Arhiva | 11:32 am

DEZVALUIRI DESPRE FAMIGLIA PENALA KLAUS WERNER SI CARMEN JOHANNIS SI CUM S-AU IMBOGATIT IN STIL MAFIOT!

3 sept.

Edilul Klaus Iohannis a ajuns ilegal proprietar și a încasat sute de mii de euro, sub formă de chirii, pe imobile importante din Sibiu. Luna trecută, instanța a decis că acesta nu a fost cumpărător de bună credință și că nu are niciun drept asupra clădirii de pe urma căreia a încasat chirii uriașe, care se cuveneau, de drept, statului.

Image may contain: 2 people, people smiling, text

Edilul Klaus Iohannis a ajuns ilegal proprietar și a încasat sute de mii de euro, sub formă de chirii, pe imobile importante din Sibiu. Luna trecută, instanța a decis că acesta nu a fost cumpărător de bună credință și că nu are niciun drept asupra clădirii de pe urma căreia a încasat chirii uriașe, care se cuveneau, de drept, statului.

Averea imobiliară impresionantă deținută de președintele interimar al PNL Klaus Iohannis nu are rădăcini sănătoase. Departe de susținerile că primarul Sibiului și-a dobândit casele și terenurile strict legal, „Evenimentul zilei” a descoperit, în documentele și hotărârile oficiale, date de judecătorii de la instanțele din Brașov, că Iohannis a dobândit două clădiri, în centrul Sibiului, cu ajutorul unor falși moștenitori și a unor documente aranjate, la notar, cu semnăturile soției și ale soacrei lui Iohannis. Unul din imobile l-a pierdut deja, irevocabil.

Moștenirea lui Ghenea

Totodată, luna trecută, judecătorii au anulat și contractul prin care Iohannis cumpărase o falsă moștenire pentru un imobil central, de pe urma căruia șeful PNL a încasat mai bine de 200.000 de dolari din chirii.

Concret, în 1935, soții Ghenea au cumpărat mai multe imobile în Sibiu și în Porumbacu de Jos, o comună aflată la 30 de kilometri de oraș, pe drumul spre Brașov. Cele mai valoroase proprietăți pe care le-au cumpărat soții Ghenea Ilisie (Elizeu) și Maria (născută Baștea) erau două imobile din centrul Sibiului, pe strada General Magheru şi pe Nicolae Bălcescu (fostă Regina Maria).

În 1962, Maria Ghenea a murit, iar Ilisie a devenit moștenitorul soției și singurul proprietar al imobilelor, neavând copii. Casele din Sibiu le-a mai stăpânit până în 1964, când au fost naționalizate de comunişti.

Intră în scenă Familia Iohannis

Pe 25 aprilie 1969, Ilisie a trecut la cele veșnice, iar sora sa, Paraschiva Micu, a fost declarată unic moștenitor, în 1972. S-a stins și ea, apoi, tot fără moștenitori. Astfel, legal, întreaga avere a soților Ghenea i se cuvenea statului.

După 29 de ani, pe 12 martie 1998, secretarul comunei Porumbacu de Jos, Liviu Muntean, a emis o adeverință falsă (168), prin care constata că unicul moștenitor al lui Ghenea Ilisie ar fi fost nepotul acestuia, Nicolae Baștea. În primăria din Porumbacu de Jos nu existau însă astfel de informații, după cum au constatat, ulterior, procurorii. Muntean a fost condamnat, pentru fals, la numai un an de închisoare cu suspendare.

Pe baza adeverinței penale de mai sus, notarul sibian Radu Gabriel Bucșa a emis, pe 1 iunie 1999, un certificat care a stabilit și „moștenitorii” imobilelor, pe baza unui testament prin care Nicolae Baștea împărţea, ilegal, imobilele asupra cărora el nu avea niciun drept. Clădirea de pe strada Magheru a fost „moștenită” de Ioan Baștea (nepotul lui Nicolae), Carmen Iohannis (soția lui Klaus
Werner Iohannis) și Georgeta Lăzurca (mama lui Carmen și soacra lui Klaus Iohannis), în cote de 50%-25%-25%

Casa de pe Bălcescu îi revenea integral lui Ioan Baștea. Dar, în aceeași zi, la același notar și tot pe baza adeverinței false, Carmen și Klaus Iohannis au cumpărat de la Ioan Baștea jumătate din imobil. Prețul, potrivit contractului de vânzare-cumpărare, a fost de 5.000 de lei (50 milioane de lei vechi).

Cu actele „fabricate” (spun hotărârile irevocabile ale instanțelor), soţii Iohannis șiau intabulat „dreptul” la Cartea Funciară.

Pușculița cu sute de mii de USD de pe Bălcescu

În 2002, Klaus Iohannis a închiriat băncii Raiffeisen spațiul de 146 mp de la parterul casei, pentru 20.000 de dolari pe an. Actul de închiriere a fost semnat de Iohannis atât personal, cât și în numele lui Ioan Baștea, plecat definitiv în SUA. Contractul inițial, expirat în 2007, a fost prelungit încă zece ani, printr-un act adițional, potrivit înscrierilor de la Cartea Funciară. Mai mult ca sigur că și suma a crescut, dată fiind creșterea valorii imobiliare a clădirii, aflată chiar în centrul capitalei culturale europene.

Casa de pe Magheru, pierdută în 2005

După ce l-au „moștenit” pe Ghenea, „proprietarul” Klaus Iohannis și soția sa le-au cerut judecătorilor să anuleze contractele de vânzare-cumpărare ale locatarilor celor două imobile. Zis și făcut! În casa de pe strada Magheru, unde locuise Ilisie Ghenea, mai trăiau însă oameni care îl cunoscuseră pe bătrân, știau și că Nicolae Baștea nu-i fusese rudă, dar și adevărata linie a succesiunii lui Ghenea.

Așa că locatarii i-au răspuns lui Iohannis cu aceeași monedă – procese prin care au cerut nulitatea actelor așazisei moșteniri și plângeri penale împotriva făptuitorilor. Dosarele au fost strămutate la Brașov, unde Tribunalul a constatat, în 2005, nulitatea absolută a certificatului de moștenitor pentru imobilul de pe Magheru, emis pe numele soției și soacrei primarului Sibiului, dar și al lui Nicolae Baștea. Judecătorii au stabilit că statul este proprietarul de drept al imobilelor, deoarece Paraschiva Micu, ultimul succesor al lui Ghenea Ilisie, a murit fără moștenitori.

Judecătorii neagă buna credință a lui Iohannis

Celălalt proces de la Tribunalul Brașov, pentru imobilul de pe Bălcescu, a fost soluționat luna trecută, după un du-te-vino între Tribunal și Curtea de Apel Brașov.

Instanța a decis anularea contractului de vânzarecumpărare semnat între Klaus Iohannis și Baștea pe 1 iunie 1999, la notarul din Sibiu, și a respins apărările lui Klaus Iohannis, inclusiv aceea prin care acesta a pretins că a fost cumpărător „de bună credință” al jumătății casei de pe Bălcescu. Argumentul „bunei credințe” a primarului Iohannis a fost respins de judecători, deoarece soția lui Klaus a fost moștenitoarea lui Baștea Nicolae, cu ajutorul falsurilor de la Porumbacu de Jos. Judecătorii au fost de aceeași părere. „Cauza ilicită izvorâtă din fraudarea legii ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde și asupra contractului de vânzare-cumpărare subsecvent, (…) pârâtul Klaus Werner Iohannis nefiind apărat de prezumția de bună credință, față de amploarea operațiunii ilicite rezultată din hotărârile judecătorești definitive pronunțate”, au consemnat judecătorii.

Până la deposedarea de imobilul care i-a adus mai mult de 200.000 de dolari numai din chirii, bani pe care ar trebui să-i returneze statului, Klaus Iohannis mai poate face recurs la Curtea de Apel.

„Nu comentez!”

Întrebat de sentința de la Brașov și mai ales de ce nu au vrut judecătorii să accepte că a fost de bună credință, Iohannis a refuzat să-și exprime un punct de vedere. „Nu comentez aceste lucruri și las instanțele să-și facă treaba”, ne-a declarat Klaus Iohannis.

„Primăria lui Iohannis”, împotriva Statului

Adrian Antonescu, unul dintre locatarii care se judecă, de amar de ani, cu primarul Iohannis, ne-a declarat că speră că i se va încheia calvarul în curând. „Așteptăm ca decizia să devină irevocabilă, pentru ca apoi să putem relua procesul din Sibiu, prin care cerem revizuirea sentinței de anulare a contractului prin care am cumpărat casa de la stat”, ne-a declarat Antonescu.

El ne-a mai spus că cel mai mult l-a nemulțumit, în toți acești ani de procese, faptul că niciodată Primăria nu a revendicat dreptul statului. „În toate întâmpinările depuse în procese, Primăria Sibiu nu a ținut niciodată partea statului, ci a susținut mereu că imobilele aparțin, de drept, familiei primarului și asociaților acestuia”, ne-a declarat Antonescu.

Acest material, apărut astăzi în print, a fost publicat mai devreme şi online ca urmare a dezbaterii intense pe care subiectul l-a declanşat pe scena publică.

Sursa: ziaruldevalcea.ro

AMANUNTE IMPORTANTE,SUB PRESUL LUI TULUS:NUP INTR-UN DOSAR AL PENALULUI KLAUS WERNER JOHANNIS!

3 sept.

Imagini pentru IOHANNIS,TULUS ,POZE

Amănunte importante, sub preșul lui Țuluș

                   NUP într-un dosar Iohannis

Războiul fratricid din cadrul DNA nu este o simplă răfuială internă, aşa cum interpretează susţinătorii sau adversarii Laurei Codruţa Kovesi. Cu voie sau fără voie, se omit cîteva chei care s-ar potrivi pentru desluşirea acestei situaţii: dosarul caselor lui Klaus Iohannis, dosarul „Black Cube“, dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă!

Cînd Klaus Iohannis l-a scos la pensie pe Florian Coldea, şeful statului şi-a dorit să aibă oamenii lui în fruntea instituţiilor de forţă. Aşa se explică reacţia rapidă a lui Iohannis în cazul Coldea după dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă, subliniind că următoarea mutare viza şi înlocuirea Laurei Codruţa Kovesi, la fel de prezentă în dezvăluirile lui Ghiţă ca Florian Coldea!
În ziarul nostru a apărut recent informația potrivit căreia președintele Klaus Iohannis ar fi dorit să renunțe la generalul Florian Coldea, dar în momentul în care ar fi debutat o asemenea discuție, Florian Coldea ar fi prezentat dosarul cu recuperarea bunurilor Grupului Etnic German și cu cel al vânzării de copii, întocmit de un ofițer de la Sibiu. Florian Coldea ar fi spus atunci că dosarul președintelui nu mai există, dar dacă SRI se străduiește, poate mai găsește ceva. Președintele ar fi mototolit decizia și colaborarea ar fi continuat, ajungînd la această minciună cu pensionarea generalului!

Nu cumva aşa s-a întîmplat şi în cazul Laurei Codruţa Kovesi? Cele trei „chei“ precizate mai sus tocmai la această intenţie a lui Iohannis se referă, mai exact, la dorinţa lui Iohannis de a o schimba pe Laura Codruţa Kovesi din fruntea DNA! Însă dosarul caselor sale este încă în sertarele DNA şi, aşa cum Florian Coldea putea să scoată din sertarele SRI dosarul Grupului Etnic German, tot aşa putea să facă Laura Codruţa Kovesi cu dosarul caselor lui Iohannis. În plus, Codruţa Kovesi mai avea şi sprijinul internaţional transmis prin ambasade. Poate că acum a sosit momentul ca planul lui Klaus Iohannis să treacă la etapa a doua: schimbarea Laurei Codruţa Kovesi!
De aceea, consider că este timpul să revedem cele trei evenimente, să le analizăm pe rînd şi să vedem dacă nu cumva între ele există vreun numitor comun.

1. Dosarul caselor lui Iohannis. Există un document oficial emis de către DNA, semnat de procurorii Doru Florin Ţuluş şi soţia sa, Claudia Mihaela Roşu.

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/07/nup.jpg

Este vorba despre o adresă-răspuns trimisă de DNA către site-ul Justiţiarul, în care se comunică faptul că prin Ordonanţa nr. 270/P/2009, dată în dosarele 270/P/2006 şi 5/P/2007, s-au dispus faţă de Iohannis Klaus Werner următoarele:
– scos de sub urmărirea penală pentru infracţiunea prevăzută de art. 248 ind. 1, rap. la art. 248 din Codul penal, adică „Abuzul în serviciu în formă calificată“;
– neînceperea urmăririi penale pentru infracţiunile prevăzute de art. 248 şi 246 din Codul penal, respectiv art. 26 raportat la art. 248 şi 246 din Codul penal, adică „Abuzul în serviciu în formă calificată“, respectiv „Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor“.
Este vorba despre dosarele în care preşedintele Klaus Iohannis era anchetat pentru infracţiunile de fals şi uz de fals în legătură cu case din Sibiu. Reamintesc faptul că documentul este semnat de Doru Florin Ţuluş, procuror-şef de secţie la DNA, şi Claudia Mihaela Roşu, soţia sa, procuror DNA. Același procuror Doru Florin Ţuluş, aflat acum în conflict deschis cu Laura Codruţa Kovesi, este bănuit că e persoana care a înregistrat-o pe şefa DNA la una dintre şedinţe, difuzînd apoi presei înregistrarea! Deci el nu este om de rînd, ci Ţuluş este chiar procurorul care a salvat destinul celui care avea să devină preşedintele României!
Întrebare: oare tocmai întîmplător cel care o duce acum pe Laura Codruţa Kovesi în faţa Inspecţiei Judiciare a CSM este chiar procurorul care a dat NUP în dosarele caselor lui Klaus Iohannis, sau curajul lui Doru Ţuluş este alimentat de susţinerea de la Cotroceni?

2. Cazul „Black Cube“. În stenogramele de la dosar, publicate de Ion Cristoiu, se află declaraţia lui Dan Zorella, directorul „Black Cube“, care-i explica lui Meir Dagan, preşedintele onorific al organizaţiei, care era scopul operaţiunii de „spionaj“ din România: „I-am explicat sensibilitatea să fie precaut cu treaba cu Coldea şi să nu-l abordeze pe Coldea din greşeală, i-am precizat lui Dagan că din cîte am înţeles noi din prima întîlnire cu Daniel, clienţii care stau în spatele proiectului sunt Hellvig şi preşedintele“!

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/07/cub.jpg

Deci chiar şeful „Black Cube“ spune că operaţiunea din România urmărea strîngerea de informaţii despre Laura Codruţa Kovesi înainte de expirarea primului său mandat în fruntea DNA, informaţii de care avea nevoie însuşi preşedintele Klaus Iohannis!
Se pare însă că binomul Coldea – Kovesi a fost mai iute de picior şi a reuşit deconspirarea „complotului“, astfel încît în fruntea DNA a fost numită tot Laura Codruţa Kovesi, care a cîştigat atunci războiul cu Klaus Iohannis!

3. Dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă. După cum se ştie, două au fost personajele-ţintă ale lui Sebastian Ghiţă: Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi. Excursiile lui Coldea, plătite de Ghiţă, şi vizitele la casa de vacanţă a acestuia au avut un efect teribil în opinia publică, ceea ce i-a dat apă la moară lui Klaus Iohannis cînd a decis să-l treacă rapid la pensie şi astfel să-l înlocuiască de la conducerea SRI!
Însă, în aceleaşi dezvăluiri, şi Laura Codruţa Kovesi era prezentă la K1, K2, K14 şi în alte locaţii ale SRI, cînta „La Chilia-n port“ şi semna documente cu numele „Cucuveaua mov“, în care aranja „şantajul“ lui Sorin Ovidiu Vîntu în dosarul „Realitatea TV“, chestiuni mult mai grave decît concediile de lux ale lui Florian Coldea. Cu toate acestea, Kovesi a rămas în picioare, opinia publică aşteptînd şi azi acea casetă cu „solista“ Kovesi, cîntînd varianta statului de drept a cîntecului „La Chilia-n port“.
Logic ar fi fost ca amîndoi, Coldea şi Kovesi, să se prăbuşească, numai că, doar cu puţin timp înainte, regele Suediei o decorase, oferindu-i titlul de „Comandor al Ordinului Steaua Polară“, iar în media a fost difuzată caseta cu Mariana din Piaţa Obor în care se făcea elogiul şefei DNA! În acest fel, era greu de luat o măsură radicală împotriva Codruţei Kovesi, astfel că din nou a fost amînată decizia.
Punînd cap la cap aceste evenimente şi alăturîndu-le scandalului declanşat în aceste zile la DNA, observăm cîteva lucruri care merită să fie subliniate:
– cel care este în centrul războiului intern de la DNA este procurorul Doru Ţuluş, cel care, împreună cu soţia sa, a dat rezoluţia NUP în dosarele caselor lui Klaus Iohannis;
– operaţiunea „Black Cube“ pentru obţinerea de informaţii compromiţătoare despre Laura Codruţa Kovesi era solicitată de Klaus Iohannis, conform declaraţiei şefului „Black Cube“;
– dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă îi vizau pe Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi, însă, printr-o minune, doar Laura Codruţa Kovesi a scăpat cu faţa curată, avînd pe atunci susţinere din străinătate, în timp ce Iohannis l-a „pensionat“ rapid doar pe Florian Coldea.
Pe acest fond, se pare că scandalul actual din DNA nu a fost declanşat întîmplător chiar prin implicarea procurorului Doru Ţuluş, cel care a dat NUP în dosarul caselor lui Iohannis. Poate că Laura Codruţa Kovesi nu şi-a îndreptat din senin tirul tocmai spre Doru Ţuluş, ci avea unele bănuieli care nu ţin neapărat de înregistrarea în care ea apare vorbind ca o ţaţă în faţa procurorilor! O şti Kovesi mai mult?
Mai trebuie să adăugăm ceea ce a declarat marţi chiar preşedintele Iohannis, după şedinţa CSAT, cînd a salutat solicitarea ministrului Justiţiei de a se verifica managementul de la DNA şi Parchetul General. În acest sens, iată concluzia sa: „Aştept cu mare interes concluziile Inspecţiei Judiciare. Cînd vom avea concluziile, atunci vom discuta“.
Printre rînduri, putem bănui că s-ar putea să fi început numărătoarea inversă pentru Laura Codruţa Kovesi, cea care, pînă acum, parafrazînd titlul unui film celebru, s-a dovedit „greu de urnit“ din fruntea DNA!

                                                                                                               Ion SPÂNU

 Sursa: COTIDIANUL
                               Nota redacției „Justițiarul”:
Colegul Ion Spânu face o analiză competentă, bazată pe evenimente consumate, documente, informații și logică. Avem doar o minoră corectură de făcut! La comentariul din interiorul imaginii cu răspunsul DNA-ului adresat directorului publicației noastre, Marius Albin Marinescu, se afirmă că amanta de atunci a procurorului Țuluș, procuror Claudia Mihaela Roșu, devenită ulterior soție, împreună cu acesta, au decis scoaterea de sub urmărirea penală a lui Klaus Iohannis în anul 2010. Nu-i adevărat! Așa cum scrie chiar în adresă, scoaterea de sub urmărirea penală s-a dispus prin Ordonanța nr.270/P/2009 din 24.09.2009.
https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/07/DNA.jpghttps://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/07/DNA-2.jpg

Faptul că cei doi procurori cuplați – atât la serviciu, cât și în dormitor – au comunicat această soluție abia în data de 12 mai 2010, după o jumătate de an de la data emiterii, denotă lipsa de seriozitate și profesionalism a acestora, dacă nu chiar aceleași tendințe de tergiversare și mușamalizare, dovedite și în cercetarea penală a mafiei imobiliare de la Sibiu, condusă de Klaus Werner Iohannis, pe care au lungit-o timp de trei ani (!!!), din anul 2006 până în 2009, special ca pedepsele pentru unele dintre fapte să se prescrie datorită trecerii timpului!

Menționăm că Marius Albin Marinescu a fost audiat la DNA în ambele dosare de urmărire penală a lui Iohannis și restul găștii de hoți imobiliari, în calitate de reclamant în dosarul nr. 5/P/2007 și martor în dosarul nr. 270/P/2006. De aceea răspunsul DNA -ului la solicitările publicației „Justițiarul” privind stadiul anchetelor în dosarele penale ale lui Klaus Werner Iohannis a fost adresat personal ziaristului Marius Albin Marinescu.
Noi am solicitat informații despre cele două dosare în repetate rânduri, începând cu data de 6 august 2009, după cum se vede în adresa de mai jos, depusă la DNA în data de 8 octombrie 2009, care a primit același număr de înregistrare, 6456, ca și solicitarea depusă anterior, în luna august.
https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/07/adresa-dna.jpg

Procurorul Țuluș nu este cu nimic mai prejos decât șefa lui, Laura Codruța Kovesi, spre care arată acum acuzator! Acest procuror controversat a mai fost subiectul unor scandaluri, asupra sa planând suspiciunea că acționa la comandă, punând persoane indezirabile sub acuzare sau protejând infractori.

 Doru Țuluș, procurorul DNA care împreună cu colega și amanta sa, procuror Claudia Roșu, devenită ulterior nevastă, l-au scos basma curată pe Iohannis și restul complicilor făptuitori în două dosare penale privind mafia imobiliară sibiană, condusă de însuși primarul de atunci al Sibiului, sare acum la beregata șefei, Laura Codruța Kovesi, altă protectoare a primarului devenit președinte!

 Intenţia de a candida Klaus Iohannis la preşedinţia României nu a fost din anul 2014 și nici din 2013 când l-a adus Crin Antonescu – la ordin! – în PNL, ea este mai veche, fiind lansată din vara anului 2007, la întâlnirea Clubului Economic German din Transilvania, care a avut loc în comuna Biertan din judeţul Sibiu. Atunci s-a stabilit ca primarul sibian să participe ca independent la alegerile din 2009 cu sloganul electoral: „Pentru ca România să arate ca Sibiul!”. Însă Traian Băsescu, informat fiind de SRI, le-a tăiat nemţilor entuziasmul, fluturând cele două dosare penale ale lui Iohannis de la DNA, unul cu cele două case furate de familia Iohannis prin uz de fals și celălalt cu mafia retrocedărilor imobiliare de la Sibiu, condusă de primarul Iohannis! Amenințat cu pușcăria, primarul sibian a cedat șantajului și a renunțat la depunerea candidaturii. După ce s-a închis lista candidaturilor la alegerile prezidențiale din anul 2009, hopa și procurorul Țuluș și amanta lui de atunci, procuror Claudia Roșu (subalterna devenită ulterior soție), cu NUP-urile lor salvatoare din data de 24 octombrie 2009! Struțo-cămila ulterioară, cu Iohannis propus premier de Antonescu în campania electorală din anul 2009, nu l-a mai deranjat pe Băsescu fiindcă știa că pericolul trecuse.

În legătură cu cele două dosare ale lui Klaus Werner Iohannis și restul grupului de crimă organizată implicat în retrocedările frauduloase de la Sibiu, tergiversate și mușamalizate la DNA, citiți aici ce abuzuri inimaginabile a făcut individul acesta, ca primar al Sibiului, pentru a-și apăra în fața instanțelor de judecată cele două case furate prin fals în acte publice și uz de fals: Primarul Iohannis Klaus Werner îl apără pe hoţul de case Iohannis Klaus Werner! Aici am vorbit despre afacerile mafiei imobiliare sibiene, dar…

Aceste retrocedări ilegale ala mafiei imobiliare din Sibiu sunt altele, pe lângă retrocedările abuzive către FDGR-ul condus de Klaus Iohannis, care s-a declarat oficial, în instanță judecătorească, succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) în anul 2007 pentru a obține imobilele acestei organizații naziste, confiscate printr-un Decret-Lege al regelui Mihai din octombrie 1944. Despre aceste fraude imobiliare înfăptuite prin abuz în serviciu și conflict de interese, comise la Sibiu de primarul Klaus Iohannis care a retrocedat imobile FDGR-ului condus de același Klaus Iohannis puteți să citiți aici: Jaf imobiliar la Sibiu, retrocedări ilegale către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German.

CONTROVERSATUL OM DE AFACERI MULTIMILIARDARUL EVREU-KHAZAR GYORGY SCHWARTZ ALIAS GEORGE SOROS COLABORATOR CU NAZISTII SI CU STATUL ISLAMIC POATE FI DECLARAT TERORIST !,TOATE FONDURILE SI ORGANIZATIILE SALE VOR FI SECHESTRATE!

3 sept.

Imagine similară
Controversatul om de afaceri George Soros ar putea fi declarat terorist în SUA, zeci de mii de americani semnând în acest scop o petiție pe site-ul Casei Albe. Pentru a putea fi luată în considerare de Casa Albă, numărul semnatarilor trebuie să fie 100.000.
Pe site-ul petitions.whitehouse.gov se spune că „George Soros a încercat în mod intenționat și continuu să destabilizeze și să comită acte de revoltă împotriva Statelor Unite și a cetățenilor săi. Programele finanțate de Soros au contribuit la colapsul sistemului constituțional al SUA și la dezvoltarea unei influențe nesănătoase asupra Partidului Democrat și a unei mari părți din guvernul federal al SUA.”.
Potrivit theepochtimes.com, Soros a fost finanțator-cheie pentru multe revoluții din toată lumea și a jucat un rol decisiv în colapsul unor monede naționale, inclusiv în faimosul atac asupra lirei sterline. În SUA, Soros a ajutat organizarea opoziției față de președintele Donald Trump.
Potrivit petiției, Soros aplică un model terorist similar celor propuse de radicalul marxist Saul Alinsky.

Soros, un personaj cu mari interese în România

Din 1990 și până acum, George Soros a dezvoltat în România o adevărată rețea de ONG-uri, cu care a acaparat noul concept de „societate civilă”, necunoscut românilor, astfel că a reușit să influențeze, în mod major, deciziile la nivel guvernamental. Pe lângă GDS și Fundația Soros, s-au dezvoltat o puzderie de ONG-uri legate de numele magnatului american.

Enumerăm doar câteva din ONG-urile apărute după 1990: „Soros Advising and Placement Center”, „Soros Educational Advising Center” , „Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia „Concept” , „Centrul pentru Drepturile Omului – București”,  „Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH)”, „Asociația „Pro Democrația”, „Societatea Academică Română” etc, care la rândul lor au „născut” alte ONG-uri.

Finanțările lui Soros către rețeaua sa de ONG-uri din România s-au efectuat ori prin intermediul vehiculelor sale financiare din străinătate, cum este CEE Trust – un ONG-mamă, care a direcționat bani în toate statele din estul si centrul Europei unde magnatul american avea interese, ori prin Fundația Soros deschisă la București, care acum se numeste Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile.

TARICEANU DEZAMAGIT DE ATITUDINEA AMBASADORULUI USA DEMOCRAT HEINZ KLEMM!

3 sept.

Președintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat sâmbătă că este dezamăgit „profund” de atitudinea Ambasadei SUA, care se face că nu vede că în România „normele elementare juridice nu sunt respectate și avem permanent abuzuri și excese în justiție”.

„Din păcate, în România, într-o zonă a societății, într-o zonă politică și nu numai în zona politică a partidelor, dar și în zona civilă, văd de dimineață până seara unii care agită problema corupției. Problema corupției este o problemă în toate țările Uniunii Europene și în toate țările din lume, inclusiv în România, dar principala problemă a României este lipsa de respect pentru drepturile și libertățile cetățenilor. Și eu m-aș fi așteptat ca un partid care a fost în trecut liberal să se preocupe de libertatea cetățenilor, și nu să aplaude, cum spunea colegul meu Vosganian, defilarea cătușelor. Dar e problema lor. Mă preocupă însă că intelectuali de prestigiu nu văd care este problema fundamentală, că în România s-a creat un sistem paralel de putere, că puterea, în loc să fie exercitată în mod democratic, este exercitată de alte forțe care acum încearcă cu disperare să-și păstreze pozițiile obținute în ultimii 10 ani printr-o serie de decizii care au transformat România în orice altceva, dar nu într-un stat de drept”, a declarat liderul ALDE, la Mamaia, în cadrul unei întâlniri cu jurnaliștii, potrivit Agerpres.

Călin Popescu Tăriceanu s-a referit la declarația reacția Ambasadei SUA privind propunerile de modificare a legilor justiției.

„Și sigur că nu pot să nu fac referire directă la atitudinea unor ambasade și a unor ambasadori și pe mine mă surprinde și mă dezamăgește profund atitudinea ambasadei americane pentru că și eu ca și alți români am privit cu admirație, și nu de ieri de azi, și generațiile trecute, la o Americă care este prin esență țara libertăților și în care libertatea și drepturile fundamentale ale cetățenilor sunt respectate. Din păcate, văd că acești ambasadori nu se preocupă și se fac că nu văd că în România normele elementare juridice nu sunt respectate și avem permanent abuzuri și excese în justiție care au dus România pe un nedorit loc întâi în rândul țărilor membre ale Uniunii Europene în privința proceselor pierdute la CEDO. Ce dovadă mai bună avem că există o problemă imensă în justiție, că justiția nu poate să funcționeze independent, că judecătorii se simt timorați de procurori, că am ajuns într-o republică care este dictată de către procurori. Ăsta este modelul politic pe care ambasada SUA în România îl promovează? Am serioase întrebări în această privință și îndoieli”, a mai spus liderul ALDE.

Călin Popescu Tăriceanu a mai opinat că, pe fondul campaniei anticorupție, clamată de diplomații străini, s-a dorit, de fapt, decredibilizarea instituțiilor statului, culpabilizarea mediului de afaceri românesc, concomitent cu slăbirea forței economice autohtone și pierderea încrederii în statul român.

„România, de 27 de ani, încet, încet, a devenit o țară care este o excelentă piață de desfacere. Văd că vin firme peste firme care propun contracte de achiziții publice, de înzestrare în armată și așa mai departe și care văd că vor să pună la respect pe toată lumea dându-ne lecții de anticorupție. Există, bineînțeles, o diferență de tratament. Dacă un demnitar român ar promova o firmă românească ar fi imediat acuzat de trafic de influență. Dar ambasadele străine au văzut că nu există aliat mai bun, în acest demers de a-și promova firmele și interesele lor, decât DNA. Ele nu au mai avut să facă altceva în plus decât să vină pe această piață în care toate firmele românești au fost decapitate, nu mai există o firmă importantă românească de lucrări publice. Toate contractele de lucrări publice sunt câștigate de firme străine. Noi nu avem nicio firmă românească care să participe ca prim contractant, la lucrări de infrastructură”, a spus Tăriceanu.

Liderul ALDE a mai afirmat că în România au apărut puteri care au scăpat de sub orice control pentru că „noi vorbim numai despre corupția financiară și nu vorbim deloc despre corupția de putere, de care este cuprinsă această instituție care se numește DNA și Parchetul General. Ei vor să mențină putere pentru ei în această beție de putere. Corupția puterii — iată la ce s-a ajuns”.

Ambasada SUA își manifestă îngrijorarea cu privire la propunerile Ministerului Justiției din 23 august de revizuire a sistemului judiciar și îndeamnă toți actorii executivi, legislativi și judiciari din România să colaboreze pentru a continua lupta țării împotriva corupției.

„Statele Unite au luat cunoștință de propunerile Ministerului Justiției din 23 august cu îngrijorare pentru independența sistemului judiciar. Îndemnăm toți actorii executivi, legislativi și judiciari din România să colaboreze pentru a continua lupta țării împotriva corupției și pentru a asigura credibilitatea instituțiilor sale”, se arată într-un comunicat al Ambasadei SUA transmis marți AGERPRES.

EVREUL-KHAZAR GABRIEL LIICEANU, MAI BASIST DECAT BASESCU TRAIAN SARE IN APARAREA GLOBALISTILOR SOROSISTI REPREZENTATI DE FOSTUL PROCUROR CEAUSIST ,FIICA SECURISTULUI GHEGHESCU,MONICA MACOVEI IMPOTRIVA REFORMEI JUSTITIEI PE CARE O FACE MINISTRUL TUDOREL TOADER!

3 sept.

Celor care s-au mirat de apariţia lui Gabriel Liiceanu în emisiunea de la „Digi 24”, alături de Cristi Dănileţ, pentru a-l juca în picioare Tudorel Toader după anunţatele modificări ale unor legi penale, le oferim mai jos răspunsul lămuritor. Pe scurt, exact acum 10 ani, în 2007, s-a consumat primul act al iubirii neţărmurite pe care filosoful i-a mărturisit-o Monicăi Macovei! „Mica Reformă” a acesteia o apără Gabriel Liiceanu atunci cînd sare la gîtul lui Tudorel Toader!

Înainte de toate, să revedem ce a spus Gabriel Liiceanu în emisiunea de la Digi 24 despre posibilele modificări la legile penale, anunţate de Tudorel Toader, după care vom încerca să justificăm poziţia sa, amintindu-ne de evenimente ciudate din trecut, pe care le-a generat Liiceanu.

Tudorel Toader este rău, Monica Macovei este cea bună

Zice Gabriel Liiceanu: „Aş vrea să justific mai întîi prezenţa mea la această temă. V-am spus în primă instanţă că normal ar fi s-o discute un om dinăuntrul sistemului, un magistrat, un om care are competenţă, de pildă Cristi Danileţ”! Îl citează apoi pe Montesquieu („experienta de totdeauna ne învaţă că orice om care deţine o putere este înclinat să abuzeze de ea”), dar Liiceanu nu înţelege că, între timp, separaţia puterilor a fost completată în democraţie de controlul reciproc al acestora! Însă, dacă tot spune că nu se pricepe la „această temă”, oare ce scop a avut atunci prezenţa sa în acea emisiune? A fost cumva un mesaj de susţinere pentru anunţatul miting de duminică, unde Liiceanu a fost prezent alături de fostul ministru al sănătăţii, Vlad Voiculescu, nepotul lui Nic, regele medicamentelor?

Ne-am lămurit cîteva minute mai tîrziu, cînd în emisiune a intervenit, conform înţelegerii dintre moderatori şi invitat, chiar judecătorul Cristi Danileţ, care a spus ceva foarte interesant: „Cea mai dură reformă, cea mai proeminentă, aş spune, a fost cea din anii 2004-2005, cînd ne pregăteam pentru aderare la UE, şi cînd, sub controlul Uniunii Europene, am făcut modificări radicale în legile justiţiei, prin care, practic, s-au separat politicul de cariera magistraţilor”!

Ei, ziceţi aşa, măi, băieţi! Deci, toată mascarada aceasta are acum un sens: apărarea „reformei” făcută de Monica Macovei! Atunci să ne amintim ce a însemnat această reformă înfăptuită sub regimul Traian Băsescu, în urma căreia:

– CSM a fost scos din procedeul de numire al şefilor instituţiilor din Justiţie

– a fost adusă peste noapte, pe baza relaţiilor tatălui său, fost procuror comunist, Laura Codruţa Kovesi ca Procuror general, deşi nu avea absolut nici o competenţă în domeniu

– a fost pus la conducerea DNA Daniel Morar, deşi se cunoştea că a arestat ilegal o persoană, motiv pentru care România a fost sancţionată la CEDO.

Astăzi, însuşi Traian Băsescu regretă faptul că a încurajat atunci „mica reformă” a Monicăi Macovei, în special faptul că a susţinut-o pe Codruţa Kovesi. În schimb, după cum se vede, Gabriel Liiceanu a rămas şi azi un susţinător al măsurilor lui Traian Băsescu!

În 2007, Gabriel Liiceanu a organizat protestul „Mărţişor pentru Monica”

Printr-o simplă coincidenţă, anul acesta se împlineşte un deceniu de cînd Monica Macovei, în urma acelei reforme care a bulversat pe termen lung Justiţia, a fost înlăturată din conducerea ministerului Justiţiei, după ce o moţiune simplă împotriva ei fusese adoptată în Parlament.

Atunci, Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu s-au pus în capul unui Apel de susţinere pentru Monica Macovei şi al unui Protest programat pentru ziua de 27 februarie 2007 în Piaţa Universităţii, sub titlul generic „Mărţişor pentru Monica”.

Gabriel Liiceanu a susţinut-o pe Monica Macovei la preşedinţie

Trecerea timpului i-a atenuat din suferinţă şi, în anul 2009, cînd Monica Macovei şi-a depus candidatura pentru funcţia de preşedinte al României, între puţinii săi susţinători avea să fie însuşi Gabriel Liiceanu, alături de Pavel Şuşară şi Cristian Ghinea.

Sigur, la aşa candidat şi aşa susţinători, nu mai este de mirare scorul ridicol obţinut de Monica Macovei la acele alegeri de tristă amintire, cînd Laura Codruţa Kovesi se ducea „noaptea ca hoţii” acasă la Gabriel Oprea, alături de George Maior şi Florian Coldea.

Aşadar, cuplul Liiceanu-Macovei datează de mulţi ani. Să fie vorba doar despre doi buni prieteni cu principii comune sau în spatele lor se află o relaţie generată de jocuri oculte, puse la cale de stăpînii lor comuni imediat după Revoluţie? Grea întrebare, dure răspunsuri.

Numitorul comun al relaţiei Liiceanu-Macovei este cuplul Brucan-Soros

Cîndva trebuia spus şi acest adevăr cumplit: în ianuarie 1990, Gabriel Liiceanu lua notiţe de la Silviu Brucan, imediat după vizita lui George Soros la sediul GDS, unde s-a pus la cale finanţarea acestui grup de agenţi de influenţă!

Este de notorietate că prima vizită în România a lui George Soros a avut loc în decembrie 1989 cînd, prin intermediul lui Silviu Brucan, a pus pe picioare fundaţia care-i purta numele. În aceeaşi zi, cei doi au înfiinţat şi „Grupul de Dialog Social”, care avea să devină placa turnantă a „societăţii civile” din România.

Pe fondul incertitudinilor din acea vreme, nimeni nu a anticipat nocivitatea viitoare a acelor zile în care iată ce se întîmpla şi ce urmări aveau să se producă:

Iar aceste alăturări nu sînt simple speculaţii. Ceea ce este greu de crezut azi este, din păcate, realitatea tulburătoare a relaţiilor dintre foştii stalinişti care au preluat puterea la Revoluţie şi o mare parte a aşa-zisei „elite intelectuale”! Nu trebuie uitat că Andrei Pleşu a devenit ministru sub regimul lui Ion Iliescu, că Nicolae Manolescu avea să facă în 1990 un amplu interviu laudativ în „România literară” cu Ion Iliescu, că Mircea Cărtărescu îi ridica în slăvi pe Ion Iliescu şi Petre Roman.

Spre exemplificare, iată ce scria Mircea Cărtărescu în revista „Contrapunct”nr. 3 din 1990: În ultimul timp mă cam deprimă unele supoziţii ale Europei libere, apelurile Doinei Corneaşi, fireşte, în alt plan, comentariile agramate ale câte unui «om de pe stradă», care deja văd în Front o conspiraţie a comuniştilor. (…) Îmi plac, deci, expresia feţelor şi felul de a fi ale lui Ion Iliescu şi Petre Roman. Intuiţia îmi spune să merg pe mâna lor. Mi-e absolut imposibil să-i bănuiesc de joc dublu, de «comunism camuflat», de sete de putere, de voinţă de dictatură personală, sub o formă sau alta. Nu-i greu să-ţi dai seama că sunt extrem de inteligenţi şi că au o competenţă politică indiscutabilă”. Înţelegeţi? Ăştia sînt cei care, mizînd pe uitarea oamenilor, vin să ne dea şi acum poveţe despre morală, despre drumul pe care să mergem! Dar aşa este cînd te deprimă Doina Cornea şi admiri felul de a fi al lui Ion Iliescu!

Gabriel Liiceanu fusese luat în primire încă din 1990 de către Silviu Brucan! Priviţi cu atenţie această fotografie antologică, realizată de cel care semnează cu iniţialele D.L.:

În capul mesei tronează Silviu Brucan care dă indicaţii pentru toţi cei prezenţi. În jurul mesei, Alin Teodorescu, Stelian Tănase, Gabriel Andreescu şi Ana Blandiana. Şi, atenţie!, pe scaune, mult în spate, Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu, care notează într-un carneţel, pe genunchi, ideile lui Silviu Brucan! Acesta era atunci locul celor doi filosofi!

Ştim ce s-a întîmplat ulterior: Andrei Pleşu a devenit ministru Culturii şi i-a făcut cadou Editura Politică lui Gabriel Liiceanu, împreună cu tot uriaşul său patrimoniu, pentru a înfiinţa Editura Humanitas (http://www.cotidianul.ro/andrei-plesu-l-a-cadorisit-pe-gabriel-liiceanu-cu-tot-patrimoniul-editurii-politice-209751/), unde, alături de cărţi importante, au fost tipărite şi numeroase volume antiromâneşti! Vorba ceea: cadourile otrăvite nu se dau niciodată degeaba.

Şi, cum soarta joacă mereu feste, iată sub ce titlu avea să fie publicat un celebru articol al lui Gabriel Liiceanu în chiar primul număr al revistei „22”: Apel către lichelele intelectuale: să vorbim despre noi”!

Care „noi”, domnule Liiceanu? „Noi”, lichelele?

Să recapitulăm! Deci:

– George Soros vine la Bucureşti în decembrie 1989 şi, împreună cu Silviu Brucan, fondează GDS şi revista „22”

– încă din ianuarie 1990 Gabriel Liiceanu îşi lua notiţe din învăţăturile lui Silviu Brucan

– în 1992-1993, Monica Macovei, procuroarea mineriadei din 1990, urmează cursurile Universităţii lui George Soros din Budapesta

– în 2005, Monica Macovei devine ministrul Justiţiei

– în 2007, Monica Macovei este demisă şi Gabriel Liiceanu organizează protestul „Mărţişor pentru Monica

– în 2009, Monica Macovei candidează la preşedinţia României, find susţinută direct de Gabriel Liiceanu

– în august 2017, noul ministru al Justiţiei anunţă modificarea legilor penale, propunînd anularea „micii reforme” a Monicăi Macovei

– imediat, Gabriel Liiceanu sare la gîtul lui Tudorel Toader, pledînd pentru păstrarea prevederilor „micii reforme” a Monicăi Macovei

– în 27 august 2017, Gabriel Liiceanu participă la Protestul din Piaţa Victoriei pentru a apăra „reforma” Monicăi Macovei.

Toate aceste lucruri arată o continuitate a proiectelor oculte care au fost puse la cale încă din decembrie 1989, care se derulează şi în zilele noastre! Aceleaşi personaje joacă mereu aceleaşi roluri, chiar dacă unii dintre mentorii lor au părăsit această lume.

Toate falsele biografii ale „elitei intelectuale” revin din cînd în cînd pentru a tulbura mersul României spre normalitate, plasîndu-se mereu sub stindarde vopsite, manipulînd continuu o populaţie care s-a trezit deseori că face parte dintr-o falsă societate civilă care, în realitate, este o societate civilă ce are pe umeri epoleţii lui George Soros, croiţi de Silviu Brucan, soţul Alexandrei Sidorovici, acuzator public la “Tribunalul poporului”, care a dus la arestarea sutelor de intelectuali adevăraţi ai României!

Acesta este cruntul adevăr pe care ar trebui odată şi odată să-l privim în ochi cu bărbăţie pentru a ne elibera.

PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP,AFACERILE SI……UKRAINA!

3 sept.

Consilierii de la Casa Albă care promovau o politică mai conciliantă față de Rusia au fost îndepărtați. Generalul Michael Flynn, consilierul pentru securitate al președintelui Donald Trump, a demisionat chiar la începutul mandatului, iar recent a părăsit Casa Albă și strategul șef al lui Trump, Steve Bannon. În paralel, generalii din jurul președintelui au început să creioneze o politică mai ofensivă în raport cu Rusia, iar una dintre temele fundamentale a fost înarmarea Ucrainei cu arme defensive letale, susținută de James Mattis, șeful Pentagonului. Congresul SUA a restrâns dreptul președintelui de a îndulci sancțiunile împotriva Rusiei, însă nu și dreptul său de a adopta o linie și mai dură față de Moscova. Prin urmare, decizia înarmării Ucrainei, pe care Barack Obama s-a ferit să o ia pe finalul mandatului său, stă acum doar în stiloul lui Donald Trump.

„Relația dintre Rusia și SUA este importantă și va fi afectată de problema din Ucraina. Administrația Trump studiază acum dacă vom continua refuzul înarmării Ucrainei al administrației Obama sau nu. Nu s-a luat încă o decizie, dar se discută foarte serios la nivel înalt. Desigur, trebuie să fie decizia președintelui“, a spus pentru Financial Times Kurt Volker, trimisul special al SUA în Ucraina, fost ambasador american la NATO.

Presiunile asupra lui Trump sunt în creștere și pleacă de la scandalul presupuselor legături cu Rusia ale companiei Trump Organization sau ale echipei sale de campanie, care fac obiectul unei anchete FBI. Ultima șarjă lansată în presă împotriva lui Trump ține de negocierile din 2015-2016 pentru un proiect imobiliar în Moscova, în schimbul căruia Trump ar fi primit sprijin electoral. Eroii principali ai afacerii sunt afaceristul Felix Sater și avocatul lui Trump, Michael Cohen. The New York Times, o publicație critică la adresa președintelui, a dezvăluit o serie de scrisori ale lui Sater. „Băiatul nostru poate deveni preşedinte al SUA, noi putem aranja acest lucru. Voi atrage toată echipa lui Putin în această schemă, eu voi coordona procedurile“, scria Sater, potrivit NYT.

La finalul acestei săptămâni, presa americană mai face o legătură între oamenii lui Trump și Rusia. Același avocat Michael Cohen este cel care i-a prezentat lui Trump un plan de pace pentru Ucraina, formulat de un avocat prorus din Ucraina – Andriy Artemenko – care prevedea un referendum pentru „închirierea“ Crimeii către Rusia pe o perioadă de 50 sau 100 de ani. În plus, mai arată presa americană, Cohen și Sater au legături cu spațiul ex-sovietic: Sater s-a născut în Rusia și a locuit aici șase ani, iar Cohen este căsătorit cu o ucraineancă care desfășoară afaceri aici. În plus, Cohen a semnat „o alianță strategică“ cu o firmă americană de lobby care a desfășurat activități în favoarea Gazprombank, una dintre băncile supuse sancțiunilor americane.

Marja de manevră a președintelui Trump se limitează și îi este lăsată doar o portiță de a ieși de sub presiune – o serie de decizii îndreptate împotriva Rusiei, care să demonstreze lipsa unei influențe a Moscovei asupra sa.

GEORGE MICHAEL – BABY CAN I HOLD YOU TONIGHT!

3 sept.

%d blogeri au apreciat asta: