Arhiva | 11:28 am

IN URMA DEZVALUIRILOR COLONELULUI SRI DANIEL DRAGOMIR SE PUNE INTREBAREA:”OPERATIUNEA”BLACK CUBE „A FOST COMANDATA DE PENALII ANTIROMANI KLAUS WERNER JOHANNIS SI EDUARD HELLVIG?!”

14 sept.

Prezenţa colonelului SRI în rezervă Daniel Dragomir în emisiunea lui Victor Ciutacu a fost, fără îndoială, un eveniment media. Totuşi, ceva fundamental lipseşte din acest interviu, răspunsul la întrebarea: operaţiunea „Black Cube“ a fost sau nu comandată de Klaus Iohannis şi Eduard Hellvig, aşa cum a declarat Dan Zorella, nimeni altul decît şeful agenţiei israeliene? Mirarea noastră este şi mai mare dacă precizăm că în emisiune era prezent şi Ion Cristoiu, cel care publicase stenograma audierii lui Dan Zorella prin comisia rogatorie ce ancheta cazul „Black Cube”!

Iată la ce ne referim mai exact. În acea audiere, Dan Zorella, şeful agenţiei „Black Cube“, declarase: „Am precizat lui Dagan că, din cîte am înţeles noi din prima întîlnire cu Daniel, clienţii care stau în spatele proiectului sînt Hellvig şi preşedintele“.
În aceeaşi declaraţie, Dan Zorella face şi alte referiri pe această temă a persoanelor care ar fi comandat întreaga operaţiune de „spionaj“ la adresa Laurei Codruţa Kovesi, precizînd de fiecare dată că a aflat despre implicarea lui Klaus Iohannis şi Eduard Hellwig de la col. SRI Daniel Dragomir:
– „Există multe persoane care sunt interesate de reuşita acestui proiect, v-am povestit doar despre o parte din ele pînă acum. Din aceasta eu am dedus că Daniel se referă la domnul Hellvig şi la preşedintele României.“
– „Doresc să precizez un detaliu important adiţional: la pagina 3 din redare, Daniel precizează că există două luni pentru executarea proiectului, deoarece preşedintele trebuie să decidă despre renumirea lui Laura Kovesi la începutul lunii aprilie 2016, iar întîlnirea a avut loc în februarie 2016, atunci am înțeles din aceasta că materialele se vor depune pe masa preşedintelui ca parte din probe pentru luarea de decizie în legătură cu renumirea lui Kovesi“!

Col. Daniel Dragomir se eschivează cu un argument fals

În emisiunea de la România TV, jurnaliştii Victor Ciutacu şi Ion Cristoiu au încercat, evident, să afle şi răspunsul la întrebarea noastră din titlul articolului, însă col. SRI Daniel Dragomir s-a eschivat sub justificarea clasică: nu vorbesc de „Balck Cube“ pentru că este un dosar în anchetă! O justificare naivă, zicem noi, căci, din cîte ştim, în acest dosar s-au dat chiar sentinţe atît pentru cei doi israelieni, cît şi pentru Daniel Dragomir. Deci ce mai este „în faza urmăririi penale“?
Pentru a înţelege mai bine această eschivare a col. Daniel Dragomir, iată singurul pasaj din emisiunea de la România TV în care Ciutacu şi Cristoiu încearcă să afle acest răspuns fundamental la întrebarea dacă Iohannis şi Hellwig au comandat operaţiunea:
„- V-aţi întâlnit vreodată cu dl Hellvig? Iohannis? Emisari ai lor?…Primiţi întrebările şi din zona ­DIICOT? Aceste întrebări mi-au fost adresate.
– Răspunsul este fără echivoc: nu… Nu m-am întîlnit cu Iohannis sau Hellvig, nu vorbesc de «Black Cube», e în faza urmăririi penale în care ancheta se desfăşoară.
– De câte comisii rogatorii e nevoie? Anchetatorii încearcă să clarifice lucruri, unde e stick-ul negru cu roşu… Nu e la dvs?…
– Nu, nu-l am. Eu în acest dosar nu am dat nicio declaraţie pînă acum, poziţia mea procesuală e că eu sunt nevinovat faţă de toate acuzaţiile care mi se aduc. Acuma există o chestiune de nuanţă, toată lumea a vorbit de dosarul spionării… Eu sunt acuzat… Şefa DNA spune multe, eu am fost acuzat de instigare la infracţiuni informatice… Eu am instigat, spune DIICOT, alte persoane care să-i instige pe cei doi. Din cît am citit din acest dosar, nu s-a referit niciodată la spionarea şefei DNA, ci la aflarea adevărului despre nişte suspiciuni cu privire la şefa DNA. Suspiciuni de corupţie, da… Nu văd nimic rău în asta. Nişte străini, ziarişti, investigatori… oricine are dreptul să afle adevărul, dacă mai respectăm principiile democratice în acest stat. Acuzaţia de spionaj n-o regăsesc… eu nu mi-am trădat niciodată ţara“.
În rest, nici o altă referire la implicarea lui Iohannis şi Hellvig în operaţiunea „Black Cube“, numele lui Dan Zorella nefiind pomenit nici măcar o dată! Sigur că această omisiune ne trezeşte numeroase suspiciuni, mai ales dacă ne amintim că, încă din primele zile de la declanşarea scandalului, ziarul israelian The Times of Israel a publicat această declaraţie a conducerii agenţiei „Black Cube“: „Fără îndoială, «Black Cube» a acţionat în România în conformitate cu legile locale şi având autorizația și permisiunea de la cel mai înalt nivel posibil“! Daniel Dragomir era singurul care putea să confirme sau să infirme acest lucru, dar, din păcate, nu a făcut-o în emisiunea lui Ciutacu!

Dacă recitim cu atenţie pasajul de mai sus din emisiunea lui Victor Ciutacu, observăm însă ceva foarte interesant. Jurnalistul îl întreabă pe Daniel Dragomir: „V-aţi întîlnit vreodată cu dl Hellvig? Iohannis? Emisari ai lor?“, însă col. SRI Daniel Dragomir răspunde doar la o parte din întrebare: „Nu m-am întîlnit cu Iohannis sau Hellvig“! Bine, bine, dar cu emisarii acestora? Căci nu sîntem atît de naivi să credem că preşedintele ţării îi comanda o asemenea operaţiune direct unui colonel SRI, fie el şi adjunctul lui Florian Coldea!

Col. SRI Daniel Dragomir continuă de unul singur operaţiunea „Black Cube“

În mod ciudat, col. SRI Daniel Dragomir n-a fost în emisiunea lui Victor Ciutacu pentru a lămuri implicarea sa în operaţiunea „Black Cube“, pentru care a şi fost arestat, ci pentru a face dezvăluiri senzaţionale despre Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi. Adică exact scopul operaţiunii „Black Cube“!
Pentru edificare, iată ce declara acelaşi Dan Zorella în cadrul audierii sale de către procurori, subliniind încă o dată că şeful agenţiei „Black Cube“ spune mereu că a aflat acele lucruri tocmai de la Daniel Dragomir: „Daniel a început să explice că scopul proiectului este de a ne asigura şi de a confirma sau de a nega un număr de suspiciuni şi direcţii de corupţie, mită şi conduită problematică în organizaţia DNA şi specific la şefa organizaţiei, Laura Kovesi. Daniel a spus că de cînd este în această funcţie, ea de fapt a preluat comanda statului şi face cu statul ca şi cum ar fi statul ei personal. Ea împreună cu nr. 2 al SRI-ului, al cărui nume este Florian Coldea. Că acest cuplu a transformat aceasta într-un stat al fricii, teroare. Ei anchetează pe toată lumea şi chiar bagă judecători, persoane şi miniştri în închisoare. Şi îi ameninţă pe toţi“.
În aceste condiţii, apare cît se poate de clar ideea că, în emisiunea lui Ciutacu, Daniel Dragomir n-a făcut altceva decît să continue de unul singur operaţiunea „Black Cube“, chiar dacă, sub acel pretext fals că dosarul s-ar afla şi acum în anchetă, a evitat orice referire la cei care au comandat această operaţiune!
Evident, nu stă în intenţia noastră minimalizarea importanţei emisiunii de la România TV, care rămîne, după filmul lui Mircea Băsescu cu „mormanul“, una dintre cele mai importante investigaţii din ultimii ani. Vrem doar să subliniem faptul că Daniel Dragomir a rămas dator opiniei publice cu dezvăluirile sale despre operaţiunea „Black Cube“, în care el a fost pionul principal. Sperăm că nu ne crede atît de naivi, încît să vrea să ne şi demonstreze că toată operaţiunea „Black Cube“ s-a născut din senin sau din iniţiativa celor doi israelieni prinşi între uşile unui hotel bucureştean de oamenii lui Coldea! Sau că el a căzut ca musca-n lapte în acest caz.

În lipsa lămuririlor sale, rămînem la rezultatele analizelor noastre de pînă acum, potrivit cărora rezultatele operaţiunii „Black Cube“ urmau să ajungă pe masa preşedintelui ţării, astfel încît acesta să aibă argumente pentru a nu o mai numi pe Codruţa Kovesi în funcţia de şefă a DNA!
Totul a fost dat peste cap de Florian Coldea (să ne amintim că Dan Zorella a declarat că Daniel Dragomir i-a spus că e bine să evite orice contact cu Florian Coldea, pentru ca operaţiunea să nu fie demascată!), care a anunţat-o pe Codruţa Kovesi despre „spionajul“ israelienilor şi astfel s-a ajuns la un scandal public uriaş, stins apoi de interesele tuturor participanţilor, fie ei beneficiari sau victime!
Sigur, sînt foarte importante dezvăluirile din emisiunea lui Victor Ciutacu, chiar dacă ele nu fac altceva decît să confirme tot ceea ce s-a scris în presa ultimilor ani despre Binom şi despre abuzurile acestuia. Confirmarea din partea unui om al Sistemului, cum a fost col. SRI Daniel Dragomir, are o mare importanţă, însă reamintim un principiu care poate împiedica manipularea: în cazul unor astfel de dezvăluiri, este bine să fie luate în seamă doar documentele şi probele prezentate, lăsînd la o parte toate interpretările celui care face aceste dezvăluiri, căci acolo se ascund totdeauna intenţiile manipulatoare!
Aşa ar trebui privite şi dezvăluirile lui Daniel Dragomir, care acum încearcă pe cont propriu să finalizeze operaţiunea „Black Cube“, eşuată prin intervenţia lui Florian Coldea, cel trecut la pensie de Klaus ­Iohannis, dar decorat de SUA pentru merite neştiute de noi, cei care-i plătim pensia uriaşă şi salariul de profesor!

OFITERI SRI – IN TOATE DOSARELE!

14 sept.

Lui Traian Băsescu i s-a indicat încă din 2014 că succesorul este Klaus Iohannis

Lui Traian Băsescu i s-a indicat încă din 2014 că succesorul este Klaus Iohannis

Practicile ilegale pe care Traian Băsescu le-a impus structurilor secrete şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie au atins cote exagerate. Începând cu anul 2007, Serviciul Român de Informaţii a implementat procedurile de investigaţie penală în acţiunile informative de documentare a ameninţărilor cu potenţial infracţional. În acest fel, contrar prevederilor legii, SRI a început să desfăşoare sistematic activităţi specifice parchetelor şi poliţiei, iar documentele de finalizare a acţiunilor informative prin sesizarea organelor de aplicare a legii au căpătat forma şi conţinutul rechizitoriului.

Din anul 2007 până în prezent au fost deschise şi sunt pe rol circa 15.000 de acţiuni informative cu finalitate prezumată în rechizitorii, a căror soluţionare este prioritizată în funcţie de termenul prescripţiei penale. Cele 15.000 de acţiuni privesc întreg spectrul funcţionarilor din autorităţile publice, din administraţia centrală şi locală, persoane încadrate de generalul SRI Dumitru Dumbravă în categoria „persoane vulnerabile la corupţie“. De la consilieri comunali până la membri ai Guvernului, Parlamentului, Administraţiei Prezidenţiale, chiar şi la judecători ai Curţii Constituţionale. După unele informaţii, există dosare care îi privesc pe Valer Dorneanu, Daniel Morar, Mona Pivniceru, Augustin Zegrean. Aceleaşi surse vorbesc despre dosare care privesc şi membri ai CSM. Doar trei membri ai Consiliului Superior al Magistraturii nu sunt încă îndosariaţi sau nu se află în reţelele de ofiţeri acoperiţi ale generalului Marius Stoica.

În ce măsură aceste practici folosesc SRI-ului este din ce în ce mai greu de aflat. După felul în care sunt gestionate, există din ce în ce mai puţine şanse ca ele să servească unor scopuri precis definite prin lege. Mai nou, ele servesc grupurilor de interese reprezentate de elemente din conducerea SRI.

Pentru a răspunde vârfului de sarcină din campania anticorupţie, Direcţia Juridică a Serviciului Român de Informaţii a crescut numeric, de la vreo două-trei duzini la 200 de ofiţeri specializaţi în activităţi de suport al cercetării penale. Ingineri ultraperformanţi în construcţii au fost integraţi în SRI pentru a evalua proiecte sau pentru a penetra echipele lucrărilor de mare valoare şi importanţă strategică. În plus, aceştia participă şi la activităţi de cercetare şi la anchete penale, descinderi şi percheziţii, secrete ori cu mandate. Concomitent şi în acelaşi scop, Direcţia Naţională Anticorupţie a fost „dotată“ cu un Departament de Informaţii şi Investigaţii, cuprinzând o schemă de 700 de oameni, din care o treime ofiţeri acoperiţi. Departamentul de Informaţii şi Investigații (cuplă a Direcţiei Juridice a SRI) este coordonat de prim-adjunctul directorului SRI, din cabinetul de lucru special pus la dispoziţie de Laura Codruţa Kovesi, procurorul-şef al DNA. Pentru ca accesul la informaţii să fie cât mai rapid, companiilor de comunicaţii (telefonie mobilă şi Internet) le-a fost impus ca o treime din angajaţi să fie operatori acoperiţi ai SRI şi STS, care să asigure monitorizarea implicată de aşa-numitele legi „Big Brother“. Sub pretextul luptei antiteroriste, a fost creată o bază specială de supraveghere. Într-o incintă rezervată din complexul Periș, generalul Florian Coldea şi-a instalat „Direcţia Specială“… O structură para-instituţională, care monitorizează comunicaţiile unor vizaţi prin reţeaua de sateliţi. Cum s-ar zice, din spaţiul extraterestru şi cu mijloace care nu ar intra sub incidenţa restricţiilor legislaţiei naţionale. Direcţia Specială „Periş“ „digitalizează“ redările audio-video, adică produce pe bandă rulantă probe care să susţină rechizitoriile anticipate de generalii Coldea, Stoica şi Dumbravă. De asemenea, Arhiva SIPA, depozitată nu întâmplător la Periş, a fost preluată spre valorificare de o structură a SRI, care, contrar dispoziţiilor legii, a preluat atribuţiile fostei structuri informative departamentale a Ministerului Justiţiei, ilegal desfiinţată de Monica Macovei. Materialele compromiţătoare din această arhivă i-au adus „la ordin“ pe foarte ­mulţi judecători. Şi sub ordin servesc la Consiliul Superior al Magistraturii, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la Curţile de Apel.

O curiozitate: „serviciile specializate“ au fixat audio-video, în secret, scene mult prea deocheate din viaţa intimă şi privată a mai multor magistraţi neînfrânaţi în pofte şi vicii sexuale, satisfăcute inclusiv prin incintele oficiale, dar şi în locuri-capcană special amenajate pentru obţinerea „bazei compromiţătoare a punerii în dependenţă“.

Odată realizată colecţia de magistraţi prelucraţi specific, sau „brichisiţi“, după cum se exprima senilul general Pleşiţă, a urmat plasarea lor în „punctele nodale“ vizate ale puterii judecătoreşti.

Cum s-a ajuns la o ţară controlată de Servicii?

Pentru „legalizarea“ încălcărilor de lege de către Servicii, Traian Băsescu a impus Consiliului Suprem de Apărare a Ţării adoptarea a cel puţin 17 hotărâri prin care s-au operat completări şi modificări de competenţe şi atribuţii în contra prevederilor legilor organice. Într-o spirală a aberaţiilor, „Serviciul“ a impus Înaltei Curţi de Casaţie şi altor instanţe „protocoale de colaborare interinstituţională“, care au fost semnate cu „ochii închişi“. Semnatarii, fără excepţie, erau şi ei colaboratori apropiaţi sau ofiţeri acoperiţi!Între nefastele consecinţe ale acestor „protocoale“, trei sunt de-a dreptul criminale:

a. judecarea cauzelor pe baza anexelor secrete ale rechizitoriilor (dosarelor) puse la dispoziţie de SRI şi la care nu are acces decât preşedintele completului de judecată, care, la rândul său, le foloseşte pentru „convingerea“ numărului de membri ai completului necesar impunerii sentinţei prestabilite;

b. acceptarea ca mijloace de probă, dar şi ca „suport martor“ al autenticităţii, a „duplicatelor digitale editate“ ale înregistrărilor audio-video, a căror conformitate cu originalul este imposibil de stabilit;

c. experţi în materie de înregistrări audio-video ai Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, agreaţi de instanţe, sunt numai cei care provin de la structura tehnică de specialitate a Serviciului Român de Informaţii.

Viitorul președinte, făcut de Coldea și SRI

Exact în ziua de joi, 20 februarie 2014, preşedintelui Traian Băsescu i-a fost prezentat profilul viitorului preşedinte. Un profil rezultat din sforţările „grupului B.N.D. de la Cluj“, rafinate de institutele de cercetări şi evaluări sociologice acreditate de un serviciu de informaţii care a pus untul secret pe sandvișul informaţional servit preşedintelui.

Succesorul indicat de „profilul sociologic“ ajuns pe masa preşedintelui României nu era Crin, nu era Victor, nu era Elena, nici fostul său consilier C. Diaconescu, nu era… niciuna dintre figurile politice ale căror nume se vehiculau ca prezidenţiabil în spaţiul public.

Traian Băsescu, mulţumit şi nu prea, a cerut furnizorului păstrarea deplinului secret asupra numelui noului prezidenţiabil. Când Băsescu este naiv e naiv de-a binelea. Un secret deplin poate fi doar ceea ce ştie o singură persoană. Or, înaintea lui…

Şi totuşi o vreme nu a transpirat nimic. Dar cum între naşi şi fini legea cumetriei politice bate legea secretului prezidenţial, Ponta a aflat că rejectatul din USL deschide cale la prezidenţiale lui… Klaus Iohannis! Simţindu-se ca pocnit în moalele capului, Ponta a intrat în stare de şoc, iar după ce şi-a revenit s-a răţoit urât de tot la Traian Băsescu. Acesta i-a dat mână liberă lui Coldea la „terminarea“ lui Maior…
Numai că fie un subaltern devotat lui Maior, fie altul din parohia lui Gabriel Oprea, ori din ambele părţi, a sifonat către presă documentele conservate care au acoperit partea „ţigănească“ a cazului fraţilor Băsescu. Prin această mişcare, Traian Băsescu a fost scos din joc câteva săptămâni şi pus la prăjit la foc scăzut. Adică un timp de care avea nevoie ca să-şi pregătească următoarele mişcări.

Cornel Nistorescu, Vlad Dumitraș, Ada Răuț

DEZVALUIRILE LUI DRAGOMIR LA ROMANIA TV CARE ARUNCA IN AER SRI SI DNA(II)!

14 sept.

Fostul ofițer SRI Daniel Dragomir, devenit cunoscut după ce a fost arestat în dosarul Black Cube, a făcut și alte afirmații incendiare în interviul acordat România TV.

Daniel Dragomir: „Cu deosebită considerație, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, șeful structurii de securitate, Matei Ionuț Mihai, înaintează către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin procuror-șef Laura Codruța Kovesi, ca urmare a solicitării dumneavoastră din… vă trimitem mandatele, toate… Încep din 2009 și se încheie aceste mandate în 2012… Aceste mandate au fost solicitate de către Serviciul Român de Informații. Toate sunt mandate de siguranță națională. SRI, adică Direcția Juridică în cazul nostru, este cel care a făcut fundamentarea pentru aceste mandate“.

Cum funcționa sistemul

Daniel Dragomir: „Sistemul, pe care trebuie să îl știți. Se trimitea la Parchetul General, unde doi procurori anume desemnați dădeau avizarea acestor documente, șefa Parchetului General le înainta cu semnătură… Mai mult decât atât, cere pe un document strict secret, pentru că este «urmare a solicitării dumneavoastră nr. 00…», strict secret. Deci toate aceste comunicații au fost strict secrete. Face însă… lucru interesant ceea ce se întâmplă în zilele noastre, deci am spus că trebuie să mergem pe această cale, aceste documente sunt declasificate și sunt astăzi disponibile… Aceste mandate ulterior au fost introduse în dosare de corupție“.

Teroriști sau nu

Daniel Dragomir: „M-ați întrebat despre firmele acoperite și vă dau un alt răspuns aici. Comisia de control al SRI, în orice formă ar fi și de oricine ar fi condusă, poate să verifice aceste lucruri. Pentru că în spatele acestor documente sunt note de fundamentare făcute, elaborate de Direcția Juridică și de ofițeri din acea Direcție Juridică. Este extrem de simplu de verificat. De ce acești oameni au fost considerați ca având activități de sabotaj, creare de organizații, subminare a capacităților de apărare… Subminare, sabotaj, alte acțiuni care aveau ca scop înlăturarea prin forță a instituțiilor democratice sau capacitățile de apărare ale țării: și continuă spunând: «evidențierea sau constituirea de organizații sau grupări, aderarea sau sprijinirea sub orice formă a acestora, desfășurarea în secret a acestor activități…». După publicarea acestor documente. eu sunt convins că foarte mulți oameni politici, primari, administrație, vor identifica sau vor înțelege ce și cum s-a întâmplat în acești ultimi ani… Să vă explic un element și aici nu devoalez absolut nimic pentru că ține de ceea ce am făcut eu. Am făcut referire la faptul că aceste mandate au fost date pe zone conexe terorismului între 2009 și 2013. Veți observa din biografie că ele cuprind acea perioadă în care eu aveam o funcție de conducere în cadrul Brigăzii Antiteroriste. Ei, eu vă spun astăzi, în fața dumneavoastră, care vedeam toate mandatele, și din teritoriu și de la structura centrală, că niciodată unitatea antiteroristă nu a cerut mandate cu privire la cetățeni români, așa că ni se pare nouă și vrem să-i facem teroriști… Aceste documente au fost făcute de o altă unitate, sub pretextul unor activități care țineau…“

De la terorism la corupție

Daniel Dragomir: „Aici este o chestiune extrem de interesantă și o vom discuta poate și o vom limpezi. Șefa DNA solicită aceste mandate după ce timp de cinci ani de zile semnase pentru emiterea acestor mandate, autorizațiilor și prelungirilor și, dacă în acea perioadă ai fi… asta este o chestiune de logică, dacă timp de cinci ani n-a văzut că e ceva important sau interesant în acele mandate… Dacă era ceva de corupție, de ce în acei cinci ani, pe baza bunei colaborări cu domnul Florian Coldea, nu l-a sesizat pe domnul procuror general Morar de la DNA? Adică a realizat că aceste chestiuni sunt extrem de grave și țin de corupție, și nu de terorism sau de sabotaj sau de subminarea podurilor, și în 2014, după cinci ani de zile, realiza că, de fapt, corupția acolo se afla?“.

Cazul Dragomir

Daniel Dragomir: „În dosarul meu sunt activități desfășurate cu beneficiarii secundari pe toată perioada dosarului, vorbesc de cel de la DNA, înaintea dosarului de la DNA există mandate de siguranță națională emise în cazul meu și vă spun de unde știu, pe care nu le găsesc în dosar și nu le voi regăsi, pentru că la momentul arestării mele procurorul militar Mihai Gheorghe, care a instrumentat dosarul împreună cu Ion Alexandru, general-locotenent, amândoi aduși în structura militară a DNA, mi-a amenințat familia utilizând date din dosarele de siguranță națională… Utilizând date din interiorul unui mandat de siguranță națională anterior datei dosarului… Eu având o pregătire specifică militară, adică față de ceea ce făcusem eu ca școală militară… însă eu am întâlnit acolo oameni și am întâlnit destine distruse. Oameni care și-au pierdut toată agoniseala. Oameni care și-au pierdut familiile. Oameni care au fost distruși și ar fi fost în stare, în acele condiții de tortură, pe care o să vi le povestesc la un moment dat, ar fi fost în stare să scrie de oricine orice. Eu vă dau un singur exemplu apropo de tortură. Nu neapărat tortură. Eu am stat foarte puțin în arestul central în primă instanță. Dosarul meu a fost trimis în judecată în 11 zile, foarte rapid, era deja scris de foștii mei colegi și am fost ținut timp de cinci luni și jumătate la pușcăria Rahova. Pentru cei care sunt trimiși în judecată, nemaiexistând locuri în arestul central, sunt trimiși direct la pușcărie. Eu am stat cinci luni și jumătate în secția a IV-a la Rahova, cine a fost acolo știe, este secția de maximă siguranță. Da, deci acolo nu vreau să vă dau exemplu persoanelor care erau în Secția a IV-a, de aceea se și numește maximă siguranță. Eu vreau să vă spun că vreo două-trei săptămâni am fost singur în cameră. Ce vă spune dumneavoastră asta? Deci în zona de maximă siguranță eu am fost singur în cameră. Deci lăsat singur. Deci trageți dumneavoastră concluziile. Niciodată o persoană arestată preventiv, o persoană în general, într-o stare mentală care ar putea să fie o stare mentală cu probleme, nu o lași singură. Niciodată. Eu vă spun atât. În centrele de detenție și în pușcării, așa cum le-am văzut eu, se întâmplă orori nu doar psihice și fizice, credeți-mă. Există aceste lucruri acolo.
În perioada în care eu am fost arestat preventiv, de secția aceea răspundeam, în care mă aflam, în zona aceea de încarcerare, sau la care răspundeam, au fost trei sinucideri. Trei într-un interval de câteva luni.
Or, despre lucrurile astea nu vorbește nimeni.“

Serviciul în media

Daniel Dragomir: „Preluări ostile și închideri de businessuri… Cunosc asemenea cazuri… Făcute cu ordin de la vârful conducerii… Da, există entități de afaceri din România care au fost ținta acestui stat paralel de care vorbeam, ca să ne întoarcem la punctul inițial, și care reprezentau o amenințare fie prin puterea pe care o aveau, fie prin forța financiară pe care o aveau, fie prin importanța și influența internă sau externă. Și acestea trebuiau distruse… în special în zona de media s-a acționat așa.“

România împărțită

Daniel Dragomir: „Da, pentru că situația la care s-a ajuns astăzi, trecând peste această posibilitate pe care eu nu am cum să o confirm sau să o infirm, situația la care s-a ajuns astăzi în România este o divizare a societății pe această temă a corupției, care nu aduce nimic bun. Să vă spun de ce. Cu toții suntem de acord că lupta împotriva corupției este extrem de importantă și cu toții suntem de acord asupra faptului că trebuie recuperate prejudiciile. Or, aici eu vin și vă spun un lucru. Unde sunt prejudiciile în dosarul Microsoft?… Unde este prejudiciul la Dragomir Daniel, care ne afișam cu un comunicat în 12 ianuarie 2015, de mai lipsea și infracțiunea de genocid? Când s-a terminat dosarul de fond și suntem astăzi în apel, luptăm de doi ani de zile în justiție, iar eu sunt un exemplu concret al faptului că justiția funcționează, de aceea v-am spus să fiți optimiști… Deci eu în dosarul de fond am fost achitat pentru infracțiunile de trafic de influență, spălare de bani, furnizare de informații clasificate, două infracțiuni de uz de fals… Am fost condamnat pentru participare improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată… Infracțiunea s-a desfășurat foarte simplu. Eu i-am predat șoferului meu niște documente pe care le-a dus unei alte persoane și care le-a semnat și care a crezut că eu, trimițându-i-le practic, i-am cerut să le semneze. Deci nu e o instigare, este o participare improprie.

Citiți și prima parte a interviului

DEPUTATA PSD ANDREEA COSMA DESPRE GROZAVIILE PROCURORULUI VEDETA „PORTOCALA”!

14 sept.

Deputata PSD Andreea Cosma a povestit, miercuri seara, la România TV, cum ea și familia sa ar fi ajuns victima procurorului Mircea Negulescu, zis Portocală, suspendat în prezent din magistratură. Cosma a lansat acuzațiile după ce site-ul Lumea Justiției a publicat mai multe conversaţii incendiare pe Whatsapp între Andreea Cosma şi procuror, în care Negulescu îi mărturiseşte deputatei că Mircea Cosma „este nevinovat” şi că „o să câştige la instanţă”. Din mesaje nu lipsesc declarații de iubire.

„A început să-mi facă o serie de avansuri. A început să-mi facă curte. A încercat să mă cucerească sentimental, dar încercarea a fost nereuşită. Îmi trimitea flori, îmi trimitea prăjituri printr-un prieten foarte apropiat, domnul Dragomir”, a susținut Andreea Cosma, după ce presa a publicat mesajele.

„La repetatele mele refuzuri, pentru că nu am putut să cedez avansurilor unui bărbat însurat, au încetat avansurile, iar după circa 6 luni am primit un telefon în care mi-a spus: sunt procurorul Negulescu de la Parchet, aveți o oră să vă prezentați la camera 33, dacă nu ajungeți într-o oră veți fi arestată. Am ajuns la Parchet și mi s-a spus că mi se deschide urmărirea penală. Mi s-a spus că sunt urmărită pentru trafic neautorizat de zbor. Adică a făcut mișto de mine. Mi-a zis că o să mă lase fără casă, fără meserie…copilul va ajunge pe drumuri. ‘Tatal tău va trebui să-și dea demisia că altfel vei fi arestata.’ Presiunea a început cu mine. Mi-a deschis mie dosarul penal. În paralel a deschis dosare pe numele fratelui și al tatălui. Întâi a avut o atitudine de cuceritor. A vrut să arate cât de puternic este…că mă aruncă în pușcărie. Au durat circa șase luni aceste actiuni. În aceste șase luni, mi-a venit în casă cu mascații în timp ce locuiam singură cu un copil minor. Mi-a ridicat 26.000 de documente de la biroul notarial. Mi-a încărcat toată arhiva în saci. A început să șantajeze angajatele de la notar că le aruncă în pușcărie dacă nu fac denunţuri împotriva mea. Eu nu am mai putut să lucrez cu secretara mea pentru că i-a dat control judiciar.

După încă două luni mi-a dat un control judiciar motivând că el este gelos și nu mai mă lasă să mă deplasez decât pe ruta București- Ploiești. Dupa ce mi-a dat control judiciar a plecat la mare. Tatăl meu și cu fratele meu aveau în paral câte un dosar penal. După ce a plecat dânsul la mare, a început iar să îmi dea mesaje. A inceput reîmpacarea”, a declarat Andreea Cosma.

Andreea Cosma: „Mi-a spus să fac un denunţ împotriva lui Sebi Ghiţă”

„Prima întâlnire a fost la un cimitir din Ploiești. Eu eram foarte emoționată. L-am anunțat pe fratele meu să știe de mine. A doua întâlnire a fost în parcarea de la Romanești. A dat două ture cu mașina cu mine. A vrut să îmi arate dragostea față de mine. Am mai fost la un lac pe ruta București – Ploiești, dupa care a plecat din nou la mare. Îmi spune că si-ar fi dorit să fie cu mine la mare. Într-un final l-am blocat în telefon, iar la un moment dat mă sună unul din avocații mei. Domnul procuror a venit din concediu și mi-a ridicat controlul judiciar. Domnul insistă să ne vedem. A făcut o cerere de abținere în dosarul meu. Dosarul a fost repartizat către o altă procuroare. Apoi a început să vină la mine la birou. I-am făcut cunoștință cu fratele meu. S-a întâlnit la mine în birou și cu tatăl meu. Incepuse să vină atât de des… încât ajunsese să spună că o sa fiți socrul meu, cumnatul meu. L-am refuzat diplomat. I-am spus că nu pot să întrețin nicio relație atâta timp cât e însurat. A început să spună că vrea să divorțeze. Fratele meu i-a spus că nu o să stau cu el. Am lucrat într-o echipă cu fratele meu timp de doi ani de zile pentru că îmi era frică, eram șantajată. Acest om avea deviații comportamentale. Tot ce a trecut în dosarul penal au fost invenții. Eu am luat clasare pe dosarul instrumentat de dumnealui pentru că faptele nu există.

Între timp a ajuns procuror la DNA. Ajungând la DNA îmi spunea să mă duc să-l vad. Stăteam câte 10 minute. La un moment dat m-a invitat în biroul său și mi-a cântat la chitara. Era de față și fratele meu. Nu aveam curaj să mă duc singură. Am mari constrângeri religioase. Eu sunt catolică. Nu am cum să întrețin relații intime cu un bărbat căsătorit. Mi-a spus că vrea să creștem împreună o pisică. Am ales o pisică bengaleză. După ce mi-a făcut acest dosar am fost chemată și mi s-a spus că aș putea să fac un denunț împotriva lui Sebastian Ghita. I-am spus că nu pot să fac așa ceva că nu cunosc nimic despre Sebi Ghiță. Mi-a spus că dacă fac un denunț impotriva lui Ghiță mi se schimbă acuzatiile. Ghiță a fost client al biroului notarial și am o părere foarte buna despre el. Avea o obsesie pentru Sebastian Ghiță. Voia să avanseze”, a mărturisit Andreea Cosma..

Fostul deputat Vlad Cosma, fiul fostului preşedinte al CJ Prahova Mircea Cosma, a prezentat la ÎCCJ mesaje dintre procurorul DNA Mircea Negulescu şi Andreea Cosma, sora sa, cu scopul de a demonstra că procurorul DNA a afirmat că a acţionat la ordin în cazul dosarelor familiei.

Iată mesajele publicate de presă:

Andreea Cosma: Mi-a zis tata ca te-ai vazut cu el astazi

Mircea Negulescu: DA )))

A.C.: Si ca i-ai spus ca stii ca e nevinovat

M.N.: Da am vorbit mai multe… i-am zis si ca imi pare rau pentru situatia creata si cum a fost atunci la retinere ((( ca sa nu fie suparat pe mine

A.C.:Pai s-a simtit prost sa auda asta de la tine ca doar tu ai facut dosarul si… acum ii spui ca stiai ca e nevinovat

M.N.: Asa am avut reprezentarea atunci, era alta conjunctura si sincer imi pare rau

A.C.: Pai iti pare rau acum si zici ca e nevinovat, dar el a ajuns in instanta la varsta lui din cauza ta si a inventiilor tale

M.N.: O sa castige la instanta… sincer iti spun ca regret toata povestea… nu pot sa iti spun mai multe ((( Doar ca asa a fost directia in 2013

A.C.: Pai si daca il condamna pe inventiile tale? Si pe o mita care nu a existat niciodata ?

M.N.: O sa reuseasca si o sa fie bine, la instanta se va vedea ca Alexe e o zdreanta si un mincinos

A.C.: Pai Alexe e mincinos ca l-ai pus tu sa fie mincinos… e mincinosul tau

M.N.: Eh… lasati ca si lui i-a placut, nu ii lua apararea

A.C.: Nu iau apararea nimanui decat a tatalui meu de 71 de ani care e in dosarul asta datorita minciunilor si inventiilor voastre. Si e batran si sufera. Si acum tu ii spui ca a gresit si ca iti pare rau

M.N.: Andreea incearca o data sa intelegi ti-am spus de 100 de ori ca nu a fost vina mea. Nu vreau si nu pot sa iti spun mai multe ca sa te protejez. Daca nu mai candida in 2012 acum era la pensie linistit

A.C.: Pai si daca a candidat te-ai gandit tu sa-l bagi la puscarie nevinovat?! Tu nu esti zdravan la cap?

M.N.: Te certi degeaba cu mine… la momentul asta mai pot doar sa ii spun ca imi pare rau, ca am gresit si ca o sa castige la ICCJ… Noapte buna printesa mea

(…urmeaza emoticoane cu pupici, inimioare, flori…)

M.N.: Noapte buna iubi

(emoticoane cu pupici, inimioare, flori… Daca nu ai o Andreea in viata ta, ai trait degeaba)

PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS SI SEDINTA CSAT DIN 14 SEPTEMBRIE 2017!

14 sept.

Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) se întrunește joi la Palatul Cotroceni, una dintre temele aflate pe ordinea de zi fiind Strategia națională în domeniul prevenirii proliferării armelor de distrugere în masă.

„Joi, 14 septembrie, începând cu ora 11,00, va avea loc la Palatul Cotroceni ședința CSAT, ședință condusă de președintele României. Două elemente care există pe ordinea de zi a acestei ședințe: participarea Armatei Române cu o capabilitate navală la o misiune sub conducerea NATO în semestrul II al al anului 2017 și Strategia națională în domeniul prevenirii proliferării armelor de distrugere în masă”, a anunțat recent purtătorul de cuvânt al Administrației Prezidențiale, Mădălina Dobrovolschi.

EVRIKA S-O TRZIT LA VIATA,SINDICALISTUL PENAL,AFACERISTUL BOGDAN HOSSU =CEAUSESCU II CARE ANUNTA PROGRAMUL DE PROTESTE DE TOAMNA!,DEH,PRIVILEGIATII REGIMULUI BASISTO-JOHANNIST SE SIMT AMENINTATI CA ISI VOR PIERDE PRIVILEGIILE!

14 sept.

Confederaţia „Cartel Alfa” anunţă că va picheta, între 25-29 septembrie, prefecturile de judeţ, urmând ca pe 4 octombrie să organizeze un miting în Piaţa Victoriei din Capitală, sindicaliştii fiind nemulţumiţi de propunerea Guvernului de transfer a taxelor sociale de la angajator la angajat.

Confederaţia Naţională Sindicală „Cartel Alfa” declanşează mai multe acţiuni de protest, având ca revendicări principale blocarea transferului taxelor sociale de la angajator către angajat şi modificarea legii 62/2011, pentru deblocarea negocierii şi încheierii contractelor colective de muncă la toate nivelurile.

Potrivit sindicaliştilor, „propunerea guvernului de transfer al taxelor sociale de la angajat la angajator reprezintă un experiment singular, ale cărui consecinţe negative vor fi (din nou) suportate exclusiv de lucrători. De consecinţele pozitive, dacă vor exista, va benefia doar capitalul şi reprezentanţii acestuia (patronii şi angajatorii). Plata contribuţiilor sociale exclusiv de către angajat nu este aplicată în nicio ţară UE. Dimpotrivă, în cele mai multe ţări, cota suportată de angajator este mai mare decât cea plătită de lucrători, deoarece companiile au şi o răspundere socială. Această distribuţie asigură o repartizare echitabilă a creşterii economice între capital şi lucrători, iar transferul integral al contribuţiilor către lucrători va debalansa acest echilibru”.

Concret, spun sindicaliştii, principalele efecte negative suportate de lucrători ar fi scăderea veniturilor nete din muncă, eliminarea răspunderii sociale a angajatorilor, desfiinţarea fondului de şomaj şi scăderea sustenabilităţii sistemului public de pensii.

„Considerăm că această soluţie originală a guvernului va da peste cap întreaga piaţă a muncii, cu consecinţe deosebit de grave prin creşterea presiunii fiscale pe lucrător, instabilitate financiară la nivelul bugetului de stat prin scăderea drastică a veniturilor la buget şi prin alocarea suplimentară de la buget pentru unele cheltuieli sociale de care îi degrevează pe angajatori”, arată Confederaţia Naţională Sindicală „Cartel Alfa”, într-un comunicat de presă remis miercuri MEDIAFAX.

În ceea ce priveşte modificarea legii 62/2011, pentru deblocarea negocierii şi încheierii contractelor colective de muncă la toate nivelurile, plecând de la varianta comună a celor cinci confederaţii sindicale înaintată guvernului, „Cartel Alfa” transmite că efectele negative ale modificării legislaţiei dialogului social din 2011 prin desfiinţarea negocierii colective la nivel superior şi restrângerea dreptului la acţiune colectivă au condus la accentuarea inegalităţilor sociale în România, la cotele cele mai ridicate din Europa.

„Astfel, în cei 7 ani de la intrarea în vigoare a condiţionărilor abuzive din Legea dialogului social (62/2011) nu s-a mai putut negocia niciun contract colectiv de muncă la nivel de sector, iar la nivel de companie, din cele aproximativ 14.000 de contracte semnate, marea majoritate – peste 85% – sunt semnate de reprezentanţii salariaţilor, de cele mai multe ori desemnaţi de însuşi managementul companiei, astfel încât valoarea prevederilor în beneficiul lucrătorilor în aceste negocieri de faţadă este minimă. (…) Numărul lucrătorilor pe salariul minim a crescut exponenţial în cei 7 ani (de la 8% în 2011 la peste 30% în prezent), migraţia forţei de muncă a atins cote alarmante, cu un deficit major de forţă de muncă calificată, iar fenomenul muncii nedeclarate a luat amploare. Mai mult decât atât, prevederile acestei legi restricţionează dreptul constituţional la asociere colectivă pentru peste 1 milion de lucrători, angajaţi în cele cca 470.000 întreprinderi care au sub 15 angajaţi (pragul minim impus de lege pentru constituirea unui sindicat)”, potrivit sursei citate.

Sindicaliştii spun că, în perioada 25-29 septembrie 2017, vor picheta prefecturile de judeţ şi vor solicita convocarea comisiilor de dialog social judeţene pentru înaintarea şi susţinerea revendicărilor.

În Bucureşti, pe 4 octombrie 2017, va avea loc un miting în Piaţa Victoriei începând cu orele 11,00.

„În cazul în care Guvernul menţine propunerea de transfer al taxelor sociale de la angajator la angajat în propunerea de buget pentru 2018, se vor constitui premisele pentru declanşarea unui conflict social de amploare”, se mai arată în comunicat.

23 DE ELEVI AU ARSI DE VII INTR-UN INCENDIU LA O SCOALA DIN KUALA LUMPUR -MALAYESIA!

14 sept.

Cel puțin 25 de persoane au murit, dintre care 23 erau elevi, în urma unui incendiu ce a izbucnit, joi, la o școală din capitala Malaeziei, Kuala Lumpur, au anunțat autoritățile locale, citate de presa străină.

Incendiul a avut loc la o școală-internat, Darul Quran Ittifaqiyah, o instituție de învățământ religioasă, unde elevii învață să memoreze Coranul. De regulă, în cadrul acestor școli învață copii cu vârste cuprinse între 5 și 18 ani.
Incendiul ar fi izbucnit într-unul dintre dormitoarele aflate la ultimul etaj al clădirii. 23 de elevi și doi gardieni au murit în urma incendiului. Alte șapte persoane au fost rănite și au fost transportate de urgență la spital. Trupele de intervenție au reușit să salveze 11 oameni ce se aflau în interiorul clădirii cuprinse de flăcări.

”Confirmăm decesul a 25 de persoane, 23 elevi și doi gardieni”, a afirmat Khirudin Drahman, directorul Pompierilor din Kuala Lumpur, adăugând că acesta ar fi unul dintre cele mai grave dezastre produse de un incendiu în ultimii 20 de ani.

%d blogeri au apreciat asta: