Arhiva |

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS CARE IL MANIPULEAZA PE TRADATORUL TUDOSE PENTRU A DA LOVITURA DE STAT PLIN DE IPOCRIZIE SE ADRESEAZA PSD-ULUI CA AR TREBUI SA-SI REZOLVE PPROBLEMELE,SA ISI VADA DE GUVERNARE,PENTRU CA ROMANII AU VOTAT PENTRU REZULTATE,PENTRU PERFORMANTA,NU SCANDALAURI DE PARTID!

12 oct.

Klaus Iohannis ia atitudine în scandalul iscat între premierul Mihai Tudose şi PSD. Prin purtătorul de cuvânt, Mădălina Dobrovolschi, Klaus Iohannis a transmis un mesaj tranşant coaliţiei de guvernare, în special către social-democraţi.

„PSD ar trebui să-şi rezolve probleme, să îşi vadă de guvernare, pentru că românii au votat pentru rezultate, pentru o guvernare performantă. Românii nu au votat pentru scandaluri de partid.”, a transmis Mădălina Dobrovolschi.

Preşedintele a transmis un mesaj şi cu privire la posibilitatea unei remanieri.

„Din acest punct de vedere cred că aţi aflat deja opinia domnului preşedinte. Domnul preşedinte a vorbit despre faptul că atunci când persoanele aflate în funcţii importante în stat au probleme, şi ştiţi la ce cazuri mă refer, aceste persoane ar fi trebuit să se retragă sau să fie retrase de partid. Altfel, dacă ducem discuţia mai departe, este atributul premierului să facă astfel de evaluări şi să decidă dacă se impun remanieri, schimbări în echipa guvernamentală.”, a completat Mădălina Dobrovolschi.

BRITANICA JIHADISTA SALLY JONES „VADUVA ALBA”A FOST UCISA IN SIRIA!

12 oct.

Britanica Sally Jones, o jihadistă care recruta online pentru organizația Statul Islamic, a fost ucisă în Siria de o dronă americană, împreună cu fiul ei în vârstă de 12 ani, potrivit The Sun de joi, citat de Reuters.

Sally Jones, de origine britanică și convertită la islam, a fost supranumită de presa britanică „Văduva albă” după ce soțul său jihadist Junaid Hussain, la rândul său militant SI, a fost omorât de o dronă în 2015.

Potrivit The Sun, care citează o sursă din serviciile secrete britanice, informată de omologi americani, Jones și fiul ei au fost uciși în luna iunie la granița Siriei cu Irak, în timp ce încerca să fugă din Raqqa, bastionul SI.

Oficialii americani citați afirmă că nu pot fi absolut siguri că Sally Jones a murit, dat fiind că nu există posibilitatea recuperării de material ADN de pe teren, dar sunt „încrezători” că jihadista a fost ucisă.

Se presupune că în atacul cu dronă a fost ucis și JoJo, fiul lui Sally Jones, deși nu se știa despre prezența lui în acel moment și băiatul nu constituise o țintă, notează The Sun.

Sally Jones, care înainte de a se converti la islam a fost membră a unui grup de muzică punk, a constituit mulți ani subiect de fascinație pentru presa din Marea Britanie.

Se crede că și-a părăsit locuința din Chatham, comitatul Kent, în 2013 pentru a merge în Siria, unde s-a căsătorit cu Hussain, pe care îl întâlnise pe internet.

Sally Jones era activă ca recrutor online și posta uneori mesaje de propagandă pe rețelele sociale, inclusiv o fotografie șocantă care o înfățișa îmbrăcată în călugăriță și îndreptând o armă spre aparat.

ZIUA CUTITELOR LUNGI IN KISELEFF:STRATEGIA TRADATORULUI MIHAI TUDOSE PUSA LA CALE CU JOHANNIS IMPOTRIVA PSD!

12 oct.

Comitetul Executiv al PSD se reunește joi, la ora 17.00, pentru a decide asupra remanierilor dorite de premierul Mihai Tudose.

Potrivit Antenei 3, premierul joacă cu demisia pe masă.

”Premierul și-a pus demisia de masă, încă de după emisiunea ta (Sinteza Zilei, ediția de luni – n.r.), când a aruncat în aer PSD. Mihai Tudose joacă cu demisia pe masă. La ședința CEx premierul le va spune colegilor de partid că, dacă nu reușește să schimbe miniștrii despre care a spus că au probleme și pe alții care răspund mai degrabă în fața șefului de partid, domnia sa va demisiona. Au fost negocieri atât între Liviu Dragnea și Mihai Tudose, cât și între Liviu Dragnea și șefii județeni, dar și Mihai Tudose și baronii locali. Fiecare tabără își face o strategie” a afirmat șefa secției Politic a Antenei 3, Adriana Duțulescu, la emisiunea ”Sinteza Zilei” de miercuri seară.

Mihai Tudose a vorbit miercuri despre două percepții referitor la miniștrii cu probleme în justiție, respectiv Sevil Shhaideh și Rovana Plumb, reiterând că nu renunță la remaniere.

„Trebuie să înțeleagă toată lumea că cea mai mare problemă pe care o avem acum este ca actul de guvernare să se desfășoare în mod normal, să ducem programul de guvernare la capăt, iar un element important în acest program este atragerea de fonduri europene. Și cele două colege — știți foarte bine, avem o realitate și o percepție. Realitatea este că este prezumția de nevinovăție, au fost o mulțime de cazuri în care cei care au fost puși sub acuzare în diverse etape ale procesului penal s-a dovedit a fi nevinovați, cu viețile distruse sau oricum schimbate total, dar avem și o percepție și percepția la Bruxelles este cu totul alta decât realitatea de aici. Dar fiind faptul că cele două colege sunt exact pe zona aceasta de relație cu Bruxelles-ul, de aici apare problema. Deci am o părere personală pe care v-am spus-o și o impunere ca șef al Guvernului. Asta este tot”, a afirmat premierul la Palatul Parlamentului.

IN ATENTIA PRESEDINTELUI USA REPUBLICANUL DONALD TRUMP: HEINZ KLEMM,AMBASADORUL PARTIDULUI DEMOCRAT AL USA LA BUCURESTI DESPRE „GHESEFTURILE”SALE CU MULTINATIONALELE SI EVREII…!

12 oct.

  Ambasadorul SUA, Hans Klemm: „Cei care se opun liberalismului şi îmbrăţişează naţionalismul economic caută din nou să îi atace […]

 

Ambasadorul SUA, Hans Klemm: „Cei care se opun liberalismului şi îmbrăţişează naţionalismul economic caută din nou să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi pe cei din afara ei.”

             Ambasadorul american face lumină

În mesajul său publicat în data de 9 octombrie 2017, cu ocazia Zilei Naţionale de Comemorare a Holocaustului, Hans Klemm, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucureşti, a scris următoarele:

„Şi totuşi astăzi, cei care se opun liberalismului şi îmbrăţişează naţionalismul economic caută din nou să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi pe cei din afara ei. Fac acest lucru direct, prin manifestaţii naţionaliste şi vandalizarea memorialelor şi a cimitirelor. Dar fac acest lucru şi indirect, prin atacarea companiilor multinaţionale şi prin aluzii la pretinse şi presupus infame legături evreieşti ale unor întreprinderi legitime cu scopul de a crea animozitate şi de a prezenta concluzii funeste.”

Să încercăm să traducem mai pe înţelesul nostru, al celor mai puţin iniţiaţi în arta diplomaţiei, ce vrea să ne spună domnul ambasador. Deci, „cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” caută să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi din restul lumii. Oare domnul ambasador îi are în vedere pe toţi „cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” sau numai pe unii dintre aceştia? Preşedintele Statelor Unite ale Americii, pe care îl reprezintă domnul ambasador la Bucureşti, este un adept declarat al naţionalismului economic. Face şi el parte dintre cei care „caută din nou să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi pe cei din afara ei”?

Domnului ambasador i-ar fi foarte greu să aducă probe în acest sens.

Domnul ambasador nu are în vedere pe toţi „cei care îmbrăţişează naţionalismul economic”, ci numai pe cei din coloniile aflate sub dominaţie economică străină.

Mai departe, domnul ambasador ne spune că „cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” „caută din nou să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi pe cei din afara” atât direct, „prin manifestaţii naţionaliste”, cât şi indirect, „prin ATACAREA COMPANIILOR MULTINAŢIONALE”.

Aici este miezul mesajului domnului ambasador. Atacarea companiilor multinaţionale înseamnă atacarea evreilor. Companiile multinaţionale înseamnă evrei. Evrei înseamnă companii multinaţionale.

Noi ştim bine că în spatele sintagmei companii MULTINAŢIONALE se ascund companiile TRANSNAŢIONALE, cele care nu au ca proprietari persoane ce aparţin mai multor naţiuni, ci persoane care aparţin numai unei anumite naţiuni şi care nu se mulţumesc cu profiturile pe care le obţin într-o singură ţară şi îşi întind ghiarele să înşface capitaluri de la cât mai multe alte popoare. De regulă, pe căi necinstite, acesta fiind şi motivul apelării la manipularea menţionată.

Masajul ambasadorului Hans Klemm se constituie într-un document de excepţională importanţă pentru înţelegerea stării actuale a economiei mondiale, a economiei ţărilor din Europa de Est, inclusiv a economiei româneşti.

Recent, cunoscutul economist francez Thomas Piketty, împreună cu colaboratorii săi Filip Novokmet şi Gabriel Zucman, într-un studiu preluat şi de agenţia Bloomberg, ajung la concluzia că ţările Europei de Est au devenit „ţări cu proprietari străini”.

Acesta este rezultatul uriaşei escrocherii financiare numită PRIVATIZAREA capitalului acumulat de popoarele Europei de Est în timpul regimului comunist, împotriva căreia eu am luptat, cu forţele de care am dispus, în toată perioada scursă din 1989 încoace, propunând şi soluţia care ar fi oprit această crimă odioasă – VARIANTA COJOCARU.

Aşa-zisa privatizare a fost concepută şi pusă în operă de către companiile multinaţionale, în cârdăşie cu guvernele corupte postcomuniste. Corupte de către multinaţionale.

Capitalul acumulat de popoarele Europei de Est în timpul regimului comunist a fost, mai întâi, împins în faliment, apoi, cumpărat, la preţuri de nimic, de către multinaţionale, în cea mai mare parte, şi de către cozile de topor autohtone, restul. Multe dintre popoarele Europei de Est au fost aduse în stare de sclavie. Printre acestea şi poporul român.

În anul 2015, Institutul Naţional de Statistică al României a efectuat un foarte preţios studiu al grupurilor de întreprinderi din această ţară. Rezultatele studiului au fost publicate în Comunicatul INS cu numărul 102/2015 şi ele arată că din cele 44.575 grupuri de întreprinderi identificate în România, 5.248 (12%) erau rezidente, adică româneşti, iar 39.327 (88%) erau multinaţionale (60 controlate din interior, respectiv 39.267 controlate din străinătate).

Multinaţionalele au ajuns să controleze aproape 90% din capitalul utilizat în economia românească deşi, în perioada 1990-2016, în 27 de ani, din cele 500 miliarde de euro cât a fost valoarea investiţiilor, cele făcute din capital străin au o valoare de numai 5 miliarde de euro, adică 1%.

Cu mici particularităţi, lucrurile stau la fel şi în celelalte ţări foste comuniste.

Multinaţionalele au devenit proprietarii capitalului fostelor ţări comuniste cumpărând acest capital la preţuri subevaluate, prin coruperea guvernanţilor autohtoni. Ele nu au investit şi nu investesc banii lor în aceste noi colonii. Nu investesc decât bani făcuţi tot în colonii. Foarte puţini. Încasează, însă, profituri uriaşe, pe care le transferă în străinătate. Folosesc o parte din aceste profituri pentru coruperea guvernanţilor autohtoni, ca să-şi poată păstra sursa profiturilor.

„Cei care îmbrăţişează naţionalismul economic”, naţionaliştii de pretutindeni, nu au nimic împotriva evreilor, sau a americanilor, a ruşilor, a chinezilor, a francezilor, a nemţilor etc. Nu au nimic împotriva niciunei etnii. Ei nu urăsc nici o etnie. Cei care îşi iubesc neamul nu sunt capabili de ură împotriva altor neamuri. Nu sunt nici rasişti, nici xenofobi.

„Cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” nu se împotrivesc liberalismului, liberei circulaţii a mărfurilor, a informaţiilor şi tehnologiilor. Se împotrivesc acaparării capitalurilor şi statelor de către oligarhi, autohtoni, sau străini.

„Cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” se împotrivesc năravului multinaţionalilor, care nu se mulţumesc cu profiturile pe care le pot face la ei acasă şi-şi intind tentaculele să acapareze capitalurile create de popoarele lumii, întotdeauna pe căi necinstite, prin hoţie, înşelăciune, corupţie, în ultimă instanţă, prin forţa armelor.

„Cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” ştiu, însă, că aşa cum a crăpat comunismul tot astfel va crăpa şi oligarhia financiară transnaţională, oficial numită companii multinaţionale. Amândouă vor rămâne în istorie ca cele mai odioase creaţii ale celor mai mari criminali ai omenirii.

Să sperăm că, în momentul declanşării viitoarei lupte de eliberare a popoarelor de sub tirania oligarhiei financiare transnaţionale, poporul român nu se va mai lăsa tras pe sfoară şi va deveni proprietarul ţării sale, România.

                                                                                                                  Constantin COJOCARU

                                                                                                                      11 octombrie 2017

„EROII” BATALIEI CU ABUZURILE DNA DIN TEMBELIZIUNILE ROMANESTI NU VORBESC NIMIC DESPRE CORUPTIA DIN MULTINATIONALE CA SA NU-SI PIARDA PUBLICITATEA!

12 oct.

Imagine similară

    De ce s-au speriat „eroii“ bătăliei cu abuzurile DNA

Nicio dezbatere despre denunțul fostului ministru Gabriel Sandu la posturile de televiziune care și-au făcut strategie editorială din lupta cu abuzurile DNA!!!

Se vede treaba că „eroii“ acestei strategii nu au curajul să arate cu degetul decât efecte, nu și cauze.
Denunțul lui Gabriel Sandu pune reflectorul pe cauza cea mai adâncă a marii corupții din România: multinaționalele. „Eroii“ luptei cu Laura Codruța Kovesi se tem, justificat, că dacă vor dezbate asemenea cauze, vor pierde publicitate.

În felul acesta, vom continua să facem ceea ce-i acuzăm pe ambasadori că fac: vom proteja interesele corupte ale marilor corporații și vom lăsa cauzele reale să producă noi efecte de pseudocorupție. Sigur că lupta cu aceste efecte va face rating întotdeauna, dar e cazul să încetăm să-i mai credităm drept eroi pe acești luptători condiționați de interesele lor de profit personal.

Ne aflăm într-un enorm cerc vicios din care nu vom putea ieși decât într-o conjunctură ca aceea din 1989: un cutremur politic cu epicentrul în exteriorul țării.

Colonelul Dragomir a explicat, la B1, cum o pseudoanchetă a DNA în „mafia românească a cărnii“ a distrus această industrie spre profitul importatorilor români și a exportatorilor străini de carne. Moderatorul de la B1 nici măcar n-a schițat o propoziție în care să sublinieze ce joc antinațional a făcut DNA. Nicio vorbuliță!
Televiziuni captive în culoarul economic. Servicii secrete captive pe culoarul strategic. Ce mai poate spera o conștiință patriotică cum pare a fi aceea a colonelului SRI în rezervă Daniel Dragomir? O anume conștientizare că situația noastră colonială a mers prea departe? Poate. Dar și în Parlament, ca și în televiziuni, ca și în servicii, totul depinde de lideri. Or – iată – Dragnea e tot mai aproape de o nouă imagine de penal, iar Tăriceanu a fost premierul primelor contracte frauduloase cu Microsoft.

O nouă încercare de suspendare a președintelui? Dar acesta este culoarul care îi va activa contra inițiatorilor pe mai marii Metropolei ce ne-a luat în captivitate. Va mai îndrăzni cineva să mai joace încă o dată acest joc periculos? Ce se va întâmpla cu rating-ul de țară? La ce dobânzi ne vom împrumuta după „insurecție“?

                                                                                                                                 Ioan BUDUCA 

Sursa: COTIDIANUL

WANTED DOI TRADATORI DE TARA:CETATEANUL GERMAN SLUGA LUI SOROS,KLAUS WERNER JOHANNIS SI PREMIERUL TUDOSE LA EVENIMENTUL FORD ECOSPORT IN URMA SUSTINERII KKKLANULUI PUN IN APLICARE LOVITURA DE STAT!SUSPENDAREA LUI JOHANNIS ,REVOCAREA LUI KOVESI SI DEMITEREA LUI TUDOSE ESTE NECESARA!IAR DONALD TRUMP ,PRESEDINTELE USA SA-L RECHEME DIN FUNCTIE PE PENALUL SAU DIN PARTIDUL DEMOCRAT HEINZ KLEMM ,AMBASADOR USA LA BUCURESTI!

12 oct.

Update Preşedintele Klaus Iohannis şi premierul Mihai Tudose au discutat, joi dimineaţă, la Craiova, înainte de a începe lansarea modelului Ford EcoSport.

La intrarea în fabrică, președintele l-a întrebat pe premier:

„Toate bune, domnule Tudose?”

Premierul a răspuns: „Bineînțeles, domnule președinte!”.

Iohannis a declarat, în cadrul evenimentului, că infrastructura de transport trebuie să fie prioritatea zero a oricărui Guvern.

„În atragerea de investiţii, administraţia locală are un rol cheie pe care îl încurajez să devină regulă şi nu excepţie. Ştim cu toţii că una din cerinţele esenţiale este asigurarea unei infrastructuri de calitate.

Infrastructura trebuie să fie prioritatea zero a oricărui Guvern. În acest sens, mă bucur că îl avem astăzi aici pe domnul premier și pe domnii miniștri. În discuțiile pe care le-am avut înainte să ajungem aici, evident că am atins aceste subiecte și am primit toate promisiunile necesare”, a declarat Klaus Iohannis.

Mihai Tudose a avut și marți o discuție cu președintele.

Premierul Mihai Tudose a declarat, luni, la Antena 3, că a invocat posibilitatea de a demisiona de la conducerea Guvernului, într-un cerc restrâns, de numai câteva persoane, Tudose precizând, totodată, că relaţia nu Dragnea nu este ”într-un moment fericit”.

Totodată, premierul a declarat că va face „o mini remaniere” care va viza mai mulţi miniştri „cu probleme de percepţie la nivelul opiniei publice şi, în unele situaţii, la nivelul Comisiei Europene”.

Comitetul Executiv al PSD se reunește joi, la ora 17.00, pentru a decide asupra remanierilor dorite de premierul Mihai Tudose.

TRINOMUL KKK:KLAUS,KLEMM,KOVESI SAU LOVITURA DE STAT LA CARE A PUS SI PUNE UMARUL SI PREMIERUL PSD MIHAI TUDOSE!

12 oct.

Deputatul PSD Liviu Pleşoianu îl acuză pe premierul Mihai Tudose că a pactizat cu Trinomul KKK, format din Klaus, Klemm şi Kovesi, adică preşedintele Iohannis, ambasadorul SUA şi şefa DNA! Într-o postare pe Facebook, Pleşoianu se arată „scîrbit” de faptul că premierul PSD Tudose a împrumutat limbajul de jargon al preşedintelui Iohannis, vorbind despre „penali”. Iată întreg textul postat:

Mihai Tudose, premier PSD: ‘Sunt trei ministri cu probleme PENALE care creeaza probleme si la nivel de perceptie publica, si la nivel de Comisie Europeana’.

…Imi e atat de #SCARBA incat cu greu ma pot aduna pentru a comenta! Si totusi, voi incerca… Dupa ce KKK (Klaus, Klemm, Kovesi) si toata propaganda securista au tinut-o langa si la alegerile locale, si la cele parlamentare, si dupa, si inainte, si tot timpul, si in dunga cu ‘PENALII’, am trait s-o aud si din gura PREMIERULUI PSD! Pai, conform ‘gandirii’ domnului premier, Olguta Vasilescu nu trebuia sa mai candideze la Primaria Craiovei si PSD nu ar trebui sa mai colaboreze nicio secunda cu ALDE, pentru ca e condus de un ‘PENAL’! NU? Bine a facut Iohannis ca nu i-a chemat la receptia din 1 Decembrie pe ‘PENALI’! NU?

Ei, uite ca poporul roman a VOTAT COVARSITOR cu ‘PENALII’, stimabile! Tocmai pentru ca n-a tinut cont de #PROPAGANDA STALINISTA a TRINOMULUI KKK! Si tocmai pentru ca n-a tinut cont poporul roman majoritar de mizeria asta cu ‘PENALII’, ai ajuns matale Premierul Romaniei! Daca se ducea poporul roman majoritar dupa fenta cu ‘PENALII’, nu mai ajungeai dumneata premier ‘ever’ – vorba Partenerului Strategic!

Cat despre treaba cu Comisia Europeana – PE BUNE!?!? Ne dam cocosi in ce priveste FMI-ul, ca sa castigam puncte la popor, dar ne cad izmenele cand ne trage Comisia Europeana de snur vorbindu-ne despre… ‘PENALI’? De toata #JENA sunt aceste afirmatii, domnu’ TUDOSE!

P.S. NU ii iau apararea lui Liviu Dragnea in acest conflict! Nu eu sunt cel care face #COMPROMISURI in loc sa LUPTE fara rezerve! Nu eu am venit cu propunerile ‘Grindeanu’ si ‘Tudose’! Eu LUPT in fiecare clipa si sunt PERFECT impacat cu mine insumi! Pentru ca nu ma poate trage nimeni nici de sfori si nici pe sfoara! Pe mine, ca parlamentar ales, nu m-a intrebat NIMENI ce parere am (desi trebuia sa votez), nici in cazul Grindeanu, nici in cazul Tudose. Iar cine are bunul obicei de a-si aminti, va remarca faptul ca am fost cel care a declarat ferm ca NU voteaza un Guvern cu Tudose premier. Si m-am tinut de cuvant! Prefata si postfata cartii domnului Tudose, semnate de COLDEA si MAIOR, au fost suficiente pentru mine la acel moment…

P.P.S. Pentru stiinta dvs., stimate domn TUDOSE, ‘PENALII’ nu inseamna ABSOLUT NIMIC! E doar un CLISEU PROPAGANDISTIC ieftin, un loc comun #SECURISTOID si #STALINIST! Prezumtia de nevinovatie exclude notiunea de ‘PENALI’! Dar e bine ca v-ati dat jos voalul… E foarte bine!

P.P.P.S. M-am saturat sa am dreptate! Nu-mi aduce nicio satisfactie sa-i vad pe multi cum ajung sa spuna acum FIX ce spuneam eu cu jumatate de an in urma!”

UN ARTICOL CIUDAT IN FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG,IN CARE ESTE ATACAT COTIDIANUL CA SI-A PERMIS SA ARATE ADEVARATA FATA A EVREILOR BOLSEVICI FRATII ALEXANDRU FLORIAN SI RADU IOANID FII DE NOMENCLATURISTI EVREI VENITI CU TANCURILE RUSESTI!

12 oct.

Alexandru Florian şi Radu Ioanid şi-au găsit la Frankfurter Allgemeine Zeitung

Alexandru Florian şi Radu Ioanid şi-au găsit la Frankfurter Allgemeine Zeitung

S-a încetăţenit de mult timp ideea că dacă spui ceva rău despre un cetăţean evreu, rişti să fii urmărit, judecat şi chiar condamnat, nu numai tu, ci şi alte şapte generaţii care-ţi vor urma. Trebuia, chipurile, să subînţelegem că, chiar dacă acel cetăţean ar fi furat, ar fi violat o bătrînă sau ar fi omorît pe cineva, iar tu scriai asta fără să-i spui naţionalitatea, erai etichetat „antisemit“ şi chiar „fascist“!

Exact acest lucru s-a petrecut acum cîteva săptămîni, cînd, în prestigiosul ziar Frankfurter Allgemeine Zeitung din Germania, a apărut articolul „Wer ist schuld am Judenmord in Iaşi?“, sub semnătura lui Joseph Croitoru, în care ziarul Cotidianul este etichetat ca fiind „naţionalist“.

Pînă la un anumit punct, articolul este corect, susţinînd exact teza despre care am scris şi noi în Cotidianul, adică despre finalizarea negocierilor dintre guvernul german şi reprezentanţii urmaşilor supravieţuitorilor Pogromului de la Iaşi din iulie 1941!

Oricine poate să constate că noi am publicat pentru prima oară un document excepţional, primit de la Jewish Telegraphic Agency, cel mai important ziar evreiesc din SUA, care împlineşte anul acesta 100 de ani de la apariţie! Este vorba despre o ştire din august 1959, în care guvernul Germaniei îşi asuma efectele Pogromului de la Iaşi şi accepta plata despăgubirilor pentru supravieţuitori şi pentru urmaşii celor ucişi în acea tragedie! Nu este deloc exclus ca tocmai un asemenea document să fi ajutat în mod decisiv la finalizarea negocierilor începute în urmă cu aproape şase decenii în urmă, determinînd guvernul Germaniei să accepte abia acum plata unor despăgubiri!

Brusc însă, Joseph Croitoru părăseşte subiectul şi o ia pe lîngă. Scrie despre implicarea lui Radu Ioanid şi a ambasadorului SUA, Hans Klemm, pentru înfiinţarea Muzeului Holocaustului din Bucureşti, după care realmente bate cîmpii: „Doch solche Initiativen werden von militanten nationalistischen Kreisen im Land mit Argusaugen verfolgt. Ioanid wie auch der Leiter des Bukarester Wiesel-Instituts, Alexandru Florian, sind immer wieder Attacken der rechtsgerichteten Presse ausgesetzt, die nach wie vor die Verantwortung des Antonescu-Regimes für die Judenverfolgung leugnet oder herunterspielt“, adică: „Dar astfel de iniţiative sînt urmărite de cercurile naţionaliste din ţară cu ochi de şoim. Ioanid, precum şi şeful Institutului «Wiesel» din Bucureşti, Alexandru Florian, sînt mereu expuşi atacului presei de dreapta care neagă sau minimalizează responsabilitatea regimului Antonescu în persecutarea evreilor“!

Şi, ca exemplu, Joseph Croitoru găseşte de cuviinţă să dea chiar ziarul Cotidianul, adică tocmai publicaţia care a susţinut că Germania trebuie să-şi respecte promisiunea făcută în 1959, aceea de a acorda evreilor despăgubirile pentru Pogromul de la Iaşi! Iată acest pasaj halucinant din articolul lui Joseph Croitoru:
„Dazu gehört auch die Tageszeitung Cotidianul, die die nun beschlossene Entschädigung für die Schoa-Opfer von Iaşi auf ihre Art kommentiert hat: Man begrüßt sie als überfälliges Schuldeingeständnis der deutschen Seite und sieht sich in der Meinung bestätigt, dass die Deutschen die Hauptverantwortlichen für das Verbrechen von Iaşi gewesen seien – was aber historisch falsch ist. Aus der Mottenkiste der rechten rumänischen Publizistik, die Antonescu als Nationalheld glorifiziert und zu rehabilitieren sucht, holt das Bukarester Blatt nun Altbekanntes: Antonescus Behauptung in einem Verhör 1946 – er wurde damals von einem rumänischen Gericht zum Tode verurteilt –, allein die Deutschen und rumänische Faschisten seien für die Ereignisse von Iaşi verantwortlich gewesen“.

În prima parte a pasajului citat, autorul recunoaşte că ziarul Cotidianul a subliniat vinovăţia armatei germane în Pogromul de la Iaşi, motiv pentru care este firesc ca Germania să-şi respecte promisiunea făcută în august 1959. Imediat însă, inventează „glorificarea lui Antonescu drept erou naţional“, lucru inexistent în articolul nostru! Cine a citit articolul nostru „Guvernul Germaniei și Pogromul de la Iași din 1941“, apărut în ediţia din 1 august 2017, poate observa că nu am făcut altceva decît să demonstrăm cu documentele vremii faptul că armata germană este principala vinovată pentru tragedia din 1941! Între documentele din care am citat se află, bineînţeles, şi „Interogatoriul“ lui Ion Antonescu, în timpul procesului din 6 mai 1946, unde există şi acest pasaj:

„Președintele: Era numai acțiunea germanilor la Iași? […]
Ion Antonescu: Ei aveau… noi, frontul Moldovei… era împărțit pe sectoare. Era în sector german.
Președintele: Știu. Era în sector german, dar era și armată românească acolo.
Ion Antonescu: Era sub comandamentul german, după cum erau și divizii germane în sectoarele românești, la dispoziția comandamentului românesc“.

Unde a văzut Joseph Croitoru omagiul la adresa lui Ion Antonescu? Sau crede că o analiză istorică a evenimentelor de la Iaşi se poate face fără punctul de vedere al şefului statului de atunci, doar pe baza mărturiilor unor copii de 10-11 ani, aşa cum a făcut Jean Ancel?

Citind cu atenţie textul lui Joseph Croitoru din Frankfurter Allgemeine Zeitung, înţelegem că, deşi autorul subliniază importanţa dezvăluirilor noastre referitoare la ştirea de presă descoperită de noi în fluxul ziarului Jewish Telegraphic Agency din 24 august 1959, scopul urmărit era acela de a-i apăra pe Alexandru Florian, directorul Institutului „Elie Wiesel“, şi pe Radu Ioanid, fratele vitreg al lui Alexandru Florian!
Este regretabil că un ziar de talia lui Frankfurter Allgemeine Zeitung găzduieşte un asemenea articol dezinformator, în care autorul are astfel de scopuri ascunse. Evident, vom trimite publicaţiei germane un „Drept la replică“ în care vom pune lucrurile la punct, căci astfel de manipulări sînt nu numai extrem de periculoase, ci şi contrare adevărului!

Ce am scris despre Alexandru Florian şi acţiunile Institutului „Elie Wiesel“ este cu totul şi cu totul altceva. Colecţia ziarului nostru stă mărturie că am acuzat deseori acest aşa-zis „institut“, aflat în subordinea Guvernului României, care denigrează sistematic marii intelectuali ai ţării, pe baza unor sentinţe nedrepte date de Tribunalul Poporului în vremea comunismului bolşevic! Orice s-ar spune, acţiunile lui Alexandru Florian nu fac altceva decît să revalideze aceste sentinţe, ca şi cum ar vrea să reabiliteze comunismul, pe care, de altfel, l-au susţinut atît Alexandru Florian, în cărţile sale, cît şi tatăl acestuia, odiosul ideolog Radu Florian! Ceea ce este altă mîncare de peşte!

Aşa cum am subliniat deseori, astfel de acţiuni mistificatoare, precum cele derulate de Institutul „Elie Wiesel“, sub conducerea lui Alexandru Florian, sau articolelele de genul celui apărut în Frankfurter Allgemeine Zeitung, sub semnătura lui Joseph Croitoru, nu fac altceva decît să genereze unele reacţii antisemite acolo unde ele n-ar fi apărut niciodată!

Este, de asemenea, de-a dreptul ridicol ca un ziar precum Cotidianul să fie acuzat de simpatii fasciste chiar într-un cotidian german, într-un articol scris de un cetăţean de origine română, a cărui intenţie nu este alta decît a-l apăra pe Alexandru Florian, cel care are un singur scop: să obţină cîştiguri materiale din reabilitarea comunismului şi a sentinţelor date de acesta în cea mai neagră perioadă a istoriei României!

SOROS /SATAN SAU DERAPAJELE FASCITOIDE ALE ONG-URILOR RADICALE FINANTATE DE ACEST MILIARDAR EVREU -KHAZAR IN UNGARIA!

12 oct.

Accentele tot mai radicale ale guvernanților de la Budapesta în perspectiva alegerilor din primăvara anului viitor încep să ducă la derapaje. Unele personalități ale vieții publice, precum actorul și realizatorul TV Robert Alfoldi, vorbesc despre „intrarea țării pe o cale fascistoidă“. La fel, fostul ministru de Finanțe Lajos Bokros atrage atenția asupra „pericolului fascist“ reprezentat de premierul Viktor Orban.

Sunt multe evenimente ce au catalizat reacțiile de mai sus, însă cel mai pe larg tratat de presa maghiară ține de violențele izbucnite în mica localitate Ocseny împotriva proprietarului unei pensiuni care a oferit cazare unor refugiați – femei și copii. Nemulțumirea inițială a localnicilor a fost într-atât de mult alimentată de propaganda guvernamentală, încât s-a ajuns la violențe. „Ce s-a întâmplat nu mai este nesupunere civică sau rezistență, este primul pas spre linșaj“, scrie comentatorul conservator Andras Sztanoczy. Totul se întâmplă în timp ce în laboratoarele Fidesz, partidul de guvernământ, s-a ajuns la concluzia că alegerile din 2018 pot fi lejer câștigate pe o platformă antiimigrație și anti-Soros. Ungaria este împânzită cu afișe anti-Soros și se află în plină „Consultare Națională“ împotriva presupusului plan al miliardarului George Soros de a aduce în Europa un milion de imigranți pe an.

Discursurile deputaților Fidesz din parlament sunt tot mai radicale, lupta pentru voturi, ocolind temele economei, justiției, educației, duce la un melanj periculos între religie și politică, iar efectele se văd în violența ce stă să izbucnească în țară. Titlul discursului subsecretarului de stat pentru Energie, Andras Aradszky, spune multe: „Obligația creștină de a lupta împotriva Planului Satanei/Soros“. Un discurs ce pleacă de la revelațiile de la Fatima (un soi de Maglavit al lumii catolice): ultimul și cel mai mare atac împotriva creștinismului va fi împotriva familiilor. Iar aceasta înseamnă, în opinia politicianului ungur, avorturi, căsătorii intre persoane de același sex, eutanasie, toate promovate de nimeni altul decât Soros. „Ne-am rugat împreună cu frații polonezi, de Ziua Sfintei Fecioare Maria Regina Rozariului, pentru Ungaria și Europa creștină și dispariția terorismului. Credem, la fel ca și Papa Ioan Paul II și Papa Benedict, că rozariul este cea mai puternică armă împotriva răului și poate schimba istoria. George Soros a simțit asta“, a spus Aradszky.

LOVITURA UE PENTRU REPUBLICA MOLDOVA!

12 oct.

Uniunea Europeană anunță miercuri că nu va mai transfera fonduri către bugetul de stat al Republicii Moldova pentru a susține reformele în sectorul justiției. Aceste fonduri au fost disponibile pentru autoritățile din Moldova care au fost de acord să le utilizeze pentru reforme în sectorul justiției, mai ales în perioada anilor 2014 și 2015, potrivit Radio Chișinău.

„UE a urmărit cu atenție procesul de implementare a reformelor și a notat că autoritățile din Republica Moldova au arătat un angajament insuficient pentru a implementa reforme în sectorul justiției în anii 2014 și 2015. Cu alocarea insuficientă a fondurilor și a personalului, reformele necesare nu au fost implementate. Ca rezultat, progresul înregistrat nu a fost suficient”, se arată într-un comunicat al delegației UE la Chișinău.

Prin urmare, Republica Moldova nu a îndeplinit condițiile UE pentru a primi un ultim transfer financiar în cadrul programului de reforme în sectorul justiției, în valoare de 28 milioane de euro.
„UE continuă să ofere suport moldovenilor, care lucrează din greu pentru un viitor mai bun. Analizăm acum asupra modului în care am putea să ajutăm cetățenii în anii care vin. Noi dorim să oferim prioritate proiectelor care îmbunătățesc direct viața moldovenilor”, a transmis șeful delegației UE în Republica Moldova, Peter Michalko.

Recent, mai mulți europarlamentari au cerut suspendarea asistenței macrofinanciare în valoare de 100 de milioane de euro pentru Republica Moldova, invocând stagnarea reformelor și persistența corupției.
Unul dintre principalele argumente a fost modificarea sistemului electoral, în pofida recomandărilor din partea Comisiei de la Veneția și a Bruxelles-ului. Pe de altă parte, alți europarlamentari au atenționat că suspendarea asistenței financiare ar arunca Republica Moldova în sfera de influență a Rusiei.
Parlamentul European a aprobat la începutul lunii iulie acordarea asistenței financiare în valoare de 100 de milioane de euro pentru Republica Moldova. Din acest ajutor, 40 de milioane au fost convenite sub formă de grant și 60 de milioane sub formă de împrumut.

ZIUA SCOLII ARDELENE NU MAI CONTEAZA?!

12 oct.

Grupul statuar Școala Ardeleană din Cluj

Grupul statuar Școala Ardeleană din Cluj

Rămân din ce în ce mai tâmp când văd, aud şi simt cum ni se contraface istoria, de astă dată chiar o trăim „pe viu”, nu-i o bârfă, nu-i un alt punct de vedere. Ci este purul adevăr.

Am urmărit, pe 11 octombrie, majoritatea surselor de ştiri autohtone, nimănui nu i-a păsat de parcă nu s-a întâmplat nimic în astă zi. Dar din fericire ceva a fost.

Şcoala Ardeleană, Blajul de odinioară

Ce serbăm?

Ziua Şcolii Ardelene se sărbătoreşte anual la 11 octombrie. Este o sărbătoare publică, dedicată omagierii rolului fundamental al ideilor culturale şi politice promovate de mişcarea cunoscută sub numele de Şcoala Ardeleană, ai cărei principali reprezentanţi au fost Samuil Micu, Gheorghe Şincai, Petru Maior şi Ioan Budai-Deleanu. A fost stabilită această dată deoarece la 11 octombrie 1754, episcopul greco-catolic Petru Pavel Aron a emis decretul de înfiinţare, la Blaj, a primelor şcoli sistematice şi moderne din istoria românilor.

Proiectul de lege privind instituirea acestei zile a fost adoptat de Senat, la 19 noiembrie 2013, şi de Camera Deputaţilor, la 3 iunie 2014, aceasta din urmă fiind for decizional. Legea a fost promulgată de preşedintele României, la 1 iulie 2014.

Ziua Şcolii Ardelene este dedicată omagierii rolului fundamental al ideilor culturale şi politice promovate de mişcarea cunoscută sub numele de şcoala Ardeleană. A fost stabilită această dată deoarece ziua de 11 octombrie 1754 este ziua în care episcopul greco-catolic Petru Pavel Aron a emis decretul de înfiinţare, la Blaj, a primelor şcoli sistematice şi moderne din istoria românilor, „fântânile darurilor”, aşa cum le-a numit ctitorul lor, spunând: „şcoala de obşte va fi a tuturor, de toată vârsta, de cetanie, de cântare şi de scrisoare, nici o plată de la ucenici aşteptându-se”.

Prin această sărbătoare publică se omagiază mişcarea culturală cunoscută sub denumirea de „Şcoala Ardeleană”, curent întemeietor „al celor mai valoroase idei şi opere care ne definesc genetic, istoric şi sociologic în aria de cugetare a Europei, printr-un uriaş efort de aclimatizare a spiritului european în viaţa românilor, de creare a unei gândiri româneşti în consens continental”.

Şcoala Ardeleană a fost o puternică mişcare iluministă transilvăneană, generată de unirea Bisericii românilor ardeleni cu Biserica Romei, în urma căreia a luat naştere Biserica Română Unită cu Roma.
Cu această ocazie, autorităţile administrative publice centrale şi locale pot organiza manifestări publice dedicate acestei zile, dar de ce să o facă? Avem doar Ziua Limbii Române, de vreo doi ani, la ce bună istoria?

DOTTORE TUDOSE SAU FRONTURILE PE CARE SE JOACA IN PSD!

12 oct.

Numele lui Mihai Tudose a fost acceptat ca propunere de premier, acum aproape patru luni, de președintele Klaus Iohannis, fără ca acesta să clipească. La vremea respectivă, o parte din clasa politică, inclusiv anumiți grei din PSD, au comentat această numire, sugerând că numele lui Tudose i-ar fi fost „suflat“ la ureche liderului PSD, Liviu Dragnea.

De aici, a și pornit o adevărată discuție conform căreia Tudose este un apropiat al Serviciilor de foarte mulți ani. SRI a fost și este cel arătat cu degetul. Pus la zid este și directorul acestuia, Eduard Hellvig, și relația strânsă pe care acesta, fost liberal, o are cu șeful statului, alt fost liberal. În luna iunie, după alungarea cabinetului lui Sorin Grindeanu, apăruse chiar o vorbă potrivit căreia un om al serviciilor a fost înlocuit cu alt om al serviciilor din fruntea guvernului. Pe acest subiect s-a brodat, constant, cum că Tudose va executa strict alte directive decât cele venite din partea lui Dragnea. Adevărat sau nu, încă de la preluarea mandatului de premier, acest gest a regrupat unii centri de putere din PSD.

„Dottore“ Mihai Tudose

Premierul Mihai Tudose a dobândit titlul de doctor în domeniul știinţelor militare şi informaţiilor în 2010, la Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul“, aflată în subordinea SRI, cu teza „Protecția infrastructurii critice, element strategic dinamic în sectorul de securitate“. Lucrarea sa de doctorat a stârnit mai multe suspiciuni de plagiat. Premierul a infirmat, imediat, toate acuzațiile: „Lucrarea mea de doctorat a fost făcută pentru mine, pentru a acumula nişte cunoştinţe. Nu a fost făcută pentru a căpăta în baza ei funcţii, posturi sau remuneraţii“. Ca un făcut, verdictul la plagiatul lui Tudose a fost amânat pe termen nedeterminat. Și asta, pentru că Academia SRI și Ministerul Educației își pasează responsabilitatea de la una la alta.

Plagiatul lui Tudose, la schimb cu penalii din guvern

Surse din PSD susțin că în baza deciziei celor două instituții responsabile să facă lumină în privința suspiciunilor privind plagiatul prim-ministrului, acesta este presat să scape de miniștrii penali din guvern. „Este clar că nu acționează singur, ci la comanda cuiva. I s-a solicitat să iasă și să vorbească public despre penalii din PSD și așa a și făcut, imediat. A executat și execută ordine din afara partidului. Ca pesedist vechi, știe foarte bine regulile privind rigoarea și disciplina din partid. Asta e cea mai bună dovadă că răspunde altor directive decât celor venite de la conducerea PSD“, susțin surse socialiste. Mai mult, se vorbește în PSD că Mihai Tudose ar fi fost amenințat nu doar cu soluționarea plagiatului, ci și cu „întocmirea“ unui dosar penal, dacă nu își va „curăța“ propriul cabinet. „Se joacă dur pentru ruperea PSD. Se profită fățiș de precedentul Sorin Grindeanu și de sentimentele de solidaritate pe care acesta le-a iscat acum câteva luni. Și pe nemulțumirile acumulate față de modul în care Dragnea conduce partidul se bate acum monedă. Încă din iunie se crease un val de antipatie la adresa președintelui (n.r. Liviu Dragnea), care n-a putut fi definitiv oprit. O parte din colegi și-au reafirmat sprijinul pentru Dragnea, alții s-au sucit pe călcâie și-l susțin acum pe Tudose. „Le-o fi frică să nu se trezească și ei cu vreun dosar penal peste noapte și cu o prietenească invitație la DNA“, ne-au mai declarat, la adăpostul anonimatului, unii dintre parlamentarii PSD. Potrivit acestora, dacă Mihai Tudose va continua să își mențină fermă poziția, acesta riscă să aibă soarta lui Sorin Grindeanu. Se pare că șeful PSD este dispus să își „canibalizeze“ toți oponenții din partid, indiferent despre cine este vorba. Liviu Dragnea rămâne fidel obiectivului pe care și l-a propus, cel de a ajunge prim-ministru, motiv pentru care, până își va aranja toate „ploile“ legale, este dispus să înăbușe, din fașă, orice răzvrătire ca să țină partidul unit și la guvernare, indiferent de costuri.

Ce-i macină pe pesediști: lipsa banilor din buget

Pe lângă faptul că Mihai Tudose și-a permis să-și pună la stâlpul infamiei propriile colege din guvern și de partid, pesediștii sunt supărați pe acesta și pentru că preferă să se consulte cu președintele Klaus Iohannis, în loc să se sfătuiască direct cu Liviu Dragnea. Întâlnirea de acum două zile a premierului cu șeful statului nu ar fi decât prima anunțată public. Aceștia s-ar mai fi văzut într-un cadru privat și cu alte ocazii, ca să se pună de acord în anumite privințe. Însă nu doar aceste derapaje de la linia PSD deranjează conducerea partidului socialist, ci și o nouă posibilă manevră a premierului. După ce fostul ministru al Apărării Adrian Țuțuianu ar fi acceptat ca printr-un comunicat de presă să se admită că în vistieria ministerului pe care l-a condus nu mai sunt bani, s-a și pornit un adevărat tăvălug al îngrijorării pe acest subiect în interiorul partidului. Bani prea puțini ar fi și la Guvern, în ciuda asigurărilor date, constant, de Mihai Tudose. În PSD umblă vorba, încă de la sfârșitul lui august, cum că fondurile insuficiente vor dinamita aplicarea programului de guvernare cu care partidul a luat ochii electoratului. Din această perspectivă, ori Mihai Tudose are cu adevărat un motiv la vedere să se retragă din fruntea Executivului, ori ține morțiș să bage și mai multă zâzanie în partid.

RAZBIUL DINTRE KOVESI vs.PROCURORUL DNA MIHAELA IORGA MORARU:”O INTAMPLARE CEL PUTIN SUSPECTA!”

12 oct.

Procuroarea Mihaiela Iorga Moraru, revocată din DNA de Laura Codruța Kovesi, se teme, după ce Inspecţia Judiciară a anunţat că este cercetată disciplinar, ca anumite acte din dosarele pe care le-a instrumentat să fi dispărut și de asemenea nu are încredere în imparţialitatea Elenei Rădescu, inspectorul care o cercetează. Totodată, magistrata are suspiciuni cu privire la un accident al fiicei sale.

Iorga susţine că există un „război” care a început la momentul revocării sale din DNA, precizând că de atunci s-au făcut mai multe sesizări disciplinare „în încercarea de a se găsi, în cele din urmă” ceva care i se poată imputa „şi să se poată credibiliza acel act de revocare, infirmat chiar de instanţa de judecată”.

„Din punctul meu de vedere, orice încercare de această manieră este doar o intimidare care nu îşi va produce niciun efect. Singurele temei pe care le am sunt legate de două aspecte. Pe de o parte de persoana care face verificările referitoare la aspectele sesizate, şi discutăm aici despre doamna inspector Rădescu Elena, având suspiciuni cu privire la imparţialitatea dânsei în ceea ce priveşte instrumentarea acestei sesizări. Pe de altă parte, temerea mea este legată de faptul că anumite acte din dosare ar putea să nu mai existe. Am în vedere în acest sens modalitatea în care se continuă obstrucţionarea activităţii Inspecţiei Judiciare în ceea ce priveşte activitatea mea, raportat la sesizările anterioare, adică ceea ce s-a întâmplat cu ordinul de revocare în care erau efectuate menţiuni false în ceea ce priveşte conţinutul unui denunţ, în ceea ce priveşte instituirea unei măsuri a controlului judiciar. (..) Mă refer la faptul că anumite acte ar putea să nu mai existe, că atunci când nu mai faci referire la ele există doua variante, de a ascunde existenţa lor sau că aceste documente au dispărut”, a declarat Mihaiela Iorga la Antena 3.

Întrebată dacă este ţinta unui abuz, Iorga a răspuns: „Cred că da”, precizând că Laura Codruţa Kovesi „este semnatara acestor sesizări.”

Procuroarea a precizat că odată cu decizia instanţei, care a stabilit că poate reveni la DNA, a fost mutată la Secţia Judiciară, neavând posibilitatea de a mai face acte de cercetare penală.

„Trebuie să fac şi un anunţ fericit. Probabil că în următoarea perioadă, DNA va avea o secţie judiciară foarte puternică, întrucât dacă în situaţia mea s-a ajuns la concluzia că nu pot să mai fac alte acte de urmărire penală ci trebuie să trec la Secţia Judiciară pentru că există împotriva mea sesizări disciplinare, vă daţi seama că toţi cercetaţii disciplinar vom ajunge, probabil, pe acelaşi principiu, la Secţia Judiciară şi DNA va avea o secţie judiciară de elită”, a mai spus Iorga.

„Eu aş zice că sunt mulţi oameni care preferă să-şi conserve liniştea în loc să spună ceea ce se întâmplă’, a completat magistratul.

Iorga susţine că are suspiciuni în ceea ce priveşte siguranţa familiei sale, făcând referire la un accident de maşină pe care l-a avut una dintre fiicele sale pe trecerea de pietoni.

„Există suspiciuni şi în ceea ce priveşte siguranţa familiei mele. Se întamplă anumite evenimente, dar momentan nu pot da mai multe detalii. A avut loc o întâmplare care este cel puţin suspectă, dacă nu mai mult”, a declarat Iorga.

Mihaiela Iorga a fost revocată din DNA la cererea procurorului şef al instituţiei, instanţa dispunând ulterior revenire ei în funcţie.

Iorga și Călin Nistor, unul dintre adjuncții DNA, sunt cercetați disciplinar de Inspecția Judiciară pentru posibile abateri privind activitatea la DNA.

„La finalizarea cercetării disciplinare, în funcţie de rezultatul verificărilor, inspectorii judiciari pot dispune fie admiterea sesizării, prin exercitarea acţiunii disciplinare si sesizarea Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a CSM, fie respingerea sesizării în cazul în care se constată că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru exercitarea acţiunii disciplinare”, transmite Inspecția Judiciară.

SUFRAGERIA LUI DINU PESCARIU!

12 oct.

Nici nu s-a închis bine „sufrageria” lui Gabriel Oprea în care ar fi intrat Laura Codruța Kovesi și foștii șefi ai SRI, că o alta și-a deschis ușile.

Dinu Pescariu, pus sub control judiciar de DNA zilele trecute în cazul bazei sportive „Cutezătorii”, a început să dea din casă despre oamenii din structurile Puterii care îl frecventau.

Potrivit lui Pescariu, despre care s-a spus în trecut că a fost un protejat al sistemului, printre cei care i-au călcat pragul „cutezător” sunt George Maior, Florian Coldea, Traian Băsescu, Liviu Dragnea, Victor Ponta.

„Maior a fost aici. (…) Traian Băsescu a fost aici. L-am văzut de foarte multe ori (pe Victor Ponta). Am vorbit cu el de foarte multe ori. Mi-a dat sfaturile pe care ți le dă un prieten cu care te cunoști de peste 30 de ani. (…) Liviu Dragnea a venit.”, a spus Dinu Pescariu într-un interviu pentru Antena 3.

Fostul tenisman susține de asemenea că s-a întâlnit cu șefa DNA la ea în birou și că i s-a cerut de către procurori să facă denunțuri.

Dialog reporter – Dinu Pescariu

Cu Laura Codruţa Kovesi v-aţi întâlnit vreodată?

Da.

Când? Unde?

M-am întâlnit. La dânsa în birou, de pildă.

V-au cerut cei de la DNA să faceţi denunţuri?

Da! Mi-au cerut.

Şi aţi făcut?

Evident că am făcut….

HOLLYWOODUL STA PE UN BUTOI DE PULBERE:ACUZATII SOCANTE DESPRE ORGII SEXUALE LANSATE DE ANGELINE JOLLIE SI GWYNETH PALTROW!

12 oct.

Lumea filmului din Statele Unite ale Americii stă pe un butoi de pulbere, în urma unuia dintre cele mai mari scandaluri sexuale din istoria Hollywood‑ului. Producătorul Harwey Weinstein, cofondator al companiilor de producție și distribuție cinematografică Miramax și Weinstein Company, a fost acuzat de hărțuire sexuală de mai multe vedete de film, printre care celebrele Angelina Jolie și Gwyneth Paltrow. Acuzațiile i-au atras concedierea din compania de producție care îi poartă numele, divorțul de actuala soție, dar și critici din partea mai multor personalități, printre care fostul președinte al SUA Barack Obama și soția sa, Michelle.

Pe parcursul a peste 20 de ani, Harwey Weinstein a fost subiectul mai multor scandaluri de hărțuire și abuzuri sexuale. Deși cunoscute în secret de toată lumea filmului, anchetele jurnalistice din trecut ale mai multor publicații, printre care The New Yorker, s-au lovit de lipsa dovezilor sau a mărturiilor celor implicați. Weinstein și asociații săi au ascuns faptele de care producătorul era acuzat prin cumpărarea tăcerii celor hărțuiți sau prin șantaj.

Acuzațiile vedetelor

Săptămâna trecută, The New Yorker a publicat un material amplu în care erau redate mărturiile mai multor vedete care îl acuzau pe Wein­stein de hărțuire sexuală. Conform publicației newyorkeze, 13 femei au declarat că au fost abuzate, în perioada anilor 1990 până în 2015. Printre acestea și celebra actriță italiană Asia Argento. Aceasta a susținut că Weinstein a forțat-o să se supună unor acte de sex oral. Actrița a destăinuit că s-a temut să declare public perversiunile lui Weinstein, fiindu-i frică să nu fie „zdrobită“ de acesta. „Știu că a distrus destinele mai multor oameni în trecut. De aceea povestea mea, care este mai veche de 20 de ani, nu a ieșit la iveală până acum“, a declarat actrița.

Angelina Jolie și Gwyneth Paltrow sunt ultimele vedete, dar și cele mai cunoscute, care au dezvăluit aceleiași publicații mărturii despre abuzurile lui Weinstein. „Am avut o experiență neplăcută cu Weinstein, în tinerețe. După aceasta, am refuzat orice altă colaborare cu el și am avertizat și alte persoane despre comportamentul lui“, a transmis Angelina Jolie printr-un e-mail. „Acest tip de comportament este intolerabil, indiferent de domeniul profesional sau de țară“, a mai spus vedeta.

Mărturia lui Gwyneth Paltrow a fost chiar mai explicită. Aceasta a dezvăluit că după ce Weinstein a distribuit-o în rolul principal din producția „Emma“, a chemat-o în apartamentul său dintr-un hotel, unde a început să o pipăie. „Eram doar un copil, am rămas împietrită!“, s-a destăinuit aceasta.

O altă celebră actriță, Mira Sorvino, câștigătoare a unui premiu Oscar în 1996, pentru rolul din filmul „Mighty Aphrodite“, a susținut că Weinstein a pus presiune pe ea pentru a forma un cuplu. Wein­stein era la acea vreme directorul casei de producție Miramax, unde fusese realizat filmul. Hărțuirile împotriva ei s-au tradus prin telefoane în miez de noapte, vizite la ore nepotrivite și atingeri nepotrivite.

O altă actriță, mai puțin cunoscută, Lucia Evans, a susținut chiar că a fost forțată să facă sex oral cu Harwey Weinstein. Conform actriței, acesta a abordat-o prima oară într-un club din New York, pe vremea în care ea era încă elevă, în anul 2004. După mai multe insistențe, tânăra a acceptat să se și întâlnească cu producătorul, la unul din studiourile deținute de acesta. Weinstein a atras-o într-o încăpere retrasă, unde a început prin a o complimenta, spunându-i că este perfectă pentru un rol într-unul dintre filmele sale. „A început, brusc, să se poarte flatant și înjositor cu mine. Exercita un control teribil asupra mea, era intimidant“, a mărturisit Lucia. Presiunea s-a transformat în hărțuire, până când Weinstein a forțat-o să întrețină relații sexuale cu el. „Spuneam continuu că nu vreau să fac asta, să se oprească“, a dezvăluit actrița. „Am încercat să scap, dar nu voiam să îl lovesc sau să mă lupt cu el. Este un tip masiv. Până la urmă, am renunțat să mă mai opun și m-am predat lui“, sună mărturia terifiantă a tinerei.

Divorțul

Designerul vestimentar Georgiana Chapman, 41 de ani, cu care Weinstein fusese căsătorit din 2007, a anunțat că nu mai poate forma un cuplu cu acesta, în urma dezvăluirilor. Cei doi sunt părinții a doi copii, în vârstă de 7 și 4 ani. „Am rămas cu inima frântă pentru toate acele femei care au suferit teribil de pe urma acestor fapte impardonabile. Am decis să îmi părăsesc soțul. Cer să îmi fie respectată intimitatea de către media în aceste momente, în care principala mea prioritate este să am grijă de copiii mei“, a transmis designerul pentru revista People.

Weinstein, care inițial a respins acuzațiile sexuale, declarase că soția sa, Georgiana, îi este alături. „Este 100% aproape de mine. Am discutat îndelung despre această situație. Mă va ajuta să devin o persoană mai bună.“

Concediat din propria companie

Scandalul i-a atras lui Harvey Weinstein concedierea din compania care îi poartă numele și al cărei fondator era. Anunțul a fost făcut de către biroul de conducere al Weinstein Company, controlul acesteia urmând a fi preluat de fratele producătorului, Bob Weinstein.

Într-un comunicat al companiei se anunță că, „în lumina informațiilor despre comportamentul lui Harvey Weinstein, directorii Weinstein Company – Robert Weinstein, Lance Maerov, Richard Koenigsberg și Tarak Ben Ammar – au decis încheierea imediată a contractului acestuia cu compania“, titrează The Independent. Efectele scandalului au avut un efect imediat asupra companiei. Conform portalului de știri despre celebrități TMZ, fondul de investiții AI Internațional Holdings, care acordase anul trecut un împrumut de 45 de milioane de dolari companiei Weinstein, a transmis o scrisoare prin care cere returnarea imediată a sumei.

Conform aceluiași portal de știri, situația Weinstein Company este incertă odată cu înlăturarea lui Harvey. Amănuntul frapant constă în faptul că Harvey îl bănuiește chiar pe fratele său, Robert, că ar fi unul dintre cei care a dezvăluit anumite detalii către The New Yorker.

Reacții politice la nivel înalt

Legăturile lui Harvey Weinstein cu Partidul Democrat au făcut ca scandalul să atragă comentariile mai multor lideri politici americani. Conform BBC, producătorul de film era unul dintre cei care contribuiau cu donații consistente la activitatea Partidului Democrat, în timpul în care Obama era liderul acestuia.
Fostul Președinte al SUA a transmis că atât el, cât și soția sa, Michelle, sunt „dezgustați“ de faptele de care Weinstein este acuzat. „Orice om care înjosește într-un asemenea mod o femeie trebuie să fie tras la răspundere și condamnat, indiferent de averea sau statutul său“, se arată în comunicat. De notat că fiica cea mare a soților Obama, Malia, a îndeplinit un stagiu de practică la Weinstein Company, în luna ianuarie.
O altă reacție a fost cea a fostei candidate la președinția SUA Hillary Clinton. Aceasta s-a declarat „uimită și șocată de dezvăluirile despre Harvey Weinstein. Comportamentul descris de femeile care i-au căzut victime nu poate fi tolerat. Este nevoie de curaj și susținere pentru a opri astfel de comportamente“.

Părăsit de toată lumea

Ultima persoană apropiată lui Weinstein care s-a dezis de comportamentele acestuia a fost chiar avocata lui. Lisa Bloom declarase inițial că acuzațiile la adresa lui Weinstein sunt false. Ulterior, aceasta a susținut că a fost mințită de clientul său și că nu avea cunoștință de gravitatea faptelor de care e acuzat acesta.

%d blogeri au apreciat: