Arhiva | 11:44 am

O INTREBARE PENALULUI „CORUPTUL CARE UCIDE” KLAUS WERNER JOHANNIS: DE CE NU E TRIMIS IN JUDECATA PIROTEHNISTUL CARE A APRINS ARTIFICIILE IN COLECTIV SI PATRONII PENALI AI ACESTUI CLUB?!

1 nov.

Imagini pentru IOHANNIS,COLECTIV ,POZE

De ce nu e trimis în judecată pirotehnistul care a aprins artificiile în Colectiv? Pentru că expertizele medico-legale ale victimelor incendiului sunt… complexe.

Ieri, toate televiziunile au deschis buletinele de știri cu rememorarea tragediei din Colectiv. Ambulanțe, țipete, lacrimi, ce s-a făcut, ce nu s-a făcut. Un singur lucru a fost uitat: pirotehnistul care a adus, a montat și a aprins artificiile din club în acea seară nu a fost trimis nici până acum în judecată. După doi ani de la tragedie.
La Tribunalul București sunt judecați patronii clubului, patronii firmei de artificii, celălalt pirotehnist care a ajutat la montarea artificiilor. Dosarul lor a fost conexat cu cel în cel care sunt inculpați fostul primar al sectorului 4 și două funcționare din primărie.
La Tribunalul Militar București vor fi judecați cei doi angajați ai ISUBIF care au făcut verificări în Colectiv, fără să raporteze mai departe că acel club nu îndeplinea normele de prevenire în cazul incendiilor.
Un singur inculpat a scăpat netrimis în judecată: Moise Marian, pirotehnistul care a aprins acele artificii. Conform declarațiilor din dosar, el e cel care a luat, în ziua de 30 octombrie 2015, tuburile din depozitul firmei. „Există o cameră unde depozităm artificiile de mici dimensiuni. Din această cameră Marian Moise a luat artificiile necesare pentru evenimentul de la Colectiv și le-a pus în trusa cu scule (cutie din aluminiu) pe care noi o denumim «case»”, le-a declarat anchetatorilor B. Florin, șoferul firmei.
Moise Marian e cel care a adus artificiile în Colectiv și le-a montat pe stâlpii din fața scenei. El ar fi trebuit să se asigure că scânteile din artificii nu ajung pe buretele de pe stâlpul amplasat la 3,8 metri distanță. Știa că există acolo acel burete inflamabil? Ȋn club, „am aflat de la Marian Moise că stâlpii erau înveliți în material de antifonare”, le-a declarat anchetatorilor B. Florin. Mai mult, în timp ce instala artificiile, Moise i-a spus unuia dintre patronii clubului că acestea „ard cu foc rece și nu sunt periculoase”.
Mai departe, Moise Marian este pirotehnistul care a aprins aceste artificii, în timpul concertului. Conform fișei postului, el ar fi trebuit să se asigure că are la îndemână un extinctor funcțional, pe care era obligat să-l și folosească imediat, în primul moment al declanșării incendiului.
Minciunile pirotehnistului din timpul audierilor
Moise a avut extinctorul la îndemână. Viorel S., angajat al Club Colectiv, declară: „(în acea zi) am vorbit cu unul dintre băieții care se ocupau de artificii, pe care nu aș putea să-l identific, și i-am spus ca artificiile să bată cât mai departe de stâlpii din interior, pe care se afla burete. Totodată, i-am adus un stingător care se afla în spatele boxelor și i-am spus ca, atunci când dă drumul la artificii, să fie atent și, dacă vede vreo scânteie pe stâlp, să folosească extinctorul”.
Audiat de către polițiști la 1 noiembrie 2015, Moise Marian a declarat:
„M.M.: (…) Am încercat să dau cu ceva să sting… Aveam acolo în locație stingător, dar… când l-am luat… era… expirat.
Întrebare: Nu funcționa stingătorul pe care ai încercat să îl acționezi.
M.M: Nu… Ne-au zis că au acolo, în spatele boxelor… «Băi, vedeți că aveți stingător»… și când l-am folosit, nu funcționa…”
Anchetatorii au găsit în club, printre resturile arse, un obiect ce putea fi inelul de siguranță al unui extinctor. Dar, „pe de altă parte, din imaginile captate și înregistrate de sistemul de supraveghere video, datorită unghiului de filmare și obturării de către stâlpul incendiat a zonei unde se afla pupitrul de comandă a instalației de efecte pirotehnice, nu se poate observa dacă și când suspectul a încercat să utilizeze extinctorul.”
Toți martorii povestesc că cineva ar fi încercat să stingă focul cu un extinctor. Dar nu era pirotehnistul, ci „o persoană din staff-ul clubului”, „un bărbat care avea un ecuson la gât”. Era Dragoș E., paznic în Colectiv. Ȋn seara de 30 octombrie, el se afla în club. „M-am așezat între backstage (în partea stângă a scenei) și scenă (n.r. – adică, lângă pirotehnistul care manevra artificiile). După al treilea moment pirotehnic, pe stâlpul de susținere mi-a atras atenția o flacără mică lunguiață și una mai mică pe buretele cu care era acoperit stâlpul din beton. Am luat un stingător de mici dimensiuni, cred că era pentru uz auto, care se afla în spatele boxelor din apropierea mea. Am apăsat pe capătul lui, am tras de sigiliu, dar nu am reușit să îl fac să funcționeze. Am privit către foc și am văzut că în acest timp focul se extinsese pe tavan, pe buretele aflat în spatele grilajului din scândură. Am strigat la oamenii din club să iasă afară și am plecat și eu către ieșire.”
S-a întors în țară imediat după întocmirea rechizitoriului
Ȋn urma incendiului, Moise Marian a suferit și el arsuri, fiind internat în Spitalul Bagdasar din București. Aici l-au audiat polițiștii pentru prima oară. Apoi, în noaptea de 6/7 noiembrie 2015, Moise a fost transferat, alături de alți șapte răniți din Colectiv, la Spitalul Militar din Bruxelles. Alături de el, ca însoțitor, a mers și soția lui, Moise Adriana. Angajată a firmei de artificii, și ea avea calitate de suspect în dosarul Colectiv, pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri.
La 28 aprilie 2016, Parchetul General a trimis în instanță dosarul Colectiv în care sunt puși sub acuzare patronii clubului și ai firmei de artificii, dar și pirotenistul care a participat doar la montarea artificiilor. Nici Moise, dar nici soția lui nu figurau pe lista inculpaților, în cazul lor procurorii dispunând „disjungerea cauzei”. Coincidență sau nu, la doar două săptămâni după întocmirea rechizitoriului, Moise Marian și Moise Adriana s-au întors din Belgia în România.
Ȋnsă abia la 27 iulie 2016 pirotehnistul a fost citat la Parchetul General, pentru a i se aduce la cunoștință calitatea de urmărit penal în dosarul disjuns, dar și faptul că procurorii au dispus punerea sa sub control judiciar. Un control judiciar lax, Moise având derogare să părăsească periodic țara, pentru a merge la tratament în Belgia.
Au trecut 2 ani de la tragedia din Colectiv. Iar pirotehnistul care a aprins artificiile nu a fost trimis în judecată. Parchetul General explică azi de ce.
„E necesară reexaminarea mai multor persoane vătămate la interval de 6 luni și 1 an”
În dosarul mare, aflat pe rolul Tribunalului București, patronii clubului, patronii firmei de artificii și celălalt pirotenist au fost inculpați „pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă în formă agravată, vătămare corporală din culpă în formă agravată și nerespectarea/neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă, privind decesul celor 64 de persoane și vătămarea corporală a altor 20 de supraviețuitori”.
În aprilie 2016, dosarul lui Moise a fost disjuns  „cu privire la persoanele rănite în timpul incendiului și care la momentul finalizării anchetei în dosarul cu care a fost învestită instanța de judecată, erau internate în străinătate pentru tratament și recuperare”.
Acum, spune Parchetul General, „dosarul disjuns este în continuare în instrumentare, având în vedere faptul că pentru multe dintre persoanele vătămate s-au obținut acte medicale de la unități sanitare din străinătate, fiind în curs de efectuare circa 80 expertize medico-legale complexe, privind leziunile traumatice prezentate de victime, capacitatea de muncă a acestora și conformitatea îngrijirilor medicale acordate”.
Pe scurt: Moise nu e încă judecat, pentru că expertizele medico-legale ale victimelor incendiului sunt… complexe. Cât de compleze? Ne spune tot Parchetul General, într-un alt comunicat, emis anul trecut, pe vremea aceasta.
„Potrivit actelor medico-legale întocmite inițial în cauză, medicii legiști din cadrul Institutului Național de Medicină Legală «Mina Minovici» au apreciat că este necesară reexaminarea mai multor persoane vătămate la interval de 6 luni și 1 an, în vederea stabilirii prejudiciului estetic sau a infirmității, până în prezent unele dintre persoanele vătămate fiind în cursul tratamentului atât în țară, cât și în străinătate (n.r. – la 19 octombrie 2016, niciun rănit în incendiul din Colectiv nu mai era spitalizat permanent)”.
„Au fost identificate și ridicate sute de noi înscrisuri cu caracter medical de la unități sanitare din România și străinătate”, anunța la 28 octombrie 2016 Parchetul General. „Au fost dispuse 82 de expertize medico-legale, fiind ridicate și alte înscrisuri de la autorități ori instituții din țară.”
Astăzi, după un an, sunt „în curs de efectuare circa 80 expertize medico-legale complexe”, anunță Parchetul General. „Circa” poate să însemne și 82 de expertize – ceea ce înseamnă că timp de un an nu s-a făcut NIMIC -, dar și 76 – ceea ce înseamnă că dosarul avansează cu șase expertize/an. Adică, peste vreo 14, vom avea și-un rechizitoriu…
Au murit 65 de oameni în urma tragediei din Colectiv. Alți 146 au suferit răni grave sau mai ușoare. Dacă nici într-un astfel de dosar nu se face lumină și nu sunt trași la răspundere cei vinovați, atunci cei care ar trebui să înfăptuiască justiția nu mai sunt decât niște umili complici ai infractorilor.

ATAC TERORIST IN NEW YORK!

1 nov.

Atac terorist în New York: Un vehicul a intrat în mulțime; opt morți, 11 răniți. Atacatorul ar fi strigat „Allahu akbar!”

ACTUALIZARE 1.11/ 7:45 Șeful NYPD a furnizat detalii despre atac, preluate de Reuters: vehiculul lovit era un autobuz pentru transportul elevilor; doi copii și doi adulți aflați înăuntru au fost răniți. Suspectul, un bărbat în vârstă de 29 de ani, a ieșit din camionetă având asupra sa o armă de paintball și una cu aer comprimat, de tipul cu proiectile plate din plastic. El a fost împușcat în abdomen și este spitalizat, iar poliția nu intenționează deocamdată să îi facă cunoscută identitatea. Două surse din cadrul forțelor de securitate au declarat televiziunii CNN, sub rezerva anonimatului, că ar fi vorba de un cetățean uzbec, sosit în SUA în 2010.
Cuvintele șoferului ucigaș după ce a coborât din camionetă sunt „în concordanță” cu ipoteza unui act terorist, a mai spus șeful poliției; el nu a precizat care au fost aceste cuvinte, dar martori oculari au afirmat, potrivit CNN, că bărbatul a strigat „Allahu akbar!”.
Știrea inițială
 Cel puțin șase persoane au fost ucise într-un atac armat produs marți după-amiază în apropierea unui liceu din zona Manhattan, în orașul american New York, potrivit unor surse citate de presa locală.
Martorii spun că două camionete au intrat în coliziune, iar unul dintre șoferi a coborât și a deschis focul.
De asemenea, poliția a precizat că în zonă sunt așteptate echipaje de intervenție.
Conform unor martori, un bărbat a lovit cu mașina cel puțin șase persoane, pe o pistă de biciclete situată în apropierea Râului Hudson, în Manhattan. După atacul cu vehicul, individul a deschis focul, înainte de a fi reținut.
Potrivit martorilor citați de cotidianul New York Daily News, două camionete au intrat în coliziune, iar unul dintre șoferi a coborât și a deschis focul.
Incidentul a avut loc în zona străzilor West / Chambers, în apropierea Liceului Stuyvesant, la sute de metri de Memorialul național 11 Septembrie, informează News 4 și NBC New York.
Poliția din New York a confirmat incidentul, precizând că presupusul autor al atacului a fost reținut.

MESAJUL CINICULUI BOLNAV ASPERGER ,GAULEITERUL NAZIST KLAUS WERNER JOHANNIS-SOROS,DUPA ATACUL DE LA NEW YORK!

1 nov.

Klaus Iohannis a transmis astăzi un mesaj de condoleanțe SUA pentru victimele atacului terorist de la New York. Mesajul președintelui a fost transmis în deschiderea Conferinței Femeilor Francofone, desfășurate la București, sub patronajul instituției prezidențiale.

„Doresc să transmit, în numele României și al poporului român, un mesaj de condamnare fermă a atacului terorist de la New York. Transmit condoleanțele mele familiilor celor decedați. România este deplin solidară cu SUA, partenerul nostru strategic, în aceste momente grele, și afirmă încă odată hotărârea de a combate terorismul, care nu poate fi justificat sub nicio formă.”, a afirmat președintele Klaus Iohannis.

Mai multe persoane au fost ucise, iar altele rănite, marți după-amiază, după ce o camionetă a intrat pe o pistă de biciclete în apropierea unui liceu din zona Manhattan, în oraşul american New York.

FOSTII MINISTRI AI JUSTITIEI ,TUDOR CHIUARIU SI TITUS CORLATEAN CHEMATI LA COMISIA SIPA!

1 nov.

Imagini pentru CHIUARIU,CORLATEAN ,POZEImagini pentru CORLATEAN ,POZE

Audierile în Comisia de anchetă privind arhiva SIPA continuă miercuri, de la ora 13, cu audierea foștilor miniștri ai Justiției Tudor Chiuariu și Titus Corlățean, urmați de fostul procuror general al României, Ilie Botoș.

Convocarea celor trei la comisie face parte din seria audierilor persoanelor care au avut funcții importante în sistemul judiciar.

Plenul Parlamentului a aprobat, pe 27 septembrie, înfiinţarea Comisiei de anchetă pentru a clarifica aspectele ce ţin de desfiinţarea Direcţiei Generale de Protecţie şi Anticorupţie.

În rândul obiectivelor comisiei se numără: „stabilirea rolului activ al ministerului de resort la adoptarea HG 127/2006 precum şi ce acte au fost întocmite în intervalul celor 3 luni, prevăzut de HG 127/2006, de ce nu s-au finalizat procedurile de desfiinţare prevăzute în art. 3 şi 4 şi de ce nu s-a emis o nouă Hotărâre pentru prelungirea termenului”, identificarea şi audierea persoanelor care au avut acces în arhivă fără respectarea condiţiilor legale (…), precum şi la solicitarea cui au accesat arhiva, verificarea autenticităţii informaţiilor cuprinse în raportul 096/17-04.2008 şi împrejurările în care s-a dispus la data de 18 august 2016 sporirea gradului de secretizare.

Un alt obiectiv asumat de comisie este identificarea persoanelor care în luna ianuarie 2005 au sustras din arhiva SIPA registrul de intrări-ieşiri, documente secrete şi strict secrete, care înseamnă nume de persoane semnalate, conţinutul foarte succint, de unde proveneau şi beneficiarii informaţiilor.

Tudorel Toader, ministrul Justiției, a declarat, pe 19 octombrie, la audierea în cadrul Comisiei de anchetă privind arhiva SIPA, că o persoană publică i-a spus, când a preluat mandatul, că arhiva este „o bombă care ticăie”. Ministrul susține că în arhivă pot fi informații privind viața privată a magistraților

„Când am venit la Ministerul Justiției, cine îmi spunea, printre altele, nu din minister, o persoană publică cunoscută, îmi spunea următorul lucru, într-o discuție absolut informală: „vedeți că la Ministerul Justiției există o bombă care ticăie și față de care trebuie să aveți grijă: se numește arhiva SIPA”, a declarat Tudorel Toader.

Toader susține că la minister încă sunt angajați care au avut acces la arhivă.

„Pe cine pe cine întrebai despre arhiva SIPA parcă îi dădeai foc (…) Sunt încã angajați în Ministerul Justiției care au fãcut parte din comisiile acelea care au avut acces în arhiva SIPA la un moment dat. Mi-am fãcut o imagine cât de cât apropiatã de adevărul accesibil mie și atunci aveam de ales. Să tac și eu și să sper ca pe durata mandatului să nu iasă din nou în spațiul public problematica aceasta – deși am fost asigurat că la fiecare ministru s-a pus pe tapet și s-a actualizat problema – sau să încerc să văd despre ce este vorba, sigur, în limita competențelor mele, în limita legii. Am ales această a doua variantă”, a spus ministrul Justiției.

Fostul ministru al Justiţiei, Cristian Diaconescu, a fost audiat pe 26 octombrie, el declarând că 16 mape profesionale au fost sustrase din Ministerul Justiţiei, inclusiv a sa, şi că vrea să ştie ”pe unde zburdă ele în spaţiul românesc”. ”Această comisie va fi un moment și un loc interesant să lămurim și acest aspect. Pe mine mă interesează pe unde hârtiile privind viața mea circulă prin România. Nu cred că în România magistrații au acționat altfel decât în condițiile legii. Habar nu am unde e arhiva SIPA și ce se întâmplă în arhiva SIPA, pentru că un ministru nu are ce să caute în arhiva unui departament”, a declarat Cristian Diaconescu.

El a spus că, în trecut, Corneliu Turianu a fost singurul magistrat care a acuzat acte de șantaj la adresa sa în urma sustragerii mapei sale profesionale. ”Singurul caz pe care eu îl cunosc și pe care vreau să îl subliniez în legătură cu un judecător care a fost șantajat și care a venit să spună public și care a făcut sesizare penală a fost Corneliu Turianu. În perioada 2006-2007, se spune, mapele profesionale a 16 persoane demnitari, inclusiv eu, au fost sustrase din Ministerul Justiției și aruncate în spațiul public în ideea de a genera, spun eu, un anume fel de constrângere (…) Aș fi foarte interesat să știu unde sunt mapele noastre profesionale, pe unde zburdă ele în spațiul românesc”, a mai spus Diaconescu.

El a precizat că, printre magistrații a căror mape profesionale au dispărut se numără Victor Babiuc, Valeriu Stoica și Victor Ciorbea.

CUTREMUR LA BUZAU LA DOAR 18 KM ADANCIME!

1 nov.

Un cutremur de 2 grade pe scara Richter a avut loc în noaptea de marţi spre miercuri în judeţul Buzău, la o adâncime de doar 18 kilometri, potrivit Institutului Naţional de Fizica Pământului (INFP).

Cutremurul s-a produs în zona seismică Vrancea, judeţul Buzău, şi a avur o magnitudine de 2 pe scara Richter.

Seismul s-a produs la adâncimea de 18 kilometri.

Cutremurul a avut loc în apropierea oraşelor Râmnicu Sărat (5km), Focșani (30km), Odobești (32km), Buzău (38km) şi Făurei (42km).

ELIBERAREA BULDOGULUI PENAL VAMESUL VASILE BLAGA SI PANICA PENALULUI „CORUPTUL CARE UCIDE”KLAUS WERNER JOHANNIS SAU INCEPE SA PUTA A ALEGERI!

1 nov.

Imagini pentru iohannis,blaga ,la bere,poze

Știre super-tare! Prima instanță l-a achitat pe Vasile Blaga! Să mori tu? Şi-atunci banditul de Pinalti de ce să stea la răcoare? Și Udrea de ce să trăiască precum o vulpe fugărită prin grădini? Este ceva strîmb pe lumea asta! Cel puțin în România și, mai ales, în politică. Tăticul învîrtelilor din Partidul Democrat și șeful campaniei electorale a lui Klaus Iohannis, adică Vasile Blaga, zis și Broscoiul din PD, a fost achitat la fond. E ca și cum ar fi încercat cineva să treacă pe șest un diavol dincolo de poarta Raiului. Nu cumva este primul semn că în mandatul lui Klaus Iohannis începe să pută a alegeri? Ia uitați-vă și la mica și șmecherita întîlnire de la Sibiu! O reţeaua de ONG-uri lansează nu știu ce campanie. Musai trebuie să coaguleze societatea civilă. Cu apeluri, cu manifeste, cu demonstrații, cu proteste. Sprijinită de o fundație germană (că doar nu l-or unge pe Iohannis cu țiței din Irak și din Nigeria), reţeaua de ONG-uri organizează întîlniri și premiază militanți, face concursuri, festivaluri și pe cei mai talentați pe subiectul corupției îi ademenește cu trecutul pe liste. Se scandează mereu: „Corupția! Corupția! Corupția!“.

Nu cine corupe mai mult. La asta participă toată clasa politică. Este vorba despre cine cîntă corupția mai vîrtos, cine o oglindește mai mobilizator. Ca în cazul luptei de clasă sau al bătăliei pentru democrație. Să le iasă românilor pe ochi și pe urechi. Scopul este nobil: să se strîngă tînăra generație în jurul celui care face din anti-koruption program politic, ideologie, campanie și literatură.

Cum o să-l condamne justiția independentă pe vameșul Vasile Blaga, pe organizatorul de campanie al lui Traian Băsescu și pe dirijorul echipei lui Iohannis? Și dacă se supără și spune cum a funcționat campania lui Klaus?

„Măi fraților, voi sunteți proști? Nu știți că fiecare victorie politică ascunde și un pachet de găinării? Dacă nu știți asta, înscrieți-vă la papistași și lăsați politica pe mîna înfometaților de putere!“

Aflu că Liviu Dragnea a ieșit la rampă și a anunțat că la numirea procurorilor președintele zboară din drepturi, adică nu zboară din prevederile noilor legi ale Justiției. Rămîne omul-cheie în numirea procurorilor. Păi, nu acesta era programul de bază al PSD-ului? Și visul!? Și concluzia mandatelor lui Traian Băsescu. Din toate cele povestite de Tudorel Toader a rămas doar ce a stabilit Liviu Dragnea. Aș zice, ce a negociat. Sau ce a rămas din spaimele sale de condamnare la o pedeapsă cu executare.

Colonelul Daniel Dragomir a fost audiat din nou. Doar cititorii și telespectatorii se dau clătinați de noutățile aflate. Instituțiile satului se consolează în gînd. Sînt sigure că nu se mișcă nimic. Adică nu scapă nici o consecință. Lumea politică se face că doarme. Are combinațiile și fricile sale. Și, mai ales, nevoile ei. Țara nu se îngrozește la amănunte despre culisele politicii, ci la prețul gigacaloriei, la traficul nebun din Capitală și la jocurile Gabrielei Firea.

Mărturisesc că mă sperie toate încercările noastre de a afla ce grup de putere a condus și în ce fel a fost orchestrată realegerea lui Traian Băsescu. Și dacă a mers cu realegerea marinarului, de ce n-ar fi aplicat aceeași rețetă sau numai o parte din ea la alegerea spectaculoasă a lui Klaus Iohannis?

SOV ,SCRISOARE DESCHISA CATRE MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER SI CSM:”DE CE SUNT TINUT ILEGAL IN PUSCARIE?!”

1 nov.

Din spatele gratiilor, fostul mogul Sorin Ovidiu Vîntu susține, într-o scrisoare deschisă transmisă ministrului Justiției Tudorel Toader și CSM-ului, că este ținut „ilegal” în închisoare.

Acesta afirmă că instanțele judecătorești îi refuză contopirea pedepsei închisorii din dosarul FNI cu celelalte două condamnări primite, respectiv de un an de închisoare primită pentru şantajarea lui Sebastian Ghiţă şi doi ani de închisoare din dosarul privind favorizarea lui Nicolae Popa.

În februarie, Sorin Ovidiu Vântu a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel București la opt ani de închisoare cu executare în dosarul privind devalizarea Fondului Naţional de Investiţii.

„În atenția d-lui ministru Tudorel Toader și a CSM-ului

Domnilor și doamnelor, de 4 luni sunt ținut, împotriva voinței și a drepturilor mele, captiv în stabilimentele de detenție ale minunatei mele patrii. Instanțele judecătorești refuză sa-mi facă contopirea la care am dreptul în lipsa motivării din dosarul FNI, motivare care nu a fost redactată de aproape 8 luni de la pronunțarea sentinței.

De asemenea, considerând sentința abuzivă și injustă, am cerut rejudecarea dosarului de către un complet de judecată care sa judece faptele, nu persoana. Urmare a nerespectării unui termen rezonabil si util pt acea motivare,nici această rejudecare nu este posibilă. Domnilor și doamnelor, cred că a venit timpul ca abuzurile la care am fost supus timp de 8 ani de către sistemul judiciar românesc să înceteze.

Acest tip de abuz nu se poate cuantifica in bani,el se cuantifică în ani și ar fi de-a dreptul ciudat sa-i puneți un prag pentru a-l putea califica.

De la începutul acestui an, din ce in ce mai multe personaje au ieșit în spatiul public și au făcut cunoscute motivele reale pentru care am fost arestat și condamnat: preluarea prin furt a grupului de presă „Realitatea.

De la autodenunțul făcut de Ghiță, unde a recunoscut și a adus dovezi care atestă faptul că mi s-a fabricat unul dintre dosare, la declarațiile lui Dan Andronic și ale colonelului Dragomir, se vede clar că singura mea vină a fost aceea de a deține un trust de presa incomod.

Ok, jaful a avut succes, reprezentanți ai sistemului de justiție si-au făcut datoria sprijinindu-i pe Ghiță, Gușă, Păcuraru, să-mi fure trustul de presă și să-l păstreze. De ce sunt ținut ilegal în pușcărie?”, scrie Vîntu, într-o postare pe Facebook.

%d blogeri au apreciat asta: