Arhiva | 11:32 am

CALIN POPESCU TARICEANU IL REFUZA PE NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS PATRONUL „STATULUI PARALEL!”

21 nov.

Călin Popescu Tăriceanu a declarat luni că nu va onora invitația privind participarea la parada de Ziua Națională a României, susținând că nu are motive să stea alături de cel pe care îl cataloghează „patronul statului paralel”.

‘Nu am primit nicio invitație și dacă o primesc nu îi voi da curs. Românii vor în primul rând să vadă parada militară. Românii nu vin la paradă să îl vadă pe președinte sau președinții Camerelor Parlamentului”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu, președintele Senatului.

Acesta spune că un alt motiv este tocmai prezența șefului statului la eveniment.

„Având în vedere declarațiile făcute de președinte, acel domn care funcționează la Cotroceni, care mă vizează direct, nu am de ce să merg să stau alături de domnia sa. Aș cauționa postura în care se află de patron al statului paralel, pe care că nu îl vede și ori nu îl cunoaște. Sunt două variante: ori nu își dă seama și e grav, ori nu recunoaște și e foarte grav. Ce se întâmplă cu statul paralel este încălcarea în picioare a ordinii constituționale”,a mai spus Călin Popescu Tăriceanu.

Mihai Fifor, ministrul Apărării, a anunțat luni că are informații potrivit cărora Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu vor fi invitați la parada de Ziua Națională, spre deosebire de anul trecut când președinția nu a transmis invitații către aceștia pe motiv că au probleme penale.

PRESEDINTELE SENATULUI SI PRESEDINTELE ALDE CALIN POPESCU TARICEANU DESPRE SFIDAREA LUI KOVESI:ESTE INADMISIBIL!

21 nov.

Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat, luni, că procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, sfidează deciziile Curții Constituționale prin refuzul său de a se prezenta în fața Comisiei de anchetă a alegerilor prezidențiale.

”Este inadmisibil ca o persoană de la vârful justiției să se comporte astfel. Noi le cerem cetățenilor români să respecte legea, iar procurorul-șef al DNA sfidează deciziile Curții Constituționale (…) Lucrul acest mi se pare foarte grav”, a declarat Călin Popescu-Tăriceanu referindu-se la ultima scrisoare trimisă de către Laura Codruța Kovesi Comisiei parlamentare de anchetă a alegerilor prezidențiale din 2009.

Președintele Senatului a spus că scrisoarea prin care comisia îl atenționează pe ministrul Justiției, Tudorel Toader, privind săvârșirea de către Kovesi a unei abateri disciplinare este un demers justificat, arătând totodată că nu este atributul comisiei să propună o sancțiune anume.

”Procurorul-șef al DNA funcționează sub autoritatea Ministerului Justiției, deci nu este rolul Parlamentului să propună aceste schimbări sau sancțiuni. Rolul nostru este să semnalăm acest comportament de sfidare, această atitudine”, a spus Tăriceanu.

Întrebat ce așteptări are de la ministrul Toader privind reacția acestuia la scrisoarea comisiei, Tăriceanu a răspuns: ”Nu am niciun fel de așteptări. Tudorel Toader este un ministru care își face treaba cu brio”.

Comisia de anchetă a alegerilor prezidențiale din 2009 i-a trimis ministrului Justiției, Tudorel Toader, o scrisoare în care o acuză pe Codruța Kovesi că a săvârșit o abatere disciplinară prin neprezentarea la audierea în comisie și îi cere ministrului să dispună măsurile necesare.

În scrisoarea semnată de către președintele comisiei, deputatul Oana Florea (PSD), este prezentat istoricul invitațiilor adresate către procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, de a se prezenta la audieri, precum și refuzul repetat al acesteia, prin intermediul mai multor scrisori trimise la comisie.

În condițiile în care disputa a fost soluționată printr-o decizie a CCR, iar Kovesi a refuzat din nou să se prezinte, Oana Florea o acuză pe Kovesi că încalcă în mod deliberat o decizie Curții Constituționale, fapt care este, pentru magistrați, o abatere disciplinară.

”Considerăm că, prin refuzul de a se prezenta în fața comisiei parlamentare de anchetă, comisie desemnată de către Parlamentul României în cadrul funcției sale de control, doamna Laura Codruța Kovesi, procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, a încălcat jurământul prevăzut de Constituție și a încălcat dispozițiile Deciziei CCR 611/2017, săvârșind abatere disciplinară , potrivit dispozițiilor Legii 303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor (…) Pe cale de consecință, vă solicităm să dispuneți măsurile pe care le considerați necesare în această situație”, se arată în scrisoarea trimisă lui Tudorel Toader.
În sprijinul acestor acuzații, Comisia reia o parte din motivarea Curții Constituționale la Decizia 611/2017, despre care Florea consideră că ”stabilește obligativitatea persoanei care ocupă o funcție de conducere într-o autoritate a statului român” de a se prezenta în fața unei comisii parlamentare.

Lui Tudorel Toader i se cere să ia măsuri în acest caz întrucât Statutul magistraților prevede că ministrul Justiției exercită controlul asupra procurorilor și tot ministrul propune un candidat pentru postul de procuror-șef al DNA.

Este amintit și jurământul pe care îl depun procurorii la intrarea în magistratură, anume de a respecta Constituția și legile țării, precum și prevederea legală potrivit căreia nerespectarea deciziilor CCR de către un magistrat se consideră abatere disciplinară.

Laura Codruța Kovesi, procurorul șef al DNA, a răspuns, pe 14 noiembrie, invitației comisiei de anchetă a alegerilor din 2009, spunând că nu deține date sau documente care să ajute la clarificarea situației și lăsând de înțeles că prezența sa la comisie nu are obiect.

„În legătură cu adresa dumneavoastră nr. 4c-30/139 din data de 13 noiembrie 2017, reiterez convingerea că obiectul de activitate al comisiei speciale de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezindențial constată în <>. Sens în care vă aduc la cunoștință că nu dețin <<informații și=”” sau=”” documente=”” necesare=”” clarificării=”” împrejurărilor=”” cauzelor=”” în=”” care=”” s-au=”” produs=”” evenimentele=”” supuse=”” cercetării=”” parlamentare=””>>” se arată în adresa transmisă comisiei de Laura Codruța Kovesi.</informații>

RACHETELE PATRIOT IN VITEZA SPRE ROMANIA!

21 nov.

Comisia de Apărare din Camera Deputaţilor a dat, marţi, cu unanimitate de voturi, raport favorabil proiectului de lege privind achiziţia rachetelor Patriot.

Senatul a adoptat, luni, acest proiect de lege al Guvernului pentru înzestrarea Armatei, după ce Comisia de apărare din Senat a dat raport favorabil proiectului în aceeași zi.

În cazul acestui proiect, Camera Deputaților este for decizional.

Guvernul Tudose a aprobat, în şedinţa din 8 noiembrie, proiectul de lege prin care Armata va achiziţiona şapte sisteme de rachete sol-aer Patriot cu echipamentele necesare, valoarea contractului fiind de 3,9 miliarde de dolari, fără TVA.

Primul sistem va fi cumpărat până la sfârşitul acestui an, fiind deja primită scrisoarea de acceptare de la partea americană, valoarea acestui fiind de 764.780.000 dolari fără TVA.

RAPORTUL PRIVIND CONTROLUL LA PARCHETUL GENERAL,PE MASA CSM!

21 nov.

Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) urmează să discute marți raportul Inspecției Judiciare privind controlul efectuat la Parchetul General.

Potrivit ordinii de zi, Secția pentru procurori urmează să ia în discuție „Raportul Inspecției Judiciare numărul 5116/IJ/983/DIP/2017 având ca obiect eficiența managerială și modul de îndeplinire a atribuțiilor ce decurg din legi și regulamente la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și respectarea normelor procedurale și regulamentare de către procurorii și personalul auxiliar de specialitate din cadrul parchetului vizat”.

Pe 13 noiembrie, Inspecția Judiciară a anunțat că a trimis la CSM raportul privind controlul efectuat la Parchetul General.

„Joi, 9 noiembrie 2017, Inspecția Judiciară a transmis Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii Raportul privind rezultatele controlului managerial, desfășurat în perioada 4 — 29 septembrie 2017, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”, se precizează într-un mesaj postat pe pagina de Facebook a Inspecției Judiciare.

Potrivit unor surse din cadrul instituției, PÎCCJ nu a formulat obiecțiuni la raportul întocmit de inspectorii judiciari.

Inspecția Judiciară a început controlul la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pe data de 4 septembrie, fiind vizată activitatea desfășurată la PÎCCJ în 2016 și semestrul I al acestui an.

Echipa de control a fost formată din opt inspectori judiciari.

Cele două controale au fost cerute de ministrul Justiției, Tudorel Toader.

Pe 19 iunie, Toader a trimis la Inspecția Judiciară o cerere prin care solicita efectuarea unor controale la DNA și Parchetul General.

A FOST ADOPTATA LEGEA PRIVIND ONG-URILE!

21 nov.

Plenul Senatului a adoptat tacit, luni, iniţiativa legislativă a social-democraţilor Liviu Pleşoianu şi Şerban Nicolae care schimbă condiţiile de funcţionare a ONG-urilor declarate de utilitate publică, după ce aceasta nu a mai fost dezbătută din lipsă de cvorum.

Iniţiativa legislativă prin care se propune modificarea OG 26/2000 privind organizarea şi funcţionarea asociaţiilor, fundaţiilor şi federaţiilor a avut termenul de adoptare tacită în 20 noiembrie 2017. Proiectul social-democraților nu a mai fost dezbătut în plenul Senatului din lipsă de cvorum, după ce majoritatea senatorilor PSD-ALDE au părăsit sala de plen.

Senatorul PNL, Alina Gorghiu, a susținut, în plen, că gestul colegilor săi de la PSD-ALDE arată lipsă de bun-simț.

„Nu jignesc de la microfonul Senatului, dar mi se pare lipsă de bun-simț (…) știind că este ordonanța marelui lider de grup, Șerban Nicolae, care face niște trăsnăi pe Ordonanța 26, să n-aibă colegii noștri de la PSD-ALDE decența să rămână în sală să dezbatem un proiect de lege care astăzi se adoptă tacit”, a spus Gorghiu.

În replică, senatorul PSD, Ecaterina Andronescu, a subliniat că prelungirea programului la Senat i-a determinat să plece pe senatorii PSD-ALDE.

„Eu cred că o inițiativă legislativă, oricare ar fi ea, nu trebuie să încrânceneze și mai mult relațiile dintre grupurile parlamentare. Eu, personal, vă mărturisesc: n-am primit niciun ordin să plec și cred că astăzi a fost o zi cu un program prelungit cum nu este de obicei și cred că prelungirea programului, dincolo de limitele acceptate de regulă, i-a determinat pe colegii mei să plece din sală. De aceea, vă rog să nu interpretați”, a susținut Andronescu.

Proiectul a fost depus la Parlament, pe 21 martie, de către deputatul PSD, Liviu Pleşoianu, și de senatorul social-democrat, Șerban Nicolae.

În expunerea de motive se precizează ca necesară creşterea gradului de transparenţă şi se propune obligaţia ca ONG-urile să publice semestrial o declaraţie detaliată de venituri şi cheltuieli.

„Asociaţiile, fundaţiile şi federaţiile au obligaţia de a publica semestrial până la data de 31 iulie, respectiv 31 ianuarie, în Monitorul Oficial prtea a IV-a, declaraţiile de venituri şi cheltuieli pentru semestrul precedent. În declaraţia publicată se menţionează distinct, pentru fiecare venit în parte, persoana sau activitatea, după caz, care a generat venitul respectiv, precum şi valoarea acestuia. Nepublicarea declaraţiei atrage de drept suspendarea activităţii asociaţiei pentru 30 de zile. Dacă în acest termen declaraţia nu se publică, asociaţia, fundaţia sau federaţia îşi încetează activitatea de îndată”, se arată în textul normativ.

Potrivit unei prevederi din actul normativ, acordării unui ONG a statului de organizație de utilitate publică este dată de faptul că nu a desfăşurat în ultimii 2 ani şi nu desfăşoară nici în prezent activităţi politice de orice fel: activităţi de strângere de fonduri sau campanii de sprijinire ori opoziţie faţă de un partid politic sau un candidat pentru o funcţie publică în care acesta poate fi numit ori ales.

De asemenea, proiectul introduce un algoritm al finanţării cu fonduri publice în funcţie de obiectul de activitate al organizaţiilor nonguvernamentale: Servicii Sociale (Asistenţă-Protecţie-Incluziune-Coeziune-Securitate-Dezvoltare-Economie Socială), Caritate şi Ajutor Umanitar, Sănătate, Sport, Educaţie, Ştiinţă, Cercetare, Inovaţie, Mediu şi Protecţia Animalelor, Protecţia Consumatorului, Valori naţionale şi ale minorităţilor naţionale –Tradiţii şi Patrimoniu Cultural, Diplomaţie şi Relaţii Internaţionale, Militar-Apărare-Cultul eroilor.

Totodată, recunoaşterea utilităţii publice a unui ONG se poate face pe o durată de cinci ani şi se poate reînnoi în condiţiile legii, dar, dacă asociaţia sau fundaţia nu mai îndeplineşte una sau mai multe dintre condiţiile care au stat la baza acordării acestui statut, Guvernul, la propunerea autorităţii administrative sau a Ministerului Justiţiei, retrage, prin hotărâre, statutul de utilitate publică.

În cazul acestui proiect, Camera Deputaților este for decizional.

O DISPUTA CARE SE INCINGE :”STATUL PARALEL!”

21 nov.

Imagini pentru STATUL PARALEL,IOHANNIS ,POZE

De când liderii PSD s-au decis, la Comitetul Executiv de la Băile Herculane, să pornească un război pe viață și pe moarte împotriva „statului paralel“, disputa în jurul semnificației acestei sintagme a pornit ca un tăvălug.

Am chestionat lideri politici, analiști și sindicaliști, dar i-am întrebat și pe cititorii noștri cum resimt statul paralel în viața lor și ce ar trebui făcut pentru diminuarea statului cu două feţe. Răspunsurile confirmă prăpastia imensă între România noastră și România lor. Iar definițiile „statului paralel“ sunt dintre cele mai diverse, dovadă că fiecare înțelege din politica și viața autohtonă cam ce vrea, dar și ce poate.

Un alt atac  din interiorul PSD

Cătălin Ivan, europarlamentar PSD: „Am văzut rezoluția partidului din care fac parte și, ca orice membru de partid, am citit-o cu tristețe și dezamăgire. Liviu Dragnea și cei din jurul său sunt tot mai rupți de realitate. PSD este deturnat cu bună știință de la scopul sau real, de partid de stânga, și este târât într-o luptă cu un dușman imaginar, un rău general care vine de undeva din afară, dar și din țară, de la servicii, de la multinaționale, de la bănci, de la ambasade, de oriunde, mai puțin de la conducerea partidului. Membrii de partid trebuie să fie convinși că, deși nu este clar cu cine și pentru ce luptă, miza este uriașă, iar generațiile viitoare le vor fi recunoscătoare. În realitate, statul paralel chiar există și este ușor de identificat. Nu cred însă că Liviu Dragnea cere PSD-ului să lupte cu el, din moment ce tocmai Liviu Dragnea este exponentul cel mai notoriu al acestui stat paralel. Vorbim de acei câțiva politicieni și funcționari publici extrem de bogați, lucrători toată viața lor la stat, membri ai unor rețele transpartinice de tip mafiot, menite să fure miliarde de euro din bani publici, să treacă după bunul-plac proprietăți ale statului în domeniul privat, în proprietatea lor. România a fost sărăcită de multe miliarde de euro în doar câțiva ani. Afacerile lui Liviu Dragnea cu oamenii lui Traian Băsescu fix în anul 2009, când PSD era în luptă electorală directă cu acesta, spun multe despre agenda ascunsă a actualului lider social-democrat. Da, există statul paralel. Numai că statul paralel este însuși Liviu Dragnea, un om putred de bogat, cu o avere pe care nu va putea niciodată s-o justifice, și care mimează, cu destul talent, grija pentru săraci. În Teleorman și acum în România, săracii devin tot mai săraci, în timp ce afacerile lui Vâlcov și Dragnea prosperă. Cum ar fi ca membrii PSD să decidă să lupte cu adevărat împotriva statului paralel? Unde se va mai ascunde atunci Liviu Dragnea?“.

S-a mai descoperit un dușman

Victor Ponta a declarat, pentru B1 TV, că șeful PSD a copiat prost din Turcia ideea de „«stat paralel», pentru că avea nevoie de un dușman, iar lumea s-a plictisit să audă de Soros. Ponta a mai susținut că Dragnea a fost bun prieten cu Laura Kovesi, dar și cu alte persoane pe care acum le acuză că fac parte din «statul paralel». Iar atitudinea s-a schimbat după ce Dragnea s-a trezit că are dosare penale, deși se aștepta să fie protejat“. „E o nouă mentalitate în care s-a descoperit dușmanul. Nu mai e Soros, că s-a plictisit lumea, OLAF n-a înțeles lumea ce e, sunt multinaționalele, băncile…“, a mai spus Ponta. „Luptătorul de azi împotriva statului paralel… asta e o traducere din limba turcă. Acolo s-a declanșat o luptă cu statul paralel religios al lui Gulen. E altceva, e o persoană religioasă, care nu făcea parte din stat. E greu să spui «statul paralel» când e vorba de stat. Statul ăsta poate e rău… (…) Dar, dacă tot s-a hotărât să se lupte cu cei care i-au fost prieteni, de ce strică economia?“, a declarat Victor Ponta, pentru B1 TV.

Există statul paralel pe undeva

Bogdan Iuliu Hossu, președinte CNS Cartel ALFA: „Văd că se speculează mult în ultimele zile despre existența acestui stat paralel. Cred că undeva el există, de vreme ce noi, mă refer la partenerii sociali, discutăm pe o formă a unui act normativ și ne trezim că în Monitorul Oficial apare cu totul altă formă, cu câteva articole în plus, pe care nu le-a văzut nimeni dinainte. Cumva aceste articole de lege au ajuns acolo, nu știm cum. Paralel, în sensul în care e rupt de nevoile și prioritățile societății și de transparența construcției legislative. Ce ar trebui făcut pentru diminuarea României cu două fețe? Cred că respectul față de cetățean ar fi un punct bun de plecare“.

Component și beneficiar al statului paralel

Cozmin Gușă: „Cum să vii să te victimizezi legat de statul paralel, care este un lucru pe care îl discutăm cu toții la un șpriț, dar nu îl discutăm în politică? Se spune că democrația adevărată trebuie ascunsă de ochii populației. Și atunci ce a făcut Dragnea, în disperare de cauză? A ridicat un concept de stat paralel, pe care l-a folosit ca să-și rezolve dosarele, și a ridicat tot partidul, ca să râdă cel puțin Europa de noi. Domnul Dragnea este un component și un beneficiar al jocurilor statului paralel, care au devenit foarte evidente pe vremea lui Băsescu. Să nu credeți că pe vremea lui Iliescu sau Constantinescu nu a existat acest stat paralel. Băsescu, fiind neglijent, fiind ocupat cu jocuri de cabană, a lăsat aceste lucruri să se vadă, la cheremul unor oameni care nu aveau expertiza să ascundă jocul. Așa ne-am prins noi că oamenii din SRI aveau prea multă putere. Cei invitați de SRI la diferite chermeze au început să vorbească. Așa au ajuns cei din politică să discute în jur și de la zece oameni au aflat o sută, apoi o mie. Așa au ajuns oameni ca Victor Ponta să fie beneficiari ai statului paralel, că doar nu datorită carismei a ajuns el președinte la PSD“.

Ministrul Educației #rezistă

Liviu Pop, ministrul Educației: „Statul paralel sunt acei oameni care nu au curajul să vină în faţă să spună ce gânduri meschine au şi folosesc alţi oameni. Acei oameni care cheamă la audieri anumiţi angajaţi ai ministerului şi încearcă să afle de la ei informaţii despre alţi oameni ai ministerului. Şi mă opresc aici. Nu am găsit la Iaşi aceşti oameni şi sper să nu-i găsesc la Iaşi. Sunt unii pe la Bucureşti şi alţii pe la Târgu Mureş. Eu rezist, oricât insistă ei să mă determine să nu rezist. Şi nu voi ceda. În momentul în care lucrurile se vor precipita, voi ieşi cu declaraţii. Până atunci îi las să se agite în zona lor, a statului paralel“.

Nu-i paralel, ci congruent

Marian Munteanu, președinte ANR: „Personal, nu mă impresionează. Îl receptez ca pe o componentă intimă a sistemului politic postdecembrist. Nu mi se pare paralel deloc, ci, mai degrabă, congruent. Dacă părți ale sistemului se află într-o oarecare rivalitate, e treaba lor. Incorectitudine și ilegalități se găsesc din belșug în ambele «tabere». Noi trebuie să construim un sistem cu adevărat democratic, corect și transparent. Pentru aceasta trebuie să acționăm prin partide politice serioase, nu prin butaforii. Altfel, vorbim degeaba“.

Cele două fețe ale României sunt și vor rămâne antagonice

Gelu Diaconu, fost șef ANAF: „«Statul paralel» este o sintagmă propagandistică inventată pentru a asigura ocuparea totală a instituțiilor statului român de către gașca lui Dragnea. E drept însă că acest tip de propagandă prinde la cei săraci cu duhul, dar și la cei care au fost victimele unei frenezii a dosarelor penale generate de paranoia unor persoane din conducerea instituțiilor de forță. Chiar dacă viața și activitatea mea au fost profund afectate de canonada dosarelor fabricate din anii 2013-2016, sunt convins că erorile judiciare din trecut vor fi învățăminte pentru viitor. Și mai ales sper ca persoanele vinovate de aceste erori să plătească cu vârf și îndesat la un moment dat, fie și numai în fața justiției divine! Cele două fețe ale României sunt și vor rămâne antagonice. Pe de o parte, oamenii cu inițiativă, educați și integrați în sistemul capitalist imperfect, dar eficient, iar pe de altă parte, nostalgicii național-comuniști și «învârtiții» capitalismului de cumetrie aflați astăzi pe punctul de a captura statul român. Singura soluție în lumea civilizată pentru a asigura progresul economic, precum și drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor o constituie asigurarea deplină a separației puterilor în stat. Tentativa de a subordona justiția, așa imperfectă cum este ea, este infinit mai periculoasă decât regretabilele erori judiciare. Dacă România nu era membră UE și NATO, astăzi era un stat eșuat, aflat complet la discreția baronilor după chipul și asemănarea lui Dragnea!“.

Între ei, președinții

Klaus Iohannis, președintele României: „În România nu există nici forțe oculte și nici subterane și cu certitudine nu există stat paralel“.

Călin Popescu-Tăriceanu, președintele Senatului: „Ba există, domnule preşedinte, iar dumneavoastră sunteţi produsul acestor forţe, având rolul de a executa întocmai şi la timp planurile oculte ale «statului paralel». Doar nu vă închipuiţi că aţi câştigat alegerile din 2014 pentru inexistente merite politice sau pentru ilegalităţile comise în calitate de primar al Sibiului. Nu. Aţi fost ales de «statul paralel» să câştigaţi alegerile pentru că sunteţi şantajabil cu dosare penale şi deci uşor de manevrat de cei care controlează cu adevărat «statul paralel». Când e vorba despre adversari politici, termenul dvs. preferat este «penal». Ce adjectiv credeţi că vi s-ar potrivi după ce s-a dovedit că familia dvs. a obţinut prin fals şi uz de fals nişte spaţii locative valoroase la Sibiu în perioada când eraţi primar?“. Mai grav, ieri Tăriceanu l-a acuzat pe președintele Iohannis că este patron al statului paralel, când a fost întrebat dacă va merge la parada de 1 Decembrie. „Nu am primit o invitaţie până la acest moment şi dacă voi primi, nu-i voi da curs. Şi am să vă explic şi de ce. De 1 Decembrie cred că românii îşi doresc în primul rând să vadă parada militară. E un lucru frumos, spectaculos şi cred că face să vibreze fibra patriotică şi naţională. Românii nu merg la paradă să-l vadă pe preşedinte sau pe preşedinţii Camerelor Parlamentului. Punctul doi: având în vedere declaraţiile făcute cu obstinaţie de preşedinte, de acel domn care funcţionează la Cotroceni, declaraţii care mă vizează, nu am de ce să merg să stau alături de domnia sa. Din contră, am toate motivele să nu merg. Dacă aş sta lângă domnia sa, aş cauţiona postura în care se află: de patron al statului paralel, pe care se face că nu-l vede şi nu-l cunoaşte. Ori nu-şi dă seama, ceea ce este grav, ori nu recunoaşte, ceea ce e şi mai grav“, a declarat Călin Popescu-Tăriceanu.

Părerea cititorilor

Acte ipocrite de guvernare și legiferare

 Laurențiu

„Nu există stat paralel! Sau, cel mult, putem spune că statul paralel este format din coaliția aflată la putere, care oficial (mai ales la TV) se preocupă de propășirea țării, iar neoficial sabotează mersul spre normalitate, ocupându-se de legi care să permită hoților să fure mai liniștiți, ocupându-se să bage în Guvern, în administrația publică în general, consilii de administrație etc., soțiile, copii, amantele, oameni fără pregătire adecvată și care, tocmai de aceea, vor contribui la prostul mers al treburilor în stat. Statul cu două fețe este statul ai cărui reprezentanți una promit în campanie electorală și alta fac după ce ajung la putere prin minciună. Este statul care îți fură votul, spunând că va curge numai lapte și miere și care, după alegeri, îți vâră pe gât un split TVA, supraaccize la combustibili, contribuții la angajat etc. Pentru diminuarea acestui stat cu două feţe nu trebuie decât să nu mai punem vreodată ștampila la alegeri pe partidele care mint în asemenea hal populația, pentru a accede la putere.“

Mihai

„Statul (securist) paralel îl resimțim mulți dintre noi încă din decembrie 1989, când KGB-iștii din aparatul de stat și din afara lui au preluat prin vărsare de sânge nevinovat puterea în România. Rebotezarea Securității în mai multe servicii desprinse din corpul ei imens și plasarea în fruntea lor a unor unelte devotate noii puteri nu i-au împiedicat pe foștii bonzi ceaușiști să le penetreze (doar nu aveau KGB-iștii de unde să aducă atâtea cadre noi și cu experiența dictatorială) și să le reîntoarcă la matcă, proces încheiat în 2004, când și-a instalat președintele. Statul securist există deci neîntrerupt din 1989, dar sub controlul celor două aripi ale Eternei Securități!!! Singura șansă a țării de a scăpa de coșmar și a redeveni o Națiune rezidă în adoptarea legilor justiției, prin care să fie scoși procurorii din rândul magistraților, să fie introdusă clar și ferm răspunderea magistraților, să fie revizuită Constituția, limitând prerogativele președintelui după modelul german, să se interzică CSAT-ului să adopte acte ce nu au legătură cu apărarea țării, rolul dat președintelui fiind redus la simpla prezidare. Președintele să nu mai aibă niciun fel de rol în numirile conducerilor instituțiilor de forță, altul decât să semneze decretele.“

Nestor Aelia, 27 ani, arhitect

„Statul paralel există, este un stat la nivel supermafiot, se simte și se vede în toate activitățile și în toate structurile statului, este dirijat de servicii secrete străine prin ambasade sau structuri diplomatice care corup și se amestecă în numirile din politică și structurile statului, dând ordine. Pentru intrarea în legalitate trebuie adoptate legi ale justiției la care nu trebuie să contribuie niciun jurist, pentru că ei fac legile și tot ei le aplică, lăsându-și portițe pe care le speculează în interes special. Sunt capabili să facă legi ale justiției și alte profesii și, slavă Domnului, sunt destule, eventual copierea unor legi dintr-o țară europeană considerată a avea o justiție funcțională. În funcțiile de conducere din justiție nu trebuie promovate decât persoane ce au o activitate îndelungată, merite deosebite în justiție și, desigur, o ținută morală impecabilă, fără schelete prin dulapurile cuiva. Presa trebuie și ea pusă la punct, pentru că este inadmisibil să dai știri false sau să manipulezi ordinar și să nu răspunzi material și penal pentru prejudiciile aduse statului sau cetățenilor. Președintele nu trebuie să se mai amestece în niciun fel de numire, orice numire să fie făcută de Parlament, ce reprezintă puterea poporului suveran. Președintele să reprezinte statul în relațiile internaționale și să medieze conflictele ce apar între puterile statului. Serviciile secrete să-și respecte menirea, să fie promovate legi cu sancțiuni drastice pentru funcționare, control și amestec în politică, cum o face astăzi. România nu mai este o țară, nu mai este nici măcar o colonie, a devenit o anarhie în care fiecare face ce vrea și nu respectă legile, nici măcar cele așa proaste cum sunt.“

Wolf Edmond, 46 ani, inginer

„Resimt statul paralel în actele ipocrite de guvernare și legiferare. Nu pot spune că România are două fețe, ci oamenii politici, în imensa lor majoritate, au două fețe. Accept ca pe un dat că nu tot ce se promite în campaniile electorale poate și să fie onorat. Dar nu accept ca cei loviți de soartă să fie și îngropați de vii, luându-le totul. Nu accept ca oamenii inteligenți și pregătiți cu adevărat să fie umiliți de niște tâlhari de doi bani, care toată cariera lor politică au furat și, pe deasupra, se afișează cu ce au furat: vile imense, conturi în raiuri fiscale, girofar la discreție, dormit la ședințele Parlamentului. Nu poți înjosi medicii și profesorii pentru că înjosești viitorul României, nu poți aloca mai puțin de 4% din PIB sănătății, în condițiile în care Cuba alocă aproape 11%, și în același timp să te bați cu pumnul în piept că ai o creștere economică mai mare decât China. Cui folosește această creștere economică? Nu poți să tai bonurile de masă angajaților și în același timp să eliberezi deținuții care nu și-au ispășit întreaga pedeapsă, premiindu-i cu mii de euro. Nu se poate ca parlamentarii să nu poată fi anchetați din cauza imunității. Imunitate pentru opinii politice, da, dar pentru hoții, nu. Statul paralel sunt oamenii politici români care își bat joc de prestigiul țării noastre și de propriul popor care i-a ales pe baza unor minciuni.“

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE CRITICI LA ADRESA LUI VICTOR PONTA!

21 nov.

Imagini pentru ADRIAN NASTASE,VICTOR PONTA,POZE

Fostul premier Adrian Năstase a afirmat, luni, la Antena 3, că a ajuns în situația în care nu-l mai recunoaște pe Victor Ponta.

”Din păcate, calitățile lui Victor Ponta au fost depășite de ce a părut a fi defecte. Fără să știe să aștepte, această nerăbdare l-a dus dintr-un loc în altul, l-a făcut să piardă simpatia unor prieteni. Avea calități foarte bune, nu știu dacă va reuși să treacă de lipsa de caracter, pe care unii i-o reproșează.

Adevărul e că nu-l mai recunosc în ultima vreme sau poate că nu l-am cunoscut suficient”, a spus Adrian Năstase.

În ce privește relația dintre Dragnea și Ponta, Năstase este de părere că cel din urmă nu ar trebuie să-l critice pe șeful PSD.

”El nu are dreptate nici atunci când are dreptate, felul în care prezintă lucrurile acum… Nu cred că are abilitatea morală de a-l critica pe Dragnea, care e o țintă pentru un grup de oameni care-l sprijină pe Iohannis pentru al doilea mandat”, a conchis Năastase.

Despre PSD

”PSD e precum o apă în care nu te scalzi de două ori, pentru că ea se schimbă.

PSD în momentul de față e blocat între speranța pe care a generat-o la alegeri și tensiunile actuale, pe care nu știe să le depășeacă. Are adversari importanți: președintele Iohannis care se bate pentru a pregăti al doilea mandat și e bătălia cu ce ar trebui să însemne efortul de a pune între un echilibru solid cu speranțele sociale cu realitățile economice.

Trebuie consultări între Guvern și Banca Națională”, a spus Adrian Năstase.

Despre rachetele Patriot

”Degeaba se achiziționează în prezent aceste rachete Patriot. Ele nu ne vor ajuta să îi învingem pe ruși în vreun fel. S-a renunțat prea ușor la legea offsetului. E un reproș și către Guvern, și către factorul politic, și către președinte.

Chiar dacă vom cumpăra încă 200 de sisteme de baterii, România va continua să fie controlată de o anumită geografie. Rusia este vecinul nostru. Cei care îmi reproșează că sunt omul rușilor le spun că așa de om al rușilor sunt că am băgat România în UE și NATO”, a spus Năstase.

Depre mitingurile PSD

”Eu țin foarte mult la Codrin Ștefănescu, a fost unul din puținii oameni din PSD care a venit la Jilava să mă vadă, dar nu cred că are dreptate cu mitingurile. Electoratul PSD face parte din acea parte tăcută, nu e specifică ieșirea la miting, cu bicicletele sau cu câinele la plimbare duminica, nu cred că e o soluție foarte bună.

Nu cred că în felul acesta ar trebui să acționeze PSD.

Le recomand colegilor mei să facă moțiuni de cenzură.

Băieți, sfaturi există! Lăsați povestea cu mitingurile, puneți mâna pe carte și apoi eu cred că lucrurile vor merge. Oamenii sunt nervoși în PSD pentru că nu văd fermitate”, a mai spus Năstase.

Despre Kovesi și scandalul de la DNA

”Iar mă enervez. Această obsesie împotriva unui om (nu am vreo simpatie pentru Kovesi) e o falsă problemă. E problemă de cadru instituțional și normativ. De ce nu stabilește Parlamentul reguli diferite pentru aducerea oamenilor la DNA? De ce nu dă Parlamentul 10 lei, ca să cumpere o hârtie mată ca să nu se vadă prin geam când vine vreun ministru care așteaptă să fie primit de procurorul Potocală?

Pentru asta nu e nevoie de mitinguri de milioane de oameni. Și în legătură cu DNA, sunt lucruri care trebuie corectate, dar nu e vorba de persoane.

S-a ajuns la abuzuri, pentru că nu s-au făcut corecțiile necesare. Ce vor, în loc de acțiune, să facă plimbări pe stradă? Eu nu cred în povestea asta”.

%d blogeri au apreciat asta: