Arhiva | 12:37 pm

PRESEDINTELE SENATULUI DESPRE JOHANNIS SI OPOZITIE ,#REZIST”:INCITA LA PROTESTE,CREAND UN CLIMAT DE TALIBANISM NAZIST!

4 ian.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a lansat, marţi, un atac la adresa partidelor de opoziţie şi a şefului statului, Klaus Iohannis, despre care a spus că au generat un ”climat de talibanism”, respingând orice discuţie despre proiectele pe termen lung ale României.

”Partidele de opoziţie, din păcate, îşi fac un titlu de glorie în a respinge în bloc orice propunere a coaliţiei de guvernare, iar reprezentanţi ai unor instituţii ale statului ajung în punctul în care incită la proteste de stradă, inclusiv la nivelul preşedintelui României. Este un climat de talibanism, în care discuţiile despre proiecte pe termen lung ale României, cum este şi cazul acestei strategii, sunt greu de realizat”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu, în cadrul unui eveniment despre revizuirea Strategiei Naţionale pentru Dezvoltarea Durabilă a României, desfăşurat la Guvern.

El a mai spus că, în ultima perioadă, a observat ”cu îngrijorare” o polarizare excesivă a zonei politice, a scenei politice, cât şi a societăţii româneşti, în ansamblul ei. Totodată, Tăriceanu a dat ca exemplu strategia dezvoltării durabile adoptată în 2008.

”Strategia (dezvoltării durabile a României – n.r. din 2008) a fost rezultatul unui efort început de fostul preşedinte Ion Iliescu şi de premierul Adrian Năstase, continuat şi finalizat în timpul mandatului pe care l-am avut şi la care au participat cei mai importanţi specialişti ai României. Acest efort s-a bucurat de un larg sprijin politic şi inclusiv opoziţia de la acea vreme a înţeles să participe constructiv la realizarea acestei strategii. Un astfel de sprijin larg este, după părerea mea, obligatoriu, pentru că o astfel de strategie trebuie urmărită dincolo de ciclurile electorale, indiferent de partidele care se succed la putere”, a adăugat Tăriceanu.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, marţi, că “statul paralel” dinamitează obiectivele de dezvoltare durabilă ale României, afirmând că ceea ce a început ca o luptă legitimă împotriva corupţiei s-a transformat într-o luptă acerbă pentru putere.

”Doresc să fac referire la cea mai importantă provocare pentru România, fără de care atingerea obiectivelor de dezvoltare durabilă nu poate fi posibilă. Este o provocare specifică României, care din păcate nu a scăpat definitiv de practicile specifice regimului comunist. Nu am cuprins această provocare în strategia din 2008 dintr-un motiv foarte simplu, pentru că nu mi-am imaginat că România nu s-a desprins definitiv de trecutul ei. Mă refer la ceea ce vedem astăzi cu toţii, anume <statul paralel>, statul ocult care pune sub semnul întrebării principiile democratice fundamentale, cum ar fi exercitarea puterii de către cetăţeni, prin intermediul reprezentanţilor aleşi prin vot, adică al Parlamentului, sau separaţia puterilor în stat sau ceea ce numim global statul de drept”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu, în cadrul unui eveniment despre revizuirea Strategiei Naţionale pentru Dezvoltarea Durabilă a României, desfăşurat la Guvern.

El a mai spus că ”existenţa unui stat paralel dinamitează obiectivele de dezvoltare durabilă ale României” din cel puţin din două puncte de vedere.

”Mă refer în primul rând la abuzurile asupra cetăţenilor şi la nerespectarea drepturilor şi libertăţilor acestora. Un stat în care cetăţenii se tem, în care cetăţenii sunt ascultaţi, în care oamenii de afaceri sunt obiectul unor anchete abuzive este un stat care, evident, descurajează iniţiativa şi blochează dezvoltarea. În al doilea rând mă refer la încălcarea principiului separaţiei puterilor în stat. În ultimii ani constat o tendinţă îngrijorătoare de a se exercita presiuni nepermise asupra Parlamentului, cât şi a Guvernului, prin metode, unele represive, deja cunoscute şi validate – dosare fabricate, cătuşe, încercări de compromitere prin justiţie televizată, încarcerări nejustificate, folosirea <diviziei presă> a statului paralel şi exemplele pot continua mult şi bine. Ceea ce a început ca o luptă legitimă împotriva corupţiei s-a transformat într-o luptă acerbă pentru putere, într-o luptă uneori surdă, uneori oarbă, alteori la vedere, în care se încearcă acapararea puterii, dar prin metode nedemocratice şi ilegitime”, a mai spus Tăriceanu.

Preşedintele Senatului a susţinut că, în ultima perioadă, hotărâri ale Guvernului sunt anchetate de procurori, iar ”magistraţii aflaţi în poziţii de la vârful sistemului îndeamnă public să se folosească porice mijloace pentru a se reduce la tăcere parlamentari şi pentru a bloca discutarea unor proiecte de lege, cum ar fi legile de reformă a Justiţiei”, condiţii în care capacitatea Parlamentului şi Guvernului de a-şi exercita rolul prevăzut de Constituţie este mult redus.

”Discuţia despre politic publice şi strategii guvernamentale pentru o dezvoltare durabilă devină fără obiect dacă cei care ar trebui să le adopte şi să le pună în practică se tem că vor deveni şi ei ţinte sau, şi mai rău, îşi văd iniţiativele blocate”, a conchis preşedintele Senatului.

Autor: Gabriel Pecheanu

Sursa: Mediafax.ro

DUPA DIVORTUL DE BOGDAN GRECU PE FUFA ISTERICA DE LA ANTENA 3 O CHEAMA DANA CHERA

4 ian.

 

Adevărul despre divorţul Danei Grecu! Soţul ei rupe tăcerea! Bogdan se iubeşte deja cu altă femeie: „Sunt foarte fericit! Lângă mine este fata din vis!”

„Pe mine mă cheamă Dana Chera”, a mărturisit Dana Grecu, în direct.
Casnicia Danei s-a încheiat din cauza unei femei, pe care o întâlnim în postările de pe contul de Facebook al fostului soț al Danei, Bogdan Grecu.

Anul 2018 a început cu o veste explozivă în lumea din showbiz! Cunoscuta realizatoare TV Dana Grecu şi-a anunţat divorţul de bărbatul cu care era căsătorită de aproape 20 de ani, după ce a mărturisit că se numeşte Dana Chera. Bogdan Grecu are deja o nouă parteneră, despre care a mărturisit public că este „fata din vis”. Iubita lui se numeşte Ioana Toma şi, în timp ce i-a făcut o declaraţie de dragoste, a dezvăluit că relaţia lor este mult mai veche.

Fostul soţ al prezentatoarei TV a fost etichetat ieri într-o poză de partenera sa, căreia i-a mărturisit public că o iubeşte, chiar dacă nu a folosit cele două cuvinte de care, cei mai mulţi dintre bărbaţi se feresc. Acest lucru s-a întâmplat cu câteva ore înainte ca Dana Chera să anunţe despărţirea de Bogdan Grecu.

„Sunt foarte fericit! Lângă mine este fata din vis!”, i-a scris Bogdan Grecu iubitei sale, la scurt timp după ce bruneta apetisantă a pus un selfie cu ei pe internet.

 

Din mesajul lăsat de partenera lui se înţelege că relaţia dintre fostul soţ al realizatoarei de la Antena 3 şi Ioana Toma durează de câţiva ani.

Când visurile noastre devin realitate după atâţia ani! A meritat aşteptarea! e comentariul lăsat de Ioana Toma pe pagina ei de Facebook.

Prietenii celor doi i-au felicitat public pentru decizia luată.

Povestea de dragoste dintre prezentatoarea de la Antena 3 şi Bogdan Grecu a început pe când ea era în clasa a XI-a şi a fost dragoste la prima vedere. În urma mariajului lor care a durat mai bine de două decenii s-au născut un băiat şi o fată. David are 11 ani şi îi seamănă tatălui său, plăcându-i sportul, şi Mihaela, de 7 ani, care preferă muzica şi care seamănă cu prezentatoarea TV.

Vă reamintim că Dana Grecu a mărturisit public ieri că a început un nou capitol în viaţa ei, fără tatăl copiilor, ei, Bogdan Grecu.

Citeşte şi: Dana Grecu, anunţ şocant, în direct: „De azi mă cheamă Dana Chera… E un nou început”

Ioana Toma şi Bogdan Grecu şi-au făcut ieri declaraţii de dragoste în public. Sursa foto: Facebook
Ioana Toma şi Bogdan Grecu şi-au făcut ieri declaraţii de dragoste în public. Sursa foto: Facebook


”Bogdan ai mare grijă de ea este o fata minunata….va doresc sa aveți o bătrânețe frumoasă împreună …..crescând la strănepoți”, îi spune una dintre prietenele lui Bogdan. ”Este chiar o minune! O sa am mare grija! Sarut mâna!”, răspunde acesta.

”Bogdan Grecu Sant foarte fericit! Langa mine este … fata din vis! / Ioana Toma Când visurile noastre devin realitate după atâția ani! A meritat așteptarea.

IN COLIMATOR.LUPII MORALISTI ,AMBASADORII ANTICORUPTIEI !?

4 ian.

Imagini pentru IOHANNIS,AMBASADORII STRAINI,POZE

 

Cu totii ne dam seama ca marea coruptie, nu numai ca poate „ucide” –  asa cum spunea un clasic in viata –  dar poate si distruge aspiratiile noaste ale tuturor. De aceea eu consider ca trebuie sa tratam marea coruptie ca una dintre cele mai mari amenintari la adresa securitatii noastre si trebuie sa luptam cu fermitate impotriva ei. Coruptia nu are culoare politica, nu apartine doar unei formatiuni politice, si institutiile statului abilitate sa lupte impotriva acesteia nu trebuie sa dea dovada de partizanat politic. Si eu doresc sa fie adusi in fata justitiei cei care se fac vinovati de fapte de coruptie, indiferent de culoarea politica, si sa-si primeasca pedepsele cuvenite. DNA este o structura necesara, dar ea sa se ocupe de marea coruptie, nu de faptele minore, de acestea este normal sa se ocupe celelalte structuri din Parchetul General, sa nu se implice in jocul politic, in cel economic, asa cum o face acum. Sa nu protejeze companiile straine si sa nu le sprijine in detrimentul celor romanesti.

Oamenii de buna credinta, care nu cunosc jocurile din spatele cortinei, cand au vazut scrisoarea celor 7 ambasadori, referitoare la Legile Justitiei, si-au spus ca este bine ca incearca sa ne sprijine in actiunile noastre impotriva coruptiei. V-ati pus intrebarea ce i-a determinat pe acestia sa faca acest demers, incalcand toate normele diplomatice? Eu mi-am pus-o si, documentand si analizand faptele, am ajuns la concluzia ca au facut respectivul demers din interese personale, in special financiare.

Daca analizam topul statelor cu cele mai mari investitii in Romania vom obseva ca pe primul loc se afla Olanda, care a depasit inclusiv Germania si Franta, care si ele se afla in fruntea clasamentului, in primele 5 locuri. Este bine ca puternice companii olandeze, austriece, germane, franceze investesc si fac afaceri in Romania. Dar intrarea lor pe o piata concurentiala nu s-a facut, de cele mai multe ori, prin respectarea, ci prin incalcarea regulilor acesteia. Asa cum spuneam, intr-un comentariu anterior, coruptia in tara noastra a fost exportata de catre marile companii straine, care si-au prevazut, in bugetele de dezvoltare a afacerilor, sume uriase de bani pentru a mitui decidentii politici si pe cei administrativi, in vederea obtinerii facile a contractelor si ocuparii pietei interne pe domeniile de interes. In demersurile lor, cu caracter fraudulos, au fost sprijinite permanent de reprezentantii statelor respective, care isi desfasoara activitatea in cadrul ambasadelor din Romania. Sprijinul nu a fost niciodata dezinteresat, ci in schimbul unor importante servicii si unor mari sume de bani. Modificarile aduse Legilor Justitiei ii lasa fara cel mai eficient instrument pe care il au, si anume zanganitul catuselor si modul discretionar prin care acestea sunt puse oricarei persoane politice, din zona administrativa sau de afaceri, care se afla in calea intereselor lor ilegale.

Am promis, cand am mai scris despre ambasadoarea Frantei, doamna MICHELE RAMIS, ca voi reveni cu exemple de coruptie din tara domniei sale si o voi face acum. Nu cred ca a uitat doamna ambasador ca la inceputul anului trecut, peste 2500 de oameni au demonstrat in Paris si in alte localitati importante din Franta, impotriva politicienilor corupti. Daca a uitat, ii reamintim noi. Pe 7 Octombrie anul trecut, Procuratura Nationala Financiara din Franta a cerut ca fostul presedinte al tarii, Nicolas Sarkozy, sa fie judecat pentru coruptie, trafic de influenta si violarea secretului profesional. In acelasi dosar a fost inculpat si avocatul acestuia Thierry Herzog, precum si magistratul Gilbert Azibert. Cu ocazia desfasurarii anchetei, s-a constatat si faptul ca fostul presedinte a primit finantari de la regimul libian al lui Muammar Gaddafi, pe care dupa aceea l-a bombardat fara nicio retinere. De asemenea s-a stabilit ca Sarkozy a incercat sa o ajute pe Liliane Bettencourt, mostenitoarea imperiului de cosmetice L’Oreal, care era cercetata intr-un alt dosar si care i-a finantat ilegal campania din 2012. In Iulie 2014, Sarkozy fusese inculpat in acelasi dosar pentru coruptie activa si trafic de influenta, prilej cu care s-a cerut si arestarea sa preventiva. Aceasta practica frauduloasa nu a aparut in Fanta in ultimii ani. Ea are radacini mai vechi.

Este cunoscut si cazul fostului ministru al apararii, Francois Leotard, care a fost inculpat in „Afacerea Karachi” legata de finantarea campaniei prezidentiale a premierului francez Edouard Balladur din comisioane ilegale primite pentru vanzari de armament. Imprimeria Nationala Franceza a fost implicata intr-un dosar de coruptie. Imprimeria, care fabrica pasapoarte biometrice, a dat mita pentru a semna patru contracte cu Romania, Georgia, Siria si Senegal. Din banii dati ca mita, 300.000 de euro au fost deturnati de intermediari. In Romania contractul, pe care francezii nu l-au respectat, avea o valoare de 20 de milioane de euro.

In anul 2016 a izbucnit marele scandal de stat in Franta in urma dezvaluirilor referitoare la faptul ca politicienii din Hexagon au fost mituiti de monarhiile arabe, acestia fiind acuzati de afaceri de coruptie si inalta tradare. Un alt caz de coruptie, in care au fost implicati politicieni francezi importanti, este cel al lui Fillon, candidatul dreptei la alegerile prezidentiale din Franta, a carui sotie a fost acuzata, anul trecut, ca a primit 500.000 de euro ca atasat la cabinetul parlamentar al sotului, fara sa fie angajata vreodata acolo.

In iulie 2014, autoritatile britanice au lansat oficial o procedura penala impotriva grupului francez Alstom in legatura cu faptele de coruptie in contractele de transport in strainatate. Dosarul vizeaza proiecte importante de transport derulate prin intermediul filialei britanice a grupului in India, Polonia si Tunisia. Cu ocazia anchetei s-a descoperit ca grupul francez Alstom a dat mita 7,3 milioane de euro decidentilor de la Budapesta pentru castigarea licitatiei pentru sistemul de metrou din capitala Ungariei. 2,3 milioane de euro au fost date printr-o companie austriaca, iar 5 milioane de euro prin intermediul unei firme daneze.

Alstom a intrat pe piata romaneasca acum 20 de ani, prin demersurile facute de autoritatile franceze si nu numai. In urma presiunilor ambasadelor Frantei si Belgiei la Bucuresti, care nu au fost deloc gratuite, Alstom a semnat un contract controversat de mentenanta, modernizare, infrastructura si instalatii de sisteme de semnalizare pentru metroul bucurestean. Aspectele legate de modul in care s-a semnat acest contract, de durata lui nepermis de mare (15 ani) si de ceea ce s-a intamplat in spatele cortinei, le voi aborda intr-o postare viitoare. Tot atunci am sa ma refer si la afacerile in tara noastra a altui gigant European, Airbus, a carui cifra de afaceri este in jur de 70 miliarde de euro. Anul trecut a iesit la iveala, in urma unei anchete desfasurate de autoritatile franco-germane, fapte de coruptie deosebit de grave savarsite de reprezentantii Airbus. Acestia au pus la punct un vast imperiu de coruptie pentru companie, alocand sute de milioane de euro pentru mituirea celor cu care incheiau contracte in diverse tari. O parte din aceste sume, aproximativ 5 milioane de euro, a fost tranzactionata prin firma unui roman din Bacau.

Desi a trecut ceva timp, sper ca nu ati uitat, doamna ambasador MICHELE RAMIS, de scandalul de coruptie din industria petroliera franceza, scandal in care a fost implicat grupul petrolier Total, prin directorul general al acestuia, Christophe de Margerie, pe care justitia l-a acuzat ca a dat mita 95 de milioane de franci elvetieni, reprezentand aproximativ 60 de milioane de euro, pentru obtinerea unui contract de exploatare a unui camp de gaze naturale, South Pars. Pot continua, doamna ambasador, cu multe alte exemple, inclusiv cu cazurile de coruptie si actiunile dolosive ale Societe Generale, ale fostului ministru al economiei, Christine Lagarde, dar pentru moment ma opresc aici. Voi continua sa scot in evidenta astfel de cazuri pentru ca toti romanii sa vada cine ne tine noua lectii despre lupta impotriva coruptiei. Asa vor constata ca ambasadorii cei mai vocali, in frunte cu domnia voastra, dar si cu doamna Stella Ronner Grubacic, ambasadorul Olandei la Bucuresti, unul dintre cei mai duri critici al Legilor Justitiei si care a stat la masa, la finalul acestui an, cu doi corupti condamnati deja de instanta, sunt, de fapt, niste lupi moralisti care merg dupa zicala romaneasca „Sa faci ce zice popa, nu ce face popa”

                                                                                                                                        Dumitru ILIESCU

Sursa:http://justitiarul.ro/

SPRE STIINTA GAULEITULUI NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS.SINGURII EVREI DEPORTATI IN LAGARELE NAZISTE AU FOST CEI DIN TRANSILVANIA DE NORD OCUPATA DE UNGURIA HORTHYSTA!

4 ian.

    „Trăiască Ungaria Mare! Afară cu vlahi! Afară cu jidanii!” „În consens cu prevederile acestei hotărâri, la 30 august […]Imagini pentru IOHANNIS,NAZIST,POZE

 

  „Trăiască Ungaria Mare! Afară cu vlahi! Afară cu jidanii!”

„În consens cu prevederile acestei hotărâri, la 30 august 1940 armata ungară a intrat pe teritoriul Transilvaniei de Nord. Maghiarimea majoritară din Târgu – Mureș, îmbulzindu-se în centrul orașului, i-a întâmpinat cu o bucurie dezlănțuită pe Horthy Miklos, călare pe un superb cal alb, pe marea doamnă a Ungariei, care îl urma într-o caleașcă mininată, și de trupele de honvezi care veneau în urma lor. (…)

A doua zi urmărea cu interes și mulțimea de multe mii de persoane care defilau în rânduri prin centru. Strigau ritmat: „Brașov, Arad, Timișoara – înapoi la unguri iară!” (localitățile respective au rămas în România – n.n.).
Mintea lui de copil nu putea să cuprindă conținutul și semnificația acestor cuvinte. Pentru el noutate era faptul că defilează atâția oameni care, în șirurile lungi ce s-au alcătuit din ei, au tot înconjurat centrul orașului vreme de câteva ore. Nu s-a opus atunci când un tânăr pe care-l cunoștea, aflat la marginea rândului în plină defilare, de unde țipa și el inimos, l-a apucat de mână și i-a strigat:
– Hai și tu cu noi, băiete!
Beri era mândru că l-au inclus și pe el în parada celor mari. A ocolit și el de mai multe ori centrul orașului, nu avea însă forța necesară pentru a se implica și în zbieratul lozincilor, dar și așa, tăcut, cu pași repezi, defila împreună cu oamenii mari. Și poate că ar fi defilat cu ei toată ziua dacă o voce aspră, dură nu l-ar fi înlemnit:
– Trăiască Ungaria Mare! Afară cu Vlahi! Afară cu jidanii! (…)

Abia dacă a trecut o lună, când lui Beri, atunci când umbla prin centrul orașului sau alerga după cumpărăturile care îl trimiteau meșterii lui, i-au sărit în ochi firmele noi, se cutremura, se tot uiat la panouri de firmă ale magazinelor din centru. În locul numelui Iunger, acum figura Janos, în loc de Klein, stătea scris Majai, în loc de Kohn, Csiki, Salamon era acum Solyom, pe firma uriașului magazin Rosenfeld, acum figura numele Szalasi. Îl rodea curiozitatea și a făcut turul întregului centru. A constatat îngrijorat că firmele binecunoscute ale magazinelor evreiești, românești, care existau pe acolo de decenii întregi, erau schimbate.”

După ce evreii din Târgu – Mureș și din împrejurimi, înainte de a fi transportați în lagărele naziste, au fost adunați la fabrica de cărămidă din Târgu – Mureș, unii dintre aceștia au căutat să fugă în România, granița aflându-se la 15 km de Târgu – Mureș. România însemna, după cum scria autorul celor de mai sus, „lumea liberă”. (Csernovits Samuel, Supraviețuire, 2007, pag. 111, 112, 114,135 ).

Din Ardealul de Nord au fost transportați în lagărele de exterminare Birkenau – Auschwitz din Polonia, în lunile mai – iunie 1944, un număr de aproximativ 150.000 evrei (din aproximativ 151.862), exterminaţi în aceste lagăre au fost 135.455 ( aproximativ 90% din cei deportaţi), reîntorşi în Ardealul de Nord până în 25 ianuarie 1948 au fost numai 2/3 dintre supravieţuitori. Români refugiați din Ardealul de Nord au fost în număr de 222.000 persoane. În Târgu – Mureș din 9.795 români câți au fost în anul 1930, au mai rămas 1.726 în anul 1941, iar din satele românești din apropierea orașului, primii care au fost obligați să plece au fost preoții și învățătorii.

De remarcat și faptul că propaganda românească prin Radio Ardealul, apoi Radio România Mare, considerate oficial ca şi „clandestine”, dar funcţionând din ianuarie 1941 în urma ordinului „ultrasecret” al generalului Antonescu adresat Marelui Stat Major, a scos adeseori în evidenţă lipsa alimentelor existentă în teritoriul cedat şi în general în Ungaria. De exemplu, se susţinea faptul că ungurii din Ardealul de Nord, în momentul cedării, cântau cu bucurie: „Horthy, Csáki, Teleki, / Toţi valahii vor pieri”, iar prin anul 1941, ungurii respectivi au început să cânte: „Horthy, Csáki, Teleki, / Toţi de foame vom pieri”. (Vezi Acta Mvsei Porolissensis, XI, 1987, articolul lui C. Grad şi V. Dărăban.)
Samuel Csernovits arată și acesta faptul că una dintre cele mai rostite propoziții din Târgu – Mureș, după ce „Poporul trezit din extazul național, a apucat să cunoască pe propria piele cruda realitate”, a fost: „Viitor mai fain ai așteptat, pantofi de lemn ai căpătat.” Nemulțumiții care se adresau autorităților, primeau adeseori un răspuns de genul: „ Bucurați-vă că puteți respira aer unguresc!” (Csernovits Samuel, Supraviețuire, 2007, pag. 123, 124).

                                                                                                                                        Iulius MUREȘAN

DOINA PANA A DEMISIONAT DIN GUVERNUL TUDOSE PE „MOTIVE DE SANATATE!”

4 ian.

Ministrul Apelor şi Pădurilor, Doina Pană, a demisionat din funcţie. Ea i-a înaintat premierului Mihai Tudose demisia din funcţia de ministru al Apelor si Padurilor „pe motiv de sănătate”, potrivit unui comunicat al Guvernului. În cererea de demisie, Doina Pană a precizat, totuşi, că va rămâne parlamentar.

Prin prezenta, vă aduc la cunoştinţă, faptul ca starea mea de sanatate nu-mi mai permite continuarea activitatii in calitate de ministru. Prin urmare, va prezint demisia mea din calitatea de ministru in cadrul Ministerului Apelor si Padurilor, pe motiv de sanatate. Apreciez conlucrarea deosebit de fructuoasa pe care am avut-o si va asigur de intregul meu sprijin pentru indeplinirea programului de guvernare, din calitatea mea de parlamentar. 

Demisia a fost însoţită de un raport de activitate, în care Doina Pană precizează că „Prin acţiunile întreprinse şi măsurile concrete luate în domeniul Păduri în cele două mandate ale mele de ministru al Apelor şi Pădurilor (martie 2014 – decembrie 2014 şi 30 iunie 2017 – 3 ianuarie 2018), precum şi prin activitatea mea susţinută în Parlamentul României, consider că mi-am îndeplinit misiunea: scăderea drastică a tăierilor ilegale de arbori din pădurile României”.

Doina Pană are 61 de ani. Ea a preluat mandatul de ministru al Apelor şi Pădurilor în data de 29 iunie 2017, în Guvernul Tudose.

MAFIOTUL SORIN BLEJNAR S-A ALES CU UN NOU DOSAR PENAL!

4 ian.

Sorin Blejnar s-a mai ales cu un dosar penal.

Fostul şef ANAF a fost pus sub acuzare pentru luare de mită de către DNA într-un nou dosar, anunță televiziunile de știri.

Într-o discreție care nu-i caracterizează, procurorii DNA au făcut percheziții pe 18 decembrie acasă la Sorin Blejnar, la fostul șef al Gărzii Financiare, Sorin Florea și fostul șef al Vămilor, Viorel Comăniță.

Ulterior, toți au fost puși sub acuzare. Alături de aceștia ar fi urmărită penal și Andreea Blejnar, soția fostului președinte al Fiscului.

SEMIFINALA ROMANEASCA LA TURNEUL WTA SHENZHEN OPEN!

4 ian.

Simona Halep s-a calificat joi în semifinalele turneului de la Shenzhen, urmând să o întâlnească în această fază a competiției pe Irina Begu.

Halep a învins-o joi în sferturi pe Aryna Sabalenka din Belarus, locul 73 WTA, scor 6-2, 6-2.

Partida a durat 57 de minute.

De-a lungul întâlnirii, Simona Halep a reuşit 11 lovituri direct câştigătoare şi a comis cinci erori neforţate, în timp ce adversara sa a avut 12 lovituri direct câştigătoare şi 22 de greşeli neprovocate. Românca a servit patru aşi şi a comis două duble greşeli.

„Cred că am dominat jocul. Ştiam că adversara loveşte puternic, dar am stat bine pe picioare. Nu este uşor să joci împotriva unei jucătoare ca ea, care loveşte atât de puternic. Încă sunt departe de câştigarea titlului. Voi căuta să câştig de fiecare dată când intru pe teren. Mă simt bine aici la Shenzhen, vreau să le mulţumesc tuturor celor care au venit aici!”, a spus Simona, la finalul partidei.

Tot joi, Irina Begu, locul 43 WTA și cap de serie numărul 4 la această competiție, a învins-o în sferturi cu scorul de 7-5, 7-5, pe jucătoarea din Ungaria Timea Babos, locul 56 WTA şi cap de serie numărul 8 și s-a calificat în finale.

Românca s-a impus după un meci care a durat o oră şi 55 de minute.

Irina Begu şi Simona Halep sunt partenere la proba de dublu a acestei competiții, unde s-au calificat în semifinale.

În semifinalele competiției la simplu, s-a calificat joi și jucătoarea rusă Maria Șarapova.

Şarapova, locul 59 WTA, a învins-o cu scorul de 6-3, 6-3, pe sportiva Zarina Dias din Kazahstan, locul 66 WTA, şi a acces în semifinalele turneului de la Shenzhen.

ZGONEA A INCURCAT-O!

4 ian.

Fostul președinte al Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, a fost trimis în judecată de DNA, sub control judiciar, pentru trafic de influență, fiind acuzat că a intervenit pentru o numire în funcție.

Procurorii susțin că în perioada cu iulie 2012 – aprilie 2013, când îndeplinea funcția de președinte al Camerei Deputaților și totodată vicepreședinte al PSD, Valeriu Zgonea a acceptat promisiunea făcută de Dobrică Dumitru, consilier județean, privind primirea de foloase necuvenite pentru sine, în schimbul influenței pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unor funcționari publici și a promis că-i va determina să numească într-o importantă funcție publică o rudă a lui Dobrică.

„Ulterior, inculpatul Zgonea Valeriu – Ștefan a primit de la inculpatul Dobrică Dumitru foloase necuvenite în sumă totală de 62.143 lei, reprezentând contravaloarea unor servicii de turism și cheltuieli legate de construirea unei case de vacanță în județul Covasna.
La data de 22 aprilie 2013, ca urmare a demersurilor făcute de Zgonea Valeriu – Ștefan, persoana respectivă a fost numită în funcția de președinte al Centrului Național de Management pentru Societatea Informațională din cadrul Ministerului pentru Societatea Informațională, deși nu avea pregătire de specialitate în domeniu. Ulterior, tot ca urmare a demersurilor făcute de Zgonea Valeriu -Ștefan, persoana respectivă și-a păstrat funcția la nivelul administrației publice centrale, fiind numită, la data de 23 ianuarie 2014, în funcția de subsecretar de stat în cadrul Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale”, mai susțin anchetatorii într-un comunicat.

Procurorii au dispus în acest dosar instituirea măsurii asigurătorii până la concurența sumei de 62.143 lei.
În aceeași cauză, Dobrică Dumitru, consilier județean în cadrul Consiliului Județean Buzău în perioada iunie 2004-decembrie 2013 și administrator/acționar al unei societăți comerciale, a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției.

Dosarul lui Zgonea va fi judecat de magistrații de la Tribunalul București.

ELENA UDREA AL DOILEA MESAJ POSTAT PE FACEBOOK CARE IL FACE PE JOHANNIS SI SINECURISTII REGIMULUI BASISTO-JOHANNIST SA SIMTA MIROSUL BECIULUI DOMNESC!

4 ian.

Elena Udrea a lansat joi pe Facebook nou atac, de data aceasta la adresa fostului prim-adjunct al SRI Florian Coldea și a unor jurnaliști.

Udrea face referire la cazurile Radu Mazăre şi Sebastian Ghiţă, într-un mesaj în care îi avertizează pe „cei rămași încă pe la butoanele puterii oculte din România” că vor plăti.

„Coldea și câțiva ai lui, rămași încă pe la butoanele puterii oculte din România, se dau acum de ceasul morții cum a plecat Mazăre din țară și a cerut azil pe undeva. Două lucruri vreau să spun, acestor nemernici:
1) Dacă ce se întâmplă în România și în special în justiție este corect și conform cu legislația internațională privind drepturile omului și etc., atunci Mazăre va veni fedeleș înapoi, la cererea autorităților noastre. Deci nu au de ce să își facă griji, nu-i așa?
2) Ce se mai întâmplă cu Ghiță??? Aud? Ce a mai făcut Sistemul să îl aducă în țară? Nu le mai aud gura nici slugilor dn presă gen Tăpălagă, Dogioiu și alții de teapa lor!!! Nu vă interesează să îl aduceți pe “fugarul” Ghiță înapoi? Evident că nu! Pentru că vă e frică de ce poate spune și proba Ghiță. Că poate să scoată nu doar biletele de vacanță la Paris, Dubai, Seychelles etc., pe care vi le-a plătit, casete cu Coldea și Kovesi pe la vilele lui și prin vie, ci chiar dovezi ale afacerilor pe care le-ați împărțit și multe altele făcute la cererea voastră! Așa că, despre Ghiță, de la voi numai de bine! Liniște de mormânt. Nici audierea video nu s-a mai făcut, nimic! Măi lichelelor, ca să mă exprim deja consacrat, voi și cei din justiție și presă care vă slujesc și vă execută ordinele! Voi credeți că toate abuzurile pe care le faceți, vor rămâne neplătite? Credeți că dacă prostiți 200.000, 500.000, chiar și un milion de români cu “lupta împotriva corupției”, o să scăpați fără să răspundeți? Mai puneți mâna și citiți, nu doar scrieți! O să aflați din istorie că nu a scăpat nimeni, toți care au făcut asemenea abuzuri au plătit, mai repede sau mai târziu. O să plătiți și voi!”, a scris Elena Udrea pe pagina sa de Facebook

Udrea amenință totodată cu demascarea dacă mai sunt puși postacii să scrie mesaje pe pagina ei.

FOSTUL DEPUTAT PDL ELENA UDREA ATAC DUR CARE II BAGA IN SPERIETI PE SINECURISTII REGIMULUI BASISTO-JOHANNIST:”VRETI SA VA DAU NUMELE?!”

4 ian.

Elena Udrea îi atacă miercuri în termeni duri pe foștii săi colegi de partid și aliați din presă care „vorbesc” azi despre ea, în condițiile în care i-ar fi sprijinit financiar și cu funcții. Fosta deputată îi numește pe aceștia „lichele”, „proști”, „corupți”, „nulități ipocrite”  și-i întreabă dacă vor să le dea numele fiecăruia.

„(…) Evident, aș fi vrut să rămân în atmosfera de liniște și pace a sărbătorilor, dar oricât m-am abținut până acum și am stat indiferentă la mizeriile unora, o să le transmit acestora un mesaj.

Măi lichelelor, ați uitat când lingeați clanța să vă sprijin să luați funcții în partid, că de proști și corupți ce erați v-a dat partidul la o parte, de la ANAF spre exemplu, să vă susțin candidaturile, pe la primăriile de sectoare spre exemplu, să vă finanțeze Cocoș, pe unii în politică, pe alții în presă… Voi, niste nulități ipocrite vorbiți de mine astăzi???
Eu am dosare penale și sunt “coruptă” pentru că v-am plătit vouă prestația politică de rahat prin campanii, sau salariile de jurnaliști “deontologi”, #rezist acum. Acestea sunt acuzațiile care mi se aduc, banii aceștia sunt “banii furați de Udrea”!!!
Vreți să vă dau numele fiecăruia dintre voi, câți bani ați luat fiecare de la partid, cum ați fost numiți pe funcții, ce ați făcut acolo???
Dacă eu nu vă torn, măi lichelelor, o fac pentru mine, să nu fiu și eu una ca voi. Dar dacă vă faceți calculul că o să fiți lăsați în pace dacă va mutați limba în fundul Sistemului acum și, pentru că ați sărit în barca lui Johannis, eu vă spun că sunteți proști până la capăt.
Lichelele tot plătesc odată și odată!”, a scris Udrea pe contul său de pe Facebook .

FOSTUL DEPUTAT ELENA UDREA SPARGE GHEATA SI LE BAGA FRICA IN OASE TUTUROR SINECURISTILOR CARE AU SUPT DE LA SANUL EI!

4 ian.

Una dintre cucoanele cele mai pitorești din politica românească, dusă la vale de stingerea treptată a protectorului ei, marinerul politic Traian Băsescu, iese din nou la rampă. O sufocă urîtul și o stafidește plictisul. Se strînge și la ea funia în jurul parului și se micșorează lista cu telefoanele la care i se mai răspunde. O amenință pușcăria și o sufocă anonimatul. Nimeni nu-i mai cerșește un zîmbet sau o semnătură, necum favoruri. Nimeni nu-i mai face plecăciuni, nimeni n-o mai invită pentru a face rating. Brusc, modelul de frumusețe și succes în politica românească s-a convertit într-un exemplu de ratare. Elena Udrea, în ciuda dosarelor penale și a boroboațelor, nu mai depășește paginile ziarelor bulevardiere nici dacă s-ar pupa cu statuia lui Gheorghiu-Dej, despre care nu-i exclus să creadă că a fost un mare poet român. Mai ieri era conița din visul politicienilor. Acum nu-i decît madama de pe holurile tribunalelor. Ieri se plimba nepăsătoare prin visele erotice ale primarilor, azi începe să devină un handicap pentru cei care au frecventat chiar și împrejurimile ei.

Efortul de a o scoate la vopsea pe pupila marinerului are puține șanse de reușită. Coana Joițica se revoltă pe nepăsarea tuturor celor pe care i-a ajutat și care astăzi îi închid ușile și telefoanele. Revoltată de viteza transformării slugărniciei în dispreț, ea clocotește de mînie și deschide 2018 cu un pamflet la adresa acestora.

„Măi lichelelor, ați uitat când lingeați clanța să vă sprijin să luați funcții în partid, că de proști și corupți ce erați v-a dat partidul la o parte, de la ANAF, spre exemplu, să vă susțin candidaturile, pe la primăriile de sectoare, spre exemplu, să vă finanțeze Cocoș, pe unii în politică, pe alții în presă… Voi, niște nulități ipocrite, vorbiți de mine astăzi??? Eu am dosare penale și sunt «coruptă» pentru că v-am plătit vouă prestația politică de rahat prin campanii, sau salariile de jurnaliști «deontologi», #rezist acum. Acestea sunt acuzațiile care mi se aduc, banii aceștia sunt «banii furați de Udrea»!!! Vreți să vă dau numele fiecăruia dintre voi, câți bani ați luat fiecare de la partid, cum ați fost numiți pe funcții, ce ați făcut acolo??? Dacă eu nu vă torn, măi lichelelor, o fac pentru mine, să nu fiu și eu una ca voi. Dar dacă vă faceți calculul că o să fiți lăsați în pace dacă vă mutați limba în fundul Sistemului acum, și pentru că ați sărit în barca lui Johannis, eu vă spun că sunteți proști până la capăt. Lichelele tot plătesc odată și odată!“

Ce se înțelege din ocara Coanei Joițica? Mesajul dumisale e mai vulgar decît pusul poalelor deasupra umerilor. Cea care s-a pus cu fundul pe clanța lui Traian Băsescu îi înjură acum pe cei care i-au lins clanța pentru funcții și bani. Asta rezultă chiar din prestația madamei. Ea singură dă în vileag cu ce se ocupa. Că mai plătea și jupîn Cocoș, știm tot de la dînsa. Ea a dat în vileag povestea cu 500.000 euro duși la cererea SRI pentru o nouă televiziune. Unde or mai fi dat Cocoș și Elena Udrea? Mă gîndesc, măcar pentru campania de sabotare a referendumului din 2007, pentru destituirea amorezului? Unde și cît o mai fi dat Elena Udrea pentru portretele sale siropoase în genul celor de la grupul Media Pro? Cui o mai fi netezit calea spre cîte alte afaceri necurate?

După felul în care scrie și gîndește, suntem obligați să presupunem cu ce se îndeletnicea Elena Udrea la ușa și pe biroul lui Traian Băsescu.

Plătea PDL-ul lui Băsescu și Blaga oameni de presă și politicieni? Dacă știe înseamnă că nu-i străină. Deh, niște mărunțișuri de milioane.

„Voi, niște nulități ipocrite“, zice Coana Joițica despre foștii săi amici politici, cu care se întrecea în aranjamente, crezînd că-i arde la ambîț și la scăfîrlie. Dar cuvintele sale scuipate cu isterie i se potrivesc în egală măsură, exact ca tocurile de 11 centimetri pe care țopăia cu gîtul înainte. Ce-a făcut Elena Udrea pentru a deveni unul dintre cei mai puternici oameni din regimul Băsescu? N-a fost chiar ea o „nulitate ipocrită“, selectată mai mult pe criterii anatomice decît intelectuale sau politice? Căci de cele culturale nu poate fi vorba! Ea n-a depășit viclenia țiganului Fane Fileață din scandalul de la Nana (acum hăitaș de măcelari români în abatoarele subterane din Germania). Ce-a fost Elena Udrea cînd Cocoș o folosea pentru toate învîrtelile care se puteau naște din exploatarea fricii de sau a puterii lui Traian Băsescu?Nu cumva o traficantă de influență? Poate ea sări acum la gîtul celor cu care s-a însoțit, fără să riște ca aceștia să-i răspundă cu „licheaua și bagaboanda dreacului“?

PROGNOZA UASCERISTEI CEAUSISTE ,ALINA MUNGIU”OM DE DREAPTA” DE TIP SOROSIST,CUM O ALINTA TURNATORUL DE RADU TUDOR CU PRIVIRE LA LEGILE JUSTITIEI!

4 ian.

Imagini pentru ALINA MUNGIU ,UASCR,POZE

 

1.Care este natura conflictului care a măcinat societatea românească în anul 2017?

Conflictul din 2007 este datorat unei discordanțe dintre legislația noastră anticorupție, băgată pe gîtul politicienilor de generația noastră, activiștii integrării europene din anii două mii (Cristi Diaconescu, Monica Macovei, societate civilă), cu ajutorul și sub presiunea UE, înainte de integrare, cînd aceștia nu aveau curajul să se opună pentru că intrarea României în EU era pusă sub semnul întrebării, și practicile clasei politice. Această legislație lovește în întreaga clasă politică și administrativă din România, dovadă miile de conflicte de interese și incomtabilități din justiție și miile de condamnări de pe Harta corupției de pe situl România curată. În mod normal, în acești 12-13 ani de la primele legi anticorupție ar fi trebuit ca justiția plus alegerile să elimine treptat pe oamenii cu probleme și să-i înlocuiască treptat cu o altă clasă politică. DNA a băgat în închisoare mai mult de jumătate din baronii locali, dar evoluția nu a avut loc, pentru că aceștia au reușit să transmită puterea unor apropiați sau membri ai familiei. Opoziție la legile anticorupție a fost permanent, mai ales din partea PSD și UDMR, dar faptul că și în 2012 și în 2016 alegerile au fost cîștigate de majorități care au direct de suferit din cauza acestor legi a făcut legile nesustenabile. Aici nu e vorba de opinii, ori acești oameni elimină legile, ori legile îi elimină pe ei.

2. Nu e vina faptului că PSD a ales lider pe Liviu Dragnea care a dus la asumarea acestei atitudini fățișe anticorupție?

E destul să iei la mînă Parlamentul și primarii să vezi că vorbim de sute de oameni, probabil mii. Numai din aministia lui Florin Iordache, care anulează decizii ale justiției în iprocese cu ANI între 2007 și 2013 ar scăpa de interducția de a mai ocupa funcții 675 de persoane. Alte zeci, poate sute ar beneficia de schimbările, retroactiv aplicate, ale Codului Penal și al celui de procedură. Dragnea e unul din aceste sute, când nu era el, era demonizat Ponta, cînd nu va mai fi el va fi altul, și tot așa. Important e faptul că ei sunt reprezentativi pentru o majoritate pe care noi am sperat să o eliminăm prin legile astea, dar care continuă să domine politica românească la toate nivele, național, județean și local. E normal să se solidarizeze între ei, că sunt toți în aceeași oală.

3. De ce nu s-a înlocuit clasa asta politică penală cu una nouă?

Pentru că se pare că alta nu exista, și comportamentul corupt a apărut și la cei care au profitat de Coaliția pentru un Parlament curat din 2004, adică PNL, PDL și Traian Băsescu, ei au câștigat criticînd corupția din PSD, iar opt ani mai tîrziu aveau tot atîția oameni pe lista neagră ca și PSD, iar Băsescu din președinte anticorupție dădea partidul pe mîna familiei, grupul infracțional al soțului favoritei lui depășea în profituri pe grupurile contra cărora fusese ales să lupte iar fratele lui făcea trafic de influență cu crima organizată. Or, dacă înlocuitorii celor corupți devin la fel de corupți nu prea se cheamă că ai reușit schimbarea clasei politice. Chiar cînd PNL s-a scindat în două aripi, cea asociată cu PSD a cîștigat alegerile, că oamenii au considerat că sunt la fel de corupte amîndouă și au votat pe alte criterii. La ora aceasta nu există în societate la nivel regional și local o elită alternativă, oamenii competitivi și onești nu sunt asociați sau nu sunt, partidele noi nu au încă o bază reprezentativă. Și atunci la alegeri reciclăm mereu aceiași oameni, care nu acceptă să aibă constrîngeri legale mai mari ca omologii lor din Germania sau Franța, cum e cazul acum, mai ales că ei fiind mai corupți consecințele pentru ei ar fi chiar mai dramatice.

4. Ce este mai periculos din legile justiției modificate în aceste zile?

Ceea ce se aplică retroactiv, nu e clar de ce, și practic anulează ce au făcut ANI, DNA și instanțele ani de zile, aducând la zero efortul de a reînoi clasa politică. În rest, degeaba muncesc unii să traducă legile, e perfect adevărat că nu e nici o legătură între felul cum e organizată justiția (cine pe cine numește) și felul în care funcționează ea de fapt, între ceea un un coleg de al meu, profesorul Stefan Voigt, numește independența de jure (constituțională) și cea de facto, dovezile sunt clare, echilibrul de putere, și nu organizarea judiciară explică independența justiției. Organizarea judicară poate fi în fond dată peste cap din nou de un Parlament viitor, în vreme ce dacă anulezi procese pe șapte ani și pierzi ocazia să elimini șapte sute de oameni, totul a fost degeaba, înseamnă că justiția chiar nu reușește să aducă vreo contribuție la primenirea clasei politice.

5. Bun, și atunci de ce manifestanții strigă mai ales contra legilor de organizare?

Manifestanții sunt de două feluri: cu agende politice și sincer preocupați de soarta justiției. Primii sunt ceva mai bine informați, dar manipulează la greu, de asta vedem mulți mercenari GOLD în fruntea luptei pentru justiție, serviciile lor au fost achiziționate de cine are interes politic, iar ceilalți nu au nici o idee, deși instinctul lor că unii trec legi în interes propriu e just. Și acum, pe situl Corupția ucide oamenii sunt chemați la manifestație contra CCR alături de Parlament pe 20 ianuarie, deși CCR a judecat corect în general și numai ei ne pot scoate din situația asta. Dacă CCR era politizat nu se luau toate deciziile care nu convin unora cu un singur vot contra, iar Daniel Morar, omul care a făcut DNA, vota mereu cu majoritatea…Nu e bine, cînd nu știi nici legi de la noi, nici din alte țări, cînd nu faci deosebirea dintre Daniel Morar și Mălin Bot astfel că poți crede că primul e un corupt și al doilea un apostol al integrității să fii așa de categoric. E bine că lumea iese din casă, dar dacă ar citi cine ce făcea acum cinci, zece, douăzeci de ani din actorii de pe scena publică ar fi și mai bine. Ca să-l citez pe Dorin Tudoran, nu știrile false, ci personalitățile false sunt problema la noi, și cine nu deosebește pe Darth Vader de maica Tereza să nu iasă din casă, că mai rău face.

6. Puneți în continuare la îndoială că manifestațiile sunt spontane?

Începînd cu decembrie 1989, manifestațiile la noi, dat fiind că participanții sunt neasociați, nu se cunosc între ei și nici ce se întâmplă prea bine sunt mereu infiltrate, deturnate și folosite. Lumea să se întrebe de ce nici o organizație cunoscută nu organizează ce e în Victoriei, și cum de spontan fostul meu șofer ajunge purtătorul de cuvînt, care face legătura între manifestanți, PNL și USR, ca să nu mai vorbesc de actori mai puțin vizibili? Dat fiind că eu știu în cîte partide a fost el și că nu are legătură cu hipsterii îmi vine greu să cred altceva decît că spontaneitatea unora e la greu folosită de alții. Am primit reproșuri că de ce i-am lăsat pe manifestanți pradă serviciilor și mercenarilor, nu i-am lăsat noi, și societatea civilă instituționalizată e solidară cu manifestanții, dar nu cu manipulatorii lor.

7. Și folosirea asta de ce contează, din moment ce chiar dvs spuneți că majoritatea parlamentară e penală?

Penală o fi- nu numai majoritatea- dar e și aleasă. Nu aș vrea să văd a doua schimbare de guvern în stradă, cînd prima a eșuat din motive de lipsă de alternativă. Cred că alternativa bine construită, care convinge în alegeri, este calea înainte, să că radicalizarea de azi ar fi fost evitată dacă DNA nu inculpa în momente strategice pe Dragnea și Tăriceanu. Încercarea prea directă de a influența jocul politic a contribuit la escaladarea asta. Nu am motive să îi apăr pe acești oameni, dimpotrivă, avînd în vedere istoria mea conflictuală cu ei, dar statul de drept se apără doar cu mijloacele statului de drept, și de la dosarul cu referendumul la mărturia mincinoasă a lui Tăriceanu nu îmi plac dosarele astea contra lor, nu sunt din acelea pe fapte clare de corupție, sunt destul de discreționare. Consecințele politice riscă să se fi produs deja la ora cînd instanțele vor decide asupra meritului acestor dosare.

8. Cine poate rezolva situația actuală?

Pe fondul legislativ, doar CCR, de asta măcar ar trebui să o respecte cei de partea statului de drept. Pe fond, ne trebuie o altă majoritate parlamentară, care nu este vizată de legile anticorupție, dacă nu reușim să avem una se va întîmpla ca în Italia, unde Parlamentul a calmat campania anticorupție și a scos dinții la legi, așa s-a terminat mani pulite. Unii cred că victoria o să vină dacă iarăși pun la un loc pachetul de dreapta din 2016, Cioloș-PNL-USR, care a mai pierdut odată. Vom vedea dacă PSD face destule prostii ca să facă să cîștige tabăra cealaltă fără nici un merit, părerea mea e că dacă evită prostia supremă, adică suspendarea lui Iohannis, care ar solidariza pe toată lumea de partea lui, nu există la ora asta un proces de construcție a elitei alternative suficient de profund și de profesional ca să vedem altceva decît un conflict perpetuu și o situație mereu pe muchie, fără cîștigător clar.

ACTUL DE LA 4 IANUARIE 1926: SE MODIFICA STATUTUL CASEI REGALE,IAR PARLAMENTUL ACCEPTA RENUNTAREA PRICIPELUI CAROL LA TRON SI IL RECUNOASTE PE MIHAI PRINCIPE MOSTENITOR!

4 ian.

Actul de la 4 ianuarie 1926: Se modifică Statutul Casei Regale, iar Parlamentul acceptă renunțarea principelui Carol la tron și îl recunoaște pe Mihai ca principe moștenitor.

Parlamentul votează îndepărtarea prințului Carol (viitorul rege Carol al II-lea) de la succesiune („Actul de la 4 ianuarie”) și recunoașterea prințului Mihai ca principe moștenitor al României.

Prin actul din 4 ianuarie 1926, Parlamentul acceptă renunțarea principelui Carol la tron și îl recunoaște pe Mihai ca principe moștenitor.

În 12 decembrie 1925, Principele Carol îi trimite o scrisoare tatălui său, Regele Ferdinand, prin care îl anunță că renunță la calitatea de moștenitor al Coroanei.

Regele Ferdinand convoacă la Sinaia un Consiliu de Coroană, pe 30 decembrie 1925. El le cere participanților să ia cunoștință de cererea lui Carol și, cât de repede, să ia măsurile legale pentru recunoașterea Principelui Mihai ca principe moștenitor al României. Consiliul de Coroană ia act de cererea Regelui Ferdinand, demarând apoi procedurile legale pentru punerea acesteia în aplicare.

În 4 ianuarie 1926, Adunarea Națională Constituantă a adoptat legile prin care se accepta renunțarea lui Carol, se modifica Statutul Casei Regale, Principele Mihai era proclamat moștenitorul tronului și se constituia o Regență care să exercite prerogativele suveranului, în cazul că acesta ar ajunge pe tron înainte de vârsta majoratului.

Principele Mihai devine rege al României la vârsta de nici șase ani. Prima domnie a micului Rege Mihai I va dura până în iunie 1930, când ajunge pe tron Regele Carol al II-lea, tatăl său.

Pe timpul minoratului lui Mihai s–a instituit o regență formată din patriarhul Miron Cristea, președintele Înaltei Curți de Casație, Gheorghe Buzdugan și prințul Nicolae de Hohenzollern.

Să facem România Mare din nou…

4 ian.

agnus dei - english + romanian blog

Să facem România Mare din nou…
Anul 2018 este un an special pentru România, un an al marilor provocări, este anul României Mari. La 100 de ani de la Marea Unire avem dreptul să visăm, să dorim, să ne rugăm, să ne implicăm pentru ca România să fie Mare din nou. Dar pentru ca România să fie Mare din nou, România trebuie să fie…
…o țară liberă și democratică în care nimeni să nu fie deasupra legii și în care corupția, minciuna, furturile și „produsele expirate” ale sistemului comunist să fie doar o amintire urâtă a trecutului.
…o țară demnă și respectată oriunde în lume și să nu mai fie cunoscută pentru mulțimea cerșetorilor de pe străzile capitalelor europene sau pentru hoții de buzunare sau lebede, ci pentru milioanele de oameni minunați și inteligenți de acasă, cât și din lumea largă.
…o țară frumoasă și curată în care oamenii…

Vezi articolul original 229 de cuvinte mai mult

Daniel Gheorghe, despre provocările din 2018: România are nevoie de creștinism, libertate și parlamentarism

4 ian.

agnus dei - english + romanian blog

România a intrat în anul centenarului Marii Unirii, iar influența unor grupuri de interese din afara țării este mai mare ca oricând.
Deputatul Daniel Gheorghe s-a referit la acest aspect și a scris despre faptul că „dorința unor grupuri de interese globaliste de a impune în România corectitudinea politică, ideologia lgbt ori neocorporatismul va rămâne vector de presiune publică”.
Totodată acesta susține că pentru a traversa această perioadă mai dificilă, „România are nevoie de creștinism, libertate și parlamentarism”.
„România va avea de răspuns în anul 2018 unei presiuni constante dintr-o zonă de-a dreptul iacobina. Dorința unor grupuri de interese globaliste de a impune în România corectitudinea politică, ideologia lgbt ori neocorporatismul va rămâne vector de presiune publică. În tot acest timp, forțele românești, în sensul larg al cuvântului, au datoria de a da dovada faptului că România se poate bucura cu adevărat de cei o sută de ani de la…

Vezi articolul original 68 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: