Arhiva |

# REZIST SAU NAZISTII FUHRERULUI KLAUS WERNER JOHANNIS II CER SA IA ATITUDINE IN CEEA CE PRIVESTE LEGILE JUSTITIEI!

8 ian.

Imagini pentru IOHANNIS,#REZIST POZE,

 

 II CER Generația #REZIST nu se lasă: 19 organizații non-guvernamentale (ONG-uri) îi cer președintelui Klaus Iohannis să ia atitudine în cee ce privește legile justiției.

Într-un mesaj publicat duminică pe pagina de Facebook „Vă vedem din Sibiu” (a ONG-ului care a organizat protestul „tăcut” din fața sediului județean al PSD), așa-numiții „tineri frumoși și liberi” (TFL-iști) vor ca Iohannis să-și folosească atribuţiile de mediator pe care i le conferă Constituţia şi să împiedice ca România să devină „un proiect blocat, eşuat din punctul de vedere al statului de drept, capturat de reţele infracţionale”. Concret: ONG-iștii doresc ca șeful statului să solicite un punct de vedere din partea Comisiei de la Veneţia în problema modificării legilor justiţiei.

Iată postarea integrală a #REZIST-enților:

Image may contain: 4 people, people standing and outdoor

 

Domnule Președinte Klaus Iohannis,

Sunteți, conform Constituției, singurul mediator chemat să acționeze atunci când intervine o criză în funcționarea autorităților publice. Mai mult, art. 80 alin. 2 din Constituție ne spune că sunteți chemat să vă exercitați funcția de mediator nu numai atunci când există un blocaj sau un dezechilibru între puterile statului, ci și între stat și societate.

Ați exercitat această funcție de mediator în urmă cu un an, când Guvernul se pregătea să legifereze în materie penală. Ați înțeles atunci mesajul străzii, care reclama că puterea politică încerca să submineze lupta anticorupție. Cumulate, mesajul dumneavoastră și cel al străzii au avut suficientă forță pentru a opri abuzul de la acel moment.

Acum, strada reclamă din nou același abuz – dar la o scară mult mai amplă: dacă atunci era vorba despre modificarea unui singur articol de lege, acum este vorba despre periclitarea independenței procurorilor și despre subordonarea puterii judecătorești de către cea politică. Este o situație de o gravitate fără precedent, sesizată ca atare de numeroase instituții independente ale statului, instituții europene, organizații profesionale din sistemul judiciar și parteneri din UE și NATO. Alături de cetățenii și organizațiile care protestează în stradă, acestea au cerut oprirea modificărilor legilor justiției.

Considerăm că avem de-a face cu un conflict atât între autoritățile statului, cât și între stat și societate, și apelăm la dumneavoastră pentru a folosi toate instrumentele pe care Constituția vi le pune la dispoziție și ca la un mediator care poate dezamorsa conflictul, astfel încât România să nu devină un proiect blocat, eșuat din punctul de vedere al statului de drept, capturat de rețele infracționale.

În acest sens, în concordanță cu scrisoarea transmisă de Secretarul general al Consiliului Europei, domnul Thorbjorn Jagland, în data de 22.12.2017, vă solicităm să cereți Comisiei de la Veneția un punct de vedere care să clarifice compatibilitatea cu standardele fundamentale ale statului de drept ale modificărilor aduse celor trei legi ale justiției adoptate de Parlamentul României în luna decembrie 2017, respectiv:
– Legea 303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor;
– Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară;
– Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

În completarea argumentului nostru, amintim că în ultimul raport din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, asumat prin tratatul de aderare la Uniunea Europeană, Comisia Europeană solicită autorităților din România să ceară o opinie Comisiei de la Veneția în legătură cu modificări ale legilor justiției. Or, art. 148 alin. 2 din Constituție prevede că tratatele constitutive ale Uniunii Europene, precum și celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne. Or, conform art. 11 din Constituție, statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. A permite acestor legi să intre în vigoare este echivalent cu a admite ieșirea din cadrul dreptului european și, implicit, din cadrul celui mai important tratat internațional asumat de România, adică tratatul de aderare la UE.

Domnule Președinte,

Credem, ca și dumneavoastră, în destinul european al României. Suntem convinși că aceste legi maligne ne scot din cadrele juridice și istorice ale acestui destin. Niciodată funcția dumneavoastră de mediator nu a fost atât de vitală (în sensul cel mai puternic al cuvântului) ca acum. Credem că, folosind instrumentele constituționale pe care le aveți la dispoziție, puteți contribui decisiv la stingerea conflictului și la salvgardarea destinului european al României.

#activAG Pitești
Acțiunea Civică Galați
Asociația Aradul Civic
Asociația Civică ProFest
Asociația Oradea Civică
Comunitatea Vă vedem din Sibiu
Corupția Ucide
Grupul civic #Insist
Inițiativa România
Inițiativa Timișoara
Rezist Constanța
Rezist în Bacău
#Rezist Liguria
#Rezist Milano
Rezist Râmnicu Vâlcea
#REZISTENȚA
România Vie
Ștafeta Steagului Uniunii Europene
Cuza Vrea Dreptate

MUZICIANUL RAY THOMAS,UNUL DIN FONDATORII FORMATIEI BRITANICE THE MOODY BLUES A DECEDAT!,DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA!

8 ian.

Muzicianul Ray Thomas, unul dintre membrii fondatori ai formaţiei britanice The Moody Blues, a decedat la vârsta de 76 de ani, conform unui anunţ dat publicităţii duminică de casa sa discuri, citat de AFP.

 Flautist, solist şi compozitor, Ray Thomas a murit joi în locuinţa sa din Surrey, Marea Britanie, potrivit unui comunicat difuzat de Cherry Red Records – Esoteric Recordings.

„Suntem profund şocaţi de decesul său şi ne vor lipsi căldura umană, umorul şi bunătatea sa”, a precizat casa de discuri. „A fost un privilegiu că l-am cunoscut şi că am colaborat cu el, iar gândurile noastre sunt alături de familia şi de soţia sa, Less, în aceste momente triste”, se mai arată în document.

Ray Thomas a dezvăluit pe site-ul său în 2014 că suferă de cancer de prostată.

El a cunoscut faima în anii ’60 şi ’70 după ce a fondat trupa The Moody Blues alături de Mike Pinder, Denny Laine, Graeme Edge şi Clint Warwick.

Unele dintre melodiile cele mai cunoscute cu care formaţia s-a remarcat la nivel internaţional sunt: „Go Now”, „Nights in White Satin”, „Tuesday Afternoon” şi „Question”.

The Moody Blues a fost recompensată cu 18 discuri de platină şi de aur şi a vândut 70 de milioane de albume în toată lumea. Trupa va fi inclusă în acest an în Rock and Roll Hall of Fame.

Ray Thomas s-a bucurat de succes şi dincolo de această trupă de rock, muzicianul lansând mai multe albume solo, relatează Agerpres.

RENUMITA CANTAREATA FRANCEZA FRANCE GALL A DECEDAT!,DUMNEZEU SA O ODIHNEASCA!

8 ian.

Renumita cântăreaţă franceză France Gall a murit duminică dimineaţa la Paris de cancer, la vârsta de 70 de ani, a anunţat într-un comunicat transmis AFP responsabila de comunicare a cântăreţei, Genevieve Salama.

ad*{vertical-align:middle;}body{margin:0;padding:0;}inFIF=true;var _nhide;window._adform=[[‘on.setup’,function(s){_nhide=_nhide||s.options.type!=’floating’||!setTimeout(function(){_nhide||(frameElement.style.display=’none’)},50)}]];window._adform.tagFrame = window.parent;window.onerror = function (error) {new Image().src = „//track.adform.net/jslog/?src=adxErrors&msg=” + encodeURIComponent(‘468767 – ‘ + error);window.onerror = null;return false;};

https://securepubads.g.doubleclick.net/static/glade.js(function(d){var _w = d.write;d.write = function(a){new Image().src = „//track.adform.net/jslog/?src=asyncwrite&msg=468767″;_w.call(d, a);};})(document);” data-onload=”(function m(a,b){function c(){b?A.open():A.open(„text/html”,”replace”);A.write(x);C.__rendered__=!0;m=a.offsetWidth;p=a.offsetHeight;
t=C.document.body;t.style[„float”]=”left”;k=t.offsetWidth;l=t.offsetHeight;r=t.scrollWidth;q=t.scrollHeight;C.adjustFrame=f;v[B]&&(N(v[B]),v[B]=null);v[B]=R(f,50);D(e,3E3);var d=C.onload;C.onload=function(){var b=C._adform.tagFrame[C.__renderCallback__];b&&b(a);d&&d()}}function d(){D(function(){N(v[B]);v[B]=null},5E3)}function e(){d();A.close()}function f(){var b=0,c=0,d;k=t.offsetWidth;l=t.offsetHeight;r=t.scrollWidth;q=t.scrollHeight;g=k>r?k:r;h=l>q?l:q;for(var e=0;e
d.offsetWidth&&(b=Math.max(b,d.offsetWidth),c=Math.max(c,d.offsetHeight));if(m!=g||p!=h||u!=b||M!=c)b&&c&&b>=k&&c>=l?(L.width=b+”px”,L.height=c+”px”):(L.width=g+”px”,L.height=h+”px”),m=a.offsetWidth,p=a.offsetHeight;u=b;M=c}var g,h,k,l,m,p,r,q,t,u,M,C=a.contentWindow,v=C.parent,B=”_inter_”+a.id,D=v.setTimeout,R=v.setInterval,N=v.clearInterval,x=a.getAttribute(„data-contents”),L=a.style,A=C.document;C.__rendered__||(C.__rendered__=!0,b?c():D(c,0))})(this,false)” width=”1″ height=”1″ frameborder=”0″>

„Există cuvinte pe care nu am vrea niciodată să le pronunţăm. France Gall s-a alăturat + Paradisului alb + la 7 ianuarie, după ce a înfruntat timp de 2 ani, cu discreţie şi demnitate, recidiva cancerului său”, a indicat Salama, referindu-se la piesa ”Le Paradis Blanc” ce evocă moartea şi este scrisă de muzicianul francez Michel Berger, pentru care France Gall a fost muză şi interpretă.

Provenind dintr-o familie de muzicieni, cântăreaţa s-a bucurat de succes la vârsta de 16 ani. Printre cântecele sale cele mai cunoscute se numără ”Poupée de cire, poupée de son”, ”La Groupie du pianiste”, ”Si, Maman, si”, ”Ella, elle l’a”, ”Quelques mots d’amour” sau ”Résiste”.

France Gall, care a avut mai multe drame personale în timpul vieţii sale, fusese spitalizată de la mijlocul lui decembrie oficial pentru o infecţie severă.

Cântăreaţa a făcut un cancer de sân la un an după moartea bruscă a soţului său, Michel Berger, în 1992, la 44 de ani, din cauza unui infarct.

Ea s-a retras de pe scenă după ce fiica sa Pauline a murit în 1997 din cauza unei fibroze chistice, dar a jucat în 2015 în comedia muzicală ”Résiste”, care a readus în actualitate hiturile cuplului pe care îl forma cu Michel Berger.

PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS TOT MAI CONTESTAT!

8 ian.

Klaus Iohannis

Un celebru politolog, atac dur la Iohannis. Acesta susţine că preşedintele nu este interesat de problemele reale ale României

BUCUREŞTI, 8 ian — Sputnik, Georgiana Arsene. Distracţia de la schi a preşedintelui Klaus Iohannis a fost taxată dur de politologul Vladimir Tismăneanu.

„Ţara arde şi baba schiază” îşi începe politologul postarea de pe pagina sa de socializare, atacându-l în plex pe Klaus Iohannis care a fost, sâmbătă, la schi, în Munţii Sureanu, în judeţul Alba.

Timăneanu este de părere că momentul ales de Iohannis pentru a se bucura de vacanţă este total nepotrivit, în condiţiile în care „în România, o spun toate marile ziare occidentale, se desfăşoară un atac concentrat, de tip puci parlamentar permanent, împotriva statului de drept”.

Politologul face o comparaţie, peste timp, între acest moment şi vizita generalului de Gaulle în România, de acum 50 de ani, în aprilie 1968. Este momentul începerii revoluţiei studenţeşti care a intrat în istorie sub numele de Mai 68.

„Sorbona fierbea. Generalul şi-a continuat imperturbabil triumfalul turneu în compania lui Ceauşescu, iar presa franceză a tradus un faimos proverb românesc în felul următor: „Le pays brule et la baba se peigne” („Ţara arde şi baba se piaptănă” — n. Georgiana Arsene)”.

Reamintim că preşedintele Klaus Iohannis a fost fotografiat, sâmbătă, în timp ce aştepta la rând ca să urce cu telescaunul în vârful unei pârtii de pe domeniul schiabil Sureanu.

El a mai fost prezent aici şi anul trecut.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20180108/16557317/iohannis-contestat.html

CEX PSD S-A REUNIT LUNI!

8 ian.

Imagini pentru CEX PSD,POZE

 

Comitetul Executiv al PSD se reunește, luni, pentru a lua o decizie după ce Doina Pană a demisionat din funcția de ministru al Apelor și Pădurilor, social-democrații urmând să discute și oportunitatea unei restructurări mai ample a guvernului, precum și nemulțumirile din partid.

”Ședința Comitetului Executiv al PSD a fost convocată luni, 8 ianuarie, de la ora 14.00, la sediul central al partidului”, au precizat pentru MEDIAFAX surse social-democrate.

Convocarea ședinței Comitetului Executiv a fost anunțată, inițial, de președintele Partidului Social Democrat, Liviu Dragnea.

„Îi mulțumesc doamnei ministru Doina Pană pentru activitatea deosebită depusă în Guvernul României! #RadarulPădurilor, Codul #silvic, diminuarea defirișărilor ilegale, toate acestea și multe altele nu ar fi fost posibile fără implicarea doamnei ministru! Propunerea pentru noul ministru va fi stabilită în cadrul Comitetului Executiv Național, care va fi convocat zilele următoare”, a scris miercuri, pe Facebook, Liviu Dragnea.

Doina Pană a demisionat, miercuri, din funcția de ministru al Apelor și Pădurilor, invocând motive de sănătate.

Demisia Doinei Pană a generat în interiorul PSD o dezbatere despre comasarea ministerelor Mediului și Apelor, dar și despre oportunitatea unei restructurări mai ample a Executivului cu această ocazie.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a fost criticat, vineri, de fostul ministru al Apărării, Adrian Țuțuianu.

”Cred că am fost un ministru bun, știu bine ce am făcut (…) Am stat puțin, dar niște urme am lăsat. Regret și eu că am plecat. Probabil că am deranjat pe unii colegi. Inclusiv președintele partidului, probabil a avut anumite nemulțumiri pentru că eram foarte vizibil, apreciat” a declarat Adrian Țuțuianu, la o televiziune locală.

Nevoia unor dezbateri în partid a fost subliniată și de președintele executiv al PSD Niculae Bădălău.

Președintele executiv al PSD Niculae Bădălău a declarat pentru MEDIAFAX, că organizarea unui Congres ar ”însănătoși” viața PSD, afirmând că este bine ca social-democrații să discute despre problemele pe care le au și spună ce vor să facă.

„Este foarte importat un Congres în viaţa oricărui partid, mai ales în viata Partidului Social Democrat. Este bine să ne vedem, să discutăm problemele, să spunem ce vrem. (…) la Congres vin şi organizaţiile locale. E bine să vorbim. Aşa se însănătoşeşte viaţa partidului”, a declarat vicepreşedintele PSD Niculae Bădălău, pentru MEDIAFAX.

SOCIALIZARE IN NOAPTEA DINAINTEA CEX PSD!

8 ian.

Mai mulți lideri PSD s-au reunit, duminică, la ziua președintelui Consiliului Județean Neamț, Ionel Arsene, petrecerea la care participă social-democrații fiind un bun prilej pentru a discuta despre deciziile care vor fi luate în ședința CEX al PSD, programată luni, au declarat surse pentru MEDIAFAX.

Surse din PSD au precizat, pentru MEDIAFAX, că Ionel Arsene își serbează ziua într-un local din București alături de mai mulți colegi de partid.

Comitetul Executiv al PSD se reunește, luni, la ora 14:00, la sediul central al partidului, pentru a lua o decizie după ce Doina Pană a demisionat din funcția de ministru al Apelor și Pădurilor, social-democrații urmând să discute și oportunitatea unei restructurări mai ample a guvernului, precum și nemulțumirile din partid, au precizat surse pentru MEDIAFAX.

”Convocarea ședinței Comitetului Executiv a fost anunțată, inițial, de președintele Partidului Social Democrat, Liviu Dragnea.

„Îi mulțumesc doamnei ministru Doina Pană pentru activitatea deosebită depusă în Guvernul României! #RadarulPădurilor, Codul #silvic, diminuarea defirișărilor ilegale, toate acestea și multe altele nu ar fi fost posibile fără implicarea doamnei ministru! Propunerea pentru noul ministru va fi stabilită în cadrul Comitetului Executiv Național, care va fi convocat zilele următoare”, a scris miercuri, pe Facebook, Liviu Dragnea.

Doina Pană a demisionat, miercuri, din funcția de ministru al Apelor și Pădurilor, invocând motive de sănătate.

Demisia Doinei Pană a generat în interiorul PSD o dezbatere despre comasarea ministerelor Mediului și Apelor, dar și despre oportunitatea unei restructurări mai ample a Executivului cu această ocazie.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a fost criticat, vineri, de fostul ministru al Apărării, Adrian Țuțuianu.

”Cred că am fost un ministru bun, știu bine ce am făcut (…) Am stat puțin, dar niște urme am lăsat. Regret și eu că am plecat. Probabil că am deranjat pe unii colegi. Inclusiv președintele partidului, probabil a avut anumite nemulțumiri pentru că eram foarte vizibil, apreciat” a declarat Adrian Țuțuianu, la o televiziune locală.

Nevoia unor dezbateri în partid a fost subliniată și de președintele executiv al PSD Niculae Bădălău.

Președintele executiv al PSD Niculae Bădălău a declarat pentru MEDIAFAX, că organizarea unui Congres ar ”însănătoși” viața PSD, afirmând că este bine ca social-democrații să discute despre problemele pe care le au și spună ce vor să facă.

„Este foarte importat un Congres în viaţa oricărui partid, mai ales în viata Partidului Social Democrat. Este bine să ne vedem, să discutăm problemele, să spunem ce vrem. (…) la Congres vin şi organizaţiile locale. E bine să vorbim. Aşa se însănătoşeşte viaţa partidului”, a declarat vicepreşedintele PSD Niculae Bădălău, pentru MEDIAFAX.

KORRUPTION,HERR JOHANNIS,KORRUPTION!

8 ian.

Judecătorii de la Curtea de Apel Piteşti au pus capăt procesului cu una dintre casele familiei Iohannis, dobîndită prin fals în acte publice, proces care a durat 17 ani (a început încă din mileniul trecut, adică în 1999)! Acest final vizează însă doar partea civilă a procesului (şi nici măcar aceasta, căci chiriaşii care cumpăraseră apartamentele din acel imobil trebuie acum să deschidă noi procese pentru a se reveni la situaţia anterioară „jafului“), dar lucrurile dificile pentru familia Iohannis abia acum încep!

Vechiul Cod penal, la art. 291, avea absolut acelaşi conţinut foarte clar: „Folosirea unui înscris oficial ori sub semnătură privată, cunoscând că este fals, în vederea producerii unei consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, când înscrisul este oficial”. Mai multe instanţe, precum şi o expertiză grafoscopică, au stabilit că în acest proces familia Iohannis s-a folosit de un Testament fals şi o Adeverenţă falsă de la primăria din comuna Porumbacu de Jos (cel care a emis-o a fost deja condamnat). Că familia Iohannis ştia despre falsul acestor documente este dovedit de folosirea lor în instanţă şi după ce au fost declarate false!

Mai devreme sau mai tîrziu un dosar penal cu acestă acuzaţie, de „Uz de fals”, va fi finalizat pe numele preşedintelui Klaus Iohannis! Desigur, în funcţie de cît va mai rămîne Laura Codruţa Kovesi şefă a DNA. Asta e, ghinion!

În „Cotidianul”, v-am prezentat pe larg subiectul acestui „Dosar al caselor familiei Iohannis” (v. http://www.cotidianul.ro/klaus-iohannis-a-pierdut-casa-luata-prin-uz-de-fals-si-trebuie-sa-dea-statului-320000-de-euro-271351/, un text care are peste 300.000 de citiri!, dar şi http://www.cotidianul.ro/clanul-carpaci-familia-iohannis-case-luate-prin-fals-tratamente-diferite-in-justitie-282755/).

Găsiţi acolo toate documentele esenţiale care arătau cum s-a ajuns la această situaţie incredibilă, în care asupra actualului Preşedinte al ţării să planeze suspiciunea mai mult decît rezonabilă că, prin fals şi uz de fals, a obţinut nu mai puţin de 13 apartamente şi un spaţiu comercial, situate în cele două imobile din centrul Sibiului, situate pe str. Magheru şi str. Nicolae Bălcesu:

Astăzi, cînd instanţa de la Curtea de Apel Piteşti a pus capăt definitiv acestui dosar, vă prezentăm doar acele documente care arată cum s-a ajuns la comiterea infracţiunilor de fals şi uz de fals.

Înainte de acestea, iată ce spune avocatul Virgiliu Viorel Vulcan, prodecanul Baroului Sibiu, cel care l-a îngenunchiat pe Klaus Iohannis în acest proces (transcriere după intervenţia la Antena 3): „Momentul de corupţie categoric s-a produs în anul 1999 cînd, în faţa instanţei de apel a Tribunalului Sibiu, faţă de hotărîrea instanţei de fond de respingere a acţiunii de revendicare a caselor naţionalizate, Georgeta Lăzurcă, Carmen Iohannis, şi Baştea Ion, într-o conivenţă evidentă, au promovat acel înscris fals de la Primăria Porumbacu. În baza acelui înscris fals, Tribunaul Sibiu a apreciat că cei trei au calitate procesuală să revendice imobilul în numele defuncţilor Ghenea şi a trimis cauza spre rejudecare. Judecătoria Sibiu, într-un formalism excesiv, într-un singur termen, a soluţionat cauza, a deposedat statul şi a dispus restituirea caselor – nu către cei trei – ci către defuncţii Ghenea! Primăria Sibiu nu a mai atacat sentinţa şi hotărîrea a rămas definitivă şi irevocabilă la fond. Ăsta este momentul de corupţie şi de aici a plecat totul!

Iată şi una dintre cele două Adeverinţe cu conţinut fals, emise de primăria Porumbacu de Jos, pentru care secretarul Liviu Munteanu a fost condamnat penal, pe care Georgeta Lăzurcă, Carmen Iohannis şi Ioan Baştea le-au folosit în acest dosar:

Cel de-al doilea document fals din acest dosar este, desigur „Testamentul”. La dosar există o „Scrisoare” semnată ”Unchiul”, adresată lui Ioan Baştea, în care este descris modul în care pot fi luate prin fals casele: Ioan Baştea este sfătuit să se ducă la Georgeta Lăzurca, mama lui Carmen Iohannis, să-i ofere jumătate din imobil „pentru că la ea este cheia, adică dacă va depune mărturie că un Testament fals este adevărat:

Toate indicaţiile din această Scrisoare au fost urmate şi aşa a apărut „Testamentul”, în care unchiul lasă moştenire imobilele, deşi nu exista un document care să ateste că era proprietarul bunurilor lăsate moştenire, acestea fiind naţionalizate în anii ‘60! De altfel, acest aşa-zis „Testament” a fost analizat grafoscopic şi s-a stabilit încă din anul 1998 că nu a fost scris de Ioan Baştea!

Despre circuitul acestor documente s-a tot scris în presă, aşadar nu detaliem aici povestea lor. Ce este însă important de subliniat este că din 8 mai 1998 intră în scenă şi Klaus Iohannis, care primeşte procură de la Ioan Baștea pentru a-l reprezenta pe acesta în tot ceea ce urma să însemne administrarea cotei de proprietate care îi revenea din cele două imobile situate în centrul Sibiului.

Însă, cînd a fost descoperit falsul întocmit de secretarul primăriei din Prumbacu de Jos, totul a luat-o razna pentru Iohannis şi ceilalţi, întrucît Nicolae Baștea nu a fost nepot al lui Eliseu Ghenea, ci al soţiei acestuia, Maria, care a murit în 1962, toate bunurile sale fiind moştenite de soţ, pe care l-a moştenit o soră, iar aceasta, neavînd urmaşi, a fost moştenită de statul român! Din acest motiv, adeverinţele emise de secretarul primăriei Porumbacu de Jos au fost declarate false, căci, în realitate, Nicolae Baştea nu era moştenitorul averii!

Prin rezoluţia Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, este constatat falsul acelor adeverinţe şi, implicit, din acel moment, folosirea lor în proces demonstrează că persoanele respective cunosc caracterul lor fals, îndeplinindu-se condiţia fundamentală prevăzută de art. 323 din Noul Cod penal (art. 291 din Vechul Cod penal). Iată şi rezoluţia, publicată de Rise Project:

Din acel moment, procurorii vorbesc despre comiterea de infracţiuni în acest dosar, fapt finalizat cu condamnarea secretarului primăriei din Porumbacu de Jos. În privinţa celorlalţi, s-a dispus disjungerea dosarului şi continuarea cercetărilor privindu-i şi pe Georgeta Lăzurcă, Carmen Iohannis şi Klaus Iohannis „sub aspectul săvîrşirii infracţiunilor de instigare la fals intelectual, uz de fals şi mărturie mincinoasă”:

Acest dosar a avut un circuit foarte complicat, trecînd de la DIICOT la DNA şi invers, aşa cum am prezentat în articolele noastre precedente. În anul 2009, pentru o parte dintre aceste acuzaţii formulate de procurorii de la Alba Iulia, a fost dată de către DNA, structura centrală, o rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale.

Sîntem, însă, în posesia acestei rezoluţii dată de DNA şi observăm un lucru incredibil: rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale pentru „abuz în serviciu” este semnată de procurorii Doru Florian Ţuluş şi soţia acestuia, Claudia Mihaela Roşu! Pentru celelalte fapte, dosarul este din nou disjuns şi trimis spre soluţionare tot la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia:

Pentru conformitate, iată „Declaraţia de avere” a procurorului Doru Florin Ţuluş, depusă la CSM, unde se observă că procurorul Claudia Mihaela Roşu este soţia sa:

Dacă ar fi fost vorba de oricare alt cetăţean al României, dosarul privind falsul, uzul de fals şi mărturia mincinoasă ar fi fost soluţionat demult cu condamnarea făptuitorilor, imediat după ce instanţa a constatat comiterea acestor infracţiuni. Fiind, însă, vorba despre actualul preşedinte al ţării, dosarul zace acum în sertarele Codruţei Kovesi. Cît timp, nu ştie nimeni, însă oricînd el poate fi redeschis şi cercetat cu obiectivitate.

Pînă una, alta, în partea civilă a dosarului, lucrurile s-au încheiat după 17 ani de procese prin pierderea a două imobile, de fapt a 13 apartamente şi un spaţiu comercial, de către familia Klaus Iohannis. Rămîne ca şi cei peste 300.000 euro încasaţi de familia prezidenţială de la Raiffeisen Bank să intre în posesia Primăriei Sibiu, împreună cu penalităţile respective. De asemenea, dacă va fi, totuşi, soluţionat şi dosarul penal, Preşedintele va pierde şi cele 3 case dobîndite din chiria de la Raiffeisen Bank, prin procedura confiscări extinse, căci acest lucru a fost confirmat chiar de către Klaus Iohannis, care a declarat: „Folosind banii din acea închiriere, am reușit iarăși să-mi cumpăr un apartament care se găsește într-o zonă bună. L-am închiriat și pe acela și din banii proveniți și de acolo am cumpărat, în final, cele două căsuțe, care sunt ultimele achiziții pe care le-am făcut”!

În acest moment, după decizia Curţii de Apel Piteşti, capătă caracter definitiv, executoriu şi irevocabil Sentinţa Curţii de Apel din Braşov, pe care o publicăm integral mai jos. Parafrazîndu-l pe Iohannis, aceasta spune: „Jos mîinile de pe casele oamenilor!

IRANUL A INTERZIS PREDAREA LIMBII ENGLEZE IN SCOLILE PRIMARE!

8 ian.

Regimul de la Teheran a interzis predarea limbii engleze în școlile primare din Iran, în contextul în care ayatollahul Ali Khamenei, liderul suprem iranian, a afirmat că învățarea din copilărie a acestei limbi deschide calea unei „invazii culturale” occidentale.

Mehdi Navid-Adham, șeful instituției de stat Consiliul Educațional Superior, a declarat că „predarea englezei în școlile primare guvernamentale și non-guvernamentale (…) încalcă regulamentele și legea”, informează site-ul cotidianului Daily Sabah.

„Gânditorii occidentali au spus de mai multe ori că în loc de expansiune colonialistă (…) cea mai bună și cea mai puțin costisitoare modalitate ar fi fost inculcarea gândirii și culturii către generațiile tinere din alte țări”, a declarat Khamenei într-un discurs.

Un alt motiv pentru această decizie ar putea fi recentele proteste antiguvernamentale și anticlericale din Iran, despre care mai mulți lideri de la Teheran au afirmat că sunt orchestrate de țări străine, în primul rând SUA.

Cel puţin 21 de persoane au murit în urma confruntărilor între forţele de ordine și participanții la protestele antiguvernamentale și anticlericale izbucnite la finalul lunii decembrie în Iran. Ayatollahul Ali Khamenei a susținut că protestele au fost orchestrate de „duşmanii” ţării, o referire la Statele Unite, Israel, Arabia Saudită şi Marea Britanie, în timp ce președintele Rouhani a insistat că ar fi o eroare ca mișcarea de protest să fie atribuite unei conspirații străine, adăugând că iranienii au dreptul să protesteze în mod legal.

AMICULUI IDIOT RADU TUDOR UN FAKENEWS: RUSIA VA INCERCA SA INFLUENTEZE REZULTATUL ALEGERILOR PREZIDENTIALE DIN VARA LUI 2018 ,IN MEXIC!

8 ian.

Rusia a lansat o campanie sofisticată de influențare a scrutinului prezidențial din Mexic, programat să se desfășoare în iulie 2018, a declarat H.R.McMaster, consilier prezidenţial pentru Siguranţă Naţională a SUA, potrivit unei înregistrări pe site-ul cotidianului mexican Reforma,relatează Reuters.

Consilierul prezidențial american a declarat luna trecută la Fundația Jamestown că SUA au dovezi ale ingerințelor ruse în campania pentru scrutinul prezidențial din Mexic, se arată într-o înregistrare postată sâmbătă pe Twitter de un jurnalist de la cotidianul Reforma.

„Ați văzut deja semnele inițiale ale acestui lucru în campania prezidențială mexicană”, a declarat McMaster, fără însă să ofere detalii despre modul în care Rusia ar încerca să influențeze scrutinul.

Consilierul prezidențial american a mai declarat că autoritățile SUA sunt îngrijorate de folosirea de către Moscova a unor instrumente cibernetice avansate pentru a disemina propagandă și dezinformări.

Agenția de știri Reuters mai precizează că McMaster și autoritățile ruse nu au răspuns însă la solicitările de a comenta subiectul.

Moscova a negat în mod repetat acuzațiile formulate de oficiali americani și occidentali privind presupusele imixtiune ruse în alegerile din alte țări.

VESTEA ZILEI: MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER VA CERE REVOCAREA LAUREI KOVESI!

8 ian.

Laura Codruța Kovesi

Vestea zilei: „Ministrul Justiției va cere revocarea Laurei Kovesi”

Celebru jurnalist: „Ideea este dacă Iohannis va merge în continuare pe mâna ei, sacrificând DNA, sau viceversa”

BUCUREȘTI, 8 ian — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Multă lume a rămas surprinsă că ministrul Tudorel Toader nu și-a respectat promisiunea de a finaliza evaluarea activității șefei DNA și de a lua o decizie în acest sens. Toader promisese în fața presei că va finaliza evaluarea până la finele anului trecut, avertizându-i pe jurnaliști că „e posibil să vă chem de Revelion” pentru a prezenta raportul.

Astăzi însă, unul dintre cei mai importanți jurnaliști români, Dan Andronic, vine cu vestea bombă: „Ministrul Justiției va cere revocarea Laurei Codruța Kovesi”.

„Motive sunt gârlă, de la manipularea dosarelor, la protejarea unor băieți „deștepți”, sfidarea Parlamentului etc.”, scrie Andronic, care adaugă și o chestiune legată de președintele Iohannia: „Ideea este dacă Iohannis va merge în continuare pe mâna ei, sacrificând DNA, sau viceversa”.

Andronic se bazează și pe o anchetă publicată azi în cotidianul „Evenimentul zilei”, din care ar rezulta o intervenție făcută de Kovesi la CSM urmată de recuzarea unui judecător care avea în lucru dosarul procuroarei Mihaela Iorga Moraru.

„Kovesi a obținut în câteva ore răspunsuri oficiale de la CSM și Parchetul General despre un judecător care avea un dosar pe care Mama DNA nu vroia să-l piardă — așa că s-a gândit să ceară recuzarea lui!”, scrie Dan Andronic. „Doar era o problemă de „onoare”!”, comentează ironic patronul EvZ.

Andronic menționează și numele unui judecător care „strânge semnături împotriva Danei Gârbovan”, șefa UNJR.

„Poate ajungea dosarul Kovesi-Morar la un anume jud. Ionuț Militaru, cel care strânge semnături împotriva Danei Gârbovan!”, scrie Dan Andronic într-o notă postată în această dimineață pe Facebook.

Reamintim că Dan Andronic a șocat opinia publică prin dezvăluirile despre întânirea de la reședința lui Gabriel Oprea din seara alegerilor prezidențiale din 2009. La întâlnirea cu scop nedefinit au participat șefii SRI de la acea vreme, Laura Kovesi dar și mai multe personalități cu interese politice. În urma dezvăluirilor lui Andronic Parlamentul a înființat o comisie specială de anchetă a celor relatate de jurnalist.

Dan Andronic este în acest moment trimis de DNA în judecată, alături de Elena Udrea, într-un dosar complex care are ca principale aczații trafic de influență, spălare a banilor și mărturie mincinoasă.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20180108/16558112/stirea-zilei-ministrul-justitiei-revocare-kovesi.html

CE A DISCUTAT PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP CU OMOLOGUL SAU FRANCEZ MACRON!

8 ian.

Președintele american Donald Trump a discutat cu omologul său francez, Emmanuel Macron, în legătură cu ultimele evoluții în criza nord-coreeană și despre protestele din Iran, a anunțat Casa Albă, potrivit agenției de știri Reuters.

Casa Albă a comunicat că discuția a avut drept scop să „sublinieze” determinarea SUA, Coreei de Nord și a comunității internaționale în privința eforturilor de denuclearizare completă a Peninsulei Coreea.

În mesajul său de Anul Nou, Kim Jong Un, liderul regimului de la Phenian, s-a oferit să trimită o delegație la Jocurile Olimpice din Coreea de Sud și a declarat că speră ca acest eveniment să fie un „succes”.

Ulterior, Seulul și Phenianul au ajuns la un acord pentru a purta săptămâna viitoare discuții la nivel înalt privind potențiala participare a Coreei de Nord la Jocurile Olimpice de Iarnă de la Pyeongchang, dar și despre modalități de îmbunătățire a relațiilor bilaterale.

Ministerul Unificării din Coreea de Sud a anunțat vineri că regimul de la Phenian a acceptat propunerea Seulului de a purta discuții la nivel înalt pe data de 9 ianuarie.

„Președinții au convenit, de asemenea, că demonstrațiile pe scară largă din Iran au fost un semn al eșecului regimului iranian de a satisface nevoile poporului său prin devierea veniturilor națiunii spre finanțarea terorismului și mișcărilor militante în străinătate”, se mai afirmă într-un comunicat al Casei Albe.

Cel puţin 21 de persoane au murit în urma confruntărilor între forţele de ordine și participanții la protestele antiguvernamentale și anticlericale izbucnite la finalul lunii decembrie în Iran. Ayatollahul Ali Khamenei a susținut că protestele au fost orchestrate de „duşmanii” ţării, o referire la Statele Unite, Israel, Arabia Saudită şi Marea Britanie, în timp ce președintele Rouhani a insistat că ar fi o eroare ca mișcarea de protest să fie atribuite unei conspirații străine, adăugând că iranienii au dreptul să protesteze în mod legal.

KOVESI CHEMATA DIN NOU IN INSTANTA!

8 ian.

Imagini pentru KOVESI,MIHAELA IORGA,POZE

Procurorul revocat Mihaela Moraru Iorga o dă din nou in judecata pe Laura Codruţa Kovesi. Potrivit jurnaliștilor de la Lumea Justitiei, Iorga o în  judecata pe şefa DNA,  cere anularea ordinului de revocar, dar şi despăgubiri de 10.000 euro, informează luni Antena3.

Conform documentelor publicate de Luju.ro , în acest nou dosar de la Curtea de Apel sunt dezvăluite tehnicile la care ar fi recurs șefa DNA la prima cerere de suspendare a Mihaelei Moraru Iorga.

În septembrie, anul trecut, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis suspendarea ordinului prin care procurorul Mihaiela Moraru Iorga a fost revocată din DNA. De asemenea, instanţa a decis atunci sesizarea Curţii Constituţionale în privinţa articolului de lege legat de procedura de revocare a procurorilor DNA.

GENERALUL PROCUROR CODRUT OLARU,OMUL SISTEMULUI IN NOUA CONDUCERE A CSM!

8 ian.

Codruţ şi Codruţa – iată un cuplu refăcut după mulţi ani. Astfel, în perioada 2006-2012, Laura Codruţa Kovesi era Procuror general al României, iar Codruţ Olaru era subalternul ei ca şef al DIICOT. În perioada 2013-2016 acelaşi Codruţ Olaru era adjunctul Procurorului general, dar şi şeful Codruţei Kovesi, care devenise şefa DNA! Deci, cînd unul, cînd altul, ei au slujit din toată fiinţa lor Sistemul care le-a făcut amîndurora, de tineri, viaţa frumoasă la vîrful Justiţiei!

Astfel, se poate spune că alegerile pentru conducerea din anul 2018 CSM s-au încheiat cu semi-victoria, importantă, totuşi, a Sistemului. Funcţia de preşedintă a CSM a fost obţinută de una dintre Doamnele Justiţiei, judecătoarea Simona Camelia Marcu.Cu alte cuvinte, slabe speranţe ca în acest an să avem linişte în Justiţie după ce vor intra în vigoare modificările legilor ce reglementează acest domeniu.

CODRUŢ OLARU A FOST PRIMIT ÎN ARMATĂ DIRECT CU GRADUL DE GENERAL DE BRIGADĂ

De ce sîntem atît de pesimişti?, iată o întrebare la care, musai, trebuie să răspundem. Dacă în privinţa apartenenţei Laurei Codruţa Kovesi la Sistem, la Binom sau la orice altă structură a Puterii nu cred că mai este nevoie de vreun argument, în privinţa procurorului militar Codruţ Olaru se cuvin cîteva precizări care arată întregii opinii publice că acesta a fost, este şi va rămîne încă mult timp tot un pilon al aceluiaşi Sistem.

În primul rînd, procurorul Codruţ Olaru a fost primit în armată ca ofiţer activ direct cu gradul de general! Este, din datele mele, singurul caz de acest fel din lume, ştiindu-se că nici măcar pentru luptătorii din teatrele de război nu este uşor să se ajungă la acest grad. Pentru Codruţ Olaru au lucrat însă vîrtos personaje militare extrem de controversate, cum este generalul-izmană Gabriel Oprea, stîlp de bază al Sistemului, care în anul 2011, în doar cîteva luni, l-a avansat de două ori în rezervă: la gradul de locotenent colonel şi colonel. Anul următor, 2012, în urma unei ample anchete, ministrul Apărării Corneliu Dobriţoiu, i-a retras gradul de colonel, declarînd: „Ce fapte de vitejie, ce minuni a făcut el în folosul entităţii care i-a acordat gradul? Care merite excepţionale? Se pot naşte de aici un million de întrebări retorice”. Codruţ Olaru se afla pe acea celebră listă a avansărilor la apelul de seară pe care mai figurau „coloneii” Robert Turcescu şi Laura Codruţa Kovesi. Peste un an, în 2013, alt ministru al Apărării, Mircea Duşa, îl face din nou colonel, iar în anul 2014, acelaşi sugarnic ministru îl pune pe lista unei noi avansări „la excepţional”, iar Traian Băsescu îi semnează decretul de avansare la gradul de general de brigadă, astăzi declarînd că nu mai ştie motivul pentru care l-a avansat! Şi lucrurile nu se opresc aici! În anul 2016, fără să fi fost măcar o zi într-o unitate militară, este chemat de Klaus Iohannis din rezervă şi făcut ofiţer activ cu gradul de general de brigadă! Nu pentru vreun merit militar anume, căci el poate juca perfect rolul babei cu mitraliera din celebrul banc, ci pentru a ocupa un post vacant la Secţia Parchetelor Militare, unde exista condiţia să fie cadru militar activ! S-a trecut chiar peste lege, considerîndu-se ca studii militare ale lui Codruţ Olaru acel curs scurt din iulie 2007 la Colegiul Naţional de Apărare, în vremea cînd era Procuror şef al DIICOT!

Crede cineva că procurorul Codruţ Olaru a beneficiat de aceste avansări militare la „excepţional” aşa, pur şi simplu? Sau, mai degrabă, Sistemul l-a luat sub protecţia sa pentru a-l folosi la momentul potrivit?

Şi în cariera profesională, de procuror, există un punct de reper în anul 2007, cînd este extras de la DIICOT Bacău şi adus la unitatea centrală ca Procuror şef. Înainte, însă, a fost trimis într-un adevărat „turneu” în străinătate, CV-ul său înregistrînd următoarele „specializări”:

– Participant la proiectul I.V.P. Program, SUA, 2007.

– Absolvent al cursului „Managementul cazurilor importante”, organizat de către U.S. Departament of Justice, iunie 2005.

– Participare la cursuri privind combaterea spălării banilor şi traficului de droguri, Roma, Italia, februarie 2005

– Absolvent al trainingului „Combaterea fraudelor cu cărţi de credit” curs organizat de către Media Institute, Eindhoven, Olanda, Noiembrie 2004

– Participant la seminarul dedicat combaterii terorismului, Bruxelles, Belgia, Mai 2004

– Participant la diferite cursuri organizate in cadrul programului Tempus – IB – JEP training programme, ianuarie 2001 – Martie 2002.

În acest fel, întreaga carieră a lui Codruţ Olaru, atît cea de magistrat, cît şi cea militară, stă sub semnul „pălăriei” uriaşe a Sistemului, iar magistratul devenit acum vicepreşedintele CSM s-a trezit prizonier de bună voie, acţionînd în consecinţă. Este, cred, inutil să precizez că procurorul Codruţ Olaru a făcut parte din echipa CSM care a votat împotriva proiectului de modificare a legilor justiţiei.

La alegerile de ieri pentru noua conducere a CSM, judecătoarea Simona Marcu a fost aleasă președinte CSM după un adevărat interogatoriu din partea membrilor aleși sau de drept, obținînd 11 voturi pentru și 8 împotrivă. În schimb, lui Codruț Olaru i-au fost adresate doar întrebări formale, obţinînd postul de vicepreşedinte CSM la „mustaţă”, cu 10 voturi pentru şi 9 împotrivă. Imediat, bazîndu-se pe surse, presa a căzut în capcana Sistemului, împrăştiind zvonul că procurorul Codruţ Olaru nu a fost votat de nici un procuror din CSM! Cu alte cuvinte, că judecătorii i-ar fi dat voturile, deci, chipurile, nu Sistemul l-a impus în fruntea CSM, ci judecătorii!

Cine crede aşa ceva nu ştie de ce este în stare Sistemul pentru a-şi conserva şi consolida puterea.

SCHELETELE DIN DULAPUL PROCURORULUI CODRUŢ OLARU

În mod curios, aproape nimeni nu mai aminteşte astăzi despre scandalurile de notorietate în care a fost implicat procurorul Codruţ Olaru încă din vremea cînd activa în Bacău. Astel, pe site-ul „Comisarul” apărea încă din 16 ianuarie 2015 un articol devastator, în care sînt preluate pasaje din documente oficiale. Iată cîteva fragmente semnificative:

– În 2001, în calitate de Prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, Codruţ Olaru a fost acuzat de adjunctul său, procurorul Gabriela Burcă, de faptul că „a intervenit să-i scape de starea de arest pe membrii unei reţele care a falsificat 15.000 de cupoane agricole şi 29.500 de timbre de marcaj utilizate de mafia alcoolului din Moldova, prejudiciind astfel bugetul de stat cu peste 2 milioane de euro, care au fost trimişi în judecată în stare de arest în dosarul nr. 672/P/2000 (cunoscut sub numele „dosarul interlopilor Niki-Tonio-Duţu-Laloi-Bulgaru”). Articolul reproduce Referatul cu nr. 610/VI/14/2001 din 28 februarie 2001, întocmit şi semnat de către prim-procurorul adjunct de atunci al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, Gabriela Burcă:

Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, nr.610/VI/14/2001. Referat – 28 februarie 2001. Burcă Gabriela, prim-procuror adjunct: Din anul 1998, lucrez în sectorul judiciar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, iar din data de 8 noiembrie 1998 am fost numită în funcţia de prim procuror adjunct. În condiţiile unui volum foarte mare de activitate, în cadrul conducerii s-a stabilit împărţirea sarcinilor în aşa fel înât eu mă ocupam în întregime de sectorul judiciar, prin aceasta înţelegându-se şi semnarea întregii corespondenţe, planificarea serviciilor pe unitate şi planificarea procurorilor. Fără vreo discuţie prealabilă, de circa două luni, domnul Codruţ Olaru, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău a început să modifice planificările făcute de mine, treptat ajungându-se în situaţia în care am constatat că atunci când voiam să fac planificările ele erau deja făcute de domnul Olaru (…), din aceste planificări el excluzându-l pe procurorul Cristi Ursulescu, deşi acesta are în lucru dosare. Am întocmit prezentul referat în urma discuţiei purtate în şedinţa de analiză din data de 23 februarie 2001. În data de 22 februarie 2001, am declarat recurs împotriva încheierii de şedinţă din dosarul nr.1412/2001 al Judecătoriei Bacău, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a interzicerii de a nu părăsi localitatea a inculpaţilor Mitoiu Antonio şi Ştefan Adrian, arestaţi de Parchetul Judeţean Bacău pentru art. 215, art. 282, art. 283 şi art. 285 C.P. În aceeaşi zi, domnul Codruţ Olaru a venit la mine în birou, întrebându-mă de ce nu l-am anunţat că am promovat recurs, reproşându-mi că fac asemenea gafe în timpul controlului de fond, afirmând că îl rugase cineva de la Curte şi că-i promisese, şi nu ştie ce să raspundă când îl va întreba. În final m-a întrebat ce mai putem face, iar eu i-am răspuns, cum era şi normal, că nu-mi rămâne altceva de făcut decât să motivez recursul. În ziua de vineri, 23 februarie 2001, domnul Olaru Codruţ, foarte agitat şi supărat, mi-a reproşat că am declarat recurs în dosarul sus-menţionat fără să-i spun, că i-am stricat relaţiile cu judecătorii, că a promis cuiva de la Curtea de Apel că nu va declara recurs şi că acum nu mai ştie ce să-i spună acelei persoane şi că, oricum, recursul ar fi fost declarat şi ar fi fost respins, iar eu ar fi trebuit să aştept ziua de vineri, să discutăm şi abia apoi să declarăm recurs. Precizez că am declarat acest recurs după ce am văzut soluţia din dosarul Judecătoriei, la fel ca în alte cauze cu arestaţi, întrucât, atunci când am aşteptat până în ultima zi de recurs, inculpaţii erau deja puşi în stare de libertate, iar judecătorii ne reproşau că am aşteptat atât. (…) Comportamentul domnului Olaru Codruţ a creat disensiuni în cadrul unităţii, toată discuţia purtându-se de faţă cu ceilalţi procurori.

Articolul reproduce, de asemenea, Adresa nr.776/VI/4/2001 din 5 martie 2001, întocmită de prim-procurorul de atunci al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, Valeriu Macovei, şi trimisă Procurorului General al PCA Bacău, Vasile Alixandri:

Este necesară o notă explicativă din partea domnului prim procuror Codruţ Olaru cu privire la cele petrecute şi de ce nu a informat conducerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău în legatură cu soluţia instanţei, măsura arestării preventive a celor doi inculpaţi fiind luată de PT Bacău, care a soluţionat şi dosarul cu rechizitoriu; din referat rezultă că atmosfera din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău este proastă, drept pentru care cerem explicaţii cu privire la modalitatea în care înţelege domnul Codruţ Olaru să conducă o unitate cu un mare volum de activitate în aceste condiţii”.

Tot despre activitatea lui Codruţ Olaru, de data aceasta din perioada cînd conducea DIICOT, a făcut dezvăluiri şi fosta şefă a Direcţiei Relaţii Internaţionale din Parchetul General, procuroarea Angela Nicolae, într-o Scrisoare publicată de „Lumea justiţiei”. Aceasta redă pe larg motivele pentru care a fost „executată” procuroarea Angela Ciurea de către Codruţa Kovesi şi Codruţ Olaru. Cităm din scrisoarea Angelei Nicolae:

Eram în biroul lui Kovesi pentru a-mi viza o scrisoare redactată de mine în numele ei şi care trebuia să fie transmisă de urgenţă în străinătate. Cu această ocazie am sesizat că este foarte nervoasă, agitată şi de două ori a apelat-o pe secretara sa la interval foarte scurt spunându-i acesteia «să vina urgent Ciurea la mine, că doar nu este plecată în Honolulu». Când a intrat în birou Angela Ciurea, Kovesi nu s-a putut stăpâni (deşi eu eram de faţă şi nu eram o persoană de încredere a ei), a ţipat la ea «Cum de şi-a permis să facă unele lucruri fără să o informeze». Dându-şi seama că sunt şi eu acolo, mi-a spus să plec şi să revin ulterior. Am parcurs lungul birou al lui Kovesi şi am auzit pe drum şi între cele două uşi capitonate ale biroului când aceasta o certa pe Angela Ciurea: «De ce a cerut interceptarea unor persoane din dosarul ALRO fără s-o informeze şi că, dacă nu este în stare de acest dosar, să plece». Era momentul când Angela Ciurea ajunsese cu cercetările sale la uşa camarilei lui Băsescu, iar anumite persoane nu trebuia cercetate. La un interval de timp, am văzut-o pe Angela Ciurea pe o bancă pe holul Parchetului General şi plângea în hohote. Deoarece aveam o relaţie bună profesională de colaborare cu Angela Ciurea, aceasta mi-a comunicat faptul că i s-a impus să plece din Parchetul General, că s-au făcut presiuni asupra ei de către Codruţ Olaru, procuror-şef DIICOT, şi Laura Codruţa Kovesi şi că îi este frică de viaţa ei, care este pusă în pericol. Era halucinant ce auzeam de la un procuror profesionist, cu coloana vertebrală: «Dacă mi se va întâmpla ceva, doamna Nicolae, să spuneţi tuturor cine sunt vinovaţii»

De azi, CSM are o nouă conducere: preşedintă este cunoscuta judecătoare Simona Camelia Marcu, cea care a cerut în 2017 sesizarea Inspecţiei judiciare împotriva procurorului general Augustin Lazăr pentru felul în care a dispus cercetarea penală în dosarul Ordonanţei 13. Pentru a contrabalansa situaţia, Sistemul l-a impus ca vicepreşedinte al CSM pe procurorul Codruţ Olaru. Prezicem o situaţie tensionată în activitatea din acest an a CSM, din moment ce cei doi şefi reprezintă interese atît de diferite.

DEMI LOVATO – GET BACK!

8 ian.

RIHANNA ft.THEO LONDON – JUMP ON IT!

8 ian.

%d blogeri au apreciat: