Arhiva | 10:23 pm

MAI GRAV CA WATERGATE: SOCIETATEA SECRETA CARE IL SABOTEAZA PE PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP!CINE FACE PARTE DIN ACEST PARALEL SPRIJINIT DE FBI IMPOTRIVA AMERICII?

23 ian.

Un pumn strâns, de culoare roșie, ridicat în sus. Lângă el, pe fond negru scrie: „Opriți-l pe Trump! Alăturați-vă Rezistenței!”

Ca și acum un an, când a fost organizat a doua zi după învestirea noului președinte, Marșul Femeilor din weekendul trecut s-a transformat – dintr-o manifestație pro-imigrație, pro-minorități, pro-avort –  într-o manifestație anti-Trump. Un bărbat (!) participant la Marș declara: „Anul trecut, a fost ca o zi de doliu; acum este ziua în care începe revoluția!” Declarația bărbatului a fost reluată la nesfârșit de televiziuni, pe picior de egalitate cu discursul înfierbântat, cu pumnii ridicați, al Oprahei.

Ce se întâmplă de un an de zile în America este neverosimil: presa nu ratează nici un prilej de a-l călca în picioare pe Trump; aparatul administrativ și politic (inclusiv federal) boicotează cu promptitudine orice inițiativă legislativă a acestuia (blocarea recentă a bugetului este doar ultimul exemplu); sondajele îl arată pe Trump la un nivel de popularitate minuscul, pe care nici un alt președinte nu l-a mai avut de zeci și zeci de ani; în general, imaginea Americii sub Trump este prezentată ca o catastrofă mondială.

Și, totuși, Trump a marcat într-un an de zile cel puțin două realizări indiscutabile: pe plan intern, reformele sale (în special cea fiscală) au produs un boom economic; pe plan extern, a lichidat ISIS ca putere militară. Prin constrast, când economia americană lâncezea și ISIS zburda, popularitatea lui Obama atingea cote amețitoare. Chiar dacă Trump nu o fi cea mai simpatică figură de pe fața pământului, linșajul mediatic la care este supus nu a fost înregistrat în America nici măcar în timpul războiului rece, împotriva liderilor criminali comuniști.

Chiar așa, ce se întâmplă în America? O serie de dezvăluiri făcute, ironia sorții, ca urmare a anchetei presupuselor relații ale lui Trump cu Rusia, încep să facă lumină.

Vineri, 12 ianuarie, cu o zi înainte de Marșul Femeilor de anul acesta, Departamentul de Justiție a trimis pe adresa a șase comisii din Congres, la solicitarea acestora, 384 de mesaje dintre doi înalți oficiali FBI: Peter Strzok și Lisa Page. Aceștia sunt figuri-cheie în investigațiile vizându-i pe Hillary Clinton și Donald Trump.

AMANȚII PATRIOȚI DIN FBI

Strzok, în calitate de adjunct al Departamentului de Contrainformații al FBI, a supervizat ancheta Trump – Rusia, încă de la deschiderea acesteia, în iulie 2016. Cu doar câteva zile înainte, Peter Strzok făcea ultimele retușuri la  raportul final al anchetei privind-o pe Hillary Clinton și modul în care aceasta, în calitate de Secretar de Stat, a folosit contul personal de e-mail pentru a transmite și primi, neprotejat, mesaje clasificate, unele chiar Top Secret. Strzok a înlocuit în raport expresia „neglijență gravă” (incriminată penal) cu „neatenție mare” (nepedepsită). Tot Strzok este cel care a modificat afirmația din raport potrivit căreia Clinton și-a folosit în mod incorect e-mail-ul pentru a lua legătura cu Obama: numele președintelui a fost șters și înlocuit cu expresia „un alt important oficial din guvern”.

Lisa Page este unul dintre avocații importanți ai FBI. Atât Strzok cât și Page au făcut parte, până în luna iulie 2017, din echipa procurorului special Robert Mueller, care investighează relația Trump – Rusia,. Atunci au fost făcute publice primele mesaje schimbate între cei doi, care, pentru mai multă picanterie, aveau și o legătură amoroasă extraconjugală.

Pentru niște înalți oficiali ai FBI, ale căror investigații se presupune că ar trebui să fie obiective, Strzok și Page dovedeau o înverșunată patimă politică… anti-Trump. În mesajele schimbate de cei doi amanți FBI, Trump este făcut „idiot”, iar „F(uck) Trump” devine un fel de formulă de salut.

Mai grav, însă, este că patima lor anti-Trump a mers mai departe de cuvinte. Într-un mesaj din 15 august 2016, șeful contrainformațiilor din FBI îi scria iubitei sale avocate:

„Aș vrea să cred ceea ce ai spus în biroul lui Andy – că nu este nici o șansă ca (Trump) să fie ales –  însă mă tem că nu putem să ne asumăm acest risc. Este ca o poliță de asigurare pentru eventualitatea improbabilă că mori înainte de 40 de ani?”

Despre ce fel de „poliță de asigurare” împotriva  „riscului” ca Trump „să fie ales” vorbește Strzok?

Să notăm că „Andy” din mesaj este nimeni altul decât Andrew McCabe, director adjunct al FBI la acea dată.

Într-un alt schimb de mesaje, tot din august 2016, Lisa Page i-a „forwardat” iubitului ei un articol despre Trump și a adăugat:

„Poate așa a trebuit, ca tu să fii acolo unde ești, pentru că este nevoie de tine să protejezi țara de această amenințare”.

FBI ȘTIE TOT DAR PIERDE MESAJE

Din cele 384 de mesaje dintre cei doi amanți rezultă un alt fapt surprinzător: că procurorul general Loretta Lynch a știut dinainte că directorul FBI, James Comey, va recomanda neînceperea urmăririi penale pentru Hillary Clinton. Pe 6 iulie 2016, când Lynch a anunțat public că acceptă recomandarea FBI de a nu începe urmărirea penală, Strzok îi scria ironic lui Page:

„Ei, da, mare dovadă de curaj; de parcă n-ar fi știut dinainte că nu va fi nici o incriminare.”

Cel mai bizar lucru este că din mesajele schimbate de cei doi amanți-patrioți trimise de Departamentul de Stat comisiilor Congresului lipsește o perioadă de șase luni: 14 decembrie 2016 – 17 mai 2017. FBI a invocat „motive tehnice” care ar fi făcut ca mesajele respective să nu fie stocate.

Perioada cu pricina este una cheie în investigația Trump – Rusia, în acest interval având loc cel puțin trei evenimente cruciale:

  1. Pe 10 ianuarie 2017 a fost dat publicității dosarul companiei de investigații politice Fusion GPS realizat de fostul spion britanic Christopher Steele, în care se afirmă, fără vreo dovadă, că Trump ar fi participat la o orgie cu postituate într-un hotel din Moscova, iar serviciile secrete rusești ar deține înregistrări compromițătoare cu care îl șantajează pe președintele american. Dosarul Fusion a fost finanțat de Hillary Clinton și de Partidul Democrat. La Fusion GPS a lucrat Nellie Ohr, soția lui Bruce Ohr, înalt funcționar din Departamentul Justiției.
  1. Pe 24 ianuarie 2017, Peter Strzok a participat la audierea lui Michael Flynn, la acea dată consilier pentru securitate națională al lui Donald Trump.
  2. Pe 9 mai 2017 James Comey a fost concediat din funcția de director al FBI.

Bomba a explodat însă la începutul acestei săptămâni: doi congresmeni, Trey Gowdy și John Ratcliffe, au făcut la FoxNews declarații absolul senzaționale: anume că în mesajele dintre ei Strzok și Page vorbesc despre existența unei „societăți secrete”, din care ar face parte persoane din interiorul Departamentului de Justiție și al FBI și care a fost „activată” a doua zi după ce Trump a câștigat alegerile. „Acesta este primul mesaj al societății secrete” , spune Gowdy că i-ar fi transmis Strzok lui Page pe 9 noiembrie 2016.

Chiar așa „secret society”.

„CE E ASTA: AMERICA SAU KGB?”

În fine, alți câțiva membri ai Camerei Reprezentanților afirmă că au putut citi o notă clasificată care ar dezvălui abuzuri „șocante” ale Departmentului de Justiție și FBI în ancheta Trump – Rusia.

„Este tulburător. Este șocant”, a spus congresmenul Mark Meados la FoxNews.

„Într-un fel, mi-aș fi dorit să nu văd așa ceva, nu pot să cred că asemenea lucruri se pot întâmpla în această țară.” Un alt congresmen care a avut acces la notă a afirmat că ceea ce a văzut este „dezgustător” și „mai grav decât Watergate”.

La rândul său, Ron de Santis, membru în Comisia Juridică a Camerei a declarat: „Raportul clasificat compilat de Comisia de Informații a Camerei este profund tulburător și ridică semne de întrebare serioase în legătură cu eșalonul superior al Departamentului de Justiție al lui Obama și al FBI-ului lui Comey legate de așa-zisa complicitate” (a lui Trump cu rușii – n.r.). Iar congresmenul Scott Perry, care, asemenea colegilor săi a cerut declasificarea imediată a notei, a declarat uluit la același canal TV:

„Te face să te întrebi: ‘Asta este America sau este KGB?’ Atât de alarmant este.”

POLITRUCUL PENAL KLAUS WERNER JOHANNIS SI CONTESTAREA LEGILOR JUSTITIEI LA CCR!

23 ian.

Klaus Iohannis minte ostentativ, cu plan, cînd susține că modificarea pachetului legilor justiției s-a făcut: 

Într-adevăr, ăsta-i „omul nou creat de nazistul Adolf Hitler si Nicolae Ceausescu si ocrotit de penalul Statului Paralel,Traian Basescu”. Un politruc fără onoare și fără scrupule, gata să dea foc țării, doar pentru un singur scop: să ia al doilea mandat. Și vrea acest mandat pentru a duce la capăt vreun „proiect”, care este în curs de desfășurare? Nicidecum! În afară de obsesia repetării nesfârșite a obsesiei cu „penalii”, altceva nu prea mai auzi de la el. Și măcar de-ar fi el însuși, o persoană nepătată și morală, deși aceste calități n-ar fi deloc suficiente pentru a reprezenta onorabil înalta funcție pe care vremelnic o ocupă… Din păcate, nici măcar aceste minime calități nu le posedă. Modul dovedit penal prin care și-a dobândit unele dintre case, vorbește de la sine. Acest individ lacom, arogant și total lipsit de inteligență și viziune politică, mai vrea un mandat, pentru a ne mai „conduce” încă cinci ani, cu rânjetul lui tâmp și satisfăcut cu care ne „cucerește” la fiecare apariție.

  1. netransparent – nu există precedent la transmiterea integrală, audio și video, a dezbaterilor din comisii parlamentare asupra vreunui alt proiect de lege; principiile cadru au fost enunțate de ministrul de resort cu patru luni înainte de votul final; toate entitățile sistemului judiciar au fost invitate la dezbateri și li s-au solicitat propuneri concrete. CSM-ul în fața căruia Klaus Iohannis a mințit ostentativ a propus doar la una dintre legile modificate peste o sută de amendamente, toate adoptate.
  2. cu încălcarea cutumelor parlamentare – Klaus Iohannis n-a umplut cu nimic nou depistata “lacună cutumară”, probabil și pentru că experiența sa parlamentară e riguros nulă; în consecința unei reclamații exact pe această temă, judecătorii CCR au decis legalitatea/constituționalitatea dezbaterii modificărilor într-o comisie parlamentară specială; în ciuda evidenței, care nici nu mai trebuia certificată, Klaus Iohannis sintetizează decizia prin formula descalificantă “CCR a hotărît că merge și așa”.

  3. cu băgarea pumnului în gură opoziției – exceptînd PMP, opoziția a fost prezentă la dezbateri; numai la legea 303, opoziția a inițiat, preluat, susținut peste 60 de amendamente adoptate (unele cu unanimitate) și votate de plenul legislativului.

  4. în grabă – prioritățile legislative ale coaliției majoritare au fost anunțate public înainte de 1 septembrie, cînd a început sesiunea parlamentară încheiată în decembrie.

Minciunilor ostentative li s-a adăugat completa inadecvare cu contextul plenului CSM a exhibării modestelor abilități de povestitor necăjit despre politică și guvernare ale lui Klaus Iohannis.

Klaus Iohannis joacă așa, voit ostentativ, din motive politicianiste care țin strict de interesele sale electorale. În primul rînd, prin poziționarea provocator partizană, speră într-o suspendare din funcție. Se cere, adică, victima “penalilor”, visînd la scorul lui Traian Băsescu după referendumul din 2007. În același timp, contează pe activarea la urne a cît mai multor electori inactivi, care să-i compenseze procentele actuale ce-l plasează la scoruri comice, în proximitatea Gabrielei Firea. Curat ghinion!

Pe Klaus Iohannis nu-l străbate vreo grijă pentru efectele toxice ale acestei mărunțele tactici electoraliste de pildă din perspectiva intereselor și percepției țării sale în raport cu ea însăși și cu lumea.

Klaus Iohannis a rămas un politruc, așa cum singur s-a definit. Nu e nici măcar politician, darămite om politic. Bărbat de stat, hăt departe.

Autor: Sorin Faur

Sursa: Sorin Faur

ERATI PRESUL LUI BASESCU ,ACUM AL LUI IOHANNIS SI SOROS ,VALCU,CHIRIEAC,ATI DEVENIT ORGANUL DE PRESA AL GRUPULUI NAZIST #REZIST?!

23 ian.

https://i1.wp.com/www.danbadea.net/wp-content/uploads/2013/02/chirieac-vilcu-e1384714382647.jpg
Miercuri, 24 ianuarie, se pregătește o nouă ieșire în stradă.
Nu v-a iesit in 20 si credeti ca poate in 24 adunati mai multi oameni?
Voi nu vedeti ca pe zi ce trece adunati tot mai putini?
Nu va mai baga nimeni in seama. Deja sunteti patetici. O tineti langa cu aceleasi lozinci expirate care nu mai au nimic deaface cu realitatea. Parca ati fi un patefon cu placa zgariata.
Ati ramas blocati in universul vostru artificial fara de care viata voastra nu mai are nici un sens. Sa stai toata ziua aiurea acasa este cam nasol. Asa ca va prinde bine cate o iesire la plimbare pe Corso.
Cum iti trebuie si un motiv pentru asta … ati gasit unul. Dar din cand in cand ar fi bine sa-l mai schimbati.
Oare Soros este atat de lipsit de imaginatie?

„In ziua cand se împlinesc 159 de ani de la Mica Unire, hai sa le arătăm hoților de la putere ca si noi putem fi uniti, si putem fi in numar mare, poate la fel ca pe 20 ianuarie 2018. Eu voi fi acolo sigur! Trebuie sa scăpăm o data de gunoaiele de la Guvernare!!! Nu se mai poate asa! Hai sa dam mâna cu mâna toti în Piața Victoriei!”, se arată pe pagina de Facebook unde a fost anunțat evenimentul.

La 24 ianuarie 2018 se împlinesc 159 de ani de la Unirea Principatelor Române sau Unirea Mică. Acest eveniment este considerat a fi primul pas important pe calea înfăptuirii statului naţional unitar român, după ce, la 5/17 ianuarie 1859, Alexandru Ioan Cuza a fost ales în unanimitate domn al Moldovei, iar la 24 ianuarie/5 februarie, este ales şi domn al Munteniei. Ţelul comun de unire a românilor într-un singur stat a fost atins la 1 decembrie 1918, când a avut loc Unirea Transilvaniei, Banatului, Crişanei şi Maramureşului cu România.

TREI AGRESORI AI VIOLULUI DE LA VASLUI AR PUTEA FI ELIBERATI!

23 ian.

 

Violatorii beneficiază de legea recursului compensatoriu. Prin această lege, pedepsele deţinuţilor sunt mult diminuate din cauza condiţiilor din penitenciar. 

Cei şapte tineri din Vaslui au fost condamnaţi în 2015 la pedepse cuprinse între şase şi 10 ani de închisoare cu executare.

Ei sunt încarceraţi în penitenciarul Vaslui, unde îşi execută pedepsele în regim semideschis.

Primii eliberați, cei care au recunoscut agresiunea

Primii care vor solicita eliberarea condiţionată sunt cei trei tineri care şi-au recunoscut faptele, fiind condamnaţi în baza acordului de recunoaştere.

Surse judiciare citate de România TV susţin că Ioan Surleac, cel care a primit pedeapsa cea mai mică, va fi propus pentru eliberare condiţionată în luna februarie. Alin Rotaru şi Bogdan Boicu vor fi propuși pentru eliberare condiţionată după jumătatea anului.

A FOST PUBLICAT PE SITE-UL M.F. ,PROIECTUL DE AMANARE A TERMENULUI PENTRU DEPUNEREA FORMULARULUI 600!

23 ian.

Pe site-ul Ministerului Finanţelor a fost publicat un proiect de Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului prin care termenul de depunere a Formularului 600, care fusese 31 ianuarie, se prorogă până la data de 1 martie 2018.

Iniţiatorii acestui proiect invocă, în Nota de Fundamentare, următoarele motive pentru prelungirea termenului:

– evitarea riscului neconformării, motivat de faptul că pentru anumite categorii de contribuabili care au obligaţia să completeze şi să depună, până la data de 31 ianuarie 2018 Formularul 600 („Declaraţie privind venitul asupra căruia se datorează contribuţia de asigurări sociale şi cu privire la încadrarea veniturilor realizate în plafonul minim pentru stabilirea contribuţiei de asigurări sociale de sănătate”), acest formular prezintă caracter de noutate;

– situaţia obiectivă creată de reglementarea la nivel de ordonanţă de urgenţă a termenului de depunere a declaraţiei, termen care nu poate fi modificat decât printr-un act normativ de acelaşi nivel;

care contribuabilul poate să-şi îndeplinească obligaţiile declarative, respectiv 31 ianuarie 2018;

– aceste situaţii aduc atingere interesului public general şi constituie un motiv de urgenţă deosebită şi extraordinară, a cărei reglementare nu poate fi amânată.

De asemenea, „având în vedere faptul că prin noul model fiscal de refomare a sistemelor sociale din România, declaraţia se depune şi de către unele categorii de persoane care nu au avut această obligaţie înainte de 1 ianuarie 2018, cum ar fi persoanele fizice care realizează venituri din drepturi de proprietate intelectuală, din cedarea folosinţei bunurilor, agricultură, silvicultură, piscicultură, investiţii, asocieri cu persoane juridice sau din alte surse, pentru a veni în sprijinul acestora, se impune luarea unor măsuri privind prorogarea termenului de depunere a acestei declaraţii”, mai argumentează iniţiatorii.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a anunţat, luni, că a solicitat ca în următoarea şedinţă de Guvern să se adopte o ordonanţă pentru amânarea termenului de depunere până la 1 martie pentru declaraţia 600, „pentru a le da posibilitatea să meargă până la eliminarea Declaraţiei 600”.

„Am avut o întâlnire, doamna prim-ministru cu mine, colegii de la ALDE, cu ministrul Mişa, am discutat despre Declaraţia 600, am solicitat pe 31 ianuarie, în prima şedinţă de guvern, să adopte ordonanţă pentru amânarea termenului de depunere până la 1 martie pentru a le da posibilitatea ca în perioada următoare să meargă până la eliminarea Declaraţiei 600 cu condiţia să găsească soluţia pentru ca persoanele fizice care trebuiau să plătească aceste contribuţii să ramână asiguraţi în sistemul de asigurări. Şi să găsească o soluţie civilizată, pentru a evita disconfortul celor care au fost sau cei care ar trebui să meargă să depună această Declaraţie”, a declarat preşedintele PSD.

Liviu Dragnea a mai precizat că, în cazul celor care au depus deja declaraţia, vor fi prevăzute în ordonanţă măsuri tranzitorii.

„S-a promovat şi s-a comunicat foarte prost. Din acest motiv, le-am cerut colegilor mei să nu se mai exprime pe acest subiect, pentru că majoritatea nu l-au înţeles, nici nu a fost explicat bine. După ce se instalează Guvernul, să explice în detaliu despre ce e vorba”, a completat Dragnea.

Site-ul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală – www.anaf.ro – a fost blocat, luni, în condiţiile în care 210.000 de contribuabili trebuie să descarce şi să completeze, până la 31 ianuarie, Formularul 600 privind veniturile din activităţi independente, pentru determinarea contribuţiilor sociale.

De asemenea, fostul prim-ministru Mihai Tudose a declarat, luni, la finalul şedinţei CExN al PSD, că prevederile din Declaraţia 600 l-au luat prin surprindere şi pe el, precizând însă că a cerut ANAF să găsească o soluţie pentru „a nu bloca toată ţara la un ghişeu”.

MAHMUD ABBAS A PRIMIT SPRIJINUL UE!

23 ian.

Președintele Autorității Palestiniene, Mahmud Abbas, a primit, luni, asigurări din partea Uniunii Europene în privința susținerii pentru o capitală palestiniană la Ierusalimul de Est, relatează site-ul agenției Reuters.

În cadrul unei întâlniri la Bruxelles cu miniștrii de Externe ai UE, Abbas a cerut recunoașterea statului palestinian, susținând că acest lucru nu va afecta negocierile cu Israelul privind un acord de pace în regiune.

Șefa diplomației europene, Federica Mogherini, le-a cerut celor implicați în acest conflict să acționeze „cu inteligență și cu simț de răspundere”.

„Vreau să-l asigur pe președintele Abbas de angajamentul ferm al Uniunii Europene față de o soluție cu două state în cazul Ierusalimului, din postura de capitală comună celor două state. În mod cert, există o problemă cu Ierusalimul. Acesta este un eufemism extrem de diplomatic”, a spus Mogherini.

Federica Mogherini a subliniat că dorește să colaboreze cu Statele Unite în privința negocierilor de pace din Orientul Mijlociu, discutând încă de la sfârșitul anului trecut cu vicepreședintele Mike Pence și cu secretarul de stat Rex Tillerson.

În schimb, apelul lui Abbas pentru recunoașterea de către UE a statului Palestina a primit puțin sprijin la întâlnirea cu diplomații europeni.

„Suntem nerăbdători să continuăm negocierile. Suntem hotărâți să ne reunim poporul și teritoriul”, a fost discursul liderului palestinian.

Miniștrii de Externe din UE au discutat varianta majorării ajutorului financiar acordat Autorității Palestiniene, după ce Statele Unite au anunțat săptămâna trecută că vor retrage aproximativ jumătate din asistența pe care intenționau să o ofere agenției ONU pentru ajutorarea palestinienilor.

Preşedintele american Donald Trump a activat, la 6 decembrie 2017, un document executiv din anul 1995 prin care Statele Unite asumau angajamentul de a muta ambasada din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim. Donald Trump a ordonat Departamentului de Stat să iniţieze pregătirile pentru mutarea ambasadei SUA la Ierusalim.

Ierusalimul de Est a fost anexat de Israel după ce a preluat controlul asupra zonei în urma războiului din 1967, o acțiune care nu a fost recunoscută de comunitatea internațională. Ierusalimul este venerat de către evrei, creștini și musulmani deopotrivă.

La 21 decembrie 2017, Adunarea Generală a Naţiunilor Unite a adoptat, cu o largă majoritate, un proiect de rezoluţie care condamnă decizia preşedintelui SUA de recunoaştere a oraşului Ierusalim drept capitală a Israelului. Mahmud Abbas a catalogat decizia drept o „victorie pentru Palestina”.

SFARSITUL POLITIC AL „ACELEI FETE DIN EST”,CANCELARUL GERMANIEI ANGELA MERKEL!

23 ian.

La finele anilor ’90, înainte de a deveni cancelar, Merkel spunea că nu vrea să fie o epavă când va ieşi din politică

„Apocalipsa germană“ și „Sfârșitul Angelei Merkel și al politicii germane de până acum“, titra publicația Politico înaintea conferinței de duminică a Partidului Social Democrat din Germania (SPD), unde urma să fie decisă soarta viitoarei guvernări și a UE. Pentru Politico, alegerea este similară cu cea dintre Donald Trump și Hillary Clinton, între haos și statu quo.

Pentru Forumul Economic Mondial de la Davos, de la finele acestei săptămâni, Merkel și-a pregătit deja un discurs despre relansarea UE. Vineri Merkel s-a întâlnit cu președintele Macron, la Paris, pentru a discuta despre reformarea zonei euro. Sunt semnale care arată că SPD va accepta oferta lui Merkel și Germania va avea totuși o nouă mare coaliție, spre liniștea „taberei Clinton“.

O coaliție pentru ordinea mondială

„Mariajul“ nu are multe șanse să dureze. În ultimele decenii, SPD a fost partidul german care a pus interesul național înaintea celui politic, scrie Die Welt, iar asta a însemnat decontarea efectelor negative ale reformelor, în timp ce Merkel s-a bucurat de cele pozitive. „CDU și SPD seamănă cu doi soți care vor să divorțeze de multă vreme, însă li se spune să nu o facă de dragul copiilor. Judecătorul este președintele Steinmeier, iar copiii sunt germanii“, scrie Handelsblatt. „Copiii“ sunt însă și ordinea mondială liberală și UE, ar spune publicațiile internaționale. De dragul „copilului“ numit federalizarea UE și de dragul funcției sale, liderul SPD, Martin Schulz, un birocrat european (fost președinte al PE) mai degrabă decât politician german, este dispus să-și ducă partidul într-o coaliție perdantă pentru SPD. În plus, el vrea menținerea porților deschise pentru imigranți și intră în conflict cu aripa conservatoare a CDU.

„Apocalipsa“ germană

Sunt astfel șanse mari ca o nouă coaliție să se prăbușească înainte de termen, iar asta înseamnă că din ecuația transformării UE va mai rămâne doar jumătate, Franța lui Emmanuel Macron, iar Germania s-ar îndrepta către o guvernare minoritară slabă sau către alegeri anticipate care ar aduce și mai multe procente partidului antisistem Alternativa pentru Germania, la retragerea din politica a Angelei Merkel și la o radicalizare a partidului său, CDU, pe modelul creștin-democraților austrieci și al Grupului de la Visegrad.

Modelul Merkel: tehnocrație vs democrație

Ce spun însă germanii? ­Handelsblatt ne amintește că Germania este încă o democrație. Alegerile din septembrie 2017 și rezultatul lor au însemnat democrație, la fel, și votul de duminică al celor 600 de delegați la congresul SPD. Ce propune în schimb Merkel? Răspunsul este simplu: înlocuirea democrației prin tehnocrație. În istoria postbelică a Germaniei au existat trei mari coaliții stânga-dreapta, iar două au fost conduse de Merkel, care o dorește acum și pe cea de-a treia. Aceste coaliții au însemnat dezbateri în spatele ușilor închise, la fel, și actualele negocieri, care nu au adus nimic vizionar, interesant, clar. „Merkel a folosit marile coaliții pentru a înlocui democrația cu tehnocrația. Tehnocrația înseamnă dezbateri în culise pentru găsirea celui mai mic numitor comun.“

Stagnarea Germaniei și a UE

Rezultatul acestor guvernări „tehnocrate“ a fost stagnarea și radicalizarea politicii. Ultimele reforme din Germania s-au făcut în timpul guvernării lui Gerhard Schroeder și lor le datorează Merkel succesul economiei germane (șomaj redus, productivitate mare). În rest, guvernele Merkel nu au impus Europei decât propria spaimă de inflație (produsă de experiențele Republicii de la Weimar și de ascensiunea nazismului) și austeritatea. Apoi, guvernarea în mare coaliție a redus alternativele electoratului, care s-a îndreptat către partidele vii, vibrante, chiar dacă ele au însemnat Alternativa pentru Germania sau Partidul Stângii, spre groaza birocraților de la Bruxelles și a „taberei Clinton“.

Soluția, opinează mai multe ziare germane, este democrația – adică anticipatele sau o guvernare minoritară Merkel, care să caute, democratic, în Bundestag, susținere pentru orice decizie mare.

La apusul carierei

La finele anilor 1990, înainte de a deveni cancelar, Merkel spunea, potrivit Handelsblatt: „Nu vreau să fiu o epavă în momentul în care voi ieși din politică“. Se referea atunci la Helmut Kohl, liderul care a ridicat-o din obscuritatea fostei RDG și pe care l-a părăsit cu cinism. Acum însă este rândul „liderei lumii libere“, așa cum a fost învestită Merkel de Barack Obama. Pentru că, indiferent de decizia Congresului SPD, Merkel este la apusul carierei și știe asta. „Nu și-a pierdut abilitățile psihologice și tactice, se mai poate agăța de putere câțiva ani, însă știe că în partid lucrurile s-au schimbat și că se pariază pe cine va fi succesorul ei“, scrie Handelsblatt. Poate fi Thomas de Maiziere (reprezentantul unei dinastii politice din RFG și fosta RDG care are un ascendent în fața lui Merkel), poate fi Ursula von der Leyen (ministrul Apărării), Peter Altmaier (ministrul de Finanțe) sau arțăgosul Jens Spahn (pe care Merkel vrea să-l debarce din funcția de secretar de stat la Finanțele federale).

Europa, între Trump și Clinton

Germanii au arătat limpede la urne că vor ceva nou, viziune și mai puțină stagnare. Susținătorii politicii departe de oameni, ai tehnocrației și ușilor închise, vor statu quo, o „Hillary Clinton“ în fruntea Germaniei și a Europei, un pol puternic al ordinii liberale. Dincolo de rezultatul zbaterilor din politica germană, marea întrebare este dacă Angela Merkel are această reprezentare globală a țării ei sau este, așa cum deseori i s-a spus, tipul gospodinei germane calculate și austere ori expresia perspectivei germane asupra lumii încă din perioada interbelică: perspectiva unor englezi fără ieșire la mare.

DECLARATIA 600,AMANATA PANA LA 1 MARTIE 2018!

23 ian.

 

Depunerea declarației 600 privind veniturile asupra cărora se vor declara și plăti contribuțiile la pensii și de sănătate pentru veniturile extra-salariale mai mari de 1.900 de lei pe lună va fi amânat până la 1 martie 2018, a anunțat președintele PSD Liviu Dragnea.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, luni, că a solicitat ca în următoarea ședință de Guvern, pe 31 ianuarie, să se adopte ordonanță pentru amânarea termenului de depunere până la 1 martie pentru declarația 600 „pentru a le da posibilitatea să meargă până la eliminarea Declarației 600”.

„Am avut o întâlnire cu doamna Dăncilă, liderii ALDE și ministrul Ionuț Mișa. Am discutat despre declarația 600. Am solicitat ca în următoarea ședință de Guvern să adopte ordonanță pentru amânarea termenului de depunere până la 1 martie pentru a le da posibilitatea ca în perioada imediat următoare să meargă până la eliminarea declarației 600, cu condiția să găsească soluția pentru ca persoanele fizice care trebuiau să plătească aceste contribuții să rămână asigurați în sistemul de asigurări și să găsească o soluție civilizată pentru a evita disconfortul celor care ar trebui să depună această declarație. Pentru cei care au depus deja declarația, tot în acea ordonanță, să prevadă niște măsuri tranzitorii”, a declarat Liviu Dragnea, înaintea ședinței PSD.

A FOST STABILITA ORA MECIULUI DE TENIS DE LA AUSTRALIAN OPEN DINTRE SIMONA HALEP SI KAROLONA PLISKOVA!

23 ian.

Organizatorii turneului australian au stabilit ora meciului dintre Simona Halep şi Karolina Pliskova. Cele două tenismene se vor înfrunta pentru un loc în semifinale, miercuri, pe Rod Laver Arena, nu mai devreme de ora 06:00.

Startul partidei ar putea fi influenţat de partida de la masculin dintre Sondgren şi Chung, un meci echilibrat, astfel că Halep şi Pliskova ar putea intra pe teren chiar şi cu o oră întrâziere, peste 06:00.

După un maraton de trei ore şi 45 de minute – în şaisprezecimi – Simona a stat pe teren în ‘optimi’ doar 79 de minute în partia cu Naomi Osaka, pe care a învins-o în două seturi, scor 6-3, 6-2.

Karolina Pliskova a câştigat duelul dintre ce mai bune jucătoare din Cehia, împotriva Barborei Strýcová, scor 6-7, 6-3, 6-2.

„Cred că pe această suprafaţă am o şansă foarte bună împotriva ei”, a declarat Pliskova după calificarea care i-a adus-o în faţă pe Simona Halep.

LIVIU DRAGNEA SI VIORICA DANCILA SE INTALNESC CU REPREZENTANTII UDMR!

23 ian.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, şi premierul desemnat, Viorica Dăncilă, vor avea o întâlnire, marţi, cu reprezentanţii UDMR, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse PSD. Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, declara, luni, că va urma o întâlnire cu Dăncilă.

Întrebat, luni, de corespondentul MEDIAFAX, în ce măsură UDMR este interesată să intre la guvernare, Kelemen Hunor a răspuns negativ.

”Nu, este exclus. Nici nu există o astfel de solicitare, nici nu există o astfel de propunere, nici din partea noastră, nici din partea coaliției PSD – ALDE, lucrurile nu s-au schimbat. Nu se pune problema, nu există intenție, nu există solicitare, pentru noi acest subiect nu există. În zilele următoare noi vom avea o întâlnire cu premierul desemnat, Viorica Dăncilă, și vom lua o decizie, probabil pe 29 ianuarie, la întâlnirea grupurilor reunite ale UDMR din Parlament despre votul la investitură, dar asta este cu totul altceva. Dar nu discutăm despre guvernare, acest subiect nu există”, a spus Kelemen.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, după ședința CExN al PSD, că nu a discutat despre o posibilă invitare a UDMR în coaliția de guvernare, el apreciind că majoritatea parlamentară PSD-ALDE este suficiant de stabilă.

Preşedintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, a susţinut, luni, că este oportună cooptarea la guvernare a UDMR, însă el a înţeles că parlamentarii Uniunii nu vor acest lucru, adăugând că în urma discuţiilor pe care aceştia le vor avea cu premierul desemnat, Viorica Dăncilă, se va stabili acest lucru.

Întrebat dacă a discutat cu PSD despre cooptarea UDMR la guvernare, Tăriceanu a răspuns că nu.

„Din moment ce cei de la UDMR s-au pronunțat că nu consideră oportună, nu mi se pare util să facem astfel de propuneri (pentru cooptarea la guvernare – n.r). Sigur că vor avea discuții cu premierul desemnat și premierul desemnat ne va informa dacă se dorește o participare la guvernare, dacă au disponibilitate pentru susținerea arcului guvernamental, sunt o serie de formule și așteptăm să facă discuția cu premierul și atunci vom fi informați și noi”, a precizat liderul ALDE.

PRESEDINTELE ALDE ,CALIN POPESCU TARICEANU:”DANCILA,SLAVA DOMNULUI,N-A TRECUT PRIN MEANDRELE STATULUI PARALEL!”

23 ian.

Președintele ALDE Călin Popescu-Tăriceanu a declarat, luni, că din informațiile sale, premierul desemnat Viorica Dăncilă nu a trecut prin „meandrele statului paralel din România”, adăugând că aceasta va avea un rol administrativ, deoarece va trebui să ducă la îndeplinire programul de guvernare.

„Doamna Dăncilă, și din informațiile pe le-am luat, Slavă Domnului, n-a trecut prin meandrele sistemului paralel, a statului paralel din România. Povestea asta cu studiile făcute la Academia de Informații, de informațiile Securității, au o structură de genul ăsta foarte utilă, în care foarte mulți sunt prinși acolo din diferite zone ale societății. Ceva, ceva știam (că Tudose a studiat la Academia SRI – n.r), dar probabil cu o oarecare naivitate, am crezut că n-a fost vaccinat. Dar se pare că cine trece pe acolo nu scapă. Deci, cel puțin măcar așa, ca să aibă o atitudine benevolentă, dacă nu altceva. Și eu cred că Mihai Tudose, care are anumite calități, a căzut în această plasă, în această capcană și a procedat cum, sigur, puteam să anticipăm. Adică, și-a imaginat că premier fiind și având la dispoziție anumite pârghii de putere și de influență, își face propria grupare și propria zonă de influență în partid și de aici mai departe putem să ne gândim foarte bine care este suita”, comentat Tăriceanu, luni seara, într-un talk-show al Antena 3.

Preşedintele ALDE a precizat că, oricum, este o situație nefirească, deoarece președintele PSD Liviu Dragnea, ar fi trebuit să fie premier după câștigarea alegerilor parlamentare.

„Dragnea a câștigat alegerile și locale, și parlamentare cu un scor absolut categoric, lucru care îi dădea, în mod normal, posibilitatea să devină primul-ministru. Lucrul acesta nu s-a întâmplat din motivele pe care le știm, legea care interzice pe viață cuiva care a fost, la un moment dat, condamnat să ocupe o funcție publică, cred că este unicat în toată lumea. Ce rol trebuie să îndeplinească acest prim-ministru? Și este valabil și pentru alegerea pe care noi am făcut-o în momentul de față. Primul-ministru al viitorului guvern va fi, mai degrabă, cum trebuiau să fie și cei anteriori, un fel de administrator și nu o spun cu niciun fel de conotație peiorativă. Adică, el primește un mandat de la majoritatea parlamentară să ducă la îndeplinire programul de guvernare, pe care parlamentarii și partidele aflate în spate îl susțin. El nu este acolo ales direct de cetățeni, nu a participat la alegeri ca să aibă legitimitatea să conducă guvernul. Nu e guvernul lui, guvernul este expresia majorității pe care o avem în Parlament, bazată pe coaliția PSD-ALDE. Nu este un concurs de frumusețe în partid, nu este cine e mai tare, cine e mai influent. Trebuie să-și asume acest rol și să știe de la început care este rolul pe care îl va avea de îndeplinit, dar care este un rol de maximă responsabilitate”, a opinat Tăriceanu.

De asemenea, Tăriceanu a afirmat că o cunoaște destul de puțin pe Viorica Dăncilă.

„Din discuția pe care am avut-o, mi-a făcut o impresie foarte bună și contează foarte mult echipa cu care va fi înconjurată”, a conchis preşedintele ALDE.

BEGU SI NICULESCU IN SEMIFINALELE LA DUBLU LA AUSTRALIAN OPEN!

23 ian.

Irina Begu şi Monica Niculescu s-au calificat, marți, în semifinalele probei feminine de dublu din cadrul turneului Australian Open, de la Melbourne, prima competiție de Mare Şlem a anului, după ce au trecut de perechea formată din americancele Jennifer Brady și Vania King, scor 4-6, 6-2, 6-0.

Partida a durat două ore și 12 minute. Româncele și-au pierdut serviciul doar în primul set, pe care l-au cedat deși au condus cu 4-1. În decisiv, jucătoarele din SUA au câștigat numai 27% dintre punctele disputate.

Irina și Monica au reușit 27 de puncte direct câștigătoare, față de cele 12 ale adversarelor. Jucătoarele din România au fructificat șapte dintre cele 15 oportunități de break avute.

Pentru calificarea în semifinale, Begu şi Niculescu şi-au asigurat un cec de 144.736 de dolari şi 780 de puncte WTA în clasamentul de dublu. Cele două românce se află la cea mai bună performanță în istoria participărilor la Melbourne, după sfertul de finală din 2012.

Perechea Irina Begu/Monica Niculescu va întâlni în penultimul act de la Australian Open 2018 învingătoarele din meciul Ekaterina Makarova/Elena Vesnina (Rusia), favorite 2 – Gabriela Dabrowski/Yi-Fan Xu (Canada/China), favorite 6.

Irina (27 de ani) și Monica (30 de ani) au un singur titlu WTA câștigat împreună, la Hobart (Australia, hard) în 2012, și trei finale: Luxemburg (2012, hard indoor), Wuhan (China, 2015, hard), Moscova (Rusia, 2015, hard indoor).

În prezent, Begu se află pe locul 32 în clasamentul mondial de dublu, în timp ce Niculescu ocupă poziția a 23-a. Irina a câștigat șapte trofee la dublu în carieră, în timp ce Monica are opt titluri în această probă.

TEL DRUM ISI CERE FALIMENTUL!

23 ian.

Firma Tel Drum şi-a cerut falimentul. Dosarul a fost înregistrat în 17 ianuarie, la Tribunalul Teleorman, în aceeaşi zi în care DNA a extins urmărirea penală în cazul firmei pentru  constituire a unui grup infracțional organizat, evaziune fiscală în formă continuată și complicitate la două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau altul.

Primul termen în dosarul cererii de faliment este stabilit pentru 29 ianuarie.

 

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 116/87/2018
Data inregistrarii 17.01.2018
Data ultimei modificari: 20.01.2018
Sectie: SECTIA CIVILĂ 1
Materie: Faliment
Obiect: deschiderea procedurii la cererea debitorului
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
TEL DRUM SA ALEXANDRIA J34/211/1998 CUI 2695680 Debitor

 

Şedinţe

29.01.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C4 Fond NCPC
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:

 

Căi atac

Nu există informaţii.

 

Citareprinpublicitate

Nu există informaţii.

FOSTUL EUROPARLAMENTAR ADRIAN SEVERIN ,LA UN PAS DE ELIBERARE!

23 ian.

Update Judecătoria Sectorului 5 a admis luni cererea de eliberare condiţionată formulată de fostul europarlamentar Adrian Severin, condamnat la 4 ani de închisoare pentru trafic de influenţă şi luare de mită. Decizia nu este însă definitivă.

Fostul europarlamentar a cerut, luni, magistraților de la Judecătoria Sectorului 5, să fie liberat condiționat, el subliniind că a executat pedeapsa cu demnitate și nu a cerut zile câștig, deși a scris numeroase lucrări științifice.

Unul dintre motivele invocate de fostul europarlamentar pentru eliberare este starea de sănătate, susținând că are probleme medicale. Întrebat de judecător ce ar face dacă va fi eliberat, Severin a spus că și-ar vizita medicul.

„Al doilea lucru va fi să iau legătura cu colegii de facultate, să îmi reiau activitatea didactică. Personal, nu intenționez să storc lacrimi și să cer clemență în virtutea unei sănătăți afectate. Ce trebuie reținut este ocazia de a arăta că justiția română nu reinstaurează de facto pedeapsa cu moartea. La Rahova și numai acolo se moare pe capete, în această lună au murit doi deținuți. Urmează să judecați pe baza faptelor, pe baza dovezilor. Sunt aici petent, dar în realitate vin pe urma propunerii comisiei de eliberare care știe ce s-a întâmplat în ultimul an. Am încercat să execut pedeapsa cu demnitatea necesară. Am muncit în perioada asta – nu cu zile câștig, am scris lucrări fără să pretind zile. Am cerut să rămân în regim închis tocmai pentru a duce la bun sfârșit toate programele în care eram implicat, unul să îi învăț româna pe deținuții străini. Cred că această pedeapsa și-a atins obiectivele, indiferent care au fost ele”, a spus Adrian Severin în fața instanței Judecătoriei Sectorului 5 al Capitalei.

Apărătorul lui Severin a spus, în sala de judecată, că fostul europarlamentar a avut o fructuoasă activitate intelectuală în detenție.

„A ținut conferințe în detenție, a participat la cursuri de alfabetizare, în luna noiembrie 2017 el a încheiat un contract de muncă, însă nu a beneficiat de zile. De asemenea, a participat la 70 de programe educaționale, a elaborat lucrări științifice, a scris la revista penitenciarului. El a fost recompensat de patru ori pentru comportament bun, nu a fost sancționat și nici nu a avut conflicte. Universitatea Titu Maiorescu cere reintegrarea în muncă de urgență a acestuia, pentru că disciplina pe care o predă nu a putut fi suplinită de altcineva. (…) Executarea pedepsei nu ar aduce beneficii, în special prin prisma stării de sănătate”, a spus avocatul fostului europarlamentar, Alexandra Dogaru.

Procurorul de ședință a cerut respingerea cererii, întrucât din actele la dosar nu reies problemele de sănătate ale acestuia.

„Din actele depuse reiese că are o poziție virulentă împotriva justiției, vorbește despre „trinomul DNA-SRI-ICCJ”. Nu reiese că se căiește pentru faptele pentru care a fost condamnat”, a spus procurorul.

Adrian Severin, fost europarlamentar şi fost ministru de Externe, a fost condamnat de Curtea Supremă, în luna noiembrie a anului 2016, la patru ani de închisoare pentru trafic de influenţă şi luare de mită, decizia fiind definitivă.

Adrian Severin este acuzat că în perioada decembrie 2010 – martie 2011 a acceptat promisiunea a două persoane de a-i plăti 100.000 de euro anual, în schimbul depunerii de amendamente în comisiile de specialitate ale Parlamentului European.

Potrivit anchetatorilor, în schimbul banilor, Adrian Severin ar fi acceptat să voteze împotriva unor amendamente ce nu corespundeau intereselor firmei pe care cele două persoane pretindeau că o susţin, acestea fiind în realitate reporteri de la „Sunday Times”.

CCR DEZBATE SESIZARILE STATULUI PARALEL( ICCJ SI PNLP(NOUL PDL)+USR) PRIVIND MODIFICARILE LEGILOR JUSTITIEI!

23 ian.

Obiecţiile de neconstituţionalitate formulate de ÎCCJ şi PNL referitoare la modificările aduse legilor Justiţiei, adoptate de Parlament la finalul anului trecut, figurează pe ordinea de zi a CCR de marţi.

Astfel, judecătorii CCR sunt aşteptaţi să se pronunţe asupra a şase dosare, în condiţiile în care modificările aduse celor trei legi ale Justiţiei – Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară şi Legea nr.317/2004 privind organizarea şi funcţionarea CSM – au fost atacate atât de ÎCCJ, cât şi de PNL.

În ceea ce priveşte modificările aduse Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, ÎCCJ consideră că se încalcă 14 prevederi constituţionale.

„Din totalul de 133 de judecători în funcţie, au fost prezenţi 89 de judecători. În urma dezbaterilor, deliberând, Secţiile Unite au hotărât să fie sesizată Curtea Constituţională cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, având în vedere încălcarea următoarelor dispoziţii din Constituţia României: art. 1 alin. 4 privind separaţia puterilor în stat, art. 1 alin. 5 în ceea ce priveşte claritatea şi previzibilitatea legii, art. 16 alin. 1 privind egalitatea în faţa legii şi a autorităţilor publice, art. 20 referitor la tratatele internaţionale privind drepturile omului, art.21 privind liberul acces la justiţie, art. 40 privind dreptul la muncă, art. 52 în ceea ce priveşte răspunderea magistraţilor, art. 53 în ceea ce priveşte proporţionalitatea măsurii de restrângere a exerciţiului unor drepturi şi libertăţi, art. 124 privind înfăptuiea justiţiei, art. 125 privind statutul judecătorilor, art. 26 privind instanţele judecătoreşti, art 129 privind folosirea căilor de atac şi art 133 şi art. 134 privind Consiliul Superior al Magistraturii şi art. 147 (…) privind obligativitatea deciziilor Curţii Constituţionale”, se menţionează în hotărârea ÎCCJ.

A doua zi după ce a atacat la CCR modificările aduse Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor, ÎCCJ a depus o nouă sesizare, referitoare la modificările aduse celorlalte două legi.

„Vineri, 22 decembrie 2017, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-au întrunit în Secţii Unite, conform dispoziţiilor art. 25 lit. c) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pentru sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la exercitarea controlului de constituţionalitate, înainte de promulgare, în legătură cu legile de modificare şi completare a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, legal constituite, au adoptat Hotărârea nr. 3 din 22 decembrie 2017, prin care au sesizat Curtea Constituţională asupra aspectelor de neconstituţionalitate cuprinse în Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi în Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii”, se arată într-un comunicat al ÎCCJ.

În ceea ce priveşte sesizarea depusă de PNL la Legea 303/2004 privind statutul magistraţilor, formaţiunea liberală critică faptul că legea a fost adoptată cu încălcarea principiului autonomiei Camerelor Parlamentului, principiul bicameralismului, dreptul de iniţativa legislativă, regulamentele parlamentare, dispoziţiile referitoare la interzicerea paralelismului şi normele de tehnică legislativă.

Sesizarea PNL împotriva modificărilor aduse Legii 304/2004 privind organizarea judiciară vizează încălcarea dreptului la iniţiativă al parlamentarilor, încălcarea autonomiei Camerelor Parlamentului, înfiinţarea secţiei speciale pentru investigarea magistraţilor şi eliminarea avizului conform al CSM.

În privinţa modificărilor aduse Legii 317/2004 privind organizarea şi funcţionarea CSM, PNL critică existenţa unor vicii de neconstituţionalitate de natură a invalida proiectul de lege în ansamblul său, atât în raport cu modalitatea de adoptare, cât şi în raport cu reglementări contrare Constituţiei, care fac referire al procedura de alegere a conducerii CSM, fiind reclamată şi încălcarea principiului autonomiei celor două Camere.

%d blogeri au apreciat: