Arhiva |

PRESEDINTELE SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU: ROMANIA PATRONATA DE SEFUL STATULUI PARALEL,NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS ,SE AFLA IN REGRES IN PRIVINTA RESPECTARII DREPTURILOR SI LIBERTATILOR FUNDAMENTALE,FATA DE PRIMII ANI DUPA 1990!

5 feb.

 

Imagini pentru TARICEANU,IOHANNIS,POZE

Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, duminică, pe Facebook, că statul de drept este sub asediul sistemului paralel de putere, afirmând că România a cunoscut un regres ”uriaș” în privința respectării drepturilor și libertăților fundamentale, față de primii ani de după 1990.

”(…) statul de drept din România este sub asediul sistemului paralel de putere. Majoritatea românilor văd cu îngrijorare că România a cunoscut un regres uriaș în ceea ce privește respectarea drepturilor și libertăților fundamentale, inclusiv față de primii ani de după 1990, când o serie de instituții de forță nu se reformaseră încă”, a scris președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, pe Facebook.

Călin Popescu Tăriceanu a afirmat că primește zilnic sesizări din partea unor cetățeni care condamnă încălcări flagrante ale drepturilor și libertăților.

Președintele Senatului a susținut că apar noi dovezi legate de încercările de denaturare a procesului democratic de către statul paralel.

”Sunt multe semne de întrebare legate de încercarea de influențare a rezultatelor alegerilor prezidențiale din 2009, atunci când șefi ai instituțiilor de forță stăteau la masă cu oameni politici. Avem și certitudini legate de abuzuri ale statului paralel împotriva oamenilor politici, în încercarea de a influența momente electorale cheie. Un astfel de moment a fost în 2014, atunci când a existat un mandat de supraveghere pe numele mai multor politicieni, printre care m-am numărat”, a spus Tăriceanu.

Tăriceanu a afirmat că oameni ”de la vârful instituțiilor de forță, unde coruptia iese la suprafață într-o dimensiune uriașă” refuză să se supună oricărui fel de control democratic.

”Nu în ultimul rând, într-un stat de drept, Parlamentul este unica autoritate legiuitoare. Din păcate, în România avem declarații din partea celor care trebuie să aplice legea, prin care este pus sub semnul întrebării dreptul Parlamentului de a legifera”, a scris Tăriceanu.

Președintele Senatului a afirmat că aceia care ”semnează pe ștatul de plată al statului paralel vor merge până în pânzele albe pentru a nega evidențele”.

Postarea făcută de președintele Senatului a fost un drept la replică, în contextul în care acesta a refuzat invitația de a participa la o emisiune TV.

DEPUTATUL PSD,LIVIU PLESOIANU SI SCRISOAREA DESCHISA CATRE PARLAMENTUL EUROPEAN PRIVIND MANIERA GROSOLANA A PROCURORULUI CEAUSIST MONICA GHERGHESCU MACOVEI!

5 feb.

Deputatul PSD Liviu Pleșoianu a adresat o scrisoare deschisă membrilor Parlamentului European, cerându-le să reacționeze față de ”de maniera grosolană în care europarlamentarii Monica Macovei și Sven Giegold au încălcat și nesocotit” Directiva privind prezumpția de nevinovăție.

 Imagini pentru MONICA MACOVEI,SVEN GIEGOLD ,POZE

”În calitate de membru al Parlamentului României, vă cer cu toată considerația să reacționați public față de maniera grosolană în care europarlamentarii Monica Macovei și Sven Giegold au încălcat și nesocotit Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 (privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție)”, a scris deputatul PSD Liviu Pleșoianu, pe Facebook, în scrisoarea adresată membrilor PE.

Liviu Pleșoianu a precizat că Directiva UE solicită în mod clar abținerea de la a prezenta persoanele suspectate sau acuzate, în instanță sau în public, purtând uniforme penitenciare, pentru a evita să se dea impresia că sunt vinovate.

”În data de 30 ianuarie 2018, la ora 18.00, în Parlamentul European, europarlamentarii Monica Macovei și Sven Giegold au fost organizatori și gazde ale expoziției fotografice <<românia în=”” stradă.=”” vrem=”” justiție,=”” nu=”” corupție=””>>. Printre alte fotografii făcute în timpul protestelor pe care le stimulează europarlamentara Monica Macovei, a fost expusă și una în care apar mai mulți politicieni purtând uniformă penitenciară”, a spus Pleșoianu.</românia>

Deputatul PSD a susținut că ”sunt două mari probleme cu această fotografie”.

Pleșoianu a afirmat că majoritatea politicienilor plasați grafic în uniforme penitenciare sunt persoane care nu au fost niciodată declarate vinovate de către o instanță judecătorească.

”Mai mult, apare acolo și figura unei persoane care nu e nici măcar suspectă sau acuzată de ceva!”, spune deputatul PSD.

”Europarlamentarii Monica Macovei și Sven Giegold au organizat această expoziție și au hotărât să expună în Parlamentul European o fotografie care încalcă în mod grosolan prezumția de nevinovăție prin „prezentarea persoanelor suspectate sau acuzate, (…) în public, purtând uniforme penitenciare, pentru a DA impresia că sunt vinovate”!”, afirmă Pleșoianu.

Liviu Pleșoianu le cere membrilor PE să se ”ridice public împotriva acestei grave încălcări a prezumției de nevinovăție”.

”Ca parlamentar român, am încredere în buna dumneavoastră credință și sunt convins că nu veți lua decizia de a ignora această scrisoare deschisă. Asigurându-vă de toată considerația mea, vă rog să vă ridicați public împotriva acestei grave încălcări a prezumției de nevinovăție, despre care fac vorbire atât Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale, cât și articolele 47 și 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare <>), articolul 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (CEDO), articolul 14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (PIDCP) și articolul 11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului”, spune acesta.

Pleșoianu spune că astfel de ”atacuri oribile la adresa fundației Drepturilor Omului nu pot rămâne nesancționate”.

”Astfel de devieri scandaloase de la valorile europene esențiale nu sunt tolerabile! Rămân la dispoziția dumneavoastră pentru orice întrebări doriți să-mi adresați și aștept cu mult interes reacția dumneavoastră, ca europarlamentar, cu privire la comportamentul scandalos al colegilor dumneavoastră”, își încheie Pleșoianu scrisoarea.

PROTESTATARII UKRAINIENI #REZIST CER DEMISIA LUI PETRO POROSENKO,URMEAZA CAT DE CURAND SI EUROMAIDANUL #REZIST DIN ROMANIA SA CEARA DEMISIA PENALULUI KLAUS WERNER JOHANNIS!

5 feb.

Imagini pentru iohannis,porosenko.poze

 

Cel puțin 1.000 de susținători ai fostului președinte georgian Mihail Saakaşvili au organizat noi proteste duminică, la Kiev, cerând demisia președintelui ucrainean Petro Poroșenko, informează site-ul agenției de știri Tass.

„Am reluat protestele. Este clar că autoritățile nu pot fi de încredere și vrem să ne asigurăm că actuala conducere nu va rezista până în primăvară”, a declarat un manifestant.

Protestarii cer demisia președintelui Petro Poroșenko, un nou parlament unde fiecare membru să aibă un mandat de câte un an și formarea unui nou guvern.

Manifestanții au mai cerut ca președintele ucrainean să fie prezent în Piața Independenței, aflată în centrul Kievului, pe data de 18 februarie 2018, unde să își anunțe public demisia

„Îi cerem cetățeanului Poroșenko să fie prezent în fața Maidanului pe 18 februarie, pentru a-și anunțat retragerea. La prânz, vom ieși în fiecare oraș din Ucraina. Vor fi milioane ca noi. Nu ne stați în cale!” a informat Yuri Derevianko, un membru al Parlamentului, citind un manifest al protestului.

Potrivit textului, în timpul conducerii sale, actualul președinte ucrainean a devenit un „un garant al impunității pentru oligarhi și corupție”. „Dacă regimul condus de Poroșenko nu va dispărea, riscăm să ne pierdem suveranitatea, să ne prăbușim în haos. Poroșenko este un obstacol în fața schimbării”, a mai arătat textul manifestațiilor.

Alți oameni prezenți la protestele de duminică au cerut retragerea legii pentru reintegrarea regiunii Donbass.

Mihail Saakașvili (49 de ani) a fost președintele Georgiei în perioada 2004-2013. El și-a pierdut cetățenia georgiană în 2015, când a acceptat cetățenia ucraineană și a preluat funcția de guvernator al regiunii Odesa.

În 2016, Saakaşvili și-a dat demisia din funcția de guvernator al regiunii Odesa, și l-a acuzat pe Petro Poroşenko de corupție, în timp ce Președinția de la Kiev speculează că acesta încearcă să obțină înlăturarea de la putere a lui Poroşenko.

UN EXEMPLAR AL CARTII MEIN KAMPF,SCRISA DE DICTATORUL NAZIST ADOLF HITLER GASITA IN LOCUINTA FASCISTULUI LUCA TRAINI AUTORUL MASACRULUI DE LA MACERATA!

5 feb.

Autoritățile italiene au descoperit un exemplar al cărții Mein Kampf, scrisă de Adolf Hitler, și alte publicații despre fascism, în locuința autorului atacului cu caracter rasist de la Macerata, soldat cu rănirea a șase imigranți de culoare, informează The Associated Press.

Luca Traini, 28 de ani, autorul atacului armat, a candidat pentru formațiunea de extremă-dreapta Liga Nordului la recentele alegeri regionale.

În locuința acestuia au mai descoperit și un steag cu o cruce celtică, un simbol utilizat frecvent de militanții pentru supremația rasei albe.

În imaginile difuzate de poliția italiană se poate observa că Traini are și un tatuaj neo-nazist în zona frunții.

Traini, originar din regiunea Le Marche, nu a opus rezistență forțelor de ordine și a fost reținut pentru audieri. Poliția a găsit o armă de foc în mașina lui.

Focuri de armă s-au auzit în zonele Via Spalato și Via dei Velini, două zone cheie din oraș în cadrul unei anchete privind uciderea unei tinere de 18 ani, al cărei cadavru a fost descoperit miercuri. Un bărbat de origine nigeriană a fost arestat în legătură cu această crimă.

Primele informații sugerează că ar exista o legătură între cele două incidente.

Imigrația este un subiect major în Italia, în contextul în care pe data de 4 martie sunt programate alegerile generale. Premierul italian Paolo Gentiloni a suspendat campania electorală în urma incidentului armat de la Macerata.

BBC NEWS:LEE-JAE-JONG,MOSTENITORUL GRUPULUI SAMSUNG ELIBERAT!

5 feb.

O instanță de apel din Coreea de Sud a hotărât să-l elibereze pe Lee Jae-Yong, moştenitorul grupului Samsung, găsit vinovat de corupție, modificându-i sentința în închisoare cu suspendare, informează site-ul postului BBC News.

Cel mai probabil Curtea Supremă de la Seul va depune un apel împotriva deciziei.

Lee Jae-Yong, vicepreședinte al Samsung Electronics, a fost condamnat anul trecut la cinci ani de închisoare pentru corupție și spălare de bani în urma unui scandal care a provocat destituirea președintelui sud-coreean Park Geun-hye.

Lee şi alţi patru oficiali ai companiei Samsung au fost acuzaţi și găsiți vinovați că ar fi donat sume mari de bani unei apropiate a preşedintelui destituit al Coreei de Sud în schimbul unor favoruri şi al sprijinului guvernamental pentru un acord de fuziune între două subsidiare ale companiei.

Scandalul a relevat legăturile ascunse între marile dinastii de business și clasa politică sud-coreeană.

Lee Jae-Yong, în vârstă de 49 de ani, a preluat conducerea Samsung după ce tatăl său a fost forţat să se retragă în urma unui atac de cord suferit în anul 2014.

REGATUL UNIT AL MARII BRITANII NU VREA UNIUNE VAMALA CU UE DUPA BREXIT!

5 feb.

Marea Britanie va părăsi uniunea vamală a Uniunii Europene după Brexit, a declarat o sursă din cadrul cabinetului prim-ministrului Theresa May, citată de postul BBC News, pe fondul confuziei privind planurile Londrei în legătură cu relațiile Regatului Unit cu UE.

Comentariul oficialului britanic vine în contextul confuziei privind intenția Guvernului în legătura cu acest subiect, mai ales că premierul Theresa May a părut recent să refuze să elimine posibilitatea unei uniuni vamale.

Un oficial britanic din cadrul cabinetului prim-ministrului Theresa May a declarat pentru BBC că „în mod categoric (Marea Britanie) va părăsi” uniunea vamală.

Theresa May și David Davis, ministrul britanic pentru Brexit, urmează să se întâlnească luni cu negociatorul-șef UE, Michel Barnier, pentru noi discuții pe tema separării Marii Britanii de Uniunea Europeană.

Davis și Barnier ar urma să prezinte vineri detalii despre mersul negocierilor.

PRESEDINTELE PSD ,LIVIU DRAGNEA CONTINUA RAZBOIUL CU SPP!

5 feb.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, duminică seară, că nu beneficiază de paza SPP pentru că nu are încredere în şeful instituţiei, afirmând că modul în care acesta acţionează este ”o problemă de siguranţă naţională”, iar potrivit legii, Klaus Iohannis este cel care poate lua o hotărâre.

”Nu am venit cu SPP, am venit cu un colaborator care e şofer. Fac asta de ani de zile, nu beneficiez, nu am avut de când sunt preşedintele Camerei relaţii instituţionale cu SPP, adică să beneficiez de pază, protecţie, maşini şi alte facilităţi, am refuzat de la începutul mandatului să fac lucrul acesta pentru un motiv foarte serios: nu am încredere în şeful acestei instituţii, domnul Pahonţu, pentru că ştiu de mult că de foarte mulţi ani îşi depăşeşte atribuţiile, de foarte mulţi ani foloseşte această instituţie, angajaţi ai acestei instituţii să colecteze informaţii, pe de o parte, iar, pe de altă parte, să încerce să influenţeze, câteodată a şi reuşit, oameni din Guvern, din partide într-un sens sau altul”, a declarat preşedintele PSD, Laura Dragnea, la RTV.

Liviu Dragnea a afirmat că şeful SPP mergea la parchete sau vorbea cu procurori şi judecători pentru a transmite anumite mesaje.

”Ştiu din anii trecuţi că avea o practică foarte nocivă, nu am informaţii că ar fi terminat cu aceste practici, că mergea pe la parchete, instanţe sau vorbea cu procurori, judecători, transmiţând anumite mesaje. Toţi cu cei care am vorbit spuneau că majoritatea mesajelor erau, practic, de la dumnealui, în schimb spunea că vin de la preşedinţi, de la preşedintele de dinainte sau de la preşedintele actual. Majoritatea celor care mi-au spus acest lucru de-a lungul timpului mi-au spus că asta este părerea lor pentru că niciunul nu credea că preşedintele României şi cel de dinainte şi cel actual l-ar fi folosit”, a spus Liviu Dragnea.

Liderul PSD a afirmat că nici măcar preşedintele Klaus Iohannis nu este protejat corespunzător de SPP.

”O fi singur (Pahonţu-n.r.)? (…) Nu e colecţionar de informaţii. Le culegea ca să poată să influenţeze pentru cine, în ce plan, e clar că nu este în planul preşedintelui. Eu am spus la o emisiune acum ceva timp că eu cred că nici preşedintele Iohannis nu e protejat. Din moment ce nu strânge aceste informaţii pentru preşedintele Iohannis, şeful dumnealui direct şi principala atribuţie este să se ocupe în primul rând de protecţia (…) preşedintelui României şi a demnitarilor pe care ar trebui să îi protejeze, înseamnă că acele informaţii le foloseşte pentru altcineva sau pentru alte scopuri, asta însemnă că nu se ocupă doar de protecţie, ci şi de alte lucruri de care preşedintele României nu stie. Asta e problemă de securitate naţională, nu că nu am eu SPP, nu are Tăriceanu, nu are premierul sau miniştrii”, a spus Dragnea.

Liderul PSD a precizat că, în acest caz, preşedintele Klaus Iohannis este cel care poate lua măsuri.

”Pe legea actuală măsurile le poate lua preşedintele României. (…) va hotărî dacă vrea să îl protejeze în continuare. Este asumarea dumnealui, dacă nu are suficiente informaţii şi probabil că o să aibă şi mai multe despre prestaţia acestui domn”, a spus Dragnea.

PSD nu vrea să mute SPP sau STS de la preşedinţie, a subliniat Liviu Dragnea.

”Noi nu avem de gând să mutăm SPP sau STS de la preşedinte. Nu avem această intenţie”, a spus liderul PSD.

Dragnea a criticat faptul că ”oameni din SPP” alocaţi demnitarilor sunt obligaţi să facă seara un raport.

PRESEDINTELE PSD ,LIVIU DRAGNEA :SA IAU O COPIE SCRISA A DOSARULUI DNA MA COSTA PESTE UN MILIARD

5 feb.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat,duminică seara, că a depus o plângere la Direcţia Naţională Anticorupţie pentru că procurorii au refuzat să îi pună la dispoziţie o copie a dosarului, în format electronic, în care este anchetat, afirmând că o copie pe suport de hârtie l-ar costa prea mult.

”Noi am depus o plângere la DNA zilele trecute, săptămâna trecută, pentru că eu, practic, nu pot să am acces la dosar. Să vă spun de ce! Şi nu numai la mine e problema asta. Practica, din câte ştiu, la parchet în general este că, atâta timp cât dosarele sunt scanate, sunt pe un suport electronic, îţi dă un CD, un stick sau mai multe, pe care le plăteşti, care au costuri mici. Am făcut solicitarea de la început şi, din câte am înţeles, nu numai eu, ci toţi cei care suntem chemaţi pe acolo, să ne pună la dispoziţie dosarul în formă electronică. S-a refuzat şi au zis că numai în formă scrisă, care durează foarte mult şi care costă foarte mult”, a declarat preşedintele PSD, Liviu Dragnea, la RTV.

Liviu Dragnea afirmat că l-ar costa prea mult o copie pe suport hârtie a dosarului său, precizând că singurul venit pe care îl are este indemnizaţia de la Parlament.

”Eu ca să iau toate zecile sau vreo sută şi ceva, nu ştiu câte bibliorafturi sunt. Nu ştiu câte mă privesc pe mine, dar trebuie să le iau pe toate că nu ştiu ce-o fi pe acolo. Nu ştiu ce alţi denunţători mincinoşi mai apar. Ca să iau o copie scrisă, în formă scrisă, pe hârtie, mă costă peste un miliard de lei şi vă mai spun ceva: cei care gestionează dosarul sunt cei care mi-au cerut şi mi-au pus sechestru. Singurul venit pe care îl am este indemnizaţia de la Parlament. Nici aia întreagă, două treimi”, a spus Dragnea.

SENATORUL PSD SERBAN NICOLAE:PLIMBAREA DEMINITARILOR CU CATUSE E O RAZBUNARE!

5 feb.

Senatorul PSD Şerban Nicolae, autorul unora dintre cele mai controversate amendamente la legile justiţiei şi codurile penale, susţine într-un interviu acordat Euronews că arestarea preventivă a demnitarilor suspectaţi de corupţie şi prezentarea lor în cătuşe este o modalitate de a arăta „puterea procurorilor”, „răzbunare” şi „un abuz”.

”Dacă ai o persoană coruptă, un demnitar cu funcţie înaltă, nu trebuie să arestezi acea persoană. Trebuie să strângi probe. Arestul preventiv nu este o sancţiune, este ca o modalitate de a se arăta puterea procurorilor, este ca o judecată de stradă. Dacă oamenii văd un demnitar încătuşat, în faţa camerei, în mijlocul nopţii, unii dintre ei simt un fel de satisfacţie, aşa cum simţeau în Roma Antică când intrau gladiatorii în arenă. Acesta nu este un sistem judiciar, e răzbunare, este luptă politică, este abuz şi este chiar corupţie“, a declarat, pentru Euronews,  Şerban Nicolae.

PREMIERUL VIORICA DANCILA VREA O RECONCILIERE INTRE PALATE!

5 feb.


Premierul Viorica Dăncilă a declarat, duminică seară, că va avea o relaţie ”corectă şi transparentă” cu şeful statului, afirmând că este nevoie de o colaborare între preşedintele României, Guvern şi Parlament în ceea ce priveşte ”problemele importante pentru ţară”.

”Categoric, pe proiecte importante pentru ţară, pentru români, trebuie o colaborare între preşedintele României, Guvern, Parlament. (…) O divizare şi o colaborare, care nu este bună între aceste instituţii, cu siguranţă, nu vor aduce plusvaloare. (…) Voi avea o colaborare corectă atât cu preşedintele României, cât şi cu Parlamentul României”, a declarat premierul Viorica Dăncilă, la RTV.

Viorica Dăncilă a afirmat că va avea o relaţie ”corectă şi transparentă” cu şeful statului.

”Eu am vorbit întotdeauna despre echilibru şi faptul că avem nevoie de normalitate în România. Deci relaţia pe care o voi avea cu domnul preşedinte Klaus Iohannis va fi o relaţie corectă, o relaţie transparentă, o relaţie care este necesară în România. (…) Faptul că domnul preşedinte Klaus Iohannis, respectând majoritatea parlamentară, m-a desemnat pentru acest post, cred că (…) arată o responsabilitate mult mai mare din partea mea pentru a fi ceea ce oamenii au nevoie în ziua de azi – normalitate, echilibru şi o colaborare comună pe proiectele importante pentru România şi pentru români”, a spus premierul.

”Am această certitudine că noi, ca şi Guvern, trebuie să punem accent pe dimensiunea europeană. Asta înseamnă o dinamizare a relaţiilor pe care le avem cu Comisia Europeană. Comisia Europeană trebuie informată corect şi la timp şi cred că acest lucru va duce la rezultate pozitive în ceea ce priveşte guvernarea”, a declarat premierul Viorica Dăncilă, la RTV.

Viorica Dăncilă a afirmat că o informare bună va aduce plusvaloare în relaţia cu Bruxelles, iar România nu va mai fi ”judecată” de alte state numai pe baza ”dezinformărilor”.

”Cred că o informare bună, o relaţie bună cu Bruxelles-ul poate aduce plusvaloare atât pe absorbţia fondurilor europene, pe proiecte europene, dar şi în ceea ce ne priveşte, pentru a cunoaşte situaţia reală şi a nu mai avea situaţii în care România a fost pusă în postura de a fi judecată de alte state membre numai pe baza dezinformării a unor oameni de rea-credinţă”, a spus premierul

Dăncilă a afirmat că se va implica ”foarte mult” în colaborarea cu oficialii europeni.

”Şi eu mă voi implica foarte mult în această colaborare cu Bruxelles-ul. Este normal. Voi încerca să vorbesc cu toţi comisarii, dar în primul rând cu preşedintele Comisiei Europene, cu preşedintele Tusk, dar şi cu preşedintele Parlamentului European, Antonio Tajani”, a spus Dăncilă.

Viorica Dăncilă a precizat că şi-a propus creşterea gradului de absorbţie a fondurilor europene.

”România are un procent al absorbţiei fondurilor europene de 12,29%. Ne aflăm pe locul 16 din 28, sub media europeană de 13,8%. Avem în urmă ţări puternice, ca Franţa, Germania, Austria, Italia, Olanda, dar, bineînţeles, ţelul nostru nu este să avem o politică comparativă, ci (…) să facem toate eforturile pentru a creşte gradul de absorbţie, astfel încât, în anul 2020, să ajungem la un procent de 72,5%, urmând ca, în 2023, (…) să ajungem la 100%”, a spus Viorica Dăncilă.

COSMIN VASILE ,AVOCATUL CARE A INVINS CHEVRON!

5 feb.

Chevron, marele colos petrolier american, va plăti Agenției Naționale pentru Resurse Minerale (ANRM) suma de 73.450.000 de dolari, în urma rezilierii a trei acorduri petroliere de concesiune, fără respectarea obligațiilor financiare prevăzute de Legea petrolului. Decizia aparține Curții Internaționale de Arbitraj de pe lângă Camera Internațională de Comerț de la Paris (ICC Paris), cea mai importantă instituție de arbitraj comercial internațional. Potrivit deciziei, compania Chevron este obligată să plătească ANRM suma de peste 73 de milioane de dolari, la care se adaugă dobânda legală stabilită la nivelul ratei de referință a BNR + 8%, calculată începând cu data de 23 octombrie 2014 până la data plății integrale, precum și cheltuielile arbitrale suportate de ANRM. În procesul de soluționare a litigiului cu Chevron, ANRM a fost reprezentată de Casa de avocatură Zamfirescu Racoți & Partners, specializată în servicii de consultanță în domeniul afacerilor și de reprezentare în soluționarea litigiilor. Avocatul care a coordonat acest dosar, și pe care l-am rugat să ne răspundă la întrebări referitoare la întregul proces, este Cosmin Vasile, managing partner la ZRP.

Cotidianul: Decizia de la Paris se constituite într-un precedent serios. Va avea vreo influență această sentință asupra unei alte probleme pe care o are România, respectiv neplata redevențelor către statul român de alte zeci de companii care exploatează resursele naturale ale României?

Cosmin Vasile: Problematica speței în discuție și chestiunea redevențelor nu au nimic în comun. Fiind vorba de probleme distincte, hotărârea arbitrală nu a presupus nicio analiză privind redevențele.

Cum v-ați construit argumentația care a determinat tribunalul internațional să dea dreptate României? Cât efort a fost din partea avocaților pentru găsirea argumentelor care să convingă și să nu lase loc de interpretări? Cât de greu sau ușor v-a fost să convingeți că România are dreptate?

Este, probabil, imposibil să încerci să descrii în câteva cuvinte cum se construiește apărarea într-un caz atât de complex. Ce pot să spun este că o asemenea speță implică un volum de muncă din partea echipei de avocați de ordinul a câteva mii de ore de muncă.

Vă așteptați ca tribunalul să decidă o astfel de sumă enormă pentru rezilierea celor trei acorduri petroliere de concesiune, fără respectarea obligațiilor financiare prevăzute de Legea petrolului?

Dacă raportat la un contract obișnuit o asemenea sumă poate părea spectaculoasă, în contextul existenței a trei acorduri petroliere de concesiune (disputa s-a născut din trei asemenea contracte), suma respectivă nu este una enormă. Prevederile exprese ale contractelor conțineau aceste sume, ceea ce a condus la soluția pronunțată de tribunalul arbitral.

Este această decizie, din câte știți, una dintre cele mai „spectaculoase emise de Curtea Internațională de Arbitraj de pe lângă Camera Internațională de Comerț de la Paris?

Ar trebui definit în prealabil termenul „spectaculos. Indiferent care ar fi criteriile ce pot fi luate în considerare, trebuie spus că arbitrajul comercial internațional este cadrul unor dispute cu mult mai „spectaculoase decât prezenta: valori de miliarde sau sute de milioane de euro, probleme de drept internațional care își găsesc în premieră răspunsuri, etc. Dincolo de astfel de aprecieri subiective, este o hotărâre cu efecte importante pentru partea română, și asta este ceea ce contează.

Este o sentință definitivă sau urmează calea de recurs?

Teoretic, există posibilitatea de a contesta sentința arbitrală în față instanțelor franceze competente.

În cât timp ar trebui ca Chevron să plătească suma către ANRM? Ce alte posibilități are această companie dacă nu va dori sau va refuza să achite suma?

Obligația de plata este imediată și orice întârziere duce la acumularea unor alte sume, reprezentând dobânda legală.

Compania dumneavoastră mai are în diferite instanțe și alte astfel de procese în care reprezintă România? Sau a mai avut? Care sunt acestea?

Zamfirescu Racoți and Partners (ZRP) este cunoscută atât în România, cât și în plan internațional, pentru practica solidă în materie de arbitraj comercial internațional. În condițiile în care arbitrajul internațional este caracterizat de confidențialitate, nu putem divulga informații privind proiectele în derulare. Pot însă să amintesc două proiecte recente, încheiate cu soluții favorabile spectaculoase în favoarea părții române reprezentate de noi: cea mai mare sentința arbitrală obținută vreodată de o parte română și obținerea de despăgubiri pentru încălcarea obligațiilor acționarului majoritar privind distribuirea de dividende.

Cea mai mare sentință arbitrală s-a referit la o sumă de peste 400 de milioane de euro.

Exact. Între Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie („SAPE), pe de o parte, și Enel Investment Holding B.V. și Enel S.p.A („Enel), pe de altă parte, a avut loc, începând cu anul 2014, o dispută contractuală privind exercitarea opțiunii de vânzare (Opțiunea Put) aferentă unui pachet de acțiuni de 13,57% deținut de SAPE la fosta Electrica Muntenia Sud, respectiv stabilirea prețului datorat de Enel potrivit mecanismului contractual agreat prin Contractul de privatizare al Electrica Muntenia Sud. Potrivit clauzelor contractuale, disputa a fost dedusă spre soluționare Curții Internaționale de Arbitraj de pe lângă Camera Internațională de Comerț (ICC Paris). Hotărârea arbitrală finală pronunțată de Tribunalul Arbitral în februarie 2017 a consfințit transferul pachetului de acțiuni în discuție către Enel și a dispus obligarea sa la plata sumei de 401.209.541,29 euro către Societatea de Administrare a Participațiilor din Energie.

Iar prin a doua sentință la care faceți referire, Compania E.ON România a fost obligată să plătească o sumă de aproximativ patru milioane de lei.

Da, International Chamber of Commerce Paris (ICC Paris) a admis în parte cererea reconvenţională formulată de Societatea de Administrare a Participaţiilor în Energie (SAPE) împotriva E.ON România (E.ON), prin care aceasta din urmă a fost obligat să plătească 4.070.948 lei plus dobândă, către SAPE, drept compensație pentru încălcarea drepturilor acţionarului minoritar privind distribuirea de dividende. Disputa născută în legătură cu contractul de privatizare a Electrica Moldova a privit, pe de o parte, acţiunea formulată pe cale principală de către E.ON, având drept obiect lămurirea efectelor derivate din exercitarea opţiunii de vânzare (Opţiunea Call) de către E.ON şi, pe de altă parte, cererea reconvenţională prin care SAPE a solicitat angajarea răspunderii contractuale a acţionarului majoritar, urmare a nedistribuirii de dividende în toată perioada cât SAPE a fost acţionar, deşi rezultatele financiare ale societăţii privatizate permiteau acest lucru.


Proceduri complexe de arbitraj internațional

Avocatul Cosmin Vasile este specializat în arbitraj internațional și soluționarea disputelor. A fost și este implicat, în calitate de avocat, în proceduri complexe de arbitraj internațional ținute sub auspiciile Camerei Internaționale de Comerț, Curții de Arbitraj Internațional din Londra, Centrului de Arbitraj Internațional din Viena, Curții de Arbitraj Comercial Internațional din București și în conformitate cu regulile de arbitraj UNCITRAL în arbitraj ad-hoc, fiind unul dintre cei mai competenți experți din România. În ultimii cinci ani, Cosmin a fost avocat principal în mai mult de 25 de arbitraje internaționale, implicând o gamă largă de dispute din domeniul construcțiilor, născute în principal din executarea contractelor FIDIC (implicând contracte de infrastructura având ca obiect construcția și reabilitarea drumurilor naționale, autostrăzilor și căilor ferate, reabilitarea sistemelor de alimentare cu apă și a sistemelor de canalizare, construirea unui nou depozit de deșeuri cu unitate de sortare și compostare și reabilitarea depozitelor de deșeuri existente etc.), dar și dispute legate de alte contracte comerciale din domenii precum energie, transport, privatizare și post-privatizare.

5 februarie 1867 – Crearea statului dualist Austro-Ungaria, anularea autonomiei Transilvaniei şi încorporarea acesteia alături de Banat la Ungaria  

5 feb.

CER SI PAMANT ROMANESC

 

Steagul Austro-Ungariei, 1869-1918

 Steagul Austro-Ungariei, 1869-1918

La 5 februarie 1867 a fost semnat pactul dualist austro-ungar, în urma căruia lua naştere Austro-Ungaria, numită și Dubla Monarhie împărătească și crăiască, un stat condus de monarhii Habsburgi între 1867 și 1918.

Ziua de 8 iunie 1867, când Franz Josef a fost încoronat şi rege al Ungariei, constituie de fapt data încetării absolutismului austriac şi începutul dualismului austro-ungar, recunoscut în Austria prin constituție începând cu 21 decembrie 1867 şi rămas în vigoare  până în 31 Octombrie 1918 (când Ungaria a ieșit din uniune).

Statul monarhic dualist austro-ungar creat în 1867 era condus de împăratul Austriei, care avea în acelaşi timp şi statutul de rege al Ungariei.

Perioada 1859-1866 a fost una deosebit de dificilă pentru Austria. Înfrânt în mai multe bătălii, în fața armatelor piemonteze, franceze și prusace  acest stat stăpânea cu greu numeroasele popoare și teritorii străine, aflându-se în pragul dispariției sale.

În…

Vezi articolul original 1.510 cuvinte mai mult

Proclamarea de către sluga rusească Igor Dodon a anului 2018 drept „anul lui Ștefan cel Mare”, îl umple de ridicol şi este o încercare diversionistă de a submina sărbătorirea în 2018 a 100 de ani de la Marea Unire. VIDEO

5 feb.

CER SI PAMANT ROMANESC

 

DECLARAȚIE // „Proclamarea anului 2018 drept „anul lui Ștefan cel Mare” este plină de RIDICOL. Ștefan cel Mare a domnit de la Suceava și este înmormântat la Putna...”Președintele  marionetă rusească al R.Moldova, Igor Dodon, a inaugurat cu mare fast la Palatul Republicii din Chişinău „Anul lui Ștefan cel Mare” ca „simbol suprem al statalității moldovenești” și a înmânat, cu această ocazie, ordine și medalii unor comuniști și socialiști.

Astfel, Dodon vrea să submineze sărbătoarea românilor, care marchează, în 2018, împlinirea a 100 de ani de la Marea Unire. 

Istoricul român basarabean Octavian Țâcu este de părere că Igor Dodon s-a „încurcat în date și evenimente”, iar „căţărarea” lui Ștefan cel Mare pe soclul unui simbol al „luptei pentru independență și suveranitate” este ridicolă. 

„Contrafacerea și abuzul de istorie, instrumentalizată în diferite circumstanțe din punct de vedere politic de ultimul „Homo Moldovanus” (așa cum îl numește Țâcu pe Dodon – n.r.), a devenit însă un băț cu două capete pentru „președintele-statalist”, încurcat defintiv în date și evenimente. Spre exemplu, proclamarea anului 2018 drept „anul lui Ștefan cel…

Vezi articolul original 735 de cuvinte mai mult

YASMIN LEVY – LA ALEGRIA!

5 feb.

JOE DASSIN – SALUT!

5 feb.

%d blogeri au apreciat: