Arhiva |

SULTANUL JUNCKER,BOIERUL JOHANNIS SI IOBAGUL DRAGNEA!

8 feb.

Juncker n-are atâta putere personală încât să anuleze veto-ul Olandei pe chestiunea admiterii României în spaţiul Schengen. Dar nici Olanda nu respectă Tratatul constituţional al UE când pune condiţii politice în problema aceasta. Olanda joacă la şantaj, doar-doar i-om vinde portul Constanţa. Toţi ceilalţi membri UE ştiu ce joc face Olanda şi o lasă să îl facă pentru că din România nu s-a ridicat nici o voce care să apere demnitatea noastră. Nici Băsescu n-a făcut mai mult decât să mârâie fără vlagă. Cât despre Iohannis, nici pâs n-a zis!

Juncker şi-a permis să ameninţe România având în stânga sa un pămpălău din România: ”Dacă legile justiţiei vor rămâne cum le-a votat Parlamentul, atunci discuţia despre spaţiul Schengen se va pune în alţi termeni”. Adică next level: nici nu veţi fi primiţi în Schengen, nici nu veţi prinde vagonul de clasa întâi în următorul tren UE. Pămpălăul de Iohannis mai că nu se bucura. E clar: legile din România trebuie să rămână aşa cum le votează ambasadorii UE – aşa e într-o democraţie de colonie –, cât despre vagonul de clasa a doua, al nostru e, orice am face! N-are Juncker fund de pupat cât să convingem noi Olanda că merităm un loc la clasa întâi. Dacă vindem portul Constanţa cui trebuie, nu mai contează fundul lui Juncker. Deodată, vom avea cea mai frumoasă independenţă a Justiţiei în ţară.

Cinismul liderilor UE nu are nici o perdea. E făţiş. Iar lipsa de demnitate a reprezentanţilor noştri le pică mănuşă. Suntem atât de slugoi în obedienţa noastră de pămpălăi încât cerem singuri să ne fie ridicat dreptul de vot.

Eu, unul, n-am mai văzut până acum un reprezentant al ţării mele care să rămână fără nicio reacţie când România este ameninţată de un înalt oficial aflat la un metru distanţă de demnitarul care mă reprezintă. Nu ar fi mai înţelept să emigrez în Olanda?

PSD-ADE s-a garnisit, acum, cu cinci miniştri de externe: premierul, doi vicepremieri, meleşcanul de serviciu şi Dragnea însuşi. Care Dragnea, aflat mai la vale, ce a zis? Foarte bine, foarte bine, Juncker a vrut să spună că legile justiţiei nu vor rămâne cum le-a votat Parlamentul, ci aşa cum le-a coafat Curtea Constituţionnală…

Bravos, raţiune! Nu era – sugerează Dragnea – un afront la adresa suveranităţii noastre în materie de Justiţie, căci, deşi în Tratatul UE nu scrie nimic despre MCV-uri, am cedat de bună voie această suveranitate în 2007, prin înalta înţelepciune a agentului sorosist Monica Macovei, mămuca celui care a cerut ridicarea dreptului nostru de vot în cadrul UE. În diplomaţia sa de slujnică la boier, nea Dragnea este precum euro-deputatul Cristian Preda, ăla care ne vrea fără de vot la Bruxelles.

KLAUS,WERNER,CARMEN,JOHANNIS….MAI E CINEVA ACASA?

8 feb.

carmen iohannis klaus iohannis vacanta

Bun, e clar: nu mai avem nici președinte! Oricum tăcea mai tot timpul… Adică… nah, nici nu a mai ieșit la proteste cum o făcea anul trecut pe vremea asta, nici nu a mai mers neinvitat în ședința de Guvern să intre peste ăia și să le spună că are încredere în ei…

Iar acum, ce să vezi, a numit-o pe doamna propusă de Dragnea! Da, a fost de acord să fie prim-ministru, deși clar nu o voia nici el, fapt care repede i-a făcut pe cârcotași să spună că i-ar fi frică să nu-l suspende Dragnea.

Că dacă aveam un președinte curajos… Dar Klaus a fost curajos anul trecut când a mers în Parlament, la ședința de Guvern, când a ieșit în Piață alături de protestatari, când a ieșit public să apere instituțiile statului? Daaa, atunci Klaus era curajos! Și toți cârcotașii îl lăudau de dimineața până seara.

La mai puțin de un an, când Klaus o numește pe doamna de la PSD pentru a salva România de încă o criză politică care de data aceasta, după altele trei-patru în mai puțin de doi ani, ne-ar fi putut fi fatală, nu mai este Klaus un președinte curajos?!

Pentru toți deontologii, toți liberalii, toți tefeleii, propun un exercițiu de imaginație, un răspuns la întrebarea: cine este Klaus Iohannis?

V-ați imaginat ce ar fi însemnat pentru România, nu pentru Iohannis, o suspendare? Dragnea și Tăriceanu ar fi decapat, că tot e un termen la modă, toate instituțiile statului în 3 zile. Ar fi trecut legile justiției cu viteza luminii prin acel Parlament putred, iar Tăriceanu ca președinte interimar ar fi promulgat totul ! Vă imaginați, stimate doamne și domni deontologi? A, sigur, străzile ar fi fost pline de protestatari, pentru că da, Iohannis are milioane de susținători care da, ar fi ieșit. Așa, și? Asta ați fi vrut? Proteste, gaze lacrimogene, haos și revoluție? Și apoi, o lună de pregătire minimum pentru referendum, apoi organizarea votului, o uriașă criză politică, un euro la 7 lei, șubrezirea celor câteva avantaje care ne-au mai rămas din statutul de membru UE, toate astea în anul centenarului României și preluării președinției UE. Îl vedeți pe președintele Iohannis riscând toate astea ca să îl aplaude niște domni cu batistuță la televizor și ca să își asigure, provocând o criză politică, cel de-al doilea mandat?

Dar… nah, a zis că mai dă o șansă PSD-ului, nu l-a mai certat pe Dragnea așa tare… a supărat până și PNL-ul care era pregătit perfect să guverneze cu Orban… a supărat și USR-ul…

Da’, e fricos… și vorbește și rar. Nu? Sau nu asta spuneați toți cei care pana mai ieri strigați ca apărați dreptatea, statul, Romania… ?

ZI TENSIONATA PENTRU DARIUS VALCOV LA ICCJ!

8 feb.

Imagini pentru DARIUS VALCOV,POZE

 

Darius Vâlcov va avea parte de o zi plină de tensiuni, întrucât magistraţii instanţei supreme ar putea lua o decizie în dosarul în care fostul primar al Slatinei este acuzat de trafic de influenţă, spălare de bani şi operaţiuni financiare sau acte de comerţ incompatibile cu funcţiile ocupate.

Mai precis, decizia instanței era așteptată încă de pe 23 ianuarie, însă Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) au amânat pronunțarea pentru joi, 8 ianuarie, când actualul consilier în aparatul de lucru al prim-ministrului Viorica Dăncilă va afla ce au hotărât magistrații, după cum relatează News.ro.

Darius Vâlcov a fostr trimis în judecată în mai 2015, după ce a fost arestat preventiv, la domiciliu, din 26 martie 2015 şi până în 2 aprilie 2015, când a fost arestat preventiv. În 23 iunie 2015, fostul edil a fost eliberat din arest.

VICEPREMIERUL PAUL STANESCU JOI LA ICCJ!

8 feb.

Imagine similară

 

Direcția Națională Anticorupție cere redeschiderea dosarului vicepremierului Paul Stănescu, după cum relatează postul Digi24.

————-

Vicepremierul Paul Stănescu s-a prezentat, joi, la Instanța Supremă pentru a afla dacă i se redeschide dosarul penal.

Amintim că vicepremierul a precizat în repetate rânduri că demisionează din Executiv dacă va avea calitatea de inculpat în dosarul deschis de DNA.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a amânat la sfârșitul lunii ianuarie discutarea cererii DNA de confirmare a redeschiderii urmăririi penale într-un dosar în care este vizat şi vicepremierul Paul Stănescu.

Motivul a fost că persoanele implicate în dosar nu au avut avocat. Potrivit unor surse judiciare, dosarul a pornit de la o sesizare a Curţii de Conturi şi are ca obiect deturnare de fonduri de la Consiliul Judeţean Olt, în legătură cu finanţarea unei echipe de fotbal.

Cererea de redeschidere a dosarului lui Paul Stănescu a fost înregistrată pe data de 17 ianuarie 2018, la doar două zile după demisia premierului Mihai Tudose. Alături de Stănescu, intimaţi în dosar sunt Marian Belu Briceag, Florin Cotoşman şi Remus Manolache.

PLANUL NEANUNTAT AL LUI MARTIN SCHULTZ!

8 feb.

Liderul Partidului Social Democrat german (SPD), Martin Schulz, va demisiona de la conducerea formaţiunii, urmând să fie înlocuit de Andrea Nahles, şefa grupului social-democrat din Bundestag, au declarat miercuri surse din cadrul partidului, citate de Dpa, potrivit Agerpres.

Martin Schulz va prelua postul de ministru de externe în guvernul pe care SPD îl va forma împreună cu conservatorii cancelarului Angela Merkel, în urma acordului convenit miercuri după negocieri maraton.

Schulz, fost preşedinte al Parlamentului European, exclusese anterior posibilitatea de a accepta un post într-un nou cabinet Merkel.

Numeroşi social-democraţi au exprimat rezerve faţă de perspectiva unei noi „mari coaliţii” cu Merkel, după ce anterioara s-a dovedit foarte costisitoare electoral.

SPD a beneficiat de o creştere în sondaje imediat după desemnarea lui Martin Schulz, în ianuarie 2017, la şefia partidului şi drept contracandidat al Angelei Merkel în alegerile din septembrie, încheiate însă cu cel mai slab rezultat electoral postbelic pentru această formaţiune.

Pentru Angela Merkel, obţinerea sprijinului SPD era singura şansă realistă de a-şi asigura un al patrulea mandat, după ce a eşuat în formarea unei coaliţii alternative cu liberalii (FDP) şi cu Verzii.

DER SPIEGEL:”MAREA COALITIE” PENTRU GUVERNUL MARII INCERTITUDINI!

8 feb.

Alegerile din Germania au produs îngrijorări cu privire la evoluţia politică a ţării după retragerea Angelei Merkel

La 136 de zile de la alegerile generale, negocierile pentru formarea guvernului de la Berlin s-au încheiat. Va fi însă nu doar un guvern nu de „mare coaliție“ între creștin-democrați și social-democrați, ci și un guvern al marii incertitudini.

Tortul puterii a fost împărțit între Uniunea Creștin Democrată (CDU) a Angelei Merkel, aliații bavarezi din Uniunea Creștin Socială (CSU) și Partidul Social Democrat (SPD) condus de Martin Schulz. Surprinzătoare este trecerea în portofoliul stângii a Ministerului de Finanțe, condus până acum de „părintele austerității“, conservatorul Wolfgang Schaeuble. La fel ca în ultimele două mari coaliții cu Angela Merkel, SPD va gestiona politica externă și va avea portofoliul vicecancelarului, alături de Justiție, Muncă și Mediu. Fostul premier al Bavariei, creștin-socialul Horst Seehofer, un politician care se opune acum primirii imigranților, va fi cel mai probabil ministru de Interne. Partidul Angelei Merkel va avea portofoliile Apărării, Economiei, Sănătății, Agriculturii și Educației.

Votul partidului vs votul țării

Nimic nu este însă sigur. Conferința specială a SPD din luna ianuarie a fost de acord cu aceste negocieri formale, însă rezultatul va fi supus votului tuturor celor peste 400.000 de membri ai partidului, pe 3 martie. Asta nu este democrație, spune pentru Handelsblatt politoloaga Christine Landfried. „Un vot al membrilor de partid poate părea democratic, îns[ într-o democrație parlamentarii nu pot fi constrânși de votul membrilor de partid când aleg guvernul.“ Curtea Constituțională de la Karlsruhe studiază acum legalitatea votului anunțat de SPD. Miza este mare, pentru că puternica organizație de tineret a SPD se opune coaliției cu Merkel, iar precedentul de la congresul din ianuarie, când doar 56% dintre delegați au dat undă verde coaliției, nu este încurajator.

Liderii sunt rupți de germani

Această presiune a electoratului și a membrilor de partid a făcut ca negocierile să fie extrem de dificile. Cărui fapt se datorează eșecul inițial al formării unui guvern cu liberalii și ecologiștii și apoi încetineala și ezitările din negocierile cu SPD? Angelei Merkel, răspunde Der Spiegel, în timp ce Die Welt consideră ca este vorba despre partidul Alternativa pentru Germania, primii extremiști ajunși în Bundestag după Războiul Mondial și, mai mult, extremiști care devin principala forță de opoziție.

Liderii partidelor tradiționale au fost bulversați de votul slab primit la ultimele alegeri și de ascensiunea extremiștilor. Dacă până acum prosperitatea, locurile de muncă și sanatatea erau dezideratele electoratului, acum, politicienii par să nu mai știe ce își doresc germanii. Temători, nesiguri, speriați de posibilele atacuri din partea AfD chiar în timpul negocierilor și dorind să demonstreze electoratului că sunt responsabili, politicienii SPD și CDU au intrat până în cele mai mici detalii în negocieri. Dacă această teamă față de AfD și electorat va persista, eficiența și viitorul guvernării vor fi incerte.

Copilul urât al Angelei Merkel

Der Spiegel consideră însă că AfD nu este altceva decât „copilul urât“ al lui Mutti Merkel, rodul declarațiilor sale că nu „nu este alternativă“ pentru salvarea euro decât marile împrumuturi germane și apoi rodul deciziei sale de deschidere a porților Germaniei către imigranți. „Cancelarul Konrad Adenauer a ancorat țara în Vest, Willy Brandt a deschis-o către Est, Helmut Kohl a reunificat-o și a pus bazele monedei euro, dar niciunul dintre acești cancelari nu a schimbat Germania mai mult decât MerkelMerkel“, susține Der Spiegel. Merkel a transformat CDU într-un partid personal, i-a contorsionat doctrina conservatoare pentru a „fura“ voturile stângii și ale ecologiștilor, a guvernat în mari coaliții stânga-dreapta spre confuzia alegătorilor, iar în acest fel a lăsat democrația fără sufletul ei – disputele politice care nasc idei pozitive pentru țară. În plus, rivalii politici din SPD, liberalii, Partidul Stângii și ecologiștii nu mai par capabili să vină cu idei noi în alegeri, pentru că întregul lor discurs se centrează pe opoziția față de personalitatea autoritară a Angelei Merkel.

Când Merkel nu va mai fi

Germania va avea un nou guvern Merkel, Europa va avea un nou tandem funcțional franco-german, însă germanii sunt preocupați de ce se va întâmpla după epoca Merkel. „Trei bărbați au încercat să o îndepărteze pe Merkel de la Cancelarie și toți au eșuat din cauza incapacității de a explica cu sunt mai buni decât ea. Toți au părut niște băieți care locuiesc cu părinții și sunt fericiți că Mutti are grijă de toate. Acum, SPD poate aștepta doar ca Merkel să se retragă. Însă poate ar fi mai bine să se gândească încotro trebuie să meargă țara când Merkel nu va mai fi“, scrie Der Spiegel.

CINE ESTE PENALA SI TURNATOAREA VERA JUOROVA DE CETATENIE CEHA,COMISAR EUROPEAN PENTRU JUSTITIE L-A CARE S-AU PLANS PENALII CEAUSISTI CRISTIAN PREDA SI MONICA MACOVEI!

8 feb.

 

Comisarul european pentru justiţie, Věra Jourová, care a participat la dezbaterea politică despre Justiția din România miercuri în Parlamentul European, a fost arestată pentru corupție, soțul a părăsit-o, iar fiica sa a ajuns într-un spital de psihiatrie.

În urmă cu 12 ani a fost arestată pe aeroportul din Praga de binomul ceh, la întoarcerea dintr-o vizită oficială în Bielorusia, în fața camerelor de luat vederi, pentru corupție.

Jourova a fost acuzată că a primit 2 milioane de EURO de la un primar din Moravia de Sud pentru alocarea de fonduri pentru reconstrucția castelului Budisov. Era atunci ministru adjunct pentru dezvoltare regională în guvernul ceh.

A stat în arest preventiv timp de 33 de zile dar după doi ani a fost achitată și a primit despăgubiri de la statul ceh de 100.000 de EURO.Când a ieșit din arestul preventiv soțul o părăsise, iar fiica sa avusese ocădere nervoasă și era internată într-un spital de psihiatrie.

A încercat să se angajaze dar nu a putut așa că și-a făcut o firmă de consultanță pentru fonduri europene lucrând pe fostul spațiu sovietic, România, Serbia, Macedonia și Muntenegru.

Comisarul european pentru justiție, Vera Jourova, a avut una din cele mai dure poziții împotriva modificărilor din justiție din România.
În timpul dezbaterii intitulată „Amenințări la adresa statului de drept prin reforma sistemului justiției din România”, care a avut loc în PE, Vera Jourova a criticat în termeni duri modificările aduse la legea justiției.
Din rândul europarlamentarilor români, cele mai dure cuvinte cu privire la situația din România au venit de la Traian Ungureanu, Cristi Preda și Monica Macovei.
Însă paradoxul face ca Vera Jourova, comisarul european pentru justiție în Comisia condusă de Jean Claude Juncker, să fie o persoană care și-a clădit cariera pe lupta împotriva abuzurilor.
Născută în Cehia, Vera Jourova a trecut prin momente grele înainte să ajugă în înalta funcție pe care azi o deține, relata ziarul Financial Times.
În urmă cu 12 ani, ea a fost arestată pe aeroportul din Praga, la întoarcerea dintr-o vizită oficială în Belarus, în fața camerelor de luat vederi, pentru corupție.  Jourova era acuzată atunci că a primit 2 milioane de EURO de la un primar din Moravia de Sud pentru alocarea de fonduri necesare reconstrucției castelului Budisov. Jourova era atunci ministru adjunct pentru dezvoltare regională în guvernul ceh, potrivit flux24.ro.
A stat în arest preventiv timp de 33 de zile, dar după doi ani a fost achitată și a primit despăgubiri de la statul ceh de 100.000 de EURO. Când a ieșit din arestul preventiv soțul o părăsise, iar fiica sa a suferit o cădere nervoasă, fiind internată într-un spital de psihiatrie
În 2014, înainte de a prelua portofoliul pe justiție în Comisia Europeană, Vera Jourova declara că: „nu îmi venea să cred că era posibil ca cineva să fie închis fără să existe dovezi”.

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER NEMULTUMIT DE DEZBATEREA DIN PARLAMENTUL EUROPEAN!

8 feb.

 Ministrul Justiției a declarat, miercuri seară, că nu e mulţumit de dezbaterea din PE privind legile justiţiei, precizând că „s-a discutat într-o manieră absolută politicianistă”. Întrebat de ce nu a fost lăsat să ia cuvântul, Tudorel Toader a spus că „nu s-a dorit aflarea adevărului”.

„N-am cum să fiu mulţumit, în condiţiile în care s-a văzut cu ochiul liber, chiar nejurist fiind, faptul că s-a discutat într-o manieră absolut politicianistă, cu un pretext de conţinut juridic. Lăsând la o parte faptul că unii s-au exprimat despre legile justiției fără să cunoască nimic din conținutul respectivelor legi, dar voi face un inventar și-l veți vedea cât de repede, îl voi face public, al neadevărurilor care au fost spuse la dezbatere. Minciuna se spune cu intenție, neadevărul se poate spune și din greșeală”, a declarat, după dezbatere, Tudorel Toader.

Solicitat să comenteze cum i se pare faptul că nu a fost lăsat să ia cuvântul în plenul Parlamentului European, ministrul Justiției a răspuns: „Nu s-a dorit aflarea adevărului. Din punctul meu de vedere, ca ministru al Justiției, am ferma convingere că nu s-a dorit aflarea adevărului pentru că, de exemplu, nu o să găsiți nicăieri o afirmație de a mea în sensul că Guvernul nu are nevoie de avizul Comisiei de la Veneția pentru că , procedural, și cel care a făcut afirmația știe că proiectul de lege s-a dus direct la comisia specială și că nu a existat un moment în care Guvernul avea abilitatea, competența să solicite avizul”.

„S-a făcut afirmația de exemplu că legile au fost declarate neconstituționale. Nu legile au fost. Din 303 au fost declarate 4 soluții legislative. Și alea sunt tehnice. Ori de la 4 până la spune „legea este neconstituțională” , calea este foarte foarte lungă. S-a indus din start o confuzie pentru că pretextul dezbaterii l-a constituit proiectul de lege pentru modificarea legilor justiției, dar s-a vorbit de corupție”, a completat Toader.

La începutul dezbaterii, europarlamentarul Dan Nica a cerut ca ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, prezent în sală, să poată lua cuvântul, însă solicitarea i-a fost refuzată pe motiv că procedura prevede ca la dezbaterea din Parlamentul European să fie prezentă Viorica Dăncilă, premierul României, care a fost invitată, dar nu s-a prezentat.

PARTIDELE AR TREBUI SA SE UNEASCA IMPOTRIVA STATULUI PARALEL DIXIT PROPAGANDISTA SOROSISTA ALINA MUNGIU !

8 feb.

La ultimele alegeri din PNL, Ludovic Orban a candidat singur.

Anume, se știa că partida opusă e cea favorizată de SRI și toți activiștii de la bază s-au strîns în spatele lui, ca să mai salveze ce se poate salva din partid.

Sigur, e vorba de partidul clientelar care a copiat economia politică a PSD ca să intre și să rămînă pe piață, că un partid ideologic liberal nu are cum cîștiga altfel alegerile într-o țară cu optsprezece milioane de votanți, dar mai puțin de trei milioane de patroni și angajați la capitaliști. Dar cum acesta este singura alternativă politică locală la PSD, merita și merită în continuare salvat.

Ca atare, ascunderea PNL în spatele statului paralel folosit ca un berbece de Liviu Dragnea, după ce a pierdut favorurile acestuia, nu are nici un sens. Pentru că, pe cît de adevărat e că dl. Dragnea nu are credibilitatea unui reformator al serviciilor secrete, e mult mai important faptul că el are interesul la ora asta să lupte cu statul paralel, că i-a ajuns victimă sau aproape.

PNL a încasat destule de la statul paralel, adică de la rețeaua de antreprenori politici din servcii, cu firme acoperite care subvenționează agenți de influență, ziare, televiziuni și situri de știri care își ascund finanțarea. Fără geniala idee cu Marian Munteanu candidat la primărie, parte o unei oferte permanente a statului paralel (partidul naționalist creștin lipsă de pe piață, oferit la complet cu actori celebri foști informatori ai Securității, și o listă întreagă de academicieni securiștii), cu un minim compromis pentru Nicușor Dan ca și candidat, PNL ar fi evitat nașterea USR.

Nici USR nu are prea mult de cîștigat din statul paralel. Celebrul sprijin de presă promis lui Matei Păun prin aceeași combină de situri cu falși autori de opinii (plătiți la bucată din singurul fond de salarii în creșetere exponențială de la un buget la altul) a fost un măr otrăvit. Băieții au avut grijă mai ales să o creeze pe Clotilde în detrimentul lui Nicușor Dan (că tot nu putea ajunge prea departe, fără a vorbi bine românește și de la o firmă care trăia integral din contracte de stat), iar după aceea i-au susținut numai pe ai lor. Ca sa iasă la iveală vreun membru USR în presă au trebuit și trebuie fapte extraordinare, dacă nu ești din rețea: să te înjure Șerban Nicolae, să te bată Palada, sau să reușești, ca Emanuel Ungureanu, un denunț plănuit cinsprezece ani. Altfel, iese numai cine trebuie și cînd trebuie ca să se audă că partidul e vraiște și nu au direcție sau lideri. Și așa va fi cît vor vrea băieții, care nu au nevoie să înființeze ceva ca să controleze ceva.

De restul lumii politice nu mai vorbesc. Cu buzunarele pline de diplome de la academiile de siguranță națională, stau și se întreabă cu cine se luptă ei de fapt și mai ales cine sunt ei.

Dar dovezile curg între timp la comisia greu încercată a lui Manda. Horia Georgescu, fostul șef ANI; unul din cei ieșiți de sub protecție, îi toarnă pe ceilalți. Dragomir o fi un urmărit de DNA, dar cum se explică că un potențial infractor ca el a avut o funcție așa de mare în SRI. Adrian Sîrbu, unul din susținătorii de cursă lungă ai lui Băsescu, ne povestește cum SRI încerca să coordoneze presa. Le mai iese și azi, dovadă rețeaua de agenți de influență care consideră că trebuie să ne luptăm cu corupția numai în afara serviciilor secrete (nu deranjați SRI, STS, SPP, și în general pe cine a mai dat contracte lui Ghiță, Urdăreanu și compania), iar în rest cine chestionează serviciile dă în statul de drept și siguranța națională (Citiți autodemascările lor aici).

Și nu, DNA nu face parte din statul paralel, or fi avut procurori plantați, din aceia care fac dosare ca să scape ăia cărora li se fac, dar per total DNA e cel care l-a umflat pe ofițerul STS de la guvern care lua comisioane, DNA s-a dus după Urdăreanu și Ghiță pînă la urmă (și nu ei îi protejează), DNA l-a inculpat pe Dragomir. E însă cam greu pentru DNA, cu zero strategi și fără vreo solidarizare reală în zona de magistratură să se lupte și cu partidele și cu statul paralel în același timp.

Tăriceanu și Dragnea rîd de se prăpădesc de liberali și useriști că prin comisii par țuțerii serviciilor. Păi nu au cum să pară altfel, dacă imperativul e că toți dușmanii PSD sunt prietenii lor.

Dar de prieteni din ăștia, care fac strategii catastrofale ca la alegerile din 2016 sau subminează guvernul tehnocrat (Doi și un sfert militarizat, fonduri europene deturnate) mai bine te lipsești.

Ca și alte subiecte- cele 2400 de școli cu toaletă în curte, înlocuirea spitalelor vechi cu unele noi ca unică strategie de succes contra infecțiilor nosocomiale, modernizarea evaluărilor din învățămîntul preuniversitar- și subiectul amestecului necuvenit al servciiilor în piața de influență politică nu se poate rezolva fără un consens între partide. Cine crede că va cîștiga dacă are statul paralel de partea lui își fură căciula. Te-o ajuta azi statul paralel cu o demonstrație sau un talk-show, dar vei descoperi mîine costurile ascunse ale acestui ajutor. Cel mai dramatic se vede pe piața de lideri: nu are cum să se ridice cineva autentic cînd locul a fost ocupat de băieți din cei recrutați între 1987 și 1991, cînd erau băieței, și puși pe orbită. Siturile electronice ale statului paralel își promovează liderii pe liste, nu alta, și permament, cînd în țară există primari care s-au ales cu peste 50 la sută din voturi sau consilieri independenți cu agendă de schimbare veritabilă, sau chiar mici partide, ca POLul lui Dan Mașca de la Tg. Mureș, a căror voce nu se aude nicăieri, nu au bloguri permanente pe la nimeni. Nu are cum să iasă o clasă politică alternativă dacă trebuie să treacă prin filtrul statului paralel, ca la orice piață intervenția distruge competitivitatea. O să mai stăm 20 de ani să înlocuim pe PSD cu alternative fabricate în laboratoarele lor de PR, în loc să fie culese de unde s-au luat voturi, adică din piață.

Desigur, liberalii au un proiect să interzică statul paralel (nu glumesc), iată-l aici: http://evz.ro/pnl-vrea-interdicitii-pentru-personalul-sri-si-sie.html. Cu simpatie pentru autori, aș zice să e echivalentul unei propuneri constituționale în care să devenim toți integri, că altfel e neconstituțioal. Poate autorii ar agrea să-l mai amendăm pe aici pe acolo, astfel ca să piardă vechile servicii dreptul de a mai avea firmele astea acoperite, care devin actori economici și politici importanți cîștigînd contracte de stat (și să nu capete SPP asemenea drepturi, cum aspiră)? Poate se poate face o comisie specială de raționalizat servciile secrete, că tot avem presiune pe buget, și examinăm, cum am mai spus, experiența daneză (un singur serviciu civil, și unul militar). Ah, ce liniște s-ar face pe aici și chiar și prin presa de la BXL dacă spargem bisericuțele astea, a căror intra-rivalitate și ambiție e de House of cards. Și în locul lor rămîn doar profesioniștii, care sunt destui, că s-a investit în ei, în cît mai puține servicii, ca să nu mai avem toată ziua războaie pentru sfere de influență.

Fiecare cu treaba lui…Politica e a civililor, așa spune legea care există deja, corupți sau necorupți, e a lor. Fiecare cu treaba sa.

Joi Dimineață are loc Micul Dejun de Rugăciune Națională în Washington DC – Va participa și Președintele Donald Trump

8 feb.

agnus dei - english + romanian blog

Oameni din întreaga lume se adună joi la Washington, DC pentru cel de-al 66-lea anual la Micul  Dejun de Rugăciune Natională.

Mai mult de 3500 de participanți se vor aduna la Washington Hilton pentru tradiție. Printre aceștia, este președintele Donald Trump și membrii Congresului. De asemenea a fost invitată și o delegație de 60 de reprezentanți ruși din elita religioasă și politică printre care și Sobchak, contracandidatul lui Vladimir Putin la președinție, potrivit CBN.

Președintele Trump va vorbi la 8:00 a.m. EST. Fiecare președinte de la Dwight Eisenhower încoace a vorbit la micul dejun de dimineață.

De asemenea, a fost anunțat marți că fundașul de la Philadelphia Eagles, Carson Wentz, va fi speaker-ul principal la cea de-a 66-a cină în seara micului dejun. Wentz îl va înlocui pe vicepreședintele Mike Pence, care va fi în Pyeongchang, Coreea de…

Vezi articolul original 129 de cuvinte mai mult

DC News Exclusiv – Romania, mutare ambasadă Israel. Meleșcanu, consultări istorice cu SUA

8 feb.

agnus dei - english + romanian blog

Teodor Meleșcanu: „trebuie să avem toate datele pentru a putea lua o decizie în cunoștință de cauză”.

Teodor Meleșcanu a vorbit la DC News despre un subiect care a stârnit foarte multă controverse la nivel mondial: mutarea capitalei Israelului la Ierusalim.

Pe marginea subiectului mutării ambasadei României de la Tel Aviv la Ierusalim, Teodor Meleșcanu spune că: „Va trebuie să avem și niște consultări pe acestă temă și cu partenerii noștri americani”.

„E unul din proiectele pe care le urmăresc”.

Cititi aici – https://www.dcnews.ro/romania-mutare-ambasada-israel-mele-canu-consultari-istorice-cu-sua_578827.html

Teodor Meleșcanu, ministrul de Externe, la interviurile DCNews

Vezi articolul original

Deputatul Constantin Codreanu a interpelat Guvernul României solicitând măsuri concrete pentru evacuarea sau repatrierea etnicilor români din Crimeea și Donbas aflate sub ocupația Federației Ruse. VIDEO

8 feb.

CER SI PAMANT ROMANESC

Evacuarea sau repatrierea etnicilor români din Crimeea și Donbas aflate sub ocupația efectivă a Federației Ruse, subiect de interpelare a Guvernului de către deputatul Constantin Codreanu

Deputatul PMP Constantin Codreanu, președinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, a interpelat Guvernul României, dar și pe Ministrul Afacerilor Externe și cel pentru Românii de Pretutindeni, asupra posibilităților de evacuare sau repatriere a etnicilor români din Crimeea și Donbas (regiunile Donețk și Lugansk) din Ucraina aflate sub ocupația efectivă a Federației Rusă.

Președintele Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării a arătat, între altele, următoarele: ”Urmare a anexării peninsulei Crimeea de către Federația Rusă și a ostilităților militare din bazinul carbonifer Donbas (regiunile Donețk și Lugansk) din Ucraina, unele state membre ale Uniunii Europene au decis evacuarea sau repatrierea membrilor minorităților lor înrudite din zona de ocupație rusească sau din cea de conflict armat, precum și din regiunile adiacente liniei frontului.

Bunăoară, Guvernul Poloniei a decis încă în 2014, evacuarea cetățenilor ucraineni de etnie poloneză din regiunile Donețk și Lugansk ale Ucrainei, în…

Vezi articolul original 841 de cuvinte mai mult

Deputatul Constantin Codreanu a interpelat Guvernul României solicitând măsuri concrete pentru evacuarea sau repatrierea etnicilor români din Crimeea și Donbas aflate sub ocupația Federației Ruse. VIDEO

8 feb.

CER SI PAMANT ROMANESC

Evacuarea sau repatrierea etnicilor români din Crimeea și Donbas aflate sub ocupația efectivă a Federației Ruse, subiect de interpelare a Guvernului de către deputatul Constantin Codreanu

Deputatul PMP Constantin Codreanu, președinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, a interpelat Guvernul României, dar și pe Ministrul Afacerilor Externe și cel pentru Românii de Pretutindeni, asupra posibilităților de evacuare sau repatriere a etnicilor români din Crimeea și Donbas (regiunile Donețk și Lugansk) din Ucraina aflate sub ocupația efectivă a Federației Rusă.

Președintele Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării a arătat, între altele, următoarele: ”Urmare a anexării peninsulei Crimeea de către Federația Rusă și a ostilităților militare din bazinul carbonifer Donbas (regiunile Donețk și Lugansk) din Ucraina, unele state membre ale Uniunii Europene au decis evacuarea sau repatrierea membrilor minorităților lor înrudite din zona de ocupație rusească sau din cea de conflict armat, precum și din regiunile adiacente liniei frontului.

Bunăoară, Guvernul Poloniei a decis încă în 2014, evacuarea cetățenilor ucraineni de etnie poloneză din regiunile Donețk și Lugansk ale Ucrainei, în…

Vezi articolul original 841 de cuvinte mai mult

Cum falsifică Kremlinul adevărul despre trecut în speranţa că va supravieţui în istorie prin reînvierea propagandei de stat. VIDEO

8 feb.

CER SI PAMANT ROMANESC

Coșmarul secolului XXI? Revigorarea propagandei de stat a Federației Ruse sau Cum deturnează Kremlinul adevărul despre trecut pentru a supravieţui în istorie

Coșmarul secolului XXI? Revigorarea propagandei de stat a Federației Ruse sau Cum deturnează Kremlinul adevărul despre trecut pentru a supravieţui în istorie

Centrul pentru Analiză Politică Europeană (CEPA) a publicat, o primă serie de analize despre Rusia, în ultima sa scurtă apariţie, din 18 ianuarie 207, intitulată „Revigorarea propagandei de stat: Cum a deturnat Kremlinul istoria ca să supravieţuiască”.

Autorul analizei, Maria Snegovaya face o disecţie a politicii Kremlinului, care se străduieşte să schimbe ,,imaginea identităţii Rusiei”, prin eforturi sistematice de transformare a istoriei ţării într-un instrument al statului.

Repetarea istoriei ruseşti – şi renaşterea unor naraţiuni ,,puternic anti-occidentale” – a devenit o componentă importantă a strategiei de supravieţuire a regimului. Părţi ale vechii propagande de stat renaşte – cu consecinţe semnificative pentru relaţiile Moscovei cu Occidentul. 

Care-i problema de fapt !?

Observatorii occidentali dau vina uneori pe deciziile guvernelor lor (cum ar fi, deexemplu

Vezi articolul original 2.589 de cuvinte mai mult

Rădăcinile comune ale fascismului şi comunismului.VIDEO

8 feb.

CER SI PAMANT ROMANESC

 Svastica, simbolul preluat din Antichitate de catre bolsevici si apoi de catre nazisti-tptrussian swastika 1919 1920 cav

Simbolul nazist-svastika.

Din 1917, odată cu venirea la putere în Rusia a regimului bolşevic şi până în 1920, uniformele Armatei Roşii, dar şi  bancnotele şi  documentele oficiale bolşevice purtau însemnul swasticii.

Nici comunismul, nici fascismul şi nici derivatul acestuia – nazismul, nu pot soluţiona problemele sociale și nici nu pot asigura progresul societaţii umane.

Istoria a dovedit-o şi o dovedeşte zi de zi.

Alternativa nu poate fi decât DEMOCRAŢIA, care nu este o cale  ideală, dar care totuși rămâne cea mai buna dintre toate soluţiile proaste, găsite până acum.

Alta direcţie mai bună de urmat omenirea încă nu a cunoscut, dar dacă va apărea, atunci cu siguranţă vom avea mult de discutat …

Vezi articolul original

%d blogeri au apreciat: