Arhiva | 11:02 am

GAULEITERUL NAZI ,KLAUS WERNER JOHANNIS, CU CETATENIE GERMANA VREA SA DAM MAI MULTI BANI LA BUGETUL UNIUNII SOVIETICE EUROPENE!

25 feb.

Klaus Iohannis vrea să dăm mai mulți bani la bugetul Uniunii Europene. Vedeți în cele ce urmează unde a făcut el această declarație.

România va sprijini o eventuală majorare modică a contribuţiei naţionale la bugetul UE, astfel încât să fie menţinute alocări adecvate pentru politicile Uniunii, în special pentru politica de coeziune şi cea agricolă comună, a declarat vineri Iohannis, la reuniunea informală a Consiliului European de la Bruxelles, transmite Agerpres.

Viitorul cadru bugetar al UE post 2020, care a fost discutat la reuniunea informală a Consiliului European, prezintă o importanţă aparte, fiind unul dintre principalele dosare pe care ţara noastră le va gestiona pe durata mandatului preşedinţiei Consiliului UE.

Şeful statului a susţinut că procesul de negociere trebuie să conducă la un buget al Uniunii „ambiţios, modern şi care să permită avansarea proiectului european şi să răspundă aşteptărilor tuturor cetăţenilor UE”.

De asemenea, el a evidenţiat necesitatea unui buget suficient, care să susţină în continuare finanţarea adecvată a politicilor care au condus la creştere şi dezvoltare.

În ceea ce priveşte finanţarea noilor priorităţi, Uniunea Europeană trebuie echipată mai bine cu mijloace financiare care să permită un răspuns adecvat la noile provocări (securitate şi apărare, migraţie, cercetare), respectiv adaptarea la noile realităţi la nivel global, însă acest lucru nu trebuie să se facă în detrimentul politicilor şi fondurilor care au susţinut substanţial procesul de creştere şi de recuperare a decalajelor de dezvoltare în interiorul Uniunii.

Pe de altă parte, preşedintele Iohannis a subliniat că ţara noastră susţine propunerea Parlamentului European privind noua distribuţie a mandatelor în legislatura 2019 – 2024, prin care România recuperează mandatul pierdut în legislatura actuală, urmând ca delegaţia de europarlamentari români să fie compusă din 33 de membri.

STATUL PARALEL NAZIST ESTE IN PANICA!,CINE SE AFLA IN SPATELE PETITIEI CATRE NAZISTUL PENAL JOHANNIS!

25 feb.

Cîndva trebuie să iasă la iveală şi dovada că serviciile secrete coordonează multe dintre ONG-urile acestea apărute ca binecunoscutele ciuperci de după ploaie, finanţate direct sau indirect din fondurile grase ale lui George Soros. Lucrurile sînt atît de evidente, încît au devenit un secret al lui Polichinelle, adică unul pe care-l ştie toată lumea!

 

De curînd, miliardarul american a anunţat că a pompat alte 18 miliarde dolari în „Open Society Foundations”, aşa încît, de aici înainte, trebuie să ne aşteptăm ca reţeaua lui să se dezvolte într-un ritm accelerat, inclusiv în România.

DECLIC” este unul dintre ONG-urile care au preluat rolul celor din „#Rezist” după ce mimetismul acestora a căzut în desuetudine, devenind subiect de glume. Atenţi la acest gen de mişcări publice, noi am identificat acest ONG încă de la sfîrşitul anului trecut (https://www.cotidianul.ro/rezist-manipuleaza-pentru-bani-si-politica/), cînd una dintre colegele noastre a primit un e-mail de la cei din „Declic”, în care cereau bani pentru finanţare, postînd, în acelaşi e-mail, şi mesaje împotriva legilor justiţiei!

Acum, cînd ministrul Justiţiei a propus revocarea Laurei Codruţa Kovesi din funcţia de șefă a DNA, cei din „Declic” au lansat o petiţie ciudată adresată direct preşedintelui Klaus Iohannis, prin care strîng semnături cu ajutorul cărora vor să-l convingă să nu accepte revocarea!

De ce această „petiţie” este ciudată? Pentru că, după cum vedeţi mai sus, ea se adresează lui Klaus Iohannis, nu publicului de la care vrea să obţină semnăturile, dorind să fie un fel de „scrisoare comună” a semnatarilor către Preşedinte! Mai direct spus, această „Petiţie” ar urma să fie argumentul lui Klaus Iohannis atunci cînd va anunţa că nu acceptă revocarea Codruţei Kovesi, un fel de „ce să fac, dacă mi-au cerut cetăţenii să nu o revoc?

Cine sînt cei care coordonează direct activitatea de la „Declic” v-am spus încă din decembrie. Sînt protestatari de profesie, mulţi dintre ei şi-au abandonat meseriile, semn că această nouă formă de muncă este mult mai rentabilă. Cei mai mulţi dintre ei au fost implicaţi în protestele de la Roşia Montană, aripa George Soros.

Liderul „Declic” pare a fi Tudor Brădăţan, care a adus-o şi pe soţia lui, Roxana Pencea Brădățan. Îi vedem împreună într-o excursie:

Iată ce declara Tudor Brădăţan într-un interviu pentru revista AS: „În 2013, după marile proteste care au avut loc în România pentru salvarea Roşiei Montane, situaţia s-a calmat oarecum. După 10 ani de proteste, ne-am spus să punem ceea ce am învăţat în aplicare, poate chiar să extindem spectrul, ca să nu fie doar cauze de mediu, dar şi cauze sociale. De atunci, campaniile sociale sunt munca mea de zi cu zi“!

În naivitatea sa, Tudor Brădăţan recunoaşte că munca în acest ONG nu este una de tip societate civilă, în care, în timpul liber, oamenii se asociază pentru a avea reacţii la problemele din cetate, ci o meserie plătită, din care, după cum se vede, se trăieşte bine!

Colega lor este Claudia Apostol, arhitect de meserie, care, chiar pe site-ul ONG-ului, este prezentată astfel: „Acum construiește campanii împreună cu comunitatea Declic. Injustiția socială și abuzurile împotriva celor mai vulnerabili membri ai societății sunt temele care o mobilizează cel mai tare. În timpul liber își ia trotineta și se ia la întrecere cu fiica ei de 9 ani”! Să treci de la construcţii adevărate la „construirea de campanii” – iată ceva care, dincolo de penibil, arată cît de profitabil este să protestezi la comandă!

Luminiţa Dejeu face parte din „Declic” şi este cunoscută în lumea protestatarilor ca fiind autoarea vizualului „#Rezist”, deşi acesta nu e altceva decît o copie după o lozincă lansată în SUA de adepţii lui Hillary Clinton, adică de oamenii lui George Soros!

Fără îndoială, e dreptul acestor tineri să se exprime în societate cum vor, să-şi aleagă drumul în viaţă după propriile lor priorităţi. Deci, chiar şi să-şi abandoneze meseriile pentru a deveni protestatari de profesie, adică „mercenari ai societăţii civile”!

Grav ar fi ca preşedintele Klaus Iohannis, în preocuparea sa de a obţine încă un mandat la Cotroceni, să uite de votul celor peste şase milioane de oameni pentru a deveni comandantul unei astfel de armate „civile”!

Concret, Tudorel Toader, care a devenit ministrul Justiţiei prin depunerea jurămîntului chiar în faţa lui Iohannis, i-a prezentat un amplu Raport despre activitatea DNA, propunîndu-i s-o revoce pe Laura Codruţa Kovesi din funcţia de şefă a DNA. Ar fi o gafă de proporţii ca acel Raport să fie ignorat în favoarea mesajului pe care cei din „Declic” îl cer prin „Petiţia” lor: „Domnule Iohannis, noi cetățenii, vă cerem să nu cedați presiunilor PSD – ALDE și să nu o revocați pe Codruța Kövesi din funcția de procuror șef al DNA. Vă solicităm ca în lupta împotriva justiției să fiți de partea dreptății, nu a acelei părți a clasei politice amenințată de lupta anticorupție”.

Nu de alta, dar argumentele pe care le aduc „ei, cetăţenii” sînt de-a dreptul penibile: „În ultima perioadă, Familia Cosma împreună cu alți politicienii anchetați au pus presiune pe Ministrul Justiției pentru ca acesta să ceară revocarea procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție. Pentru a răspunde presiunii venite din partea acestora, și din lipsă de argumente valide, Tudorel Toader a readus în actualitate discuții foarte vechi, care nu pot să convingă”.

Că atît au putut ei să înţeleagă din Raportul lui Tudorel Toader, adică, vezi, Doamne!, a fost făcut la cererea familiei Cosma, este altă problemă şi îi priveşte, dar, la nivelul Preşedinţiei, se poate coborî atît de jos? Mai ales că finalul „Petiţiei” este unul ciudat: „Demiterea procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție sub presiunea unor persoane anchetate este un precedent periculos. Nu acum, nu așa!

Seios? Dar de ce „nu acum”? S-a decis altundeva cînd şi în ce fel? La „Black Cube”, de pildă?

DUMITRU ILIESCU DE LA SPP, ATAC DEVASTATOR IMPOTRIVA FESENISTULUI COMUNIST ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS:”L-O LOVIT NECURATU’!”

25 feb.

De ce o susţine Klaus Iohannis pe Laura Codruţa Kovesi?

Solicitarea de revocare a Laurei Codruța Kovesi i-a înflăcărat la maximum pe combatanții celor două tabere. În tabăra lui Tudorel Toader via PSD, de pildă, fostul șef al SPP, Dumitru Iliescu, se declară „impresionat” de raportul ministrului Justiției privind-o pe șefa DNA și-l urechează vârtos pe președintele Klaus Iohannis pentru reacția sa în acest caz.

 

În opinia lui Iliescu, Iohannis „a întrecut orice măsură”, „l-a lovit „surda” sau „necuratul” cu ghioaga peste urechi, și concomitent și orbul găinilor”.

„Nu cred că este necesar să vă mai spun eu că domnul Tudorel Toader este un profesionist de excepție, greu de găsit, mai ales în instituțiile de stat, un profesionist apreciat și stimat și în exterior. Mai mult: este un ministru care știe și face ceea ce trebuie, împletind armonios pregătirea sa teoretică cu experiența și echilibrul care-l caracterizează în tot ceea ce întreprinde. Am urmărit cu multă atenție Raportul prin care a analizat activitatea șefei DNA, prezentat în fata reprezentanților mass-media, și am rămas impresionat de claritatea și profunzimea acestuia. Concluziile Raportului, fundamentate pe prevederile legale, pe aspectele grave semnalate în activitatea conducerii instituției, deciziile și concluziile Curtii Constituționale a României și ale instanțelor de judecată, surprind într-un mod bine documentat și argumentat înscrierea faptelor șefei DNA în zona activității infracționale, a segmentului alterat al luptei împotriva corupției, a activării într-un grup infracțional bine organizat. La asemenea aspecte foarte grave, atitudinea oricărui om de bună-credință este una de dezaprobare, de condamnare a celor care au creat o atare situație”, își începe Iliescu mesajul postat pe Facebook.

Fostul șef al SPP îl acuză în continuare pe președinte de încălcarea Constituției, „imaginându-și” că Iohannis se uită la raportul lui Tudorel Toader ca „ăla” la poarta nouă.

„Spre surprinderea mea, și nu numai, atitudinea șefului statului a fost una total necorespunzătoare. Sunt o persoană care l-a respectat și îl respectă pe Președinte, dar acum a întrecut orice măsură! Probabil, de aceasta dată, pe domnul Iohannis l-a lovit „surda” sau „necuratul” cu ghioaga peste urechi, și concomitent și orbul găinilor! Mai mult, vine și ne spune că pentru el “raportul este neclar”, dar nu ne spune ce raport a citit, pentru că pe cel al domnului Tudorel Toader nu a avut posibilitatea să-l lectureze având în vedere că tot el, președintele, a spus că “nu i-a fost trimis încă”! Atunci de ce această antepronunțare? Cum își permite o persoană, neinițiată în această chestiune, să facă asemenea afirmații despre un raport întocmit de o somitate în domeniu? De când intră atribuțiile constituționale ale Președintelui României intră și cele de evaluare a șefilor parchetelor și a rapoartelor ministrului justiției? Eu știu că nu are asemenea atribuții. Atunci de ce o face încălcând Constituția și prevederile legale aplicabile domeniului respectiv? Îmi imaginez că se uită la raportul întocmit de domnul Toader ca „ăla” la poarta nouă și de aceea îl vede neclar. Dar nu înțeleg: dacă îi depășește capacitatea de a-l analiza și a-l înțelege (deși îl înțeleg până și cei care au și numai mintea cocoșului), de ce nu apelează la profesioniști care să-i explice, până pricepe, ce este scris în acest document? Așa să stea oare lucrurile, sau domnul Iohanis se preface că nu înțelege pentru a-i proteja pe cei din statul paralel, pe care Președintele l-a preluat, îl conduce și îl foloseste în interes personal! Înclin să cred a doua variantă. Domnul Iohannis își promovează și apără interesele sale și ale celor din exterior, ale căror porunci le îndeplinește, interese care sunt în marea lor majoritate contrare celor ale poporului român…”, consideră Dumitru Iliescu.

Acesta adaugă că „a ieșit” cu această postare pentru a se alătura celor care îl sprijină pe Tudorel Toader în demersul său, și nu numai. „Sper ca în acest mod să-l sensibilizez și pe domnul Dragnea să ni se alature….”, conchide Iliescu.

Dumitru Iliescu a fost pus sub urmărire penală de DNA în 2014 pentru folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii și cumpărare de influenţă.

Procurorii acuzau în acest dosar că Viorel Hrebenciuc i-ar fi solicitat lui Dumitru Iliescu să obţină date referitoare la emiterea unor mandate de supraveghere tehnică, iar fostul șef al SPP l-ar fi ajutat.

„La data de 13.08.2014, Iliescu Dumitru i-ar fi precizat lui Hrebenciuc Viorel că are posibilitatea reală de a obţine aceste informaţii prin intermediul unui angajat care activează în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Cu aceeaşi ocazie, Iliescu Dumitru i-ar fi spus lui Hrebenciuc Viorel că i-a cerut angajatului să obţină astfel de informaţii, iar acesta i-a comunicat că Hrebenciuc Viorel a fost şi este interceptat în baza unui mandat de supraveghere tehnică, emis la solicitarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Totodată, Iliescu Dumitru l-ar fi asigurat pe Hrebenciuc Viorel că, prin intermediul angajatului D.N.A., poate să obţină în continuare informaţii cu privire la evoluţia dosarelor în care acesta este cercetat, dar şi alte dosare penale de interes, sens în care Hrebenciuc Viorel i-a propus intensificarea contactelor pentru transmiterea acestor date ce nu sunt destinate publicităţii”, susținea DNA în 2014.

În contrapondere cu serviciile acordate, Dumitru Iliescu i-ar fi cerut lui Hrebenciuc sprijinul pentru angajarea fiicei sale, iar Hrebenciuc i-ar fi promis că, prin intermediul fiului său, va determina funcţionari publici să o angajeze într-o instituţie publică.

„Tot în schimbul informaţiilor furnizate de către angajatul D.N.A, prin intermediul lui Iliescu Dumitru şi la cererea acestuia din urmă, Hrebenciuc Viorel i-a promis că va interveni pe lângă diverse persoane influente (printre care şi un funcţionar public, asupra căruia a lăsat să se creadă că are influenţă), pentru a le determina să menţină în funcţie o anumită persoană, funcţionar în cadrul Fondului Naţional de Garantare. În acelaşi context, Hrebenciuc Viorel i-a promis lui Iliescu Dumitru că va interveni pe lângă un funcţionar în cadrul Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, astfel încât să ajute persoana să înregistreze, la Registrul Comerţului, drepturile asupra unei societăți comerciale.
Cu ocazia întâlnirii din data de 13.08.2014, Iliescu Dumitru i-a solicitat lui Hrebenciuc Viorel să intervină pe lângă funcţionari publici pentru a-i determina să îl destituie pe vicepreşedintele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor din funcţia pe care o exercita (din cauză că persoana respectivă avea un litigiu de afaceri cu acesta), cerere acceptată de către Hrebenciuc Viorel”, mai acuzau anchetatorii.

SLUGA OCCIDENULUI SOVIETIC ,PENALUL JOHANNIS A PROMULGAT LEGEA PRIVIND INZESTRAREA ARMATEI!

25 feb.

Președintele Klaus Iohannis a semnat, vineri, decretul privind promulgarea Legii pentru realizarea „Capabilității de sprijin de foc indirect” aferentă programului de înzestrare „Sistem Lansator Multiplu de Rachete cu bătaie mare”, informează Administraţia Prezidenţială.

Camera Deputaţilor a adoptat, miercuri, în calitate de for decizional, proiectul de Lege pentru realizarea „Capabilităţii de sprijin de foc indirect” aferentă programului de înzestrare „Sistem Lansator Multiplu de Rachete cu bătaie mare” .

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare realizarea „Capabilităţii de sprijin de foc indirect” aferente programului de înzestrare „Sistem Lansator Multiplu de Rachete cu bătaie mare”, pentru a contribui astfel la descurajarea unei agresiuni împotriva României și articularea unui răspuns adecvat la provocările actuale și viitoare ale mediului de securitate, se arată în raportul adoptat de plenul Camerei Deputaţilor.

„Prin înzestrarea cu sisteme de lansatoare multiple cu bătaie mare se asigură capabilitatea necesară pentru desfășurarea de acțiuni militare de intensitate ridicată și asigurarea sprijinului general al operațiilor Grupării de Forțe Terestre”, se arată în raportul adoptat în plenul Camerei Deputaţilor.

Proiectul de lege prevede atribuirea de către Guvernul României Guvernului SUA a contractelor de stat de tip scrisoare de ofertă şi acceptare pentru achiziţionarea a trei sisteme cu câte 18 instalaţii de lansare fiecare, incluzând, dar fără a se limita la asta, muniţie, elemente de comandă, control, senzor, suport logistic, mentenanţă, echipamente criptografice şi cu regim special, precum şi serviciul de instruire a personalului la toate nivelurile necesare.

Aceste achiziţii vor fi asigurate din bugetul Ministerul Apărării Naţionale (MApN).

„Pentru realizarea şi menţinerea capabilităţii menţionate, MApN trimite personal militar pentru îndeplinirea unor misiunii în afara teritoriului naţional în conformitate cu contractele încheiate”, se mai arată în raport.

Pe durata misiunilor personalul beneficiază de drepturile minime de diurnă stabilite pentru fiecare categorie de personal participant la misiunile prevăzute în Legea nr. 121/2011 privind participarea forţelor armate la misiuni şi operaţii în afara teritoriului statului roman.

Proiectul pentru înzestrarea Armatei cu sisteme de lansatoare multiple de rachetă a fost inițiat de Guvern.

ESTICII VINOVATII DE SERVICIU!

25 feb.

Roberto Maroni, lider al campaniei antiimigraţie, politicianul care intervenea pentru cei trei angajaţi români ai săi cu statut ilegal în Italia

Alegerile de pe 4 martie se apropie, iar presa din Peninsulă este îngrijorată că un partid antisistem (Mișcarea de Cinci Stele) va deveni principala formațiune din Parlament, iar viitorul guvern ar putea include partide de extremă-dreapta (Fratelli d’Italia) și antiimigrație (Liga Nordului).

Pentru marile publicații italiene o explicație pentru această stare de fapt ține de acțiunile insidioase ale Rusiei lui Vladimir Putin și ale „armatelor“ sale de trolli. „Asta sună bine și stârnește pasiuni, ca un roman“, scrie Fulvio Scaglione pentru site-ul italian Linkiesta.

Estul e de vină!

Pentru Scaglione, jurnalist și la publicația catolică Famiglia Cristiana, realitatea este alta. Nu Rusia este de vină pentru dezastrul electoral către care se îndreaptă partidele tradiționale din Italia, ci țările estice din UE. Ele sunt cele care atrag, prin costurile mult mai mici, marile companii occidentale, lăsând zeci de mii de șomeri italieni pradă extremelor politice și formațiunilor antisistem. „Aceste țări sunt atât de atractive pentru că oferă beneficii și garanții sociale și salarii mult mai mici decât ale noastre. Dar nu doar pentru asta: ele folosesc adesea fondurile structurale abundente ale UE pentru a crea condițiile unei concurențe neloiale. Prețuri mai mici la energie, de exemplu“, scrie Scaglione. Sunt arătați apoi cu degetul „angajații detașați“, acuzați recent de președintele Franței pentru distrugerea sistemului social occidental, oameni care lucrează în condiții mizere în Vest fiind plătiți cu salariile mici din țările de origine.

Lobby la Bruxelles

Nu doar ziarele au această atitudine mai mult decât ostilă la adresa Estului, ci însuși guvernul italian. În plină campanie electorală, Partidul Democrat (care riscă să piardă puterea), l-a trimis la Bruxelles pe ministrul Economiei pentru a pune bețe în roate Slovaciei. Ministrul Carlo Calenda caută susținerea comisarului european pentru Concurență, daneza Magrethe Vestager, pentru a investiga un presupus ajutor ilegal din fonduri UE oferit de statul slovac pentru companiile ce investesc în țară. Totul pleacă de la disponibilizarea de către Whirpool a circa 500 de angajați italieni, în urma deciziei de a-și muta afacerea în Slovacia. Pentru ministrul Calenda, ceea ce Whirpool a făcut este „o mizerie“, iar Slovacia face „concurență neloială“. La fel au stat lucrurile în ultimul timp cu o fabrică a companiei Honeywell (mutata în Slovacia), cu Carson Wagonlit și K-Flex (care au plecat în Polonia), cu Electrolux, care a venit în Polonia, România și Ungaria. Suedezii de la Electrolux au și arătat guvernului italian că ar rămâne în Italia doar dacă angajații ar accepta 700-800 de euro pe lună, la fel ca și colegii polonezi.

Un „Pasdaran“ al NATO

Nemulțumirea italienilor depășește granițele economiei. „Aceste state sunt inamici declarați ai Rusiei. Și nu doar atât: ele sunt un adevărat Pasdaran al NATO, cele mai loiale în alianța cu SUA, iar companiile americane sunt foarte fericite să vină în aceste țări. Astfel, în România și Polonia există un scut antirachetă al SUA, iar Cehia susține decizia lui Trump de a muta ambasada la Ierusalim“, scrie Scaglione, care aseamănă țările sărace din Est cu Gărzile Revoluționare Iraniene. Articolul se încheie astfel: „Putin este urât, mizerabil și rău și complotează pentru sfârșitul lumii. Însă ce probleme a avut Italia cu Rusia în privința gazelor? În 2012, înaintea crizei din Ucraina și a sancțiunilor vestice, Italia era al doilea exportator european în Rusia, iar 9% din investițiile străine directe în Italia veneau din Rusia. Datele arată că Italia nu este de partea cui trebuie, cel puțin din punct de vedere al buzunarului, ci cu cei care sunt gata să facă șmecherii cu Italia“.

Cine sunt adevărații „șmecheri“?

Articolul cu pricina nu spune nimic despre marile companii italiene care fac profit în țările estice, tocmai datorită acestor salarii mizere, profituri pe care le și repatriază. Nimic despre modul în care aceste repatrieri fac ca balanța dintre fondurile UE și capitalul astfel scurs din Est să fie negativă. Nimic despre modul în care Italia, acum la președinția OSCE, susține insidios poziția Rusiei în legătură cu Transnistria, prin intermediul fostului comisar european Franco Frattini, numit recent Reprezentant special al OSCE pentru Transnistria. Nimic în publicația italiană despre cum Italia, împreună cu companii energetice din Norvegia, Marea Britanie sau Germania au îngropat gazoductul Nabucco, preferând ca gazele caspice să ajungă în Italia, lăsând Estul expus pe mai departe șantajului rus. Nimic despre lucrările de mântuială ale companiei italiene Salini Impreglio pe lotul de autostradă Orăștie-Sibiu, companie vizată în 2016 în Italia, acasă, de o investigație pentru corupție. Nimic nici despre poziția inferioară României, Slovaciei, Poloniei, Ungariei deținută de Italia în topul corupției ale Transparency International. Nimic despre Institutul pentru Reconstrucție Industrială, creat de regimul Mussolini și care, după război, a asigurat ajutorul de stat pentru marile companii italiene, ducând la ceea ce se numește „miracolul italian“, folosind „fondurile structurale“ ale acelei epoci – Planul Marshall.

Și ar mai trebui să amintim și de fostul ministru de Interne Roberto Maroni, acum președinte al Lombardiei și unul din liderii antiimigranților din Liga Nordului, cel care în 2009 se afla în plină campanie împotriva imigranților români, după ce anterior intervenise, în calitate de parlamentar, pentru a reglementa situația a trei români (printre care o menajeră) care lucrau ilegal pentru el în Italia. Acum, Italia este una dintre țările UE care cere cel mai vocal limitarea accesului țărilor estice la fondurile UE, în cazul în care refuză să primească, pe sistemul cotelor obligatorii, imigranții sosiți în Italia. Având în vedere cele de mai sus, ne putem întreba și noi, precum jurnalistul italian, dacă nu cumva suntem în UE împreună cu cei care fac „șmecherii“ cu România, cel puțin din punct de vedere financiar, dacă nu și geopolitic.

ARMISTITIU UMANITAR IN IADUL SIRIAN!

25 feb.

Consiliul de Securitate al ONU a adoptat sâmbătă seară, în unanimitate, o rezoluţie prin care cere instituirea unui armistiţiu umanitar în Siria cu durata de 30 de zile.

Armistiţiul general va începe imediat, Rusia accepând să nu folosească dreptul de veto pentru blocarea proiectului de rezoluţie.

SUA şi alte ţări criticaseră Rusia pentru protejarea regimului Bashar al-Assad, care bombardează zona Ghouta, o suburbie a Damascului, unde au fost semnalate sute de victime civile.

Moscova ar urma să convingă regimul de la Damasc să suspende 30 de zile operaţiunile militare pentru a permite evacuarea civililor.

„Convoaiele umanitare sunt pregătite să intre în zona Ghouta”, a declarat ambasadorul Suediei la ONU, Olof Skoog.

Preşedintele francez, Emmanuel Macron, şi cancelarul german, Angela Merkel, vor discuta cu preşedintele rus, Vladimir Putin, duminică, despre punerea în aplicare a armistiţiului în Siria, a anunţat Palatul Elysee, într-un comunicat citat de AFP.

„Consiliul de Securitate tocmai a adoptat în unanimitate o rezoluţie care cere o încetare a focului de 30 de zile în Siria”, aminteşte preşedinţia Franţei, calificând documentul Naţiunilor Unite ca o „primă etapă indispensabilă”.
Merkel şi Macron vor discuta cu Putin despre „implementarea acestei rezoluţii şi despre foaia de parcurs în plan politic necesară pentru instaurarea unei păci durabile în Siria”.

„Vom fi în următoarele ore şi zile extrem de vigilenţi în privinţa aplicării sale concrete”, arată comunicatul, care afirmă că armistiţiul trebuie să fie respectat iar convoaiele umanitare trebuie să poată ajunge imediat în localităţile cele mai afectate de violenţe şi lipsuri. „Evacuările medicale de urgenţă trebuie să fie demarate fără obstacole”, adaugă comunicatul menţionat.

Comunicatul, care denunţă „bombardamentele nediscriminatorii ale regimului sirian”, subliniază că „necesităţile pe teren sunt imense, în special în regiunea Ghouta la est de Damasc”.

„Toate ţările în cauză trebuie să acţioneze pentru deplina punere în practică în zilele următoare a angajamentelor asumate, începând cu ţările garante de la Astana, Rusia, Turcia şi Iran”, notează de asemenea Palatul Elysee.

AFP aminteşte că textul ONU se limitează să „ceară” un armistiţiu „fără întârziere”, cu obiectivul „de a permite livrarea regulată a ajutorului umanitar, a serviciilor şi evacuarea medicală a bolnavilor şi a răniţilor în starea cea mai gravă”.

Ostilităţile pot totuşi continua contra grupărilor jihadiste „şi” asociaţilor acestora, lăsând cale liberă interpretărilor, mai remarcă AFP.

Peste 500 de civili, dintre care circa o sută de copii, au fost ucişi în şapte zile de lovituri ale regimului sirian asupra fiefului rebel din Ghouta de Est.

ISRAEL ,TARA IN CARE NICIUN DEMNITAR NU E MAI PRESUS DE LEGE!

25 feb.

Procurorul general al ţării, Avichai Mandelblit (foto dreapta), a fost numir de actualul premier Netanyahu. Foto EPA/ABIR SULTAN

După aproape doi ani de anchete și audierea în șapte rânduri a premierului Benjamin Netanyahu, poliția israeliană a publicat concluziile în ce privește cele două anchete care îl au în centrul atenției pe șeful Guvernului, preconizând „inculparea sa pentru corupție, fraudă și abuz de încredere“.

Acuzația este pe cât de documentată, pe atât de severă: pentru anchetatori, el a acționat „împotriva interesului public“, acceptând  „mită“, arată ziarul parizian „Liberation“. Potrivit AFP, Reuters și ziarului amintit, „poliția a precizat că a obținut suficiente probe pentru inculparea sa în două dosare.“

„Afacerea țigărilor și șampaniei roze“

În cazul primului, „Dosarul 1000“, numit de presa locală „afacerea țigărilor și șampaniei roze“, premierul, soția lui  Sara și fiul lor Yair ar fi primit cadouri scumpe (călătorii în străinătate, bijuterii și chiar locuri la un concert al celebrei interprete Mariah Carey) din partea a doi miliardari- magnatul de la Hollywood Arnon Milchan și australianul James Packer- în schimbul unor servicii politice. Cotidianul citat mai adaugă că Milchan, cetățean israelian, ar fi obținut grație lui Netanyahu o nouă viză pe 10 ani pe care SUA i-o refuzau, după ce „omul de afaceri s-ar fi dovedit  a fi un fost spion al Mossad“.

Producător, între altele, al filmelor „Pretty Woman“ și „Fight Club“, ar fi beneficiat astfel de crearea unei generoase nișe fiscale pentru expatriați ce se reinstalează în Israel și de sprijin în mai multe dosare industriale. Presa scrie că familia sa nu neagă că ar fi primit cadourile,  țigări de lux, sticle de șampanie și bijuterii în valoare de un milion de șekeli (circa 230.000 de euro), totul în decurs de de zece ani, dar susține că era vorba de „dovezi de prietenie între apropiați“.

„Dosarul 2000“

În cazul celei de a doua afaceri, „Dosarul 2000“, Netanyahu este suspectat că ar fi încercat să încheie un acord cu Arnon Mozes, proprietarul marelui ziar Yediot Aharonot (cel mai popular cotidian din țară, multă vreme lider al presei israeliene), ca acesta să-l trateze favorabil. În schimb, „Bibi“ Netanyahu s-ar fi angajat să facă astfel încât principalul concurent al ziarului Israel Hayom, finanțat de americanul Sheldon Adelson (un mare donator de fonduri pentru campaniile lui Trump și Netanyahu), să aibă o circulație restrânsă. Culmea ironiei, din toată presa israeliană Yediot Aharonot este azi cel mai ostil premierului în funcție.

Potrivit legii, decizia de a da curs recomandării poliției revine procurorului general al țării, Avichai Mandelblit, cosilier juridic al guvernului, care uneori s-a opus cabinetului. El nu este legat în mod expres de recomandările poliției și, după cum arată experiența, o atare decizie ar putea fi luată în câteva luni.

Până atunci notăm că „Bibi“ a declarat în câteva rânduri că nu va demisiona, iar șefii partidelor coaliției guvernamentale pe care o conduce, cea mai de dreapta din istoria țării, îl susțin astfel încât el ar putea depăși recordul lui David Ben Gurion, unul dintre părinții fondatori ai statului Israel, în fruntea guvernului. Evident, nu același lucru îl face opoziția, care i-a cerut demisia imediată, reamintindu-i declarația făcută de el în 2008, când predecesorul lui, Ehud Olmert, era suspectat de corupție: „Un prim-ministru băgat până în gât în anchete ale poliției nu mai poate lua decizii cruciale pentru țară.“ Acum, pe lângă Netanyahu, poliția mai recomandă în mod logic și inculparea celor doi bogătași, Milchan și Mozes. Dar în dosar apare în mod ciudat și numele liderului centrist Yair Lapid. Fost ministru al Finanțelor, el este azi unul dintre martorii-cheie ai poliției.

De cine îi este frică

Un alt fapt evidențiat de presa internațională este acela că Roni Alsheikh (foto), omul care îl face pe Netanyahu să tremure, a fost numit șef al poliției chiar de premierul în funcție. Acesta condusese și înainte brigada Lahav 433, autoritățile nutrind  speranța că ea își va relaxa investigațiile în cazul oamenilor politici. Or comandantul a făcut exact invers, cerându-i să-și dubleze eforturile. Rezultatul îl evidențiază săptămânalul francez „Le Point“, care scrie că deputatul partidului Likud, David Bitan, șeful coaliției parlamentare, despre care se credea că e de neatins, suspectat azi de corupție în forme agravate, a trebuit să demisioneze.

Același Alsheikh recomandă acum inculparea lui „Bibi“, iar presa scrie că pentru partidul Likud este un adevărat blestem să vadă cum cei pe care i-a instalat în posturi de mare răspundere și pe care-i credea devotați lui nu fac azi niciun cadou celor care i-au numit. Unul dintre ei este și Roni Alsheikh. Iar nuanța respectivă trebuie subliniată cu  deosebire!

Cum spuneam, va trece destul timp până când procurorul general  al țării, Avichai Mandelblit, 54 de ani, va lua o decizie. Și el a fost numit tot de Netanyahu, având un CV ireproșabil. Cu studii juridice, a condus în 2009 justiția militară cu gradul de general. În 2003 a devenit secretar al guvernului. Ulterior, fiind convins de loialitatea lui, „Bibi“ l-a desemnat procuror general.

Reputat pentru acribia cu care examinează fiecare capitol dintr-un dosar, a declarat în numeroase rânduri: „Un act de acuzare contra premierului respins de Curtea Supremă ar fi o lovitură de grație pentru serviciul procurorului statului“. Așadar, pentru examinarea concluziilor raportului poliției, Mandelblit va avea nevoie de câteva luni, dar presa  notează că acesta „cunoaște perfect toate detaliile afacerii, dat fiind că este cel care a supervizat anchetele de la A la Z.“

Până atunci trebuie notat că, așa cum subliniază presa internațională, „Israelul este o țară care nu ezită să trimită după gratii cei mai înalți demnitari ai săi“, amintind cazurile președintelui Moshe Katsav, al premierului Ehud Olmert, ale miniștrilor Avraham Hirschson și Haim Ramon, cât și faptul că un alt președinte al Israelului, Ezer Weizman, unul dintre eroii acestei țări, a fost silit să demisioneze din cauza unei afaceri de corupție.

Cu alte cuvinte, în Israel nimeni nu este mai presus de lege, indiferent de funcția ce o deține în stat, iar în acest fapt rezidă unul dintre pilonii țării, care are un statut special, dat fiind că, de la proclamarea sa, în mai 1948, se află în stare de război.

STATUL ROMAN CA INFERN!

25 feb.

Una dintre consecințele căderii comunismului ar fi trebuit să fie eficientizarea instituțiilor publice, respectiv apropierea extinsă față de interesele reale ale oamenilor. În loc să dezvolte un asemenea parcurs al compozitului structural-administrativ, românii au asistat forțat la o degradare așa cum nu a fost nici în perioada totalitară, când instituțiile funcționau într-o abstractă ordine „superioară“ de nepus în discuție.

 Imagine similară

Nu s-a făcut reformă nicio secundă în România, ci doar o adaptare a instituțiilor la mediul politico- infracțional care a delapidat avuția națională pe toate culoarele posibile ale pseudoeconomiei libere. În fapt, legislația a fost cosmetizată, prin proceduri ele însele incriminate, oferind măreție interpretărilor subiective atât de necesare bulversantei perioade. Prăbușirea legii și toxicitatea de-acum dramatică a mediilor implicate în aplicarea ei, inclusiv a instituțiilor de reglementare, au măcinat deja câteva generații care ar fi putut participa la democratizarea și liberalizarea unui sistem tot mai scăpat de sub controlul interesului public. Reforma românească a fost o continuă adaptare a mediilor piramidale la mersul istoriei și angajamentelor externe, o veritabilă și neîntrerupta campanie de dublă standardizare.

Piața liberă, cu tot suportul eferent, a fost frânată prin însăși politica statului, aliată cu mediul infracțional. Nu întâmplător, cei care au desfășurat activități importante par să fi fost simpli tranzacționiști. Economia pe hârtie a generat o clasă de înstăriți pe care o dezvoltare reală cu greu i-ar fi adus pe podium. Clasa politică postcomunistă a pus la punct în mod sistematic o economie pentru sine, așa cum partidul unic procedase, dar pe o spirală ideologică cu proiecte determinante economic. Conflictul de acum al statului român cu sine însuși, și al societății românești cu ea însăși, nu a putut și nu poate fi evitat, cu toate tatonările și întârzierile implicate în graficul european și intern. Prețul supraviețuirii clasei politice, în care există titulari de mandat parlamentar fără întrerupere a activității, este însuși eșecul actual. Cazurile de corupție se circumscriu unui tip de infracțiune care, în prezent, își caută lipsa de vinovăție tocmai într-o logică a corupției.   De fapt, această îndreptățire și aroganță a stat la baza configurării statului însuși în ultimii 28 de ani, cu rădăcini patologice în comunism.

Ideea președintelui Iohannis, că avem nevoie de experți internaționali pentru a pune la punct sistemul de justiție,  arată că statul român a ajuns un sat fără câini și România are în frunte pe cineva care se află nepermis în treabă. România este tot mai mult un stat a cărui electorat este strategic indus în eroare, cronic lipsit de o strategie a normalizării. Țara a ajuns sufocată de funcționari și de instituții printr-un paradox, știut fiind că rolul acestora ar trebui să fie contrar situației de acum. Atât de mulți funcționari arată că nimeni nu mai este implicat în ceva anume. O simplă privire asupra celor aduși în fruntea ministerelor, administrațiilor și a celor din structuri, produce frisoane prin raportare la ziua de azi, nemaivorbind de viitor. România nu doar că se află pe un drum înfundat, însă își consolidează brutal perspectiva unei asemenea direcții triumfaliste. Această armată uriașă care a ocupat țara, de oameni care parazitează și compromit sistemul public, reprezintă un veritabil ocupant.

Nu putem fi decât de partea experților care consideră că mai mult de jumătate din aparatul public ar trebui redus pe fondul unei schimbări totale a politicilor comunitare. La fel, o masivă comasare a ministerelor, instituțiilor centrale,  și o statuare a legii,  ar putea elibera societatea de deturnarea permanentă a climatului care face posibilă viața economică și democratică. În prezent, România este un stat de inspirație megacomunistă și totalitară prin dezvoltarea schemelor de personal asemenea jocurilor piramidale. Nu doar investițiile publice sunt anulate, ci însăși posibilitatea schimbării și sensul alternanței forțelor politice în administrarea țării. Singurul obiectiv al acestora nu poate fi altul decât încă un pas în devalizarea resurselor și sporirea numărului de funcționari, drept recompensă pentru agitatorii electorali și pentru cei implicați direct în rețelele infracționale.

Statul român corupt și corupții, imagine a degradării manifeste, constituie o lume în care nu se mai pot regăsi decât cei asimilabili interlopilor. O realitate care generează o putere pretins publică a tinichelelor, nefuncțională, cu un deficit total de legitimitate.

ASF A PUBLICAT NOILE TARIFE DE REFERINTA A RCA!

25 feb.

Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a publicat vineri tarifele de referinţă pentru poliţele asigurărilor de răspundere civilă auto obligatorii (RCA). Tariful mediu pentru persoanele fizice este cu 9% mai mare decât cel din 2017, iar cel pentru persoanele juridice – cu 11% mai mare.

„Tariful de referință mediu ponderat în funcție de numărul de expuneri pe fiecare segment pentru persoane fizice este de 756 de lei, comparativ cu 692 de lei conform tarifului de referință anterior (+9%), iar pentru persoane juridice este de 1.752 de lei, comparativ cu 1.574 de lei conform tarifului de referință anterior (+11%)”, se arată într-un comunicat al ASF.

Schimbarea relativă a primei de risc de referință comparativ cu cea din tariful de referință anterior nu este consistentă la nivelul tuturor categoriilor de autovehicule, existând „atât scăderi, cât și creșteri de valoare”, precizează ASF.

Tarifele de referință vin în contextul creat de cadrul legislativ primar și secundar actual, care introduce prevederi și instrumente noi pentru piață. Printre acestea se numără și un sistem de Bonus-Malus care răsplătește comportamentul corect în trafic.

„Acum – precizează ASF – șoferii care ajung la clasa maximă de bonus (B8) primesc o reducere de 50% a tarifului de primă, față de 32% cât era prevăzut de reglementările anterioare”.

Potrivit ASF, la data de 31 decembrie 2017, conform datelor disponibile din baza de date CEDAM, aproximativ 83% din polițele RCA pentru persoane fizice se află în clasele de bonus B1-B8, în categoria maximă B8 aflându-se 48% din polițe. Pentru persoanele juridice, aproximativ 76% din polițe se află în clasele de bonus B1-B8, în categoria maximă B8 aflându-se 26% din polițe. Astfel, ca urmare a modificării legislației cu privire la sistemul de Bonus-Malus, „reducerile procentuale disponibile sunt mai mari decât au fost aplicate în trecut”, menționează ASF.

Tarifele de referinţă au fost calculate, potrivit prevederilor legale, de o companie independentă – Deloitte Audit SRL – în funcţie de: categoriile de vehicule (autoturisme, autovehicule transport marfă, autovehicule transport persoane etc.), de tipul asiguratului (persoană juridică/persoană fizică), de vârsta asiguraților în cazul persoanelor fizice, precum și de caracteristicile tehnice ale vehiculelor (capacitatea cilindrică sau puterea, masa maximă autorizată, numărul de locuri).

Tariful de referință este un reper pentru consumatori în ceea ce privește prețul poliţelor auto obligatorii și reprezintă, împreună cu factorul N, elementele în baza cărora este stabilit pragul aferent încadrării unui asigurat în categoria de client cu risc ridicat. Tarifele de referință nu reprezintă tarife la care sunt încheiate polițele RCA în piață.

Tarifele de referinţă pe fiecare categorie de autovehicul şi de asigurat pot fi consultate urmărind linkul file:///C:/Users/user/Downloads/Raport%20tarife%20de%20referinta%20RCA%20-%20februarie%202018.pdf .

ASF este autoritatea naţională pentru reglementarea şi supravegherea pieţelor asigurărilor, a pensiilor private, precum şi a pieţei de capital, care însumează peste 10 milioane de participanţi.

REGIZOAREA ADINA PINTILIE SI FILMUL ACESTEIA „NU MA ATINGE-MA”,PREMIAT CU URSUL DE AUR LA BERLIN!

25 feb.

Regizoarea Adina Pintilie, al cărei film „Nu mă atinge-mă/Touch Me Not/” a fost premiat cu Ursul de Aur la Berlin sâmbătă seara, a vorbit în conferinţa de presă organizată după ceremonie, despre mesajele lungmetrajului său.

„Am fost curioasă să văd cum vor reacţiona presa şi spectatorii, pentru că filmul este o invitaţie la dialog. Provocăm privitorul să îşi reconsidere ideea despre intimitate, frumuseţe. Reacţiile au fost împărţite, iar asta spune multe despre… Filmul va fi perceput foarte subiectiv. Depinde de ce va atinge în fiecare. Pentru mulţi nu va fi confortabil, dar îi provocăm să facă o introspecţie. Ne bucurăm mult pentru acest premiu. Are sens, pentru că filmul este necesar, mai ales în zilele acestea, când frica faţă de celălalt creşte şi există atât de multe conflicte în lume. Este o invitaţie la empatie. Să îl accepţi pe celălalt care este diferit de tine”, a spus Adina Pintilie.

Filmul prezintă oameni care tânjesc după intimitate, dar se tem de ea în acelaşi timp: „Este o luptă interioară. Titlul este o contradicţie între nevoia de intimitate şi frica de ea. Este o imposibilitate gramaticală, dar asta este ideea”.

Regizoarea a vorbit și despre începuturile proiectului: „Când aveam 20 de ani, credeam că ştiu totul despre dragoste. Tot proiectul a pornit de la această idee. Filmul a pornit de la documentare, din curiozitatea mea să redescopăr lumea şi să înţeleg cum oamenii pot experimenta intimitatea în feluri foarte diferite. Timp de doi ani am făcut casting, unde căutam oameni care să mă însoţească în această călătorie nebună şi am găsit un grup de oameni uimitori. Au fost incredibil de curajoşi, să îşi asume atât de multe riscuri, de a se deschide atât de mult în faţa camerei”.

„Nu este un documentar, ci o fuziune între realitate şi ficţiune”, a mai precizat Adina Pintilie.

AXA MAFIOTA SCHWARTZENBERG – SRI – REALITATEA TV!

25 feb.

Afaceristul Elan Schwartzenberg, plecat din România în urmă cu șase ani și urmărit internațional, a lansat vineri seară o serie de acuzații într-un interviu acordat B1 TV.

Schwartzenberg a susținut că i s-a spus că există presiuni din partea SRI în preluarea Realitatății TV, relatând totodată că s-a întâlnit cu George Maior în 2012, dar și cu fostul șef al SRI București.

„După un an de investiții, m-am trezit că lichidatorul m-a invitat la dumnealui și mi-a spus «am niște presiuni colosale din partea SRI, în mod special. Dacă nu le vei rezolva de urgență, voi fi nevoit să fac niște lucruri regretabile». Nu am înțeles ce a vrut să spună la acea vreme, foarte curând au făcut o ședință a asociației creditorilor. Și de unde aveam creanță majoritară și controlam masa credală, m-am trezit că s-a dus în favoarea lui Gușă și Păcuraru. Piperea mi-a spus că ce face doamna Moncea cu acest caz, judecătorul sindic numit la cazul Realitatea, nu există în manualul de avocatură. Gușă și Păcuraru mi-au falsificat semnătura pe un act pentru a rezolva această preluare ostilă”, a acuzat Elan Schwartzenberg.

Omul de afaceri a precizat că s-a întâlnit o singură dată cu George Maior, nu însă și cu Florian Coldea.

„Eu trebuia să mă duc la generalul Coldea și nu știu, să îi pup inelul sau ghiulul, să îi jur credință, nu știu. Nu m-am întâlnit niciodată cu Coldea. Cu domnul Maior m-am văzut o singură dată la o discuție după ce am preluat Realitatea. Domnul Maior m-a rugat să trec pe la generalul Coldea și nu s-a mai întâmplat acest lucru. Pur și simplu nu s-a mai întâmplat. Am discutat cu domnul Maior despre multiple teme, inclusiv despre Realitatea. Dorința lui era ca acest post de televizune să le ofere susținere în interese naționale. A fost o discuție absolut legitimă. Asta se întâmpla în 2012”, a mai declarat Schwartzenberg.

Afaceristul a mai spus că se vedea ocazional și cu fostul șef SRI București, Vasile Cămărăscu, a cărui logodnică, Irina Chirica, a fost adusă de el în funcția de președinte al Consiliului de Administrație al Realitatea Tv.

„I-am oferit această poziție considerând că este omul potrivit la locul potrivit. Exact în acea perioadă, domnul Cămărăscu a părăsit serviciul. Nu am luat-o pe Irina că era logodnica lui Cămărăscu de la SRI, am luat-o că era prietena mea de 20 de ani. Pe domnul Cămărăscu l-am cunoscut într-un cerc de prieteni din București, mi l-au prezentat, cred că el se afla acolo 40 la sută din amiciție, 60 la sută pentru a monitoriza, spiona în interesul SRI-ului. (….) Nu am avut niciodată o întâlnire oficială cu Cămărăscu. Mă vedeam la un mic dejun, la o masă, sunt convins că înregistra foarte multe dintre acele întâlniri. Sunt convins că toate le raporta”, a mai spus Schwartzenberg.

Potrivit acestuia, postul Realitatea TV a fost „furat” de Cozmin Guşă şi Maricel Păcuraru, cu susţinerea unora din sistem.

„Eu am luat Realitatea TV, dar m-am trezit deposedat de ea şi acuzat că nu am achiziţionat niciodată staţia, că procedura de insolvenţa nu a fost corectă, de spălare, de bani evaziune fiscală. Copiii domnului Vîntu au ieşit public şi au spus că au vândut 100% din acea televiziune mie. E o conferinţă de presă! Ei au declarat clar! Am amenajat un sediu extrem de costisitor, echipamente noi, am plătit salarii un an şi datoriile istorice. Asta înseamnă că, dacă nu sunt nebun şi nu credeam că e televiziunea mea, nu aş fi făcut aceste investiţii de multe milioane. Am fost acuzat că am făcut spălare de bani şi evaziune. Înseamnă că şi cei câteva sute de jurnalişti ar trebui acuzaţi la fel”, a susţinut Elan Schwartzenberg în cadrul interviului.

Afaceristul a relatat totodată că a avut în 2011 o discuție cu Sebastian Ghiță, care i-ar fi spus că este captiv al DNA și SRI și riscă să ajungă în închisoare.

„M-am întâlnit în 2011 (n.r.: cu Sebastian Ghiță) și mi-a spus <<Îmi cer scuze pentru ce voi face. Sunt captiv la SRI și DNA. Am intrat într-un joc foarte mare, câștig mulți bani dar sunt prizonier, captiv total. Dacă mă ajută scap, dacă nu- la pușcărie sau la trei metri sub pământ>> Sunt textual cuvintele lui Ghiță (…) Îl văd ca pe un puști care a intrat într-un joc mult prea mare. A fost controlat, dominat, șantajat de Coldea”, a declarat omul de afaceri într-un interviu acordat B1 TV.

Acesta a mai spus că a simțit în repetate rânduri susținerea pe care Sebastian Ghiță o avea din partea adjunctului SRI, Florian Coldea.

„Am fost sfătuit să intrăm în insolvență, am scăpat de contractul de management (n.r.: al lui Sebasrian Ghiță), iar în secunda în care CNA a acordat licența, echipamentele erau ale Realității, am înțeles că Ghiță nu m-a mințit, avea susținerea lui Coldea la cel mai înalt nivel. Am văzut în multe situații acea mână nevăzută”, a mai spus Schwartzenberg, pentru B1 TV.

Omul de afaceri a vorbit și despre o întâlnire cu Dorin Cocoș, care a avut loc în biroul unui prieten de-al său.

„A spus că a evitat să mă sune pentru că sunt urmărit, că e rău ce fac cu Realitatea că e sub protecția lui Coldea. Generalul Coldea i-a cerut 500.000 de euro către Realitatea ceea ce a și făcut”, a declarat omul de afaceri.

Scrisoare către Kovesi

Elan Schwartzenberg a povestit totodată că un avocat de-al său i-a transmis o scrisoare Codruței Kovesi în care spunea că afaceristul vrea să revină în țară pentru a răspunde întrebărilor, iar procurorul-șef DNA l-a refuzat, precizând că, dacă e cazul, îi va comunica învinuirile prin comisii rogatorii.

„Un avocat din Israel i-a scris o scrisoare doamnei Kovesi, în care i-a zis că îl reprezint pe Elan, dorește să vină, să răspundă la întrebări. Kovesi a făcut două lucruri: a răspuns peste o lună și a spus «vă refuz audiența, și doi, dacă vom avea nevoie de el, îi vom comunica învinuirile prin comisiile rogatorii». La câteva zile după acea scrisoare, cei de la DNA, cu mascații, au spart ușile la 20 de apartamente în București, cu oameni care avea ca singură vină faptul că mă cunoșteanu, prietena mea, fratele meu, oameni cu copii mici, niciunul nu avea nicio tangență cu Realitatea”, a declarat Elan Schwartzenberg.

Scrisoarea ar fi fost trimisă în septembrie 2013.

Toodată, omul de afaceri susține că,înainte să părăsească țara, în vara anului 2012, un înalt oficial din SRI, din cercul de apropiați al lui Florian Coldea, l-ar fi avertizat că este cazul să plece din România și că , la câteva săptămâni după, a fost sunat de un procuror DNA care i-ar fi cerut să se prezinte urgent în țară.

„Am plecat în vacanță în 2012 cu fiul meu minor, în iunie-iulie 2012, am plecat din România cu un avion privat de la Țiriac Air. Înainte, cineva din SRI, cineva din cercul extrem de apropiat al generalului Coldea, dar nu Vasile Cămărăscu, a venit și mi-a spus că v-au luat televiziunea fraudulos, le e teamă de ce urma să faceți legal, vor încerca să vă facă înscenări și cu o țară nu te poți lupta niciodată din interior. Acel ofițer al SRI cu funcție foarte mare mi-a spus «Pleacă puțin din țară pentru că îți vor face înscenări, te vor ține în beciuri ca să nu fii credibil». M-am dus în concediu cu fiul meu, m-aș fi întors în septembrie. Fiind în vacanță, pe o barcă, primesc un telefon, un procuror DNA Badea îmi spune că să vin în două zile la biroul lui să discutăm. Asta se întâmpla în vara lui 2012”, a mai spus Schwartzenberg.

Afaceristul a susținut că nu s-a mai întors în România pentru că s-a consultat cu avocați din Israel, cărora le-a povestit ceea ce s-a întâmplat în România, iar ei l-ar fi sfătuit să nu se mai întoarcă în țară până nu se clarifică lucrurile.

Despre Codruț Marta

Elan Schwartzenberg a mai afirmat în cadrul interviului că, după părerea sa, Codruț Marta este în viață, precizând că există dovezi ale existenței acestuia în viață ulterior zilei în care s-a întâlnit cu omul de afaceri, la Snagov.

„Codruț a fost, este și va fi prietenul meu. Sper că este foarte bine unde este el acum. Nu am avut niciun diferend niciodată. Sfidez pe oricine care spune că, în anii în care am fost în vacanțe petrecute împreună, ne-a văzut altfel decât în maximă prietenie. Sunt convins că este în viață. Nu am avut niciodată vreun motiv, vreo râcă, vreo cauză”, a declarat Elan Schwartzenberg, la B1 Tv.

Omul de afaceri a povestit și cum a decurs ultima zi când l-a văzut pe Codruț Marta, la domiciliul său la Snagov, precizând că în aceeași zi s-a întâlnit cu Sorin Blejnar, dar și cu doi oficiali străini și un membru din conducerea de atunci a UDMR.

„A fost una din cele mai aglomerate zile. Am fost la birou la Realitatea, după care a fost Codruț la mine acasă și, conform teoriei, l-am ucis. A fost la mine că a dorit să se întâlnească într-un mod discret cu niște personaje cu care s-a mai întâlnit la mine acasă la Snagov, cu 6 ani în urmă față de 2012, personaje prieteni și instituții ale statului. În acea zi, după ce a fost la mine acasă, am apucat să ajung în oraș să mă văd cu Blejnar, să ajung la o masă unde era un procuror DNA, m-am văzut cu cineva din conducerea UDMR, posibil Gyorgy Frunda, un domn respectabil mai în vârstă, nu mai știu ce am vorbit cu el, dupa care seara, erau două oficialități din străinătate în vizită în România cu care am luat masa”, a mai spus Elan Schwartzenberg.

Afaceristul a mai precizat că, din ce știe el, există dovezi concrete asupra existenței lui Codruț Marta, „bine mersi”, ulterior dispariției lui de la Elan Schwartzenberg de acasă.

„Cred că parte dintre ele (dovezi- n.r.) sunt și la instituțiile din România (…) Poate și el a primit și informații punctuale că urma să fie luat de acasă. Poate s-a gandit că e mai bine să continue în altă parte. Nu știu ce informații a primit la repectiva întâlnire de la mine acasă”, a completat Schwartzenberg.

Despre Radu Mazăre

În ce privește afacerile făcute cu frații Mazăre, acesta a spus că a finanțat alături de aceștia 30 de hectare de plajă în Brazilia, dar și construcția resortului din Madagascar, susținând că Radu Mazăre a clacat psihic când procurorii i-au tot deschis dosare.

„Am făcut afaceri cu Radu Mazare de la Revoluție (…) La un moment dat, frații Mazăre au fost în Brazilia, au fost în Madagascar, mi-au făcut propuneri de investiții. Pe unele nu le-am acceptat, pe două le-am acceptat. Am finanțat 30 de hectare de plajă în Brazilia, proprietatea mea, am acceptat achiziția și construcția respectivului proiect, resortul în Madagascar, în ambele datorită faptului că ei le-au identificat și se ocupă de managementul proprietăților. Au un mic procent, acte notariale făcute acum 7-10 ani-15 ani în afara țării, pe care nu le falsifică niciodată”, a declarat Elan Schwartzenberg.

Omul de afaceri a susținut că el este proprietarul terenului din Madagascar.

„Eu am trimis în contul fraților Mazăre 175.000 de euro în diverse tranșe și sume, care nu au nicio legătură cu bani primiți de la Avi Morgenstern. Eu în viața mea nu am primit 175.000 euro de la Avi pe care i-am trimis lui Mazăre sau fraților lui. Nu, eu în decursul lui 2011, am primit mult mai mulți bani, am primit poate peste un milion de euro de la Avi pentru diverse servicii, iar fraâilor Mazăre le-am dat bani în cu totul alte condiții pentru finanțarea resortului din Madagascar. Nu am dat bani niciodată pentru complexul social (…). Sunt proprietarul terenului din Madagascar, da. Radu Mazăre a clacat psihic. Numai niște nebuni fac zeci de dosare unui om”, a completat Schwartzenberg.

Elan Schwartzenberg a plecat din România în vara anului 2012, cu puţin înainte de a fi citat pentru audieri la DNA în dosarul în care Sorin Blejnar era cercetat pentru evaziune fiscală cu produse petroliere.

România, la 100 de ani de la Marea Unire. VIDEO

25 feb.

MUTANŢII – corcituri hidoase între mancurţi și homo sovieticus, care la comanda stăpânului de la Kremlin, au îndrăgit subit Moldova, pe moldoveni și pe Ștefan cel Mare. VIDEO

25 feb.

CER SI PAMANT ROMANESC

 

 

MUTANŢII

 

Mutantul e o corcitură hidoasă dintre mancurţi și homo sovieticus, dintre secăturile locale din perioada URSS, care își ascundeau originea, limba, istoria lor naţională, își dădeau odraslele la școlile rusești, vorbeau cu dispreţ despre Moldova și – urmașii lor de astăzi, – lepădături și cozi de topor, care la comanda stăpânului de la Kremlin, au îndrăgit subit Moldova, pe moldoveni și pe Ștefan cel Mare.

Mutantul e o încrucișare monstruoasă dintre criminalii de ieri, care îi deportau, îndobitoceau și rusificau pe moldoveni, și fariseii de astăzi, care, ca și înaintașii lor, îi dispreţuiesc pe moldoveni, dar se prezintă ca apărători ai moldovenilor, dar, mai ales, ai statalităţii moldovenești.

Mutantul e un amestec toxic, foarte periculos, dintre tot ce a avut mai rău Moldova de-a lungul timpului și adunătura actuală de paraziţi, care jefuiește fără milă populaţia disperată, o ruinează și o sperie cu pierderea statalităţii.

Politicianul Igor Dodon a venit ca un blestem peste capul moldovenilor. Plămădit din minciună, făţărnicie, ură și trădare, el se aseamănă cu smintitul satului…

Vezi articolul original 903 cuvinte mai mult

Acţiunile spionajului militar sovietic pentru sistarea programului românesc de înarmare nucleară. VIDEO

25 feb.

CER SI PAMANT ROMANESC

Fotografia lui Nicolae și Helena Ceausescu, 25 decembrie 1989.  Executarea lui Ceaușescu / wikipedia

FOTO:   25 DECEMBRIE 1989. EXECUŢIA LUI NICOLAE ȘI A ELENEI CEAUSESCU, CEAUȘESCU / WIKIPEDIA

De curând Federația Rusă a deschis arhivele fostei URSS. Pe baza acestor documente Revoluția din decembrie 1989 e văzută într-o altă lumină- punctul de vedere al serviciului secret al armatei sovietice: GRU.

Sovieticii ar fi intervenit în acțiunile din România pentru înlăturarea lui Nicolae Ceușescu, deoarece acesta dorea să construiască bomba atomică.

Site-ul eg.ru prezintă un articol bazat pe documentele GRU provind înlăturarea lui Nicolae Ceaușescu.A fost în revoluția română o implicare și o manipulare desfășurată de agenții spionajului militar sovietic (GRU) ?

Spionii militari sovietici din GRU au acţionat pentru a elimina  conducerea comunistă a României şi pentru sistarea programului românesc de înarmare nucleară a ţării noastre.

 

Evenimentele de la sfârșitul lui decembrie 1989  vor fi asociate pentru totdeauna în istorie  cu  revoluția sângeroasă, care a dus la răsturnarea puterii dictatorului român Nicolae…

Vezi articolul original 1.127 de cuvinte mai mult

24 februarie – Sărbătoarea Dragobetelui protectorul tinerilor şi al iubirii la români

25 feb.

CER SI PAMANT ROMANESC

Dragobete (1)

Dragobete, sărbătoarea iubirii la români. „Dragobetele sărută fetele”.

Pe vremuri, la această dată românii  sărbătoreau „Dragobetele” (zeu al tinereţii în Panteonul roman, patron al dragostei şi al bunei dispoziţii); sărbătoarea este numită şi „Ziua îndrăgostiţilor”, „Cap de primăvară” sau „Logodnicul păsărilor”.

Probabil că 24 februarie însemna pentru strămoşii noştri începutul primăverii, ziua când natura se trezea, păsările își căutau cuiburi, iar omul participa și el la bucuria naturii. Ziua de 24 februarie era considerată şi  începutul anului agricol.

Ziua lui Dragobete, zeul tinereţii, al veseliei şi al iubirii are origini străvechi. Acesta este un personaj preluat de la vechii daci şi transformat ulterior într-un protector al tinerilor şi patron al iubirii.

Urmând firul anumitor legende populare, se pare că Dragobetele (numit şi “Cap de primăvară”, “Năvalnicul” sau “Logodnicul Păsărilor”) nu era nimeni altul decât fiul babei Dochia, un flăcău chipeş şi iubăreţ, care seducea femeile care îi ieşeau în…

Vezi articolul original 318 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: