Arhiva | 11:21 am

GAULEITERUL NAZI,KLAUS WERNER JOHANNIS ,PORTAVOCEA AMBASADEI USA!

5 mart.

Imagini pentru HOTNEWS,IOHANNIS,LOGO

 

              Declarația lui Klemm și necazul României

Dacă ambasadorul SUA și-ar fi ținut gura și n-ar fi repetat poziția lui Klaus Iohannis, lucrurile ar fi rămas în coadă de pește. Românii au un scandal între ei, și să fie sănătoși! Sunt împărțiți în două tabere, ca la 1840, ca la 1900, ca la 1940, ca în 1990. Dar ambasadorul american a ținut și el să întărească spusele președintelui României. Tont să fii și tot înțelegi că zicerile președintelui sunt aceleași cu ale ambasadorului. Și că nu ambasadorul s-a luat după președinte, ci viceversa. Adică președintele știa dinainte ce are de zis. Numărul unu al României este un simplu amplificator de decizii americane.Este logic. Primiți cu brațele deschise în cel mai avansat punct accesibil militar al estului Europei, americanii s-au instalat aici cu arme și bagaje, cu costuri mici, garantînd (măcar în declarații) securitatea țării noastre, pe care, mai apoi, s-a dovedit că trebuie să ne-o și cumpărăm. Pe formula asta a jucat Traian Băsescu și pe promisiunea asta i s-au permis toate abuzurile, afacerile și toate abaterile de la statul de drept și de la comportamentul democratic. Același lucru s-a întîmplat și cu Klaus Iohannis, promovat ca un garant al liniei Băsescu (și al persoanei și grupului acestuia). Vă mai aduceți aminte de călătoria la Miami a lui Klaus Iohannis imediat după cîștigarea alegerilor, în timpul alocat pentru o neașteptată odihnă? Familia Iohannis a plecat în SUA, la o vacanță de tenis la Miami, dar a făcut și puțină încălzire pentru jocul politic pe care avea să-l joace pentru România, întîlnindu-se cu oficiali americani importanți, despre care întîlniri victoriosul în alegeri, dar încă neinstalatul în funcție, Klaus Iohannis, n-a vorbit niciodată. De atunci, Klaus Iohannis știe ce partidă joacă, și unde trebuie să atace, și de unde îi vine mingea și că arbitrul nu va fluiera, chiar dacă faultează sau încalcă anumite reguli.

Susținerea masivă pe care Pentagonul o desfășoară pentru Laura Codruța Kovesi are o anume logică. În contextul în care Polonia și România au devenit cele mai importante puncte de sprijin în Europa de Est, se poate baza cineva pe un guvern PSD, pe un Ponta, pe Mihai Tudose, pe Dăncilă sau pe Liviu Dragnea? Să nu uităm că visul lui Mazăre și al lui Nicușor Constantinescu de a transfera portul Constanța la primărie a fost o greșeală mortală. I-a nenorocit pe amîndoi. Pe Nicușor Constantinescu pentru un rahat de notă telefonică neachitată pentru Centrul militar județean sau regional (din două camere), iar pe Mazăre pentru o șpagă luată de la un asfaltangiu israelian prin intermediul ofițerului Elan (Emilică) Schwartzenberg. Să fi fost amîndouă infracțiunile întîmplătoare, sau pregătite? Nu știu, dar ele au eliberat poarta maritimă a României și a flancului NATO de presiunea unui grup PSD bine organizat și băgat pînă în gît în aproape toate lucrurile din Dobrogea și de la mare.

Nu are rost să continui cu alte exemple. Cine s-a pus în fața intereselor strategice euroatlantice a avut probleme majore. Fie că a slujit alte grupări, fie că a fost prost, fie că a apărat legea, și democrația s-a ras cît ai zice pește.

Abia cu timpul am aflat și noi că libertățile și normele democratice sunt valabile în special pentru căței. Cînd marile grupuri, marile puteri, sau chiar Comisia Europeană au interese, indiferent unde, prevalează acestea. Iar despre libertăți, principii, norme, legi, drepturi, vorbim abia mai tîrziu. Chestiunea este valabilă inclusiv pentru libertatea presei. (Vezi situația din Turcia, decenii întregi partener de mare importanță al SUA.)

N-o să uit niciodată cum Zbigniew Brzezinski, adjunctul secretarului de stat al președintelui Jimmy Carter, în amfiteatrul Universității John Hopkins, în fața corpului diplomatic și a celui profesoral, în cuvîntul său de prezentarea a prim-ministrului român, în loc să vorbească despre acesta, a citit asistenței articolul meu despre comportamentul americanilor după 9/11 septembrie. Iar la sfîrșit, după ultima propoziție, a spus doar: „asta este România, țara care vrea să se alăture NATO!“. Faptul că acel text a devenit și prefață la un album de imagini dedicat steagului american și toată vîlva stîrnită de acel articol mă scutește de bănuiala că aș putea fi un antiamerican. Dar în același timp îmi oferă libertatea de a spune că americanii, de o bucată de vreme, greșesc nepermis în România. Nici eu nu-i văd cum ar putea colabora la mare tandrețe cu PSD sau cu Liviu Dragnea! (Îmi pare rău pentru PSD, dar prin felul în care prestează, se dovedește a fi extrem de primitiv.) Americanii greșesc grav nu pentru că nu îmbrățișează PSD, ci pentru că, avînd interese strategice extraordinare în această parte a Europei, permit unor netrebnici, impostori sau mutălăi să încalce reguli și legi pe care le respectă la ei acasă și prin alte părți. Toate acestea, doar pentru ca strategiile lor să fie sigure, să se descurce mai simplu și mai ieftin și să nu fie luați prin surprindere de cine știe ce politici trăsnite.

Faptul că Hans Klemm și Klaus Iohannis sunt la fel de nevăzători față de abuzurile comise în anticorupția Laurei Codruța Kovesi mă sperie de moarte. În acest mod, americanii, împreună cu binomul român, pot pune de orice crimă și pot trece peste orice abuz. (Să nu uităm de colaborările fructuoase ale SUA cu faimoasele dictaturi ale lumii.)

Mai rămîn o întrebare și un răspuns.

                                                                                                                                  Cornel NISTORESCU

SURSA://justitiarul.ro/

Reclame

DE UNDE AU SCOS PAPAGALII DIN PRESA STIREA CU „JOHANNIS VIITOR PRESEDINTE AL CONSILIULUI EUROPEAN!”

5 mart.

Imagini pentru HOTNEWS,IOHANNIS,LOGO

Imagini pentru HOTNEWS,IOHANNIS,LOGO

Hotnews a descoperit apa caldă, stați prin preajmă că urmează la rînd, probabil, roata și focul. Într-un material difuzat azi sub semnătura lui Dan Tăpălagă și generos asezonat cu eticheta „Exclusiv”, siteul livrează bomba: Iohannis e în cărți pentru șefia Consiliului European. Așa i-au spus lui sursele de la Bruxelles.
Marfa e preluată de alți guguștiuci ai presei și rostogolită năvalnic; stiripesurse.ro confirmă, pompos, din propriile ”surse” informația și furnizează și amănunte. Mai stau și alții la coadă.

Ar fi minunat totul dacă știrea nu ar fi fost difuzată de Inpolitics, în premieră, încă din 18 februarie, în materialul ”DRAGNEA-IOHANNIS-KOVESI-CIOLOS, O ECUATIE POLITICA TERIBIL DE COMPLEXA”, și nu la modul sec, ci cu tot cu amănuntele care abia azi fac ocolul presei. În aceeași zi, materialul era preluat cu citare și de Flux24.ro

A doua zi, pe 19 februarie, ziaristul Sorin Roșca Stănescu a dedicat chiar o analiză acestei informații, citînd, în mod corect, sursa primară.

După două săptămîni, Hotnews află „exclusiv” știrea și dă strigare mare în tot tîrgul.

Greu, băieți, în presă, cînd te-ai obișnuit să nu mai citești altceva decît mailurile de la Coldea & Anaconda

                                                                                                                                Bogdan Tiberiu IACOB

Sursa: inpolitics.ro

GENERALUL FLORINEL COLDEA ,AUDIAT DUPA SCANDAUL STATULUI PARALEL!

5 mart.

Florian Coldea va fi audiat marți, 6 martie, de către Comisia de Control al Serviciului Român de Informații, numele său fiind pomenit de cei audiați până acum ca fiind cel care coordona implicarea Serviciului în toate domeniile importante din stat, implicit Justiția.

Florian Coldea va trebui să răspundă, în data de 6 martie, la o serie de întrebări, după acuzațiile făcute de cei audiați până acum în comisia parlamentară.

Printre problemele ridicate se numără:

– Implicarea SRI în Justiție
– Implicarea Serviciului în soluționarea dosarelor penale și influențarea judecătorilor sau alegerea unor anumite complete de judecată pentru a obține decizia dorită
– Relațiile pe care le-a avut cu diverși oameni de afaceri și politicieni, pornind de la cazul Ghiță
– Influențarea scenei politice prin folosirea pârghiilor din Justiție
– “Acoperiții” din Justiție, presă și politică
– Controlul asupra unor instituții media
– Constituirea unui sistem paralel care influența deciziile majore în instituțiile publice

Cum a ajuns Coldea cel mai puternic om din SRI

Florian Coldea a fost numit prim-adjunct al directorului SRI în anul 2005, la scurt timp de la recuperarea jurnaliştilor români răpiţi în Irak. Era unul dintre cei care au coordonat operaţiunea, alături de echipa SIE, iar preşedintele de atunci, Traian Băsescu, susţinea că i-a atras atenţia.
Anterior numirii în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, Coldea a deţinut diferite funcţii de conducere în cadrul Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului din Serviciul Român de Informaţii.

La doi ani de la numire, în 2007, la suspendarea din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu, Mircea Geoană a făcut publice două note informative despre situaţia a trei judecători ai Curţii Constituţionale a României de la vremea aceea. Era vorba despre un răspuns al CNSAS privind legături cu Securitatea ale judecătorilor. Geoană l-a acuzat pe Florian Coldea că voia să-i şantajeze pe magistraţi pentru o sentinţă favorabilă lui Traian Băsescu.
Ulterior, comisia parlamentară a desfăşurat o anchetă pe parcursul căreia Coldea a fost suspendat din funcţie. Concluziile au fost că SRI nu a efectuat poliţie politică, Coldea fiind repus în funcţie după câteva luni.

După terminarea celui de-al doilea mandat la Cotroceni, Băsescu a devenit un aprig contestatar al lui Florian Coldea şi al Codruţei Kovesi, acuzând intervenţii ale serviciilor secrete în Justiţie, după ce Alina Bica şi Elena Udrea au fost arestate în dosare ale DNA.

În 2015, Elena Udrea afirma că în spatele dosarelor în care este cercetată este Florian Coldea, spunând că şefa DNA face dosare la comanda serviciilor secrete. Udrea l-a şi denunţat pe Coldea la DNA, susţinând că fostul său soţ, Dorin Cocoş, i-ar fi spus că, la solicitarea lui Florian Coldea i-a dus 500.000 de euro lui Sebastian Ghiţă, pentru a-şi finanţa televiziunea. Dosarul a fost clasat.

La finalul lui 2016, fosta şefă DIICOT, Alina Bica, a declarat că adjunctul Serviciului Român de Informaţii s-a interesat în 2013 de dosarul Tender, atrăgându-i atenţia că Ovidiu Tender este un pion important şi arătându-i o notă despre cine este acest personaj. „A spus că omul ăsta reprezintă nişte lucruri şi nu putem să îl scoatem din peisaj. La un moment dat s-a exprimat că aşa cum nu înţeleg cum e cu interesul naţional în 2005, aşa nu înţeleg nici acum şi că nu să sfârşesc bine”, declara Alina Bica.

Florian Coldea a fost menţionat şi în scandalul tezelor de doctorat plagiate, coordonatorul lucrării sale fiind Gabriel Oprea, rămas fără titlul de doctor după o decizie a CNATDCU.

Cea mai grea lovitură primită de Coldea a venit însă la finalul lui 2016. La scurt timp după fuga lui Sebastian Ghiță, postul România TV a difuzat înregistrări cu omul de afaceri în care acesta îl acuza pe Coldea că s-a implicat în numiri politice şi în Justiţie. Totodată, Ghiță a vorbit despre relația de prietenie care îl lega de adjunctul SRI și a publicat fotografii şi înregistrări video în care erau cei doi şi familiile acestora. Ghiță spunea că excursiile făcute în străinătate cu familia Coldea erau plătite de către firmele sale.

În urma dezvăluirilor, Florian Coldea este suspendat din nou și verificat de către colegii săi.

În 17 ianuarie 2017, Serviciul Român de Informații anunța că Florian Coldea nu a încălcat legea sau normele interne în vigoare, drept urmare se dispune “repunerea în funcție”. În aceeași informare, însă, SRI transmitea că Florian Coldea a cerut, din motive care țin de demnitate, eliberarea din funcție.
În spațiul public s-a vehiculat că a fost metoda cea mai bună pentru ca acesta să iasă din “peisaj”.

În prezent, Coldea este conferenţiar universitar la Academia Naţională de Informaţii „Mihai Viteazul” (ANIMV) a SRI, predă două ore pe săptămână la Universitatea”Babeş-Bolyai” (UBB) din Cluj, cursul de masterat ”Intelligence şi decizie politică” și are ore și la Universitatea de Vest din Timişoara.

Mărturii din sistem. Daniel Dragomir și cum și-a făcut SRI “culoar” în Justiție

După ce timp de 12 ani Florian Coldea a ocupat locul doi în SRI, fiind considerat “creierul” instituției, în ianuarie 2017 a fost trecut în rezervă de către președintele Klaus Iohannis. Acuzațiile la adresa sa nu s-au oprit însă.

Un om din sistem, ofițerul SRI Daniel Dragomir, anchetat în dosarul Black Cube și demisionat din Serviciul de Informații în anul 2013, a ieșit public și a vorbit despre ceea ce a numit culoarele justiției și ale presei.

Mai precis, implicarea Serviciului Român de Informații în actul de justiție, urmărirea dosarelor penale până la o sentință dorită și alegerea completelor de judecată în acest sens. Dragomir spunea că aceste acțiuni sunt susținute în media, „țintele” fiind “condamnate public” înainte de a primi o sentință finală în instanță.

Creierul operațiunilor în SRI a fost arătat tot Florian Coldea, iar în domeniul judiciar Laura Codruţa Kovesi, doi șefi pe care Dragomir i-a acuzat că și-au aservit instituțiile în interes personal.

“Ţintele erau stabilite în comun. Cunosc doi oameni care erau atât de apropiaţi în uneltirea acestor lucruri. Este vorba despre PFA Kovesi şi SRL Coldea care erau implicaţi. Pe lista aceea vor trebui puşi toţi cei care au participat. În culoarul justiţei suntem noi, penalii, societatea civilă, media, penalii spun cei ţinuţi în arest 6 luni şi apoi achitaţi. Pe partea cealaltă trebuie să se afle judecătorii. Să înţeleagă că trebuie să se termine cu această mizerie, cum e cu cei care vin cu bileţele şi rugăminţi”, spunea Daniel Dragomir.

În luna septembrie 2017, într-un interviu pentru ziare.com, Coldea i-a răspuns.
“Cei care îl folosesc azi pe Dragomir în jocurile lor josnice vor sfârsi prin a constata ca au fost ei înşişi folosiţi (…). Ceea ce am văzut public nu sunt nici dezvăluiri, nici informatii, ci dezinformari si minciuni ordinare, iar Serviciul a facut deja precizarile necesare. Am vazut un om disperat de anvergura problemelor penale cu care se confruntă. Dacă el avea cunoştinţă despre aşa-zise abuzuri sau ilegalităţi încă din perioada în care era ofiter activ, de ce nu le-a adus de atunci la cunoştinţă instituţiilor abilitate? De ce nu a făcut-o după plecarea din institutie, în ultimii patru ani, şi a aşteptat acest moment?”, a declarat Coldea.

Dragomir și-a continuat dezvăluirile, vorbind despre cum erau șantajați magistrații care nu răspundeau comenzilor.

„Ofiţerii SRI făceau rechizitoriile, iar bravii procurori DNA le luau, le contrasemnau şi le trimiteau în instanţă, în speranţa că onor câmpul tactic se va ocupa în continuare pentru a asigura culoarele necesare pentru asigurarea condamnării (…) Erau relaţii personale între judecători şi ofiţeri care erau implicaţi în câmpul tactic, relaţii dezvoltate în timp, spre exemplu generalul Dumbravă sprijinea judecătorii să ajungă în poziţii. Al doilea caz, pe bază de şantaj, cum ar fi fost arhiva SIPA şi în al treilea rând al ofiţerilor acoperiţi în Justiţie”, spunea Dragomir.

Răspunsul lui Florian Coldea: “Colaborarea dintre cele două instituţii (SRI şi DNA) s-a desfăşurat strict în limite legale. Nu există rechizitorii scrise de vreun ofiter SRI. Sunt minciuni sfruntate, cu atat mai periculoase cu cât au aparenţa unei credibilităţi când provin de la un om care a fost in interiorul institutiei si despre care se acrediteaza ideea falsa ca ar fi fost adjunctul meu si ar fi lucrat direct cu mine. As vrea sa reamintesc ca, in 2005, prin hotarare CSAT, fenomenul coruptiei a fost inclus in seria amenintarilor la securitatea natională (…) Am fost implicat in activitati de cooperare cu procurori ai Ministerului Public, deci inclusiv cu DNA, in limita atributiilor noastre legale”

Coldea a negat că ar fi acoperiți în Justiție, așa cum spunea Daniel Dragomir, dar nu a putut să nege că există între jurnaliști astfel de colaboratori.

Întrebat de vacanțele cu Ghiță, cele care i-au și adus finalul carierei, Coldea a afirmat că toate relațiile sale s-au desfășurat în limitele legii și “nu am avut niciun beneficiu financiar sau material din partea vreunei persoane”, fără a spune însă clar dacă a fost în concedii cu Sebastian Ghiță.

Lista celor 65: Dosare fabricate, metoda „Coperta” și controlul asupra unor instituții media

Acuzațiile lui Daniel Dragomir au dus la o verificare amănunțită în cadrul Comisiei de Control al Serviciului Român de Informații din Parlament. Dragomir a oferit și o listă cu 65 de nume, oameni care puteau să confirme spusele sale, printre aceștia fiind ofițeri din SRI, politicieni, angajați din sistemul judiciar și din media sau oameni de afaceri.

Audierile maraton au început în octombrie 2017.

4 octombrie 2017- Sorin Strutinsky, om de afaceri- a relatat membrilor Comisiei SRI faptul că a fost interceptat pe Legea de siguranţă naţională, dar nu a fost acuzat niciodată de infracţiuni de siguranţă naţională. În dosarul său, la beneficiari ai interceptărilor erau trecute două unități ale SRI

12 octombrie 2017- Ioan Tarnu, fost șef al SRI Alba- a vorbit despre sute de numere de telefon ascultate abuziv, judecători apropiaţi de şefa DNA şi despre încălcarea regulamentelor interne.

19 octombrie 2017- Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării- a vorbit despre dosarele sale, spunând că sunt un rezultat al răzbunării lui Florian Coldea și a dat detalii despre întâlnirile la care participau oameni din Serviciu, Justiţie şi mediul politic şi cum se punea la cale anchetarea baronilor PSD.

24 octombrie 2017- Ovidiu Puțura, fost secretar de stat în Ministerul Justiției- a dat detalii despre metoda «Coperta» prin care dosarele erau transmise completelor de judecată unde se dorea să ajungă și a prezentat o listă de judecători apropiați de sistem. A susţinut că ofiţerul SRI din conducerea Serviciului care se ocupă cu „câmpul tactic” s-a întâlnit cu judecătorul cazului său, în momentul în care a fost judecat.

1 noiembrie 2017- Adrian Sârbu, patronul Mediafax Group- a dat detalii despre implicarea SRI în coordonarea editorială a instituțiilor media, despre prezenţa perturbatoare, uneori distrugătoare, a SRI în câmpul mass-media în perioada 2010-2016 și despre interesul SRI pentru Realitatea TV. Patronul Mediafax a relatat și un moment în care fostul prim-adjunct Florian Coldea a spus, în prezența sa, că are soluţie pentru Dan Voiculescu, înainte să se pronunţe instanţa în dosarul patronului Intact.

9 noiembrie 2017- Dumitru Iliescu, fost șef SPP- a spus că Serviciul Român de Informaţii a fost implicat în construirea mai multor dosare penale, menţionând dosarul Belina, dosarele lui Cătălin Voicu, Dan Voiculescu, Olguţa Vasilescu şi Toni Greblă. A declarat și că 300 de ofițeri din alte structuri au fost monitorizați în perioada lui Coldea.

15 noiembrie 2017, Horia Georgescu, fost șef al Agenției Naționale de Integritate- a relatat faptul că George Maior şi Florian Coldea îşi ţineau zilele de naştere la sediul SRI K2, unde participau politicieni de la PSD, PDL, PNL, dar şi persoane din zona justiţiei. A susţinut că în 2011 s-a semnat un protocol între ANI şi SRI. Tototdată, a spus că dosarul de incompatibilitate pe care directorul SRI Eduard Hellvig l-a avut, în 2012, la ANI, a pornit de la o informare transmisă de Serviciu.

21 noiembrie 2017- Mircea Drăghici, trezorierul PSD- a vorbit Comisiei de control al SRI despre încercarea de destructurare a PSD Argeş

22 noiembrie 2017 – generalul Dumitru Dumbravă, secretar general al SRI- a vorbit despre mandatele pe siguranță națională și cum acestea erau cerute chiar și atunci când nu existau indicii despre comiterea unor infracțiuni, despre echipele mixte Parchet-SRI și faptul că discuta cu Laura Codruța Kovesi despre mandatele pe siguranță națională. După audiere, comisia SRI a cerut demiterea acestuia, însă SRI nu a onorat cererea.

28 noiembrie 2017- Florin Ghiulbenghian, președintele Fundației EurHonest- a dat detalii despre implicarea unor ofiţeri SRI în dosarul prostituatelor, la serviciile cărora ar fi recurs lideri ai TSD în anul 2008.

20 februarie 2018- Călin Popescu Tăriceanu, președintele Senatului- a vorbit despre binomul SRI-DNA, extinderea câmpului tactic în instanță și despre faptul că a fost interceptat în anii 2012 și 2014 și se întreba dacă mai sunt și alți beneficiari în afară de DNA.

27 februarie 2018- George Maior, fost șef SRI- audiat timp de șase ore, a confirmat petrecerile din sediile SRI unde au participat șefi de parchete și politiceni, printre care Laura Codruța Kovesi și Liviu Dragnea. Nici Maior și nici șeful Comisiei, Claudiu Manda, nu au spus nimic despre acuzațiile de implicare a SRI în Justiție, presă și politică.

Florian Coldea este așteptat în comisie marți, 6 martie, urmând ca pe 13 martie să fie audiat fostul președinte Traian Băsescu.

Dacă va fi invitat, Liviu Dragnea a anunțat că se va prezenta în fața Comisiei SRI, acuzându-l pe George Maior că a ascuns multe lucruri. „Domnul George Maior a ascuns foarte multe lucruri ieri, din păcate şi cred că nu a făcut bine. Când o să am şi eu loc la comisie, o să spun multe lucruri. (…) Când o să ajung la comisie o să spun. Eu nu ameninţ pe nimeni, tot îi dau semnale domnului Manda, şi poate îi dau un mărţişor”, a declarat preşedintele PSD, Liviu Dragnea, în urmă cu câteva zile.

COMPLETUL ICCJ VA ANUNTA LUNI DECIZIA DEFINITIVA IN DOSARUL LUI VLAD SI MIRCEA COSMA!

5 mart.

Judecătorii instanţei supreme vor anunţa, luni, decizia definitivă în dosarul în care Vlad Cosma şi tatăl său, Mircea Cosma, sunt acuzaţi de corupţie. DNA a cerut pentru cel dintâi condamnarea la 4 ani şi 8 luni de închisoare, în vreme ce pentru cel din urmă menţinerea primei pedepsei de 8 ani.

La ultimul termen al procesului în care fostul deputat Vlad Cosma şi fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, sunt acuzaţi de trafic de influenţă, respectiv luare de mită şi abuz în serviciu, Vlad Cosma le-a spus magistraţilor că îşi menţine nevinovăţia şi că, în cazul în care magistraţii îl vor găsi vinovat, îi roagă să aibă în vedere faptul că va deveni tătic. Şi tatăl său, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, a spus cu ochii în lacrimi că este nevinovat.

În cadrul şedinţei, procurorii au cerut ca pentru fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova să fie menţinută pedeapsa iniţială, cea de 8 ani de închisoare în vreme ce pentru fostul deputat Vlad Cosma a solicitat admiterea apelului acestuia şi dispunerea unei pedepse de 4 ani şi 8 luni de închisoare, instanţa de fond condamnându-l pe acesta la 5 ani.

Vlad şi Mircea Cosma au fost trimişi în judecată de către DNA în aprilie 2014, alături de alte două persoane. Vlad Cosma este acuzat de trafic de influenţă, Răzvan Alexe este cercetat pentru trafic de influenţă şi dare de mită, iar Mircea Cosma şi Daniel Alixandrescu sunt judecaţi pentru luare de mită şi abuz în serviciu.

„În perioada 2012 – 2013, inculpaţii Alexe Răzvan şi Cosma Vlad Alexandru au pretins şi primit de la trei reprezentanţi ai unor societăţi comerciale, denunţători în cauză, suma totală de 4.410.149,97 lei, disimulată în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv de aceste societăţi către două firme controlate în fapt de inculpatul Alexe Răzvan. Sumele de bani au fost pretinse şi primite de cei doi în schimbul intervenţiei la persoane cu putere de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova şi anume la inculpaţii Cosma Mircea, preşedintele autorităţii publice judeţene şi Alixandrescu Daniel Adrian, director executiv al Direcţiei Patrimoniu (având în subordine Serviciul Achiziţii Publice şi Contracte, precum şi Serviciul Urmărire Lucrări Publice), astfel încât cele trei societăţi să obţină de la Consiliul Judeţean Prahova trei lucrări de modernizare/întreţinere a drumurilor, dar şi pentru a deconta cu prioritate lucrări deja efectuate”, anunţau procurorii.

Cele trei lucrări se referă la obiectivele următoare: „Modernizare DJ 101 I Buda Nedelea, judeţul Prahova”, „Lucrări şi servicii privind întreţinerea curentă a drumurilor publice – plombe” şi „Întreţinerea curentă a drumurilor judeţene pe timp de iarnă 2012 – 2013”.

JUDECATORUL CSM GABRIELA BALTAG ATAC DEVASTATOR LA BINOMUL JOHANNIS+KOVESI: AS FI VOTAT,PENTRU REVOCAREA LUI KOVESI!

5 mart.

Judecătoarul CSM Gabriela Baltag a declarat, duminică, că, dacă ar fi avut posibilitatea să îşi exprime votul în cadrul procedurii de revocare a Laurei Codruţa Kovesi din funcţia de procuror şef al DNA ar fi votat, „probabil, pentru revocarea” acesteia.

Întrebată, la Antena 3, dacă ar fi votat pentru revocarea Laurei Codruţa Kovesi, Baltag a răspuns: „Probabil că da. Am urmărit argumentele şi am citit raportul”.

„Deja judecătorii îşi pun problema veridicităţii actelor existente în dosare. (..) Nu are (n.r. judecătorul), întotodeauna, toate pârghiile ca să verifice totul de la un capăt la altul şi nici timp. Lucurile acestea nu au apărut în public atât de evident niciodată. Doresc să nu existe nimeni în ţara asta care să stea în închisoare fără să fie vinovat”, a spus magistratul referitor la dezvăluirile din ultima perioadă privind falsificarea unor probe din dosarele penale.

Precizările vin în contextul în care ministrul Justiţiei a demarat procedura de revocare a Laurei Codruţa Kovesi, Secţia pentru Procurori a CSM dând aviz negativ. Decizia privind solicitarea lui Tudorel Toader o va lua preşedintele Klaus Iohannis.

COALITIA SILVIO BERLUSCONI SPERA SA FORMEZE NOUL GUVERN AL ITALIEI DUPA ALEGERILE LEGISLATIVE!

5 mart.

Formaţiunea populistă Mişcarea Cinci Stele se poziţionează pe primul loc în urma scrutinului parlamentar din Italia, dar coaliţia de centru-dreapta condusă de Silvio Berlusconi speră să poată forma viitorul guvern, arată rezultatele sondajelor efectuate la ieşirea de la urne.

 inchide

Partidul populist antisistem Mişcarea Cinci Stele (M5S) a obţinut între 29,5% şi 32,5% în urma scrutinului parlamentar desfăşurat duminică în Italia, conform sondajelor de opinie citate de postul RAI News şi de cotidianul La Repubblica. Pe locul doi se situează Partidul Democrat (PD, centru-stânga), cu un scor estimat a fi între 20% şi 23%.

Însă coaliţia condusă de fostul premier Silvio Berlusconi speră să poată forma viitorul guvern. Partidul Forza Italia (FI, centru-dreapta), condus de Silvio Berlusconi, este creditat cu 12,5%-15,5%, la egalitate cu formaţiunea de extremă-dreapta Liga Nordului (12,5%-15,5%), condusă de Matteo Salvini. Partidul naţionalist-conservator Fraţii Italiei (FdI), condus de Giorgia Meloni, ar urma să obţină între 3,5% şi 5,5%.

Partidul Liber şi Egali (LeU) este creditat cu 3%-5%, formaţiunea +Europa ar urma să obţină 2%-4%, Noi cu Italia 1%-3%, iar Mişcarea Civică Populară 1%-2%.

Peste 40 de milioane de cetăţeni italieni au fost chemaţi la urne duminică pentru desemnarea membrilor Senatului şi Camerei Deputaţilor. Prezenţa la vot a depăşit nivelul de 70%.

Jean-Claude Juncker, preşedintele Comisiei Europene, a avertizat că în Italia există riscul izbucnirii unei crize politice grave din cauza eventualului rezultat neconcludent al scrutinului parlamentar.

CEA DE A 90 EDITIE A PREMIILOR OSCAR 2018 A AVUT LOC AZI NOAPTE LA LOS ANGELES!

5 mart.

Cea de-a 90-a ediţie a galei premiilor Oscar a avut loc în această noapte, la Dolby Theatre din Los Angeles.

Premiul Oscar pentru cel mai bun film merge la The Shape of Water

Cea mai bună  actriţă într-un rol principal Francis McDormand pentru prestaţia din Three Billboards Outside Ebbing

Cel mai bun actor într-un rol principal -Gary Oldman, pentru rolul din „Darkest Hour”

Au mai fost nominalizaţi Timothee Chalamet – Call Me By Your Name, Daniel Day-Lewis – Phantom Threa, Daniel Kaluuya – Get Out, Denzel Washington – Roman J Israel, Esq

Sam Rockwell a fost desemnat cel mai bun actor în rol secundar, pentru interpretarea din „Three Billboards Outside Ebbing, Missouri”.

Au mai concurat Willem Dafoe, „The Florida Project”, Woody Harrelson, „Three Billboards Outside Ebbing, Missouri”, Richard Jenkins, „The Shape of Water”, Christopher Plummer, ” All the Money in the World”.

Actriţa Allison Janney a primit premiul Oscar pentru cel mai bun rol secundar feminin, pentru interpretarea din „I, Tonya”.

Au mai fost nominalizate Mary J. Blige, „Mudbound”, Lesley Manville,” Phantom Thread”, Laurie Metcalfe, „Lady Bird”, Octavia Spencer, „The Shape of Water”.

„Get Out” – premiul pentru cel mai bun scenariu original- Jordan Peele, care a scris, regizat şi produs acest film

Au mai fost nominalizate lungmetrajele „The Big Sick”, „Lady Bird”, „The Shape of Water”, „Three Billboards Outside Ebbing, Missouri”.

Call Me by Your Name” – premiul pentru cel mai bun scenariu adaptat

Au mai fost nominalizate-„The Disaster Artist”, „Logan”, „Molly’s Game”, „Mudbound”

Guillermo del Toro, cel mai bun regizor pentru „Shape of Water”.

Una Mujer Fantástica/ A fantastic woman”, de Sebastián Lelio, a fost recompensat cu premiul Oscar pentru cel mai bun lungmetraj străin

Au mai fost nominalizate „On Body and Soul”, de Ildikó Enyedi (Ungaria), „The Insult”, de Ziad Doueiri (Liban), „Loveless”, de Andrey Zvyagintsev (Rusia), „The Square”, de Ruben Östlund (Suedia).

Lungmetrajul „Icarus”, de Bryan Fogel şi Dan Cogan, a primit premiul pentru cel mai bun documentar.

Au mai fost nominalizate”Abacus: Small Enough to Jail”, „Faces Places”, „Last Men in Aleppo”, „Strong Island”.

%d blogeri au apreciat asta: