Arhiva | 11:43 am

EVRIKA!,FAKENEWS A LA ANTENA 3 LA ORDINUL „SOLUTIEI IMORALE”DAN VOICULESCU:”PREMIERUL DE LA GRIVCO”,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS PE LISTA NEAGRA DE LA BRUXELLES!,DE ACEEA ACEST TRUST PIERDE DIN AUDIENTA DATORITA OBIEDENTEI FATA DE VANZATORUL DE COPII SI MAFIOTUL IMOBILIARELOR DE LA SIBIU SI SLUGARNICIEI FATA DE NOUL PDL TV ,BUCURIA LUI BOGDAN CHIRIEAC SI A LUI RADU TUDOR AMICII LUI BASELU!

22 mart.

Noi liste negre vin de la Bruxelles.

Nu, nu, nu s-a cerut statistic, s-a cerut stadiul dosarelor mai vechi de un an- doi, adica s-ă pus indirect presiune pe instante sa dea condamnari !! Lupta impotriva coruptiei trebuia concretizata prin condamnari, ca daca noi singuri ne-am laudat Europei ca suntem cei mai corupti, trebuiau condamnari ca sa dea bine !! ca doar nu achitari… Si ca sa vezi, pe liste, erau dusmanii lui Basescu sau ai partidului PD, inclusiv Iohannis care la vremea aia era cu ,,mafia lui Voiculescu de la Grivco,, si cu Geoana…

 Iti dai seama ca aproape toata activitatea ,,anticoruptie la varf,, e o vrajeala juridico- politico- securista portocalie.
Sa inteleg ca sasul de la Cotroceni a batut palma cu sistemul si l-au taiat aia de pe lista?
Acum se explica multe lucruri care pareau ciudate in comportamentul neamtului (asa zis neamt, dar dupa comportament este ruman sadea. Nemtii adevarati au plecat in anii ’70 cand ii vindea Ceausescu in Germania. Cei care au ramas sunt nemti corciti care nu au avut curajul sa mearga in Germania).

Apar noi „liste negre” de la Bruxelles. De această dată este vorba despre un document care vorbește despre incompatibilitățile demnitarilor. Documentul a fost prezentat de Mihai Gâdea la „Sinteza Zilei”, Antena 3.

Pe această listă se regăsesc nume importante, cum sunt cele ale lui Klaus Iohannis, Victor Alistar și Mircea Diaconu.

”Cred că era un raport trimis de ANI. Unele dintre cazuri s-au soluționat definitiv. Se cerea să se vadă ca în cadrul luptei anticorupție există rezultate concrete (…) Se cerea statistic ” a explicat parlamentarul PNL Iulia Scântei.

(w670)

 

 

(w670)

 

 

(w670)

JUSTITIA SUB BOCANCUL GAULEITERULUI NAZI KLAUS JOHANNIS SI A UNIUNII SOVIETICE EUROPENE!

22 mart.

Tudorel Toader nu a participat la bilantul DNA. A invocat ca, desi a fost invitat, nu a primit raportul de activitate a institutiei, cum era firesc. Las deoparte ca a fost un gest de sfidare din partea Codrutei Kovesi, careia puterea i s-a suit rau la cap.

Insa, gandita sau nu, lipsa ministrului Justitiei a fost o lovitura subtila, cu bataie lunga. In absenta lui Tudorel Toader, prezenta lui Iohannis la prezidiu, in conditiile in care n-avea ce cauta acolo, arata fara echivoc cui i se subordoneaza Justitia in Romania. Adica este independenta de ii sar capacele.

Nu intru in detaliile raportului prezentat de Codruta Kovesi. Nu numai ca este neinteresant, dar le gasiti si in raportul de anul trecut, cu mici deosebiri de cifre si, acum, cu zugraveli ceva mai pastelate. In rest, este acelasi document oficial de autovictimizare a sefei DNA si de victimizare a procurorilor.

Cine cu cine are probleme?

Saracii, vai cat muncesc ei cu sute si mii de dosare pe cap, din care rezolva mai putin de jumatate din cate se inregistreaza anual. A naibii tara, ce corupta e! Surprinzator, insa, niciunul n-ar spune ca, de extenuare, ar trece in consiliere juridica. Sau in dulgherie. Sau panificatie, ca tot stau bine la gogosile umflate de Codruta in raport. Dupa cum era de asteptat, nu exista si nu au existat puncte negative.

Parca era un congres PCR, unde binele trebuia sa primeze. Procurorul „Portocala” si altii ca el sunt niste abateri atat de marunte incat nici macar sa fie pomeniti nu merita. Mai bogata a fost recolta la demnitari, cu trei ministri, cinci deputati, un senator, doi secretari de stat, un fost presedinte al Camerei Deputatilor. Si primari cat mai multi. Ca intotdeauna, nu stiu de ce imi vine sa banuiesc ca grosul era de la PSD, de nici macar nu mai stii cum e corect: PSD are o problema cu coruptia sau Kovesi are o problema cu PSD?

Tudorel Toader, redus la Ministrul Zero

Chiar si asa, chinuit si departe de a prezenta un interes mai mare decat Shogun, raportul de la bilantul DNA a fost un prilej de desfatare pentru Klaus Iohannis. Ce ocazie mai buna gasea sa loveasca in Tudorel Toader, jucandu-l in varful bocancilor in fata subalternilor lui? Ca sa nu mai deschida gura pe viitor, da?. Sa fim bine intelesi. Or fi procurorii DNA subordonati Codrutei Kovesi, dar toti, inclusiv „Zeita Anticoruptiei”, i se subordoneaza lui Toader, conform Constitutiei. Cred ca aici apare confuzia, Iohannis credea ca i se subordoneaza lui. Constitutia asta mai mult incurca lucrurile, de aia nici nu o gasesti in discursul lui, oricat ai cauta-o. Ca l-a criticat nejustificat si ca pe marginea santului, in lipsa, in loc sa se abtina, ar fi fost cum ar fi fost daca iei in calcul ca la el e o obisnuinta. Dar marlania lasata mostenire de Basescu la Cotroceni l-a indemnat sa-i terfeleasca bine personalitatea. Sa-l transforme in Ministrul Zero. Tudoarel Toader nu mai exista, nu mai este ministrul Justitiei, a devenit doar „un cineva” care, saptamana trecuta, a prezentat o evaluare subiectiva, partizana si tendentioasa despre Codruta Kovesi. Din moment ce nu ii mai recunoaste demnitatea de ministru si autoritatea, reducandu-l la un „no name”, nu e limpede cum si-a tras Iohannis Justitia sub bocanc?

Politica pumnului in masa

Colac peste pupaza, iote cum apare si Frans Timmermans, prim-vicepresedintele Comisiei Europene, care tipa la noi cat se poate de imperativ: „Astept explicatii cu privire la revocarea lui Kovesi”. Aoleu! Ia-ne incet, bre, ca suntem speriosi. Dupa care, fara a indulci tonul, ne spune ca, daca vrem sa scapam de MCV, trebuie sa facem ce ne spun ei. Ei, cine? Adica voi? Pai cum facem cu „independenta Justitiei, care trebuie lasata sa-si faca treaba”, ca asa ziceai? O strunesti tu, danezule – zic asa ca nu pari a fi oltean de-al nostru – sau Iohannis, ale carui legaturi cu Europa sunt mai puternice decat cu Romania? Adica, eu ce sa inteleg? Ca de-aia erati atat de multi diplomati in sala la prezentarea raportului DNA? Ca sa vedeti cum ne incalecati mai repede? Sau ca sa-l aplaudati pe Iohannis cand il umilea pe Tudorel Toader?

Autor: Valentin Boeru

Sursa: National.ro

FETELE LUI KLAUS JOHANNIS!

22 mart.

Au mai terminat destule promoții de la Institutul Național al Magistraturii și președintele Klaus Iohannis fie n-a participat, fie n-a zis nimic. Ce s-o fi întîmplat acum, că președintele României a dat fuga în fața viitorilor magistrați?

Nu cumva sclipitoarele minți care îl înconjoară și care sunt responsabile de multe dintre chiflele președintelui i-au zis: ar fi bine să ieșiți cu acest prilej și să mai clarificați lucrurile? Clarificat în sensul de a lua apărarea DNA-ului. De bună seamă că toate criticile la adresa DNA sunt înțelese la Cotroceni ca atacuri la adresa instituției și, implicit, a justiției. În mintea unora, dezvăluirile abuzurilor petrecute la Ploiești sunt și atacuri la statul de drept și la minunata operă de civilizare din România, numită și campania anticorupție condusă de Laura Codruța Kovesi.

Ce a spus memorabil președintele Klaus Iohannis cu acest prilej? Iată propoziția-cheie, expresia judecății sale, cea care l-a mînat în fața absolvenților și a poporului pentru a repeta felul în care este perceput scandalul de la Ploiești: „Învestirea dumneavoastră în funcție survine într-un moment în care activitatea de justiție e pusă public la îndoială tocmai de acele persoane chemate să răspundă în fața legii. Această tentativă nu trebuie să vă abată de la principiile constituționale ale egalității și imparțialității. Sunteți în prima linie a apărării principiilor fundamentale pe care se consolidează orice stat de drept autentic“.

Bieții absolvenți ai INM, în loc să termine într-un an ploios și cald, au încheiat studiile și intră în pîine într-un moment în care „activitatea de justiție este pusă public la îndoială tocmai de acele persoane chemate să răspundă în fața legii“. Incredibil! După gîndirea sasului, niște penali, la un pas de a fi condamnați sau pedepsiți, comit obrăznicia de a vorbi despre abuzurile comise de procurorii și polițiștii din Ploiești. Cum își permit așa ceva, nesimțiții dracului?! Să tacă, să fie condamnați cu orice fel de probe pentru a asigura liniștea justiției, a procurorilor, a magistraților și a anticorupției. Și după ce ajung după gratii să-i scrie scrisori Excelenței Sale și să-și caute dreptatea deja zăbrelită.

Insistența cu care Klaus Iohannis revine cu acuzele la adresa celor care au dat în vileag abuzurile ne arată că părerea sa este de neclintit. Sunt corupți, să crape, indiferent cu ce motopompă au fost umflați. Nu contează cum au fost făcute dosarele, nu contează falsitatea probelor, nu contează cine profită din condamnarea lor forțată. Contează numai pedeapsa. Și ideea de anticorupție cu orice preț.

Culmea ironiei! Exact în ziua în care Klaus Iohannis își continua judecățile de tip beton armat în fața promoției de absolvenți ai INM, la redacția Cotidianul ne-a sosit și fotocopia unei adrese de la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție, trimisă unei jurnaliste de la România TV, din 28.08.2015, prin care o anunță că, „la data de 25.02.2008, cu n. 532/II/2008, a fost trimis la Direcția Națională Anticorupție, spre competentă soluționare, dosarul penal înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu cu nr. 609/P/2007 și declinat la 21.02.2008 către unitatea noastră, privind pe Iohannis Klaus Verner ș.a. Procuror-șef direcție Daniel Constantin Horodniceanu“ (cineva a semnat pentru).

Din adresă se înțelege că dosarul cu numărul 609/P/2007 este cu P. Adică penal. Iar dosarul îi privește pe „Iohannis Klaus Werner ș.a.“. Adică „și alții“. Adică și soția.

Cu alte cuvinte, președintele nostru este cel puțin la fel de penal ca și penalii pe care îi socoate vinovați de scandalul de la Ploiești. Atîta doar că el apără DNA-ul la care a plecat dosarul său penal, așa cum a apărat și ÎCCJ, unde a dat fuga imediat după instalare și unde avea un dosar de incompatibilitate. De ce s-a dus Klaus Iohannis în vizită la Livia Stanciu? Să vadă ce nevoi are ÎCCJ?! Și ce le-a dat? Cu-cu! Clădirea ÎCCJ a rămas la fel de ponosită, iar dosarul domniei sale a fost închis.

Soarta dosarului penal cu casele dobîndite din meditații și prin falsificări de acte a rămas la fel de neclară.

Un lucru este clar. Inegalabilul nostru președinte este cel care a condus Forumul Democrat al Germanilor din România, cel care s-a declarat prin statut succesorul tuturor organizațiilor „desființate prin constrîngere“ (șmecherie prin care sunt definite și cele interzise prin convenții internaționale).

Editorialul complet în ziarul Cotidianul de miercuri versiunea tipărită.

Autor: Cornel Nistorescu

Sursa: Cotidianul

TIMMERMANS FACE PE VATAFUL IN COLONIA ROMANIA!

22 mart.

Vicepresedintele CE Frans Timmermans a descins la Bucuresti sa ne dea lectii pe Justitie, facand pe ingrijoratul. Lumeajustitiei.ro reaminteste cum ne-a raspuns Timmermans cand i-am sesizat abuzurile SRI-DNA in Justitie, in sensul ca excede atributiilor MCV monitorizarea activitatii serviciilor. La asemenea raspuns, ii adresam o intrebare: “Daca Romania da Olandei Portul Constanta veti incepe sa vedeti abuzurile si coruptia din Justitia romana?”

Prim-vicepresedintele Comisiei Europene, olandezul Frans Timmermans, a descins la Bucuresti, joi 1 martie 2018, unde a facut din nou ceea ce face de ceva vreme. Si anume, dandu-se ingrijorat, Timmermans ne-a dat lectii pe Justitie, anuntand ca ne va monitoriza atent. Totusi, oficialul UE nu a mai avut aceeasi atitudine vehementa ca in alte dati.

Timmermans a avut intalniri cu presedintele Romaniei Klaus Iohannis, presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu, presedintele Camerei Deputatilor Liviu Dragnea, ministrul Justitiei Tudorel Toader, dar si cu sefii PICCJ, DNA si DIICOT. La finalul intrevederilor, Frans Timmermans a sustinut o conferinta de presa in care a facut, din punctul nostru de vedere, cateva afirmatii total deplasate, prezentandu-se ca un vataf care a venit in colonia Romania.

Spre exemplu, Frans Timmermans a criticat mass-media pentru “atacarea sistemului de justitie”, de parca atunci cand vine vorba despre Justitie ar trebui anulate libertatea de exprimare si rolul presei libere de a dezvalui derapajele, ilegalitatile si abuzurile comise de una dintre puterile statului. Acelasi oficial al UE a vorbit, in contextul revocarii Laurei Kovesi, despre faptul ca verificarea magistratilor ar trebui sa se faca de magistrati, nu de politicieni. In momentul in care jurnalista Sabina Iosub de la Antena 3 i-a atras atentia ca legea romana prevede ca ministrul Justitiei poate face o asemenea verificare, Timmermans a oferit un raspuns halucinant, precizand ca lucrurile se pot imbunatati. Cu alte cuvinte, ca legea poate fi modificata. Totusi, prim-vicepresedintele Comisiei Europene a refuzat sa se pronunte asupra revocarii sefei DNA, sustinand ca “nu sunt un judecator al acestei chestiuni”.

In aceeasi conferinta de presa, Frans Timmermans a explicat ca va colabora strans cu Guvernul si Parlamentul Romaniei in ceea ce priveste aspectele legate de Justitie, dar si ca este foarte informat despre ceea ce se intampla in acest domeniu. Cat de informat nu stim. Poate a fost informat de reprezentanta tarii sale de origine, ambasadoarea Olandei Stella Ronner-Grubacic, care s-a intalnit cu judecatorul Vasilica Danilet , asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit.

Timmermans, dezinteresat de imixtiunea serviciilor in Justitie

Pe de alta parte, observam ca Frans Timmermans nu a scos niciun cuvant despre incalcarile grosolane ale drepturilor si libertatilor cetatenilor care se produc in Romania. Asa cum nu a scos niciun cuvant despre coruptia din Justitie, despre abuzurile comise de procurori sau despre imixtiunea serviciilor in actul de justitie. In ceea ce priveste acest din urma aspect, nici nu avea cum sa o faca, intrucat Timmermans nu este interesat despre implicarea serviciilor in Justitie. Si amintim in acest sens raspunsul pe care prim-vicepresedintele Comisiei Europene i l-a acordat senior editorului Lumeajustitiei.ro, Razvan Savaliuc, dupa ce acesta din urma i-a trimis “Raportul privind activitatea subversiva din Justitie si serviciile de informatii din perioada 2005-2017”In ianuarie 2018, Timmermans a confirmat primirea raportului, dar a precizat in legatura cu abuzurile DNA-SRI comise in Justitie ca monitorizarea activitatii serviciilor excede atributiilor MCV: “Criteriile din cadrul MCV nu se extind la activitatile de informatii si controlul democratic asupra acestor activitati si din acest motiv nu fac obiectul rapoartelor MCV(vezi facsimil)

La asemenea raspuns, dar si avand in vedere declaratiile facute in cadrul conferintei de presa de astazi, Lumeajustitiei.ro ii adreseaza o intrebare prim-vicepresedintelui CE Frans TimmermansDaca Romania da Olandei Portul Constanta veti incepe sa vedeti abuzurile si coruptia din Justitia romana?”

Iata raspunsul lui Frans Timmermans catre senior editorul Lumeajustitiei.ro Razvan Savaliuc:

Comisia Europeana

Secretariatul General

Directoratul E – Coordonarea politicilor II

SG.E.1. – Cetateni si securitate

Bruxelles, SG/E1/LDL/cj/ – 29.01.2018

Domnului Razvan Savaliuc

Email: rsziua@yahoo.com

Stimate domnule Savaliuc,

Va multumim pentru Raportul din data de 9 noiembrie adresat vicepresedintelui Frans Timmermans,in care v-ati exprimat ingrijorarea cu privire la situatia din Romania. Va scriu in numele lui si va cer scuze pentru raspunsul tarziu pe care vi-l trimit.

Comisia Europeana supravegheaza foarte atent progresele din Romania legate de reforma justitiei si combaterea coruptiei in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV). In acest context la data de 15 noiembrie, a publicat un ultim raport referitor la progresele Romaniei. Raportul respectiv precum si celelalte rapoarte anterioare pot fi consultate la pagina web: https://ec.europa.eu/info/strategy/justice-and-fundamental-rights/effective-justice/rule-law/assistance-bulgaria-and-romania-under-cvm/reports-progress-bulgaria-and-romania

In contextul MCV, Comisia urmareste cu atentie diversele dezbateri referitoare la justitia romana. Independenta justitiei, separarea puterilor si colaborarea dintre institutiile statului sunt teme importante in contextul MCV, abordate detaliat de catre Comisie in cadrul rapoartelor prezentate. Dorim totusi sa subliniem faptul ca criteriile din cadrul MCV nu se extind la activitatile de informatii (n.n. – inteligence) si controlul democratic asupra acestor activitati si din acest motiv nu fac obiectul rapoartelor MCV.

In baza raspunderii pe care o are fata de cetatenii romani dar si fata de Uniunea Europeana, Comisia trebuie sa colaboreze strans in continuare cu Romania, pentru a atinge scopurile MCV. Cu ocazia discursului din septembrie 2017 referitor la Starea Uniunii, presedintele Juncker a subliniat importanta statului de drept si a independentei justitiei in toate statele membre ale Uniunii Europene.

Cu prietenie,

Julien Mousnier

sef de unitate”

Iata doar cateva declaratii facute de Frans Timmermans:

Uniunea Europeana este fondata pe principiul separararii puterilor. Separarea puterilor nu e o problema in Romania, dimpotriva s-a construit de-a lungul anilui un sistem de justitie foarte puternic, si cred ca romanii pot fi mandri de sistemul lor de justitie. Dar nu vorbim doar de separarea formala a puterilor, ci si de modul in care acestea se trateaza una pe alta in cadrul dezbaterilor publice. Atacarea sistemului de justitie in mass-media, in dezbaterile publice, poate duce la riscul crearii impresiei in randul populatiei din Romania ca ceva nu merge bine cu Justitia. Totdeauna sunt posibile imbunatatiri, uneori chiar de dorit, insa respectarea rolului celuilalt, respectul pentru sistemul de justitie, respectul pentru Executiv, respectul pentru Legislativ sunt necesare pentru a crea o modalitate de lucru bazata pe cooperare si ne va duce la momentul ca putem incheia MCV”.

(despre cererea de revocare a sefei DNA) “Voi foarte precaut in raspuns, pentru ca vreau sa se inteleaga ce vreau sa spun. Am fost informat cu privire la raport, l-am vazut, dar nu sunt un judecator al acestei chestiuni, nu vreau sa spun eu daca ceva e gresit sau nu, dar daca sunt acuzatii la adresa unui magistrat, atunci ar trebui sa existe o structura din interiorul sistemului judiciar care sa cerceteze acea problema. Nu cred ca ministerul Justitiei ar trebui sa faca acest lucru sau vreun alt politician pentru ca puterile din stat trebuie separate. Suntem aici ca sa facem niste ameliorari”.

Autor: George Tarata

Sursa: Lumea Justitiei

DRONA PENALA KLAUS WERNER JOHANNIS!

22 mart.

Mă întreb dacă nu cumva consilierii de imagine ai președintelui Iohannis or fi fost infiltrați la Palatul Cotroceni de PSD. Căci, dom’le, prea își bat joc de el!

Să ai ca materie primă un bărbat înalt, prezentabil, pe care hainele cad bine, cu ochi albaștri, cu trăsături regulate și toți dinții in gură, fără burtă, chelie ori alte defecte stridente de fabricație, și să-ți propui, el fiind deja președinte al României, să-l transformi într-un cyborg, într-un personaj caricatural, de benzi desenate,  ce umblă ca pe șenile și vorbește ca un ventriloc, miroase de departe ori a umor negru, ori a sabotaj.

Nu pricep (dacă, repet, nu cumva fac jocul PSD-ului) de ce au ales acești consilieri de imagine  să-l dezumanizeze în halul ăsta pe președinte. Și să-l propună judecății națiunii complet mineralizat, inautentic și inafectiv.

Rânjetul acela sardonic, de mască rigidă la care doar colțurile gurii glisează minimal și sacadat, de parcă ar fi cuplate la o cremalieră cu foarte puțini dinți pe tambur și cu vaselina uscată…

Vorbirea aceea tărăgănată, cu ridicări și coborâri de ton atât de artificiale și deconcertante încât te fac să uiți complet de mesaj și să te gândești că, poate, ți se oferă o parodie, nu un discurs…

Și, mai ales, senzația aceea oribilă de carcasă metalică, de tinichea goală, zdrăngănitoare, fără urmă de suflet ori sentiment pe dinăuntru, senzație pe care ți-o induce lipsa totală de empatie a președintelui, lipsa lui absolută de implicare afectivă,  absența unei minime rezonanțe cu ofurile celor numiți generic „poporul său”.

De data asta nu vreau să pun accentul pe CE a spus, ieri și în zilele din urmă, Klaus Iohannis despre scandalul cu revocarea Laurei Kovesi. Eu consider că omul este complet sinucigaș. Și nu pentru că asta ar dori, pentru că s-ar fi săturat de viața dulce de președinte, ci pentru că asta i se picură zi de zi în ureche: cum că toate ieșirile demne i s-ar fi închis și că nu mai are de ales altceva decât să fie docil și să facă ce i se spune.  Că nu ar mai exista pentru el, altfel zis, nicio soluție și salvatoare și onorabilă.

Să alegi între milioane de români care sunt revoltați de evidentele abuzuri din justiție și câteva mii de manifestanți care au decis să nu recunoască aceste ticăloșii, oricât de abominabile ar fi ele, să alegi, zic, pe cei din urmă, pare a fi un comportament de dronă și nicidecum unul de președinte de țară. Dronele se duc acolo unde sunt trimise. Și fac ceea ce li se cere să facă. Ele nu au discernământ. Și nici liber arbitru. Adică nu au exact ceea ce un președinte de țară ar trebui să aibă!

Da! Eu cred că în scandalul momentului Klaus Iohannis se comportă ca o dronă. ESTE o dronă.

Să revenim însă la imaginea sa. La CUM spune, mai presus de CE spune.

Ce consilieri or fi aceia care îl împing să ajungă de miștoul poporului său (un popor care, trebuie să recunoaștem, e maestru în miștouri)? Care îl învață cum să genereze în acest popor mai multă ură chiar decât a generat, la vremea lui, Traian Băsescu?

Cum să nu-l sfătuiască să renunțe la rânjetul acela absolut horror? Și să nu-i predea în schimb tehnici de mimică prietenoasă și, mai ales, umanizantă? Cum să nu organizeze cu domnia sa ședințe de fotogenie și teste de spontaneitate pentru ca țara să înțeleagă că președintele ei nu e făcut doar din cipuri și circuite integrate ci are în alcătuire și niscaiva materie vie? Minime urme de carne, sânge și neuroni?

Cum să nu-l  învețe pe Klaus Iohannis să vorbească precum un om normal și nu ca roboții cu sintetizator? Să-i explice despre fluență, despre emoție, despre inflexiuni dictate de trăiri interioare și nu, exclusiv, de semne de punctuație?

În fine, cum să nu-l determine acești consilieri de imagine, oricât de indolent le-ar fi învățăcelul, să facă efortul de a se apropia mai mult de modelul unei ființe umane decât de acela al unei erou grotesc de benzi desenate?

Sondajele din ultima vreme sunt devastatoare și pentru justiție, și pentru serviciile secrete, și pentru Kovesi, și pentru Iohannis. Oamenii aceștia, dimpreună cu instituțiile – parașută care încă îi susțin, cred că, pentru ei, gravitația a fost abolită. Deși sunt înfiorător de îngreunați de păcate, își închipuie că prăbușirea îi va ocoli și că vor pluti în condiția privilegiantă de acum.

Se înșiră pe verticală, ca într-o acrobație cu parașutiști atârnați unul de altul deasupra pământului care se apropie vertiginos: Iohannis, Kovesi, Onea, Negulescu.

Negulescu ține chingile lui Onea și Kovesi iar Kovesi pe cele ale lui iohannis. Cât ar părea de paradoxal, în acest moment Negulescu e mai puternic și decât șefa DNA și decât președintele României. Altfel spus, țara e la mâna lui Negulescu!

Asta e valoarea României sub conducerea lui Iohannis și Kovesi.

Modelul Negulescu a triumfat! Și știți cum? Prin arătarea pisicii!

„Chingile parașutei se mai pot, uneori,și încurca! Precum în poza alăturată”.

Acesta e mesajul cu care Negulescu, zis Portocală, zis Zdreanță, îi ține în lesă pe  cei doi și conduce România cu procură.

Kovesi il apără ca pe ochii din cap, ca și Iohannis, de altfel, prin tranzitivitate!

Sursa: Contele de Saint Germain

MCV: INSTRUMENTUL DE TORTURA,SPIONAJ SI SANTAJ!”

22 mart.

Mecanismul de Cooperare și Verificare instituit de Comisia Europeană și aplicat doar în România și Bulgaria se dovedește a fi cu totul și cu totul altceva. Curg informațiile, în fiecare zi, despre dimensiunea reală a acestui instrument creat la propunerea Monicăi Macovei, atunci când era ministru al Justiției și acceptat în totalitate de marele patriot Traian Băsescu. Dar și de toți miniștrii Justiției pe care i-am avut ulterior.

 

Ca să nu mai vorbesc de premierii României, care nu aveau cum să nu știe despre ce este vorba. Una peste alta, Justiția a fost nu numai supravegheată ci și controlată, inclusiv în ceea ce privește derularea anchetelor și proceselor politice. Uluitor este că MCV s-a exercitat aproape exclusiv asupra acestei părți a cazuisticii penale și s-a dovedit total neinteresat de restul contextului în care funcționează Justiția în România.

Concret, de două ori pe an, ministrului Justiției din România, indiferent cine a fost el, i se solicita, sub forma unei depeșe a Comisiei Europene, să pună la dispoziția acestui organism arhiva penală a cazurilor aflate în derulare fie la marile parchete, fie în Justiție și care vizau de regulă oameni politici,  importanți oameni de afaceri și reprezentanți ai presei. Practic, era solicitată o întreagă arhivă. Autoritățile de la București trebuiau să facă pentru fiecare caz în parte copii din dosare, care erau livrate la Bruxelles.

În urma acestor operații, inevitabil, așa cum voi demonstra, procurorii și judecătorii erau influențați din afara țării și impulsionați să rezolve cazurile cât mai repede și cu cât mai multă duritate. Rezultatul doar în urma unei asemenea liste negre cuprinsă în solicitarea Comisiei Europene și cuprinzând nouă ținte și 44 de victime colaterale, a însemnat 241 de ani și patru luni de pușcărie, așa cum a constatat marți un cotidian central.

Cazuistica penală acoperă doar sub 1% din totalul dosarelor aflate pe masa judecătorilor din România. Peste 99% sunt cauze civile. Dintre cauzele penale, DNA are de rezolvat un procent foarte mic. Fac aceste precizări pentru a remarca un fapt extrem de șocant. Întrucât de două ori pe an solicitările Comisiei Europene s-au referit exclusiv la această ultimă categorie, rezultă că, implicit, Mecanismul de Cooperare și de Verificare nu vizează întregul. Respectiv modul în care lucrează Justiția în ansamblul ei și măsura în care se adaptează standardelor europene. MCV se dovedește astfel a fi doar un pretext.

Mai mult, din conținutul depeșelor trimise de Comisia European, prin care de două ori pe an se fac diverse solicitări, rezultă că această instituție nu este câtuși de puțin interesată nici măcar în ceea ce privește cazuistica penală de a observa și diagnostica fenomenele care au loc în sistem. Cât privește combaterea corupției, nici măcar aici nu sunt solicitate informații de natură a-i permite Comsiei Europene prin intermediul MCV să observe cum se modifică raportul dintre marea și mica corupție, dacă marea corupție s-a diminuat sau s-a amplificat, care sunt motivele, care împiedică o mai mare eficiență a anchetelor penale, în sensul diminuării numărului de achitări pentru dosare incomplete, rău administrate sau fără probe și așa mai departe.

Populația României, atunci când este nemulțumită de Justiție, când are din ce în ce mai puțină încredere în această instituție, care reprezintă și una dintre cele trei puteri în stat, se raportează mai puțin sau aproape deloc la ceea ce se pare că preocupă Comisia, dacă analizăm solicitările ei și într-o mult mai mare măsură la cauzele de drept civil, de dreptul familiei, de drept succesoral, de drept comercial sau de drept administrativ, care se rezolvă în general extrem de greu și nu întotdeauna echitabil.

Spuneam că, din această perspectivă, MCV se dovedește a fi doar un pretext. Un pretext pentru ce? Dacă analizăm cele două adrese care au fost date până în prezent publicității – de adevărat, doar două din zecile de adrese existente – vom observa ceea ce semnalează printre rânduri și Adrian Severin într-un ziar central și anume că monitorizarea României este de fapt un instrument prin care este vizată pur și simplu eliminarea unei părți a clasei politice, a unei părți importante a clasei de afaceri și a unei părți semnificative din conducerea trusturilor de media. Este vorba, prin urmare, eminamente de o operațiune cu caracter politic. Ce ar putea viza ea? O mai mare subordonare a României prin inducerea în mentalul clasei politice a ideii că totul trebuie dirijat de UE prin intermediul nucleului dur al organizației, interesul național și suveranitatea urmând să se reducă din ce în ce mai dramatic. Într-un cuvânt, vorbim despre un statut de colonie modernă.

În al doilea rând, observăm cum o altă țintă predilectă MCV este reprezentată de oamenii de afaceri semnificativi ai acestei țări. Cei care, la un moment dat, și-au extins activitățile asupra unor părți semnificative din economie, din comerț și din piața media. Ei bine, și aceștia trebuiau eliminați, pentru ca în locul lor să vină alții. Reprezentând capitalul european.

Și nu cred că sunt deloc paranoic atunci când îmi pun întrebarea dacă nu care cumva copierea și tansmiterea arhivelor reprezentând aceste mari dosare precum și a dosarelor oamenilor politici nu reprezintă într-o formă foarte bine disimulată și parte a unei ample operațiuni de spionaj. Pentru că cine știe în amănunt, ca să dau doar un simplu exemplu, cum era organizată afacerea lui Nicolae în industria autohtonă de îngrășăminte, poate veni pe piața noastră și poate acționa cu succes și poate monopoliza acest domeniu și le poate vinde fermierilor români îngrășăminte produse în Austria, cu același gaz românesc pe care îl utiliza și Nicoale înainte să fie forțat să închidă prăvălia.

Acest Mecanism, care numai de cooperare nu este, trebuie să înceteze instantaneu. Cel puțin în forma în care el s-a desfășurat până în prezent. Iar miniștrii Justiției, toți miniștrii Justiței, care au răspuns solicitărilor de acest fel ale Comisiei Europene, trebuie să știe că au încălcat atât prevederile Constituției cât și independența Justiției. Pentru că atât procurorii cât și judecătorii, cărora de două ori pe an li se cereau date din aceste mari dosare, au fost constrânși nu numai să meargă pe repede înainte, ci și să dea sentințe probabil mai dure decât ar fi dat în mod normal.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

DAN DIACONU:L-O INTREBAT CINEVA PE PLAVAN:”CA LA 100 DE ANI DE LA MAREA UNIRE SUNTEM SUB OCUPATIE?”

22 mart.

L-a întrebat cineva pe Plăvan care vor fi paşii concreţi pe care-i va face în privinţe scandaloasei liste trimisă României în 2012 de către Comisia Europeană ?

L-a întrebat cineva pe boul de Lăzărică dacă Parchetul s-a autosesizat în legătură cu această problemă? Javra de Catherine Day, maimuţa de Viviane Reding, ticălosul de Barroso, toţi ar trebui investigaţi pentru acest episod sinistru.

I-a întrebat cineva pe penetraţii de la SRI & SIE dacă au întreprins ceva în vederea contracarării acestei acţiuni grosolane de amestec în treburile interne ale ţării?

Coldea-tremurici, cel care-a subordonat şi infiltrat SRI de acoperiţi CIA, spunea că a contribuit la formarea statului vertical. Atât de vertical încât, pentru trădarea iremediabilă a ţării, i se plătesc lunar 5000 EUR şi, mai mult, i se mai dau şi diverse colaborări pe la instituţii securistice ca să-şi mai rotunjească veniturile.

Vi se pare normal ca vizita unui plăvan prost în SUA să fie plătită cu 4.2 mld.$? Vi se pare normal ca liderul care aparent se opune plăvanului să propună nu anularea contractului, ci adăugarea unei halte prin Israel astfel încât să mai rămână un ban şi pe la „amărâţii” ăia? Ştiaţi că România a ajuns ţara NATO care alocă cel mai pare procent din PIB pentru înzestrarea armatei??? Şi se tot înzestrează cu fier vechi american, vândut la preţuri nesimţite şi fără pic de offset în condiţiile în care legea obligă asta. În China toţi imbecilii ăştia ar fi eliminaţi, iar familiile ar trebui să suporte costul glonţului.

Aşa-i că la 100 de ani de la Marea Unire suntem sub ocupaţie? N-ar fi oare necesară o mare eliberare? Şi-atunci, acea mare eliberare n-ar trebui începută cu concedierea ăstora? În grup, cu totul! Şi-apoi, ca un exemplu de viitor, înfundarea puşcăriilor până la refuz cu toţi trădătorii care-o huzuresc vânzându-ne zi de zi, din ce în ce mai mult. Oare, n-ar fi timpul să vină şi la noi eliberarea? Ce ziceţi, v-aţi gândit vreodată la asta?

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

%d blogeri au apreciat asta: