Arhiva |

MESAJUL LUTERANULUI SAS KLAUS JOHANNIS CU OCAZIA IMPLINIRII A 100 DE ANI DE LA UNIREA BASARABIEI CU REGATUL ROMANIA!

27 mart.

Președintele României, Klaus Iohannis, a transmis marți, 27 martie, un mesaj cu prilejul aniversării unui secol de la unirea Basarabiei cu România.

„Aniversăm astăzi 100 de ani de la Declarația de unire a Basarabiei cu Regatul României. Decizia adoptată de Sfatul Țării de la Chișinău a fost un gest politic și patriotic care face cinste elitelor vremii și tuturor celor care l-au visat și au lucrat pentru înfăptuirea lui. Este unul dintre acele momente care definesc pentru totdeauna istoria, încălzesc sufletele și țin treze conștiințele, generație după generație.

 

România primăverii anului 1918 era marcată de o situație militară gravă și se afla expusă unui context internațional dificil. Cu toate acestea, în clipe de cumpănă, în fața amenințărilor și pericolelor din imediata sa vecinătate, fără a pune condiții ori a aștepta vreo compensație, România a asigurat protecția Basarabiei. Prin proiectele de democratizare și de reformă economică promise de Guvernul României în 1917, unirea de la 27 martie 1918 a constituit pentru Basarabia nu doar atingerea idealului național al românilor de pe cele două maluri ale Prutului, ci și un atractiv proiect de viitor, o alternativă viabilă la perspectiva sumbră a bolșevizării.

 

Politicienii anului 1918 au demonstrat înțelegerea oportunităților pe care istoria și contextul internațional le-au oferit pentru împlinirea aspirațiilor românilor. Un lucru este comun tuturor marilor înfăptuiri ale României din ultimul secol și jumătate: ele s-au realizat prin asocierea proiectelor noastre cu marile procese europene, prin asimilarea de către societate a valorilor umanismului occidental. Așa a fost și în anii Marelui Război, așa a fost și în anul Marii Uniri, care a debutat cu unirea Basarabiei cu România.

Actul de acum o sută de ani ne este nu doar un izvor al rememorării și al recunoștinței pentru înaintași, ci și o permanentă sursă de inspirație pentru necesitatea dezvoltării și aprofundării continue a Parteneriatului Strategic dintre România și Republica Moldova pentru integrarea europeană a Republicii Moldova.

DPA :KLAUS JOHANNIS PREMIU IN BANI IN GERMANIA!

27 mart.

O fundaţie germană i-a acordat lui Klaus Iohannis premiul Franz Josef Strauss, pentru serviciile sale la consolidarea democraţiei şi aderarea ţării sale la Uniunea Europeană, informează DPA.

Într-un comunicat, Fundaţia Hanns Seidel – afiliată Uniunii Creştin-Democrate (CDU) a cancelarului Angela Merkel – menţionează că premiul îi va fi înmânat preşedintelui Iohannis într-o ceremonie la München, pe 2 iunie.

Premiul decernat este însoţit de o sumă de 10.000 de euro (12.440 de dolari), precizează DPA.

Despre premiu

Acesta poartă numele lui Franz Josef Strauss, carismaticul lider al Uniunii Creştin-Sociale (CSU) – partenerului politic bavarez al CDU – care a condus acest partid timp de 27 de ani până la moartea sa în 1988. Premiul se acordă pentru realizări excepţionale în politică, afaceri şi societate, artă şi cultură şi succese în consolidarea păcii, a libertăţii, a dreptului şi democraţiei.

Printre laureaţii acestui premiu figurează fostul cancelar german Helmut Kohl, premierul Ungariei, Viktor Orban, fostul preşedinte al SUA, George H.W. Bush, şi preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker. Premiul recunoaşte meritele lui Klaus Iohannis în lupta sa împotriva corupţiei, promovarea reformelor în domeniul justiţiei şi al statului de drept şi în privinţa îmbunătăţirii procesului democratic în România, potrivit DPA.

Cine participă

La ceremonie vor participa principalele figuri ale CSU. Barbara Stamm, preşedinta parlamentului din Bavaria, va găzdui evenimentul, în timp ce ministrul federal de interne, Horst Seehofer, şi premierul landului Bavaria, Markus Soeder, vor rosti discursuri, conform programului anunţat.

DOMNITA RALU,ACTRITA AIMEE IACOBESCU A DECEDAT!,DUMNEZEU SA O ODIHNEASCA!

27 mart.

Aimee Iacobescu a murit! Actrita avea 71 de ani

O saptamana trista pentru Romania. Dupa moartea lui Andrei Gheorghe de pe 19 martie, o alta valoare isi pierde viata.

Aimee Iacobescu a murit! Actrita avea 71 de ani. In ultimii ani, vedeta Romaniei s-a luptat cu o boala nemiloasa: cancerul. Aimee Iacobescu este o mare actrita a teatrului romanesc. A jucat in zeci de roluri in piese si filme.

Informatia a fost facuta de un reprezentant al UNITER. Acesta a marturisit faptul ca regretata artista s-a stins din viata intr-un spital din Capitala. Aimee Iacobescu se lupta de ani buni cu cancerul.

ROMANIA LUCRULUI BINE FACUT!

27 mart.

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/03/KOVESI-IOHANNIS.jpg

 

Klaus Werner Iohannis (KWI),  președintele României, cel dintîi om al acestei țări rămasă fără economie națională, rămasă în mare măsură fără forța de muncă tînără și fără specialiști reali dar îndatorată pînă peste cap, construită în scurt timp, după legendara, eroica și televizata pe plan planetar revoluție română, pe ceea ce în acest scurt timp deveniseră ruinele unei foste țări suverane și independente, cu o industrie care exporta producția pe toate continentele lumii, cu o agricultură mecanizată și irigată, etc., etc., etc. (dar mai ales fără nici o datorie externă), a anunțat că se va pronunța asupra Laurei Codruța Kovesi (LCK) după sărbători. Întrucît nu a precizat nici care sărbători și nici în care an, s-ar înțelege că după aceste sărbători de Paști. Dar și aici interpretarea este echivocă, întrucît avem rînd pe rînd Învierea, Înălțarea și Pogorîrea Sfîntului Duh. După care dintre acestea?

În înțeleg pe KWI, înțeleg dilema care îi macină conștința, care îi tulbură somnul pînă acum atît de liniștit, fără griji și fără probleme – cum să o trimită în șomaj pe LCK, în mod cert cea mai decorată, medaliată, omagiată persoană din lume pentru lupta ei împotriva corupției, pentru curajul ei dovedit în această luptă? Ia priviți aici cum (conform wikipedia) două continente concură care dintre ele o omagiază mai mult:

„2016: Legiunea de Onoare din partea Republicii Franceze prin intermediul ambasadorului Franței la București, François Saint-Paul. El a arătat că această distincție a fost oferită pentru devotamentul în lupta împotriva corupției, pentru contribuția la construcția societății, dar și pentru „extraordinarul curaj” în această luptă.

2016: Comandor al Ordinului Steaua Polară, conferit de regele Suediei pentru lupta împotriva corupției din România.[26]

2016: Premiului „Europeanul Anului” 2016, oferit de Reader’s Digest.

2015: Premiul Grupului pentru Dialog Social (GDS)

2014: Premiul „Femei curajoase din România” din partea Ambasadei SUA.

2012: Ordinul Național „Steaua României” – în grad de Cavaler – de la președintele Traian Băsescu.

2011: Decorația „Ofițer al Ordinului Național al Meritului” oferită de președintele Franței.

2011: „Certificat de apreciere pentru recunoașterea eforturilor speciale și a contribuției superioare la responsabilitățile de aplicare a legii de către United States Secret Service” atribuit de Directorul Secret Service al S.U.A.

2008: Premiul „Cybercrime Fighter Award”, atribuit de compania McAfee, S.U.A.

2007: „Certificat de apreciere pentru recunoașterea eforturilor speciale și contribuției superioare la responsabilitățile de aplicare a legii de către United States Secret Service” atribuit de Directorul Secret Service al S.U.A.”

Am citit astăzi în „Justițiarul” despre eforturile demne de stimă și laudă ale d-lui Florea Bulumac, un român patriot, cinstit, curajos și mai ales încăpățînat pentru a fi aduși în fața justiției cei care au văduvit economia României de ALRO și de ALPROM Slatina (DNA a îngropat definitiv „Afacerea ALRO”). Fără încăpățînarea pînă la sfîrșit a domniei sale, puteam crede că închiderea dosarului a fost cauzată de corupția sau neputința sau incompetența sau dezinteresul, etc., procurorului de caz. Așa este, însă evident LCK (pe care nu o consider coruptă, ci ascultătoare de ordine) a premeditat finalul, în pofida tuturor sesizărilor care i s-au făcut, așteptînd prescripția pentru ca făptuitorii să scape de răspunderea penală, iar prejudiciul adus statului român (cca. 300 milioane $) să rămînă nerecuperat.  Mai amintesc faptul (pomenit și în alte rînduri) că în urmă cam cu un deceniu și Nica Leon și-a sacrificat mult timp din viață bătînd drumurile la parchet și la instanțe pentru anularea contractului penal de privatizare a ALRO.

Pentru mine însă, dosarul ALRO este un deja-vu. Am trăit și eu lupta aceasta, despre care am scris în multe rînduri, în cazul contractului neconstituțional, ilegal, păgubos și corupt a Romtelecomului. Nu o iau de la capăt, amintesc doar faptul că la cca. două luni de la numirea în fruntea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a Laurei Codruța Kovesi, dosarul a fost închis, plîngerea mea împotriva soluției a fost respinsă iar, după ce ÎCCJ mi-a admis noua plîngere obligînd parchetul să cerceteze faptele sesizate de mine, LCK a declarat recurs, cerînd să nu fie cercetate. Și a fost ca ea. Prejudiciul adus statului român, greu de cuantificat exact, a fost enorm, nu au fost numai cei cca. 9 milioane $ dați ca onorariu de succes evaluatorului Goldman Sachs care a subevaluat masiv valoarea Romtelecom, nici de cei 75 milioane $ primiți șpagă de demnitarii români, dar în primul rînd este vorba de o pierdere pe care o estimez empiric la cca. 4 miliarde $ prin subevaluarea societății, raportată numai la cele 35 % dintre acțiunile vîndute.

În anul 2007, tot cînd Laura Codruța Kovesi era procuror general, după ce dosarul „Flota” (în frunte cu noul președinte ales, Traian Băsescu) este restituit de ÎCCJ, parchetul dispune o nouă expertiză, după care îl închide. Noua expertiză spunea că prejudiciul de 275 mil. $ (în alte părți apar alte sume, ca de pildă 300 mil. $) este inexistent. Dimpotrivă, vînzînd a noua flotă a lumii la preț de fier vechi, România a economisit peste 17 mil. $ reprezentînd cheltuieli de întreținere – bine-bine, dar întreținută, flota, aceasta aducea profituri mult mai mari decît cheltuielile! Acele nave vîndute la preț de vechi încă circulă sub pavilion străin pe mările și oceanele lumii, în timp ce marinarii noștri au fost nevoiți să se angajeze la patroni, de asemenea străini.

Adăugați ultimele două eșecuri răsunătoare ale Laurei Codruța Kovesi în dosarele cu mari prejudicii, EADS și Microsoft, în care corupătorii străini nu au fost cercetați. Adăugați dezinteresul total în găsirea contractului cu Bechtel (contract care, uite, așa, s-a întîmplat să dispară! în România se poate!), dezinteresul față de o altă mare porcărie, care pute rău de tot, Roșia Montana, situație în care cetățeni români au remis unor cetățeni străini hărțile secrete cu zăcămintele subsolului nostru, dezinteresul față de privatizările frauduloase, etc.

Gîndiți-vă cîte miliarde, de $ sau €, România nu a putut să îi recupereze din cauza laureatei internaționale a luptei anticorupție. Pe vremea lui Ceaușescu, așa ceva era imposibil iar dacă prin absurd s-ar fi întîmplat, pedeapsa ar fi fosț glonțul, nu „Steaua României”.

Laura Codruța Kovesi este lăudată de străini, și au de ce să o laude. Corupții și ceilalți infractori ai lor sînt apărați în România, prejudiciile produse de ei nu se recuperează, oamenii de afaceri români sînt arestați și scoși din joc, pentru a li se oferi străinilor posibilitatea de a le lua locul și de a le prelua afacerile.

DNA a devenit o instituție antiromânească și parazitară, care ne costă de la buget mult mai mulți bani decît recuperează ei pentru buget.

Parlamentarii români (ăștia cu indemnizații grase și cu pensii speciale nesimțite) au golit de conținut infracțiunea de trădare, au dezincriminat subminarea economiei naționale, au redus termenele de prescripție – toate acestea spre binele poporului român, să nu se mai simtă oprimat.

Laura Codruța Kovesi a săvîrșit în repetate rînduri infracțiuni de favorizarea infractorului. Dar punîndu-se în slujba unor interese străine, în alte timpuri aceasta constituia trădare – acum, nu mai este trădare, este parteneriat strategic, este integrare europeană, este globalizare și progres.

 

De altfel, și Klaus Werner Iohannis a săvîrșit acte care altă dată constituiau trădare, dar acum nu mai sînt trădare. Oare ce va face cu Laura Codruța Kovesi? Va susține că din activitatea DNA el nu cunoaște decît „succesurile” trecute în bilanțul la care se duce?  Despre bilanțurile vechii procuraturi știu destule ca să îmi dau seama că în domeniul laudelor de sine și al ascunderii gunoiului sub preș nu s-a schimbat nimic pînă azi. Dar pînă la sărbători, poate ar fi bine să îi aducem la cunoștință cît mai multe dintre bubele, rateurile, eșecurile, abuzurile DNA-ului condus de LCK. Deși s-ar putea să fie inutil. KWI știe că atît el cît și LCK sînt atît de apreciați și de sprijiniți de Occident, încît nu-i pasă de ce se întîmplă în România. Cum, de fapt, nu-i pasă nici poporului român.

                                                                                                                               Dan Cristian IONESCU

Nota redacției: Păi, se putea să nu fie premiat și Klaus Werner Iohannis pentru lupta anticorupție, la fel ca și concitadina sa, Kovesi? Dacă o să candideze și matahala la prezidențiale, plăvanul ce pune pe cântarul luptei anticorupție? Și cine s-a găsit să-l premieze? Taman suporterii lui nemți de la Fundația Hanns Seidel, una din trompetele agresive ale propagandei germane în lume: „Iohannis, premiat în Germania pentru lupta împotriva corupției” (http://www.turnulsfatului.ro/2018/03/25/iohannis-premiat-in-germania-pentru-lupta-impotriva-coruptiei/) Știrea este preluată din publicația online a sașilor din Germania: https://www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/rumaenien/18682-klaus-johannis-erhaelt-franz-josef.html

Iată ce parteneri are Fundația Hans Seidel în România:  http://www.hss.ro/pages/parteneri și parteneriatele cu partidele politice ale fundațiilor germane: http://www.hss.ro/pages/fundatia/fundatiile-politice-in-germania

REACTIA LUI JOHANNIS IN LEGATURA CU ATACUL IMPOTRIVA SPIONULUI RUS SERGHEI SKRIPAL!

27 mart.

 

După ce mai multe țări s-au arătat solidare cu Marea Britanie în expulzarea mai multor diplomați ruși, ulterior atacului împotriva fostului spionul rus Serghei Skripal, și România a anunțat că va urma acest exemplu.

Pe acest fond, președintele Klaus Iohannis a participat luni la o întâlnire cu ministrul de Externe lituanian, prilej cu care au vorbit și despre necesitatea păstrării relațiilor diplomatice între aceste țări. Pe agenda discuțiilor s-a aflat și cazul Skripal, șeful de stat român punctând importanţa transmiterii unui mesaj consecvent şi puternic, exprimat prin acţiunea solidară cu Regatul Unit, la momentul potrivit, din partea statelor Uniunii Europene.

”Discuțiile cu ministrul lituanian au vizat consolidarea cooperării bilaterale dintre cele două țări, agenda regională, europeană și de securitate.
Președintele Klaus Iohannis a evidențiat relația foarte bună dintre cele două state, precum și aprecierea pentru dialogul constant și deschis cu omologul său lituanian, Președintele Dalia Grybauskaitė, amintind rezultatele vizitei efectuate la Vilnius în iunie 2016.
Președintele României și Ministrul Afacerilor Externe al Republicii Lituania au exprimat dorința fermă de consolidare a dialogului politic și dezvoltarea legăturilor economice dintre cele două țări, fiind evocată, printre altele, necesitatea stimulării cooperării în domeniul noilor tehnologii. De asemenea, au evocat pozițiile și interesele comune ale României şi Lituaniei în cadrul Uniunii Europene, inclusiv în privința abordărilor privind viitorul cadru financiar multianual și a Brexit.
În cadrul întrevederii, cei doi înalți oficiali au amintit importanța unei coordonări crescute în privința Parteneriatului Estic și în Vecinătatea Estică a UE, pornind de la similitudinea de poziții a celor două țări. În acest context, au avut loc discuții cu privire la situația din Republica Moldova şi cea din Ucraina, fiind exprimată susținerea pentru continuarea procesului de reforme în spirit european.
Printre subiectele abordate s-au aflat și obiectivele comune ale celor două state în pregătirea Summitului NATO din luna iulie 2018, printre acestea numărându-se și prezența înaintată aliată pe Flancul Estic.
Președintele Klaus Iohannis și ministrul Linas Linkevičius au discutat și despre relațiile UE și respectiv NATO cu Rusia, inclusiv în contextul măsurilor luate la nivel european, la care s-au alăturat astăzi atât România, cât și Lituania, ca reacție la atacul cu agent neurotoxic de la Salisbury. Președintele României a subliniat, în acest cadru, importanța transmiterii unui mesaj consecvent și puternic, exprimat prin acțiunea solidară cu Regatul Unit, la momentul potrivit, din partea statelor Uniunii Europene”, se arată într-un comunicat al Administraţiei Prezidenţiale.

LEGILE JUSTITIEI KLAUS WERNER JOHANNIS TRAS DE MANECA DE FORUMUL JUDECATORILOR!

27 mart.

Membrii Forumului Judecătorilor îi atrag atenția președintelui Klaus Iohannis cu privire la Legile Justiției. După ce luni proiectele legislative au fost aprobate de Senat, magistrații îi cer șefului statului să nu promulge cele trei legi.

Totodată, asociația profesională consideră că cele trei legi ale justiție ar trebui retrimise în Parlament pentru a fi reexaminate. Magistrații mai solicită ca Klaus Iohannis să sesizeze Curtea Constituţională a României (CCR) şi Comisia de la Veneţia în acest caz, conform B1.ro.

„Față de obiectul de reglementare, se impune ca legile transmise la promulgare să fie reanalizate de Parlament sub aspectul oportunității acestora, întrucât, pe de o parte, interesul public general nu justifică multe dintre reglementări, iar, pe de altă parte, este pusă în discuție respectarea angajamentelor asumate de România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene. Curtea Constituțională nu are competența de a analiza caracterul just sau injust/potrivit sau nepotrivit al intervenției legislative, întrucât acest aspect ține de oportunitatea măsurii, aceasta intrând în marja de apreciere exclusivă a Parlamentului. Însă, Parlamentul, în calitatea sa de organ reprezentativ suprem al poporului român și de unică autoritate legiuitoare a țării, atunci când adoptă măsurile pe care le consideră necesare, trebuie să pornească de la o evaluare preliminară reală, obiectivă și completă, iar alegerea măsurilor să corespundă unui interes general al societății.
De asemenea, pentru o parte dintre reglementări, subzistă numeroase aspecte de neconstituționalitate, învederate de Asociaţia Forumul Judecătorilor din România prin Memoriul pe care vi l-a trimis la 27 decembrie 2017, motiv pentru care sunteți în măsură să sesizați Curtea Constituțională”, se arată într-o scrisoare a asociaţiei trimisă şefului statului.

SEDINTA PARLAMENTULUI LA 100 DE ANI DE LA UNIREA BASARABIEI CU REGATUL ROMANIA!

27 mart.

Camera Deputaților și Senatul s-au reunit marți în ședință comună dedicată împlinirii a 100 de ani de la unirea Basarabiei cu România. La ședință participă și Principesa Margareta, Patriarhul Daniel, președintele Parlamentului Republicii Moldova, Andrian Candu. Președintele Klaus Iohannis nu este prezent la ședință.  Klaus Iohannis a fost invitat la şedinţa solemnă din Parlament, cu prilejul împlinirii a 100 de ani de la Unirea Basarabiei cu România, însă nu s-a prezentat, alegând să transmită un mesaj. Liviu Dragnea a anunțat că Iohannis a transmis un mesaj care a fost postat pe site-ul Camerei Deputaților.

https://www.privesc.eu/widget/live/80519?

GAFA FACEBOOK ARE REPERCURSIUNI MAJORE:ACTIUNILE COMPANIEI SCAD DRASTIC!

27 mart.

Dezvăluirea faptului că Facebook, cea mai folosită rețea de socializare, a permis ca datele a 50 de milioane de utilizatori să ajungă în posesia firmei de consultanţă politică Cambridge Analytica are repercursiuni majore, întrucât acțiunile companiei scad drastic.

Mai precis, luni s-au înregistrat scăderi ale acțiunilor Facebook, după ce Comisia Federală pentru Comerţ a anunțat că firma va fi investigată. Autoritate pentru protecţia consumatorilor informează publicul cu privire la dispunerea începerii unei anchete numai în cazurile de interes public major, conform News.ro.

Acţiunile Facebook au coborât pentru scurt timp sub 150 de dolari pe unitate, pentru prima oară din iulie 2017. În ultimele 10 zile, capitalizarea bursieră a Facebook s-a redus cu peste 100 de miliarde de dolari, de la apariţia informaţiilor că firma Cambridge Analytica a folosit datele utilizatorilor Facebook în campania prezidenţială a lui Donald Trump din 2016.

DECIZIA DE CASARE A COMPLETULUI DE 5 JUDECATORI DE LA ICCJ IN CAZUL FAMILIEI COSMA LOVITURA DEMOLATOARE PENTRU KOVESI +JOHANNIS= DNA SI STATUL PARALEL!

27 mart.

Imagine similară

Dosarul familiei Cosma se va rejudeca. Potrivit deciziei Instanţei Supreme, dosarul se va rejudeca la Secţia penală de la Înalta Curte. Hotărârea a fost luată cu majoritate de voturi.

 Vlad Cosma și Mircea Cosma sunt judecați pentru trafic de influență, respectiv pentru luare de mită şi abuz în serviciu. Potrivit DNA, în perioada 2012 – 2013, Răzvan Alexe (apropiat al familiei Cosma) şi fostul deputat Vlad Cosma au pretins şi primit de la trei reprezentanţi ai unor societăţi comerciale, denunţători în cauză, peste 4.4 milioane de lei, disimulați în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv de aceste societăţi către două firme controlate în fapt de Răzvan Alexe. Procurorii susţin că banii au fost pretinși şi primiți în schimbul intervenţiei la persoane din cadrul CJ Prahova – printre care si Mircea Cosma, astfel încât societăţile să obţină de la CJ Prahova trei lucrări de modernizare/întreţinere a drumurilor, dar şi pentru a deconta cu prioritate lucrări deja efectuate. Bugetul judeţului a fost prejudiciat cu suma totală de 6.077.273 lei.

O decizie în acest proces ar fi trebuit dată pe data de 22 martie. 

FOSTUL DEPUTAT SEBI GHITA A DECLARAT CA TRAIAN BASESCU STIA DE ACTIUNILE FRATELUI SAU,IAR SERVICIILE AU FACUT CE A FOST OMENESTE POSIBIL SA NU FIE ARESTAT MIRCEA BASESCU!

27 mart.

Imagini pentru SEBASTIAN GHITA,TRAIAN BASESCU,IOHANNIS,POZE

Sebastian Ghiță a declarat, într-un interviu că fostul președinte Traian Băsescu știa de acțiunile fratelui său, iar serviciile au făcut ce a fost omenește posibil să nu fie arestat Mircea Băsescu.

 „Să știți că serviciile în general, SRI, SIE, oamenii de acolo, chiar și Coldea, Maior, Hellvig își respectă președintele.(…) Vă dați seama ce eforturi au făcut să țină un președinte cât mai mult, al cărui frate era amestecat cu țigani, cu fuste, cu zlătari. (…) Știți că fiind într-o comisie, subiectul s-a discutat în comisie în nenumărate rânduri. Și verbal, și în scris, și cu sesizări. Și Maior, și Coldea i-au spus: „Domnule președinte, vorbiți cu fratele să termine cu izmenele cu Bercea Mondialu și cu ăia de la Craiova și cu cine mai sunt ei”. I-au zis o dată, i-au zis de două ori și, până la urmă, ori Băsescu nu a mai avut putere asupra fratelui, ori i-a permis acest joc, ori frate-su mințea țiganii și îi mai jumulea de niște bani. N-a fost în regulă ce s-a întâmplat. Adică acolo, vinovatul este Traian Băsescu că și-a lăsat fratele în jurul acelor oameni”, a afirmat Ghiță

Potrivit acestuia, Traian Băsescu era cel care putea să oprească situația.

„Am certitudinea și am spus-o și atunci că, în cazul Băsescu – fratele lui, Coldea, serviciile au făcut tot ce a fost omenește posibil să nu ajungem o țară, în care este arestat fratele președintelui că ia bani pentru măscării în justiție. Și cred că nu ar fi trebuit să se ajungă în situația asta. Și cred că cel care ar fi trebuit să oprească această chestiune era Băsescu. Sunt convins că-i pare și dânsului rău, vă dați seama”, a mai spus Ghiță.

Mircea Băsescu a fost condamnat, în luna iunie 2016, la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă, în dosarul în care a fost acuzat că a primit 600.000 de euro mită de la familia lui Sandu Anghel.

Mircea Băsescu a fost eliberat condiționat în septembrie 2017.

 „Zece oameni din București știau că vor apărea pozele cu Udrea și Bica din Franța”

Sebastian Ghiță a mai  precizat  că zece oameni din București știau că vor apărea pozele cu Elena Udrea și Alina Bica din Franța, fostul deputat precizând că nu el a făcut site-ul pe care au apărut fotografiile, dar că știa de existența acestuia.

„Cineva care a avut un interes să influențeze rezultatul din alegerile prezidențiale, adică s-o pună pe Elena Udrea în urma Monicăi Macovei. (..) Nici Udrea și Bica nu erau uși de biserică. Și sunt convins că Coldea i-a spus președintelui cu mult timp înaine: „Nu cu Bica, nu e bine. Nu e în regulă, domnule președinte”. Acea instituție, DIICOT, va porni pe un drum mafiotic. Băsescu nu asculta de serviciu, asculta mai mult de Udrea. Și dacă Coldea i-a pus președintelui în față un raport, cu opera, viața și activitatea Bica – Udrea, cred că Băsescu a zis: „Da, dă-ne Coldeo poze. Fugiți cu raportul ăsta de aici”. Coldea i-a zis: „Bine, vă facem un raport cu ce crede serviciul despre Bica și pozele de la Paris”. Și dacă i-au scris acolo hoții, arabi, furturi, TVA-uri, te mir ce minuni, Băsescu mai, mai că nu a făcut infarct”, a declarat Sebastian Ghiță.

Solicitat să comenteze dacă, după părerea sa, Traian Băsescu i-a spus Elenei Udrea ce conținea raportul SRI privind aceste poze, fostul parlamentar a declarat că e foarte posibil.

„Se poate, păreau că schimbă destul de multe informații. Se poate să-i fi spus, dar era irelevant. Cert e că au uitat de poze după ce au citit raportul (…) „E greu să te fereşti de SRI, să nu ştie SRI-ul ceva. Doar Bica şi cu Udrea erau naive. Udrea credea că dacă o pune pe Alina Bica şefă la DIICOT şi-a luat o procuratură pe persoană fizică şi fac arestări, vând dosare, iau dosare, pun dosare. Totuşi, într-un stat serios nu poţi lăsa pe cineva să tranzacţioneze dosare”, a spus Ghiță.

Fostul deputat a mai spus că scopul urmărit prin publicarea respectivelor poze era ca Elena Udrea să fie împiedicată să ajungă președinte, pentru că ar fi urmărit să-l desemneze pe Traian Băsescu premier. Totodată, Sebastian Ghiță a mai spus că operațiunea publicării respectivelor fotografii a aparținut unor angajați din serviciile de informații, suspectându-l pe Florian Coldea.

„Erau mai multe persoane din București care știau că o să apară poze cu Bica și Udrea pe un site. Știau 10 inși din București. N-a știut nimeni că o să dispară, dar după ce și-a luat fiecare pozele… site-ul ăsta a dispărut și nici nu l-a mai găsit nimeni”, a concluzionat fostul deputat.

PARTIDELE SOROSISTE DIN ROMANIA UNIUNEA SECURISTOR (USR) SI NOUL PARTID AL PENALILOR(PDL) SUSTINATORII STATULUI PARALEL CA SA NU-SI PIARDA PRIVILEGIILE MERG CU JALBA LA CCR!

27 mart.

USR va contesta, împreună cu  Noul PDL, legile justiției la CCR după ce luni au fost votate în plenul Senatului, partidul considerând că adoptarea celor trei legi reprezintă un abuz la adresa statului de drept.

 

„USR califică acțiunea de astăzi un abuz la adresa statului de drept și o jignire a cetățenilor, după ce comisia Iordache s-a reîntâlnit dimineață dar nu a analizat problemele ridicate de membrii opoziției pentru ca doar în câteva ore să fie supuse la vot la Senat. Toate cele trei legi dezmembrează justiția astfel încât să fie mai ușor manipulabilă de actuala coaliție de guvernare”, se arată într-un comunicat de presă.

Formațiunea precizează că se va folosi de toate pârghiile constituționale pentru a împiedica instalarea unui haos în sistemul judiciar din România și de a face auzită vocea cetățenilor.

PNL va ataca din nou la CCR legile justiţiei, a declarat, luni, deputatul liberal Ioan Cupşa, afirmând că majoritatea PSD-ALDE a creat suficiente motive pentru ca legile să fie declarate neconstituţională.

Plenul Senatului a votat, luni, în calitate de for decizional, modificarea celor trei legi ale Justiției – 303/2004 privind Statutul procurorilor şi judecătorilor, 304/2004 privind organizarea judiciară și 317/2004 privind organizarea şi funcţionarea CSM.

LEGILE JUSTITIEI MERG LA PROMULGARE!

27 mart.

Plenul Senatului a votat, luni, modificarea celor trei legi ale Justiției – 303/2004 privind Statutul procurorilor şi judecătorilor, 304/2004 privind organizarea judiciară și 317/2004 privind organizarea şi funcţionarea CSM.

 

Modificările au fost votate cu 83 voturi ”pentru” și 36 ”împotrivă”.

Senatul este for decizional, proiectele urmând a fi trimise președintelui Klaus Iohannis la promulgare.

Parlamentarii Opoziției s-au opus adoptării.

„PNL s-a opus la dezbaterea precedentă, înainte de decizia Curții. Modificările care au intervenit sunt niște modificări care, din punctul de vede al PNL, nu sunt semnificative. Faptul că secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție începe să funcționeze în trei luni, nu în șase, cum era în textul inițial (…) sunt niște mici brizbrizuri care nu schimbă în niciun fel nici conținutul legii, nici poziția pe care PNL a avut-o și și-o menține despre această lege (…) PNL va vota împotriva acestei legi”, a spus Daniel Fenechiu.

Și senatorii PMP au votat împotrivă.

“Legi de tipul celor pe care le avem acum în discuție sunt de natură să scindeze societatea în două. Sunt de natură să creeze controverse, atâta timp cât nu sunt sufficient dezbătute, înțelese și modificate, cu atât mai mult cu cât și cuprind prevederi care nu sunt întocmai cu principiile unei societăți din care astăzi facem parte. Faptul că acestei legi nu au avut un parcurs normal, au fost promovate printr-o comisie specială, procedura a fost netransparentă și lipsită de dezbateri reale, efectiv, și consistente, mai ales că este un domeniu sensibil (…) conduce la ideea că se dorește promovarea lor cu orice preț, în ciuda faptului că într-un an Centenar, noi, românii, ar trebui să fim uniți, nu scindați (…) Sunt motive suficiente ca grupul PMP să voteze împotriva acestui proiect de lege și a celorlalte proiecte”, a susținut Dorin Bădulescu.

O poziție similară a avut și senatorul USR Mihai Goțiu.

”Vreau să atrag atenția că prin modificările care s-au adus în urma reexaminării s-a excedat solicitării făcute de CCR atunci când procurorii au fost trecuți de sub autoritatea ministrului Justiției sub controlul ministrului Justiției, lucru care lasă foarte larg deschisă ușa abuzurilor”, a spus Goțiu, anunțând că senatorii USR votează împotrivă.

Senatorul PSD Șerban Nicolae a respins criticile parlamentarilor Opoziției.

”Aș vrea să fac o precizare foarte importantă, ca să nu mai repete cineva propagandistic, cât se poate de găunos, că se instituie un control politic asupra Justiției. Legea 304/2004 privind organizarea judiciară conține toate elementele care să asigure independența magistraților, imparțialitate în exercitarea actului de justiție, inavobilitatea judecătorilor și stabilitatea procurorilor. Nici până astăzi, din noiembrie, nimeni, nici de la Bruxelles, nici de la București, nici din alt colț al lumii nu a putut să facă dovada care anume text din propunerea legislativă ar pune sub control politic, ar afecta independența în vreun fel a sistemului judiciar din România. Explicația e foarte simplă – nu a putut identifica nimeni un text pentru că el nu există. Nu există nimic în ceea ce privește organizarea judiciară care să rezulte din voința politică de control a cuiva, cu atât mai mult cu cât alternanța la putere ar face, în modul cel mai rațional și previzibil cu putință, ca acest control politic să fie exercitat de forțe politice diferite. (…) Peste 90% din textele adoptate provin de la asociațiile profesionale ale magistraților. Dezbaterile au avut loc cu transmisii în direct atât on-line, cât și transmise de posturile de televiziune. Dezbatere mai transparentă ca acum nu cred că am mai avut cu prilejul altei propuneri legislative”, a susținut senatorul social-democrat.

SE IMPLINIESC ASTAZI 100 DE ANI DE LA UNIREA BASARABIEI CU TARA MUMA-REGATUL ROMANIEI!

27 mart.

Se împlinesc astăzi exact o sută de ani de când Basarabia s-a unit cu România. Oficial, toată lumea, de la politicieni și intelectuali până la oamenii simpli de pe stradă, se laudă că 2018 este Anul Marii Uniri. În spatele acestui festivism de paradă se ascunde însă o realitate deosebit de urâtă: în ultimele trei decenii, autoritățile române nu au făcut mai nimic pentru cei pe care ne place să-i numim „frații noștri de peste Prut“.

Republica Moldova și-a declarat independența pe 2 martie 1992. De atunci până acum, autoritățile române s-au mulțumit să ofere noului stat apărut pe hărțile Europei doar un ajutor formal, plasat undeva între un festivism găunos și o birocrație total neproductivă.

O istorie potrivnică

După ,Revoluția din Octombrie, când puterea politică din Rusia a fost preluată de regimul bolşevic, autoritățile de la Chișinău au decis declararea independenţei Republicii Democratice Moldoveneşti. Atunci, preşedintele republicii nou-înființate a fost ales Ion Inculeţ, iar şeful guvernului a fost numit doctorul Daniel Ciugureanu. În scurt timp, bolșevicii au instaurat acolo o stare de anarhie, agravată prin arestarea unora dintre deputaţii din Sfatul Ţării. Motiv pentru care guvernul condus de Brătianu a trimis peste Prut două divizii de infanterie şi două de cavalerie. Iar pe 13/26 ianuarie 1918, armata română, aflată sub conducerea generalului Ernest Broşteanu, a intrat în Chişinău şi a restabilit ordinea. Unităţile bolşevice s-a retras la Tighina, fără a opune rezistenţă, şi au fost neutralizate pe 7 februarie. Ulterior, pe 27 martie 1918, Sfatul Țării de la Chișinău a hotărât Unirea Basarabiei cu România. Un act istoric de maximă importanță, care a deschis drumul spre Marea Unire de la 1 decembrie 1918. Ulterior, istoria potrivnică a rupt iarăși Basarabia din trupul Țării. Pe 23 august 1939, la Moscova a fost semnat Pactul Ribbentrop – Molotov, un tratat de neagresiune încheiat între URSS și regimul nazist. Un pact odios, în cadrul căruia exista și un protocol adiţional secret, care prevedea împărţirea sferelor de influenţă a celor două regimuri asupra Europei de Est. Un protocol în urma căruia, în anul 1940, România a fost obligată să cedeze către URSS Basarabia şi Bucovina de Nord. La scurt timp după semnarea acelui pact ilegal, Basarabia a fost rebotezată Republica Sovietică Socialistă Moldovenească, iar Bucovina a trecut în componența RSS Ucrainiene. Au urmat decenii lungi, de fapt, o jumătate de secol, în care RSS Moldovenească a fost condusă după bunul-plac al Moscovei. Cinci decenii în cursul cărora, atunci când nu au fost torturați sau uciși, românii de acolo a fost împrăștiați în toate cele patru puncte cardinale, deportați în cele mai îndepărtate colțuri ale URSS.

Declarația de Independență

În perioada sovietică, regimul de la Moscova a inventat conceptul de „popor moldovean care vorbește limba moldovenească“. La începutul anilor ’90, pe fondul prăbușirii politice a fostei URSS, Moldova de peste Prut și-a declarat independența, iar pe 27 august 1991, Parlamentul de la Chișinău a adoptat Declarația de Independență a Republicii Moldova. Considerat drept actul  fondator al Republicii Moldova, acest document făcea referire la „istoria milenară și statalitatea neîntreruptă a românilor de la est de Prut în spațiul istoric și etnic al etnogenezei acestora“ și stabilea pentru spațiul de la est de Prut denumirile oficiale de „popor român care vorbește limba română“. Atunci, Declarația a fost adoptată, semnată și asumată de 278 de deputați, membri ai parlamentului de la Chișinău. Ulterior, la data de 2 martie 1992, Republica Moldova a obținut recunoașterea oficială a statalității și a devenit stat membru al ONU.

„Poduri de flori“ și cam atât

România a fost primul stat care a recunoscut independența Republicii Moldova. Au existat analiști care au susținut că recunoașterea nu ar fi trebuit să fie făcută sub acest nume, întrucât nu este normal să se recunoască independența unui stat care poartă mumele istoric al unui teritoriu românesc. Exact așa a procedat și Grecia atunci când Republica Macedonia și-a declarat independența. În ambele cazuri, acest tip de critici nu a contat absolut deloc.

În primii ani de după declararea independenței, economia Republicii Moldova a fost dependentă de resursele provenite din fosta Uniune Sovietică. Inițial, regimul de la București nu a făcut mare lucru pentru a remedia această situație. Mai exact, s-au organizat „Poduri de flori“. Prima manifestare de acest fel a avut loc pe 6 mai 1990. Atunci, locuitorilor din România li s-a permis ca, între orele 13.00 și 19.00, să poată trece peste Prut, fără pașaport, în Moldova care încă se mai numea sovietică. De-a lungul frontierei de pe Prut, întinsă pe circa 700 de kilometri, au fost create opt puncte de trecere, care au fost utilizate de circa 1.200.000 de români de pe ambele maluri ale Prutului. După această primă acțiune, procedurile de trecere a frontierei sovieto-române au fost simplificate considerabil. Un al doilea „Pod de flori“ s-a desfășurat pe 16 iunie1991. De data aceasta, locuitorii din Moldova au fost cei care au putut să treacă, fără niciun fel de acte, granița cu România. Cel de-al treilea „Pod de flori“ a fost organizat după 14 ani, pe 11 iulie 2015, de către Platforma Unionistă ACȚIUNEA 2012 și Mișcarea Civică Tinerii Moldovei. Acel eveniment a fost organizat pentru a-i  întâmpina pe cei 1.000 de locuitori din Moldova care porniseră în marș de la Chișinău spre București, pentru a cere Unirea Republicii Moldova cu România.

Partide pro și antiunioniste

La scurt timp după declararea independenței, în Republica Moldova s-au coagulat două curente politice: unul pro și altul antiunionist. În acest moment, Igor Dodon (foto), actualul președinte al Republicii Moldova, se situează pe o poziție strict antiunionistă. Iar declarațiile sale publice par a fi o copie fidelă a concepțiilor politice din perioada stalinistă. Într-un interviu acordat de curând unui post de televiziune, Dodon a susținut clar: „De sute de ani, cetățenii Republicii Moldova, nu de când s-a creat România, din secolul XIV, de când a apărut Moldova pe hartă, au vorbit limba moldovenească, avem istoria noastră, istoria Moldovei, avem Constituția noastră. În Constituție se spune foarte clar că în Republica Moldova limba de stat este limba moldovenească. Eu, ca om de stat, respect Constituția, așa cum trebuie să respecte toată lumea“. În weekendul trecut, la Chișinău a avut loc Marea Adunare Centenară, o manifestaţie dedicată împlinirii a 100 de ani de la Unirea Basarabiei cu România. Pus în fața acestei manifestări publice, același Igor Dodon a minimalizat-o, declarând că Adunarea Centenară de duminică, de la Chişinău, la care au participat şi politicieni de la Bucureşti, a fost organizată de un grup nesemnificativ de naivi, iar unionismul va dispărea şi va rămâne un „vis steril care aparţine trecutului“: „Chiar dacă unionismul a înregistrat azi un eşec umilitor, trebuie să condamnăm propagarea acestei molime politice în Republica Moldova. Astăzi, organele de forţă au demonstrat că pot asigura ordinea publică şi le mulţumesc că şi-au făcut datoria, dar pe viitor aşteptăm mai multă iniţiativă în asigurarea securităţii constituţionale a ţării“. Mai mult decât atât, reînviind parcă „stilul sovietic“, actualul președinte al Republicii Moldova nu se sfiește să amenințe pe toată lumea: „Unirea Republicii Moldova cu România înseamnă război civil. Noi, stataliştii, nu vom permite nimănui să lichideze Republica Moldova“.

AGNIESZKA RADWNSKA ,ADVERSARA LUI SIMONA TRIMISA ACASA!

27 mart.

Jucătoarea poloneză Agnieszka Radwanska, locul 32 WTA, cea care a învins-o pe Simona Halep în turul trei al turneului de la Miami, a fost eliminată din competiție.

Radwanska a fost învinsă, de Victoria Azarenka din Belarus, locul 186 WTA, venită din calificări, în optimile de finală ale Miami Open, cu un scor categoric: 6-2, 6-2.

Azarenka, fost lider WTA, s-a impus după un meci care a durat o oră şi 22 de minute.

Halep a fost eliminată sâmbătă seara în turul trei al turneului de la Miami de poloneza Agnieszka Radwanska, în trei seturi, scor 6-3, 2-6, 3-6.

UPDATE: Senatul a adoptat legea referendumului, respingând cererea de reexaminare a președintelui Klaus Iohannis!

27 mart.

agnus dei - english + romanian blog

Senatul a adoptat luni, ca prima camera sesizată, proiectul PSD de modificare a Legii referendumului , în aceeași formă în care a fost trimisă la promulgare, respingând cererea de reexaminare a președintelui Klaus Iohannis. Legea a fost deja contestată la Curtea Constituțională și modificată că urmare a unei decizii de neconstituționalitate, astfel că, dacă și la Camera Deputaților se va da un vot similiar, președintele este obligat să promulge legea. Prin acest proiect de lege, PSD îl scoate practic din procedura organizării unui referendum de revizuire a Constituției pe președintele României, întrucât până acum parlamentul elabora câte un proiect separat de lege de fiecare dată când se organiza un astfel de referendum, pe care președintele îl promulga sau îl putea retrimite parlamentului la reexaminare. Au fost 82 voturi „pentru”, 32 „împotriva”, 2 abțineri.

Știrea inițială
Președintele PSD, Liviu Dragnea, a anunțat că legea referendumului intră luni la votul final în…

Vezi articolul original 250 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: