Arhiva | 12:04 pm

CLAUDIU MANDA,PRESEDINTELE COMISIEI DE CONTROL AL ACTIVITATII SRI,DESPRE INCOMPATIBILITATEA LUI JOHANNIS:SRI A AFLAT IN LUNA IANUARIE 2013,IN ZIUA CAND KLAUS WERNER S-A INSCRIS IN PNL!

28 mart.

Președintele comisiei de control al activității SRI, Claudiu Manda, a declarat  marți că a primit răspunsul de la SRI în ceea ce privește posibila  incompatibilitate a lui Klaus Iohannis. 
Acesta a mai adăugat faptul că SRI a fost informat de acest lucru abia în luna ianuarie 2013.
„Am primit răspuns de la SRI în ceea ce-l privește pe domnul Klaus Iohannis. Întrebarea noastră a fost când a aflat SRI de posibila incompatibilitate a domnului Iohannis și răspunsul a fost că lucrul acesta l-a aflat în luna ianuarie 2013, în condițiile în care pe 20 februarie, 2013, în ziua în care intrase în PNL, deja plecase de la SRI către ANI acea notă. Sigur că e interesant pentru noi cum s-a întâmplat ca în ianuarie să afli despre o posibilă stare de incompatibilitate prezentată în spațiul public, pentru că se referea la faptul că este și primar, și în Adunarea Generală la o societate din subordinea consiliului local, or acolo desemnarea se făcuse în anul 2010 cred, pe bază de hotărâre de consiliu local, încă avem nelămuriri pentru că a fost anexată și o adresă – comunicatul public al ANI de la vremea respectivă -, care spunea că prima corespondență pe care a avut-o cu domnul Iohannis a fost în anul 2010, pe această posibilă incompatibilitate, după care în martie, 2013, adică imediat după ce a primit nota de la SRI, au fost trei astfel de corespondențe sau patru cu domnul Klaus Iohannis și decizia, foarte repede, în aprilie, 2013. Deja ANI emisese decizie de incompatibilitate”, a afirmat Claudiu Manda, conform News.ro.
Președintele comisiei de control al activității SRI a mai precizat că în comunicatul ANI se preciza data la care fost informat Klaus Iohannis – 16.10.2010.
„A mai fost încă o informare în 2012, după care în 2013, pe data de 7.03, 25.03, respectiv 26.03, corespondență cu domnul Iohannis, și în aprilie deja au stabilit că este incompatibil. Vrem să vedem dacă s-au mișcat atât de repede după ce au informat SRI, dacă prima informare pe care o aveau cei de la ANI se referea la același aspect. Mai avem o serie de întrebări ca să putem să lămurim și să avem un răspuns final în ceea ce privește acest caz. Incompatibilitățile la care se refereau, după cum ne aducem aminte, se refereau la anii 2010 și 2012 sau 2009 și 2010. SRI a cules această informație în ianuarie 2013. Eu înțeleg că cel puțin în data de 16.12.2010, ANI deja coresponda cu domnul Iohannis, la vremea respectivă fiind primar, privind o anumită stare de incompatibilitate. După care, în februarie primește o adresă, în martie procesează și în aprilie dau soluție cei de la ANI. Informarea pe care o primesc de la SRI despre o posibilă incompatibilitate de prin 2009″, a mai spus Manda.
De asemenea, Claudiu Manda a mai declarat marți că a solicitat SRI să pună la dispoziția comisiei nota completă privind posibila incompatibilitate a lui Eduard Hellvig când era ministru al Dezvoltări Regionale. Mai mult, acesta a precizat că nota indică faptul că Hellvig era în incompatibilitate din 2004, an în care era deputat.
„(…) Am primit nota respectivă cu numărul, și nu o să vă pot spune numărul, dar extras din acea notă și era doar în ceea ce îl privește pe domnul Hellvig. Am hotărât să trimitem către SRI o adresă prin care să solicităm toată nota, pentru că în spațiul public a apărut bănuiala că pe nota respectivă se aflau mai multe persoane publice, persoane care erau miniștri sau care, poate, ar fi urmat să devină miniștri. Ce am văzut interesant în acea notă este că SRI trimitea la momentul respectiv că domnul ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, Eduard Raul Hellvig, se afla în stare de incompatibilitate din data de 01.07.2004, iar nota a ajuns în luna octombrie 2012. Sigur că și aici o să avem, după ce primim întreaga notă, întrebări și lămuriri pe care o să le solicităm, pentru a viziona cum funcționa această relație dintre SRI și ANI” , a afirmat Claudiu Manda.

NOUL PDL LASAT CU OCHII IN SOARE DE JOHANNIS!

28 mart.

Imagine similară

Dacă Klaus Iohannis ar ajunge președintele Consiliului European, Noul PDL ar rămâne fără niciun candidat la prezidențiale. Ludovic Orban conștientizează clar acest pericol, precum și situația în care Iohannis, cu sprijinul liberalilor, ar pierde alegerile în favoarea lui Tăriceanu. În ciuda acestor pericole, Orban nu caută nicio soluție de avarie, ci doar se luptă cu propriii colegi ca să-și impună controlul total în partid. Cu aceste argumente i se dă, mai nou, peste nas președintelui liberal, subiecte care încep să strângă, pe zi ce trece, și mai mulți adepți.

PSD ,CU CALIN POPESCU TARICEANU LA PREZIDENTIALE!

28 mart.

Rolul șefului statului devine din ce în ce mai decorativ. Parlamentul a început, încă de acum aproximativ patru ani, un proces subtil, dar fructuos, de ciuntire din prerogativele viitorilor titulari de la Palatul Cotroceni. În aceste condiții, funcția supremă în stat tinde să nu mai fie o principală miză.

PSD, la fel ca și celelalte partide din spectrul politic, este conștient de acest aspect, motiv pentru care mandatul ce va fi pus la bătaie la alegerile de anul viitor a ajuns mai mult o miză compensatorie pentru anumite orgolii. Președintele PSD, Liviu Dragnea, știe că angajarea într-o astfel de bătălie doar dintr-o simplă ambiție poate aduce mai multe deservicii partidului. Ba, mai mult, el chiar ar putea să-și piardă mandatul de lider al socialiștilor. Dorința liderului ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, de a-l succeda pe Klaus Iohannis la președinția României se pliază perfect pe planul celor din Kiseleff. Anunțul privind convocarea Consiliului Național al PSD imediat după Paște nu are ca tematică nicio remaniere guvernamentală, și așa prematură, ci luarea unui angajament ferm privind parcursul PSD și al ALDE către alegerile prezidențiale de la finele anului 2019.

Cum să convingi activul de partid

O strategie destul de spinoasă va fi cea privind convingerea tuturor pesediștilor să depună muncă electorală în favoarea ALDE, și nu a unui candidat propriu, socialist. Această sarcină care se anunță din start dificilă le va reveni tuturor liderilor mai mici sau mai mari ai PSD. Deși complicată din start, această misiune a mai fost probată, destul de recent, de pesediști. Cu toate că în teritoriu au existat tot soiul de probleme, defuncta USL a scos un rezultat foarte bun la alegerile parlamentare din 2012, împăcând toate partidele care au constituit-o. Liviu Dragnea, unul din artizanii fostei Uniuni, știe exact cum să mobilizeze efectivul din partidul său pentru acest deziderat, dar și cum să negocieze cu orice partener de alianță. Acum, șeful din Kiseleff și-a dat acordul ca aceia de la ALDE să iasă în față, peste tot prin țară, cu rezultatele unor sondaje din care reiese clar că președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, este preferatul majorității românilor pentru ocuparea funcției supreme în stat. În perioada următoare, precum și după Paște, cele două formațiuni politice vor continua seria de măsurători a intenției de vot a electoratului. Deși este încă destul de devreme, pentru cei de la PSD este mai importantă guvernarea, motiv pentru care se pregătesc și pentru o strategie de întărire a organizațiilor din teritoriu, astfel încât să le poată face față celor de la ALDE după ce aceștia vor câștiga prezidențialele.

Calculele la sânge ale lui Dragnea

În afară de instrumentarea actului de guvernare de la o oarecare distanță, problemele penale și imaginea nefavorabilă sunt motivele pentru care Liviu Dragnea nu se avântă într-o luptă deschisă cu Călin Popescu-Tăriceanu. De asemenea, desemnarea altui candidat al PSD pentru cursa prezidențială ar însemna ca Dragnea să accepte crearea unui nou pol de putere în partid. O astfel de posibilitate ar putea crea o situație în care Liviu Dragnea să piardă ușor, dar sigur, controlul formațiunii. Alegerile prezidențiale concentrează toată forța partidului în spatele acelui candidat, iar Liviu Dragnea s-ar putea trezi că este doar un lider formal al PSD. Dacă respectivul candidat mai și câștigă alegerile, atunci centrul de putere se va reorienta către Palatul Cotroceni, iar Liviu Dragnea ar rămâne doar cu titulatura de lider. Pe de altă parte, dacă nu ar renunța și s-ar autoimpune în cursa prezidențială din 2019, Liviu Dragnea riscă să piardă partidul și chiar să îngroape PSD în varianta unui eșec. Electoratul preferă la prezidențiale, încă din 2004, să aleagă președinți din rândurile dreptei. În plus, Tăriceanu se bucură de foarte multă popularitate, fiind apreciat pentru consecvența sa politică, dincolo de seria de greșeli gramaticale pe care le face în exprimare sau de diverse alte bâlbe. Astfel, indiferent dacă președintele Senatului pierde sau câștigă prezidențialele, Dragnea nu va fi foarte afectat, pentru că el rămâne la conducerea PSD și își poate juca cărțile în continuare. Însă în varianta în care Dragnea ar fi cel care ratează Cotroceniul, acesta va fi obligat să plece și din fruntea PSD.

PNL, lăsat cu ochii în soare

Dacă Klaus Iohannis ar ajunge președintele Consiliului European, PNL ar rămâne fără niciun candidat la prezidențiale. Ludovic Orban conștientizează clar acest pericol, precum și situația în care Iohannis, cu sprijinul liberalilor, ar pierde alegerile în favoarea lui Tăriceanu. În ciuda acestor pericole, Orban nu caută nicio soluție de avarie, ci doar se luptă cu propriii colegi ca să-și impună controlul total în partid. Cu aceste argumente i se dă, mai nou, peste nas președintelui liberal, subiecte care încep să strângă, pe zi ce trece, și mai mulți adepți.

FOSTUL DEPUTAT SEBI GHITA:I-AM CUMPARAT MASINA LUI KOVESI!

28 mart.

Jurnalistul Dan Andronic relatează în EVZ  că Sebastian Ghiță i-a mărturisit că a contribuit financiar pentru ca Laura Codruța Kovesi să-și cumpere o mașină. S-ar fi întâmplat înainte ca Laura Codruța Kovesi să devină șefa DNA.

PARTIDELE SOROSISTE USR SI NOUL PDL:MOSTRA DE # IPOCRIZIE SI # MANIPULARE!

28 mart.

La doar o oră după ce scriam aici despre legăturile cu SOROS ale celor care organizează la Bruxelles expoziția „Vrem justiție, nu corupție”, un ins pe nume Alex Marius Ostafe publică o poză modificată grosolan și zice așa: „Aceasta poza nu este un fals!!!Liviu Plesoianu deputat in Parlamentul Romaniei!!!Incredibil….No words”.

Poza inițială, reală, este cea din februarie anul trecut, când am protestat în Parlamentul României față de elucubrațiile agresive ale lui Iohannis Werner Klaus. Textul real de pe pancartă era: „Nu sunt românul tău”, aluzie la declarația de la Malta a Insului din Deal, care afirmase că în stradă sunt „românii lui”. Ce publică ipochimenul Alex Marius Ostafe este însă un fals grosolan. Poza inițială este tăiată și câteva litere sunt șterse, astfel încât să rămână – „Nu sunt român”.

Deci individul folosește un fals de doi lei (se vede din avion cum au fost șterse literele) pentru a răspândi #FakeNews în ce mă privește. Pune pe pagina lui o fotografie din care ar reieși că eu spun despre mine că „nu sunt român”. Apoi ticălosul se declară ultragiat și accentuează: „Aceasta poza nu este un fals!!!Liviu Plesoianu deputat in Parlamentul Romaniei!!!Incredibil….No words”. Ba mai mult, când îl întreabă cineva unde e restul textului, minte cu dezinvoltură și spune că așa apare „pe DCnews”. …Pe bune, ticălosule? Ia arată-ne tu mai exact unde!

…Dar să îl facem celebru pe ticălos. Ticălosul, pe numele său Alex Marius Ostafe, este membru PACT („Platforma Acțiunea Civică a Tinerilor” – unii care, bineînțeles, salvează țara de corupți, inclusiv prin participarea la protestele #REZIST și #CorupțiaUcide). Dar penibilul nu e doar membru PACT (diaspora) și mare protestatar HASHTAG. El a fost președinte PNL Marea Britanie, s-a pozat fericit alături de marele „liberal” Ludoviiiic Oooorrrbaaan (pe care l-a și susținut frenetic pentru a deveni președinte PNL) și a mai ocupat și poziția de… „President at Europe Students’ Union UK”(uau-uau și bla-bla-hau-hau).

Pe scurt, ca să nu #INSISTĂM prea mult – toți cei care pozează în #IMACULAȚI și #ANTICORUPȚI pogorâți pe Terra pentru a ne „salva” sunt în realitate doar niște #MANIPULATORI grețoși și niște #IPOCRIȚI autogonflați.

Sursa: facebook.com/liviu.plesoianu

ADJUNCTUL FBI McCABE A DEMISIONAT DUPA CE A FOST ACUZAT DE PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP DE IMPLICARE POLITICA!

28 mart.

La alegerile prezidențiale din 2009, Statul Paralel de la noi cu șeful FBI, scuzați cu șeful SRI, Maior și cu primul-adjunct al SRI, Coldea, dar și cu șefa DNA, Kovesi, cu Oprea, Dâncu, Andronic, etc, erau trup și suflet de partea lui Băsescu și luptau prin sufrageria lui Oprea și nu numai, pentru realegerea lui Băsescu (în locul lui Geoană creditat cu șanse mai mari înainte de alegeri).

La alegerile prezidențiale din 2014, Statul Paralel de la noi s-a rupt în două, Maior, șeful SRI, și Meleșcanu, șeful SIE, și Oprea, ministru de interne, l-au susținut pe Victor Ponta ca să devină președintele României.

Primul-adjunct al SRI, Coldea, și primul-adjunct al SIE, Predoiu, l-au susținut pe Iohannis ca să devină președinte al României.

Cel puțin așa afirmă, Elena Udrea și mulți alții. Iohannis a ieșit președinte. A câștigat tabăra Coldea-Predoiu.

Ei bine în SUA, Statul Paralel (care acolo se numește Deep State – Statul Profund), ei bine în SUA, Statul Profund prin ambii șefi ai FBI-ul, atât prin șeful cel mare Comey, cât și prin primul-adjunct al FBI-ului, McCabe, cât și prin șeful CIA, cât și prin fostul șef al NSA, cât și prin șefii din Departamentul de Justiție ai Administrației Obama cât și prin alți șefi de atunci ai serviciilor secrete, au acționat la alegerile prezidențiale împotriva lui Donald Trump, susținând-o pe Hillary Clinton.

Ei bine în pofida, acestei susțineri din partea tuturor șefilor serviciilor secrete pentru Hillary Clinton și a acțiunilor lor vizibile împotriva lui Trump, Trump a câștigat alegerile și a devenit președintele SUA.

Statul Paralel American nu a cedat și a pornit o campanie de dezinformare care a dus chiar la o investigație penală, cum că “Trump ar fi câștigat alegerile în înțelegere cu rușii care l-ar fi ajutat”. Trebuie să fii redus mintal să crezi că șomerii și muncitorii albi din statele americane (că cei negri și latino au votat majoritar cu Hilarry), deci trebuie să fii redus mintal să crezi că șomerii și muncitorii albi din statele americane l-au votat pe Donald Trump “pentru că i-a prostit propaganda lui Putin de pe Facebook”. Cam asta susține propaganda progresisto-soroșistă.

Sub presiunea “opiniei publice” a fost numit un procuror special, Muller, care să investigheze de mai bine de un an, “posibila cooperare a echipei lui Trump cu rușii ca să câștige alegerile”. Ancheta e în curs. Iar democrații progresiști din SUA speră chiar să-l înlăture pe Trump de la putere, pe acest motiv, odată ce vor deveni majoritari în parlament după alegerile parțiale din 2018.

Între timp, imediat după numirea sa în funcție Trump l-a schimbat din funcție pe șeful CIA și mai apoi, printr-un scandal imens generat de progresiști (“că de ce-l schimbă”?), și pe directorul FBI, Comey.

Omul Cheie în FBI, a rămas primul-adjunct McCabe, a cărui nevastă primise de la echipa lui Hillary Clinton 700,000 de dolari ca să-și facă Campanie Electorală pentru Senat în 2015.

Iată că acum, McCabe, un “Coldea American” a fost silit să demisioneze din cauza implicării sale politice, și va ieși la pensie din martie 2018, “cu toate drepturile și avantajele”, exact așa cum s-a întâmplat și cu Coldea la București.

WASHINGTON – Directorul adjunct al FBI Andrew McCabe, care a fost atacat de președintele Donald Trump, a demisionat luni, afirmă surse multiple ce cunosc această chestiune pentru NBC News.

McCabe va rămâne pe statul de plată al FBI până când va fi eligibil să se pensioneze cu toate beneficiile posibile, la jumătatea lunii martie, au spus sursele. O singură sursă a spus că McCabe și-a exercitat eligibilitatea pentru pensie și și-a caracterizat decizia ca fiind “o decizie a sa de a se da deoparte”.

McCabe a fost în centrul tensiunilor permanente dintre Casa Albă și FBI și se pare că a fost sub presiune să renunțe la funcție, de către echipa lui Trump, a cărui campanie prezidențială este investigată de FBI pentru o eventuală înțelegere cu Rusia.

La începutul acestei luni, The Washington Post a raportat că, după ce Trump l-a concediat pe directorul FBI James Comey, Trump s-a întâlnit cu McCabe în Biroul Oval și l-ar fi întrebat pur și simplu, cu cine a votat în alegerile din 2016 (suspectându-l că este omul democraților și a lui Hilalry Clinton).

Trump, au declarat unii oficialii pentru The Washington Post, și-a îndreptat furia împotriva primului adjuns al FBI, McCabe, acuzându-l de sutele de mii de dolari (în donații) pe care soția sa, un democrat, le-a primit indirect de la Hillary Clinton în timpul campaniei sale din 2015 pentru Senatului Statelor Unite, mai exact, pe care i-a primit de la un comitet politic de acțiune controlat de un prieten apropiat al lui Hillary Clinton .

Un slujitor de carieră de lungă durată, McCabe a slujit la FBI din 1996 sub foștii directori Robert Mueller și Comey.

Trump nu a răspuns luni când a fost întrebat dacă a fost informat sau nu, că McCabe se retrage din FBI.

Secretarul de presă al Casei Albe, Sarah Huckabee Sanders, a declarat, luni, că la Casa Albă au fost văzute rapoartele despre decizia lui McCabe, dar că Trump nu s-a implicat în acest proces de înlăturare a lui McCabe printr-o demisie forțată a acestuia.

Trump, a spus Sanders (purtătorul său de cuvînt de la Casa Albă), “nu a jucat un rol în acest proces” și a adresat întrebări FBI-ului în legătură cu motivele demisiei lui McCabe.

În ultimele săptămâni, Trump l-a avut în vizor pe adjunctul FBI, McCabe, al cărui birou din cadrul FBI-ului, a fost cel care a aranjat pentru prima dată interviul-investigație acordat FBI-ului, de consilierul de securitate națională Michael Flynn.

Flynn a fost concediat după doar 24 de zile la locul de muncă și a pledat vinovat luna trecută pentru că a mințit FBI și cooperează acum în ancheta despre implicarea Rusiei.

Săptămâna trecută, purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Raj Shah, a anunțat presiunile din partea Casei Albe de a declanșa anchetarea lui McCabe spunând că Trump “crede că lideri ‘politici’ din conducerea”, FBI-ului, “au afectat reputația agenției în ceea ce privește exercitarea imparțială a justiției”.

Trump a spus că noul director al FBI, pe care chiar el l-a numit va “curăța abaterile de la cele mai înalte nivele ale FBI-ului”.

Și în trecut, Trump l-a atacat în mod repetat pe adjunctul șef al FBI, McCabe pe Twitter, acuzându-l de ilegalități.

“Cum poate directorul adjunct al FBI, Andrew McCabe, omul responsabil, alături de James Comey, de investigația lui Phony Hillary Clinton (inclusiv de cele 33.000 de e-mail-uri șterse ilegal) să primească 700.000 de dolari pentru campania electorală a soției lui, o marionetă a lui Clinton și să primească acești bani chiar în timpul anchetei pe care o făcea împotriva lui Clinton)?” – a scris Trump pe Twitter chiar pe 23 decembrie.

“Directorul adjunct al FBI, Andrew McCabe, se plimba cu ceasul pentru a se pensiona cu beneficii complete” – a adăugat Trump.

In luna iulie, Trump a scris: “De ce nu a inlocuit sesiunile AG cu directorul FBI, Andrew McCabe, un prieten al lui Comey, care a fost responsabil de investigatia lui Hillary Clinton, dar a primit ……. dolari, 700.000 dolari, de la Hillary Clinton și reprezentanții ei, pentru campania electorală a sotiei sale. Goliți mlaștina! “

Criticii (n.r. progresiști) ai lui Trump au caracterizat criticile sale asupra FBI-ului ca pe un efort de a submina ancheta în legătură cu Rusiei – și au început să cântărească cauza plecării lui McCabe doar după ce știrile despre el au izbucnit.

“Directorul adjunct al FBI Andrew McCabe este, și a fost, un funcționar public dedicat care a servit bine această țară”, a declarat luni fostul procuror general Eric Holder. “Atacurile cu privire la FBI și DOJ (Departamentul de Justiție) sunt făcute pentru a distrage atenția de la o investigație penală legitimă și dăunează în mod inutil acestor fundamente ale guvernului nostru”.

Rep. Eric Swalwell, D-Calif., Membru al comisiilor de informare și judecătorie, a declarat pentru MSNBC că dacă McCabe pleacă “din orice alt motiv decât personal, va fi o problemă” din cauza “dorinței președintelui de a-i îndepărta pe oamenii pe care îi percepe că stau în calea eliminării lui din ancheta Rusiei “.

Între timp, știrile despre decizia lui McCabe au venit, în timp ce membrii GOP ai Comitetului de Informații al Camerei au dezbătut dacă vor face sau nu public un document clasificat, document din care ei sunt de părere că reiese clar și în detaliu faptul că FBI-ul s-a angajat în abuzuri de supraveghere a unor oameni politici din tabăra lui Trump și probabil a lui Trump însuși.

Unii republicani vor să elibereze memo-ul, o mișcare la care Departamentul de Justiție spune că ar fi indiferent în timp democrații (n.r. progresiști) susțin că publicarea memo-ului este o încercare de a submina investigația în dosarul implicării Rusiei.

Sursa: fluierul.ro

LIDERII GRUPULUI DE LA VISEGRAD CER UN NOU PROIECT EUROPEAN,CA O ALIANTA DE STATE SUVERANE,SI NU CA UN IMPERIU:VREM SA FIE RESPECTATE DECIZIILE NATIONALE!

28 mart.

Uniunea Europeană are nevoie de un „nou proiect’, în care să fie ascultată și părerea țărilor central-europene și care să se concretizeze într-o alianță a statelor naționale suverane, nu într-o federație, dar care să dispună de o armată comună. Aceasta a fost concluzia liderilor statelor grupului de la Vișegrad (Ungaria, Slovacia, Cehia și Polonia), reuniți vineri la Budapesta, conform agențiilor MTI, Reuters și DPA, preluate de Agerpres.

Premierul ungar Viktor Orban a subliniat că cele patru țări ale Grupului de la Vișegrad împărtășesc aceleași valori în ce privește familia, religia, suveranitatea și opoziția față de imigrație. „Europa are nevoie de un nou proiect (…) Trebuie să vorbim despre o alianță a națiunilor libere’”, nu de ”un imperiu”, a punctat el în timpul unei dezbateri.

În opinia sa, un nou plan pentru reforma Uniunii Europene trebuie să cuprindă o clauză privind crearea unei societăți bazate pe muncă. Europa trebuie să revină în vârful dezvoltării tehnologice și are nevoie de o armată proprie, consideră Orban. Dar, în loc să devină un fel de „state unite ale Europei”, blocul comunitar ar trebui să fie o alianță a națiunilor libere, a apreciat el.

Orban crede că toate aceste lucruri sunt posibile, iar singura întrebare, în opinia sa, este dacă Europa are un leadership suficient de puternic pentru a atinge astfel de obiective.

La fel s-a exprimat și omologul său polonez, Mateusz Morawiecki, care a spus că el crede într-o ‘Europă puternică și integrată’, dar care să fie formată mai degrabă din state suverane care să ia decizii la nivel național, decât dintr-o federație tot mai centralizată. El a pledat de asemenea pentru crearea unei armate europene, pe care o consideră necesară nu doar din cauza ”agresiunii din est, dar și pentru a lupta împotriva terorismului și pentru a aborda criza migrației”.

La rândul său, premierul slovac Robert Fico a criticat faptul că statele central-europene sunt considerate „oaia neagră’” a Europei doar pentru că au păreri diferite în chestiuni cum ar fi cotele obligatorii de refugiați. El a descris proiectul grupului de la Vișegrad drept o ”poveste de succes” și a asigurat că aceste țări vor susține un proiect pro-european, însă a insistat că trebuie ascultată și vocea lor.

Aceasta a fost și solicitarea premierului ceh Andrej Babis, care a cerut „depolitizarea’” Comisiei Europene și un rol sporit al statelor membre în adoptarea deciziilor în cadrul instituțiilor comunitare. El a sugerat că grupul de la Vișegrad nu trebuie să se extindă către alte țări, însă ar putea în schimb să caute aliați pe anumite subiecte.

Sursa: activenews.ro

%d blogeri au apreciat asta: