Arhiva | 11:24 am

CUM A SCAPAT SASUL LUTERAN ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS DE O CONDAMNARE!

29 mart.

Un document excepţional ne-a fost trimis de Ilie Nariţa, procurorul general al Curţii de Apel Alba Iulia, ca răspuns la cererea prof. Toma Bălăşoiu, document pe care-l publicăm, în premieră, mai jos. Este vorba despre Rezoluţia nr. 844/P/2009 din 17.02.2010 în Dosarul 609/P/2007, în care era anchetat ca făptuitor „Iohannis Klaus Werner, ca primar al municipiului Sibiu“!

 

Această rezoluţie reprezintă o adevărată lovitură de teatru, căci nu se referă la dosarul caselor pe care Iohannis le-a luat folosindu-se de documente falsificate, aşa cum s-a crezut, ci la un alt dosar penal în care actualul preşedinte al României a fost cercetat penal ca făptuitor: retrocedarea ilegală a unor imobile, între care se află şi o grădiniţă!

Înainte de a vă arăta în întregime acest document senzaţional, considerăm necesar să vă prezentăm traseul pe care l-a urmat acest dosar, de la deschiderea lui, pînă cînd, într-un final, a ajuns exact acolo de unde a plecat, pentru a se constata că a trecut termenul de prescriere! A fost un drum extrem de sinuos, în care dosarul a căpătat diverse numere, s-a disjuns cauza, s-au dispus măsuri pe o parte din dosar, altele au fost trimise la alte parchete pentru competenţe refuzate etc.

Cert este, cum veţi vedea, că acest traseu n-a fost întîmplător, căci s-a urmărit cu obstinaţie un lucru foarte clar: împlinirea termenului de prescripţie, astfel încît decizia finală să fie netrimiterea în instanţă a dosarului în care Klaus Iohannis era anchetat penal pentru retrocedări ilegale! Acest termen s-a împlinit cînd dosarul era la DNA! Este absolut uluitor faptul că acest dosar a fost ţinut aproape patru ani în faza de „cercetare preliminară“ (cum prevedea vechiul Cod de procedură penală), pînă cînd a trecut termenul de prescriere, de care nici Codruţa Kovesi, nici Daniel Morar, nici Augustin Lazăr nu au ţinut cont! Iată însă traseul urmat de acest dosar:

Cu ajutorul prietenului nostru, prof. Toma Bălăşoiu, am reuşit să obţinem cîteva documente importante de la aceste instituţii pe la care a trecut dosarul în care a fost anchetat actualul preşedinte Klaus Iohannis pentru fapte săvîrşite în timpul mandatului de primar al Sibiului. V-am prezentat aceste documente în articolele noastre din ultimul timp.

Pentru a înţelege exact ce s-a întîmplat cu acest dosar, iată concluzia acestei Rezoluţii nr. 844/P/2009 din 17.02.2010, emisă de procurorul Cornel Herlea, şef secţie la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia:

Deci ce ne spune această Rezoluţie? Că faptele anchetate în acest dosar aveau termenul de prescriere 25 octombrie 2006, însă, potrivit art. 123, al. 1, din vechiul Cod penal, acest termen a fost devansat prin întreruperea prescripţiei pînă la data 25 martie 2009!

Din schema traseului, prezentată mai sus, observăm că la data de 25 martie 2009, cînd s-a împlinit termenul de prescriere, dosarul se afla la DNA Bucureşti, unde a stat în perioada 25.02.2008 – 24.09.2009! Cu alte cuvinte, cînd procurorul Doru Ţuluş a trimis dosarul la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, se împlinise deja termenul de prescriere, fără ca procurorii DNA să constate acest lucru!

Klaus Iohannis era făptuitor în acest dosar, acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice

Ca o ironie a sorţii, Klaus Iohannis era menţionat în acest dosar ca „făptuitor“, fiind acuzat iniţial de „neglijenţă în serviciu“, apoi de „abuz în serviciu“, adică exact fapta vizată de celebra Ordonanţă 13, faţă de care Iohannis a protestat în geaca roşie, declanşînd protestul #Rezist!

În acest document se face şi un rezumat al acuzaţiilor cu care procurorii au deschis acest dosar (paginile 2-3 din Rezoluţie): „Făptuitorii Iohannis Klaus Werner… în calitate de membri ai Comisiei locale Sibiu de aplicare a Legii nr. 10/2001, nu au procedat la verificarea corespunzătoare a situaţiei de fapt… şi a documentaţiei depuse… în vederea restituirii dreptului de proprietate asupra imobilelor solicitate… ceea ce a făcut posibilă restituirea în natură a unui imobil cu destinaţia de grădiniţă… Prin aceasta s-a cauzat domeniului public un prejudiciu cuantificabil la peste 200.000 lei, faptele fiind apreciate ca generînd consecinţe deosebit de grave“:

Pentru „neglijenţă în serviciu“ (art. 249 C.p.), Iohannis putea fi condamnat la închisoare de la o lună la 2 ani sau cu amendă, însă consecinţele fiind „deosebit de grave“, cum spun procurorii, fapta se încadra la „abuz în serviciu“ (art. 248 C.p.), pentru care pedeapsa este închisoare de la 6 luni la 5 ani, iar pentru că este vorba despre „consecinţe deosebit de grave“, intra sub incidenţa art. 248, ind. 1, C.p., pentru care pedeapsa este închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi!

Deci în anul 2007, cînd Klaus Iohannis era sub ameninţarea celor 15 ani de închisoare pentru „abuz în serviciu“, nu cred că era la fel de vehement împotriva eliminării acestei infracţiuni din Codul penal, cum avea să fie la începutul anului 2017, cînd aceeaşi infracţiune îl păştea pe Liviu Dragnea! Şi, tot ca o ironie a sorţii, şi aici este vorba despre acelaşi prag de 200.000 lei (ca în Ordoananţa 13), peste care pedeapsa era închisoare de la 5 la 15 ani!

Bunurile retrocedate au ajuns la Braune Stephan Max Johannes, membru al Clubului Economic German

Chiar din această Rezoluţie a Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, aflăm că aceasta nu a fost o retrocedare oarecare, căci, deşi a fost făcută către un anume Pantle Raimar Veit Christian Leonhardt (numit în document după iniţiale, adică P.R.V.C.L.), clădirile şi terenul aferent au ajuns în posesia lui Braune Stephan Max Johannes, pe care îl găsim ca „învinuit“ în acest dosar.

Acest Braune Stephan Max Johannes face parte din consiliul director al celebrului Club Economic German (Deutschen Wirtschaftsclub Siebenbürgen), despre care jurnalistul Albin Marinescu scrisese că l-a propus încă din anul 2007 pe Klaus Iohannis pentru a candida la alegerile prezidenţiale din anul 2009.

Venit după 1990 în România cu un Trabant cu ajutoare, acest Braune Stephan Max Johannes este azi unul dintre marii rechini imobiliari, pe care Iohannis l-a ajutat vîrtos, inclusiv în acest caz anchetat inutil de procurori! Mai multe amănunte despre Braune şi legăturile sale cu Klaus Iohannis pot fi găsite pe adresa http://www.justitiarul.ro/stephan-max-johannes-braune-agent-secret-mason-si-sacal-imobiliar/

Dar cea mai suculentă informaţie pe care am primit-o din Sibiu este că acest Braune a fost vicepreşedinte PNL Sibiu, fiind apoi „transferat“ cu aceeaşi funcţie la PDL Sibiu, urmîndu-şi prietenii Teodor Stolojan şi Raluca Turcan! Evident, a fost unul dintre principalii sponsori ai filialei PDL Sibiu, aşa cum singur a declarat: „A fost o contribuție în bani, dar mai ales eu am pus trup și suflet în campanie. Am fost foarte activ“!

Cu alte cuvinte, retrocedarea pentru care procurorii deschiseseră acest dosar penal în care „făptuitor“ era chiar Klaus Iohannis nu este un dosar oarecare, cum sînt multe în ţară, ci unul în care din capul locului presupunea o adevărată reţea de spoliere a bunurilor statului în favoarea unui rechin imobiliar de anvergură, ale cărui relaţii duc la cel mai înalt nivel! În acelaşi timp, avem aici şi puternice conotaţii politice care-i leagă pe toţi cei anchetaţi în acest dosar.

Deşi toate aceste amănunte erau cunoscute de procurori, iată cum motivează ei în această Rezoluţie neînceperea urmăririi penale faţă de Braune Stephan Max Johannes, pe care-l consideră „cumpărător de bună-credinţă“:

Şi trag această concluzie, deşi în aceeaşi Rezoluţie, la pagina 2, tot ei descriseseră acuzaţiile care i s-au adus lui Braune Stephan Max Johannes în aceşti ani, cît dosarul s-a plimbat pe la toate instituţiile, cum ar fi „cumpărarea oneroasă de la P.R.V.C.L. a unor imobile despre care ştia că nu pot face obiectul vînzării şi că au fost obţinute prin fraudă“:

Pentru comparaţie, iată un fragment din Rechizitoriul din celebrul dosar ANRP, în care a fost deja condamnată în primă instanţă avocata Ingrid Mocanu, fostă şefă la ANRP, unde era acuzată tot de „abuz în serviciu“. Veţi observa că, în acest caz, lui Ingrid Mocanu i se impută „indiferenţa profesională“, interpretată ca „intenţie indirectă“, deşi exact acelaşi lucru îl făcuse şi Klaus Iohannis, după cum spun chiar procurorii:

Aşadar, în două situaţii identice, în timp ce Ingrid Mocanu este deja condamnată, Klaus Iohannis este scos de sub urmărire penală, după ce dosarul a fost plimbat pe traseul Alba Iulia – Parchetul General (unde Codruţa Kovesi era şefă) – DNA (condusă de Daniel Morar) – Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia (unde procuror general adjunct era Augustin Lazăr), pînă cînd a intervenit termenul de prescripţie!

Iată acum în premieră textul integral al Rezoluţiei Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia în acest dosar aproape necunoscut, în care Klaus Iohannis a fost cercetat penal, scăpînd de condamnare doar datorită scurgerii termenului de prescriere a faptelor.

Rezoluţia Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia

CUM EXPLICA GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS,LIPSA DIN PARLAMENT ,LA 100 DE ANI DE LA UNIREA BASARABIEI CU REGATUL ROMANIA:SUNT SAS LUTERAN!

29 mart.

Klaus Iohannis a afirmat, miercuri, referindu-se la absenţa sa de la şedinţa comună din Parlament pentru marcarea a 100 de ani de la unirea Basarabiei cu România, că discursurile bombastice în stil „populist-electoralist” nu ajută nici Republica Moldova, nici România.

 

„Este, pe de altă parte, bine să ne putem întrebarea: cum putem real, astăzi, să ajutăm Moldova şi cred că putem prin măsuri economice, putem prin ajutor cum, de exemplu, am avut ajutorul financiar. Pentru Moldova este extrem de important să-i sprijinim, să-i ajutăm în parcursul lor european. Şi cred că aici, deja, avem un punct unde abordările politice sunt uşor diferite, de la politician la politician. Eu sunt de părere că trebuie să-i ajutăm, să fim alături de ei pe parcursul lor european, şi să facem lucruri concrete, care ajung la cetăţeanul moldovean. Şi cred că este mai puţin important să avem discursuri bombastice într-un ton populist-electoralist, fiindcă acelea nu-i ajută nici pe ei, nici pe noi”, a spus Iohannis, întrebat de ce a lipsit de la şedinţa solemnă a Parlamentului, care a avut loc marţi.

Președintele a menționat că ziua de ieri a fost una foarte importantă, dar că, de asemenea, este important să cunoaştem istoria şi să vedem prezentul.

„Şi dacă vorbim despre Republica Moldova, cred că este datoria României să sprijine real Republica Moldova şi pe moldoveni şi aici, personal, pot să vă spun că mă implic în foarte multe teme. Moldova este tema de discuţie în toate întâlnirile pe care le-am avut, indiferent dacă vorbim de Europa sau de Statele Unite sau oriunde am mers, am avut o temă specială Moldova, fiindcă mă interesează, mă preocupă şi cred că acest lucru putem să-l constatăm la mulţi români şi chiar şi la unii politicieni români”, a adăugat Klaus Iohannis.

Klaus Iohannis: Nu cred că e niciun motiv de grabă în organizarea referendumului pentru familie

29 mart.

agnus dei - english + romanian blog

Klaus Iohannis: Nu cred că e niciun motiv de grabă în organizarea referendumului pentru familie

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, miercuri, că nu crede că există un motiv de grabă în organizarea unui referendum pentru redefinirea familiei.

„Luna mai e o lună frumoasă, nu ştiu dacă şi pentru referendum. (…) Nu cred că e niciun motiv de grabă”, a adăugat Iohannis.

Senatul a decis, luni, ca referendumul naţional cu privire la revizuirea Constituţiei să aibă loc în ultima duminică a perioadei de 30 de zile de la data adoptării în Parlament a actului normativ de revizuire a Legii fundamentale, urmând ca data să fie adusă la cunoştinţă publică de către Guvern.

Astfel, forul a respins cererea de reexaminare a preşedintelui Iohannis. Preşedintele Klaus Iohannis a cerut pe 14 martie Parlamentului reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

Senatorii au adoptat Legea pentru modificarea şi…

Vezi articolul original 253 de cuvinte mai mult

DUPA UN SAS LUTERAN PE NUME JOHANNIS,UNGURUL LUDOVIC ORBAN IL EXCLUDE DIN NOUL PDL PE UNICUL SENATOR LIBERAL DANIEL ZAMFIR DIN NOUL PDL!

29 mart.

Cătălin Zamfir (dreapta), cunoscut pentru dintele pe care-l are împotriva lui Orban

Biroul Executiv al Noului PDL a decis excluderea din partid a senatorului Daniel Zamfir şi demiterea conducerii filialei Sector 3.

 

„Am luat decizia în Biroul Executiv de a-l exclude pe senatorul Daniel Zamfir din PDL. Va fi supusă validării Consiliului Naţional, la prima reuniune. Am luat decizia de a demite conducerea filialei Sector 3, a preşedintelui şi a Biroului permanent al Sectorului 3”, a declarat preşedintele Noului PDL, Ludovic Orban.

Potrivit acestuia, la baza deciziei de a-l exclude pe Daniel Zamfir au stat „argumente extrem de serioase”.

„Daniel Zamfir nu este depăşit în materie de atacuri la adresa PDL de niciun reprezentant al PSD. Nu cred că în PDL are loc o persoană care este susţinută de PSD, iniţiază proiecte de lege alături de consilieri ai primului ministru PSD şi care este aplaudat la scenă deschisă de PSD pentru diferite proiecte pe care le pune în dezbatere. (…)”, a spus Orban.

Ludovic Orban a susținut totodată că fostul premier şi parlamentar PNL Petre Roman, precum şi Corneliu Dobriţoiu, nu sunt membrii PNL şi nici nu crede că au fost înscrişi în partid.

„Atât domnul Petre Roman, cât şi domnul fost senator Dobriţoiu nu sunt membri ai PNL în acest moment, în urma verificării făcute de Secretariatul general. Nu ştiu cum au fost parlamentari, vă spun sincer. Nu există în baza de date PNL ca membri ai PNL aceşti domni. Eu cred că nu au fost înscrişi în partid, nu au făcut nici minima formalitate de a se înscrie în partid (…) Am solicitat Secretariatului general să clarifice această poziţie. Noi avem o decizie a Biroului Executiv în care am hotărât cine reprezintă PNL la televizor. De multe ori aceşti domni au fost prezentaţi ca reprezentând PNL, având poziţii total contrare deciziilor PNL”, a declarat Ludovic Orban, solicitat să facă precizări legate de poziţia celor doi foşti parlamentari în contextul în care aceştia au criticat decizii ale partidului.

Ludovic Orban a precizat că unul dintre motive pentru care membrii PNL pot fi radiaţi din baza de date a partidului este neplata contribuţiei.

Reacția lui Daniel Zamfir

Daniel Zamfir a declarat, miercuri, după ce BEX a decis prin vot propunerea sa pentru excluderea din partid, care va fi decisă de Consiliul Naţional, că motivele excluderii vin din afara partidului.

„Sunt propus pentru excludere. Am văzut că motivele care au stat la baza propunerii vin dintr-un cumul de fapte, dincolo de frustrările poate de înţeles ale preşedintelui partidului şi anumite interese unora din jurul lui, categoric motivele excluderii vin şi din afara partidului. Legile pe care le-am propus (…) împotriva cămătăriei categoric au fost motivele care au stat la baza acestei decizii. Mi s-a spus încă de anul trecut că am deviat de la linia partidului. Am spus-o şi în partid şi o să o spun cât voi avea ocazia: am toată convingerea că aceste legi sunt în favoarea oamenilor”, a declarat Zamfir.

Daniel Zamfir a precizat că proiectele de lege pentru care este criticat şi exclus din partid au fost iniţiate în urmă cu un an şi acceptate de Ludovic Orban timp de şase luni.

„Proiectele acestea de lege le-am iniţiat în urmă cu un an de zile, ele au fost semnate de 15 colegi, senatori şi deputaţi, ele şi-au urmat traseul şi în interiorul partidului şi în interiorul Parlamentului. Preşedintele partidului, Ludovic Orban, le-a acceptat, asta preţ de şase luni de zile”, a precizat Zamfir.

Decizia finală privind excluderea lui Daniel Zamfir trebuie să fie decisă de Consiliul Naţional al partidului. „Eu am solicitat lucrul acesta (dezbaterea situaţiei în interiorul PNL-n.r.) pentru că am spus că m-am săturat ca la diverse intervale Ludovic Orban tot să-mi arate pisica cu excluderea din partid. Eu vreau să ştiu dacă politica partidului este de a închide ochii la abuzuri, pentru că despre asta este vorba”, a spus senatorul.

Zamfir a precizat că a avut discuţii cu ALDE şi PSD, după ce a auzit că va fi exclus, însă a refuzat să spună dacă se va înscrie în alt partid.

FIUL SECURISTULUI DIN ANII’50 DIN BRASOV DENUMIT „MACELARU”, LUDOVIC ORGAN ,SCUZE,ORBAN,VREA SA-L EXCLUDA PE FOSTUL PEDELIST DANIEL ZAMFIR DIN NOUL PDL!

29 mart.

Excluderea senatorului Daniel Zamfir din Noul PDL la dorința lui Ludovic Orban nu este pe placul tuturor liberalilor.

 

Deputata Noului PDL Adriana Săftoiu i-a transmis, pe Facebook, lui Orban, după ce acesta a anunțat că BEx a decis excluderea din partid a lui Daniel Zamfir şi demiterea conducerii filialei Sector 3, că „puterea e întotdeauna cel mai bun test pentru caracter”.

„Colegii mei consideră că e mult mai important să participe la ședințe de partid, mai ales când trebuie excluși unii colegi (vai, dragă Ludovic, cât de critic ai fost la adresa foștilor președinți Tăriceanu și Antonescu), decât la activitatea parlamentară! E pernicios și modul în care suprapunem ședințele de partid peste activitatea parlamentară, dar și modul în care sunt motivate excluderile! Sunt motive mult mai serioase, decât cele imputate colegilor propuși acum pentru excludere, care ar trebui să ne facă să lăsam capul in jos! Cam atâția mai eram în plen la finalul ședinței! Până acum, nu m-am înșelat în predicții. Când spuneam că alianța cu PSD, adica USL, e o minciună pe termen scurt pentru PNL, și că niciodată Crin Antonescu nu va fi nominalizat ca și candidat al acestei alianțe…am fost exclusă din PNL. Am lăsat scorul, în plic închis, unui coleg PNL. Ne-am reîntâlnit în 2014 și a oferit cafeaua turcească. Am lăsat și astăzi un plic închis pentru 2019. Aș vrea sa pierd. Dar, și după ziua de astăzi, șanse mici. Ludovic, puterea e întotdeauna cel mai bun test pentru caracter. Inclusiv pentru cei care acum îți recită partitura”, a scris Adriana Săftoiu, pe Facebook.

La rândul său, senatoarea PNL Alina Gorghiu a declarat, miercuri, după ce BEx a decis excluderea lui Daniel Zamfir din partid, că speră ca propunerea de excludere să nu se concretizeze la Consiliul Naţional, precizând că Opoziţia nu îşi permite să mai piardă parlamentari.

„Am avut o poziţie, alta decât cea pe care preşedintele partidului a avut-o. (…) Nu cred că ne mai putem permite să pierdem – ieri ştiţi că şi-a dat demisia un deputat, noi la Senat l-am pierdut pe domnul Chiţac acum câteva luni. Este destul de neplăcut să pierzi parlamentari în condiţiile în care Opoziţia se face cu reprezentare în Parlament, cu măsuri pe care parlamentarii le adoptă (…) Cred că au fost greşeli, stângăcii de ambele părţi pentru că s-a ajuns în acest moment. Mizez pe o decizie înţeleaptă la Consiliul Naţional, adică sper ca această propunere să nu se concretizeze în forul care ia decizia”, a declarat Gorghiu, referindu-se la excluderea lui Daniel Zamfir din partid.

Potrivit acesteia, 70% dintre senatorii PNL au semnat proiectele de lege depuse de Daniel Zamfir şi criticate de Ludovic Orban.

„Am semnat o parte din acele proiecte de legi. 70% dintre senatori le-am semnat, sunt vreo patru deputaţi care au semnat acele proiecte de legi. Cred în continuare că sunt nişte proiecte de legi benefice. Decizia partidului a fost alta şi am să o respect, dar nu am cum să nu spun că nu împărtăşesc punctul de vedere, astăzi, al majorităţii şi am făcut un apel la o ierarhizare a sancţiunilor, excluderea fiind apogeul în materie de sancţiuni şi îmi doresc ca până la Consiliul Naţional, oricând va convoca conducerea acel Consiliu Naţional, să existe o cumpănire serioasă privitor la o speţă sau alta. Cred că este mai puţin relevant numele parlamentarului, cred că în sine principiile ar trebui să primeze”, a spus Gorghiu.

Viorel Iuga – Cine iubeşte naţiunea preţuieşte şi ocroteşte familia.

29 mart.

Ce șanse are referendumul Coaliției pentru Familie

29 mart.

agnus dei - english + romanian blog

Domnii Dragnea și Tăriceanu ne promit că vom avea cu celeritate, nu neapărat în mai dar curând, referendumul cerut de Coaliția pentru Familie. Acest referendum are de îndeplinit un prag de 30% prezență la vot și un alt prag de 25% voturi valide. După toate probabilitățile, dacă primul prag se va îndeplini, va fi îndeplinit cel de al doilea. Care sunt, deci, șansele de a vedea acest prag îndeplinit?

Referendumul Coaliției pentru Familie are o problemă. Chiar și în urma trecerii referendumului, regimul legal rămâne neschimbat, în condițiile în care Curtea Constituțională a României a decis că, în context, „soți” se referă la cuplurile heterosexuale. Coaliția însăși, atunci când este într-o poziție defensivă, argumentează de obicei că nu se schimbă regulile jocului. De asemenea, 67 la sută din populația României pare să fie de acord că nu merită făcut acest referendum (CURS, ianuarie 2018).

Prin urmare, este de o importanță…

Vezi articolul original 443 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: