Arhiva | 12:06 pm

SEMANTICA DE DISCULPARE A CELOR DOI SIBIENI LULUTZA SI KLAUS!

5 apr.

Imagine similară

 

Kovesi ne dă lecții de semantică. După ea, „colaborare” și „cooperare” sunt cuvinte cu sensuri diferite, la fel ca sintagma „echipă comună” față de „echipă mixtă”. Ce credeți, asta chiar ne ia pe toți de proști, la fel ca și concitadinul ei Klaus? Amândoi sunt la fel de inculți, cu un vocabular de maximum o sută de cuvinte și paraleli cu limba română, dar ne dau lecții! Cu ăștia doi riscăm să ne tâmpim cu toții, ca după episodul EBA, de nu mai știa nimeni cum este corect, succese sau succesuri, iar referatul „genial” al lui Klaus von Strudel „De ce este întuneric noaptea”, de pe vremea când era profesoraș de fizică prin coclauri ca urmare a mediei scăzute cu care a absolvit facultatea, va ajunge valoare de referință pentru IQ-ul național.

Dom’le, are dreptate Kovesi, e musai o revizuire a semanticii limbii române, ea fiind necesară disculpării statului polițienesc paralel și a infractorilor protejați de acesta. Deci, familia Iohannis nu a a uzat de fals în acte publice ca să fure două imobile statului român, ei au folosit doar acte neconforme cu realitatea ca să transfere niște proprietăți, ceea ce – trebuie să recunoașteți! – este cu totul altceva!

Soții Iohannis nu au făcut trafic de copii, doar au servit traficanților ca șofer și translator – aici a revizuit deja Herr Klaus von Strudel prin explicațiile lui penibile! Cei doi nu au fost plătiți pentru serviciile lor, doar au primit cadouri, conform celor declarate de Iohannis. Nu mai contează că aceste cadouri puteau să fie și „cărămizi” din dolari,  pachețele cu bani sau conturi bancare gata alimentate.

Klaus Iohannis a fost primul care a modificat semantica, atunci când a spus, în campania electorală din 2014, că FDGR nu este succesorul organizației hitleriste Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe) în urma proprei solicitări de la Judecătoria Sibiu, ci doar moștenitor strict al patrimoniului imobiliar al acesteia. Culmea, deși sentința instanței este exact așa: „Constată calitatea de succesor în drepturi al reclamantului (nota mea: reclamantul fiind FDGR) față de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)” – vezi foto de mai jos (click pe imagine pentru mărire).

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/04/sentinta.jpg

Deci, FDGR este „succesor în drepturi”, în totalitate, inclusiv statutul nazist al organizației hitleriste, nu doar în ceea ce privește patrimoniul, care nici măcar nu este pomenit în hotărârea judecătorească! Nici nu ai cum să moștenești pe cineva în calitate de urmaș, dacă nu-ți asumi și filiația!!! Nu poți să moștenești un partid sau o organizație fără să-i moștenești statutul și ideologia, fiindcă doar prin statut și ideologie te identifici cu respectivul partid sau organizație! E logic și normal, nu trebuie să fii „doctor” în drept ca Kovesi – scuzați cacofonia maghiară! – ca să realizezi principiile unei succesiuni, indiferent că-i vorba de o persoană fizică sau una juridică. La persoanele fizice legătura este dată de „sânge” prin gradele de rudenie, iar la persoanele juridice „legătura de sânge” este înlocuită de statut și ideologie.

Da’ e frumos, îmi place, e grozavă noua semantică în sprijinul hoților și a statului paralel și polițienesc, pe cale să devină stat totalitar. Tot înainte, tovarăși!

                                                                                                                          Marius Albin MARINESCU

PS: Citiți aici cum e cu uzul de fals în casele subtilizate de familia hrăpăreață, cu traficul internațional de copii și cu FDGR-ul lui Klaus Iohannis ca succesor al Grupului Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien):

Klaus Iohannis a pierdut în instanţă al doilea imobil obţinut prin uz de fals

Este incontestabilă implicarea lui Klaus Werner Iohannis în traficul internaţional de copii!

Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din al Doilea Război Mondial

SURSA:http://justitiarul.ro/

SFANTA SI MAREA ZI DE JOI. CINA CEA DE TAINA SI TRADAREA DOMNULUI DE CATRE IUDA!

5 apr.

Imagini pentru CINA CEA DE TAINA ,POZE

Ziua de joi din Săptămâna Mare este cunoscută drept Joia Mare. În această zi, se prăznuiește spălarea picioarelor apostolilor de către Hristos, Cina cea de Taină, la care s-a instituit Taina Sfintei Împărtășanii (Euharistia), rugăciunea din gradina Ghetsimani și prinderea Domnului de către farisei. Seara, se oficiază slujba celor 12 Evanghelii.

Potrivit tradiției, În Joia Mare se înroșesc ouăle pentru ziua de Paști.

„Sfanta spalare ne arata taina cea necuprinsa de minte a sme­reniei Domnului,care, din nemasurata Sa bunatate, ne-a ara­tat calea cea mai buna de urmat -smerenia – cand a spalat picioarele ucenicilor Sai” (Otpustul zilei).

Sa ne uitam dar, cum spala Stapanul picioarele ucenicilor. Mantuitorul Isi scoate haina, se incinge cu stergarul, toarna apa in spalator si, rand pe rand, spala picioarele colbaite si ostenite ale ucenicilor. Dar de ce nu zic nimic ucenicii? De ce nu se impotrivesc cand le spala picioarele? Cum, acesta era un lucru obisnuit, firesc pentru Invatatorul lor? Numai Petru, cel mai varstnic, isi da seama de nepotrivire:Nu, Doamne, in veac nu vei spala picioarele mele!„.

Fie, ucenicii primesc sa li se spele picioarele, dar apoi de ce nici unul nu se grabeste sa spele picioarele Mantuitorului? De ce nici Petru? Ucenicii se simt bine cu picioarele racorite, dar pe ale Domnului nu I le racoreste nimeni? Bieti oameni, ce suntem noi! Nu daruieste Domnul atatea mangaieri, atatea bu­curii necontenit, in tot ceasul si pe El nu-L bucuram cu nimic! Nimeni nu se grabeste sa-I spele picioarele ostenite pentru noi, pacatosii. Numai uitare si nerecunostinta.

De fapt, invatatorul era sluga ucenicilor Sai: Iata, Eu sunt cel ce slujeste„, zice El si „N-am venit ca sa Mi se slujeasca ci ca Eu sa slujesc‘. Necontenit El le purta de grija ca unor copii ai Sai; de aceea si spalarea nu li se va fi parut asa de neobis­nuita.

Totusi aici este si o adanca taina, pe care ucenicii au slujit-o, fara sa-si dea seama. Domnul venise pentru a spala pe toti oamenii de intinaciunea pacatului, iar El, Curatia, Sfintenia cea mai desavarsita, nu avea nevoie de spalare. Omenirea insa, fara de spalarea Lui nu putea avea parte de Dansul:Daca nu te spal, ii zice lui Petru, nu ai parte de Mine!
La sfarsitul Sfintei Liturghii se face randuiala spalarii pi­cioarelor.

Altadata ea se savarsea pretutindeni in Biserica Ortodoxa; acum ea a ramas doar la Ierusalim, la Roma… prin unele manastiri smerite si in alte biserici dar mai ales sufletele simtitoare ale crestinilor, care privesc uimite si coplesite de nespusa smerenie a Dom­nului. Nu pot uita uimirea cu care am descoperit-o intr-o zi, cand o batrana de la tara, intr-o Joi Mari, mersese la o bolnava ce zacea la pat, ii dusese un dar si-i spalase picioarele. „Domnul Hristos, zicea ea, sa spele azi picioarele ucenicilor si eu sa nu fac nimica? Macar atata am facut si eu; am spalat picioarele Marioarei lui Gavril si i-am tras coltuni noi in picioare!„.

Lectia cea mare de smerenie pe care ne-a dat-o Domnul spaland picioarele ucenicilor, lectia slujirii aproapelui, „taina fratelui”, „am venit ca sa slujesc„, abia acum, dupa doua mii de ani, incepe crestinatatea sa o invete!

Doamne, Dumnezeul nostru, Cela ce ne-ai aratat noua masura smereniei, intru plecarea Ta cea preainalta si ne-ai invatat pe noi sa slujim unul altuia, inalta-ne si pe noi cu smerenia cea dumnezeiasca...” (Rugaciune la spalare).

La Cina, deja incep Sfintele Patimi:

Luati, mancati, acesta este Trupul Meu, care se frange pentru voi…; beti dintru acesta toti, acesta este Sangele Meu, care se varsa pentru voi si pentru multi…„.

Acum incepe trupul sa se franga si sangele sa se verse si nu va conteni pana la sfarsitul veacurilor: „Aceasta sa o faceti intru pomenirea Mea!„.

Nesfarsita dragoste si coplesitoarea smerenie a Domnului la Cina cea de Taina! La nastere, la taierea imprejur, pe Golgota, Dumnezeu, desi imbracat cu trup asemenea noua, totusi este vazut prunc in iesle, tinut in brate, „om al durerilor”. In Sfanta Impartasanie insa, este cu totul ascuns; ia chipul painii si al vinului, ca sa ni se poata darui intreg de-a pururi, fara im­piedicare, „pentru iertarea pacatelor si pentru viata de veci„.

Jertfa de pe Cruce este deplina, rascumpara pentru totdea­una pe om; totusi acesta poarta semnele stricaciunii aduse de pacat, este supus mortii si de aceea Sfanta Impartasanie sea­mana in trupul cel stricacios samanta invierii, arvuna vietii vesnice, „leacul nemuririi”, dupa cuvantul Parintilor, caci ne incredinteaza Domnul:cine mananca Trupul Meu si bea San­gele Meu, are viata vesnica si Eu il voi invia pe el in ziua cea de apoi (Ioan 6, 54).

Liturghia euharistica este Liturghia smereniei Domnului, Liturghia dragostei Sale, testamentul iubirii Sale de oameni:Aceasta sa o faceti intru pomenirea Mea!” Și, in adevar, la fiecare Sfanta Liturghie se reinnoieste jertfa intru amintirea Domnului, Care mereu se jertfeste, ca mereu sa ne sfinteasca si sa ne traga la Sine.Cu adevarat, nu este mai mare lucru pe lume decat acesta. Lucrare dumnezeiasca, minune necontenita, piatra de poticnire:

 

    • vezi paine si vin si gusti carne si sange;

 

    • iei o farama si ai intregul neimputinat;

 

    • este aici pe acest altar si in acelasi timp pe toate altarele crestine din lume!

 

Minunea dumnezeiasca, ce se savarseste imediat la cererea preotului liturghisitor, Dumnezeu Cel atotputernic este la dis­pozitia omului!

Minune permanenta, dragoste nemasurata, smerenie nea­junsa a lui Dumnezeu, pe toate le vedem in fiecare zi pe Sfantul Prestol. Și totusi… slujitorii Sai Il trec cu vederea, il lasa uitat, il nesocotesc, umbland imprejur fara evlavie si fara cutremur, discutand lucrurile cele mai straine de locul si momentul dum­nezeiesc care se savarseste. Ce se intampla atunci in altar? Ras­tignim iar si iar pe Iisus Hristos, dar nu spre mantuire, ci spre osanda, spre pierzarea si aruncarea noastra in intunericul cel mai dinafara.

Biserica Ortodoxa, inalt euharistica, cu totul euharistica, nu poate fi adusa iarasi la frumusetea si puterea ei primara, decat atunci cand preotii ei vor inflori ca merii de iubire catre Hristosul cel Euharistic; cand inimile noastre vor fi candele aprinse si cadelnite inmiresmate de tamaie la picioarele Im­paratului din Altar„. (Gala Galaction)

Cinei Tale celei de Taina, astazi Fiule al lui Dumnezeu, partas ma primeste…’

Cu rugaciunea din Ghetsimani si cu prinderea Domnului deja am intrat in Vinerea cea Mare a Sfintelor si infricosatoarelor Patimi”.

Sursa: Protosinghel Petroniu Tanase, „Usile pocaintei. Meditatii duhovnicesti la vremea Triodului”, Editura Doxologia, Iasi, 2012

CINICUL GAULEITER NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS CU CETATENIE GERMANA PATRONUL STATULUI PARALEL LASAT MOSTENIRE DE MENTORUL SAU ,DE FRICA DOSARELOR PENALE PANICAT DE FRICA SI COMPLICE CU BINOMUL A LUAT-O PE ARATURA IN INTALNIREA CU OLGUTA SI VIORICA!

5 apr.

 Klaus Iohannis a transmis, la întâlnirea cu premierul Viorica Dăncilă și ministrul Muncii, Lia Olguța Vasilescu, mai multe avertismente legate de legea salarizării și modificările fiscale.

Conform Administrației Prezidențiale, președintele a atenționat Guvernul că, „după primele 3 luni de aplicare, efectele noii legislații privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice arată că Legea se află în contradicție cu principiile egalității și predictibilității de la care a emanat, în condițiile în care s-a intervenit cu excepții punctuale pentru diferite categorii de personal, ceea ce anulează inclusiv caracterul unitar al intenției legislative”.

„Prim-ministrul a prezentat președintelui României situația salarială, oferind asigurări de stabilitate în privința resurselor financiare necesare aplicării Legii salarizării și a majorărilor salariale asumate până în prezent. La rândul său, ministrul Muncii a detaliat principiile care au stat la baza actualului cadru de salarizare, făcând referire la grila salarială care își va produce pe deplin efectele din 2022. Totodată, a fost exprimată poziția Guvernului de a menține cadrul salarial instituit prin Legea 153/2017. Președintele Klaus Iohannis a arătat că suprapunerea Legii 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice cu modificarea Codului Fiscal prin OUG 79/2017 a condus la diminuări salariale pentru unele categorii de personal, atât la nivel central, cât și local, consecințe negative pe care Guvernul nu le-a prevăzut. Deși au fost promise majorări de 25% ale salariilor începând cu 1 ianuarie 2018, aceste creșteri au fost de fapt anulate prin artificiul fiscal al mutării contribuțiilor sociale în sarcina angajaților.

Remedierea acestor deficiențe a impus adoptarea de către Guvern a unor  ordonanțe care au adus modificări Legii 153, cum ar fi OUG 62/2017 și OUG 91/2017. Prin excepțiile intervenite de la regulile aplicării etapizate, în contradicție cu principiul sustenabilității enunțat de Legea 153, cadrul salarial actual se îndepărtează de exigențele remunerării muncii prestate și ajunge să valorifice mai degrabă apartenența personalului la o instituție sau alta”, se mai arată într-un comunicat al Președinției.

În acest sens, mai menționează sursa citată, președintele a atras atenția că situația salarială este în continuă modificare, fiind departe de a satisface principiile și criteriile de stabilitate asumate inițial, precum și promisiunile electorale ale coaliției PSD-ALDE.

„Președintele Klaus Iohannis a evidențiat că trebuie evitat acest carusel al modificărilor salariale și al impredictibilității, altfel Legea 153 va deveni curând o altă formă fără fond, dată fiind amendarea continuă a acesteia prin ordonanțe care nu doar rezolvă, dar și creează noi probleme. Președintele Klaus Iohannis a arătat că nu se mai poate vorbi de predictibilitate în mecanismul de stabilire a drepturilor salariale, atât timp cât apar diverse noi amendamente pentru diferite categorii de personal, care introduc discriminări salariale și încurajează solicitări similare și din partea altor categorii de personal, cu prețul unor riscuri privind încadrarea în țintele bugetare asumate de către Guvern.

În legătură cu creșterile mult așteptate ale salariilor medicilor, dar și ale personalului din educație, măsuri care rezolvă doar parțial problemele de fond din aceste domenii, Președintele României a menționat că asemenea creșteri salariale trebuie însoțite de garanții pentru viitor, astfel încât aceste priorități de politică salarială să își atingă obiectivele de performanță asumate.

De asemenea, președintele Klaus Iohannis a subliniat că, pe fondul unor politici fiscal-bugetare imprudente și necorelate cu dinamica economică de ansamblu, există riscul ca puterea de cumpărare a românilor să scadă în continuare. Transferul contribuțiilor sociale în sarcina fiscală a angajatului și reducerea impozitului pe salarii de la 16% la 10% a condus, până în prezent, la o creștere modică a salariilor nete, de aproximativ 5%, în medie, la nivelul sistemului bugetar. Însă și această mică majorare a salariilor nete este anulată de intensificarea inflației, care a ajuns la 4,7% în februarie 2018.

În acest sens, președintele Klaus Iohannis a solicitat Guvernului prudență în abordarea politicilor economice, astfel încât să fie asigurată sustenabilitatea nivelului de trai al cetățenilor”, se mai precizează în comunicat.

DANA GARBOVAN,PRESEDINTA UNJR IN LEGATURA CU CELE 67 DE PROTOCOALE:”SUNT ABSOLUT SOCATA!”

5 apr.

Preşedinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), judecătoarea Dana Gîrbovan, s-a declarat șocată, într-o intervenţie prin videoconferinţă în plenul CSM de miercuri, de faptul că instanța supremă a semnat un protocol cu un serviciu de informaţii.

„Am înțeles că au fost încheiate protocoale de către Înalta Curte – sunt absolut șocată, trebuie să vă mărturisesc – de către Inspecția Judiciară, CSM și procurorul general. În ceea ce privește ÎCCJ, aș vrea să îl întreb pe domnul Olaru când a fost încheiat acest protocol și cu cine, cu care anume serviciu de informații? (…) Pentru mine este absolut șocant să aflu că ÎCCJ, care este vârful puterii judecătorești, președintele Înaltei Curți reprezintă puterea judecătorească, a semnat protocoale de colaborare cu un serviciu de informații, pentru că este dincolo de imaginația mea ce ar putea conține un astfel de protocol”, a afirmat Dana Gîrbovan.

Drept răspuns, vicepreședintele CSM, Codruț Olaru, a precizat: „Cu mare plăcere aș face acest lucru. Am spus că toată corespondența pe care CSM a primit-o de la instituțiile partenere, de la cele ale sistemului judiciar, este una clasificată. Să diseminăm acum în spațiul public data încheierii protocolului, obiectul acestui protocol, data potențialei denunțări, unilaterale sau bilaterale acestui protocol excede unui astfel de cadru. (…) Această discuție să o aveți cu președinta Înaltei Curți, e cea mai în măsură să aibă acest dialog”.

Codruţ Olaru a anunţat, în şedinţa plenului Consiliului de miercuri, că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Inspecţia Judiciară, CSM însuși şi Parchetul General au încheiat protocoale cu serviciile.

CSM CERE CSAT HOTARAREA DIN 2005!

5 apr.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) solicită instituţiilor judiciare care au încheiat protocoale de cooperare cu serviciile de informaţii să declasifice aceste documente. De asemenea, plenul CSM a decis, în ședința de miercuri, să ceară CSAT hotărârea din 2005 invocată în protocolul din 2009 încheiat între Parchetul General și SRI, potrivit unui comunicat. Totodată, Consiliul solicită și un punct de vedere de la Ministerul Justiției privind protocolul din 2009. De asemenea, CSM a cerut Parchetului General protocolul încheiat în anul 2003 între SRI și PNA, fostul DNA.

Solicitările plenului CSM, integral:

„1. Transmiterea către Consiliul Superior al Magistraturii a protocoalelor încheiate cu structuri/servicii de informaţii, în materialitatea lor, de către instituţiile din cadrul sistemului judiciar care au comunicat existenţa unor asemenea protocoale.

  1. Transmiterea unei solicitări către instituţiile emitente, în vederea demarării procedurilor necesare pentru declasificarea protocoalelor.
  2. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a se comunica dacă Protocolul încheiat în 2009 (declasificat) a fost denunţat în mod formal şi prin ce act.

  3. Transmiterea unei solicitări către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi curţile de apel, pentru a comunica dacă au existat sau există protocoale clasificate încheiate între instanţe şi parchete.

  4. Emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei, pentru a exprima un punct de vedere cu privire la efectele şi conţinutul Protocolului de cooperare încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii în anul 2009.

  5. Transmiterea unei solicitări către CSAT în vederea comunicării Hotărârii nr. 17/2005, iar în situaţia în care hotărârea are caracter secret, să se aprecieze asupra desecretizării.

  6. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu solicitarea de a comunica protocoalele menţionate la art. 64 alin. (2) din Protocol precum şi Protocolul încheiat în anul 2003 între Parchetul Naţional Anticorupţie şi Serviciul Român de Informaţii, precum şi de a lua măsurile necesare în vederea desecretizării acestora.

  7. Transmiterea unei solicitări către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a comunica:

– dacă au fost constituite echipe operative comune, numărul acestora, data constituirii, precum şi aria de acţiune a acestora sub aspectul activităţilor procedurale întocmite;

– dacă a existat un flux de informaţii şi s-au realizat comunicările prevăzute la art. 6 din Protocol, aria acestor comunicări, numărul şi data acestora;

– dacă au existat comunicări în temeiul art. 7 alin. (1) din Protocol, cu excepţia infracţiunilor prevăzute în Legea nr. 51/1991;

– dacă s-au întocmit rapoarte de evaluare periodică cu privire la criteriile de aplicare a Protocolului şi comunicarea acestora;

– instituţiile din cadrul sistemului judiciar către care a fost înaintat Protocolul;

– instituţia la iniţiativa căreia s-a realizat încheierea Protocolului;

– dacă există acte adiţionale, acte subsecvente la acest Protocol.

VICTOR ALISTAR,MEMBRU CSM: A EXISTAT UN PROTOCOL INCHEIAT INTRE INM SI SRI!

5 apr.

Victor Alistar, reprezentant în CSM al Societăţii Civile, a declarat, miercuri, că există un protocol între Institutul Naţional al Magistraturii şi SRI. Precizările, în contextul dezbaterilor din ultima perioada privind protocoalele dintre instituţii din sistemul judiciar şi SRI.

„S-a prezentat, printr-o notă (n.r. la CSM) situaţia protocoalelor. S-a confirmat faptul că există protocol între Parchetul General şi SRI, cel pe care l-am văzut, şi un alt protocol care l-a înlocuit pe acesta. (..) A existat un protocul între CSM şi SRI încheiat, cred, în 2014 şi denunţat în martie 2017, în continuare secret dar în proces de desecretizare, un protocol între IJ şi SRI, care este în procedură de desecretizare. (..)Tot astăzi s-a comunicat că a existat un protocol între Institutul Naţional al Magistraturii şi SRI, care priveşte aspecte de siguranţă cibernetică şi de servere, care sunt uzuale. Nu este cauzul să băgăm la comun toate subiectele. Ne interesează dacă din perspectiva independenţei justitţiei (..) protocoalele secrete au adăugat, modificat, alterat conţinutul stabilit de Parlament prin lege organică”, a declarat Victor Alistar la Tvr.

Serviciul Român de Informaţii (SRI) a publicat, vineri, protocolul din 2009 încheiat între SRI şi Parchetul General, în baza căruia Serviciul Român de Informaţii a acordat asistenţă procurorilor, timp de 7 ani.

Protocolul dintre Parchetul General şi SRI a fost semnat în 4 februarie 2009 de Tiberiu Nițu (prim-adjunct al Procurorului general) și Florian Coldea (prim adjunct al directorului SRI) și aprobat de Laura Codruța Kovesi (procuror general la acea dată) și George Maior (director SRI la data încheierii protocolului).

Printre obiectivele cooperării se află „constituirea de echipe operative comune care să acţioneze în baza unor planuri de acţiune pentru exercitarea competenţelor specifice ale părtilor, în vederea documentării faptelor prevazute la art.2”. Articolul 2 prevede ca părţile, respectiv SRI şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cooperează, potrivit competentelor şi atribuţiilor prevăzute de lege, în activitatea de valorificare a informaţiilor din domeniul prevenirii şi combaterii infracţiunilor împotriva securităţii naţionale, a actelor de terorism, infracţiunilor ce au corespondent în ameninţările la adresa securităţii naţionale şi a altor infracţiuni grave, potrivit legii.

Protocolul mai prevede că SRI acordă, cu titlu gratuit, „asistenţă în domeniul protecţiei informaţiilor clasificate detinute şi utilizate de Parchet, pentru prevenirea scurgerii de date şi informaţii cu acest caracter, colectarea, transportul şi distribuirea în tară a corespondenţei oficiale”.

IRINA BEGU IN OPTIMI LA TURNEUL OPEN WTA CHARLESTON!

5 apr.

Irina Begu (38 WTA) s-a calificat în optimile turnelui Premier de la Charleston, învingând-o miercuri seară pe Claire Liu (SUA, 202 WTA), scor 6-4, 6-2. Mihaela Buzărnescu (39 WTA) a fost eliminată de Sara Errani (Italia, 95 WTA) în turul secund, scor 6-3, 6-7(5), 2-6.

%d blogeri au apreciat asta: