Arhiva | 12:25 pm

JOHANNIS,PENTRU CE TE PLATIM?!

7 apr.

Incepand din ianuarie 2018, presedintele incaseaza lunar 13.338 lei. Asta este suma neta. O suma din care nu plateste energia electrica consumata la Cotroceni sau in vila de protocol, a carei amenajare ne-a costat peste 1.000.000 de euro. Pe noi, nu pe el. Din indemnizatia de presedinte, in egala masura, nu cheltuie nimic pe apa consumata, pe cablu TV si internet, pe mancare, pe abonamentele telefonice, pe chiria salii de sport a SPP de la Razoare, cand merge la tenis sau la bazinul de inot. Asta, desi are si acasa aceleasi dotari. La fel, nu-l costa nimic deplasarile saptamanale la Sibiu, nici macar rovigneta, nu mai zic de combustibil.

Daca stai sa socotesti la cat se ridica contravaloarea serviciilor si facilitatilor de care beneficiaza ca presedinte, incepand cu bucatarii si terminand cu sepepistii, bunaoara, ai sa constati ca depasesete indemnizatia lui de cateva ori. Zeci de ori? Problema este alta, nu asta. Ce face el de banii astia?

Bani pe lozinci ieftine

Eu, unul, nu ma simt reprezentat mai bine in strainatate de banii pe care ii platesc. Cand se duce la Bruxelles, spune ca a zis. El stie ce. Cand se intoarce, daca are chef de noi, la fel, zice ca a zis. Pe acelasi tipic, el stie ce. Dupa un timp, vezi ca UE ori nu a auzit nimic din ce a vorbit el, ori, si mai interesant, a fost doar o blatuiala intre sefii coltului asta de lume. Sa fie Europa unita. Sa fie! Sa fim solidari. Sa fim! Si tot asa, ca deja ma plictisesc lozincile astea ieftine. Cum, si pentru atata lucru te platim noi, Iohannis? Sa se respecte demnitatea umana si drepturile omului, stabilesc acolo stapanii Europei. Sa! Sa ne dezvoltam. Sa! Numai ca Romania e tot mai colonie de la o zi la alta. Arata de parca Iohannis nu a vorbit nimic pe acolo si s-a dus doar la shopping. Spusele lui nu au efect la Bruxelles. Poate nici nu rosteste ce ne asteptam noi sa ceara Europei. Si, in fond, de ce ar face-o? Isi urmareste interesul propriu, de a ajunge presedintele Consiliului European. Foarte bine, dar noi pentru ce te platim? Ca sa cresti tu in scaun, Iohannis?

Cat costa nimicul?

Acasa, voie buna si distractie. Deschizi agenda presedintelui si te lamuresti imediat. Ultima consemnare e pe 3 aprilie, intalnirea cu premierul Dancila. Cat putea dura? Sa zic doua ore? Cred ca e mult. In rest, nimic. Sigur pana marti, 10 aprilie, nu se va intampla nimic. Inainte de 3 aprilie, abia pe 28 martie mai apare ceva. Zi grea. Presedintele a muncit de s-a spetit. Vizita la Salonul Auto si cuvantare acolo. Ce efort! Mai inainte, intre 28 si 26 martie, nimic. Pe 26, primirea ministrului de Externe al Lituaniei. Si deja e prea mult. Iar inainte de 26, vreme de trei zile, nimic. Nimicul absolut. Nu scrie ceva, iar daca nu scrie inseamna ca iar a fost la Sibiu pe banii nostri. Sau cine stie, chiar era programat un nimic. 23 si 22, la Bruxelles. Extenuant! Tot inapoi mergand, intre 20 si 22 nimic, iar din 20, in jos, spre 15, inca un nimic. Un nimic mai mare. Tot pe banii nostri. Cum s-o socoti nimicul asta, in kilometri sau in ore degeaba?

Fara patima

De vizitat, nu ne viziteaza decat vreunul care face escala aici sau ne transmite mesaje din SUA. De invitat in tarile care cu adevarat ar reprezinta interes pentru Romania, vad ca nu se imbulzeste niciunul sa-l invite macar la masa. Iohannis mai are foarte putin si o sa ajunga mai izolat decat Basescu. Asa o fi politica altfel, naiba stie. Dar, daca tot il platesc, eu si restul de milioane de romani, vreau sa stiu incotro ma indrept. Vreau adevarul, nu vorbele pe care le suceste la reuniunile europene. Poate nu ai inteles, draga presedinte al celor care te-au votat. La patron, daca nu dai randament, zbori in strada. Nu sunt patimas cand spun asta, m-am descarcat inainte. Nu e greu de ghicit cum. Da-mi, totusi, banii inapoi. Partea mea.

Autor: Valentin Boeru

Sursa: National.ro

AGENTUL ZERO-ZERO-COLDEA SI DISPERAREA UNEI NATIUNI!

7 apr.

L-aţi văzut ieri în toată plenitudinea lui. Da, el e Coldea, cel în faţa căruia tremurau toţi politicienii, tot sistemul juridic, tot ce mişca în ţara asta. El e Coldea, ultimul dictator al României, cel care învârtea funcţiile şi trimitea pionii prostovani la sacrificiu.

L-aţi văzut şi-aţi înţeles. Individul, în cel mai bun caz, se poate califica la categoria penibili furioşi. Asemeni tuturor dictatorilor, în momentul în care e neputincios şi scos din context, devine demn de milă. Indiferent cât se înfoaie, cât încearcă să-şi dea importanţă, individul e castrat. Cînd bravează e la fel de penibil ca şi cocoşelul pitic umflându-se-n pene. Şi asta pentru că, la momentul imediat următor bravadei, e cuprins de disperarea celui care, ducându-se la curve pentru a-şi confirma bărbăţia, e trădat de ţuţurelul care nu-l mai ascultă, refuzând cu indiferenţă să-i confirme statutul. Ăsta e Coldea. Aproape că ţi-ar fi milă de el dacă n-ai ştii câte ticăloşii îl au drept punct de pornire.

Gândiţi-vă că la fel au fost toţi. La fel l-aţi văzut şi pe Vişinescu, Ficior sau Nikolski, la fel i-aţi fi văzut şi pe Enoiu, Crăciun sau Ţurcanu. Lipsiţi de putere toţi aceşti nuli revin în matca lor normală, sunt demni de milă şi compasiune. De ce oare nimeni n-a înţeles până acum că „tinerelul” care e cam prostovan, dar care pare „băiat cuminte”, se poate transforma în viitorul măcelar al unei ţări? De ce nu pricepe nimeni că cele mai orori sunt făcute de oamenii simpli, banali şi plicticoşi, peste care cade boala puterii absolute şi care sunt lăsaţi, în mod iresponsabil, să se joace cu toate cheile?

Fără doar şi poate, Coldea e unul dintre ei. E cel care-a nenorocit o ţară întreagă dând-o înapoi cu cel puţin cincizeci de ani. Coldea ne-a întors în cominternism, în bolşevismul cel mai jegos. Şi asta pentru că minţi scurte precum cea a lui pur şi simplu nu pot judeca altfel realitatea. Proştii sunt incapabili să înţeleagă că un om, la fel ca o ţară, se maturizează şi dă cel mai mare randament atunci când e liber, când e lăsat să facă neîngrădit ceea ce vrea. Când pui lanţuri şi botniţe obţii, în afara unei frustrări imense, o reacţie inversă, de respingere a orice, indiferent cât de justificat sau normal ar părea la prima vedere.

Ce-a făcut Coldea din ţara asta e impardonabil. E la fel de grav cu ceea ce-au făcut paraşutaţii Moscovei în anii 50. Fără doar şi poate, din multitudinea de dosare fabricate ar trebui să se facă un proces al coldismo-băsismului, acest regim trist care ne-a tăiat definitiv aripile.

Stau şi mă întreb, oare ce pedeapsă ar trebui să primească acest cuplu horror coldea-băsescu alături de toţi cei care-au constituit aparatul de teroare pe care acum îl vedem ieşind la lumină? Ce pedeapsă ar trebui să le dăm ăstora şi uneltelor lor care încă se mai ţin cu dinţii de scaunele lor corupte? Pot fi oare pedepsiţi? Există oare o pedeapsă acoperitoare astfel încât să compenseze ticăloşia de-a transforma o ţară într-o colonie şi apoi de-a o subordona minţilor lor bolnave? Gândiţi-vă bine la asta!

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

FANATISMUL ,NAZISMUL SI FASCISMUL NU AU IN COMUN DOAR RIMA!

7 apr.

Motto: ”Spre ruşinea omenirii, fanaticii au prea mult entuziasm, iar înţelepţii n-au deloc.” (Voltaire)

Imagine similară

Cât de bine este ilustrat aforismul lui Voltaire de „rezistenții” noștri haștagieni. O energie debordanță, iscată nu de vreun foc lăuntric înălțător ci de adrenalina urii, pângăritoare.

Fanatismul și fascismul sunt ca oul și găina. Unul îl naște pe celălalt, prin rotație, iar dilema primordialității devine, din exterior, atât de acaparatoare, încât mută în pâcla derizoriului caracterul lor profund monstruos.

Fanaticii se pot împărți în două mari categorii: religioși și nereligioși. Asta nu înseamnă că unii sunt buni și alții răi. Nu există fanatici buni. Chiar dacă sunt religioși, chiar dacă, uneori, fac și fapte bune.

Nu există fanatici buni pentru că, prin definiție, fanaticii sunt intoleranți, pătimași și orbi la orice le contrazice substanța fanatismului lor. Iar cineva cu aceste însușiri nu poate fi, fundamental, bun.

În ultima vreme în România a apărut și s-a înfoiat o sectă cu pulsiuni fanatice: secta tefeliștilor, supranumită și #rezist. Religia care îi unește pe adepții ei debordând de un entuziasm demolator este antipesedismul. Deviza sub care încearcă aceștia să-și camufleze ura față de tot ce înseamnă PSD este „lupta anticorupție”.

Mișcarea legionară în România s-a inspirat din fascismul italian și național – socialismul german. Petre Țutea i-a găsit însă o particularitate innobilantă: „Legionarismul e mistic-creștin. Fascismul e ca și național-socialismul, nereligios. Acestea sunt explozii etno-istorice, iar nu religioase. Legionarismul se salvează prin creștinismul stăpânitor înlăuntrul lui. Adică legionarul nu se simte bine decât în umbra bisericilor și a troițelor”.

Să semene, așadar, curentul creat azi de secta tefeliștilor cu mișcarea legionară (am auzit astfel de trimiteri!)? Să se poată el măcar bucura de circumstanța reparatorie a unor rădăcini ideologice înfipte adânc în religia neamului? Să beneficieze el de o sevă creștină, care l-ar hrăni?

Din păcate nici nu poate fi vorba de așa ceva. Legionarii anunțau ca sentiment dominant al Mișcării lor DRAGOSTEA. Dragostea de țară! Ura față de dușmani exista și ea pe undeva, dar era plasată la periferia discursului public, in tenebrele mobilizării de luptă.

Cuvântul „dragoste” nu există deloc în vocabularul imediat, verbal sau non – verbal, al tefeliștilor. Și nici vreo inflexiune creștină, de toleranță, în mesajul lor. Ei defilează cu spânzurători, cu zeghe, cu ură, cu sete de răzbunare, cu incitări la epurare politică, cu ode aduse instituțiilor de forță și capacității lor de a zdrobi tot ce, uman, li se opune.

Secta aceasta nu este de inspirație legionară căci nu-l include pe Dumnezeu printre inspiratori. Dumnezeii ei sunt Coldea, Kovesi, Macovei, adică uzurpatori de credință adevărată, idoli de lut conjuncturali.

Secta aceasta se trage direct din intoleranța păgână a fascismului (de unde și titlul acestui articol). Iar exponenții ei de vitrină, purtătorii ei de cuvânt informali (să amintesc aici doar pe trei dintre aceștia, primii care-mi vin în memorie: C.T. Popescu, G. Liiceanu, Tudor Chirilă), au grijă, pentru ca nu cumva să fie confundați cu niște buni samariteni, să apară tot mai des în public cu fețe încrâncenate, cu sălbatice grimase asasine.

Mi-a inspirat acest articol o reacție de regretabilă pierdere de repere, de necontrolat fanatism, a unuia dintre cei trei: Tudor Chirilă.

Am mai scris aici că, în ciuda diferențelor de opinii, Tudor Chirilă este printre artiștii pe care îi apreciez. Port și acum în mașină un CD cu Vama Veche pe care îl ascult la drum lung. Pot înțelege, până la un punct, poziționarea sa politică. Este poziționarea celor mai mulți din lumea lui și știm foarte bine că oamenii ocupați, precum el și aceia, nu prea au timp să se informeze de la surse alese temeinic; se lasă „informați”, cel mai des, de anturaj.

Ieri, însă, în plin și cutremurător scandal al protocoalelor, am citit o știre care m-a uluit și m-a făcut să reflectez îndelung la dezastrele pe care le poate produce fanatismul asupra discernământului uman. Tudor Chirilă, precum tifosi aceia congestionați la fată care întră pe teren să bată arbitrul pentru că echipa lor joacă prost, și-a pierdut complet luciditatea și simțul proporțiilor și, dus de fanatismul său pus pe spart capete, a postat pe pagina de Facebook un comentariu delirant. Un comentariu care ne demonstrează că trăiește într-o cu totul altă lume decât cea reală și imediat dureroasă.

Deși se arată îngrijorat până la urlet de „Acapararea României”, Pe Tudor Chirilă nu-l face să se ia cu mâinile de cap acapararea României prin furarea absolut banditească de către SRI și DNA, prin intermediul protocoalelor desecretizate, a democrației și drepturilor fundamentale ale omului din România, ci cu totul altceva:  faptul că legile justiției vor merge în curând la promulgare.

Este absolut halucinant să constați atâta derapaj, atâta eroare de apreciere între bine și rău la cineva care, totuși, se pretinde onest și curat intenționat față de țară.

Între cele două pericole pentru prezentul și viitorul țării, mă refer la efectele protocoalelor și la efectele legilor justiției, nu e doar o prăpastie de magnitudine. Sunt mai multe prăpăstii, în trepte.

Protocoalele au fost anticonstituționale, nelegale. Nedezbătute public, secretizate (formă de recunoaștere implicită a culpabilității)  și de cea mai pură sorginte de poliție politică. Au produs zeci, dacă nu sute, dacă nu mii de victime nevinovate.

Legile justiției au urmat procedurile legale, au fost dezbătute public, au răspuns unor cerințe ale CCR, au fost aprobate de parlament și, cum toți profesioniștii onești din domeniu remarcă, vor repara niște erori extrem de grave pe care le-a evidențiat practica juridică din ultimii ani.

Dragă Tudor Chirilă, fără pic de ironie sau rea intenție te sfătuiesc: trezește-te la realitate! Ieși din condiția de fan, de ultras, de membru necondiționat și legat la ochi al unei galerii de fotbal. Limpezește-ți valorile.

Revino la unitățile de măsură recunoscute în lumea tangibilă. Oferă-ți un moment de luciditate și rămâi o clipă singur cu tine însuți. Întreabă-te dacă nu cumva greșești.  Dacă nu cumva ar fi momentul să te reîntorci din fantezie. Să-ți recuperezi obiectivitatea.

Și încă o dată: trezește-te!

Onirismul o fi bun, ca evadare în altceva, pentru creație, dar e compromițător, dezastruos, pentru ființarea de zi cu zi.

Sursa: Contele de Saint Germain

PENTRU CINE MAI EXISTA ROMANIA CAND PROTOCOALELE SECRETE INLOCUIESC CONSTITUTIA?

7 apr.

Am crezut naivi că România are o Constituţie după care se conduce. Aflăm că există o mulţime de Protocoale secrete după care instituţii de forţă se ghidează. Despre aceste protocoale cetăţenii habar nu au iar ele le pot schimba dramatic viaţa fără ca ei să participe la acest proces. Ce rost mai au alegerile într-un stat condus după Protocoale secrete? Ce rol mai are Constituţia?

Am crezut că trăim într-o economie liberă despre care ni s-a spus că e raiul pe pămînt. Şi aflăm că sînt o mulţime de contracte secretizate cu dedicaţie pe sume halucinante care nici măcar nu au o finalitate: cazul Bechtel e prea cunoscut.

Am crezut că vom fi trataţi economic cît de cît egal, după aceleaşi reguli, ca să aflăm că unele “bresle” sînt mai egale decît altele, avînd sistem de impozitare minim sau chiar scutiţi iar “investitorul strategic” poate primi nu doar privilegii şi scutiri fiscale ci şi pachete de legi preferenţiale (vezi Noul cod al muncii). De pensii speciale si sistem de salarizare să nu mai vorbim.

Ce ne spune asta? Că avem un stat care-şi deserveşte o mică “elită” locală şi globală din plin şi un număr imens, tot mai mare de cetăţeni abandonaţi pentru care statul aproape că nu mai există. Sau există în forma lui represiv-administrativ-fiscală: care ia şi nu dă, ia de la toţi şi dispribuie către “mica elită”.

Sîntem deja condamnaţi la o neoiobăgie bine aşezată pe caste şi condusă după Protocoale secretizate în interesul “nostru”, fireşte. Aici luptătorii anticorupţie au tăcut asurzitor pentru că bătălia e simplă: bătălia pentru clasa, pardon, casta superioară.

Pentru cine mai există statul Român? Pentru ce mai avem o Constituţie?

Şi am mai aflat că în comunism cu Securitatea se “colabora” (rău) iar în capitalism se “cooperează” (bine).

“Ce e rău şi ce e bine. Tu te-ntreabă şi socoate”

Autor: Vasile Ernu

Sursa: Vasile Ernu

PRELUAREA OSTILA A ROMANIEI CU STATUL MAFIOT DNA!

7 apr.

Din punctul meu de vedere, există o luptă pentru putere, nu un ”conflict constituțional” între politic, în ansamblul său, și DNA. Aflată la adăpost de orice fel de răspundere, DNA, în concubinaj cu serviciile secrete, vrea să conducă România, dincolo de voința populară, în disprețul legii și al Constituției. Am ajuns la această monstruozitate ”grație” gândirii ticăloase, și totalitare, a două muieri, Monica Macovei și Alina Mungiu Pippidi, care, în fond, reflectă și servesc interese private străine de România.


Este un exemplu de ”preluare ostilă” a unui stat de către un grup de interese economice, prin privatizarea instituțiilor statului, pentru a scoate din joc clasa politică. Momentul definitoriu pentru această preluare îl reprezintă seminarul patronat de Pippidi în 2005, în care s-a formulat principiul ”prezumției de vinovăție” în ceea ce-i privește pe politicieni. DNA a fost creată nu să combată corupția, ci să-i transforme pe politicieni în marionetele cercurilor de interese pe care le servesc oameni precum Macovei și compania. Și, într-un fel, și băsescu este o gâză în insectarul lor. O gâză folositoare. Încă…

Așa au ajuns în fruntea DNA două nulități juridice, Morar și Kovesi. Care nu s-au remarcat cu nimic, doi provinciali, tineri, fără experiență, fără autoritate, și cu bube în cap, vezi Morar și condamnarea României la CEDO. Sarcina de căpătâi a DNA este să distrugă democrația, semănând neîncrederea în ea și în politic, în instituțiile democratice. Cu câteva excepții, care nu sunt relevante pentru ”marea corupție”, excepții bazate pe fapte, toate cazurile cu așa-ziși pești mari sunt, de fapt, grave încălcări ale Constituției, legilor, drepturilor procesuale, bunului simț. Ele au un singur scop: timorarea clasei politice, supunerea ei, împiedicarea de a lua decizii, slăbirea statului și denigrarea lui în ochii cetățenilor.

Ce altceva înseamnă ”săltarea” a zeci și sute de oameni din instituțiile statului cu avioane, elicoptere, autobuze? Ce înseamnă condamnarea unora pe ”deducții logice”, nu pe probe? Ce înseamnă tonele de trascrieri ale unor interceptări telefonice, scăpate în presă? Ce înseamnă, mai nou, încercarea de a pune căluș presei critice față de Justiție? Nu vă lăsați păcăliți de aparențe: povestea cu A3 nu este un serviciu făcut lui băsescu. Nu, este o răzbunare a DNA și a unor judecători, a unora de la CSM, trecută în contul lui băsescu. Care, orbit de dorința lui de răzbunare, nu mai vede că e folosit. Și că va plăti toate oalele sparte de DNA; CSM și de unii judecători.

În acest fel statul nu se mai poate apăra, nu se mai poate opune celor care vor să-l jefuiască. Uitați-vă în statistici: cât era evaziunea fiscală, ca procent din PIB, pe vremea lui Năstase, și la cât a crescut acum. Uitați-vă la jaful din întreprinderile publice, la falimentarea lor, la devalizarea lor, la privatizarea lor pe nimic, sub ochii blajini ai DNA, care se ocupă de tot felul de nimicuri, dar refuză să cerceteze, spre pildă, falimentul Poștei Române.

Sunt și alte lucruri la care trebuie meditat. De exemplu paralizia, de frica DNA, a deciziilor strategice pe care trebuie să le ia Guvernul. Privatizarea CFR Marfă, privatizarea Oltchim, Hidroelectrica sunt toate amânate, sau se trage de timp, pentru că deciziile ar însemna intrarea decidenților pe mâna DNA. Care DNA joacă pentru cineva, cum ar fi, spre pildă, ăia de la Fondul Proprietatea, și cei care reclamă 16 miliarde de euro ”despăgubiri”. De ce zicea fostul ambasador Gitenstein că are dreptul să se amestece în numirea șefilor de la Parchete, pentru că au investit în ei? Să nu credeți că e vorba despre statul american, nu. Sub această acopetrire niște unii, printre care și Gitenstein, se asigură că au intrumentele necesare punerii pe labe a statului român, în cazul în care se opune planurilor lor.

Pur și simplu asistăm, cum spuneam, la o preluare ostilă a statului român cu mâna DNA. Cei care se află în spatele protestelor împotriva Roșiei Montană probabil că-și dau cu tesla în coaie, pentru că au mizat pe ”societatea deschisă”. Era suficient să pună mâna pe DNA! Îi costa mai puțin, și eficiența era garantată!

Vom vedea ce va fi. Dar câtă vreme DNA va câștiga războiul cu clasa politică(pentru că și ”acoperirea” pedeliștilor este tot un control prin frică, dar, pentru proiectul grupului de interese este important să existe și politicieni relativ ”curați”, alternativa, pentru că lipsa lor ar duce la o insurecție generalizată în societate), România va fi jefuită fără probleme, și fără jenă, pentru că nimeni nu se mai opune jafului. Pentru asta cetățenii ar trebui să facă front comun cu politicienii și să dea statului puterea de a lupta cu corupția. Câtă vreme acest lucru nu se întâmplă, iar DNA asta face, veghează să nu se întâmple, nimic nu se poate schimba. De asta tot spun că DNA este principala amenințare la adresa democrației și a interesului național, și trebuie desființat. Dar cine s-o facă?

Autor: Constantin Gheorghe

Sursa: Constiinta unui liberal de stanga

FOSTUL PRESEDINTE AL C.E.,JOSE MANUEL BARROSO SI AFACERI DE MILIOANE DE EUROI LA NEGRU IN ROMANIA!

7 apr.

În mandatul de președinte al Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso a dezvoltat pe șest afaceri de sute de milioane de euro în România, avînd zeci și zeci de firme în zeci de localități ale țării noastre, în multiple domenii. Dezvăluirea năucitoare e făcută de fostul premier Adrian Năstase, care publică un raport realizat, în mod cert, de serviciile secrete de la noi. De remarcat că o prezență de top a avut-o politicianul-afacerist Barroso în domeniul agriculturii și al industriei alimentare, ori, în mandatul său de lider al CE, comisar european pe Agricultură a fost Dacian Cioloș, cel care, la fel de cert, ar putea da mai multe date despre businessul uriaș al portughezului.

”Am găsit, in arhiva mea, un material mai vechi in legătură cu interesele lui Jose Manuel Durao Barroso, presedintele Comisiei Europene (actualmente transferat „in interesul serviciului” la Banca de investitii Goldman Sachs) in România. Nu l-am verificat. Cred insă că această notă ar merita o cercetare atentă. Mi se pare că el ar explica ratiunile pentru care „protocoalele” construite in România impotriva adversarilor politici ai lui Băsescu nu puteau să ducă la rezultate fără complicitatea Bruxelles – ului” scrie Adrian Năstase pe blogul propriu.

Conform raportului serviciilor pe care îl reproduce integral, ”Jose Manuel Barroso este bine cunoscut in Portugalia si nu numai, pentru interesele directe pe care le are în concernul ,,MARTIFER GROUP PORTUGAL”, chiar daca nu apare public in mod vizibil, deoarece compania este listata la bursa.
Jose Manuel Durao Barroso este unul dintre actionarii semnificativi ai ,,Martifer Group Portugal”, alaturi de fondatorii companiei, fratii Carlos Manuel Marques Martins, presedinte, si Jorge Alberto Marques Martins, vicepresedinte al Consiliului de administratie al ,,Martifer SGPS SA”, precum si cu alti cativa apropiati, impreuna detinind circa 80% din actiuni.

Barroso este direct implicat in activitatile grupului Martifer, inca din perioada cand era prim ministru al Portugaliei (2002-2004), dar a devenit foarte activ in urmarirea si dirijarea afacerilor acestuia odata cu desemnarea sa, la 17.07.2004, in fruntea Comisiei Uniunii Europene, unde, din 16.09.2009, se afla in al doilea mandat de presedinte.

,,Martifer Group Portugal” este o companie multinationala cu sediul central in Oliveira

de Freitas-Portugalia, cu peste 3000 de angajati, avand drept obiect principal de activitate constructii metalice, energii regenerabile, agricultura si industrie agroalimentara. Compania a fost creata in anul 1990, in domeniul structurilor metalice, iar din 2004 a intrat in afaceri in domeniul energiei regenerabile.

Martifer este cea mai mare companie de profil din Peninsula lberica si in afara de Portugalia, are sucursale in Brazilia, Angola, India, România, Polonia, Cehia si Slovacia”.

În țara noastră, potrivit raportului, grupul Martifer a înființat nu mai puțin de 30 de firme distincte, nominalizate toate, cu un capital însumat de sute de milioane de euro, în a căror activitate, mai aflăm, Barroso se implica direct ori de cîte ori era necesar. De asemenea, el a numit ca manageri ai unora dintre aceste firme chiar membri ai familiei sale ori prieteni apropiați, numele acestora apărînd explicit în document. Pentru a rezolva probleme de afaceri, aceștia nu au avut ezitări în a face uz de relația de rudenie cu președintele CE, avînd, totodată, acces direct la conducerile unor instituții de stat ori guvernamentale, din București ori din teritoriu, se mai consemnează în raport.

Demn de menționat, o parte din afacerile lui Barroso în România au fost lansate cu bani europeni.

Raportul mai menționează că numărul real al firmelor lui Barroso de la noi ar putea fi mult mai mare, existînd dificultăți în identificarea lor, din cauza numelor sub care sunt înregistrate.

Dacă măcar jumătate din informațiile prezentate în raportul publicat de Adrian Năstase sunt reale, e de așteptat izbucnirea unui scandal pe lîngă care cel al listelor negre, tot din mandatul lui Barroso, să fie parfum de zambile.

Autor: Bogdan Tiberiu Iacob

Sursa: InPolitics

ROMANIA LUI JOHANNIS CU JUSTITIA INFRACTOARE!

7 apr.

Nu imi ies din minte spusele lui Iohannis, care toaca precum o moara stricata despre Romania lui moderna, prospera, care face si drege. Despre statul de drept, despre Justitia independenta, despre respectarea drepturilor omului si alte minciuni. Ai citit bine, Klaus Iohannis, minciuni!

Toate sunt minciuni cu care te impaunezi cand ajungi la Bruxelles, la Washington sau pe unde mai faci parada de romanii tai. Cativa, nu si restul. Romania adevarata, exact aia de care nu-ti place sa deschizi gura, a scos nasul de sub protocoalele incheiate de SRI cu toate formele de viata din Justitie si-ti rade in fata.

Au trecut cinci zile de cand primul protocol, cel dintre SRI si Parchetul General, a fost declasificat. Stupefactie totala! Si nu atat pentru aberatiile juridice pe care le continea, ci pentru aceea ca s-au inregistrat reactii doar din partea asociatiilor de magistrati si a presei. Capii Justitiei, indiferent pe cine reprezentau, au tacut malc ori s-au pierdut in afirmatii delirante.

DEX-ul, ars in piata publica

Laura Codruta Kovesi a mintit cu nonsalanta, ani la randul, ca protocoalele de care toata lumea vorbea nu existau. Acum s-a dovedit contrariul. Singura ei explicatie? O balmajeala ridicola pe teme si motivatii semantice, ca protocoalele nu erau de colaborare ci de cooperare, ca echipele mixte erau, de fapt, comune, de vina fiind toate dictionarele limbii romane care nu se supun vointei ei. Bine macar ca protocolul nu a fost scris in limba traca, pentru ca biata Codruta s-ar fi dat cu capul de hermeneutica pana ii sangerau cunostintele despre branza, varza, brazda, grumaz sau viezure.

Sa-mi fie cu iertare, dar a fost o incalceala de vorbe care mai rau au infundat-o si care au aratat doar gradul de penibil la care se poate ajunge cand habar nu ai despre ce vorbesti. Ma astept ca, in pasul urmator, Academia Romana sa fie arestata preventiv pentru ca nu a miscat un deget sa o ajute, iar DEX-ul sa fie ars in piata publica.

Cand SRI tine de sase

Lovitura de gratie nu vine insa de la protocolul dintre SRI si Parchetul General. Nu, ea vine de la declaratia procurorului Codrut Olaru, vicepresedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a aratat ca au existat protocoale intre acelasi SRI si Inspectia Judiciara, SRI si CSM si, stati pe scaune sau tineti-va de pereti, SRI si Inalta Curte de Casatie si Justitie. Iohannis, ai auzit? Justitia ta independenta, pe care o aparai de incepusem sa ma plictisesc de megalomania ta era, de fapt, calarita dupa bunul plac, cu pintenii infipti in coaste si cu zabala in bot, atat de strans incat ii plesneau maselele. Numai asa se explica de ce Livia Stanciu, fosta sefa a Inaltei Curti, avea tupeul de a declara, public si gretos, ca procurorii au in ea un partener de nadejde. Se batuse palma pe dosare, SRI tinea de sase si oricine putea merge la puscarie cand au chef procurorii. Doamna etalon al Justitiei, de Livia Stanciu zic, si-a dat doctoratul in noua forma de Slujire – alta care slujeste pe langa dreptate – prin condamnarea fostului primar Mircia Gutau la inchisoare. Pe nedrept, dupa cum s-a constatat acum. Primarul a castigat la CEDO, romanii platesc daunele, iar Livia Stanciu se simte minunat dupa ce Iohannis a promovat-o judecator la Curtea Constitutionala. Ea, personal, nu va plati niciodata, pentru ca veniturile ei lunare abia de se duc spre 7.000 de euro. De unde naiba sa scoata banii?

Statul de drept pute rau

Cati au mai trecut prin asemenea situatii, i-a contabilizat cineva? Teoretic, cei nedreptatiti cu dreptatea in brate ar trebui sa ceara socoteala. Sa se redeschida dosarele si sa fie eliminate probele false care au dus la condamnari ce le-au nenorocit viata. La fel si cei care stau cu un picior in sala de judecata si cu altul in puscarie. Iohannis, evident, nu a auzit de asemenea protocoale. De ce nu ma mir? Nu a stiut ca astea ar fi existat. E grav, zic eu. Daca nu stie ce se intampla cu Justitia in tara in care pretinde, altminteri, ca e presedinte, se poate intoarce la Sibiu, sa dea meditatii la „de ce e intuneric noaptea”. Iar daca stia, e si mai grav. A sustinut si a fost complice, prin inactiune, la o Justitie despre care nimeni nu mai intelege de ce i se spune asa. Independenta? Am vazut cum. Intr-un stat de drept? Care, Iohannis? Unde vezi tu aici separatia puterilor in stat, cand procurorii si judecatorii faceau sluj la pintenii SRI? Suprematia legii? Care lege? Legea bunului plac a celor care bat cu pumnul in masa? Las-o moarta, Klaus, statul tau de drept pute ori a mortaciune, ori a facatura.

Autor: Valentin Boeru

Sursa: National.ro

TRADITII DE PASTE IN INTREAGA LUME!

7 apr.

În România, Paștele înseamnă slujbă religioasă, sărbătoare în familie și cadouri de la iepuraș pentru copii. În alte colțuri de lume, această importantă sărbătoare este celebrată de creștini în moduri diferite.

 

Copiii din Franța nu primesc cadouri de la iepurașul de Paște, ci de la clopotele Paștelui. Potrivit unor învățăminte catolice, niciun clopot de biserică nu bate între Joia Mare și Ajunul Paștelui, pentru a marca solemnitatea zilelor legate de moartea lui Isus. O legendă spune că aceste clopote nu au sunat întrucât le-a crescut aripile și au zburat către Roma, pentru a fi binecuvântate de Papă. Apoi, s-au reîntors în ziua de paște cu ciocolată și cadouri pentru copii.

India

Deși creștinii reprezintă doar 2,5% din populația Indiei, aceștia au festivități de Paște destul de elaborate, mai ales în localitățile din nord-est. Statul Goa din vestul Indiei celebrează prin carnavaluri, jocuri de stradă, cântece și dansuri. Oamenii fac schimb de ciocolată, flori și lanterne colorate, pe post de cadouri.

Italia

De „Pasqua“ (Paște în limba italiană), locuitorii orașului Florența celebrează o tradiție numită „scoppio del carro“, care înseamnă „explozia carului“. Un car vechi de câteva secole este încărcat cu artificii și este împins în fața Domului unde spectatorii urmăresc spectacolul pirotehnic. Acest obicei reprezintă un semn de pace și de un an bun care urmează. În sudul Florenței se află orașul Panicale, unde mare sărbătoarea este în a doua zi de Paște (Pasquetta). Localnicii se strâng în fiecare an pentru Ruzzolone, o competiție care presupune rostogolirea unor roți uriașe de brânză Ruzzola în jurul orașului.

Polonia

În Polonia, în ziua dinaintea Paștelui, familiile pregătesc un „coș de binecuvântare“. Este umplut cu ouă vopsite, cârnați, pâine și mâncare, în general, și este dus la biserică pentru a fi binecuvântat. În cultura poloneză, postul Paștelui nu se termină până când un preot binecuvântează acest coș. Ca și italienii, polonezii își păstrează cea mai importantă tradiție pentru a doua zi de paște: Smigus Dyngus. Băieții tineri încearcă să ude fetele cu pistoale de apă, găleți de apă și cu orice altceva le mai trece prin minte. Legenda spune că fetele care sunt udate se vor mărita în cursul anului.

Australia

Unii dintre copiii australieni sunt vizitați de iepurașul de Paște, dar iepurii sunt considerați dăunători pentru că distrug recoltele. Așa că majoritatea australienilor asociază paștele cu un alt animal. În 1991, Fundația de Cercetare anti-iepuri au început o campanie pentru înlocuirea iepurașului de Paște cu un alt tip de rozătoare, tot un fel de iepure, cu urechile mari, moi, și un nas lung precum cel al șoarecilor, o specie în pericol de dispariție. Apoi, mai este și sărbătoarea la care fermierii își se laudă cu recoltele, șeptelurile, iar locuitorii urbei experimentează o felie din bucățică din ceea ce înseamnă viața rurală. Aceasta ține două săptămâni.

Marea Britanie

Multe comunități din Anglia au un spectacol de Paște care se cheamă „Dansul lui Morris“, un dans tradițional care datează de Evul Mediu. Bărbații se îmbracă și poartă pălării și clopote în jurul gleznelor și flutură panglici, în timp ce dansează pe străzi. Se crede că dansurile îndepărtează spiritele iernii și aduc noroc. O altă tradiție faimoasă de Paște (recunoscută în lume) este ciocnirea ouălor. Există și un concurs internațional de ciocnire a ouălor, care are loc în fiecare Paște în Durham, Anglia.

America Latină

Multe țări din America Latină, cum ar fi Brazilia, dar și anumite regiuni ale Spaniei participă la ceea ce se cheamă Arderea lui Iuda. Oamenii fac una sau mai multe efigii ale lui Iuda, apostolul care l-a trădat pe Isus, și le ard în centrul orașului. Uneori, aceștia fac ca efigia să explodeze cu artificii.

Spania

În orașul Verges se comemorează Sfânta Joi cu Dansa de la Mort (Dansul Morții). În timpul procesiunii de noapte, participanții se costumează în scheleți și interpretează scenete. Ultimii scheleți ai paradei cară o cutie cu cenușă. În partea cealaltă a țării, rezidenții din Almaden de la Plata obișnuiesc să pună efigii din paie ale unor oameni celebri peste tot prin oraș (ceva similar Arderii lui Iuda), apoi se roagă și aruncă bucăți în aer.

Grecia

Insula Corfu este destul de murdară în dimineața Sfintei Sâmbete. Locuitorii participă la ceea ce se cheamă „aruncarea oalelor“, care are loc în fiecare an, și înseamnă exact ce spune și denumirea. Se aruncă oale, tigăi și orice altceva pe fereastră. Tradiția marchează începutul primăverii și se presupune că simbolizează noile recolte care vor fi strânse în oale noi.

BASESCU TRADUCE AMENINTAREA LUI FLORINEL COLDEA:”PILDA LUI IUDA SE REFERA LA CEI CARE AU SEMNAT PROTOCOALE,LA RETEAUA DE OFITERI,JUDECATORI ,PROCURORI ,JURNALISTI CARE AU LUCRAT CU FOSTUL SEF ADJUNCT SRI,COLDEA!

7 apr.

După ce într-o primă reacție s-a declarat „șocat” de afirmațiile lui Florian Coldea privind trădătorii, Traian Băsescu a susținut, vineri, că mesajul fostului prim-adjunct al SRI, prin pilda lui Iuda, era pentru rețeaua de ofițeri, procurori și judecători cu care a lucrat, nu pentru Sebastian Ghiță.

„Eu cred că Ghiță a sărit în piscină și piscina n-avea apă. Nu-l viza pe Ghiță, nici pe Morar. Dacă viza pe cineva, îl viza pe Dragomir. Poate fi o variantă, dar cred că cel mai tare viza rețeaua proprie, ofițeri cu care a lucrat, procurori, judecători care au ascultat ordine. Dacă noi credem că Florian Coldea a fost geniul rău și a gândit singur toate lucrurile astea, trebuie să fim copii. Aici a fost o echipă. Ghiță s-a băgat și el în seamă și stă în casă la Belgrad. Să rămână pe poziții și ei să continue să condamne pentru că ei au o misiune sacră. Nu l-am văzut atât de des pe cât crede lumea (n.r. pe Florian Coldea), dar are același calapod cu … Mihaela Nicola. Putem presupune că e PR-ul doamnei Mihaela Nicola. Avertismentul n-a fost către Ghiță, Morar, ci oamenii cu care el a lucrat”, a spus Băsescu la B1 TV.

Fostul prim-adjunct al SRI, audiat, joi, pentru a doua oară, în Comisia de Control a serviciului, a transmis la final un mesaj „trădătorilor” de țară, invocând pilda lui Iuda.

„Cred că e momentul potrivit să reamintesc un celebru personaj biblic care în urma cu circa 2000 de ani a trădat pentru 30 de arginți. Ce dacă ulterior l-au apucat remușcările? Lucrurile nu s-au putut repara și răul făcut nu a putut fi rezolvat. Evident, ca orice trădător, destinul lui a sfârșit tragic. Din această perspectivă constat cu îngrijorare faptul că unii, în mod vizibil, practică, astăzi, același lucru cu interesele statului român. O fac la vedere, extrem de vocal și fără pic de rușine. Ba mai mult, chiar par să își facă un titlu de glorie din asta, afectând instituții fundamentale și capacități democratice de apărare și protecție a statului român. Poate ar fi bine cu toții să reflectăm la acest episod biblic și la altfel de personaje”, a spus Florian Coldea.

Sebastian Ghiţă a reacționat imediat, spunând că se simte vizat de declaraţiile lui Florian Coldea.

„Să spui despre un om, oricare ar fi, că va avea un destin tragic sunt cuvinte care nu au ce să caute în nicio dezbatere parlamentară. Mă simt vizat şi mă simt ameninţat. O să vorbesc cu avocaţii, nici nu ştiu ce să fac, ce măsuri de protecţie să-mi iau, aţi văzut ce s-a întâmplat in Londra, ce au facut serviciile ruseşti. E evident o ameninţare la adresa mea şi mă tem, de aceea am şi fugit din România (..) că aşa se gândeşte <<să-i băgăm=”” pumnul=”” în=”” gură,=”” să-l=”” celulă=”” cu=”” doi=”” deţinuţi=”” bătăuşi,=”” omorâm.=”” mai=”” sunt=”” alţi=”” oameni=”” care=”” îmi=”” vor=”” răul?=”” nu=”” am=”” înţeles=”” exact.=”” vom=”” reveni?=”” are=”” ceva=”” relaţii?=””>>(..) Astăzi văd că public, nu pe ascuns, sunt ameninţat cu moartea”, a spus Sebastian Ghiţă la Antena 3.</să-i>

GIGI BECALI ATAC DEVASTATOR LA ADRESA LUI FLORINEL COLDEA :”CINE A SEMNAT PROTOCOLUL ESTE IUDA!”

7 apr.

Mesajul lui Florian Coldea privind pilda lui Iuda l-a dezlănțuit pe Gigi Becali. Patronul FCSB a declarat că Florian Coldea „trebuie să facă spovedanie publică pentru răul făcut public”, opinând că „Iuda este exact protocolul” și „cine a semnat”.

 

”Poate să meargă oricine, dacă este bărbat. Ne trebuie o carte, în semn de pașaport. Dacă vorbim de oameni care au avut funcții publice, singurul care a luat-o cu adevărat pe drumul bisericii este Adriean Videanu. De alții nu știu. Să nu credeți că atunci când ai probleme faci anumite mici chestii care plac lui Dumnezeu, gata Dumnezeu e cu noi. Trebuie să facem rugăciune permanent, să mergem la biserică. Ca să fii bun e un dar de la Dumnezeu, nu e de la noi. Ca să fim mai buni și ca să iubim trebuie să cerem cu rugăciune. Trebuie să te duci la Sfânta Liturghie, fără ea poți să te rogi un miliard de ani. Dacă vorbim de Coldea, el s-o fi dus, dar el ce a făcut, trebuie să facă spovedanie publică pentru răul făcut public. El dacă vrea iertare trebuie să iasă public să zică: am greșit, m-am crezut Dumnezeu, am demonul puterii, am semnat protocoale. El era de informații, de securitate națională, când s-a dus mai departe și făcând niște lucruri nelegale și strigătoare la cer, David s-a spovedit public. El trebuie să spună că a băgat la pușcărie oameni, care nu era în dreptul lui”, a spus Gigi Becali vineri la Antena 3.

”Nu vreau să judec, dar nici nu pot să tac, dacă mă întrebați. Oamenii ăștia dacă îi lași, nimic bun nu fac. Nu e în măsură să amenințe. O să vadă el la judecată când o să îl ia dracii și o să-l ducă în fundul Iadului. Iuda este exact protocolul (încheiat de SRI și Parchet – nr.). Cine a semnat este Iuda”, a continuat afaceristul.

Reacția lui Gigi Becali a venit după ce fostul prim-adjunct al SRI Florian Coldea a transmis joi un mesaj „trădătorilor” de țară, invocând pilda lui Iuda.

„Cred că e momentul potrivit să reamintesc un celebru personaj biblic care în urma cu circa 2000 de ani a trădat pentru 30 de arginți. Ce dacă ulterior l-au apucat remușcările? Lucrurile nu s-au putut repara și răul făcut nu a putut fi rezolvat. Evident, ca orice trădător, destinul lui a sfârșit tragic. Din această perspectivă constat cu îngrijorare faptul că unii, în mod vizibil, practică, astăzi, același lucru cu interesele statului român. O fac la vedere, extrem de vocal și fără pic de rușine. Ba mai mult, chiar par să își facă un titlu de glorie din asta, afectând instituții fundamentale și capacități democratice de apărare și protecție a statului român. Poate ar fi bine cu toții să reflectăm la acest episod biblic și la altfel de personaje”, a spus Coldea.

FELICITARI ,ANA BOGDAN S-A CALIFICAT IN SEMIFINALE LA OPENUL DE TENIS WTA MONTERREY!

7 apr.

Jucătoarea româncă de tenis Ana Bogdan, locul 90 WTA şi cap de serie numărul 6, s-a calificat în semifinalele turneului WTA de la Monterrey, Mexic.

Ana Bogdan a învins-o în sferturi pe sportiva americană Danielle Collins, locul 53 WTA, scor 6-2, 6-4.

În semifinale, Bogdan se va duela cu spaniola Garbine Muguruza, locul 3 mondial și principala favorită.

Românca va primi 110 puncte WTA şi 11.300 de dolari pentru accederea în semifinale.

 Succes la dublu la Charleston
De asemenea, perechea Mihaela Buzărnescu/Heather Watson (România/Marea Britanie) s-a calificat în semifinalele probei de dublu a turneului de la Charleston (SUA).

Cele două au învins în sferturi pe perechea Raquel Atawo/Anna-Lena Groenefeld (SUA/Germania), scor 4-6, 6-3, 10-1.

MESAJUL DUR AL JUDECATORULUI ADRIANA STOICESCU,PRESEDINTA TRIBUNALULUI TIMIS IN SCANDALUL CARE VIZEAZA JUSTITIA SI”POPORUL!”

7 apr.

Imagini pentru ADRIANA STOICESCU JUDECATOR,POZE

 

Președinta Tribunalului Timiș Adriana Stoicescu analizează într-o postare pe Facebook scandalul care vizează justiția, opinând că „înţelegerile altora”, încheiate în urmă cu mulţi ani, pe deasupra capetelor magistraților, au dus la situaţia de azi, în care justiţia e privită cu un zâmbet neîncrezător şi dispreţuitor. Judecătoarea reclamă pe de altă parte că infractori condamnaţi definitiv ţin lecţii de drept şi moralitate și sunt crezuţi, „pentru că, se pare, poporului încă îi plac hoţii”. Președinta Tribunalului Timiș le ia apărarea procurorilor întrebând: „Unde am fost noi, judecătorii, în toţi aceşti ani?”.

Mesajul judecătoarei integral:

„Experţi in blaturi şi înţelegeri încheiate în birt, pe un colţ de masă ruptă, scrise pe un şerveţel şifonat, am reuşit să depăşim faza mediocrităţii în arta compromisului.
Înţelegerile altora, încheiate în urmă cu mulţi ani, pe deasupra capetelor noastre, ne-au adus în situaţia de azi, în care justiţia e privită cu un zâmbet neîncrezător şi dispreţuitor.
Zi de zi, privindu-ne cu superioritate şi zbierând, infractori condamnaţi definitiv ne ţin lecţii de drept şi moralitate.
Şi sunt crezuţi, pentru că, se pare, poporului încă îi plac hoţii.
Ce dacă au devalizat o ţară?
Au construit două case sinistraţilor, au împărţit nişte mărunţiş în faţa bisericii, iar asta ar trebui să echivaleze cu o cauză de nepedepsire.
Ne iluzionăm că toată societatea susţine necondiţionat lupta împotriva corupţiei.
În realitate, aceasta e dorinţa oamenilor cu bun simţ şi de bună credinţă.
A celor care încă mai cred în cei 7 ani de acasă, în reguli şi în munca cinstită, în supremaţia legii.
Ceilalţi îi invidiază pe corupţi şi, în adâncul sufletului, îşi doresc să ajungă la fel: în capul meselor pline de bucate, cu tone de aur pe ei, cu maşini şi case fără număr.
Atât.
Şi toate acestea, dacă se poate, FĂRĂ SĂ MUNCEASCĂ ŞI FĂRĂ SĂ RESPECTE LEGEA.
În timp ce alţii erau ocupaţi să caute căile şi mijloacele cele mai potrivite să controleze justiţia, poporul, aşezat comod în fotoliu, privea la televizor spectacolul lipsit de demnitate al încătuşaţilor defilaţi prin faţa camerelor de luat vederi, cu lumini şi microfoane înfipte în ochi.
Episodul achitărilor nu l-a mai urmărit nimeni…
Acum, mulţimea e ocupată să arunce cu noroi în capul sutelor de procurori, consideraţi vinovaţi pentru derapajele, grave, e adevărat, a câtorva.
Când foştii reprezentanţi ai magistraţilor au preferat să stea în pasivitate, am stat şi noi liniştiţi la locurile noastre.
Acum, sărim la beregata celor pe care tocmai ce i-am ales să ne reprezinte şi care încearcă, de bună credinţă fiind, să îndrepte ce se mai poate îndrepta.
Ne lăsăm conduşi de frustrări şi îi contestăm, fără a avea argumente, mânaţi, probabil, doar de dorinţa de a le lua locul, fără să avem înţelepciune şi răbdare….că de susţinere se pare că nu poate fi încă vorba.
Îi aducem la stâlpul infamiei pe inspectorii judiciari, uitând că sunt printre puţinii, care, în temeiul legii, prin acţiunile lor, pot să recredibilizeze sistemul, aducându-ne cu picioarele pe pământ atunci când, plini de noi şi copleşiţi de importanţă, ne credem dumnezei.
Înainte de a ne alătura orbeşte corului de detractori ai procurorilor, acuzându-i pe colegii noştri de toate relele, înainte de a trage adânc aer în piept pentru a striga cu convingere, alături de mulţime, „răstigniţi-i”, poate că ar fi momentul să ne privim în oglindă şi într-un exerciţiu de sinceritate, tardiv, dar atât de necesar, să răspundem la o întrebare simplă:
Unde am fost noi, judecătorii, în toţi aceşti ani?
Dar să o facem repede, pentru ca timpul nu mai are răbdare, iar vinovaţii fără vină cer să se facă lumină!”

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER:CE „TREBUIE VAZUT”IN CAZUL PROTOCOLULUI SRI-PARCHET!

7 apr.

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a transmis, vineri, referindu-se la protocolul declasificat dintre SRI și Parchetul General din 2009, că trebuie văzut în ce măsură aplicarea acestuia a permis ingerințe în drepturi și libertăți fundamentale și dacă și în ce măsură semnatarii actului au adăugat legii, substituindu-se legiuitorului.

„Despre protocoale și posibile consecințe! În data de 16 martie 2018, în mod public, anunțam că voi solicita Ministerului public desecretizarea protocolului încheiat cu SRI ! În data de 19 martie 2018, în mod oficial, am solicitat Ministerului public demararea procedurilor necesare pentru desecretizarea respectivului protocol. Pe data de 20 martie 2018, la Ministerul justiției, am primit protocolul dintre Ministerul public și SRI. Astăzi, apreciem continuarea procesului de desecretizare și a altor protocoale similare. Trebuie de văzut în ce măsură aplicarea protocolului a permis ingerințe în drepturi și libertăți fundamentale. Trebuie de văzut dacă și în ce măsură, prin încheierea protocolului, semnatarii acestuia au adăugat legii, substituindu-se legiuitorului!”, a scris Tudorel Toader pe Facebook.

SRI și Ministerul public au desecretizat la sfârșitul săptămânii trecute protocolul încheiat în 2009. Unul dintre cele mai controversate puncte ale protocolului prevede că Parchetul „comunică, în mod operativ, dar nu mai târziu de 60 de zile, modul de valorificare a informărilor sau sesizărilor primite de la serviciu”.

Miercuri, plenul CSM a decis „emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei, pentru a exprima un punct de vedere cu privire la efectele şi conţinutul Protocolului de cooperare încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii în anul 2009”.

CINE ESTE PIROMANUL CARE A SPERIAT CAPITALA!

7 apr.

Poliţiştii au reţinut un bărbat de 45 de ani, din Bucureşti, de profesie șofer, în cazul incendierii celor opt maşini în Capitală în urmă cu o săptămână.

Bărbatul a fost prins pe străduţele din spatele Secţiei 1 Poliţie, conform unor surse judiciare.

Individul și-a recunoscut faptele, potrivit Poliției, nefiind stabilită o legătură între el şi proprietarii autoturismelor incendiate.

„Nu au fost stabilite toate argumentele pentru care el a incendiat aceste autoturisme. A fost destul de ambiguu în exprimare şi nu există o legătură între el şi proprietarii maşinilor incendiate. Și-a recunoscut toate faptele. Nu a mai săvârşit în trecut astfel de fapte. În decursul celor 6 zile polițiştii au vizionat peste 300 de ore de imagini. Au fost audiate peste 30 de persoane şi au fost conduse la secţie mai multe persoane care semănau cu autorul acestor infracțiuni. Am beneficiat de ajutorul unor martori care l-au văzut pe autor înainte şi după comiterea faptelor”, a declarat şeful Poliţiei Sector 1, comisar şef Ionuţ Dana.

Individul este șofer profesionist și are permisul suspendat. „A fost depistat în trafic cu un autoturism cu numere expirate și are dosar penal. Are copii, nu e căsătorit, probabil și de aici a degenerat tot comportamentul lui și s-a ajuns la aceste incendieri. E un caz dificil, nu am mai avut astfel de cazuri. Nu putem spune că e un piroman așa cum e el cunoscut în cazuistica noastră. În aceste zile, cetățenii din București nu au fost în pericol. Noi ne-am luat măsuri suplimentare în anumite zone, astfel încât să nu se mai producă astfel de evenimente. Prezintă anumite tulburări de comportament. Credem că este un caz izolat”, a mai precizat Ionuţ Dana.

Bărbatul urmează să fie propus spre arestare preventivă.

Săptămâna aceasta, Poliţia Capitalei a cerut sprijinul populaţiei pentru identificarea suspectului, difuzând imagini video cu acesta.

În anul 800 e.n. francii vorbeau despre DACI

7 apr.

CER SI PAMANT ROMANESC

De ce francii vorbeau despre DACI în anul 800, iar istoria oficială ignoră aceste informații și ne învață altceva?

Istoria.md: Analele Regatului Francilor (latină Annales regni Francorum, Annales Laurissenses maiores; germană Reichsannalen) reprezintă o serie de scrieri cu caracter istoric, care ne informează despre regatul francilor și conducătorii acestuia. Perioada istorică cuprinsă în aceste anale medievale este 741-829.

Personajul central din aceste scrieri este Carol cel Mare, împăratul francilor. Informațiile din aceste anale sunt prezente și în Analele Sfântului Bertin (latină Annales Bertiniani), scrise în perioada 830-832, în Francia apuseană.

În cea răsăriteană, informațiile din Analele Regatului Francilor supraviețuiesc în manuscrisele numite Annales Fuldenses, de la mănăstirea Benedictină Fulda.

Aceste manuscrise au fost scrise aproximativ în aceiași perioadă, ca un răspuns la Annales Bertiniani. În Annales Fuldenses găsim și informații din Annales laureshamenses, scrise la mănăstirea Laurissa. Aceste manuscrise cuprind o perioadă istorică de 100 de ani (703-803) și au…

Vezi articolul original 506 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: