Arhiva | 12:32 pm

SCRISOARE DESCHISA CELOR CARE SUNTETI TOATA ZIUA CU ANTICORUPTIA SI”PENALII”IN GURA,DOSARELE VOASTRE PENALE SI ALE STAPANILOR VOSTRI DIN STRINATATE UNDE LE-ATI ASCUNS?!

10 apr.

 

Imagini pentru IOHANNIS,KOVESI,LAZAR,HORODNICEANU,POZE

Scrisoare deschisă pentru Procurorul-Șef al DNA, Procurorul-Șef al DIICOT, Procurorul General al României

Stimați Kovesi Laura Codruța, Horodniceanu Daniel și Lazăr Augustin, în spiritul legii și al adevărului, solicităm să răspundeți public la următoarele întrebări de interes național:

Unde e Dosarul Privatizării „Petrom”? Unde e Dosarul concesionării resurselor natural, petrol și gaze, pe redevențe ridicole, care dezavantajeză clar România? A dispărut?

Unde e Dosarul „EADS”? A dispărut?

Unde e Dosarul „Apa Nova”? Unde e dosarul „privatizarii” apei românești, pe care, din cauză că domniile voastre ați tăinut mașinațiunile firmei franceze „Apa Nova”, românii sunt nevoiți să plătească APA ROMÂNEASCĂ furnizată de către „PENALA” companie franțuzească la un preț de peste 50 de ori mai mare decât prețul ei corect! Unde e Dosarul „Apa Nova”? A dispărut și el?

Unde este Dosarul „Enel”? Unde e dosarul italienilor de la „Enel”, care fură direct pe factură un procent de 80% din cetățenii României? A dispărut, nu-i așa?

Unde e Dosarul cu inculparea Firmei „Microsoft”? Există un Dosar „Microsoft” cu un prejudiciu de 400 de milioane de euro, și totuși în dosar nu apare firmă americană „Microsoft” – cea care A DAT MITA!

Unde este Dosarul „Volkswagen”? Această companie a escrocat, cu softul ce raporta emisii falsificate, milioane de români dar și Statul! În SUA, FBI-ul a arestat directorii companiei Volkswagen și justiția i-a pus să plăteasca MILIARDE DE DOLARI. Unde e Dosarul germanilor de la Volkswagen? Tăinuit și el în laboratoarele DNA!

Unde e dosarul licențelor date către „Gold Corporation”, unde e Dosarul canadienilor de la „Gold Corporation” și a celor dinaintea lor, care au obținut licențe ILEGALE?

Unde este Dosarul „Mechel”? Unde e Dosarul rușilor de la „Mechel” și a firmelor lor din Elveția? De ce DNA nu a acceptat ajutorul Procuraturii Generale din Federația Rusă, care a dorit să ajute DNA-ul românesc să cerceteze oligarhii ruși de la „Mechel”, având în vedere că aceștia erau dați în urmărire generală în Federația Rusă din cauza unor alte infracțiuni economice capitale? DNA a tăinuit infractorii ruși, aducând PREJUDICII CHIAR ȘI RUSIEI!

Unde e Dosarul „Bechtel”? Autostrada nu există nici acum, dar miliardele s-au plătit. Unde e dosarul americanilor de la „Bechtel” și al complicilor lor din guvernele României? A dispărut și acest dosar, bine ascuns chiar de către voi, cei care conduceți DNA, DIICOT și Parchetul General!

Unde sunt dosarele penale ale americanilor de la „Exxon”, rușilor de la „Gazprom” și austriecilor de la „OMV”?

UNDE sunt dosarele israelienilor care au intrat ilegal în posesia a peste 40% din terenurile agricole ale României? Unde sunt, de asemenea, dosarele tăierilor ilegale de păduri românești?

Unde sunt dosarele penale ale privatizărilor ilegale ale „Electrica”, „Hidroelectrica”, „Nuclearelectrica”, „Transgaz”, „Romgaz” și portul Constanța?

Unde este dosarul penal și unde este cercetarea penală în ceea ce îl privește pe numitul Isărescu Mugur pentru fraudele bancare și infracțiunile de megafalsificări ale monedei naționale, vinderea ilegală și la preț subevaluat a sediului central al BCR, furtul rezervei de aur a României, impunerea unor indici bancari neconformi cu legea, complicitate la genocidul bancar săvârșit de către băncile cu capital străin asupra cetățenilor României, distrugerea premeditată a băncilor cu capital sută la sută românesc, vinderea stanței pentru aurul exploatat și extras din munții României, falsificarea rapoartelor anuale ale BNR, vinderea activelor BNR către terți, introducerea în acționariatul BNR a unor entități private ale căror identitate refuză să o dezvăluie, distrugerea Băncii Naționale a României prin faptul că Statul Român, după cum arată însuși site-ul oficial al BNR, este proprietar pe propria lui bancă națională în procent de doar 12%, că să nu mai spun despre faptul că a distrus monedă națională în favoarea monezii utopice numită „euro”, sau că, printr-un act semnat de el în ianuarie 1990, a schimbat în mod ilegal și nejustificat paritatea leu-dolar!

Acestea sunt doar 10% din marile acte de CORUPȚIE, dar sunt cele mai importante pentru că, prin ele, poporul român a fost deposedat, exact cu complicitatea Domniilor Voastre, doamnă de la DNA, și domnule de la DIICOT, și domnule de la Parchetul General, de averea și de proprietățile lui. Domniile Voastre care ați ascuns în sertare toate aceste dosare, le-ați mușamalizat, le-ați tăinuit, iar tăinuirea ESTE INFRACȚIUNE, prin urmare cei mai mari „penali” nu sunt cei cărora le-ați fabricat dosare, ci sunteți CHIAR VOI! Prin mușamalizarea numai și a dosarelor expuse mai sus, doamnă Kovesi, domnule Lazăr, domnule Horodniceanu, ați contribuit din plin la săvârșirea, premeditată și în formă continuată, a unei infracțiuni capitale: cea de sabotare a economiei românești, de încălcare a Siguranței Naționale a României, de distrugere a bunăstării cetățenilor României și vă acuz de complicitate, în defavoarea Statului și a poporului român, cu infractori internaționali (francezi, austrieci, ruși, americani, germani, olandezi) ale căror interese, în România, le-ați reprezentat!

În încheiere, doamnă Kovesi Laura Codruța, vă solicit să dați un Comunicat de Presă în care să recunoașteți CINE era șefa DIICOT Sibiu în anul 2000, când s-a mușamalizat traficul internațional cu copii al numiților Iohannis Klaus Werner și Iohannis Carmen și să vă asumați, doamnă, semnătura pe care ați așezat-o, într-un total dispreț față de victimele contrabandei cu minori, pe Rezoluția din data de 3 august 2000, Rezoluție de Neîncepere a Urmăririi Penale în dosarul 423/P/2000 privind adopțiile internaționale ilegale!

Articolul circulă pe Internet, cele scrise sunt reale și pot fi verificate, autorul este necunoscut

P.S.: La cererea cititorilor, adăugăm și alte dosare penale îngropate sau tergiversate fiindcă sunt implicați străinii sau chiar cei care ne dau lecții de anticorupție: Dosarul Romtelecom, Dosarul Flota, Dosarul ALRO Slatina, Dosarul Sidex Galați, Dosarul ARO (închis de DNA în 2012), Dosarul retrocedărilor frauduloase de la Sibiu – altele decât cele către FDGR-ul lui Iohannis (închis de DNA în 2009), Dosarul succesiunii Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR) după organizația hitleristă Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) desființată prin Convenţia de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 și Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944 semnat de regele Mihai, Dosarul Transgaz cu Sergiu Lascu – fratele lui Kovesi (clasat de DNA în 2017) și lista rămâne deschisă, Dosarul Mihai Răzvan Ungureanu – renunțarea la moștenirea Gojdu de la Budapesta.

Sursa: Justitiarul

CENZURA INSEAMNA „PROMOVAREA SI FACILITAREA LIBERTATII DE EXPRESIE!”

10 apr.

    „Restricționarea de către guvern a libertății de exprimare din motive ce țin de «hate speech» («discurs al urii») […]

 

 

Restricționarea de către guvern a libertății de exprimare din motive ce țin de «hate speech» («discurs al urii») a fost declarată neconstituțională de către Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii, printr-o hotărâre luată în unanimitate, în iunie 2017. Judecătorul Samuel Alito a scris în numele a patru judecători: (Ideea că guvernul ar putea restricționa) discursul ce exprimă idei care jignesc… lovește în inima Primului Amendament. Discursul care înjosește pe baza rasei, etniei, genului, religiei, vârstei, dizabilitate sau orice ale categorii similare este plin de ură; dar lucrul cu care ne mândrim cel mai tare din jurisprudența noastră este că protejăm libertatea de a exprima «gândul că urâm».” Costin Andries

Sunt foarte mulți cei care acuză rețelele sociale de cenzură – suspendare, blocare ș.a.m.d.. „O companie privata americana instaureaza cenzura in Europa, si pune libertatea de exprimare in pericol.” – spun unii dintre ei, in timp ce alții îi completeaza: „…bookul nu mai poate fi controlat de statele democratice”! Asta cand totul a inceput, in toamna lui 2015, cu Angela Merkel cerandu-i lui Mark, intr-o intalnire tête-à-tête, sa cenzureze si sa stearga toate comentariile deviationiste, și sa blocheze conturile celor care se opuneau politicii imigrationiste a guvernului si a continuat, pentru ca nu s-a terminat, cu decizia Comisiei Europene (mai 2017) de a obliga FB, Twitter, Google, You Tube si Microsoft sa semneze Codul de Conduita al Comisiei Europene, gest prin care companiile se angajau sa blocheze, sau sa suprime, in 24 de ore, mesajele care incita la violenta si ura.

A fost ceea ce Comisia Europeana a numit „promovarea si facilitarea libertatii de expresie”!

Pana in 2015, in Germania, FB nu blocase/suspendase pe nimeni – a facut-o doar dupa ce Merkel a cerut asta. Acum, Germania are si o lege care reglementeaza sanctionarea retelelor sociale cu pana la 50 de milioane de euro, daca nu inlatura rapid sau daca nu blocheaza accesul la stiri false, la continut xenofob si la continut care incita la ura. Si legea asta o vor avea in cele din urma toti.

Si nici in Romania nu fusese suspendat/blocat cineva de catre FB, pana ce Comisia Europeana nu a obligat companiile amintite sa semneze Codul de Conduita – veritabil cod al cenzurii. Demonstratie ca „statele democratice” pot controla pe cine vor muschii lor, chiar si pe gigantii americani atat de preocupati, culmea, sa faca in Europa, ceea ce nu fac in America: sa introduca cenzura! La initiativa lor, nu la ordinul alor nostri….care nu-i pot controla! Asa se zice!

Spuneam ca nu s-a terminat…continua. Asta deoarece, Comisia Europeana a ajuns acum la concluzia ca retele sociale submineaza sistemele democratice inaintea alegerilor importante, continuand sa distribuie stiri false! Atentie, aici nu mai e vorba de islamofobie, antisemitism si hate speech! Si in timp ce toti sunt ocupati sa injure cenzura aplicata de retelele sociale, si pe cenzorii de peste Ocean, Bruxelles trece, nederanjat si necriticat de nimeni, la un nivel superior.

Spun asta, pentru ca Julian King, comisar european pentru Securitate, a cerut recent elaborarea unor reglementari referitoare la modul in care retelele de socializare online isi desfasoara activitatile in perioade electorale sensibile, incepand cu scrutinul europarlamentar programat in mai 2019! Si a luat deja legatura cu comisarul pentru Economie Digitala, Mariya Gabriel, pentru a „reglementa”, cine vorbeste de cenzura?, si sectorul asta, al „stirilor false”.

Asa ca, toti aia care injura acum cenzura instaurata de retele, sa se pregateasca ca din 2019 sa fie suspendati/blocati si atunci cand vor posta/comenta despre partide, candidati, politica si politicieni, nu numai despre @ll@h @kb@r si imigratie. Daca unii pot acuza masinile ca omoara oamenii in timpul atacurilor teroriste, de ce sa nu poata acuza, altii, bookul si twitterul de cenzura?! Mai ales ca asta inca e voie s-o faci!

                                                                                                                                     Bogdan CALEHARI

TRADATORUL SOROSIST ,POLITOLOGUL ,CRISTIAN PARVULESCU,FOST MEMBRU AL CC AL UTC IN REGIMUL CEAUSESCU IL „ATACA”LA BAIONETA PE PREMIERUL UNGARIEI VIKTOR ORBAN!

10 apr.

 

Politologul sorosist ,fost membru in CC AL UTC pe timpul regimului Ceausescu, Cristian Pîrvulescu a acordat marți o declarație  în care a comentat rezultatul alegerilor parlamentare care au avut loc, duminică, în Ungaria.

Amintim că Fidesz, partidul premierului naţionalist de dreapta Viktor Orban, a obţinut 49,5% din voturi în alegerile legislative desfăşurate în Ungaria.

În acest context, profesorul de la SNSPA a ținut să sublinieze că ”a considera cele 49,5% de voturi o mare victorie a lui Orban, este evident o eroare”.

”Cea mai bună concluzie a dat-o raportul OSCE, care a avut o misiune de observare a alegerilor din Ungaria. Alegerile din Ungaria categoric nu au fost corecte, au fost libere, dar nu corecte, exact ca în 2014. În concluzie, constatăm că în Ungaria lucrurile nu se îmbunătățesc, ba chiar se înrăutățesc în raport cu situația precedentă privind starea democrației. Comunitatea internațională și Uniunea Europeană nu pot face nimic, absolut nimic în legătură cu aceste lucruri. Dacă veți citi raportul OSCE, veți vedea care sunt acuzațiile care i se aduc guvernului maghiar, ele nu sunt necunoscute, din păcate unele dintre ele se regăsesc și în România pentru că Viktor Orban reprezintă un bun exemplu pentru Liviu Dragnea. Discutăm despre inexistența presei, campanii ostile, cheltuieli pe campanii care nu sunt legate de alegeri, aparent, dar care sunt strâns corelate cu alegerile, cum a fost campania anti-Soroș care a însemnat zeci de milioane de euro irosiți și care nu au fost niciodată luați în calcul. În acest concluzii, a considera cele 49,5% de voturi o mare victorie a lui Orban, este evident o eroare”, a declarat Cristian Pîrvulescu.

În continuare, politologul a precizat că alegerile organizate duminică în Ungaria au fost fraudate, iar faptul că UDMR s-a grăbit să îl felicite pe Viktor Orban, fără să aștepte raportul OSCE, i se pare ”cu atât mai grav” profesorului SNSPA.

Nu este vorba despre o victorie, ci este vorba despre o fraudă. Alegeri incorecte înseamnă alegeri fraudate. Alegerile nu se fraudează doar în ziua alegerilor. De aceea mi se pare cu atât mai grav că UDMR s-a grăbit să îl felicite pe Viktor Orban, fără să aștepte raportul OSCE deși UDMR este în mai mare măsură decât noi cei ceilalți care nu cunoaștem limba maghiară, să știe problemele Ungariei. Este intolerabil ca alegerile incorecte să se desfășoare. Discutăm acum despre scandalul Cambridge Analytica și modul în care a fost afectata referendumul din Marea Britanie și alegerile din SUA, dar nu discutăm despre incorectitudinea flagrantă a alegerilor din Ungaria? Este inadmisibil și mi-e teamă că modelul este deja molipsitor”, a continuat acesta.

Nu în ultimul rând, chestionat în legătură cu implicațiile pe care ar putea să le aibă situația din Ugaria la nivel european, Cristian Pîrvulescu a ținut să sublinieze că ”ponderea Ungariei în UE este nesemnificativă iar fără banii UE, Ungaria este inexistentă”.

”Viața Europei nu se joacă la Budapesta. Nu are nicio legătură pentru că domnul Orban este foarte vorbăreț la Budapesta și foarte tăcut la Bruxelles. Ponderea Ungariei în UE este nesemnificativă iar fără banii UE, Ungaria este inexistentă. Așa-zisul succes economic al lui Orban se bazează în mare măsură pe aceastăs ituație ambiguă. Viitorul democrației nu se joacă la Budapesta, se joacă la Paris, Berlin, Bruxelles și Washington. Am văzut că foarte mulți dintre adoratorii lui Orban sunt entuziasmați de Putin și Trump, dar constatăm că Trump, din motive pe care le putem înțelege legate de inclusiv de băznuiala din ce în ce mai veridică că a fost ajutat de agenții lui Putin, a devenit foarte dur la adresa Rusiei. Curajul lui Orban este limitat: nu a avut curajul să nu aplice sancțiuni Rusiei în cazul Skripal, așa cum a făcut-o Bulgaria spre exemplu. Deci, constatăm că în interiorul UE există în momentul de față mai multe state care practică ceea ce Orban a numit cu mândrie democrație iliberală, și care nu este altceva decât o formă de dictatură”, a conchis Pîrvulescu.

FOSTUL SEF AL SPP,DUMITRU ILIESCU:CATEVA INTREBARI PENTRU „ADEVARATUL IUDA” COLDEA!

10 apr.

Fostul şef al SPP, Dumitru Iliescu, îl întreabă pe fostul prim-adjunct al SRI Florian Coldea, pe care îl numește „adevăratul Iuda”, dacă a dispus „monitorizarea complexă” a şefilor din Armata Română. Totodată, Iliescu vrea să știe dacă au fost deschise dosare de siguranţă naţională pe numele acestora.

 

„Îi cunosc foarte bine deficitul în capacitatea de a evalua corespunzător o situație sau alta și, în consecință, nu am dat nicio importanță aberațiilor prezentate în fața Comisiei de control SRI, până în momentul în care a inceput să vorbească despre trădare și trădători. Cât tupeu poate să aibă acest individ… El, care A TRĂDAT România fără nicio reținere, ne vorbește despre trădare, arată cu degetul către alții, îi dojenește precum lupul moralist. Am prezentat, în postările anterioare, ce și cum a tradat. Nu am să reiau în această postare afirmațiile deja cunoscute. Am să-i pun doar câteva întrebări pe care un prieten m-a rugat să i le adresez: Pentru că tot ne vorbiți de Iuda și de trădare, poate ne spuneți dacă ați dispus monitorizarea complexă a ofițerilor cu cele mai înalte funcții în armată, pornind de la Șeful Statului Major General, și continuând cu șefii statelor majore ale categoriilor de forțe armate, și nu numai. Dacă i-ați monitorizat pe aceștia și pe cei cu funcțiile cele mai importante în celelalte structuri componente ale Sistemului Național de Apărare, poate ne spuneți și cum ați valorificat informațiile culese în acest mod, și câte dosare pe siguranță națională s-au deschis la Parchetul General pe numele lor. De asemenea poate faceți precizări la solicitarea cui ați început acest demers și cui i-ați transmis informațiile respective. Suntem curioși, în același timp, să ne spuneți ce fel de informații ați transmis reprezentanților partenerului nostru strategic, inclusiv în cadrul întâlnirilor foarte dese cu aceștia în vilele de protocol sau în alte obiective ale SRI, și dacă, prin transmiterea acestora, a fost afectată în mod grav sau nu Siguranța Națională a României. Dacă nu vă mai amintiți rugați-l pe domnul George Maior, șeful și complicele dvs. să va ajute… Hoțul strigă hoții! Iuda țipă că alții au săvârșit trădarea…”, a scris Dumitru Iliescu pe pagina sa de Facebook. 

„EUROPA SOVIETICA UNITA” A LUI TIMMERMANS DESPRE „DICTATURA „IN EUROPA!

10 apr.

Prim-vicepreședinte al Comisiei Europene, Frans Timmermans, a declarat, făcând referire la Ungaria și Polonia, că europenii au „datoria” de a preveni reinstaurarea dictaturii în spațiul comunitar.

 

Timmermans a efectuat o vizită în Polonia pentru a discuta cu oficialii polonezi privind controversata reforma a justiției contestată de Bruxelles.

Oficialul european a fost rugat de un jurnalist să comenteze situația din Polonia și victoria în alegerile din Ungaria a premierului Viktor Orban.

„Am văzut Europa în diferitele sale forme. Am venit în această țară (Polonia) când încă era o dictatură (comunistă). De asemenea, am fost în Ungaria când încă era o dictatură. Sunteți la o vârstă la care nu ați văzut niciodată asta, și noi, europenii, avem datoria fermă să ne asigurăm că nu vom mai vedea și nici copii mei nu vor mai vedea niciodată asa ceva revenind”, a răspuns Timmermans.

Ungaria, condusă începând din anul 2010 de Viktor Orban, și Polonia, dirijată din umbră de Jaroslaw Kaczynski, liderul partidului de guvernământ Lege şi Justiţie (PiS), au intrat în mai multe rânduri în conliziune cu UE, fiind acuzate de mai mulți oficiali europeni de populism și tendințe autoritariste.

REACTIA COMISIEI EUROPENE:UN VIKTOR ORBAN NEPLACUT DAR UTIL!

10 apr.

Președintele Comisiei Europene i-a trimis un mesaj de felicitare, iar azi discută despre „chestiuni de interes comun“ cu liderul european care a dus o campanie axată pe suveranitate, și nu pe ideea de „Europa unită“, care a amenințat că va închide ONG-uri cu finanțare străină și Universitatea Central-Europeană a lui George Soros, care a recurs la diatribe xenofobe, a construit garduri la granițele țării și a criticat politica pro-imigrație a UE. Jean-Claude Juncker l-a felicitat pe premierul ungar Viktor Orban pentru că „poporul maghiar a votat, iar UE este o uniune a democrației și a valorilor“, a spus un purtător de cuvânt al Executivului UE, făcând o aluzie diplomatică împotriva „iliberalismului“ promovat la Budapesta.

Orban va fi felicitat și de aliații din NATO, acolo unde Ungaria se opune oricăror inițiative de apropiere a Ucrainei și pune astfel bețe în roate unei strategii favorizate de anumite cercuri de la Washington, până când regimul de la Kiev nu va modifica legea educației ce afectează acum învățământul în limbile minorităților.

Victoria lui Orban la alegerile de pe 8 aprilie și prezenţa la urne au fost atât de mari, încât legitimitatea sa nu poate fi contestată. Fidesz, partidul premierului, a obținut 49% din voturi (peste rezultatul din 2014) și va avea 133 de deputați, o majoritate cu care poate schimba Constituția. Rolul opoziției va fi doar acela de a păstra aparențele unei democrații, susțin analiștii ostili lui Orban. Socialiștii au obținut doar 20 de mandate, Coaliția Democratică – 9 mandate, iar partidul „Politica poate fi diferită“ – doar 8 mandate. Pe locul secund, cu 26 de deputați, se află partidul de extremă-dreapta Jobbik. Partidul Momentul, fostă ONG anti-Orban, a obținut 2,84%, mult sub pragul electoral de 5%.

Viktor Orban nu a fost deranjat în această campanie electorală nici de opoziție, prea dezbinată și lipsită de viziune, nici de Bruxelles, câtă vreme Ungaria nu s-a confruntat deloc cu perspectiva suprimării dreptului de vot în Consiliul UE, așa cum este cazul Poloniei. O explicație poate fi faptul că, deși nu a fost plăcut în Vest, Orban a reușit să se facă util: a jucat rolul liderului ce ferește UE de venirea la putere a extremei-dreapta ungare și, spre teama presei poloneze, poate fi liderul care va îl va „trăda“ pe polonezul Jaroslaw Kaczynski pentru a menține finanțarea Ungariei cu fondurile UE.

BBC.IULIA SKRIPAL,FIICA FIICA FOSTULUI SPION RUS SERGHEI SKRIPAL A FOST EXTERNATA!

10 apr.

Iulia Skripal, fiica fostului spion rus Serghei Skripal, vizată de atacul neurotoxic din Marea Britanie, a fost externată din Spitalul Districtului Salisbury, transmite BBC.

Femeia în vârstă de 33 de ani a fost externată luni și dusă într-o locație sigură.

Tatăl acesteia, Serghei Skripal, va mai rămâne în spital o perioadă, însă starea lui „se îmbunătățește rapid”.

Pe 4 martie, Serghei Skripal, fost colonel în cadrul serviciului militar rus de informaţii (GRU), și fiica lui de 33 de ani, Iulia, au fost găsiți inconștienți în orașul Salisbury, situat la circa 100 de kilometri vest de Londra. Cei doi ar fi fost atacați cu o substanță neurotoxică. Rusia a respins toate acuzațiile.

În total, 21 de persoane au primit îngrijiri medicale după ce au inhalat vapori ai substanţei folosite în atac.

UN ALTFEL DE CLASAMENT IN CARE SIMO HALEP CONDUCE!

10 apr.

Simona Halep conduce nu doar în ierarhia WTA, ci și clasamentul ”ELO” (Elo Clay Rating).

 

Clasamentul ”ELO” se referă la procentajul punctelor câștigate în ultimii doi ani. ELO aduce în discuție mici detalii, precum dacă un jucător s-a autodepășit pentru a învinge un adversar considerat mai puternic. Pe de altă parte, dacă un jucător pierde un meci împotriva unui adversar mai slab cotat pierde mai multe puncte.

Mai jos, vă prezentăm ierarhia primelor 25 de jucătoare, una dominată autoritar de Simona Halep, cu 2.195 de puncte. Ea este urmată de Serena Williams (2.164) și de Elina Svitolina (2.155). Garbine Muguruza (2.090,4) și Caroline Wozniacki (2.090,3) sunt și ele în top.

Jucătorii care lipsesc din circuit mai mult de trei luni sunt sancționați cu 100 de puncte. Sunt excluse retragerile, iar sportivii primesc mai multe puncte după victoriile de la Grand Slam-uri decât după succesele purtate la restul turneelor.

Simona nu are deloc o misiune uşoară în următoarele luni. Are de apărat 3.070 de puncte, adică 37% din totalul punctelor sale, după cum notează tennismash.com. Ea a câștigat anul trecut turneul de la Madrid și a disputat finale la Roma și Roland Garros. Totuşi, mulţi specialişti o văd cea mai bună din lume pe suprafaţa roşie, astfel că performanţe importante în turneele mari, eventual un titlu de Grand Slam la Roland Garros, pot să o păstreze pe constănţeancă prima în lume.

Judecând după ce au arătat sportivele în ultimele luni, Wozniacki ar fi pe hârtie cea care „vânează” locul 1 WTA. Totuşi, din cele 52 de finale jucate de-a lungul carierei, Caro s-a impus în doar 4 pe zgură. La Roland Garros nu a trecut de sferturi niciodată, astfel că nu e de aşteptat ca nordica să aibă acum un traseu perfect.

Liderul mondial va reveni pe teren în weekend-ul 21-22 aprilie, în confruntarea de Fed Cup dintre România şi Elveţia, de la Cluj, din play-off-ul pentru Grupa Mondială.

100 DE ANI DE ARME CHIMICE!

10 apr.

Hamish de Bretton-Gordon, fostul comandant al unității britanice de arme chimice, biologice și nucleare ne prezintă, într-un filmuleț pentru BBC, istoria armelor chimice – începând cu clorul, un agent sufocant care a fost folosit pentru prima dată într-o bătălie de acum un secol.

„Prima armă chimică a fost clorul, care este un agent sufocant. A fost gândit mai mult pentru a te face să-ți pierzi unele capacități, decât ca să ucidă. Cu toate astea a reușit să omoare mulți oameni. A fost folosit în 1915 în a doua bătălie de la Ypres și a fost foarte eficient pentru că era nou. Dar era un agent de bază. A urmat apoi gazul cu muștar care provoca niște bășici uriașe pe pielea expusă. Scopul principal era producerea de victime. Dacă produci o victimă, atunci obligatoriu vor exsita nite soldați blocați care vor trebui să aibă grijă de ea, de victimă“, povestește Hamish de Bretton-Gordon.

5.000 de oameni omorâți într-o singură zi

El spune că mult mai târziu au apărut agenții neurotoxici inventați de naziști. „Agenții neurotoxici sunt organofosfați, pesticide, iar naziștii pe asta s-au concentrat, pe pesticide. Apoi, și-au dat seama că acești agenți neurotoxici pe care îi produceau, tabun și soman, erau foarte eficienți și ucideau oameni. Agenții neurotoxici au fost foarte mult folosiți în războiul dintre Iran și Irak (1984-1988), iar atacul de la Halabja din 16 martie 1988 rămâne în memoria multora. 5.000 de oameni omorâți într-o singură zi. Am văzut mii de atacuri numai în Siria de atunci. Și așa-zisul Stat Islamic folosește foarte des arme chimice împotriva Peshmerga (forță militară din Irak), pe care am avertizat-o. Suntem într-un punct în care armele chimice s-au dezvoltat. Am văzut un atac cu arme chimice în Salisbury și dacă nu facem ceva în legătură cu asta, ne putem aștepta la tot mai multe astfel de atacuri în întreaga lume“, conchide expertul militar.

COMISIA DE INFORMATII SI FOLCLOR!

10 apr.

Am fost între cei dintîi care au salutat noua atitudine a lui Claudiu Manda, președintele Comisiei de supraveghere și control al SRI. Faptul că după audieri președintele Comisiei venea în fața publicului și producea un rezumat al întrebărilor și răspunsurilor date în cadrul Comisei mi s-a părut a fi un lucru de bun augur. Adică un prim pas spre aflarea adevărului. Din păcate, lucrurile au continuat fără a depăși această fază oarecum naivă de investigare a abaterilor petrecute în relațiile Serviciului Român de Informații cu restul societății. Și Comisia condusă de Claudiu Iulian Manda începe să semene din ce în ce mai mult cu cea veche. Cezar Preda și Georgian Pop n-au fost decît niște protectori parlamentari ai unei activități secrete extinse și asupra justiției, asupra presei și asupra economiei. În mod normal, Comisia condusă de Claudiu Iulian Manda ar fi trebuit să cerceteze și felul în care SRI-ul a anesteziat activitatea acestei Comisii parlamentare. Să aflăm și noi dacă membrii comisiilor Cezar Preda și Georgian Pop au știut ceva despre excesele petrecute în aplicarea protocoalelor. Comisia nu a cercetat pentru că nu a știut, sau membrii acesteia au beneficiat de avantaje mai mici sau mai mari din partea SRI (mașini de serviciu din parcul SRI, vile de vacanță, acces la policlinici sau spitale SRI, sprijin în trimiterea copiilor la studii în străinătate etc.)? Cum s-a ajuns la adormirea deplină a unei comisii a Parlamentului României? Cum a devenit Sebastian Ghiță membru al acestei Comisii? Ce alt rol a mai avut Sebastian Ghiță în această Comisie și în activitățile desfășurate de SRI? Circulă tot felul de alegații despre un rol de acoperit, cu responsabilități importante în funcționarea SRI, atribuit lui Sebastian Ghiță, cu știința președintelui Traian Băsescu.

Întrebările obligatorii pentru Comisia condusă de Claudiu Iulian Manda ar trebui să depășească întrebările unui chibiț pe seama politicii și ale unui culegător de folclor. Sunt răspunsurile pe care le obține Comisia demne de un dosar sau de o investigație cu greutate juridică? Sau sunt doar povești cu care se mulțumește din comoditate, dacă nu chiar din frică? Cum a ajuns Florian Coldea profesor la Timișoara și la Universitatea „Babeș-Bolyai“ din Cluj, cînd el depășește cu greu câteva gesturi inexplicabile de mimică? Ca să predea ce? Intelligence și decizie politică? Băieți, știți cum se încalecă partidele? Cum se pune șaua pe o justiție în statul de drept? Are Florian Coldea o lucrare în acest sens? Sau felul în care a încălecat politica, presa și justiția sunt pe post de studii și cercetări? Și pentru asemenea lucrări, în loc de colaborări la plata cu ora, trebuie acordate detenții măsurabile cu lunile și cu anii. Și cum se explică faptul că un profesor din domeniul informațiilor de la Cluj, Adrian Liviu Ivan, devine rectorul Academiei Naționale de Informații „Mihai Viteazul“? Nu cumva prezența lui George Maior, a lui Virgil Ardelean și mai apoi a lui Eduard Hellvig în fruntea SRI, precum și legătura tuturor acestora cu Vasile Dîncu au dus la o influență hotărîtoare asupra deciziilor politice adoptate de conducerea PSD? Mă refer la refuzul lui Liviu Dragnea de a-și asuma o formulă de guvernare după demisia lui Victor Viorel Ponta. Și dacă nu cumva promovarea guvernului tehnocrat Dacian Cioloș nu este tot un montaj al acelorași servicii secrete în care este amestecat și profesorul de la Academia Națională de Informații, Doctor Honoris Cauza al aceleiași universități clujene, cît pe-aci să devină și academician și ministru, omul fiind cunoscut sub numele de Vasile Dîncu. Serviciile secrete conduse de la Cluj, guvernul condus de la Cluj (pînă la instalarea unui guvern al școlii de la Videle), Parchetul General condus de la Cluj, DNA condusă de la Cluj și România condusă nu doar de absolvenți mediocri ai Facultății de Drept, ci și de unul care a terminat Fizica? Toate sunt rezultatul hazardului, sau lucrarea sofisticată, la limitele legii, a unui grup de influență?

Eu îmi imaginam că o comisie parlamentară serioasă va încerca să afle rolul serviciilor secrete în operațiuni de acest gen, nu în tăierea porcului de Crăciun. Nu m-aș fi sfiit să încerc să aflu dacă Sebastian Ghiță a trădat SRI și că el este Iuda din amenințare sau Florian Coldea a trădat România, predînd SRI-ul, cu arme și bagaje, serviciilor americane.

CE RESTRICTII PROPUNE MINISTRUL SECRETAR DE STAT RAED ARAFAT IN PRIVINTA TIGARILOR ELECTRONICE!

10 apr.

Secretarul de Stat Raed Arafat susţine necesitatea introducerii în spaţiile publice a restricţiilor pentru ţigările electronice şi dispozitivele care încălzesc tutunul, la fel ca pentru ţigările clasice.

El citează un studiu prezentat de postul de televiziune CNN potrivit căruia, în perioada 2011 – 2015, s-a înregistrat o creştere de 900% a utilizării ţigărilor electronice în licee.

Raed Arafat a postat, pe Facebook, un mesaj în care vorbeşte despre necesitatea impunerii de restricţii pentru ţigările electronice şi dispozitivele care încălzesc tutunul. Mesajul este însoţit de un articol CNN care vorbeşte despre o creştere cu 900 la sută a utilizării ţigărilor electronice în licee. ”900% creştere în utilizarea ţigărilor electronice în şcoli, în perioada 2011-2015. Un răspuns clar la cei care spuneau că astfel de produse nu sunt destinate copiilor şi nu influenţează adolescenţii. Vorbim de ţigările electornice care se află pe piaţă mult înaintea dispozitivelor care încălzesc tutunul. Urmează să vedem în viitor şi impactul noilor dispozitive intrate pe piaţă recent. Este clar că trebuie acţionat urgent prin interdicţia promovării şi a utilizării în spaţiile publice aplicând reguli similare celor aplicabile ţigărilor clasice pentru toate aceste dispozitive!”, scrie Arafat pe Facebook.

Acesta nu este primul mesaj al secretarului de stat în Ministerul Afacerilor Interne împotriva fumatului. În 21 martie vorbea despre necesitatea ca parlamentarii să iniţieze un proiect legislativ ”încât să oprim recrutarea noilor generaţii de fumători de către comercianţii morţii”, iar anterior despre interzicerea publicităţii la fumat în locurile publice.

SCANDAL INTRE PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP SI FBI CARE A SCOS-O „BASMA CURATA”PE SOROSISTA HILLARY CLINTON!

10 apr.

Agenții FBI au efectuat luni o percheziție la biroul avocatului personal al președintelui american Donald Trump, Michael Cohen, confiscând mai multe documente, a relatat The New York Times.

 

Procurorii federali au obținut un mandat de percheziție pe baza unor informații primite de la procurorul special Robert Muller, potrivit avocatului lui Cohen, care a catalogat percheziția drept „complet inadecvată și deloc necesară”.

Percheziția nu pare să aibă direct legătură cu ancheta procurorului special Robert Muller privind presupuse contacte între apropiaţi ai liderului de la Casa Albă şi oficiali ruşi în timpul campaniei prezidențiale din 2016.

Potrivit unei surse citate de cotidianul american, agenții FBI au preluat o serie de documente din biroul avocatului, inclusiv unele referitoare la presupuse tranzacții către o actriță de filme pentru adulți, Stormy Daniels, care pretinde că ar fi avut în trecut o relație amoroasă cu Trump.

Reacție dură a lui Trump

În replică, Donald Trump a afirmat că descinderea agenților FBI la biroul avocatului său personal, Michael Cohen, reprezintă „o rușine” și „un atac la adresa țării”.

„Este o ruşine! O adevărată ruşine! Este un atac împotriva ţării noastre”, a spus nervos preşedintele american în prezenţa principalilor responsabili militari ai Statelor Unite reuniţi la Casa Albă pentru a discuta despre dosarul sirian.

„Vorbim despre Siria, vorbim despre lucruri serioase şi am această vânătoare de vrăjitoare (…) care durează de peste 12 luni, puteţi spune chiar că a început în ziua în care am câştigat nominalizarea. Vă pot spune că multe persoane sunt furioase!”, a mai spus liderul de la Casa Albă.

Întrebat dacă va încerca să-l concedieze pe procurorul special Robert Mueller, Trump a răspuns: „Vom vedea ce s-ar putea întâmpla”.

Președintele american a mai catalogat echipa procurorului special Muller drept „cel mai părtinitor grup de oameni”, afirmând că majoritatea echipei este democrată și mai sunt câțiva republicani care au lucrat pentru predecesorul său la Casa Albă, Barack Obama.

Michael Cohen, avocatul personal și un apropiat al lui Donald Trump de mai mulți ani, este deja în vizorul anchetatorilor americani în legătură cu activitatea sa în Rusia în cadrul organizației Trump. Avocatul mai este investigat și pentru presupuse încălcări privind finanțarea campaniei prezidențiale din anul 2016.

Michael Cohen a admis în ianuarie că i-a plătit din propriul buzunar 130.000 de dolari actriţei în cadrul unui acord de confidenţialitate, cu câteva zile înainte de alegerile prezidenţiale. El a mai afirmat că această sumă provenea din fonduri proprii, şi nu din banii de campanie.

Săptămâna trecută, Donald Trump a dat asigurări că nu a ştiut despre această plată. Recent, actriţa i-a intentat un proces lui Cohen cerând rezilierea acordului de confidenţialitate, pe motiv că este nul deoarece Trump nu l-a semnat.

SECRETE MARCA AUGUSTIN LAZAR – KOVESI”DNA”!

10 apr.

Imagini pentru LAZAR,KOVESI,DNA,POZE

Fostul ofiţer SRI Daniel Dragomir dezvăluie că printr-un ordin semnat anul acesta de procurorul general al României, Augustin Lazăr, s-a stabilit că informaţiile privind mijloacele tehnice speciale ale Ministerului Public, inclusiv ale DNA, sunt clasificate ca secret de serviciu.

 

„În plin scandal al secretelor, la 2 aprilie 2018, urmare a unei solicitări a domnului Sorin Strutinsky, PFA Kovesi ne spune că “mijloacele tehnice” utilizate de DNA au caracter clasificat, ca şi specificatiile tehnice ale acestora şi caietele de sarcini prin care au fost achiziţionate. Adică pe banii românilor, DNA cumpară tehnică în mod secret şi netransparent. Mai mult, mijloacele cu care românii sunt ascultaţi, filaţi, înregistraţi de DNA nu pot fi expertizate pentru că sunt secrete. Romania 3.0 (ONG-ul lui Dragomir -nr.) vă informează că acestea nu sunt omologate în România şi pot fi folosite pentru a distorsiona, fabrica şi falsifica probe. Sunt multiple astfel de situaţii. În mod ilegal, cu un ordin dat de procurorul general Lazăr, cercetarea penală în Romania se face de către DNA cu mijloace secrete, în mod ilegal, mijloace care nu pot fi atacate în instanţe”, a scris Daniel Dragomir pe site-ul România 3.0.

Dragomir a publicat solicitarea făcută către DNA de Sorin Strutinsky pe 21 martie, de comunicare a unor date referitoare la omologarea mijloacelor tehnice cu care a fost interceptat, căruia DNA i-a dat un răspuns.

„Urmare a efectuărilor efectuate a rezultat că, în conformitate cu Ordinul 43/2018 al Procurorului General al României,informaţiile referitoare la mijloacele tehnice speciale deţinute de Ministerul Public constituie informaţie clasificată în clasa secret de serviciu. În acest condiţii nu sunt destinate publicităţii documentele care conţin specificaţii tehnice respectiv clasa tehnică şi caietele de sarcini”, este răspunsul DNA, conform documentului publicat.

Potrivit lui Dragomir „nicio tehnică DNA nu e certificată şi omologată. „Toată lumea interceptă poate ridica aceasta problemă”, a susținut fostul ofițer SRI la Antena 3.

La rândul său, Sorin Strutinsky a declarat la Antena 3: „Am demonstrat în cele patru convorbiri cu expertize că o convorbire a fost efectuată în 7, alta 5, alta în 4 şi alta în 3. Performanţa tehnică a oricărui echipament din acesta nou presupune înregistrări de mii de ore.Eu am avut cel mai mult două ore. Nu este justificat. S-au făcut intervenţii, s-au făcut colaje. Seriilele folosite la transcriere nu corespund cu seriile declarate pe original. Fatul că nu ştim seria şi nici la ce preţ ne duce la concluzia că poate fi şi un subiect de corupţie chiar în rândul celor care au achiziţionat tehnica la DNA.(..) Dacă acestea nu sunt omologate la standarde precise nu pot fi probe”.

Sorin Strutinsky, trimis în judecată de DNA într-un dosar de trafic de influență, în care este acuzat că a primit circa două milioane de euro ca să intervină la instituţii publice pentru plata unor lucrări, a fost condamnat la 7 ani și 4 luni de închisoare în prima instanţă în decembrie 2017.

Cine-a fost agresorul în Al Doilea Război Mondial ?

10 apr.

CER SI PAMANT ROMANESC

Al Doilea Război Mondial: cine-a fost agresorul?

De la revoluția bolșevică din 1917, Rusia Sovietică și mai apoi U.R.S.S. au dus o campanie eminamente ofensivă cu mijloace militare. Toate declarațiile și acțiunile lui Lenin  și Trotski sunt circumscrise acestui fapt. Mă refer aici la toate declarațiile acestor lideri, declarații publice care pot fi găsite oriunde în „operele” acestora.

Totul merge pe ideea revoluțíei permanente, în ideea de bază conform căreia clasa muncitoare din statele capitaliste va trebui să răstoarne regimul burghez și să întroneze dictatura proletariatului, iar mai apoi să intre benevol în marea familie a republicilor sovietice socialiste.

Dar Lenin mai are un citat esențial: acolo unde proletariatul este prea slab pentru a răsturna regimul burghez, Armata Roșie este datoare să acorde ajutor. Deci, în clar pentru toată lumea, armata sovietică are datoria de a elibera toate țările impunându-le comunismul.

Asta au făcut în Ucraina independentă până în 1920…

Vezi articolul original 2.354 de cuvinte mai mult

Ameninţarea pentru Uzinele Dacia de la Piteşti vine din… MAROC

10 apr.

CER SI PAMANT ROMANESC

Renault se descurcă foarte bine cu fabricile din Tangier din Maroc, care asamblează Dacia

Săptămânalul francez LE POINT publica în ediţia sa din 4 aprile a.c., un interesant articol despre uzina de automobile Renault din Tanger, Maroc.

Iată în cele ce urmează extrase din articolul:

„Maroc: Mâna de lucru la Dacia este de trei ori mai ieftină decât România”.

Uzinele Dacia din Tanger, se situează în rândul primelor cinci dintre cele mai eficiente și profitabile unităţi ale Grupului Renault.

 

„În dezvoltare încă de la inaugurarea sa în 2012, uzina de automobile Renault din Tanger (Maroc) produce în fiecare minut o maşină şi îşi exportă producţia în 74 de țări, prin portul din apropiere .

„Fabrica se dezvoltă extrem de repede și a sărbătorit un milion de vehicule produse în iulie anul trecut, plasându-se în primele 5 locuri ale grupului Renault”, a declarat Marc Nassif, directorul general al filialei marocane. 

Construită pe un teren de 300 hectare situat la 30 de kilometri de portul…

Vezi articolul original 218 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: