Arhiva |

LUDOVIC ORBAN FIUL SECURISTULUI DIN ANII’50 DIN BRASOV CUNOSCUT DE DETINUTII POLITICI DREPT „MACELARU”CEL CU „MAIMUTA” DESPRE REVOCAREA LUI KOVESI: E CRONICA UNEI DECIZII CUNOSCUTE!”

16 apr.

Președintele Noului PDL, Ludovic Orban, a declarat, duminică, că decizia de revocare a Laurei Codruța Kovesi din funcția de procuror-șef al DNA va fi anunțată de președintele Klaus Iohannis, dar este „cronica unei decizii” cunoscute, adăugând că PSD vrea „să pun botniță procurorilor”.

„O va anunța domnul președinte, dar e cronica unei decizii care este cunoscută. În ceea ce ne privește pe noi, am considerat ridicole motivele prezentate de Tudorel Toader pentru a justifica propunerea de demitere a procurorului-șef al DNA și noi considerăm că nu există un temei serios pentru acest demers”, a afirmat Ludovic Orban în cadrul unei conferințe la Brașov.

Întrebat despre posibilitatea ca PSD-ALDE să atace la Curtea Constituțională decizia șefului statului, în caz că acest decide să nu o revoce pe Kovesi, Ludovic Orban a răspuns: „Și dacă atacă ce? PSD, știe toată lumea, că are un singur obiectiv – să pună botniță procurorilor ca să nu-i mai deranjeze niciunul pentru furăciunile pe care le-au făcut sau le fac. În ceea ce ne privește, noi susținem independența justiției, susținem derularea unei campanii anticorupție, evident fără abuzuri, cu dosare care stau în picioare, cu dosare bine fundamentate care să reflecte realitate, dar această campanie anticorupție este necesară pentru că se vede cu ochiul liber că la conducerea țării se află niște oameni care sunt certați cu legea.”

Procedura de revocare a Laurei Codruța Kovesi din funcția de procuror-șef DNA a fost iniţiată de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, pe 22 februarie. Într-o conferinţă de presă, acesta a prezentat toate aspectele care stau la baza solicitării de revocare din funcţie a Laurei Codruţa Kovesi, raportul conţinând 20 de puncte în care sunt consemnate critici la adresa procurorului şef al DNA. Documentul a fost postat pe site-ul Ministerului Justiţiei, conţinând discursul ministrului şi 11 anexe, decizii ale unor instituții și regulamente.

Anexele conțin articole din Codul Deontologic al magistraților, trei decizii CCR (privind conflictul juridic Guvern – Ministerul Public și persoanelor care activează în instituții ale statului nesubordonate Parlamentului de a se prezenta la o comisie de anchetă parlamentară ), raportul de activitate al Ministerului Public pentru anul 2016, un raport al Comisiei de la Veneția din anul 2010 și un alt aviz al Comisiei, din anul 2012, privind OUG de modificare a Legii de funcţionare a Curţii Constituţionale şi la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului de modificare şi completare a Legii privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

De asemenea, în document se regăsesc raportul Inspecției Judiciare privind controlul de la DNA și comunicatele Inspecției privind demararea controlului la DNA Ploiești și cel referitor la cercetarea disciplinară a Laurei Codruța Kovesi.

Secția de procurori din CSM a dat aviz negativ solicitării. Președintele Klaus Iohannis trebuie să ia decizia finală.

Pe 12 martie, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat că este pregătit să sesizeze Curtea Constituţională a României în cazul în care preşedintele Klaus Iohannis va refuza să o revoce pe Laura Codruţa Kovesi, ministrul menţionând că deocamdată aşteaptă motivarea avizului negativ al procurorilor CSM. „Sunt pregătit să se sesizez CCR. (..) Hotărârea a fost luată în câteva minute, dar motivarea durează de vreo două săptămâni pentru că e dificil să motivezi contra evidenţei. E dificil să feliciţi pe cineva pe motivul că a încălcat de trei ori Constituţia, adică trei conflicte juridice de natură constituţională, în jumătate de an, de aceeaşi persoană, între puterile statului, chiar dacă al treilea Curtea zis că se respinge, dar considerntele sunt ad literam ca la decizia 68 de admitere. Prin urmare, zic eu, să aşteptăm motivarea secţiei de procurori, să aşteptăm hotărârea preşedintelui, după care decidem. Ca astăzi, mâine să ne îndeplinim atribuţiile pe care le avem de îndeplinit şi nu să ne preocupe ce vom face în situaţia în care. Vom vedea atunci şi vom proceda în consecinţă”, a spus ministrul Justiţiei.

PRESEDINTELE NOULUI PDL ,LUDOVIC ORBAN DESPRE EXCLUDEREA LUI DANIEL ZAMFIR!

16 apr.

Președintele Noului PDL, Ludovic Orban, a declarat, în legătură cu excluderea senatorului Daniel Zamfir din partid, că nu a existat niciun lider PSD care să îl egaleze pe fostul liberal în atacurile asupra formațiunii de dreapta.

 Imagine similară

„Am formulat propunerea de excludere (din Noului PDL). Motivele care au stat la baza acestei propuneri sunt nerespectarea hotărârilor organismelor statutare ale partidului și atacurile sistematice asupra conducerii Noului PDL  împotriva liderilor Noului PDL . Chiar făceam o monitorizare de presă pe ultimele patru luni, nu există niciun lider PSD care să-l egaleze pe Zamfir la atacurile împotriva PDL și împotriva leadership-ului Noului PDL . Nu o fac cu plăcere, sincer, dar sunt obligat să o fac, pentru că PNL are destui adeversari și întotdeauna cei mai periculoși adeversari sunt cei pe care nu îi cunoști. Știți vorba aia «Apără-mă Doamne de dușmani, că de prieteni am eu grijă»”, a afirmat liderul liberal, într-o conferință de presă susținută duminică la sediul Noului PDL  Brașov.

Întrebat dacă nu cumva prin excluderea lui Daniel Zamfir Noului PDL va pierde un senator, Orban a răspuns: „Sunt convins că reprezentarea PNL în Parlament va fi la fel de puternică și de hotărâtă, chiar dacă se va lua această decizie.”

El a adăugat că proiectul de lege propus de Daniel Zamfir, acela al plafonării dobânzilor, este o măsură antiliberală și de aceea măsura a fost susținută de coaliția PSD-ALDE.

„Indiferent cine ar fi formulat această propunere (plafonarea dobânzilor – n.r.) este antiliberală. Propunerea a fost susținută de PSD-ALDE. Domnul Zamfir a fost aplaudat de PSD. În momentul în care stabiliești un prag maxim pentru nivelul dobânzii, atunci băncile n-o să mai dea credit sau o să înăsprească condițiile de creditare. Vă spun că 70% dintre cei care depășesc un anumit nivel al riscului de creditare nu vor mai primi credite. Ce o să facă oamenii ăștia? Unde o să se mai ducă, că nu se mai pot duce nici la IFN-uri (instituții financiare nebancare – n.r.)? (…) O să-i trimită pe oameni ăștia tot pe mâna cămătarilor. O să crească expunerea pe titlurile de stat, pentru ele sunt plasamente considerate sigure sau o să crească dobânzile, pentru că proiectul se referă doar la persoanele fizice, creditele de consum și credite ipotecare”, a completat Ludovic Orban.

Pe 28 martie, Biroul Executiv al PNL a decis excluderea din partid a senatorului PNL Daniel Zamfir şi demiterea conducerii filialei Sector 3 – a preşedintelui Florin Alexe şi a Biroului permanent, a anunțat Orban.

De cealaltă parte, Daniel Zamfir a susținut că proiectele de lege pentru care a fost exclus din partid au fost iniţiate în urmă cu un an şi acceptate de Ludovic Orban timp de şase luni.

„Proiectele acestea de lege le-am iniţiat în urmă cu un an de zile, ele au fost semnate de 15 colegi, senatori şi deputaţi, ele şi-au urmat traseul şi în interiorul partidului şi în interiorul Parlamentului. Preşedintele partidului, Ludovic Orban, le-a acceptat, asta preţ de şase luni de zile”, explica atunci Zamfir.

PREMIERUL VIORICA DANCILA VA PREZENTA PRIMUL BILANT AL GUVERNULUI IN SEDINTA DE AZI 16 APRILIE A COMITETULUI EXECUTIV PSD!

16 apr.

Premierul Viorica Dăncilă are o întrevedere cu preşedintele Liviu Dragnea, cu puţin timp înaintea şedinţei Comitetului Executiv al PSD, printre subiecte discutate fiind şi posibilitatea organizării, în luna mai, a unui miting de susţinere a Guvernului şi a programului de guvernare.

Surse politice au declarat, pentru MEDIAFAX, că preşedintele PSD, Liviu Dragnea, le-a transmis liderilor din teritoriu că ar dori ca 1 milion de oameni să iasă în stradă pentru a susţine măsurile din programul de guvernare.

Prim-ministrul Viorica Dăncilă va prezenta, în cadrul Comitetului Executiv Naţional al PSD de luni, primul bilanţ al Guvernului, potrivit unui anunţ al liderului partidului, Liviu Dragnea.

Şedinţa are loc la Parlament, de la ora 11.00.

Întrebat, pe 10 aprilie, dacă va fi făcută o evaluare a Guvernului la şedinţa CExN al PSD, Liviu Dragnea, a răspuns: „Nu. Va fi o prezentare făcută de prim-ministru, o analiză, un mini-bilanţ”.

Chestionat dacă este mulţumit de activitatea miniştrilor Cabinetului Dăncilă, Dragnea a replicat: „Sunt mulţumit de activitatea prim-ministrului”, precizând însă că programul de guvernare se implementează ca la carte.

Liderul PSD a infirmat probabilitatea unei remanieri. Totuşi, întrebat despre această posibilitate pe termen lung, având în vedere că în presă se discută despre astfel de ameninţări, Dragnea a spus: „Păi normal. Sunt nişte prieteni de-ai noştri care în fiecare săptămână trebuie să inventeze ceva, dar nu există (discuţii despre remaniere – n.r.). Probabil că în următorii 10 ani vor fi nişte remanieri, dar din câte ştiu eu, în perioada imediat următoare, nu”.

DEUTSCHE WELLE: FOSTUL PREMIER MILO DJUKANOVIC A CASTIGAT PREZIDENTIALELE DIN MUNTENEGRU!

16 apr.

Rezultatele preliminare indică faptul că fostul premier Milo Djukanovic a câştigat din primul tur alegerile prezidenţiale din Muntenegru, obţinând aproximativ 53% din voturi, informează site-ul postului Deutsche Welle.

 

Centrul de Monitorizare şi Cercetare a anunţat duminică seara, după numărarea a 80% din voturi, că Djukanovic a obţinut aproximativ 53% din voturi, în timp ce principalul său contracandidat, Mladen Bojanic, a atras 34% din sufragii.

Acestea au fost primele alegeri de când Muntenegru a aderat la NATO, ele reprezentând un test pentru Djukanovic, un susţinător integrării euro-atlantice a Muntenegrului. Principalul său contracandidat este Mladem Bojanic, acesta fiind susţinut de mai multe formaţiuni din opoziţie, inclusiv de cele pro-ruse.

Djukanovic, liderul Partidului Democrat al Socialiştilor (DPS), a fost de şase ori prim-ministru şi a mai ocupat funcţia de preşedinte între 1998 şi 2003. Acesta a susţinut independenţa ţării sale faţă de Serbia şi apoi aderarea Muntenegrului la NATO, care s-a concretizat anul trecut, în pofida nemulţumirilor manifestate de Rusia.

STOLTENBERG: DIALOGUL DINTRE NATO SI RUSIA ESTE DIFICIL!

16 apr.

Dialogul dintre NATO și Rusia este dificil, însă este necesar, a declarat secretarul general al Alianței Nord-Atlantice, Jens Stoltenberg, în cadrul unui interviu publicat, duminică, de site-ul agenției Anadolu.

 

”Dialogul cu Rusia este dificil, însă exact din acest motiv este important. Rusia este vecinul nostru. Prin urmare, dialogul vizează stabilirea unor relații mai bune. NATO rămâne deschis pentru a avea un dialog semnificativ cu Rusia”, a declarat Stoltenberg.

Întrebat dacă NATO intenționează să ia noi măsuri împotriva Rusiei după atacul neurotoxic din Marea Britanie care l-a vizat pe fostul spion rus Serghei Skripal, Stoltenberg a precizat că Alianța Nord-Atlantică va face ”tot ceea ce este necesar” dacă vor exista noi provocări, însă a precizat că nu sunt planuri pentru noi măsuri împotriva Rusiei.

În privința Planului de Cooperare Structurată Permanentă (PESCO), secretarul general al Alianței Nord-Atlantice a afirmat că acesta poate contribui la consolidarea NATO.

”Am salutat eforturile tot mai intense ale UE în privința apărării deoarece acesetea pot consolida NATO, în mod particular pilonul europan al NATO. Liderii europeni au transmis clar că nu încearcă să formeze o alternativă la NATO. Este foarte important acest aspect deoarece nu trebuie create bariere față de membrii NATO din afara Europei, precum Turcia. Am reamintit că, după Brexit, 80% din cheltuielile de apărare ale NATO sunt asigurate de statele din afara UE. Nu este posibil să ne imaginăm apărarea Europei fără state non-UE. În nord avem Norvegia, în sud Turcia, iar în vest Marea Britanie, Canada și Statele Unite”, a adăugat Stoltenberg.

AGENTIA TASSCITEAZA DIN SPEECH-UL PRESEDINTELUI RUSIEI,VLADIMIR PUTIN:ALTE ATACURI IMPOTRIVA SIRIEI AR PROVOCA HAOS IN RELATIILE INTERNATIONALE!

16 apr.

Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a purtat, duminică, o conversație telefonică cu omologul său iranian, Hassan Rouhani, cei doi lideri discutând despre atacul lansate de Statele Unite, Marea Britanie și Franța împotriva Siriei, relatează site-ul agenției Tass.

”Cei doi lideri au schimbat păreri despre atacul asupra Siriei efectuat de SUA și aliații săi. Putin și Rouhani au fost de acord că acțiunea a fost ilegală și că afectează perspectivele reglemetării conflictului sirian.

Vladimir Putin a subliniat că dacă astfel de acțiuni care încalcă prevederile Cartei ONU vor continua, atunci se va instaura haosul în relațiile internaționale”, a transmis Administrația Prezidențială de la Moscova.

Discuția dintre Putin și Rouhani are loc la o zi după ce o coaliție formată din SUA, Marea Britanie şi Franţa a lansat, sâmbătă dimineaţă (ora 4.00 în România), un atac cu rachete de croazieră în Siria, cu scopul declarat de a sancţiona regimul Bashar al-Assad pentru atacul chimic comis la periferia oraşului Damasc.

Anunţul bombardamentului a venit de la președintele SUA, Donald Trump, într-o declaraţie de la Casa Albă, în care preciza că a ordonat armatei Statelor Unite lansarea unor „bombardamente punctuale” asupra unor ţinte asociate capabilităţilor de arme chimice ale „dictatorului” Bashar al-Assad.

Preşedintele american avertizase încă de miercuri că Statele Unite vor ataca Siria în urma unui atac chimic atribuit Administraţiei Bashar al-Assad. Regimul aflat la conducere în Siria, precum şi Rusia au negat însă orice implicare acuzând că este o înscenare, un pretext pentru o operaţiune militară.

CBS NEWS.NIKKI HALEY ,AMBASADOAREA SOROSISTA A USA LA ONU SI „SANCTIUNILE IMPOTRIVA RUSIEI!

16 apr.


Statele Unite vor impune noi sancțiuni împotriva Rusiei, în contextul atacului chimic de săptămâna trecută din orașul sirian Duma, atribuit regimului condus de Bashar al-Assad, a anunțat, duminică, Nikki Haley, ambasadorul SUA la ONU, relatează The Hill.

 

”Vor fi noi sancțiuni împotriva Rusiei. Secretarul Trezoreriei, Steven Mnuchin, le va anunța luni și vor viza în mod direct orice companie care are legături cu Bashar al-Assad și cu folosirea armelor chimice”, a declarat Haley, în cadrul unui interviu acordat pentru CBS News.

Ambasadorul SUA la ONU a precizat că noile sancțiuni împotriva Rusiei sunt motivate de sprijinul oferit de Moscova regimului condus de Bashar al-Assad.

O coaliție formată din SUA, Marea Britanie şi Franţa a lansat, sâmbătă dimineaţă (ora 4.00 în România), un atac cu rachete de croazieră în Siria, cu scopul declarat de a sancţiona regimul Bashar al-Assad pentru atacul chimic comis la periferia oraşului Damasc.

Anunţul bombardamentului a venit de la președintele SUA, Donald Trump, într-o declaraţie de la Casa Albă, în care preciza că a ordonat armatei Statelor Unite lansarea unor „bombardamente punctuale” asupra unor ţinte asociate capabilităţilor de arme chimice ale „dictatorului” Bashar al-Assad.

Preşedintele american avertizase încă de miercuri că Statele Unite vor ataca Siria în urma unui atac chimic atribuit Administraţiei Bashar al-Assad. Regimul aflat la conducere în Siria, precum şi Rusia au negat însă orice implicare acuzând că este o înscenare, un pretext pentru o operaţiune militară.

FINANCIAL TIMES: SFERA PRIVATA ERA SI DIGITALA!

16 apr.

Conceptul sferei private trebuie să fie adaptat realităţii, în era reţelelor de socializare online precum Facebook, comentează cotidianul Financial Times, în contextul scandalului accesării ilegale a datelor utilizatorilor de către firma de consultanţă Cambridge Analytica.

 

Atunci când Mark Zuckerberg a cumpărat în anul 2013 patru case situate în jurul vilei sale din Palo Alto (California), jurnalişti şi alţi comentatori erau sarcastici despre valoarea mare la care fondatorul şi directorul general Facebook părea să îşi estimeze viaţa privată – suma de aproximativ 30 de milioane de dolari. Postul NBC News glumea că Mark Zuckerberg îşi „actualiza setările privind date private” pentru a se proteja de persoane care ar putea da „aprecieri” („like-uri”) ideii de a locui în apropierea curţii miliardarului. „Dreptul la viaţă privată ar putea fi ultimul lucru la care ne-am aştepta din partea Facebook, dar acest lucru nu îl opreşte pe Mark Zuckerberg să introducă toate limitele pentru a-şi proteja sfera privată în viaţa reală”, comenta revista finaciară Fast Company.

Dorinţa lui Zuckerberg de protejare a datelor private ar putea fi din nou subiect de sarcasm după recentele dezvăluiri potrivit cărora firma de consultanţă Cambridge Analytica probabil a obţinut suficiente date Facebook pentru a construi profilurile psihologice a 87 de milioane de persoane, în principal alegători americani.

„Dar acest caz evidenţiază o diferenţă importantă privind modul în care sfera privată este definită în Statele Unite şi în Europa. Sloganul ar putea fi «casa unui englez este castelului lui», dar, de fapt, americanii sunt cei care cred că viaţa privată este libertatea de a face orice vrei în casa ta. Într-un studiu publicat în anul 2004 în Jurnalul Facultăţii de Drept a Universităţii Yale, James Q Whitman prezintă diferenţele dintre cele două concepte culturale occidentale de viaţă privată. Americanii consideră că este vorba de o problemă de libertate, o protejare de intruziuni ale statului asociată strâns drepturilor la viaţa privată şi libertate de exprimare în sfera privată. Casa este «citadela suveranităţii individuale», scrie James Whitman. Europenii percep sfera privată ca referindu-se la demnitate, sursa fiind percepţiile istorice franceze şi germane asupra onoarei, cu preocupări frecvente în sensul protejării de intruziunile presei. Germanii numesc acest concept «autodeterminare informaţională», o referire la dreptul de a decide ce poate dezvălui un om despre sine însuşi”, comentează editorialista Hannah Kuchler într-un articol publicat în cotidianul Financial Times sub titlul „Ideea noastră despre sfaera privată trebuie să se adapteze realităţii în era Facebook / Este Facebook precum o casă, în care împărtăşeşti plăcerile şi durerile cu prietenii şi familia? Sau este piaţa unui orăşel?”.

„Până acum, companiile din zona Silicon Valley au aplicat o definiţie a sferei private mai apropiată de modelul american, cu excepţia cazurilor în care activităţile au intrat sub incidenţa autorităţilor de reglementare europene. Premisa este că dacă cineva postează fotografii proprii ori alt tip de conţinut pe teritoriul altcuiva, aşteptările privind protejarea vieţii private se reduc.

Persoanele se pot retrage din sistem, dar nu trebuie să adere la sistem în mod activ. Acest lucru generează dileme în cazul reţelelor de socializare online. Este Facebook casa unei persoane unde sunt împărtăşite plăceri şi dureri cu prietenii şi familia? Dacă este aşa, accesul curioşilor ar trebui blocat. Ori este piaţa unui orăşel, în care lumea discută teme de interes public? În acest caz, libertatea de exprimare trebuie garantată, dar viaţa privată nu trebuie protejată”, explică editorialista FT.

„Din punctul meu de vedere, reţelele de socializare online par a fi precum oraşele, în care ar trebui să fie niveluri diverse de acces la date private în funcţie de activitate. Utilizatorii ar trebui să aibă aşteptări totale de protejare a datelor private în mesajele private şi în grupurile cu număr limitat de membri, fără a fi colectate deloc datele. În schimb, postările publice ar trebui să fie disponibile clar pentru toată lumea, nu doar pentru cei care acceptă să le fie colectate datele. Informaţiile conţinute în postările publice ar trebui să fie disponibile pentru studii efectuate de specialişti”, subliniază editorialista Hannah Kuchler, apreciind că, „pe ambele maluri ale Atlanticului, concepţiile privind sfera privată trebuie să se adapteze realităţii lumii digitale, în care toată lumea are de suferit din cauza prea multor vecini curioşi”.

AGENTIA DPA LA ORDINUL LUI SOROS SE CERE O CAMPANIE PENTRU UN VOT POPULAR PRIVIND BREXIT!

16 apr.

Personalități publice, politicieni și grupuri pro-UE din Marea Britanie au lansat duminică o campanie pentru organizarea unui „vot al poporului” asupra acordului de Brexit, îndemnând cetățenii să nu-i lase doar pe politicieni să decidă această chestiune, informează site-ul agenției Dpa.

 

Parlamentari anti-Brexit, inclusiv din partea Partidului Conservator, condus de premierul Theresa May, au participat la manifestația de la Londra, în cadrul căreia a fost lansată campania Votul Poporului (People’s Vote).

Actorul Patrick Stewart s-a numărat printre personalitățile publice care au participat la eveniment. Stewart a declarat că scopul campaniei nu este de a cere un al doilea referendum, ci de a avea „o altă șansă de a vedea care vor fi termenii acestui divorț”.

„Pe măsura trecerii timpului (…) informațiile pe care le primim despre termenii și condițiile acestei separări sunt destul de diferite de termenii și condițiile despre care s-a vorbit cu atâta ușurință în timpul campaniei din 2016”, a declarat actorul pentru postul BBC.

Principalele două formațiunii politice din Marea Britanie, Partidul Conservator și Partidul Laburist, au transmis în mai multe rânduri că este exclusă posibilitatea unui nou referendum privind ieșirea Regatului Unit din UE.

Recent, un fost angajat al Cambridge Analytica a dezvăluit că firma a folosit o aplicaţie creată de un cercetător ruso-american născut în Republica Moldova pentru a colecta date personale a peste 50 de milioane de utilizatori Facebook şi pe care le-ar fi folosit ulterior pentru a încerca să influențeze alegerile prezidenţiale din SUA, în anul 2016, şi referendumul privind apartenenţa Marii Britanii la UE.

LIGA ARABA I-A PRINS PE PICIOR GRESIT PE USA+ANGLIA+FRANTA: CARE AU BOMBARDAT SIRIA:SE CERE O ANCHETA INTERNATIONALADACA S-AU FOLOSIT „ARME CHIMICE”IN SIRIA!

16 apr.

Liderii țărilor arabe, reuniți în Liga Arabă, au cerut inițierea unei anchete internaționale privind utilizarea „în mod criminal” a armelor chimice în Siria și au condamnat presupusele imixtiuni iraniene în treburile interne ale altor state, informează site-ul agenției de știri Reuters.

 

„Subliniem faptul că condamnăm în mod absolut folosirea armelor chimice împotriva poporului sirian și solicităm o investigație internațională independentă care să garanteze aplicarea dreptului internațional împotriva oricărei părți care s-a dovedit că a folosit arme chimice”, se afirmă într-un comunicat al organizației pan-arabe.

Liga Arabă a subliniat și că este necesară găsirea unei soluții politice care să ducă la încetarea războiului din Siria.

Arabia Saudită și aliații săi din regiune și-au exprimat sprijinul pentru atacurile aeriene și cu rachete efectuate de SUA, Marea Britanie și Franța împotriva unor obiective militare ale regimului sirian, în timp ce Irakul și Libanul au condamnat acțiunea statelor occidentale.

Regimul de la Damasc neagă că ar deține sau ar fi folosit arme chimice și a catalogat atacurile drept un act de agresiune.

Liga Arabă a cerut impunerea de sancțiuni internaționale suplimentare împotriva Iranului și au îndemnat Teheranul să-și retragă „milițiile” din Siria, Irak și Yemen.

OFICINA SOROSISTA ABC NEWS.JAMES COMEY ,OMUL LUI SOROS SI AL TADEMULUI BARACK-HILLARY CINTON-BENGHAZI: DONALD TRUMP ,ESTE MORALMENTE NEPOTRIVIT SA FIE PRESEDINTE AL USA!

16 apr.

Președintele american Donald Trump este „nepotrivit din punct de vedere moral” ca lider al Statelor Unite și creează „daune imense” normelor instituționale și culturale, a declarat James Comey, fostul director al FBI demis de Trump în 2017.

 

„O persoană (…) care vorbește despre și tratează femeile ca pe niște bucăți de carne, care minte constant despre chestiuni mari și mici și insistă că poporul american crede, acea persoană nu este potrivită să fie președinte al Statelor Unite, din considerente morale”, a declarat Comey într-un interviu difuzat duminică noapte de postul ABC News.

„Este nepotrivit din punct de vedere moral să fie președinte”, a adăugat fostul director FBI.

James Comey urmează să lanseze marți o carte intitulată „A Higher Loyalty: Truth, Lies and Leadership”, în care fostul șef al FBI îl critică dur pe președintele american.

Donald Trump a reacționat dur pe Twitter la acuzele fostului director FBI, afirmând că a „avut marea onoare de a-l concedia pe James Comey!”.

Preşedintele SUA, l-a demis pe James Comey, directorul FBI, deoarece ar fi gestionat în mod inadecvat investigaţia în cazul serverului de email privat utilizat de Hillary Clinton, însă demiterea intervine în contextul anchetei privind ingerinţele Rusiei în campania electorală.

James Comey a fost lăudat de Donald Trump la sfârşitul lunii octombrie 2016, atunci când FBI a dispus o nouă investigaţie în cazul emailurilor utilizate de Hillary Clinton în calitatea de secretar de Stat. Hillary Clinton susţine că a pierdut scrutinul prezidenţial din cauza anchetei FBI.

Potrivit unor surse citate de cotidianul The Washington Post, James Comey ar fi fost demis în contextul în care el coordona o investigaţie care vizează apropiaţi ai lui Donald Trump suspectaţi că au avut contacte cu oficiali din Rusia.

FRANCE24.BORIS JOHNSON,MINISTRU DE EXTERNE BRITANIC: RAZBOIUL CIVIL DIN SIRIA VA CONTINUA!

16 apr.

Boris Johnson, ministrul britanic de Externe, a declarat că războiul civil din Siria va continua și după atacurile efectuate sâmbătă de SUA, Marea Britanie și Franța, care s-au limitat doar la a viza presupuse centre pentru dezvoltarea de arme chimice, informează site-ul postului France 24.

Oficialul britanic a afirmat că atacurile au avut „succes”, însă a precizat că în acest moment nu sunt planificate noi atacuri.

Johnson a subliniat că „obiectivul covârșitor” al misiunii a fost de a răspunde la o serie de atacuri chimice înregistrate în cursul războiului civil din Siria.

„În cele din urmă lumea a spus destul”, a adăugat liderul britanic.

Premierul Theresa May a fost criticată de unii parlamentari britanici pentru faptul că nu a cerut aprobarea Legislativului de la Londra înainte de a se alătura intervenției militare americane.

Un sondaj de opinie efectuat de agenția Survation a indicat că doar 30% din respondenți susțin decizia Theresei May de a participa la intervenția militară fără aprobarea Parlamentului, în timp ce 54% s-au declarat împotrivă.

Miniștrii britanici din guvernul condus de către Theresa May au convenit, joi, asupra „nevoii de a lua măsuri” în Siria, pentru a descuraja folosirea armelor chimice de către regimul sirian, potrivit unui comunicat al guvernului de la Londra, relatează site-ul BBC News.

Miniștrii au fost de acord că este „foarte probabil” ca regimul condus de către Bashar al-Assad să fie responsabil pentru atacul chimic din orașul Duma, iar folosirea unor astfel de arme asupra civililor nu ar trebui să rămână fără răspuns.

PERICOLUL SOSELRLOR,INFRACTORUL LUCIAN ISSAK,SCUZE,ISSAR,SOTUL VASLUIENCEI DEMOCRAT-LIBERALE ALINA BORGHIU,SCUZE GORGHIU SE DESCURCA MEREU!

16 apr.

isar

Mai ieri-alaltăieri m-am trezit cu un semnal de promovare a noii postări a lui Lucian Isar. Pe blogul său personal, pilotul financiar al dezbaterilor TV atrăgea atenția asupra unei afaceri. Primărița se pregătește să toace banii Bucureștilor. Iată link-ul distribuit de Lucian Isar pe rețelele de socializare, avertizînd presa din România în legătură cu marea sa descoperire.

 

Și Gabriela Firea și Lucian Isar sunt doi „clienți“ mai vechi ai ziarului Cotidianul. Despre toate cele care nu se întîmplă în București și despre foamea de declarații publice și apariții TV a primăriței am tot scris. N-a trecut mult de cînd primărița de București – Voluntari și-a pus prietena din tinerețe la RADET. Hop-țop, Tania Haritonovici, prietenă de nădejde a primăriței, a apărut ca director general adjunct la RADET. Despre Isar, cel care a sărit în Olt cu un X 6, la fel, am mai scris. El ne-a atras atenția cu celebra sa tentativă de a specula pe leu, încheiată cu un eșec și cu o interdicție. O vreme Lucian Isar n-a mai fost acceptat să lucreze în sistemul bancar. Probabil că de aici – și de la tentativa sa de doctorat în finanțe la profesorul Mugur Isărescu – i s-a tras și următorul scandal. Lucian Isar a fost exclus de la doctoratul cu profesorul Isărescu și, ca un om de mîndrie și vanitate ce este, l-a luat în cătarea scrierilor sale pe blog și a atacurilor sale televizate pe guvernatorul BNR. Despre povestea cu dobînzile pe aurul României depus la Londra am tot citit. Este teoria lui Isar. Dacă englezii ne țin aurul în tezaurul lor și pe seama acestuia se fac speculații, să plătească dobîndă. Iată o mostră din complicata gîndire financiară a analistului rămas în afara băncilor: „Năpădiți în comunicarea referitoare la aurul României de atâtea declinări ale cuvântului prudenţă și confuzie între venituri din dobânzi la depozitele în aur și venituri/pierderi din tranzacționarea aurului, nu putem să nu remarcăm cum maschează BNR pierderile din tranzacții cu aurul păstrat la Londra printr-o exprimare barbară din perspectiva unora cu şcoală economică. (…) Rezerva de aur a scăzut cu 313 kilograme… și a operațiunilor de tranzacționare de depozite pe piețele internaționale.

Sesizați disimularea în exprimarea barbară și care a devenit în timp ancoră de credibilitate.

Să lămurim că la depozitele pe aur se primește dobândă. Tranzacționarea speculativă a aurului, cum a făcut Isărescu, nu se referă la dobânda la aur și presupune asumarea posibilității să pierzi din aurul României.

Asta a făcut Isărescu de vorbește acum de prudenţă și evită auditul“.

Am reprodus acest text contorsionat de pe blogul lui Lucian Isar pentru a ilustra cumplita luptă pe care o duce cu guvernatorul Mugur Isărescu. Citarea este prin copy/paste. Și dacă o înțelegeți, puteți să o judecați singuri.

Să revenim la bomba distribuită de Lucian Isar. În afara Gabrielei Firea, ținta este Valer Blidar, președintele companiei Astra Vagoane Călători SA din Arad. Lucian Isar susține că Gabriela Firea și Valer Blidar pun de o mîrșăvie. Vezi, Doamne, Capitala României s-ar pregăti să cumpere tramvaie de la fabrica din Arad, nu de la polonezi, nici de la turci sau de la cine știe ce firmă pentru a cărei bunăstare luptă probabil Isar. Culmea este că Lucian Isar aruncă bomba și acuză că sus-pomeniții „încearcă un deal“.

Încercînd și noi o investigație pe marea postare a finanțistului anti-Isărescu, ce aflăm? Că Isar a lucrat la Banca Feroviară, controlată de nimeni altul decît incriminatul din știrea cu Gabriela Firea. Valer Blidar a fost cel care l-a readus pe Lucian Isar în lumea bancară. Iar relația sa cu banca s-a încheiat ca și cea cu Mugur Isărescu. Adică Lucian Isar a fost dat afară. (Între cele două părți se desfășoară un proces încă departe de a se fi încheiat.) Ce rezultă? Că Lucian Isar este în război cu toți cei care l-au angajat și l-au sprijinit, avînd încredere în el. Mai rău! Aproape pe toți i-a dat în judecată. Și pe cei de la Bancpost, și pe cei de la Banca Feroviară. Numai pe Mugur Isărescu îl atacă mereu, probabil convins că ar putea să-i ocupe fotoliul de guvernator! Și încă un lucru care rezultă dintr-o documentare fugară. În mai toate procesele cîștigate, Lucian Isar a avut parte, la instanța de fond, de aceeași judecătoare. Să fie vorba despre halucinanta probabilitate care funcționează pentru favoriții SRI (așa-zisul culoar în justiție apărut după protocoale), sau despre o întîmplare unică în istoria statului de drept?

Am încercat să dăm de urmele afacerii anunțate de Isar. Licitația pentru achiziția de tramvaie n-a fost anunțată și nu se știe încă nimic despre ea. Duminică după-amiază, postarea-bombă a controversatului personaj tele și rar-financiar a dispărut de pe blogul personal.

BICIUL PRIGONIRII ROMANILOR ESTE IN MANA EVREILOR-KHAZARI!

16 apr.

  Cred că dacă s-ar face un sondaj de opinie corect referitor la cine a fost cel mai patriot premier […]

Cred că dacă s-ar face un sondaj de opinie corect referitor la cine a fost cel mai patriot premier al României postdecembriste – care a făcut ceva realmente pozitiv  pentru țară –, pe primul loc ar ieși Nicolae Văcăroiu, la mare distanță de ceilalți.

Iar premierul care a făcut cel mai rău – mai ales comparativ cu așteptările oamenilor – a fost, fără îndoială, Adrian Năstase. Pe lîngă alte fapte reprobabile, ca de exemplu vînzarea celei mai profitabile întreprinderi, PETROM, pe un preț de nimic unei firme austriece de mîna a treia, OMV, care, se pare, este o firmă paravan –, Năstase a comis două crime politice impardonabile: 1) a emis H.G. nr. 1194/12 dec. 2001, cu privire la înființarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.) [1], prin care a pus la dispoziția minorităților posibilitatea de a denigra România și 2) a promulgat O.U.G. nr. 31/28 martie 2002, fățuită, apoi, prin Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 217/2015, prin care a îngenuncheat România în fața ofensivei jidănești pe tema pretinsului holocaust [2], numit de unii autori occidentali holohoax [3] sau, cum relevă Norman Finkelstein, în Industria holocaustului, holocash. Ambele acte juridice emise de Adrian Năstase sunt ilegale – fiindcă nu au fost dezbătute în Parlament, care, de fiecare dată, era în sesiune –, ilegitime – fiindcă nu exista o situație de fapt care să necesite asemenea reglementări juridice „urgente“ –, denigratoare – fiindcă aruncă un oprobriu internațional asupra poporului român, care astfel, este expus în fața lumii ca un popor barbar, necivilizat și intolerant –, anticonstituționale – fiindcă încalcă art. 29 și 30 din Constituție privind libertatea cuvîntului și, esențialmente antinaționale și antiromânești!

Promulgarea Legii nr. 217/2015 a provocat un veritabil șoc printre intelectualii de diverse orientări politice [4], dar, din păcate, acesta s-a amortizat repede ba chiar, mai rău, nu a avut nici o consecință în apărarea demnității României. E-adevărat, a apărut inițiativa de lansare a petiției pentru desființarea Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” (I.N.S.H.R.-E.W.) [5], dar românii sunt deja prea terorizați de O.U.G. nr. 31/2002 și legile pendinte, astfel încît s-au înscris prea puțini pentru ca petiția să aibă vreun efect.

Această letargie a românilor – ca și în cazul lipsei unor acțiuni pentru contracararea ofensivei hungariste – le-a dat curaj jidanilor să șarjeze mai departe, avîndu-l ca „matador“ pe proaspătul jidan ales deputat, în 2016, Silviu Vexler [6]. Acesta e vinovat de comiterea a 17 propuneri legislative, dintre care 7 au fost deja promulgate ca legi [7]. Spre comparație, răposatului senator Corneliu Vadim Tudor, în cele două mandate ale sale, nu i s-a acceptat nici un proiect de lege!

Într-un „documentar“ postat în 2 august 2017, de un anume Sergiu Klein, intitulat „PSD PARTIDUL RUSINII-DEPUTATUL SILVIU VEXLER“ (episoadele 1 și 2), cu subtitlul „PAGINĂ DE LUPTĂ A IZRAELIENILOR ORIGINARI DIN ROMÂNIA ÎMPOTRIVA ANTISEMITISMULUI ȘI NEGAȚIONISMULUI PSD“[8], sunt invocate unele cercetări ale Parchetului, printre care figurează și plîngerea lui Aurel Vainer referitoare la cartea mea, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Editura Tempus, 2014. Comentatorul se lamentează că Parchetul General nu a soluționat cum voia F.C.E.R.-C.M. plîngerea cu pricina și îl somează pe deputatul Silviu Vexler să-l interpeleze pe procurorul general Augustin Lazăr cu privire la soluția dată de C.N.C.D. cu nr. 114/25 febr. 2015 la petiția cu nr. 20653/23.12.2014, prin care fusesem „dezvinovățit“ prin viciu de procedură! Sincer să fiu, eu am aflat de acest eșec al lui Aurel Vainer abia acum, ascultînd „documentarul“ însăilat atât de tendențios al lui S. Klein! Totuși, spre cinstea lui, spre deosebire de jigodia jidănită Sabin Orcan-Imprecatoru’, care a dat imaginile fără sonor [9], Sergiu Klein a dat cîteva pasaje cu sonor din expunerea mea la lansarea cărții la Librăria „Mihai Eminescu“ [10]. Ba aș putea să presupun că Sergiu Klein este un antisemit disimulat, fiindcă îmi face favoarea să expună, în pasajele reproduse, fragmentul în care eu arăt auditoriului cartea lui „Gerard Menuhin, nepot de rabin, care afirmă aici că holocaustul este cea mai mare minciună din Istoria Universală“ (sic)! Nu știu ce măsuri sau inițiative legislative va lua Silviu Vexler de acum încolo, după reproșul făcut de Sergiu Klein pe YouTube, dar să trecem în revistă pe cîteva dintre cele de pînă acum.

Într-o ședință a Biroului Permanent al Camerei Deputaților, din octombrie 2013, „deputatul Aurel Vainer a declarat că Legislativul trebuie să mărească indemnizațiile evreilor supraviețuitori ai Holocaustului“ [11]. Și li le-a mărit. Dar deputatul Aurel Vainer a fost înlocuit în Parlament cu agresivul S. Vexler.

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/04/S.-Vexler-si-B.-Netanyahu.jpg

Deputatul „român” Silviu Vexler și Benjamin „Bibi” Netanyahu, premierul Israelului.

Printre altele, Silviu Vexler s-a remarcat prin legea de majorare a indemnizațiilor de holocaust. Astfel, cu prilejul comemorării de către Senat a 74 de ani de la criminalele bombardamente ale aviației anglo-americane asupra Bucureștilor – care constituie crimă contra umanității, imprescriptibilă, din 04.04.1944 – și în cinstea acestor bombardamente, „Senatul a adoptat, marţi, un proiect de lege privind majorarea indemnizaţiilor pentru supravieţuitorii Holocaustului din România, ca măsură reparatorie, sumele alocate acum fiind de patru ori mai mari. Senatul a adoptat propunerea cu o largă majoritate, toate grupurile parlamentare fiind de acord cu iniţiativa deputatului minorităţilor Silviu Vexler. (În plus, Parlamentul a aprobat cumpărarea, cu circa 4,5 miliarde de euro, a unor rachete Patriot, la mîna a doua, de la Israel – n.n., V.I.Z.)!

Proiectul prevede acordarea unei indemnizaţii de 400 de lei lunar pentru fiecare an de deportare sau detenţie, câte 300 de lei lunar pentru fiecare an de strămutare, muncă forţată sau de evacuare din propria locuinţă. De asemenea, celor care au supravieţuit trenurilor morţii li se acordă o indemnizaţie lunară de 400 de lei. Sumele iniţiale, prevăzute în Ordonanţa de Guvern 105/1999, erau stabilite la 100 de lei“ [12].

Evreii sunt „mai cetățeni“ români decât românii?! Dar românii care au fost deportați cu domiciliu obligatoriu [13], închiși în lagărele de concentrare, băgați în închisoare și ținuți cu anii fără să fie judecați, nu au dreptul la despăgubiri?! Descendenții românilor care au murit în pușcării nu au dreptul la despăgubiri ?! Sau întrucât genocidul contra poporului a fost comis de regimul jidano-bolșevic acest genocid nu contează?! Evident, goiymii nu contează în fața „poporului ales“! A venit vremea ca nici jidanii să nu mai conteze în fața poporului român! A venit vremea ca întregul popor român să devină filosionist: toți jidanii să fie trimiși în Israel! Cine nu vrea să plece, să fie lichidat fiindcă este antisionist, deci este antisemit! Pînă atunci, cuvîntul de ordine este cel dat de Ion Creangă: „Nici un ac de la jidani!“

Jidanii din Ardeal, trimiși în lagăre de către regimul horthyst în timpul Dictatului de la Viena, care s-au înapoiat, primesc despăgubiri de „holocaust“ tot de la statul român! De ce?! Din cauza ipocriziei hrăpărețe a jidanilor și a lichelismului guvernanților români! Iar escrocul internațional Elie Wiesel acuza România că „a ucis!, a ucis!, a ucis!“ Dintre acești deportați din Transilvania, cei mai mulți s-au dus în Vest – unul dintre aceștia a fost chiar impostorul Elie Wiesel, ajuns cel mai mare apologet holocau$ti$t – miștocizat de jidani onești ca Norman Finkelstein, Isaac Asimov ș.a.! Cei care au condus închisorile, lagărele de muncă, ministerele în anii 1945-1964 au fost jidanii. Ei trebuie să le plătească românilor persecutați despăgubiri pentru „holocaustul“ românilor, pentru genocidul comis contra lor. Aproape toți acești torționari au plecat în Israel. Deci, Israelul este obligat să plătească României „daune de holocaust“. Unii autori au calculat că ne-ar datora minimum 200 de miliarde [14] de euro.

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/04/talmud-magique-646x913.jpg

Jidanii din Ungaria, transportați în lagărele de muncă din Germania, nu „au fost duși de pe peron direct în cuptoarele de gazare“ – cum mint apologeții holocaustului, ca jidăniții mercenari Paul Johnson și Antony Beevor, după cum am arătat în cartea mea –, ci s-au întors aproape toți. Ba, mai mult, jidanii – în special cei budapestani – i-au cerut jidanului Tivadar Soros să le dea averile înapoi. Acesta, beneficiind de înalta sa poziţie în ierarhia comunităţii jidoveşti, numite Judenrat, le-a oprit averile, mințindu-i pe jidanii amărîți trimiși în Germania că li le va restitui cînd se vor întoarce de la muncă – deși el știa precis că vor muri în lagăre și va rămîne, bine-mersi, cu averile lor. Tivadar Soros s-a făcut „că plouă“, jidanii amărășteni, dar furioși, l-au reclamat la autoritățile sovietice de ocupație, iar Tivadar Soros a „spălat putina“ în Occidentul „atotcuprinzător“ – cum perora, ironic, un senator jidan american, Joe Lieberman. Dar, mai înainte, l-a trimis pe fi-su în Anglia: acest fiu și-a luat numele de George Soros, care, acum, ne asasinează discret făcînd-o pe „filantropul“, pe „investitorul strategic“ și pe sponsorul diverselor ong-uri antiromânești, chiar și al ex-guvernului Cioloș.

Bate la ușă vremea prezisă de George Coșbuc: „Hristoși să fiți, nu veți scăpa nici în mormînt!“

Același Silviu Vexler [15] a propus – și s-a aprobat prompt! – dublarea, de la 1 martie 2018, a salariilor denigratorilor de la I.N.S.H.R.-„E.W“, o categorie cu totul aparte de funcționari, în timp ce altor categorii profesionale salariile li s-au micșorat.

Ascensiunea politică a jidanului Silviu Vexler trebuie oprită!

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/04/Alaturi-de-Aurel-Vainer-la-Templu.jpeg

Aurel Vainer (preşedintele Federației Comunităților Evreiești din România – FCER) și deputatul Silviu Vexler, succesorul lui Vainer în Parlamentul României ca deputat al minorității evreiești. Vainer-Vexler, până și ciudatele nume ale acestora rimează.

Agresivul deputat jidan Silviu Vexler, văzînd că e de neoprit, dă lovitura!

Pe data de 29 martie 2018, a fost depus la Senatul României, la Biroul Permanent, proiectul de lege cu nr. B135/2018. Iniţiator este deputatul Silviu Vexler.

Textul proiectului de lege este următorul:

„LEGE privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului

Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Art. 1. — Prezenta lege are ca scop stabilirea unor măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului.

Art. 2. — În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următorul înțeles:

  1. a) prin antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora, cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor (s.n. – V.I.Z.) ori a proprietăților acestora, împotriva instituțiilor comunităților evreiești sau lăcașurilor lor de cult;
  2. b) prin organizație cu caracter antisemit se înțelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care își desfășoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepțiilor sau doctrinelor antisemite. În această categorie pot fi incluse organizațiile cu sau fără personalitate juridică, partidele și mișcările politice, asociațiile și fundațiile, societățile reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte persoane juridice care intră sub incidența prezentei.
  3. c) prin simboluri antisemite se înțelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum și orice alte asemenea însemne, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul;
  4. d) prin materiale antisemite se înțelege: imagini, mesaje text, conținut audio-video, precum și orice alte asemenea reprezentări, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul.

Art. 3. – Fapta persoanei de a promova, în public, în orice mod, idei, concepții sau doctrine antisemite se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.

Art. 4. – Distribuirea sau punerea la dispoziția publicului, prin orice mijloace, de materiale antisemite constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani.

Art. 5.– (1) Confecționarea, vânzarea, răspândirea, precum și deținerea în vederea răspândirii de simboluri antisemite se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.

(2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și utilizarea în public a simbolurilor antisemite.

(3) Nu constituie infracțiune fapta prevăzută la alin. (l) sau (2), dacă este săvârșită în interesul artei sau științei, cercetării ori educației sau în scopul dezbaterii unor aspecte de interes public.

Art. 6.– (1) Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup.

(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni.

(3) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute la alin. (l), dacă denunță autorităților existența organizației, înainte ca aceasta să fi fost descoperită și să se fi început săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului.

(4) Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute la alin. (1) și (2) înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracțional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate.

EXPUNERE DE MOTIVE

Deși ar trebui să fie doar o amintire a tragediilor care au însoțit cele mai întunecate momente ale istoriei umanității – ideile, concepțiile și doctrinele antisemite își păstrează în continuare efectele nocive, descoperă noi adepți dispuși să le promoveze și într-un mod de neînțeles sunt prezente în anumite segmente ale societății actuale.

Antisemitismul, în mod frecvent, acuză evreii de conspirații pentru a face rău umanității, iar evreii sunt, de obicei, învinuiți pentru lucrurile care merg rău/greșit. Această idee este exprimată în discursul public, în scris, în forme de expresie vizuală sau acțiuni și pot include stereotipuri calomnioase și însușiri cu caracter negativ.

În perioada martie 2016-martie 2017, România a exercitat președinția Alianței Internaționale pentru Memoria Holocaustului (International Holocaust Remembrance Alliance/IHRA).

Cu ocazia primei reuniuni plenare a IHRA din România, organizată la București, în perioada 23-26 mai 2016, a avut loc un intens proces de negociere între cele 31 de state membre ale organizației, condus de România și finalizat cu adoptarea Definiției de lucru a antisemitismului, prezentată în Anexa 1 la prezenta Expunere de Motive. Decizia a fost luată pe fondul creșterii infracțiunilor pe bază de ură, în special în Europa, și vizează crearea celor mai eficiente mecanisme care să asigure protecția și apărarea drepturilor omului.

Ulterior, în Ședința de Guvern din 25 mai 2017, a fost adoptată Declarația Guvernului României de asumare a aplicării Definiției de lucru a antisemitismului, adoptată de Alianța Internațională pentru Memoria Holocaustului.

La 1 iunie 2017, Parlamentul European a adoptat „Rezoluția referitoare la combaterea antisemitismului“ (2017/2692(RSP), prezentată în Anexa 2 la prezenta Expunere de Motive, care menționează că „întrucât combaterea antisemitismului este o responsabilitate (corect: obligație – n.n., V.I.Z.) a întregii societăți“, iar „numărul incidentelor antisemite în statele membre ale UE a crescut în mod semnificativ în ultimii ani, după cum relatează, printre altele, Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) și Agenția pentru Drepturi Fundamentale a UE (FRA)“, și având în vedere „atacurile teroriste violente care i-au vizat pe membri ai comunității evreiești și care au avut loc în ultimii ani în mai multe state membre“,

„subliniază că discursurile de incitare la ură și toate formele de violență împotriva cetățenilor europeni de origine evreiască sunt incompatibile cu valorile Uniunii Europene“,

„invită statele membre și instituțiile și agențiile UE să adopte și să aplice definiția operațională a antisemitismului a Alianței Internaționale pentru Comemorarea Holocaustului (IHRA) pentru a sprijini autoritățile judiciare și de aplicare a legii în eforturile acestora de a identifica și urmări în justiție atacurile antisemite în mod mai eficient și mai eficace“.

„Antisemitismul care s-a manifestat în România între cele două războaie mondiale a crescut direct din semințele sădite în evenimentele majore ale dezvoltării țării începute la jumătatea secolului al XIX-Iea. Din motive care puteau diferi de la o persoană la alta sau de la un grup la altul, în viața politică, culturală și spirituală a societății românești au existat, în forme variate și cu diverse intensități, puternice curente antisemite“ (Raportul Final al Comisiei Internaționale pentru Studierea Holocaustului în România).

Potrivit Definiției de lucru a antisemitismului adoptată de IHRA, unele exemple contemporane de antisemitism în viața publică, media, în școli, la locul de muncă și în sfera religioasă pot include, luând în considerare contextul general, dar fără a se limita la acestea:

Instigarea la uciderea sau prigonirea evreilor, în numele unei ideologii radicale, al unei poziții extremiste sau religii, complicitatea la acestea sau încuviințarea lor.

Promovarea unor acuzații mincinoase, dezumanizante, ce demonizează evreii, a unor afirmații stereotipe despre evrei sau despre așa-zisa putere exercitată colectiv de evrei – așa cum ar fi, în mod special dar nu exclusiv, mitul despre o conspirație mondială a evreilor sau despre controlul de către evrei al mijloacelor de informare în masă, al economiei, al guvernelor sau al altor instituții ale societății.

Acuzarea evreilor ca popor ce ar fi vinovat pentru fapte reale sau imaginare comise de un singur evreu sau de un grup de evrei sau chiar pentru fapte comise de ne-evrei.

Acuzarea cetățenilor de origine evreiască că sunt mai loiali Israelului sau presupuselor priorități mondiale ale evreilor, decât intereselor propriilor lor națiuni.

Negarea dreptului poporului evreu la autodeterminare, de exemplu prin susținerea faptului că existența Statului Israel este o acțiune rasistă.

Aplicarea de standarde duble asupra poporului evreu, prin solicitarea ca acesta să aibă o conduită ce nu este așteptată sau solicitată a se manifesta din partea oricărei alte națiuni democratice.

Utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii l-ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale).

Compararea politicii contemporane a Israelului cu cea a naziștilor.

Atribuirea colectivă către evrei a vinovăției pentru acțiuni ale statului Israel.

Manifestările pot include vizarea statului Israel, conceput ca o colectivitate evreiască. Cu toate acestea, criticarea Israelului, în mod similar cu cea adusă oricărui alt stat, nu poate fi, în sine, considerată ca antisemitism.

Necesitatea adoptării unui act normativ distinct care să introducă măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului decurge și din faptul că propagarea în public a ideilor, concepțiilor și doctrinelor antisemite, precum și a simbolurilor sau materialelor antisemite, în special pe Internet și prin intermediul rețelelor de socializare, nu au putut fi combătute prin intermediul mijloacelor legislative aflate la dispoziție în prezent.

În același timp, promovarea luptei împotriva antisemitismului trebuie să fie avută în vedere într-un context mai larg, alături de lupta împotriva intoleranței, discriminării, rasismului, xenofobiei etc.

În calitate de stat care a deținut președinția IHRA, la momentul adoptării definiției de lucru a antisemitismului, adoptarea de către Parlamentul României a prezentei legi va transmite un mesaj puternic tuturor partenerilor de dialog ai României, respectiv va aduce claritate și va consolida politica de eliminare a oricăror forme și manifestări antisemite.

Este important de menționat că în 2018 se împlinesc 80 de ani de Ia introducerea în România a legilor rasiale și antisemite, care au constituit catalizatorul Holocaustului pe teritoriul românesc.

În acest moment simbolic, adoptarea ”Legii privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului”, va reprezenta atât un instrument legislativ esențial cât și o expresie a puternicului angajament politic de a acționa hotărât împotriva tuturor formelor de manifestare ale acestei percepții, bazată pe ură împotriva evreilor, iar prestigiul României va fi puternic consolidat în plan internațional.

Anexa 1 la Expunerea de Motive

Definiţia de lucru a antisemitismului

Pe 26 mai 2016, Plenara I.H.R.A. de la București a decis să

Adopte următoarea definiție a antisemitismului, neobligatorie din punct de vedere juridic:

„Antisemitismul reprezintă o anume percepție referitoare la evrei, care poate fi exprimată ca fiind ură împotriva evreilor. Manifestările verbale și fizice de antisemitism sunt îndreptate împotriva evreilor și ne-evreilor și/sau proprietăților acestora, împotriva instituțiilor comunităților evreiești și locațiilor lor religioase“.

Pentru a orienta I.H.R.A. în activitatea sa, următoarele pot fi ilustrative:

Manifestările pot include vizarea statului Israel, conceput ca o colectivitate evreiască. Cu toate acestea, criticarea Israelului, în mod similar cu cea adusă oricărui alt stat, nu poate fi, în sine, considerată ca antisemitism. Antisemitismul, în mod frecvent, acuză evreii de conspirații pentru a face rău umanității, iar evreii sunt, de obicei, învinuiți pentru lucrurile care merg rău/greșit. Această idee este exprimată în discursul public, în scris, în forme de expresie vizuală sau acțiuni și includ stereotipuri calomnioase și însușiri cu caracter negativ.

Exemple contemporane de antisemitism în viața publică, media, în școli, la locul de muncă și în sfera religioasă pot include, luând în considerare contextul general dar fără a se limita la acestea:

Instigarea la uciderea sau prigonirea evreilor, în numele unei ideologii radicale, al unei poziții extremiste sau religii, complicitatea la acestea sau încuviințarea lor.

Promovarea unor acuzații mincinoase, dezumanizante, ce demonizează evreii, a unor afirmaţii stereotipe despre evrei sau despre așa-zisa putere exercitată colectiv de evrei așa cum ar fi, în mod special dar nu exclusiv, ‘nitul (?!) despre o conspirație mondială a evreilor sau despre controlul de către evrei al mijloacelor de informare în masă, al economiei, al guvernelor sau al altor instituţii ale societăţii.

Acuzarea evreilor ca popor ce ar fi responsabil pentru fapte reale sau imaginare comise de un singur evreu sau de un grup de evrei sau chiar pentru fapte de ne-evrei (sic)» etc., etc. (…).

Celelalte baliverne agresive pot fi citite pe site-ul prof. Ion Coja [16].

După cum se vede, proiectul are multe paragrafe, copiate după O.U.G. 31/2002.

Iată, deci, o nouă lege liberticidă [17], prin care se dă liber prigonirii noastre de către jidani, inițiată de premierul Adrian Năstase, care tocmai venise din S.U.A., unde fusese impulsionat de congresmenii jidani Tom Lantos, Christopher Smith și Alfonso d’Amato să se impună cele două legi liberticide indicate anterior.

Am subliniat, mai sus, sintagma „împotriva evreilor sau ne-evreilor“ pentru simplul și binecuvîntatul motiv că este de-a dreptul idioată! Despre ea a scris prima dată un vechi și constant denigrator al României, William Totok (despre care o scriitoare nemțoaică din România, căreia i s-a decernat Premiul Nobel pentru Literatură, afirma că fusese „turnător al Securității“ [18]! Bravo lui!). Redau partea semnificativă a textului său, cu greșelile de rigoare:

«După Marea Britanie, România, Austria şi Israel a preluat şi guvernul german definiţia antisemitismului, propusă de IHRA – Alianța Internațională pentru Memoria Holocaustului. În Germania s-a propus acum şi înfiinţarea unui post guvernamental care să monitorizeze antisemitismul şi redactarea periodică a unui raport privind acest fenomen.

„Antisemitismul este o anumită percepție (corect: percepere – n.n., V.I.Z.) a evreilor care se poate manifesta ca ură împotriva evreilor. Antisemitismul este îndreptat, în cuvînt sau faptă, împotriva indivizilor evrei sau neevrei și/sau împotriva proprietății lor, precum și împotriva instituțiilor comunității evreiești sau a instituțiilor religioase“.

Această definiţie a antisemitismului a fost adoptată de guvernul federal german. Definiţia aparţine Alianței Internaționale pentru Memoria Holocaustului (International Holocaust Remembrance Alliance – IHRA).

Alianţa este o organizație interguvernamentală, înfiinţată în 1998, al cărei obiectiv constă în promovarea activităților educative, comemorative și de cercetare pe tema Holocaustului. Din  organizație fac parte 31 de state: Argentina, Austria, Belgia, Canada, Croația, Republica Cehă, Danemarca, Elveția, Estonia, Franța, Germania, Grecia, Israel, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Marea Britanie, Norvegia, Olanda, Polonia, România, Serbia, Slovacia, Spania, Suedia, SUA, Ungaria, Serbia (sic), Irlanda, Slovenia. În 2016, România a deţinut, timp de un an, preşedinţia IHRA. (Evident, i-au ieșit 31 de state fiindcă el a numărat Serbia, ca Pristanda steagurile, de două ori – n.n., V.I.Z.)

Definiţia elaborată şi propusă de IHRA a fost preluată, pînă în prezent, de 4 ţări: Anglia, România, Austria şi Israel. Germania este acum cel de-al 5-lea stat. Se aşteaptă ca în viitorul apropiat, definiţia să fie preluată şi de ţările din Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE). Adoptarea definiţiei nu înseamnă că ea devine operativă în domeniul justiţiei. S-a subliniat că este doar orientativă şi urmează să ghideze poliţia, procurorii, judecătorii sau profesorii în activitatea lor, adică să le uşureze depistarea şi identificarea fenomenului.

Comentînd, adoptarea definiţiei, ministrul de intene (sic), creştin-democratul Thomas de Maizière, a spus că în Germania combaterea antisemitismului este parte integrantă a raţiunii de stat. Ministrul familiei, social-democrata Katarina Barley, a atras atenţia asupra faptului că fenomenul se poate depista în straturi diverse ale societăţii germane şi, în ultimul timp, a devenit din nou vizibil. Constatările lui Barley sînt confirmita (sic) de raportul privind fenomenul antisemitismului în Germania, dat publicităţii în iunie.

La începutul lunii septembrie, ziarul Die Welt a relatat că în prima jumătate a anului în curs au fost monitorizate 681 de infracţiuni cu tentă antisemită. Din raportul amintit, întocmit de un grup de experţi, rezultă că fenomenul se află în creştere. Într-o primă reacţie, Consiliul Central al Evreilor din Germania a cerut atunci executivului să înfiinţeze postul unui responsabil guvernamental care să se ocupe de această problemă»[19].

La acest articol postasem și eu comentariul următor:

  • «Vasile Zărnescu 19 minute în urmă Stai, se așteaptă aprobarea de către RFI Romania.
  • Dincolo de greșelile gramaticale existente în text, trebuie să relev că Germania este, sub raport politic, economic și cultural, sub presiunea S.U.A., care, cum se știe, de la faimosul președinte Woodrow Wilson încoace, sunt conduse de jidani. În Germania, toate instituțiile, întreprinderile, organismele guvernamentale sunt conduse de jidani, care, din „tradiție“, poartă nume nemțești. Cam așa este și în România, cu diferența că jidanii de aici se ascund sub nume românești.

Cît despre definiția adoptată și expusă aici, ea este ilogică și, deci, se autoanulează din cauza acestei precizări de-a dreptul imbecile: „ANTISEMITISMUL ESTE ÎNDREPTAT, ÎN CUVÎNT SAU FAPTĂ, ÎMPOTRIVA INDIVIZILOR EVREI SAU NEEVREI ȘI/…”! Cum adică „evrei sau neevrei”?! Adică împotriva tuturora? Dacă împotriva mea, care nu sunt jidan, acționează un jidan – de ex., Maximilian Marco Katz, care este jidan-sadea, adică jidan așkenaz, dar are și dublă cetățenie, română și izraeliană și, de aceea, are dosare penale mușamalizate pentru escrocheriile comise în duty-free-urile din Aeroportul Internațional „Henri Coandă” din Otopeni (cf. http://www.cotidianul.ro/maximilian-katz-intre-spaga-pentru-duty-free-si-chestiunea-evreiasca-in-romania-i-267680/ ) –, atunci jidanul Maximilian Marco Katz – pe numele său din buletin Marcu Moise Katz – este antisemit?!

Vedeți la ce idioțenie se ajunge?

Să sperăm că „şi partidul naţionalist Alternativa pentru Germania (AfD)” se va dezvolta și va ajunge la putere în Germania, cînd se va termina și cu diabolica propagandă holocaustică. Deja Gerhard Menuhin, nepotul marelui rabin Moshe Menuhin, a scris că „holocaustul este cea mai mare minciună din istoria universală”, confirmînd ceea ce scrisesem și eu în cartea mea HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ, pe care vă recomand s-o citiți. Marco K. Katz încă mai citește la ea: vedeți aici http://www.rfi.ro/social-86207-fost-ofiter-sri-reclamat-la-parchet-pentru-o-carte-care-neaga-holocaustul».

Firește, comentariul meu, din 21 septembrie 2017, nu a fost publicat; probabil că încă „se așteaptă aprobarea de către RFI Romania“.

Fiind de meserie lichea, William Totok scrie această frază antologică: „Alianţa este o organizație interguvernamentală, înfiinţată în 1998, al cărei obiectiv constă în promovarea activităților educative, comemorative și de cercetare pe tema Holocaustului“. Așadar, I.H.R.A. are ca obiectiv și „activități de cercetare pe tema Holocaustului“. Eu am făcut o solidă, extinsă și documentată cercetare pe tema Holocaustului“, dar care i-a deranjat tare la rînză pe jidani și acum apelează la Parchet, la Poliție, la C.N.C.D., la Departamentul de Stat al S.U.A. – probabil că apelează și la Iehova – ca să mă bage la gherlă! Vedeți ce „toleranți“ sunt?! Numai că Silviu Vexler a uitat să menționeze și acest obiectiv al I.H.R.A. referitor la „cercetarea Holocaustului“. În mod evident, a subînțeles, implicit, că este vorba doar de cercetări care să facă apologia Holocaustului – fiindcă s-au cam încurcat în termeni: o fi fost Holocaust sau o fi fost Shoah?! Nu se știe; se fac „cercetări“…

Dar, fără îndoială că W. Totok a tradus corect textul definiției, de vreme ce, în aceeași formă, a fost preluat și de S. Vexler, care a inclus-o în proiectul său, și a fost acceptată și de iudele din Parlament care o susțin.

Sintagma „EVREI SAU NEEVREI“ constituie ceea ce în logica formală se numește disjuncție absolută: „Sau A sau non-A, tertium non datur“. Adică nu pot fi valabile și judecata A și judecata non-A (diametral opusă lui A) în același timp și sub același raport! Altfel sare în aer toată logica. Evident, un idiot poate susține așa ceva, fiindcă este idiot: dar cu el nu te poți înțelege. NU poți lua ca premisă într-o discuție o propoziție contradictorie, care se subminează pe sine: „Și ALBUL și NEGRUL au aceeași frecvență electromagnetică“! E un nonsens! Nu poți construi un silogism cu nonsensuri. Dar, dacă îl construiești, atunci înseamnă că vrei,  în mod deliberat, să păcălești auditoriul – adică să îl dezinformezi. Este ceea ce face jidanul farsor Silviu Vexler prin acest proiect de lege. Și va avea cîștig de cauză, fiindcă el este tăiat-împrejur la penis – adică este membrul al „poporului ales“ –, iar ceilalți sunt circumciși la creier, adică sunt lichele. Numai că dezinformarea este faptă penală! Auzi juristule Șerban Nicolae?! Sau ai lipsit la cursul ăsta de la facultate, căci acum, după cum se vede, excelezi în drept-curmeziș!

Categoric, idioți sunt, alături de inițiatorul Silviu Vexler, și parlamentarii care-i țin isonul. Dar sunt acei „idioți utili“ despre care vorbea Lenin și de care s-a servit el în marea manipulare numită „Marea Revoluție Socialistă din Octombrie“, care nu a fost decît o mîrșavă, dar bine instrumentată lovitură de stat jidănească, mascată într-o glazură „rusească“: pentru că așa o știe majoritatea cititorilor de istorie – că ar fi fost „rusească“. Fals! Absolut fals! A fost eminamente jidănească. A jidanilor așkenazi, adică proveniți din (k)hazari, care aveau de plătit mari polițe rușilor, și, în primul rînd, familiei imperiale ruse, care a fost ucisă mișelește și aruncată într-o mină părăsită. Prin expresia „idioți utili“ Lenin se referea, caustic, la lichele, cu care faci ce vrei dacă știi să le manevrezi.

Care sunt „idioții utili“ – utili altora, dar dăunători nouă! – care au achiesat propunerii rușinoase a lui Silviu Vexler?!

Semnatarii proiectului, 10 deputaţi (inclusiv iniţiatorul, Silviu Vexler) şi un senator, sunt următorii: Silviu Vexler – deputat F.C.E.R. (minorități); Şerban Nicolae – senator P.S.D., pînă de curînd șef al Comisiei Juridice a Senatuui; Petru Gabriel Vlase – deputat P.S.D.; Vasile-Daniel Suciu– deputat P.S.D.; Varujan Vosganian – deputat A.L.D.E.; Ovidiu Victor Ganţ – deputat F.D.G.R. (minorități); Nicolae Neagu – deputat P.N.L.; Varujan Pambuccian – deputat U.A.R. (minorități); Cristian-Gabriel Seidler – deputat U.S.R.; Szabó Ödön – deputat U.D.M.R.; Eugen Tomac – deputat P.M.P.[20]

Rețineți că, dintre cei 11 semnatari, trei sunt din partea Puterii, iar opt sunt dintre minoritarii politici, etnici, religioși sau sexuali. Amintiți-vă, că, nu demult, farsorul Varujan Vosganian plîngea, la propriu, în Parlament, și se ruga de colegii săi parlamentari – sau, vorba răposatului Adrian Păunescu, „mîrlanmentari“! – să nu i se ridice imunitatea parlamentară ca să nu intre pe mîna procurorilor. Acum s-a văzut iarăși pe cai mari și iată ce face: atentează la libertatea noastră.

Despre Cristian-Gabriel Seidler trebuie știut că, în ciuda numelui săi cu glazură germană, este și el tăiat-împrejur. Iată ce precizează, în 10 aprilie 2018, imbatabilul Cornel-Dan Niculae: «Iar Cristian Gabriel Seidler (Cristian Seidler, pe scurt), semnatar al acestui proiect de lege, este fiul lui Andrei Seidler, directorul centrului comunitar evreiesc orădean (JCC Oradea) de la sinagoga Zion. Cristian Seidler este şi vice-preşedinte al Uniunii Salvaţi România. Este membru în Grupul parlamentar de prietenie cu Statul Israel. Deputatul Seidler nu are nici un bun pe numele său (și nici prea mulți bani în conturi – ce o face cu ei?), în schimb lucrează la Barnett McCall Recruitment și la italienii de la Gi Group (patronii Barnett, totodată), de unde încasează anual un salariu de circa 80.000 lei, în afară de veniturile de la Parlament sau, înainte, de la Consiliul Local al Primăriei sector 1 Bucureşti. Este cel mai bun prieten politic al lui Nicușor Dan (poreclit și Mucușor Dan – n.n., V.I.Z.), care l-a susţinut ca înlocuitor al lui la şefia partidului. Astfel „salvează“ ei România??? Cristian Seidler este și secretar al Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor» [21].

Trebuie reamintit că, după proiectul legislativ, înaintat de deputatul Bogdan Diaconu, privind desființarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.), pe motiv „că funcționează ca o instituție antiromânească și antinațională, fiind un instrument în mâna UDMR și a altor grupuri de interese, de a anula valorile românești, valorile tradiționale creștine și drepturile românilor în propria lor țară“. Proiectul a fost aprobat de Camera Deputaților prin aprobare tacită [22], dar C.N.C.D. a scăpat de desființare din cauza intervenției acestui demagog Șerban Nicolae[23]. Și astfel am rămas cu această formă de agresare a poporului român, C.N.C.D. fiind supranumit, recent, „Inchiziția României“ [24].

Mai trebuie precizat că despre insanitatea parlamentară numită Șerban Nicolae s-a scris obiectiv-descriptiv, ținînd pagina întîi în presă: că este un parvenit [25] al regimului postdecembrist, de la tinichigiu ajungînd avocat [26] după absolvirea unei facultăți de drept la o universitate de mîna a doua, că a fost șoferul generalului-pușcăriaș Cătălin Voicu [27], ține-servietă lui Ion Iliescu, intrigant [28], plagiator de duzină [29], protector al corupților [30], demagog [31], și, culmea!, avocat-mîrlanmentar la tribuna Parlamentului:

«Senatorul PSD Șerban Nicolae a primit miercuri un avertisment din partea Consiliului Național pentru Combaterea Dicriminării (sic) (CNCD) pentru jignirile aduse deputatei USR Cosette Chichirău, în timpul dezbaterilor pe legile justiției.

Scandalul din plenul Camerei Deputaților a fost intens mediatizat la finalul anului trecut, în contextul în care în conflictul dintre Chichirău și Nicolae s-a ajuns la replici precum „Hoţ”/„Nesimţită”; „Am poză că sunteţi şofer”/„Am poză în care faceţi sex anal”.

Așadar, Șerban Nicolae s-a ales cu un simplu avertisment, hotărârea fiind adoptată cu unanimitate de voturi a membrilor colegiului director al CNCD, potrivit B1tv. Reprezentanții Consiliului arată că, în decizia privind sancțiunea, s-a avut în vedere că „cele două părţi şi-au adus acuze şi jigniri reciproce“ și că senatorul PSD a prezentat scuze publice în urma acestui episod.

În comparație, reprezentanții Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării au decis, în urmă cu o săptămână, ca jurnalistul Cirstian (sic) Tudor Popescu să primească o amendă contravențională de 1.000 de lei după ce a comparat coafura premierului Viorica Dăncilă cu figura unui pavian cu mantie.

„Afirmația domnului senator Şerban Nicolae, adresată doamnei deputat Cosette Chichirău, conform căreia ”eu am o poză în care dumneavoastră faceţi sex anal”, reprezintă discriminare şi încalcă dreptul la demnitate, conform art. 2, alin. 1 şi art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. (…)» [32].

Chiar dacă i-a dat o pedeapsă prea blîndă pentru măgăriile proferate la adresa unei doamne sub cupola Parlamentului, fără îndoială că șmecherașul Șerban Nicolae regretă, acum, că se opusese desființării C.N.C.D.-ului! Să sperăm că Pronia Cerească îi va rezerva și alte pedepse, mă măsura fariseismului său; de exemplu, ar putea să-l calce avionul cînd ar zbura prin dormitorul său; că prea ne agresează, pe ecran, cu mutra lui de îmbuibat.

Se pare că românii au cam uitat de proverbele lor: cel potrivit aici pentru minoritarul pușcăriabil Varujan Vosganian este „Pe cine nu lași să moară nu te lasă să trăiești!“; iar cel potrivit acum pentru minoritarul Silviu Vexler este „Cînd șarpele îți iese în drum, trebuie să-i strivești capul!“

Vrînd să dea o replică a această lege liberticidă, prof. Ion Coja, titrează un articol astfel: «Nu se potolesc trădătorii din Parlament?! „Nu văd niciun motiv să luați în serios acest proiect de lege, al cărui efect sigur va fi unul singur: încurajarea antisemitismului!”» [33]. Dar uită să precizeze că pedeapsa dată trădătorilor de către toate popoarele și în toate timpurile a fost aceeași: spînzurătoarea!

Dar de ce are atît de mare succes legislativ acest Silviu Vexler? Pentru că, așa cum vedeți din ilustrația de aici, are un craniu de Homo neanderthalensis, de parcă ar avea două creiere în el?! Și are glagorie de membru al „poporului ales“?! O fi vreun mare legislator, ca Solomon, Nabucodonosor, Solon, Pericle sau măcar ca Caragea?! NU! Ci pentru că, după cum a relevat Cornel-Dan Nicolae, pe care l-am citat în alt material [34], Silviu Vexler a fost „propteaua“ care i-a însoțit pe Liviu Dragnea și Gabriela Firea, în ianuarie 2016, în Israel, și le-a făcut „lipeala“ cu liderii Israelului pentru a le cere sprijinul să cîștige alegerile locale și parlamentare!

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/04/firea-vaxler.jpg

Primărița Bucureștilor, pro-israelita Gabriela Firea alături de Aurel Vainer (preşedintele Federației Comunităților Evreiești din România – FCER), oficiază cu mare cinste căsătoria lui Silviu Vaxler cu actrița Geni Brenda, de la Teatrul Evreiesc de Stat.

Și le-au „cîștigat“ prin manevrarea sistemelor electronice de votare! Iar acum iud€l€ autohtone [35] îi cîntă în strună, ca să se achite de obligații: Gabriela Firea îi oficiază căsătoria civilă, Liviu Dragnea [36] îi joacă mireasa la nuntă! Asta, la vedere; pentru că, în mod ocult, Parlamentul dominat de P.S.D.-A.L.D.E. le facilitează obținerea a tot felul de bunuri mobile și imobile, prin care continuă să fraudeze statul român! Și, după cum veți vedea, le va aproba și proiectul de lege nr. B135/2018, la care au subscris și patru parlamentari trădători de la alianța nocivă P.S.D.-A.L.D.E., plus cei șapte parlamentari trădători de la „minorități“.

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/04/dragnea-vaxler-2.jpg

Liviu Dragnea, aici alături de amanta tinerică, îi joacă mireasa lui Silviu Vaxler la nunta acestuia.

E important să distingem la proiectul de lege cu nr. B135/2018 cîteva aspecte esențiale, dar care nu ies în evidență în mod deosebit, fiindcă ni se aruncă în față petarda cu antisemitismul.

  1. Astfel, în O.U.G. nr. 31/2002 și în legile pendinte, este vizată o plajă mai mare de aspecte ideologice care sunt incriminate: nu doar antisemitismul, ci și fascismul, comunismul, legionarismul, xenofobia, șovinismul, rasismul, crime contra umanității etc. Legea nr. 217/2015 pune accent, în plus, cum am arătat anterior (cu trimitere la studiul meu „Reacția bumerang…“), pe combaterea sechelelor Mișcării Legionare – de aceea a și fost supranumită „legea antilegionară“.
  2. Spre deosebire de O.U.G. nr. 31/2002 și legile care o fățuiesc, proiectul de lege cu nr. B135/2018 are ca obiectiv exclusiv antisemitismul – dar înțeles doar ca antievreism, adică, în exprimare corectă, ca antijidănism. Pentru că, în fond, și arabii, în general, și palestinienii, în special, sunt semiți. Mai mult, fizicianul atomist Arthur Koestler, jidan așkenaz de felul lui, dar cinstit, în cartea sa faimoasă Al Treisprezecilea trib, afirmă – mergînd pe urmele savantului jidan onest Abraham N. Poliak, autorul cărții Khazaria[37], publicată în 1943 la Tel Aviv – că, în cvasitotalitatea lor, jidanii de azi – The Jews, în terminologia lui Koestler – sunt descendenții (k)hazarilor, veniți din stepele din nordul Mării Caspice, care erau un neam turco-mongol și ai căror urmași, deci, jidanii așkenazi, nu au nici o legătură genetică cu jidanii de pe malurile Iordanului, descendenți din Abraham, Moise, Iacob, Iuda, Levi et comp.! Barbarul popor (k)hazar și-a apropriat cultul talmudic, redenumit, pentru fățuire, iudaic și, astfel, hazarii au devenit „iudei“ – în limbajul actual jidani.
  3. Dar poți fi și antirus, antigerman, antiamerican (și ăștia sunt din ce în ce mai mulți în lume!), antiturc, antiarab, antifrancez, antibritanic, antimagnetic, antiacvatic, antisovietic, antidanez, antinorvegian, antipolon, antibelgian, antiolandez (mai ales!), antichinez, antitabagic, antiromân, antialcoolic, antimaghiar (îndeosebi aici, în România!), antițigan, antișoc, antipederast, antisîrb, antipoponar, antikosovean, antisodomist, antiafrican, antigăozar (Băsescu dixit!), antidrog, antiatomic, antiorice, antioricui, antinatural, contra-naturii etc. – nu contează! Pentru jidani, poți fi anti-toate-acestea, pentru că pe ei nu-i interesează: deși „toate neamurile sunt de la Dumnezeu“ și, deci, sunt îndreptățite să existe, toate aceste neamuri pot fi hulite, urîte, persecutate, bombardate cu muniție cu uraniu sărăcit, jefuite de firmele transfrontaliere: nu are nici o importanță pentru jidani, deoarece ei le disprețuiesc pe toate – toți ceilalți oameni nu sunt oameni pentru jidani, ci sunt goiymi.
  4. Problema este numai să nu fii antijidan! De ce?! Pentru că jidanii se consideră buricul pămîntului. Pentru că dacă ești „antievreu“, atunci „ți-ai dat foc la valiză!“ Ai dat în „poporul ales“?! Atunci, vorba țiganului, „Ales-bules!“
  5. Toată poliloghia din textul proiectului nr. B135/2018, propus de deputatul „român“ Silviu Vexler, susținut de iud€l€ autohtone, are în subtext dogma „poporului ales“, născocită de leviți și devenită dogma principală a Torei, dogma principală a doctrinei politico-militare a talmudismului (bazat pe Pentateuh), menținută și acum ca dogmă principală a sionismului, pe care s-a construit, în mod ilegal, statul denumit în mod fraudulos Israel – deși trebuie să se numească Jidania! Sionism care, trebuie să repetăm tot timpul, a fost condamnat pînă nu demult de O.N.U. ca doctrină eminamente rasistă și teroristă.
  6. Și, cu tupeul lor funciar – chutzpah, cum îl numea, în idiș (limba jidanilor așkenazi), mama lui Norman Finkelstein –, jidanii se mai miră că „în Occident și, îndeosebi, în statele din Europa Centrală și de Est crește continuu curentul antisemit“. Ce-or avea toate popoarele Ioropei de le crește pipota antisemită în ele?! Ce-o avea Polonia cu bieții jidani – așa li se spune acolo: „jidovsky“ – de au dat, în februarie 2018, legea cum că cine vorbește de „lagărele de exterminare polone“ va fi băgat urgent la pușcărie?! Ce-o avea Ungaria cu bieții jidani, de este Ungaria pe primul loc în Europa la antisemitism?! Numai „idioții utili“ din Parlamentul României votează legi filosemite și antiromânești!

Români! Nu așteptați ca acest Parlament năimit să vă pună lațul de gît, aprobînd „legea lui Vexler“, similară cu legea Fabius-Gayssot [38], în Franța!

Români! Preluați din Occident, pe lîngă mărfurile proaste, alimentele degradate, medicamentele expirate, vaccinurile toxice, și „atitudinea antisemită în creștere“! Vă asigur că această atitudine vă va face bine: antisemitismul vă va reduce colesterolul, vă va reduce stresul, vă va crește energia, vă va scoate din letargie, vă va revigora și veți gîndi pozitiv!

În al treilea Considerent al Declarației Universale a Drepturilor Omului, adoptată de O.N.U. în 1948, se stipulează:

„…Considerând că este esențial ca drepturile omului să fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluție extremă, la revolta împotriva tiraniei și asupririi,…“ [39].

Așadar, dacă omul nu este ocrotit de autoritatea Legii, atunci are dreptul să se revolte contra tiraniei și asupririi!

După cum vedeți, Parlamentul este la cheremul jidanilor – prin intermediul jidănitului Liviu Dragnea și al acoliților lui din P.S.D.-A.L.D.E., prin intermediul parlamentarilor minorităților în frunte cu Sorin Vexler – și confecționează legi tiranice, prin care dă frâu liber prigoanei contra noastră!

Nu așteptați alegerile viitoare ca să vă rupeți lanțurile. Din 1990 încoace, toate alegerile au fost măsluite! Și așa vor fi și alegerile care vor veni! Faceți ca islandezii: alungați trădătorii, alungați bancherii străini, care vă cămătăresc la sînge, „ardeți de tot“ – holocaustați! – „cozile de topor“, alungați „Coloana a cincea“ insinuată la Putere, care aplică toate directivele sataniste ale Uniunii Europene, anticreștine, antinaționale, antiromânești!!!

Rupeți-vă lanțurile acum, cît mai aveți vlagă să ieșiți în stradă!

Apărați valorile naționale!

                                                                                                  Colonel (rtg.) Vasile I. ZĂRNESCU

                                                                                          15 aprilie 2018, Duminica a doua după Paști

[1] Cf.  https://lege5.ro/Gratuit/gmydemru/hotararea-nr-1194-2001-privind-organizarea-si-functionarea-consiliului-national-pentru-combaterea-discriminarii

[2] Cf. https://lege5.ro/Gratuit/gm4tkoby/ordonanta-de-urgenta-nr-31-2002-privind-interzicerea-organizatiilor-simbolurilor-si-faptelor-cu-caracter-fascist-legionar-rasist-sau-xenofob-si-a-promovarii-cultului-persoanelor-vinovate-de-savarsirea

[3] Cf. http://www.holohoax101.org/

[4] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48537-reactia-bumerang-contra-legii-nr-217-2015.html

[5] Vezi Petitie: „Desfiintarea Institutului Elie Wiesel, institut care promoveaza ura si dezinformarea opiniei publice romanesti”, pe https://petitieonline.net/petitie/08306149

[6] Cf. https://baabel.ro/2016/12/schimb-de-stafeta-silviu-vexler-noul-candidat-al-fcer-pentru-parlamentul-romaniei/

[7] Cf. http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=317&cam=2&leg=2016

[8] Accesibile aici: https://www.youtube.com/watch?v=fTXIRyl5nCQ; https://www.youtube.com/watch?v=nyyUmiJYng0&t=1s

[9] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/53603-iudele-autohtone-propaga-holocaustul.html

[10] Pentru audierea integrală a expunerii, accesați linkurile: https://www.youtube.com/watch?v=uI_nKfxEVe0; https://www.youtube.com/watch?v=_0oXG9gE4Uk ; https://www.youtube.com/watch?v=nJtih2kj5ak; https://www.youtube.com/watch?v=GyczOG1KkeQ ; https://www.youtube.com/watch?v=ra_8pl8BsEQ. Sergiu Klein a redat cîteva pasaje din partea a doua, accesibilă mai prompt aici: https://www.youtube.com/watch?v=zdOkjdNj1GE.

[11] Cf. Cristi Georgescu, „Camera Deputaților a adoptat o Declarație privind comemorarea Holocaustului“, ziaruloval.ro, 8 oct. 2013, pe http://ziaruloval.ro/camera-deputatilor-adoptat-o-declaratie-privind-comemorarea-holocaustului/771/.

[12] Ștefan Pană, „Senatul a decis majorarea indemnizaţiilor pentru supravieţuitorii Holocaustului“, news.ro, 04.04.2017, pe https://www.news.ro/politic-intern/senatul-a-decis-majorarea-indemnizatiilor-pentru-supravietuitorii-holocaustului-1922405804202017041116888575; vezi și: http://www.romaniatv.net/senatul-a-decis-majorarea-indemnizatiilor-pentru-supravietuitorii-holocaustului-cati-bani-vor-primi_349287.html.

[13] http://adevarul.ro/locale/calarasi/drama-deportatilor-baragan-suprinsa-imagini-expozitie-fotografii-document-muzeul-dunarii-jos-1_5a1172a15ab6550cb8505fca/index.html

[14] Cf. https://raduiacoboaie.wordpress.com/2016/03/16/statul-roman-sa-ceara-despagubiri-evreilor-si-israelului-de-circa-200-de-miliarde-de-euro-pentru-holocaustul-savarsit-de-evreii-comunisti-impotriva-romanilor-miscarea-pentru-apararea-ortodoxiei-16/; vezi și: Ion Măldărescu, „Complot diabolic la adresa României“, art-emis.ro, 21 noiembrie 2010, pe http://www.art-emis.ro/editoriale/160-complot-diabolic-la-adresa-romaniei.html; Metin Cerchez, „Mafia masonica evreiasca-MOSSAD conduce serviciile secrete din Romania. Mai sunt romani in Romania?“, metincerchezblog.ro, 6 martie 2015, pe https://metincerchezblog.blogspot.ro/2015/03/mafia-masonica-evreiasca-mossad-conduce.html; http://ioncoja.ro/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/ ; https://saccsiv.wordpress.com/2014/04/09/stirile-zilei-09-04-2014-familia-ponta-la-familia-netanyahu-minimalizezi-holocaustul-puscarie-simboluri-legionare-puscarie-70-de-ani-de-la-bombardarea-bucurestiului-de-catre-americani-punge/; http://www.miscarea.net/holocaustul-evreilor-impotriva-romanilor.htm; https://www.hotnews.ro/stiri-international-19607655-grecia-cere-germaniei-despagubiri-500-miliarde-euro-pentru-doilea-razboi-mondial.htm

[15] Cf. http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=317&cam=2&leg=2016; vezi și: https://www.click.ro/news/national/liviu-dragnea-si-iubita-cu-30-de-ani-mai-tanara-invitati-de-seama-la-nunta (e vorba de nunta lui Silviu Vexler!); http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2018/cd041_18.pdf, art. V; vezi, de ex., și: Iulia Roșca, «Angajații Institutului „Elie Wiesel” vor primi salarii duble din luna martie – comisia de munca», HotNews, 6 martie 2018, pe https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22326870-angajatii-institutului-elie-wiesel-vor-primi-salarii-duble-din-luna-martie-comisia-munca.htm

[16] Vezi, pe larg, textul Expunerii de motive, cu Anexele 1 și 2, aici: http://ioncoja.ro/in-parlament-solidaritatea-antiromaneasca-este-deplina-prin-reprezentantii-ei-de-mai-mare-rusinea-nicolae-serban-senator-psd-gant-ovidiu-victor-deputat-fdgr-minorita/

[17] Pentru o replică la această lege liberticidă, vezi Ion Coja, «Nu se potolesc trădătorii din Parlament?! „Nu văd niciun motiv să luați în serios acest proiect de lege, al cărui efect sigur va fi unul singur: încurajarea anti-semitismului!”», 6 aprilie 2018, pe http://ioncoja.ro/nu-se-potolesc-tradatorii-din-parlament-nu-vad-niciun-motiv-sa-luati-in-serios-acest-proiect-de-lege-al-carui-efect-sigur-va-fi-unul-singur-incurajarea-anti-semitismului/

[18] Cf. https://www.curentul.info/actualitate/william-thomas-totok-omul-care-o-spiona-pe-laureata-nobel-herta-muller/

[19] William Totok, „Noua definiție a antisemitismului“, rfi.ro, 21 sept. 2017, pe http://www.rfi.ro/social-97954-definitie-antisemitism.

 

[20] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=b135&an_cls=2018

[21] Cf. *** „Deputatul evreu Silviu Vexler vrea românii în pușcării și coreligionarii lui musai eroi în Războiul Întregirii Neamului!“, Justițiarul, 10 aprilie 2018, pe http://www.justitiarul.ro/19267-2/#comment-26090.

[22] Cf. https://www.dcnews.ro/tablet/desfiin-are-consiliul-na-ional-pentru-combaterea-discriminarii-camera-deputa-ilor-a-adoptat-proiectul_534181.html.

[23] Cf. http://m.ziare.com/politica/senatul-a-respins-unanim-desfiintarea-consiliului-pentru-combaterea-discriminarii-1457431-font2.

[24] *** “Inchiziția României” – CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, 18 ianuarie 2018, pe https://armoniamagazineusa.com/2018/01/18/inchizitia-romaniei-consiliul-national-pentru-combaterea-discriminarii/ ; http://ortodoxinfo.ro/2018/03/06/consiliul-national-pentru-combaterea-discriminarii-de-mana-cu-homosexualii-impun-ideologia-de-gen-romania-cu-orice-pret/; vezi și: Ion Coja, „Cenzura perversă și anti-constituțională de la CNCD“, pe http://ioncoja.ro/cenzura-perversa-si-anti-constitutionala-de-la-cncd/.

[25] Cf. https://ro.wikipedia.org/wiki/%C8%98erban_Nicolae

[26] Cf. https://m.romanialibera.ro/politica/partide/tinichigiii-dreptului–presedintii-comisiilor-juridice-din-parlament–serban-nicolae-si-eugen-nicolicea–sunt-extrem-de-discreti-cu-studiile-lor–cei-doi-se-afla-in-prima-linie-in-chestiunea-gratierii-coruptilor–-analiza-448440

[27] Cf. http://adevarul.ro/news/eveniment/cum-e-caracterizat-senatorul-puscarias-catalin-voicu-generalul-dan-voinea-In-comunitatea-academica-si-a-castigat-prestigiu-profesional-remarcabil-1_56aa43265ab6550cb8363647/index.html

[28] Cf. https://www.dcnews.ro/stenograme-cex-psd-schimb-de-replici-intre-dragnea-i-erban-nicolae_542464.html; https://www.dcnews.ro/erban-nicolae-schimbat-de-la-comisia-juridica-surse_542456.html

[29] Cf. https://romanialibera.ro/special/dezvaluiri/serban-nicolae–carte-copy–paste-si-un-grad-universitar-care-nu-exista–senatorul-proaspat-demis-de-la-sefia-comisiei-juridice-isi-tine-lucrarea-de-doctorat-la-secret-449473

[30] Cf. http://www.romaniacurata.ro/cine-e-serban-nicolae-ingerul-coruptilor/

[31] Cf. https://www.bugetul.ro/surpriza-unde-lucreaza-sotia-lui-serban-nicolae-cel-care-vrea-sa-scoata-toti-coruptii-din-inchisoare-si-ce-avere/

[32] Jeanina Năstase „SCANDALUL dintre Șerban Nicolae și Cosette Chichirău tranșat la Consiliului pentru Combaterea Dicriminării. Cu ce s-a ales senatorul PSD după SCANDAL“, Evenimentul zilei, 7 februarie 2018, pe http://evz.ro/serban-nicolae-cosette-avertisment.html

[33] Ion Coja, «Nu se potolesc trădătorii din Parlament?! „Nu văd niciun motiv să luați în serios acest proiect de lege, al cărui efect sigur va fi unul singur: încurajarea anti-semitismului!”», 6 aprilie 2018, pe http://ioncoja.ro/nu-se-potolesc-tradatorii-din-parlament-nu-vad-niciun-motiv-sa-luati-in-serios-acest-proiect-de-lege-al-carui-efect-sigur-va-fi-unul-singur-incurajarea-anti-semitismului/

[34] Cf. http://www.trezirealarealitate.ro/2018/01/vasile-zarnescu-suporteri-antiromani-ai-holocaustului-2/; http://www.noidacii.ro/Nr.%20105,%202018/$UPORT%E2%82%ACRI%20ANTIROM%C3%82NI%20-%20articol%20(1)corectat.pdf; http://www.justitiarul.ro/16532-2/

[35] Cf. https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-si-musca-de-gunoi-sabin-orcan/

[36] Cf. și http://www.justitiarul.ro/dragnea-este-un-tradator-serveste-interesele-strainilor-ca-si-iohannis/

[37] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46697-a-n-poliak-si-khazaria.html; https://ro.wikipedia.org/wiki/Hazar; https://romaniabreakingnews.ro/legatura-dintre-triburile-de-khazari-si-maghiari/; https://www.efemeride.ro/adevarul-despre-originea-evreilor; https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2014/03/08/dosare-secrete-o-istorie-nestiuta-triburile-de-khazari-poporul-alessi-maghiarii/; http://frumoasaverde.blogspot.ro/2015/10/khazarii-de-ieri-evreii-de-azi.html; https://www.youtube.com/watch?v=PGC4muerXiI.

[38] Cf. http://bindiribli.ro/2014/02/20/in-jur-de-160-000-de-francezi-si-15-000-de-germani-au-strigat-pe-strazi-jos-masoneria-jos-homosexualitatea-jos-pedofilia/; http://ioncoja.ro/negarea-holocaustului-a-fost-dez-incriminata-in-franta-va-fi-spre-binele-evreilor/; https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46822-franta-jidovita.html; http://www.justitiarul.ro/israele-israele-x/; http://www.phdn.org/negation/gayssot/24bis.html; http://www.ziarulnatiunea.ro/2017/01/26/in-romania-se-practica-legi-neconstitutionale/;

[39]Cf. http://www.onuinfo.ro/documente_fundamentale/declaratia_drepturilor_omului/

SURSA :http://justitiarul.ro/

ENIGMATICA INTALNIRE SECRETA DATORITA LOBBY-ULUI AMBASADOAREI FRANTEI LA BUCURESTI:CE AU IN COMUN MINISTRUL DE EXTERNE FRANCEZ YVES LE DRIAN CU LULUTZA KOVESI!

16 apr.

  Unul dintre cele mai fierbinți evenimente ale ultimei săptămîni, totodată cel mai enigmatic, e întrevederea insuficient explicată dintre șefa […]

 

Unul dintre cele mai fierbinți evenimente ale ultimei săptămîni, totodată cel mai enigmatic, e întrevederea insuficient explicată dintre șefa DNA și ministrul francez de Externe, Jean-Yves Le Drian, aflat într-o vizită oficială în țara noastră, parte a unui turneu european. O întrevedere neprogramată și care a încălcat toate normele diplomatice imaginabile. Miza trebuie să fi fost uriașă. Aparent cei doi nu au nimic în comun: realitatea e alta, însă, după cum vom arăta în rîndurile care urmează.

După ce informația despre misterioasa întîlnire a apărut în presă pe surse, a venit, cu chiu, cu vai, și confirmarea oficială. Un rol s-ar putea să-l fi jucat chiar premierul Viorica Dăncilă, despre care se aude că l-ar fi întrebat direct pe Le Drian dacă s-a văzut cu Laura Kovesi, iar acesta a confirmat. Fără apariția în presă a știrii, nu e exclus ca întîlnirea să fi rămas secretă.
Există, de asemenea, informații demne de încredere că întrevederea nu era programată și că ea a avut loc la cererea expresă a lui Kovesi, grație unui lobby făcut de ambasadoarea franceză la București.
O altă informație, că demnitarul francez ar fi primit un exemplar tradus al protocolului dintre SRI și Ministerul Public a fost dezmințită oficial de către DNA.

Rămîne întrebarea: ce anume a dorit Kovesi să-i transmită lui Le Drian atît de important încît să se încalce toate uzanțele diplomatice?
Ipoteza deja lansată, că șefa DNA a implorat sprijinul francezilor în scandalul în care capul său e aproape să cadă e cît se poate de viabilă.
Singurul lucru neclar e de ce a apelat pentru asta la ministrul francez de Externe, de care, aparent, nu o leagă nimic.
De ce nu a transmis rugămintea de a fi ajutată prin ambasadoarea franceză la București?

Răspunsul ar putea avea două componente, în opinia noastră.
Prima, că nu am avut de a face cu o rugăminte.
A doua, că e falsă ideea că Laura Kovesi nu are nimic în comun cu Le Drian.

Kovesi are foarte mult în comun cu el, de fapt. Amîndoi au avut un rol uriaș în sprijinirea în momente grele a unui gigant francez, Airbus. Să o luăm metodic.

Pînă anul trecut, actualul externist francez a fost, ani de zile, ministrul apărării.
În această calitate – poate și altele – el a dus o campanie susținută de sprijinire a EADS /Airbus, care a trecut în ultimii cîțiva ani prin anumite momente dificile.

Una dintre probleme a fost de ordin economic, mai ales în 2016, cînd una dintre marile componente ale consorțiului, divizia de elicoptere, a fost aproape în colaps.
A doua mare problemă s-a numit EADS, Airbus fiind, alături de Daimler, parte a companiei pomenite.

EADS a intrat în scandaluri uriașe de corupție, în ultimul deceniu, din cauza practicilor de șpăguire a unor oficiali în schimbul contractelor, și nu doar în România.

Putregaiul s-a extins atît de mult încît nemții de la Daimler și-au vîndut în 2013 participația, iar francezii au decis să schimbe numele EADS, în 2014, considerat prea compromis pentru a fi reabilitat, în Airbus. Șeful EADS, Tom Enders, a fost adus la cîrma companiei Airbus, iar următorul pas a fost decizia de a se debarasa de acțiunile unor divizii ale EADS, la fel ca cei de la Daimler. Pentru că EADS devenise o emblemă a corupției, motiv pentru care în 2014 îi fusese schimbat și numele, în Airbus Group, iar din 2017 simplu Airbus.

Acum doi ani, presa relata că, deși Angela Merkel ar fi dorit ca o parte a EADS să fie vîndută germanilor de la Rheinmetall Grupul Düsseldorf, Tom Enders a negociat cu fondurile de investiţii americane Kohlberg Kravis Roberts-KKR şi CARLYLE. Anul trecut, în februarie, tranzacția s-a efectuat, finalmente, KKR plătind 1,1 miliarde euro pentru o parte consistentă a EADS.

În paralel cu aceste negocieri pentru vînzarea EADS, cei de la Airbus au negociat din greu și cu ministrul Le Drian.

Cu succes, am spune, pentru că acesta le-a pus în mînă în repetate rînduri contracte babane cu armata franceză. Anul trecut, presa din Hexagon scria chiar că Le Drian le-a făcut un cadou de adio – înainte a părăsi ministerul, devenind ulterior ministru de externe – celor de la Airbus, respectiv un contract de 190 de elicoptere. În martie, Le Drian a vizitat personal sediul Airbus din Marignane, Bouches-du-Rhone, unde a fost întîmpinat ”ca un prieten”, conform mass-media, de președintele diviziei, Guillaume Faury. În 2012, același Le Drian își exprima public regretele pentru eșecul fuziunii EADS-BAE Systems, semn că omul chiar punea suflet în afacerile EADS/Airbus. Să mai amintim că în octombrie 2016 Le Drian își anulase o vizită oficială în Polonia de nervi că că aceasta renunțase la o comandă masivă pentru Airbus?

El vizitase, în schimb, în 2015, sediul EADS din Toulouse, nu mult după rebrănduirea firmei, probabil pentru a da un semnal de încredere în viitorul acesteia.

Și acum, marea întrebare: oare ce impact ar fi avut detonarea internațională, de către DNA, a dosarului de corupție EADS, în ultimii 3-4 ani, cînd, așa cum am arătat mai sus, francezii au făcut eforturi să mențină prestigiul firmei pentru a o putea vinde cît mai avantajos și, totodată, pentru a nu crea probleme firmei Airbus? Anul trecut, reamintim, Austria a declanșat o anchetă de corupție în legătură cu Airbus, acuzată că a umflat un contract de avioane Eurofighter, între suspecți fiind și fostul șef al EADS, Tom Enders, dar și un român din Bacău. În plus, austriecii cer returnarea a aproape 200 de milioane de euro.

Fără îndoială, efectul ar fi fost devastator. Sufocată de mai multe anchete de corupție și cu probleme economice majore, Airbus ar fi putut rata vînzarea unor obiective.

Din fericire, cineva din România a avut grijă ca firma „prietenă” a lui Le Drian să nu aibă nicio problemă de corupție la noi. Mai ales că orice problemă a Airbus s-ar fi spart și în capul lui Le Drian, marele lor furnizor de contracte din bani publici. Tranzacțiile au mers șnur.

Acum, însă, acel „cineva” are propriile probleme majore. Cum să nu ceri sprijinul celui căruia i-ai dat o mînă de ajutor în momente grele? Pentru ca ambasadoarea franceză să încalce uzanțele și să îi transmită ministrului Le Drian că e musai să o primească pe Kovesi, trebuie ca ea să fi știut că subiectul implică chestiuni extrem de grele. Atît de grele încît nu e clar dacă Laura Kovesi o fi venit la întîlnire cu rugăminți sau, dimpotrivă, cu amenințări.

                                                                                                                                Bogdan Tiberiu IACOB

Sursa: inpolitics.ro

%d blogeri au apreciat: