Arhiva | 11:34 am

GAULEITERUL NAZI ,JOHANNIS SIMTE SFARSITUL CARIEREI SALE DE SLUGA A GERMANIEI SI INTR-O CRIZA DE FURIE DATORITA BOLII DE CARE SUFERA(ASPERGER) IL ATACA PE MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER SI GUVERNUL ROMANIEI:”DE CE TREBUIE SA SESIZEZE CCR”!

19 apr.

Imagini pentru IOHANNIS,TOADER,POZE

 

Klaus Iohannis a atacat vehement în această dimineață Partidul Social Democrat. Nemulțumit de schimbările inițiate de partidul de guvernământ, Klaus Iohannis a afirmat că „Aceste veșnice schimbări aduc incertitudini. PSD-ul a mărit salariile până le-a micșorat, a mărit impozite și taxe. Se poate guverna și asa, însă nu cu rezultate bune. Se schimbă legile justiției, salariile, pensiile, umblăm la securitatea națională. Nu cred că mergem spre o stabilitate. Aceste lucruri duc la instabilitate, lucru pe care nu și-l dorește nimeni“.

Declarațiile au fost făcute la Palatul Parlamentului, acolo unde șeful statului a participat la deschiderea primului summit parlamentar al Formatului București. Cu aceeași ocazie, Klaus Iohannis a mai afirmat că nu va promulga Legea referendumului în forma în care i-a fost trimisă, având nemulţumiri în legătură cu aceasta. Şeful statului a precizat că va cere şi punctul de vedere al Curţii Constituţionale a României (CCR).

„Aşa cum a ajuns acum la mine nu va fi promulgată. Am oarece nemulţumiri în privinţa ei şi voi cere opinia Curţii Constituţionale”, a declarat Iohannis.

Ocupantul fotoliului de la Cotroceni a ținut să avertize PSD despre cu un așa numit „scenariu prost“, cum a numit șeful statului, scenariul care ia în calcul ca PSD să ocupe toate funcțiile statului. Declarația a fost făcută în contextul în care Plenul Parlamentului decide miercuri cu privire la înfiinţarea comisiei speciale care să modifice legile securităţii naţionale. 

„Este evident că securitatea națională este destul de importantă, încât ea nu poate fi ocupată de o singură instituție. De aceea, și în Constituție, toate instituțiile mari au un rol în asigurarea securității naționale, începând de la președinte, la CSAT, la Parlament, la Guvern și, bineînțeles, la entitățile de specialitate: armată, servicii, samd. În acest sens, cred că este important să înțelegem că orice demers făcut de vreuna din aceste părți, pentru a schimba sau pentru a îmbunătăți cadrul general, are nevoie de colaborare tuturor celorlalți. În acest context, sunt imaginabile două scenarii. Un scenariu ar fi un PSD dornic să ocupe toate instituțiile statului, să le acapareze, să forțeze schimbări ale legislației în domeniul securității naționale, în sensul unui control politic, fără să colaboreze cu președinția, fără să colaboreze cu CSAT, fără să colaboreze cu armata, cu serviciile. Acesta este un scenariu prost. Alt scenariu: o coaliție responsabilă, care înțelege nevoia modernizării legislației în domeniul securității naționale, se apucă să lucreze pe aceste teme foarte importante, colaborează cu președintele, cu CSAT, inclusiv cu reprezentanții serviciilor vizate și în final se obține ceea ce dorim cu toții: o legislație modernizată, o legislație europeană, care conduce la un cadru care permite o securitate modernă”, a spus Klaus Iohannis.

Preşedintele a mai comentat și sesizarea Curţii Constituţionale după refuzul său de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, spunând că nu există niciun temei şi niciun conflict între Guvern şi preşedinte pentru sesizarea CCR.

„Putem să înţelegem că ministrul Justiţiei este personal nemulţumit că nu i s-a acceptat propunerea de revocare, dar de aici şi până la un conflict constituţional este cale lungă”, a afirmat Iohannis.

După părerea mea, nu există niciun conflict şi niciun temei pentru o sesizarea Curţii Constituţionale. În tot procedeul început de ministru, legislaţia în vigoare a fost respectată 100%, După cum cu toţii cunoaştem legea lasă la latitudinea preşedintelui dacă acceptă sau nu propunerea de revocare”, a spus preşedintele Iohannis.

“Ar fi deosebit de ciudat dacă de fiecare dată când un decident ia o decizie care nu convine unui partener sau instituţii să ne aflăm în faţa unui conflict constituţional. Putem să înţelegem că ministrul este personal nemulţumit că nu i s-a acceptat solicitarea. Dar de acolo până la un conflict constituţional e cale lungă, nu există niciun confliuct între Preşedinte şi guvern. Ce să judece Curtea? Că nu am fost de acord într-o chestiune în care legea spun expres că pot să fiu sau nu de acord? Sau poate CCR să judece oportunitatea deciziei pe care am luat-o?”

IRONIA LUI DRAGNEA LA ADRESA PROFESORASULUI DE FIZICA NAZISTUL JOHANNIS!

19 apr.

Liderul PSD Liviu Dragnea a afirmat miercuri seară, după ce Klaus Iohannis a spus că nu are niciun temei demersul ministrului Justiţiei de a sesiza CCR în privinţa refuzului de revocare a şefei DNA, că el nu are „pregătirea constituțională” a președintelui, dar susține politic demersul lui Tudorel Toader.

Eu nu am pregătirea constituţională a  domnului preşedinte Iohannis. Ca ingner, nu vreau să-mi dau cu părerea” a declarat Dragnea într-o conferinţă de presă la Piteşti.

Liviu Dragnea a adăugat că îl susţine în continuare pe ministrul Tudorel Toader.

„Politic, îl susţin pe ministrul Justiţiei. Cred că dincolo de ce cred eu sau preşedintele sau oricine altcineva, judecătorii CCR vor decide” a precizat Dragnea.

Reacția lui Klaus Iohannis a spus miercuri despre anunţul făcut de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale în cazul cererii de revocare a Laurei Codruţa Kovesi, că nu există niciun temei pentru o astfel de sesizare.

„După părerea mea, nu există niciun conflict şi niciun temei pentru o sesizare a Curţii Constituţionale. În tot procedeul început de ministru cu solicitarea de revocare, solicitare a avizului CSM şi în final decizia mea, legislaţia în vigoare în materie a fost respectată 100%, iar, după cum cu toţii cunoaştem, legea lasă la latitudinea preşedintelui dacă acceptă sau nu acceptă această propunere de revocare. Nu există niciun temei. Ar fi deosebit de ciudat dacă de fiecare dată când un decident ia o decizie care nu convine unui partener sau instituţii să ne aflăm în faţa unui conflict constituţional. Nici vorbă de aşa ceva. Personal, cred că putem să înţelegem că ministrul este personal nemulţumit că nu i s-a acceptat solicitarea, dar de acolo până la un conflict constituţional este cale lungă. Repet, nu există niciun conflict între preşedinte şi Guvern şi nu există absolut, dar absolut niciun temei pentru o sesizare a CCR. Ce să sesizeze sau ce să judece Curtea? Că nu am fost de acord într-o chestiune unde legea îmi spune expres că eu pot să fiu de acord sau să fiu în dezacord. Sau poate Curtea să judece oportunitatea deciziei pe care am luat-o? În niciun caz. Din punctul meu de vedere, procedura s-a finalizat”, a afirmat președintele.

Despre legile serviciilor

Liviu Dragnea a spus totodată miercuri întrebat fiind de afirmația lui Klaus Iohannis privind modificarea legislației din domeniul securității naționale: „Să înțeleg că domnul președinte spune că majoritatea parlamentară ar vrea să controleze instituțiile pe care le controlează dumnealui politic acum? Tot timpul am fost deschis la consultare numai să avem cu cine. În ceea ce privește legile securității naționale, dacă cineva crede că nu ar trebui să le modificăm pentru a păstra protocoalele sau măcar spiritul protocoalelor, pentru a permite în continuare implicarea unor instituții care nu au bază legală sau constituțională în actul de justiție, pentru a permite ca anumite instituții să întreprindă acțiuni care nu au competențe, să fie sănătos. Noi am vrut să le modificăm în primul rând pentru că sunt vechi”.

Liderul PSD a mai precizat că majoritatea parlamentară se consultă și cu șefii de servicii legat de modificări.

„În ceea ce privește consultarea, am avut o discuție mai demult cu Eduard Hellvig și dumnealor doresc să se modifice, nu am avut onoarea să am o discuție cu domnul Predoiu (n.r.: SIE), dar sunt convins că și dumnealor vor să se modifice. În primul rând se discută cu ei. Dacă cineva vrea să arunce fumigene, le spun că nu au nicio șansă. Se va discuta cu toate instituțiile care acționează în domeniu. În ceea ce privește dorința Cotroceniului de a se implica, avem toată deschiderea „, a afirmat Liviu Dragnea.

Despre salarii

Tot miercuri, Liviu Dragnea a susținut că este o minciună afirmaţia făcută de Iohannis, conform căreia PSD a crescut salariile până le-a scăzut.

“Este o minciună. Îmi pare rău. Nici nu mai vreau să folosesc cuvinte mesteşugite. Este a nu ştiu cîta oară când spune lucrul acesta asta, este o minciună. Nu există salariu, un venit mai mic decât decembrie 2016. Au început miniştri să înceapă să explice, în mod serios, să prezinte realitatea”, a spus Liviu Dragnea.

Klaus Iohannis a criticat, miercuri, schimbările aduse de PSD nu aduc decât bulversări și incertitudini, afirmând că social-democrații au mărit salariile până le-a micșorat, iar acum vor să desființeze Pilonul II de pensii.

”Cred că aceste veșnice schimbări nu aduc decât bulversări și incertitudini. Am observat că PSD a făcut un hobby din a schimba tot ce funcționează în România, a schimbat sistemul de impozite și taxe, a mărit salariile până le-a micșorat, acum vrea să desființeze pilonul II de pensii, nu este bine așa. Se poate guverna așa, dar nu cu rezultate bune. Părerea mea e că lucrurile care au fost stabilite pentru mulți ani și PSD a fost acolo, în Parlament, nu cred că poate să facă abstracție de faptul că această decizie a fost luată de toți factorii politici, nu cred că este bine”, a spus președintele.

Scrisoare deschisă către Excelența Sa domnul Klaus Iohannis preşedintele României

19 apr.

agnus dei - english + romanian blog

Privind mai mult spre vest, nu aţi mai realizat unde sunt cei pe care v-aţi angajat să-i reprezentaţi…. Oricum pe mulţi din milioanele de români care iubesc familia i-aţi pierdut deja.

România este încă cu ochii pe dumneavoastră. Copiii, tinerii, familiştii, părinţii, bătrânii, liderii politici şi religioşi, toţi oamenii care iubesc cu adevărat România aşteaptă să vă implicaţi ALTFEL în organizarea Referendumului.

Scrisoare deschisă către Excelența Sa domnul Klaus Iohannis preşedintele României,

Domnule Preşedinte,

În urmă cu câţiva ani, am presupus că mergem pe acelaşi drum, în aceaşi direcţie. Iniţial, tăcerea dumneavoastră ne-a făcut să continuăm presupunerea până când aţi decis să vorbiţi. Când v-am întrebat, ne-aţi spus deschis şi foarte clar: „sunteţi fanatici”. Nu mergem în aceeaşi direcţie… Unii au crezut că a fost o reacţie de moment, una neinspirată. Dumneavoastră aţi ţinut să ne convingeţi că nu a fost aşa. Ne-aţi demonstrat în mod repetat că gândiţi şi…

Vezi articolul original 385 de cuvinte mai mult

Din nou contra familiei: Klaus Iohannis NU va promulga Legea Referendumului, deși este obligat de lege să o facă. Președintele a anunțat că o va contesta la CCR

19 apr.

agnus dei - english + romanian blog

Președintele Klaus Ioahnnis a spus miercuri că nu va promulga Legea referendumului în forma în care i-a fost trimisă, având nemulțumiri în legătură cu aceasta. Șeful statului a precizat că va cere și punctul de vedere al Curții Constituționale a României (CCR).
„Așa cum a ajuns acum la mine nu va fi promulgată. Am oarece nemulțumiri în privința ei și voi cere opinia Curții Constituționale”, a declarat Iohannis, conform News.ro.
Această declarație vina în ciuda faptului că Președintele nu se mai poate opune promulgării Legii, dat fiind faptul că prin Constituție, șeful statului poate face acest lucru doar o singură dată.
Plenul Camerei Deputaților a adoptat în 4 aprilie, în calitate de for decizional, cu 195 de voturi „pentru”, 71 de voturi „împotrivă” și 6 abțineri, Legea referendumului, trimisă la reexaminare de către președinte Klaus Iohannis.
Află mai mult – ACTIVE NEWS
Iohannis: Legea referendumului, așa cum a ajuns la…

Vezi articolul original 8 cuvinte mai mult

EVZ.ro – Liderul „Coaliției pentru Familie” acuză. Mihai Gheorghiu: „Președintele Iohannis este principalul oponent al referendumului pentru familie ”

19 apr.

agnus dei - english + romanian blog

[…]

Credeți că ei tergiversează și ca urmare a unor presiuni externe?

– Da.

– Puteți identifica de unde vin aceste presiuni?

– Eu cred că ele sunt vizibile, ele nu sunt secrete. Luările de cuvânt ale foarte multor ambasadori, ale unor reprezentanți ai Bruxellesului, fie acolo, fie aici, sunt foarte clare în sensul în care o astfel de inițiativă este văzută ca fiind nedemocratică sau antidemocratică, ca fiind populistă, a fost catalogată de unii chiar ca fiind fascistă. S-au spus toate stupiditățile, toate minciunile posibile despre acest demers. E în primul rând luare de poziție a președintelui Iohannis care ne-a acuzat. Președintele a omorât doi iepuri dintr-odată în momentul în care a ieșit în 2016 și ne-a catalogat ca fiind fundamentaliști religioși. În primul rând a făcut o catalogare clinică, psihiatrică. Fundamentalismul este o boală. În al doilea rând a făcut o catalogare sociologică și juridică totodată, acuzându-ne de…

Vezi articolul original 153 de cuvinte mai mult

ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA – COREA DE NORD: CAMPIOANA MONDIALA LA PERSECUTIA CRESTINILOR

19 apr.

agnus dei - english + romanian blog

Corea de Nord e campioana mondiala la persecutia crestinilor. Rar, pe parcursul celor 2000 de ani de crestinism, au fost crestinii persecutati atit de intens si cu atita cruzime cum sunt ei persecutati astazi in Corea de Nord. Rar, deasemenea, au fost incercarile atit de crunte si determinate ale unui regim politic pentru eradicarea crestinismului ca si in Corea de Nord. Subiectul nu e discutat in mass media occidentala ori chiar romana. Subiectul nu e de interes jurnalistilor ori politicienilor. Dimpotriva, interesant pentru ei, chiar daca nu pentru cetatenii de rind, e ofensiva de farmec („charm offensive”) pe care masina de propaganda a regimului totalitar nord corean o duce, cu foarte mult succes, in Occident si America de Nord. Jocurile Olimpice din Corea de Sud din februarie sunt un exemplu graitor si recent. Ele au fost folosite de comunistii nord coreeni pentru a proiecta la nivel international o imagine fermecatoare…

Vezi articolul original 2.490 de cuvinte mai mult

CCR DEZBATE DIN NOU SESIZARILE NOULUI PDL ,USR SI ICCJ PRIVIND LEGILE JUSTITIEI!

19 apr.

CCR

CCR  dezbate sesizările PNL, USR şi ÎCCJ referitoare la Legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Legea privind organizarea judiciară şi Legea privind organizarea şi funcţionarea CSM. Este a două oară când legile justiţiei sunt contestate la CCR.

 

„Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi procurorilor, obiecţie formulată de Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi procurorilor, obiecţie formulată de un număr de 89 deputaţi aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal şi Grupului parlamentar al Uniunii Salvaţi România. Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară, obiecţie formulată de un număr de 89 de deputaţi aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal şi Grupului parlamentar al Uniunii Salvaţi România. Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.317/2004 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii, obiecţie formulată de un număr de 89 deputaţi aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal şi Grupului parlamentar al Uniunii Salvaţi România”, se arată pe site-ul Curţii Constituţionale.

Pe 29 martie, PNL si USR au atacat din nou, la CCR, legile Justiţiei.  Deputatul PNL Gabriel Andronache preciza că au identificat nu mai putin de 37 de motive de neconstituţionalitate.

„Am depus la Secretariatul general al Camerei Deputaţilor sesizările pe reglementările reexaminate cu privire la legile justiţiei. Am sesizat din nou CCR, pentru că, în mod evident, ceea ce au făcut colegii din majoritatea parlamentară, respectiv cei de la PSD-ALDE-UDMR, în procedura de reexaminare, nu are nicio legătură cu ceea ce a scris CCR în cele trei decizii. Am constatat nu mai puţin de 37 de motive de neconstituţionalitate. La Legea 303/2004 am invocat 22 de motive de neconstituţionalitate, la Legea 317/2004 – nouă astfel de motive, iar în cazul Legii 304 am identifiat nu mai puţin de şase motive de neconstituţionalitate. Plecând de la chestiuni care ţin de modul în care au fost adoptate aceste reglementări. Vă reamintesc, rapoartele au venit la plen atât la Camera Deputaţilor, cât şi la Senat, în ziua în care au fost adoptate va reamintesc că în plenul Senatului a fost introdus în Legea 303 un amendament care a fost denumit de majoritatea parlamentară de corelare tehnico-legislativă, când el, practic, a modificat definiţia erorii judiciare”, a declarat deputatul PNL Gabriel Andronache.

„Inadmisibil, din punctul nostru de vedere, ca aşa ceva să se întâmple în procedura parlamentară. Există totodată motive care se referă la conţinutul acestor modificări şi care fac în continuare reglementările în cauză toxice pentru sistemul de justiţie din România. Ca atare, avem speranţe mari că reglementările vor fi din nou declarate neconstituţionale şi vor reveni în procedură legislativă”, a spus liberalul.

În replică, preşedintele PSD Liviu Dragnea a criticat dur acţiunea PNL şi USR care au contestat din nou la Curtea Constituţională legile justiţiei, spunând că aceste formaţiuni susţin statul paralel şi vor ca abuzurile să continue.

„Grupare de partide care susţin statul paralel, ca abuzurile să continue, ca lumea tenebrelor, pe care o vedem toţi azi, să continue. Noi vorbim de un pachet de legi adoptat prin procedură parlamentară, au fost atacate la CCR, cu câteva excepţii la unele articole, au fost declarate constituţionale, acum vor analiza din nou. Acest film, disperare, se va încheia pentru că nu pot bloca mersul democraţiei, legile ajung la preşedinte, dacă dânsul vrea să le întoarcă la Parlament, acele legi vor intra până la urmă în vigoare”, a declarat Liviu Dragnea, pe 29 martie, la Focşani.

„În fiecare zi ies la iveală abuzuri şi tot mai mulţi prind curaj şi ce se întâmplă chiar azi în anumite instituţii, nu a contat ce a ieşit la iveală de la Ploieşti, acei procurori nu sunt deranjaţi, dar nu a contat că se pare că sunt aceleaşi practici la Bucureşti” , a spus Dragnea.

Tot pe 29 martie, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-au constituit în Secţii Unite, pentru a contesta la CCR Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

FORUMUL ECONOMIC INTERNATIONAL DE LA ARAD!

19 apr.

Imagine similară

În perioada 19-21 aprilie 2018, se va desfășura la Arad a doua ediție a Forumului Economic Internațional cu tema ”Modernitatea, etica și reforma în dezvoltarea economică în context regional și international – premise, provocări, oportunități”.

Evenimentul, organizat de către filiala Arad a Patronatului Național Român și Universitatea de Vest „Vasile Goldiş” din Arad, va găzdui reprezentanți ai mediului de afaceri și administrativ din România, Republica Moldova, Serbia, Ungaria și Italia.

„Forumul își propune să fie o platformă de comunicare și schimb de experiență între firme din țările din estul și centrul Europei. Principalele domenii de participare sunt agricultura, producția alimentară, industria ușoară, industria lemnului, industria textilă și comerțul, iar o componentă importantă a Forumului va fi dialogul social transfrontalier”, a spus Ciprian Demeter, președintele filialei Arad a Patronatului Național Român.

Dincolo de componenta economică, în cadrul Forumului vor fi abordate teme de mare actualitate dezvoltarea durabilă între statele vecine; problematica ocupări locurilor de muncă în zona de Vest a României; rolul diplomației în dezvoltarea economică; rolul mass-media asupra economiei; rolul eticii în mediul de afaceri; dimensiunea etica a omului de afaceri.

În perioada 01 martie – 19 aprilie, firmele ȋnregistrate ȋşi pot stabili ȋntâlniri de tip B2B cu ceilalţi participanţi. Aceste discuţii de afaceri vor avea loc ȋn data de 20 – 21 aprilie, ȋn paralel cu lucrările conferinţei, ȋn spaţii special amenajate ȋn acest scop. În cazul în care instituția/ firma dumneavoastră își manifestă disponibilitatea de a participa la acest forum, vă rugăm să ne tansmiteți pe mailul patronat90.arad@yahoo.com.

Forumul vă oferă posibilitatea schimbului de idei, partajării soluţiilor, serviciilor şi produselor dumneavoastră cu ceilalţi participanţi, atât companii românești cât şi internaţionale şi descoperirii de noi oportunităţi de afaceri şi parteneri.

Sub auspiciile Forumului va avea loc și lansarea a două volume semnate de prof. univ. dr. Andrei Marga și prof. univ. dr. Vasile Morar și va fi prezentat de către prof.univ.dr.Gheorghe Schwartz, va avea loc vineri 20 aprilie 2018, de la ora 15.00.

Evenimentul, va avea loc la Consiliul Județean Arad, sala Vasile Godiș cu începere de la ora 10.00 și va fi prezentat de Thea Haimovitz.

ROMANIA LA RASCRUCEA DEMOCRATIEI!

19 apr.

Am fost convinși să credem că, dacă nu avem nimic de ascuns, nu avem nici motive să ne simțim deranjați de interceptarea, filajul, procesarea și monitorizarea la care suntem supuși în mod curent. Serviciile secrete au infestat lumea cu morbul conspirației și al neîncrederii, reușind să convingă omul de rând că este în interesul lui să fie controlat, pe față sau în mod insidios. Sistemele de social media au transformat lumea într-o consolă de jocuri virtuale. Practicăm aceste jocuri cu pasiune, ignorând faptul că la consola ultimă se află cineva care ne controlează și canalizează aceste pasiuni. Magnații și overlorzii acestui joc final sunt niște simulanți care ne vând iluzia siguranței, libertății și a transparenței pentru a câștiga și consolida controlul asupra noastră. Victimele și cobaii suntem noi, oamenii reali. Setea omului obișnuit de a-și pune sufletul pe tavă, împărtășind emoții și făcând achiziții online, precum și teama de dușmani, străini și infractori sunt utilizate împotriva sa, pentru control.

Iluziile pe care le cumpărăm rezultă din faptul indubitabil că marea noastră majoritate nu suntem delincvenți și nu avem agende duble, vieți paralele sau măști diversioniste (de-astea au doar jucătorii care stau la butoanele consolei de joc), precum și din convingerea că pierderea în mulțimea miliardelor de inși „interconectați“ ne asigura anonimatul sau măcar blurarea identității. Cu toate acestea, există oricând și oriunde cineva care poate să spună: te văd, căci sunt peste tot!

În anii care au urmat atacurilor teroriste de la New York din 2001, dar mai ales după falimentul Lehman Brothers din 2008, am fost toți frumos împachetați și, ulterior, vânduți ca potențiali consumatori și alegători unor firme de marketing și de lobby care ne-au transformat în ținta produselor clienților lor (inclusiv politici, ideologici sau religioși). Opțiunile noastre sunt canalizate și controlate. Nu mai există libertate, ci „alegeri“ iraționale. Mult mai grav este că pentru noi, în prezent, alege altcineva sau altceva. Algoritmii paginilor de socializare sau ai motoarelor de căutare pe Internet ne împart în septeluri, ne închistează în bule impenetrabile și ne obligă la segregare.

În lumea de azi, mai ales în urmarea scandalurilor exploatării abuzive a datelor cu caracter personal culese (fără cunoștință noastră) de moguli IT americani, devine esențial să regândim conceptele de libertate și democrație.

Ca să vedem cu toții de ce este importantă libertatea alegerii și independența de șabloanele algoritmice cu care operează stăpânii consolelor de joc, să luăm câteva exemple:

(i) În 2015, în SUA, mai mult de 110 mii de persoane au dat în judecată giganții americani ai IT, pentru că au fost „tag-uiți“ pe Internet cu suspiciunea de infectare cu virusul HIV; alți peste 50 de mii de înși au făcut același lucru, acuzând ștampilarea lor că persoane care suferă/par să sufere de disfuncții erectile (știu că mult veți râde, dar nu e de râs; nu ați vrea să fiți țintă tuturor glumelor proaste de pe Internet …);

(ii) un profesor de matematică de la Harvard se lăuda recent (februarie 2018) că poate să indice culoarea pielii unei persoane analizând un maxim de 95 de like-uri pe pagina sa de Facebook; de asemenea, vă invit să nu râdeți, întrucât algoritmul utilizat poate să vă identifice ca român și, în mai toată Europa, în prezent, a fi român poate fi un dezavantaj la angajare (da, este reală discriminarea pe criterii de naționalitate în Europa);

(iii) ați fost în cartierele „roșii“ din orașele turistice europene? ați dat o raită prin cartierul din Amsterdam unde „iarba“ este legală? ați făcut cumpărături pe-acolo? V-a plăcut ce ați văzut/cumpărat/fumat? nu e nevoie să recunoașteți, e inutil să vă ascundeți: există deja cineva/ceva care știe ce ați făcut verile trecute, care vă suflă permanent în ceafă și care o să vă contacteze, negreșit, ca să va propună o afacere pe care nu o să o puteți refuză;

(iv) algoritmii pot stabili cu precizie că cineva este pensionar, șomer, homless, rău-platnic, procesoman etc.; să zicem că sunteți polițist, ofițer SRI, procuror sau judecător și vă pensionați la 48-50 de ani, continuând, totuși, să lucrați ca avocat, consultant, ziarist etc.; nu veți mai putea lua un credit pe mai mult de 10 ani, nu veți mai putea încheia o asigurare de viață în condiții obișnuite, nu veți mai putea adopta cu ușurință un copil sau efectua simplu o fertilizare în vitro și multe altele; da, în lumea algoritmilor, există discriminare pe criterii de vârstă, avere, statut social etc., iar lumea noastră, reală, este segregată după aceste „standarde“.

Nu credeți că vă afectează personal colectarea și manipularea datelor personale de pe Internet sau de pe paginile de socializare? Mai gândiți-vă. Nu credeți că, atunci când mogulii americani ai IT-ului vor fi înlocuiți, „firesc“, de mogulii chinezi, democrația va fi pusă în paranteze sau între ghilimele? Mai gândiți-vă. Credeți (tot atât de naiv că și bieții liberarieni blocați în șabloanele teoriei economice a anilor ’90-’95 ai secolului trecut) că „libertatea pieței“ va corecta din mers nenorocirile care vor rezulta din acumularea puterii și a controlului în atât de puține și în atât de nedemocratice mâini? Mai gândiți-vă.

CAZUL BURLEANU – ROMANIA IN OGLINDA!

19 apr.

Nu am nicio îndoială că numărul celor șocați de rezultatul alegerilor de la FRF este enorm. De ce? Pentru că  Burleanu a reprezentat o perioadă neagră la FRF. Tot așa cum neagră a fost cea din vremea lui Mircea Sandu, mai ales din punct de vedere financiar. Căci de performanțe fotbalistice nu putem vorbi. De data aceasta, FRF și fotbalul românesc au izbutit o singură performanță. Să atingă noi cote de mediocritate și anonimat. Să nu uităm de prestația Naționalei sub bagheta antrenorului german. Să nu uităm de performanțele modeste ale tineretului și ale juniorilor, de prestația lamentabilă a echipelor de club în cupele europene. Singura măsură notabilă se  leagă de abolirea procentului de  5% în  cazul primăriilor.

Cum s-a putut ca într-o lume dominată de pasiune, de performanțe, să cîștige, în ciuda probelor de incompetență, de departe un asemnea personaj? Prima sa victorie este explicabilă. Venea ca o răsuflare după dominația lui Mircea Sandu. Era alt limbaj, altă biografie, altă abordare și părea că trimite la alte perormanțe. Nici  vorbă! Toate au decăzut. Sprijinul  politic în fotbal s-a dovedit a fi o cale  spre mediocritate. Ce merite avea Funar la Cluj? Cazul seamănă perfect. Ce merite avea Traian Băsescu? Dar Mazăre cînd a  ajuns primar? România a manifestat întotdeauna un apetit pentru circari, pentru incompetenți, pentru hahalere, pentru actori. Pare a  se fi temut întotdeauna de profesioniști și de experți. PSD-ul și guvernele sale devin, și ele, exemple grăitoare. Cel mai nimeni din ”cireadă” iese în fruntea mulțimii și o conduce. Nu doar la FRF, în care toți foștii mari jucători ai României au suferit o înfrîngere usturătoare. Și alți oameni de calitate, caractere și pricepuți, cu performanțe la active, au fost trîntiți în toate competițiile de hahalere, de nime-n-drum. Și la primării și la județe și pentru Parlament. Țara începe să  fie  îndrăgostită de propulsarea impostorilor, a sfertodocților și a hahalerelor. Și care, o dată instalați în fotoliu, ne chinuie viața pe o perioadă îndelungată.

Se retrage cineva după această ofensă adusă celor cu performanță în fotbal? S-a retras Marcel  Pușcaș și se preface Becali. Ceilalți îndură și continuă. Cei care se chinuie să găsească bani  (într-o economie  fără  bugete pentru  sport) sunt  călăriți de alesul celor care se  prefac pricepuți și dedicați fotbalului românesc.

Burleanu este țara în oglindă, exemplul cel mai grăitor al succesului răsunăror al mediocrului, al tupeului  amatoristic, tupeu care ”ciuruie” profesionistul. Seamănă ca  două picături de  apă cu ce se petrece în PSD și la guvernare, cu minunata prestație a președintelui României care nu pricepe pe lume se află și care sunt problemele reale ale țării. Burleanu, cît este el de june și de  radiosm nu-i decît o  Românie civică în oglindă.

KOVESI SUSTINUTA DE JOHANNIS LA A TREIA ACTIUNE DISCIPLINARA:”A INCALCAT DISPOZITIILE EXPLICITE ALE CCR”!

19 apr.

Imagini pentru IOHANNIS,KOVESI,LOVE,POZE

Inspecția Judiciară a exercitat, miercuri, o nouă acțiune disciplinară față de șefa DNA Laura Codruța Kovesi, în ce privește refuzul de a se prezenta în fața Comisiei speciale de anchetă a Parlamentului privind alegerile prezidențiale din 2009. Inspectorii judiciari consideră că șefa DNA a încălcat dispoziții explicite ale CCR.

„Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de doamna Laura Codruţa Kovesi, procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie („DNA”) pentru manifestări care aduc atingere onoarei profesionale şi prestigiului justiției săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu şi nerespectarea deciziilor Curții Constituționale, abateri disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) şi ş) din Legea nr. 303/2004. În motivarea acţiunii s-a reţinut că procurorul șef al DNA a încălcat dispozițiile explicite ale Deciziei Curții Constituționale nr. 611 din 03 noiembrie 2017 prin refuzul de a se prezenta în fața Parlamentului României – Comisia specială de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din anul 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial şi de a furniza informațiile solicitate sau de a pune la dispoziție celelalte documente sau mijloace de probă deținute, utile activității comisiei”, anunță Inspecția Judiciară într-un comunicat de presă.

Raportul Inspecției Judiciare a fost înaintat Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea procurorului șef al DNA.

Aceasta este a treia acțiune disciplinară declanșată de către Inspecția Judiciară pe numele Laurei Codruța Kovesi.

În urma unor verificări, instituția a constatat că Laura Codruța a comis două abateri disciplinare după ce și-ar fi delegat consilierul judecător, Dana Tițian, să efectueze controale la două servicii teritoriale, iar o alta vizează înregistrările apărute în spațiul public.

NOI DEZVALUIRI DESPRE PROTOCOALELE CU SRI!

19 apr.

sri-serviciul-roman-de-informatii

Președintele Comisiei parlamentare pentru controlul activității SRI, Cladiu Manda, a afirmat, după vizita de marți a Comisiei la sediul central al instituției, că Parchetul General a cerut în 2007 şi 2008 Serviciului să modifice un protocol mai vechi din 2005, iar în 2009 a fost semnată forma sa finală.

 

„Unul dintre lucrurile care ne-a interesat a fost geneza protocolului (dintre SRI şi Parchetul General din 2009 – n.r.). Au fost întrebați și domnul Maior și domnul Coldea cum s-a ajuns la acest protocol din 2009. Ne-am uitat pe documentele de acolo și am înțeles că în 2007, la inițiativa Parchetului a fost o adresă către SRI de a se modifica un protocol mai vechi, un protocol din 2005, pe care îl avem la Comisie și pe care, cred că în anul 2007, comisia de control al SRI l-a analizat și l-a văzut. După care a existat o comisie, o echipă de lucru, formată din procurori și ofițeri SRI. Am înțeles că în anul 2008 a mai fost un schimb de adrese între Serviciu și Parchet pe diferite modificări. S-a agreat o formă finală și în anul 2009 s-a semnat acest protocol. Nu. Am înțeles că adresa sau solicitarea care a existat de la Parchet către SRI a fost de la doamna Laura Codruța Kovesi către Florian Coldea. Am înțeles că a existat o echipă formată din ofițeri ai SRI și există lista de ofițeri ai SRI. Nu ne-am uitat peste ea pentru că erau niște nume, dar oricând am putea să detaliem și o serie de procurori care au lucrat efectiv la acest protocol. A existat o variantă la nivelul anului 2007 și pe parcursul anului 2008 a existat schimb de adrese între SRI și Parchet privind diferite articole de protocol pe care să le propună spre modificare. Am și văzut o parte dintre acestea. E clar că le-am solicitat să le avem la o comisie spre o analiză în liniște în Comisie și a existat acea variantă finală”, a declarat Manda, la Parlament.

Chestionat dacă, la vizita Comisiei de control al SRI efectuată marți la direcția juridică a SRI, membrii Comisiei au cerut date despre conținutul protocoalelor de dinainte de anul 2009, Claudiu Manda a răspuns: „Nu am intrat să analizăm ce s-a întâmplat în 2004 sau 2005. Cred că acel protocol cu DNA, PNA în avem la Comisiei, este printre cele 65. NU pot să răspund în acest moment. Noi am fost foarte interesați să vedem cum funcționa acest protocol din 2009, cel denunțat. Cred că suntem destul de lămuriți noi. Au fost discuții tehnice și de aici încolo oricând vom mai avea întrebări, solicitări, oricând vom putea să mergem în control, atât la direcția juridică și în alte structuri ale SRI. Pot să spun că au fost lucruri pe care și le-am apreciat în cazul Comisiei, o deschidere totală a celor de la direcția juridică. Orice întrebare pusă și orice document solicitat ne-a fost pus la dispoziție sau ne-a fost explicate lucrurile. Despre cel din 2004 su 2005 sau dacă a existat un protocol cu DNA sunt totuși alte subiecte pe care nu le-am abordat în acel moment. Sunt sigur că dacă am dori să le abordăm le vom aborda. De exemplu, despre cel din 2005, dacă avem niște concluzii ale comisiei din 2007, nu știu ce am putea să mai analizăm noi.”

În ce privește alte protocoale, senatorul PSD a relatat: „Am solicitat să vedem dacă există protocol între SRI și CSM. Există și este denunțat. Am solicitat să ne parvină la Comisie și mai este un protocol pe care l-am văzut între ÎCCJ și SRI. Ne-am uitat cu atenție pe acest protocol care este în vigoare. Nu are niciun fel de procedură legată de infracțiuni, ci are mai degrabă chestiunea de transfer de informații tehnice securizate, atunci când se vorbea de solicitarea de mandate securizate cu sistem informatizat. Nu cred că sunt foarte multe lucruri de discutat aici”.

Claudiu Manda a mai spus că niciuna dintre notele trimise de SRI către Agenția Națională de Integritate (ANI) nu a trecut pe la direcția juridică din cadrul SRI.

„Am întrebat și am înțeles că majoritatea documentelor care pleacă de SRI și către unitățile de Parchet, către beneficiari, ajung și la direcția juridică pentru un punct de vedere. Ce ne-a stârnit oarecum curiozitatea e că niciuna dintre notele care a plecat de la SRI către ANI, nu a trecut pe la direcția juridică niciodată. Sigur că o să vedem care era procedura internă de informare către ANI. A fost indicată o altă unitate care se ocupa de acest lucru, de integrarea datelor. Probabil că o să mergem și acolo în control, ca să vedem nu numai pe spețele cu ANI, poate și pe altele pe care le-am mai analizat”, a afirmat președintele Comisiei.

De asemenea, Claudiu Manda, a anunţat că a solicitat CSAT o serie de documente care vizează sarcini pe care SRI trebuia să le respecte.

“Am hotărât să trimitem o adresă către CSAT pentru că noi am solicitat Serviciului Român de Informaţii o serie de hotărâri CSAT care vizează sarcini pentru Serviciul Român de Informaţii sau o serie de decizii pe care Serviciul Român de Informaţii ar fi trebuit să le respecte. Pe foarte multe dintre acestea le-am văzut sau, mai degrabă, pe toate pe care le-am solicitat la Direcţia Juridică, dar atunci cînd am solicitat să le trimitem şi la Comisie, fie şi în copii, au spus că ar fi nevoie de avizul CSAT. Nu cred că CSAT se va împotrivi, dar am hotărât să trimitem o adresă către CSAT în care să fie de acord ca documentele care ne sunt necesare în activitatea noastră de control, care vizează activitatea Serviciului Român de Informaţii să există acest acord CSAT pe acele documente să ne parvină de la Serviciul Român de Informaţii sau la CSAT dacă le putem solicita de la ei”, a spus Manda.

Membrii Comisiei SRI au efectuat, marți, o vizită la direcția juridică a sediului central al serviciului, pentru a obține clarificări despre modul de aplicare al protocoalele Serviciului cu alte instituţii din Justiţie.

ROMANIA,TARA MEA URATA DE CEI TINERI!

19 apr.

Limbajul a luat-o razna, semn că și mintea multora este cam pe același drum. Decența și eleganța nu mai sunt la modă decît prin locuri prăfuite. O generație se retrage cu un limbaj și cu o limbă română filigranată de complicatele sale diacritice și semne de punctuație și lasă loc unei alte forme de limbă română, mutilată, prescurtată, împănată cu neologisme de pe net, din engleză, prescurtate și românizate ca la mahala. Dacă elitele românești nu sesizează această decădere, dacă politica celor de la Secția de limba română a Academiei Române este să accepte toate formele uzitate de lumea analfabeților, nu avem ce face. Nu putem schimba nici mahalaua și nici Academia Română. Așteptăm cu sufletul la gură ca lucrurile să nu ne ducă într-o prăpastie.

Este chiar mai rău. Un soi de libertinaj domină muzica tinerei generații. Este un fel de modă să înjuri România. A apărut mai întîi în emisiunile televizate. Incultul, snobul și analfabetul mai găsesc totuși cîteva vorbe spre a exprima urîtul de România, greața de România, dorința de a pleca în altă parte a lumii. Blestemul la adresa părinților care i-au născut pe aceste plaiuri, elogiul necondiționat al vieții „ca afară“ au dus la desconsiderarea României la condiția de loc comun nu doar în emisiuni, ci și în cîntece, în articole sau în filme. România decăzută este o modă, un stil, trădînd o cumplită inaderență la ideal și la comunitatea noastră de limbă și cultură. E drept că am traversat o perioadă în care intelectuali cu pretenții au socotit că Eminescu trebuie dat de pe soclul limbii române și terfelit pentru a face loc unei poezii cretine și unor gînditori de mîna a zecea. Sunt faimoase vulgaritățile unui poet cu pretenții la Premiul Nobel și comparațiile rudimentare ale unui ratat într-ale filosofiei. Noroc că nu s-a mers mai departe, la interzicerea lui Eminescu, la condamnarea publică a istoriei României. Reproducem mai jos literatura muzicii formației Paraziții:

„Fk you, România / La Parlament iei masa cu 60.000 porții duble / Aveți reduceri și când mergeți la curve / Vezi pe TV judecători la cl gol dansând nasol / Fără control după o supradoză de prostamol. (…) Când tot mai mulți strigă «Fk you, România» / O s-o luăm la me în UE repede. (…) În scurt timp egal seringi plus vene sparte / Statul, frate, te rupe **** te dezbracă / Mă doare-n p*** atâta timp cât pielea mea albă încă mă îmbracă“.

Sigur că ne aflăm în fața unei forme de protest, un protest violent și vulgar, de gang moral. Dar care circulă și se bucură de audiență în rîndul celor tineri. Ce spune asta? Că în adîncurile societății românești sunt straturi enorme de furie, de nefericire, de lipsă de încredere în viitorul României.

Iată cum sună reacția patriotică a celor din formația La Familia:

„Ce pa a greşit limba română!? / Trebuie să ne comportăm ca alţii, eh!? / De ce nu putem să fim noi!? / Băga-mi-aş pa-n pă… / E o stare de fapt… asta… / Au început să se creadă la LA… LA… La New York… / Aici e România, în pa mea! / Bagă bine la cap treaba asta! / România, trezeşte-te! / Aici e Bucureşti, nu New York, nu LA. / Aici e România, nu e USA / Nu dolari, aici suntem plătiţi în lei. /Aici suntem albi, deci hai să nu fim negri! / Fără pistoale, fără bling, fără Bentley / Vino-ţi în pa mea în fire, nu e LA / Ce!? Aţi uitat cumva limba română!? / Ştiu, nu e cool când vă luăm morţii în p… / E mai ca la noi, Europa Sud-Est, / N-are legătură cu America Est-Vest! / Lanţul de la gâtul lui Snoop Doggy Dogg / Face cât trei case de discuri de la noi, luate la un loc. / Ce dacă nu se îmbracă larg? / Ce dacă nu toată ziua m***a trag? / Ce dacă nu apreciază muzica old school? / Sunt fraţii mei, cu mâna pe inimă o spun! / Bagabonţii de Bucureşti nu fac drive-by, / Dar te duc la pădure dacă n-ai să le dai! / Nu mă înţelege greşit, sunt mândru, sunt român“.

Există în subsoluri o imagine cruntă a României, a limbii române, a politicii, a tot ce însemnă țara, cu istorie cu tot. Imaginea României din muzica pop și hip-hop este un fel de amplificare vulgară a discuțiilor cretine de pe micul ecran, a presei de mahala de pe site-urile bulevardiere și de scandal. Și nimeni n-o ia în seamă și nici nu pare preocupat de ce prevestește ea.

Așa cum rîdeam cîndva prin discoteci la gîndul că Nicolae Ceaușescu visa să edifice comunismul cu acei tineri pe care îi durea în c(eafă), la fel și acum, îmi vine să mor de rîs la gîndul că România trebuie să pună la cale o democrație și un stat de drept și cu tinerii care cîntă așa ceva.

CUM A AJUNS DEMOCRATIA „EGOISM NATIONAL”SI „NEGATIVISM”!

19 apr.

macron-merkel
Foto EPA/YOAN VALAT

Este mai simpu să fii ales președinte al Franței la 39 de ani decât să reformezi UE. Aceasta este concluzia la care trebuie să fi ajuns președintele Emmanuel Macron, după reacțiile pe care le-a stârnit discursul său cu privire la viitorul UE, rostit marți în Parlamentul European. Pentru Macron se încheie o lungă lună de miere, președintele francez s-a trezit în circul cu lei al politicii de la Berlin, Bruxelles și alte capitale puternice, iar revoluția sa liberală începută în Franța își arată limitele. Prima dintre ele este viziunea procustiană asupra Europei: dacă democrația încetinește proiectul „părinților fondatori“ din secolul trecut, atunci democrația trebuie denunțată ca „egoism“ și „negativism“.

 

Macron a vorbit în fața deputaților europeni din postura liderului singurului stat UE membru în Consiliul de securitate și deținător al unui arsenal nuclear, după ieșirea Marii Britanii din UE. A vorbit din postura liderului politic care a reușit, cu sprijinul uriaș al presei și al disidenților din partidele tradiționale din Franța, să inițieze un proiect politic pe care-l vrea transplantat la Bruxelles și în zona euro. Însă criticile justificate la adresa sa au început să curgă. Macron a vorbit despre „dezbaterea toxică“, despre cotele de imigranți, iar presa italiană l-a taxat imediat, arătând că Franța este cea care a participat la alungarea regimului Gaddafi din Libia și a deschis astfel porțile imigrației pentru milioane de africani zăgăzuiți până atunci de regimul libian. Tot Parisul este cel care a trimis polițiști pe teritoriul italian, într-o încălcare a a suveranității naționale, pentru a se asigura că acești oameni nu ajung în Franța.

UE, pe patul lui Procust

Macron a vorbit în fața eurodeputaților despre „egoismul național și negativism“, care ar urma să ducă la „un război civil european“, a spus că „Europa este pradă unei fascinații iliberale care crește pe zi ce trece“, un atac deloc voalat la adresa Ungariei și Poloniei. Dar refuzul Franței, care a luat chiar forme agresive odată cu venirea la putere a lui Macron, de a accepta muncitorii detașați din Est, cei care ar face „dumping social în Vest“, avertizarea implicită ca Estul să-și țină sărăcia acasă, exportând în Vest doar vârfurile, cum se pot numi? Oare nu tot „egoism național“?

Mai mult, „egoismul național“ despre care vorbește președintele Franței este, de fapt, democrația națională, dreptul alegătorilor din statele naționale de a decide ei înșiși cât de mult și cum vor să „trăiască împreună“ cu alte state, scrie National Review. Însă pentru Macron, care-și dorește o lume postdemocratică, dacă alegătorii nu acceptă viziunea unor tehnocrați din urmă cu peste jumătate de secol de a avea o Europă Unită, democrația se numește „negativism“, „egoism“, mergând până la un soi de „război civil“. Până și liderul PPE din PE, Manfred Weber, a fost revoltat de logica lui Macron, un președinte al cărui partid de strânsură domină parlamentul național și care se sprijină pe un premier cât se poate obedient. Europa nu poate fi împărțită în „buni“ și „răi“, a spus Weber. „Unii numesc asta vechea Europă. Eu o numesc Europa democratică“, a spus Weber, arătând către parlamentarii europeni, de la PPE, social-democrați, până la comuniști și eurosceptici.

„Trăiască Europa, câtă vreme e franceză“

„Modelul politic binar care a guvernat Uniunea de la început s-a terminat“, a spus Guy Verhofstadt, liderul liberalilor din PE. „Axa franco-germană domină Consiliul fără a putea indica încă o cale. Înțelegerea dumneavoastră cu Merkel este importantă, însă progresul Europei nu poate fi hotărât de un acord – da sau nu – între două țări“, i-a transmis federalistul Verhofstadt președintelui Franței. „Ați spus că «suveranitatea este europeană». E adevărat. Și ați avut curaj să o spuneți la Sorbona, în 2017, într-o țară care mereu a spus «Trăiască Europa câtă vreme e francez㻓, a replicat liderul liberalilor din PE.

Euroscepticii nu se înșală mereu

„Euroscepticii nu se înșală întotdeauna“ atunci când critică UE și amorțeala de la Bruxelles, a mai spus fostul premier belgian. „Trebuie să recunoaștem că sunt o mulțime de cetățeni exasperați de inerția Uniunii“, iar Verhofsrtadt a dat exemplul greutății cu care UE a luat decizii după criza financiară din 2008-2009. La noua luni după izbucnirea crizei, SUA au reacționat printr-un program de curățare a băncilor și investiții de 2.500 de miliarde de dolari. „Iar noi? La nouă ani după criză nu ne-am făcut curățenie în bănci. Nicio Uniune Bancară, nicio o guvernanță pentru zona euro. Mi-e teamă că UE se pregătește pentru o nouă criză financiară.“

Macron, uliu la Bruxelles și porumbel la Berlin

Dincolo de șarja de reacții de care a avut parte Macron după ce și-a expus viziunea post-democratică despre o Europă franco-germană, lucrurile cu adevărat grave s-au întâmplat la Berlin. Pe când președintele Franței avea tribună la Bruxelles, la Berlin, în spatele ușilor închise, Angela Merkel a avut de îndurat o discuție mult mai dificilă cu liderii propriului partid, o discuție de care depinde în mare măsură însuși proiectul lui Emmanuel Macron. Dincolo de vorbe avântate, proiectul său necesită capital german, iar conservatorii germani refuză să-l ofere, ei nu doresc extinderea sistemului de împrumut al Mecanismului European de Stabilitate (propunerea Comisiei Europene și a Franței). Conservatorii germani nu sunt de acord nici cu un Fond Munetar European, fie el și dominat de Germania. „Ceea ce într-o Franță favorabilă redistribuirii poate folosi la lupta împotriva populiștilor, în Germania care împrumută fonduri altor state asta nu face decât să dea apă la moară populiștilor“, explică Frankfurter Allgemeine Zeitung. Joi, când ajunge la Berlin pentru întâlnirea cu Merkel, președintele Macron se va lovi de o rezistență mai importantă decât cea din PE, rezistența statului german, pe care de această data, deși ar vrea mult mai multe argumente decât cele împotriva statelor estice, Macron nu va avea curajul să-l acuze de nici de „egoism“, nici de „mercanitilism“ sau de „imobilism“.

PATRIOTISM CU INJURATURI DE MAMA!

19 apr.

parazitii-hip-hop

Lipsa dragostei de țară se reflectă azi în muzica hip-hop autohtonă. Uneori, trupele și-au lansat piesele chiar de Ziua Națională. Se vor manifeste adresate tinerilor și prezintă traiul în cartierele sărace, într-un limbaj dur și pe alocuri licențios. O imagine sumbră și degradantă a României de azi.

Trupa Paraziții a dedicat Zilei Naționale melodia „F*** You, România“. Videoclipul a fost lansat la MTV România în 2004. Piesa face parte din albumul „Primii 10 ani – best of 1994-2004“. „Vreau să dau bani falși de pomană / Să fac trafic legal când stați geană / Vreau să fac politică / Sloganul meu electoral e: Fk you, România. (…) Azi platforma-program devine Fk you, România / La Parlament iei masa cu 60.000 porții duble / Aveți reduceri și când mergeți la curve / Vezi pe TV judecători la cl gol dansând nasol / Fără control după o supradoză de prostamol. (…) Când tot mai mulți strigă «Fk you, România» / O s-o luăm la me în UE repede. (…) În scurt timp egal seringi plus vene sparte / Statul, frate, te rupe **** te dezbracă / Mă doare-n p atâta timp cât pielea mea albă încă mă îmbracă.“

BUG Mafia a lansat în 1999, maxi-single-ul patriotic „România“. „Primul lucru care tre’ să-ți intre-n cap / În România viitorul este nelimitat. (…) De la Arad la București avem doar curvele campioane / P***e într-adevăr țări cu băiețașii sunt în mare / Între 15-20-25 de ani doar bani / Fără gardă-n cartiere în orice mod se fac bani / Bani pentru băieți, ce / și-au făcut ceru’ albastru / Dau din suflet, yeah, România / Avem tot și o s-avem înc-o dată-n România. / Trag ultimu’ fum pentru România / Tre’ s-o spun aşa cum e, altfel care-i șmecheria / Sunt băieți cu mulți bani și băieți care se sparg / (Sunt mulți care pentru un gram sunt tot timpul la furat) (…) /Asta-i România.“

„Aici e România“ face parte din albumul „O Mare Familie“ 2006 al trupei La Familia. „Ce pa mea are limba română!? / Ce pa a greşit limba română!? / Trebuie să ne comportăm ca alţii, eh!? / De ce nu putem să fim noi!? / Băga-mi-aş pa-n pă… / E o stare de fapt… asta… / Au început să se creadă la LA… LA… La New York… / Aici e România, în pa mea! / Bagă bine la cap treaba asta! / România, trezeşte-te! / Aici e Bucureşti, nu New York, nu LA. / Aici e România, nu e USA / Nu dolari, aici suntem plătiţi în lei. /Aici suntem albi, deci hai să nu fim negri! / Fără pistoale, fără bling, fără Bentley / Vino-ţi în pa mea în fire, nu e LA / Ce!? Aţi uitat cumva limba română!? / Ştiu, nu e cool când vă luăm morţii în p… / E mai ca la noi, Europa Sud-Est, / N-are legătură cu America Est-Vest! / Lanţul de la gâtul lui Snoop Doggy Dogg / Face cât trei case de discuri de la noi, luate la un loc. / Ce dacă nu se îmbracă larg? / Ce dacă nu toată ziua ma trag? / Ce dacă nu apreciază muzica old school? / Sunt fraţii mei, cu mâna pe inimă o spun! / Bagabonţii de Bucureşti nu fac drive-by, / Dar te duc la pădure dacă n-ai să le dai! / Nu mă înţelege greşit, sunt mândru, sunt român.“

Piesa „Demnitate“, de Haarp Cord și Carbon, a fost lansată pe albumul „Dragoste sau frică“ 2011. „Respectă-mi demnitatea şi-mi controlez mândria / Furia hrănită cu sărăcia / Aroganţa, nebunia şi ignoranţa de România / Ei te iau cu lugu-lugu, te duc cu cuţu-cuţu / Vin făţiş ca Şuţu sau tăvălug cu Nuţu / Te ascunzi ca struţu’ / Mai ieşi şi tu la câte un miting, dar asta-i doar pielea pi ca prepuţu’ / Deja e de c, mă întreb cum poţi să / Te laşi controlat mai rău ca la hipnoză.“

„Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie“, poezia a lui Mihai Eminescu, a inspirat două piese hip-hop.

Pe 1 decembrie 2012, Emil Teleagă aka Aforic împreună cu Doc au dedicat melodia „Dulce Românie“ „tuturor românilor de pretutindeni”. „Brațele nervoase / Arma de tărie / Fiii tăi trăiască / Dulce Românie / De ce să mint că eu nu simt, nu sunt român adevărat! / Că nu știu imnu’ pe de rost, sau că nu sunt bărbat! / Eu m-am născut aici de fapt la marea albastră / Pe șapte august 82, într-o zi frumoasă. (…) Am spus la toți că sunt român, recunosc / Și am fost luat de bun și am fost luat de prost! / Da’ sunt păreri și contra / Acum mă doare-n p***a de Băsescu, Icsulescu sau de Ponta / Frate, și că tot am ADN de dac / Și tupeul de român, ce să fac cu bomba? / Că ce e la români e ca la nebuni!“

„Dulce Românie“ se numește și piesa lui Maximilian, de pe albumul „A 5-a roată la căruță“. „De ce ţipi, frumoaso, tu nu vezi, pădurea-i adormită / Ah? Care pădure? Că au tăiat copacii / Unde mai pui că cică ne aveam ca fraţii / Ehe, mânca-v-ar gândacii / Promit că nu mai scot o vorbă dacă-mi arăţi cracii / Vai, ce om slab, ce om de că***t / Dacă era aşa, mă mulţumeam cu un singur crac / Da’ eu mă zbat, mă zbat s-ajung în vârf / Ţi-am zis că vreau doi craci, mi-ai arătat şi-un sfârc / Vai, mulţumesc, cât poţi să fii de grijulie / Nu trebuia, dar na, acum primit să fie / Ce-ţi doresc eu ţie / Dulce Românie / Ţara mea de vis. (…) Să ştii că te iubesc, apuca-m-ai de amândouă / Fie că plouă, fie că e soare afară / E dragoste şi ură între mine şi a mea ţară.“

Piesa „Bagabonți în țara minunilor“ a fost lansată pe albumul „Temnița Luminii“ 2011 de Sișu în colaborare cu Dragonu. „E paradisu’ hoților de genți / Ţara drogaților decenți, taților beți / Patria fraților impertinenți / Ţara sclavilor independenți / Oaza bunicilor pastilați / Groaza copiilor abuzați / Farsa copiilor abandonați / Care trag prenadez și au ochii ciudați / Number one la prostituție pe Europa / Crezi că glumesc, întreab-o pe sor’ta /Cam câtă marfă cu coca. (…) Din a 8-a n-avem pentru ce ofta / E iadu’ creștinilor ortodocși / Infantilizați, retardați și proști / Poate doar pentru că-i a noastră / sau locu’ căruia îi spunem casă / De- aia întotdeauna o româncă-i cea mai frumoasă / Dacia e cea mai buna mașină fiindcă e a noastră / Da’ preferăm BMW-uri în faruri cu lumina albastră ca de girofar. (…) Privesc puștii cum sar în scheme (…), că aici e România, nene / Avem doar fapte grele / De la președinte la golan, avem dosar penal / Şi mulți politicieni mai urşi ca Fram / Şi dacă ai bani, poți să-i ungi ca păru’ lu’ Avram. / Românii îs mai tari ca Van Damme / Cel mai mare clan / De la senator până la golan, avem același plan.“

Dragonu și Rege Flow au lansat, pe albumul „Adio 47 Omu Vechi“ 2011, piesa „Ardem!“. „E o țară creștină, ortodoxă / Ăsta e mesaju’ meu când ‘es din boxă / Nu din daci, poate din neamu’ lui Iafet și nici romani! / Suntem copiii Sfântului Andrei, Neagoe Basarab, Antim Ivireanul, Ștefan cel Mare, Corneliu Zelea Codreanu, Paisie Olaru și Arsenie Boca! / E plin de sfinți vii în Europa…! / Zi-ne, Părinte Cleopa! / Explică-ne nouă pericopa! / Sclipește o lume întreagă fără pic de cunoaștere neagră! Cine neagă…?! / România, România, care își reneagă veșnicia… / România, România, bogăția noastră e sărăcia! / N-am cum să plec în altă parte și s-o las în drum / La șmecherii din țară am rămas imun! / La cocalari și domnii bine în costum, care-au uitat de mult că sunt român!“

„România furată“ a apărut pe albumul cu același nume al rapperului Cedry2K. „Sunt drame. Copii ai de dame, aruncați la tomberoane, exploatați de mame / Sau adoptați de tot felul de dezaxați / Mulți dintre ei eviscerați pentru organe / Droguri legale, număr de ai tot mai mare, ca… / Ca un copil, zâmbind unui pedofil, neștiind că scapi mai ușor din fălci de crocodil (…) / Bani, s***, prafuri, case, țoale, metale sunt c***i cel puțin cât timp ți se bagă pe gât / Că au văzut cât de jos ne putem coborî și așteaptă momentul optim pentru a ne omorî / E momentul să ne rugăm a se pogorî mila lui Dumnezeu peste tot poporul meu, România!“

Pe 1 decembrie 2009, Camuflaj  și J. Yolo au lansat single-ul „România“. „Acasă sute de cai-putere se dotează cu sex-appeal / Că mai nou, bunele maniere se găsesc în portofel / Totuşi, ne place nebunia fabricată-n România / Văd manevre, minciuni, nebuni, presiuni, nevoi de bani / România! România! / Văd tentaţii, senzaţii, lux, viaţă, cluburi, ploi de bani / România!“

„Made in Romania“ este o piesă de pe albumul „Cel mai prost din curtea şcolii“ 2008 al rapperului Ombladon. „Sunt ca un bumerang care se întoarce în întuneric… veșnic / Înconjurat de prieteni falși, oameni de nimic / De târfe de sex opus… cu chip angelic și zic: / V-aș face mult rău, v-aş fte în gură pe toți / V-aș arunca morții în pădure îmbrăcați în camuflaj / Curaj am, n-am slujbă, am drujbă, fugiți, bă! / Jumătatea mea e o că, deci am s-o pun să respire cu capul în pungă / N-am nevoie de voi, nici voi de mine și poate / Vă f***t în gură pe toți, toți, toți! Tot trec peste toate.“

%d blogeri au apreciat: