Arhiva | 12:03 pm

NOUL CONFLICT INTRE GAULEITERUL NAZI JOHANNIS SI LIDERUL PSD LIVIU DRAGNEA!

20 apr.

Iohannis-Dragnea

Nou conflict între preşedinte şi liderul PSD. Posibila mutare a Ambasadei României din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim bagă zâzanie între cei doi lideri politici. Preşedintele României, Klaus Iohannis, susţine că nu a fost informat sau consultat cu privire la intenţia Guvernului României de lansare a procesului de relocare a Ambasadei. Reacţia şefului statului vine după ce liderul PSD a declarat la Antena 3 că Guvernul Dăncilă a luat deja o hotărâre în legătură cu această mutare. Liviu Dragnea a considerat decizia una cu o valoare istorică uriaşă.

Vineri, dimineaţă, un comunicat emis de Adminsitraţia Prezidenţială arată că „Președintele României nu a fost informat sau consultat în prealabil în legătură cu acest demers. Administrația Prezidențială subliniază că această decizie nu are la bază evaluări solide şi cuprinzătoare. Un astfel de demers nu se poate face decât în urma unei analize de profunzime, care să ia în considerare toate consecințele şi implicațiile politice externe ale acestuia“.

In acelaşi document se mai precizează că „Administrația Prezidențială reamintește faptul că există o serie de rezoluții ale Consiliului de Securitate al ONU și ale Adunării Generale a ONU prin care se solicită, printre altele, statelor membre ONU să se abțină să stabilească misiuni diplomatice în Ierusalim și să intensifice eforturile internaționale pentru o pace durabilă, cuprinzătoare și justă în Orientul Mijlociu. Prin urmare, în această etapă, relocarea ambasadei României în Ierusalim ar reprezenta o încălcare a dreptului internațional relevant.

Ținând cont de toate aceste aspecte, Președintele Klaus Iohannis îndeamnă toți factorii guvernamentali și politici la responsabilitate și discernământ în ceea ce privește deciziile majore de politică externă ale României, cu efecte strategice, inclusiv asupra siguranței naționale și a cetățenilor români. În acest sens, o astfel de decizie trebuie luată numai după consultarea și cu avizul tuturor instituțiilor cu atribuții în domeniul politicii externe și al securității naționale, decizia finală aparținând, din punct de vedere constituțional, Președintelui României.“

Reclame

KOVESI VERSUS ANTENA 3: LOVITURA DURA!

20 apr.

Codruţa Kovesi îi dă dureri de cap lui Mihai Gâdea

Plenul CSM a admis, joi, cu majoritate de voturi, cererea de apărare a independenţei magistraților formulată de mai mulţi jurnalişti ai trustului Intact, care au acuzat că procurorii DNA au cerut instanţei documente din procesul lor cu Laura Codruța Kovesi.

 

„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea cererii de apărare a independenţei magistraţilor formulată de petenţii Gâdea Emanuel Mihai, Radu Tudor, Grigore Bianca, Ciuvică Mugur Cristian şi Savaliuc Răzvan Ovidiu. (majoritate: 8 voturi pentru Admitere, 7 voturi pentru Respingere)”, se arată în decizia CSM.

Cererea jurnaliștilor a fost înaintată după ce DNA a solicitat Curții de Apel Ploiești înscrisuri din dosarul în care șefa instituției, Laura Codruța Kovesi, le cerea daune ziariștilor.

În 20 martie 2018, Curtea de Apel Ploieşti a decis ca şefa DNA să primească 300.000 de lei daune morale,în dosarul în care a dat în judecată Antena 3 şi mai mulţi jurnalişti pentru acuzaţiile de muşamalizare a anchetei în dosarul lui Mircea Băsescu care i-au fost aduse pe post. Decizia nu e definitivă.

ALINA BICA A CERUT AZIL POLITIC IN COSTA RICA!

20 apr.

alina bica

Alina Bica a cerut azil politic în Costa Rica. Anunţul a fost făcut de avocatul fostei şefe a DIICOT la Curtea Supremă. Apărătorul său a cerut ca audierea Alinăi Bica să fie făcută prin sistem de videoconferinţă în procesul ANRP, în care este judecată alături de omul de afaceri Dorin Cocoş şi fiul acestuia, Alin Cocoş.

Curtea Supremă a programat, astăzi, ultimul termen al celui de-al treilea proces în care fosta şefă a DIICOT este acuzată de corupţie. Alina Bica ar fi primit, încă luna ianuarie, statutul de refugiat politic în Costa Rica, mai spune apărătorul său. ÎCCJ a constat că actele medicale nu dovedesc imposibilitatea de prezență. (…) Judecătorii au constatat că aceasta nu are statut de refugiat, are un carnet provizoriu valabil până la 30 ianuarie 2019 și au respins cererea de secretizare a ședinței, însă au admis transmiterea unei adrese către DNA pentru comunicarea modului în care s-a aplicat protocolul SRI-Parchetul General în această cauză.

Avocatul Alinei Bica a cerut, vineri, instanței, ca ședința să fie secretă, precizând că fost șefă a DIICOT vrea să fie audiată prin videoconferință, fiind în imposibilitatea de a veni în țară. Apărătorul a menționat că Bica este refugiat în Costa Rica.

O afecțiune medicală nu i-ar permite deplasarea cu avionul

„Doamna Bica are statut protejat și este refugiat în Costa Rica. Reședința sa este acum este în San Jose”, a spus avocatul în sala de judecată. Alina Bica ar fi refugiat din luna ianuarie, avocatul ei prezentând documente pe care le-ar fi luat de la jurnalista Sorina Matei, căreia Bica i le-ar fi trimis traduse, potrivit celor spuse de avocat în sala de judecată. Avocatul Alinei Bica a susținut că fosta șefă a DIICOT se află în imposibilitatea de a veni în România, din cauza unei leziuni de coloană lombară, cerând astfel audierea prin videoconferință, dând exemplu lui Sebastian Ghiță. Acesta a precizat că urmează să aibă o intervenție medicală, iar trei luni nu poate călători cu avionul.

„S-au desființat cursele maritime, singurele sunt de marfă. Nu sunt vase de croazieră care să traverseze acum oceanul. De aceea nu a putut să vină în fața dumneavoastră. (..) Doamna Bica va cere să fie audiată prin intermediul videoconferinței, așa cu s-a întâmplat cu cel din Serbia”, a spus avocatul Alinei Bica în sala de judecată. În replică, procurorul DNA a cerut respingerea cererilor, precizând că documentele depuse nu demonstrează că se află în imposibilitatea de a călători, menționând că se urmărește tergiversarea cauzei.

Condamnată în două dosare penale

„Această stare de sănătate a fost invocată din decembrie 2017. Recomandarea medicală inițială a fost tratament cu analgezice. De atunci nu au mai apărut modificari. Ea a solicitat să dea o declarație suplimentară. Între timp, Alina Bica a plecat din țară. Demersurile acesteia urmăresc tergiversarea cauzei”, a spus procurorul DNA. Presa a aflat, la începutul anului, ca Alina Bica a plecat în Costa Rica.  Ea a fost condamnată în două dosare penale, însă deciziile nu sunt definitive.

În noiembrie 2016, fosta şefă a DIICOT a fost condamnată de Instanţa supremă la patru ani de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. În acelaşi dosar, fostul ministru Adriean Videanu a fost achitat pentru complicitate la abuz în serviciu.

În ianuarie 2017, Alina Bica a primit o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare, pentru favorizarea făptuitorului, în legătură cu intervenţii pentru clasarea unui dosar în care era implicat omul de afaceri Horia Simu.

ERA FRATILOR CASTRO A LUAT SFARSIT.MIGUEL DIAZ – CANEL BERMUDEZ ESTE NOUL PRESEDINTE AL CUBEI!

20 apr.

Miguel Díaz-Canel Bermúdez a fost ales joi în funcţia de preşedinte al Cubei de Parlamentul de la Havana.

 

Adunarea Naţională de la Havana l-a ales pe Miguel Díaz-Canel Bermúdez preşedinte al Consiliului de Stat şi al Consiliului de Miniştri, cu 603 voturi din totalul de 604, potrivit publicaţiilor locale.

″În numele Comisiei naţionale de candidaturi, am responsabilitatea şi onoarea de a vă propune ca preşedinte al Consiliului de Stat şi de miniştri al Republicii Cuba pe tovarăşul Miguel Mario Diaz-Canel Bermudez”, a declarat în faţa Adunării preşedinta acestei comisii, Gisela Duarte.

Miguel Bermudez, care până acum era prim-vicepreşedintele Cubei, a fost singurul candidat pentru a-i succeda pe Raul Castro în funcţia de preşedinte al ţării.

Bermudez devine astfel prima persoană din afara familiei Castro care deţine conducerea executivă a Cubei după aproape şase decenii.

Raul Castro va rămâne liderul Partidului Comunist cubanez, fiind, conform Constituţiei, „forţa superioară de conducere a societăţii şi statului”.

Practic, Raul Castro va rămâne aproape sigur, pentru moment, cea mai puternică persoană din Cuba, comentează presa străină. Însă retragerea lui Raul Castro din funcţia de preşedinte este un moment simbolic pentru o ţară care timp de aproape 60 de ani a fost condusă de Fidel Castro şi, în ultimul deceniu, de Raul Castro.

În primul său discurs, noul președinte și-a asumat angajamentul apărării principiilor revoluţiei socialiste a fraţilor Fidel şi Raul Castro, subliniind însă că este necesară modernizarea economiei cubaneze.

„Mandatul acordat de popor prin Parlament este să asigurăm continuitatea revoluţiei cubaneze în acest moment istoric crucial”, a declarat Miguel Diaz-Canel Bermúdez.

Miguel Bermudez l-a elogiat pe Raul Castro, în vârstă de 86 de ani, numindu-l cel mai bun elev al fratelui Fidel Castro.

Noul preşedinte al Cubei a subliniat că în mandatul de cinci ani va încerca realizeze un echilibru între sistemul socialist şi reformele cerute de tinerii cubanezi care vor condiţii economice mai bune.

„Viitoarea perioadă va fi caracterizată de modernizarea modelului socio-economic”, a subliniat noul lider de la Havana, precizând că nu se va trece la modelul capitalist.

Miguel Díaz-Canel Bermúdez are 57 de ani.

PRESEDINTELE RUSIEI VLADIMIR PUTIN INVITAT LA CASA ALBA DE PRESEDINTELE USA ,DONALD TRUMP!

20 apr.

Vladimir Putin a fost invitat la Casa Albă de Donald Trump, anunţă Serghei Lavrov, ministrul rus de Externe. Invitaţia a fost făcută cu ocazia unei convorbiri telefonice între cei doi lideri ai lumii.  Ministrul rus a mai declarat că Trump a abordat subiectul invitării lui Putin la Casa Albă de câteva ori. De asemenea, liderul de la Casa Albă i-a mai transmis lui Putin că ar fi bucuros să efectueze o vizită în Rusia, a adăugat Lavrov. Ultima vizită a unui preşedinte american în Rusia s-a desfăşurat în urmă cu aproape cinci ani.  În septembrie 2013, preşedintele Barack Obama a particpat la summitul Grupului economiilor dezvoltate (G20), care a avut loc în oraşul Sankt Petersburg.

MIHAI GHEORGHIU,PRESEDINTELE COALITIEI PENTRU FAMILIE:”JOHANNIS PRINCIPALUL OPONENT AL REFERENDUMULUI PENTRU FAMILIA TRADITIONALA”!

20 apr.

Imagini pentru CONCHITA WURST ,IOHANNIS,,JUSTITIARUL,POZE

 

Liderul CpF, Mihai Gheorghiu: Iohannis, principalul oponent al referendumului pentru familie. Domnul președinte nu discută cu noi. Discută numai cu o anumită parte a societății civile.

 

Într-un interviu pentru Evenimentul Zilei, președintele Coaliției pentru Familie, Mihai Gheorghiu, vorbește despre odiseea organizării referendumului pentru modificarea Constituției în sprijinul familiei, despre promisiunile neonorate ale politicienilor și despre blocajele politice și instituționale care, de trei ani, fac ca organizarea acestei consultări populare să bată pasul pe loc. Mihai Gheorghiu amintește în acest sens și de protocoalele pe care CpF le-a semnat înaintea alegerilor din 2016 cu cele trei mari partide de pe scena politică, apreciind că aceste documente sunt acum caduce și că actuala clasa politică merge pe un drum înfundat.

„Au fost momente în care nouă ne-a fost clar că există o voință generală de amânare pentru că este o problemă foarte dificilă, pentru că presiunile externe sunt foarte puternice în sensul de a nu se ajunge la Referendum. Au fost și momente și semne în care părea că parcursul va fi revitalizat și ca se va ajunge la organizarea Referendumului. Per ansamblu ce putem să spune?! Sunt aproape trei ani și referendumul nu este organizat, asta e singura evidență. Clasa politică actuală merge pe un drum înfundat”, afirmă președintele Cpf.

Gheorghiu explică, de asemenea, blocajul care a apărut în Parlament și cum se pun bețe-n roate organizării Referendumului prin jocurile politice pe care le fac anumite partide prin contestarea, la infinit, a Legii Referendumului.

„PSD-ul a spus că va supune acest aspect la vot în Senat numai după modificarea legii referendumului. Amânarea de la ora actuală, declanșată de cele trei sesizării de la CCR, făcute două de către PNL și a treia de către USR și PNL, vizează această modificare a legii referendumului pentru că PSD susține că pe vechea lege nu se putea ajunge transparent la consultarea populată. Amânarea sine die a Legii Referendumului duce la amânarea votului pentru organizarea consultării populare pentru revizuirea Constituției”.

Întrebat dacă a treia sesizare a CCR în această chestiune este legală, președintele Cpf a răspuns:

„Au depus contestația în mod abuziv pentru că a făcut asta după ce a trecut termenul legal în care puteau contesta legea la CCR. Ei au transmis sesizarea în momentul în care proiectul de lege se afla la promulgare la președintele Iohannis. Problema este că unii au acest comportament că una spun și alta fac. Nimeni nu și-a asumat pe față, la modul deschis, o atitudine împotriva acestei inițiative, dar au înțeles să practice amânarea procedurală la modul cel mai șmecheresc posibil astfel încât să nu poată fi acuzați că s-ar opune. Dar ei practică amânarea. Vreau să vă spun că totuși că PNL a avut un rol benefic și decisiv prin votul pe care l-a dat la Camera Deputaților, când a fost discutat proiectul de revizuire constituțională. Dar există diverse curente și la ei, diverse opțiuni și diverse puncte de vedere. Ei au contestat la CCR modificarea legii referendumului spunând că modificările sunt împotriva președintelui Iohannis și, vezi Doamne, textul nu e bun și ei nu vor altceva decât să aibă o lege a referendumului bună. Este o contestație, fiind a treia, perfect abuzivă și inutilă și noi considerăm că este îndreptată împotriva referendumului.”

Mihai Gheorghiu consideră că aceste tergiversări sunt cauzate și de unele presiuni externe, „vizibile, dar  nu secrete”, amintind că acest demers a fost etichetat în toate felurile, de la populist, până la fascist.

„Luările de cuvânt ale foarte multor ambasadori, ale unor reprezentanți ai Bruxellesului, fie acolo, fie aici, sunt foarte clare în sensul în care o astfel de inițiativă este văzută ca fiind nedemocratică sau antidemocratică, ca fiind populistă, a fost catalogată de unii chiar ca fiind fascistă. S-au spus toate stupiditățile, toate minciunile posibile despre acest demers. E în primul rând luare de poziție a președintelui Iohannis care ne-a acuzat. Președintele a omorât doi iepuri dintr-odată în momentul în care a ieșit în 2016 și ne-a catalogat ca fiind fundamentaliști religioși. În primul rând a făcut o catalogare clinică, psihiatrică. Fundamentalismul este o boală. În al doilea rând a făcut o catalogare sociologică și juridică totodată, acuzându-ne de radicalism. A încercat să sugereze că am fi și periculoși pentru ordinea de stat”.

Comentând atitudinea președintelui Iohannis față de acest dermers, Gheorghiu spune:

„Președintele Iohannis este principalul oponent al acestui referendum. Eu nu știu dacă președintele își exprimă propriile idei când face astfel de formulări sau îi sunt scrise de cineva. Dar, indiferent cum ar fi, această ieșire și această catalogare a fost extrem de gravă și rămâne gravă. Președintele nu și-a cerut nici până la ora actuală scuze pentru această afirmație.

Domnul președinte nu discută cu noi. Discută numai cu o anumită parte a societății civile. Ca să reluăm o veche formulă iliesciană, discută cu o anumită parte a societății civile. Nu facem parte din lumea bună. Lumea bună e foarte riguros organizată, sedimentată și numele noastre nu se află acolo”.

Președintele Coaliției pentru Familie nu exclude nici ca această atitudine a șefului statului să aibă legătură cu faptul că unul dintre consilierii președintelui este Sandra Pralong, cea care înființa în România în 1990 filiala din România a Fundației Soros pentru o Societate Deschisă, cunoscută pentru poziția sa fățișă împotriva predării religiei în școli.

„Eu cred că are o contribuție decisivă doamna Pralong, dar nu numai ea. Sunt foarte mulți cei care asumă acest progresism radical și care ne acuză că suntem antidemocrați, că luptăm împotriva drepturilor omului ș.a.m.d”.

Mihai Gheorghiu a mai declarat că nu crede că PSD va face un miting pentru familie.

„Își testează posibile teme de campanie și efectele lor. De câte ori nu a „amenințat” PSD- ul cu mitinguri?! Nu cred că e cazul acum. Pe de altă parte este dreptul constituțional al oricui să facă mitinguri. Noi respingem orice politizare a inițiativei noastre. Ea este complet echidistantă față de toate partidele politice. Noi ne dorim un singur lucru: ca dreptul la referendum al acestui popor și exercițiul de suveranitate pe care acest referendum îl presupune să aibă posibilitatea de a fi organizat în mod legal și transparent”.

Despre jocurile din Parlament pe care le fac unii pentru a se crea o largă majoritate în Senat pentru a trece legea de revizuire a Constituției în urma căreia să se organizeze Referendumul, Mihai Gheorghiu afirmă:

„Este vorba de un lucru foarte simplu și foarte grav. Este vorba de un troc. Există presiuni în sensul următor: referendumul poate să aibă loc numai dacă există promisiunea fermă că va fi legiferat parteneriatul civil. Asta mi se pare profund imoral și ilegitim. Adică adică milioane de oameni nu se pot duce la referendum decât cu condiția că o anumită cerere, a unei anumite minorități, care poate fi oricare, să fie satisfăcută. Asta înseamnă că tot ceea ce au construit trei milioane de români prin semnătura lor este ținut în șah și pe o balanță de câțiva activiști. Așa ceva este ilegitim și imoral. Problema legiferării parteneriatului civil este o altă problemă, este una care ține de Parlament și ea nu poate fi pusă în acest coș”.

Mihai Gheorghiu a reiterat, în final, că demersul Cpf „nu este  împotriva cuiva, împotriva drepturilor sau nici măcar împotriva drepturilor de viață al unora, pe care refuzăm să îl comentăm sau să îl judecăm. Este un demers menit să apere, pur și simplu, o graniță, să apere un loc și acest loc este casa noastră”.

Cât despre acuzațiile aduse de diverse voci, potrivit cărora cei care susțin acest demers sunt retrograzi , iar prin acest referendum se dorește îngrădirea libertății minorităților sexuale, președintele Cpf explică din nou:

„Din păcate ne aflăm într-o epocă în care ignoranța face casă foarte bună cu manipularea. Noi înșine suntem supuși unui blocaj mediatic total. Am fost doar de două sau trei ori invitați la emisiuni în formule destul de dezavantajoase. Practic discursul nostru nu ajungem la marea parte a poporului român pentru că aparițiile noastre la televizor, spre exemplu, sunt supuse unui embargou. Aceste lucru ne arată care este vectorul pe care mass media mainstream vrea să îl urmeze și îl urmează”.

                                                                                                                                  Ștefania BRÂNDUȘĂ

Sursa: activenews.ro

MACRON,JOHANNIS,KOVESI SI…….ROMANIA!

20 apr.

  Sunt încă victima unei stării de uluire, stare generată de discursul lui Macron din Parlamentul European! Președintele Franței a […]

Sunt încă victima unei stării de uluire, stare generată de discursul lui Macron din Parlamentul European! Președintele Franței a spus, nici mai mult nici mai puțin, decât că intenționează să facă totul pentru „apărarea în mod ferm a unei suveranităţi europene reinventate, în faţa tentaţiei autoritare în unele ţări ale Uniunii Europene”! …Oameni buni, noi chiar o luăm razna cu totul!? Adicătelea nu suveranitatea țărilor trebuie apărată în fața globalismului nivelator, ci Uniunea Europeană (așa cum o vede domnu’ Macron) trebuie apărată de țările ale căror popoare văd altfel viitorul decât îl vede EL, Macron, LUMINA Mileniului III… Fabulos!

Eu vă spun așa, atât pentru că ne aflăm în Anul Centenarului, cât și pentru că mi-am declarat intenția de a candida la alegerile prezidențiale din 2019: absolut NIMIC nu se va schimba pe plai dacă nu vom pricepe, la nivel de oameni de stat, că România nu poate prospera ca anexă a altor puteri, indiferent care ar fi acestea! Declarația de azi a lui Macron este nu doar revoltătoare, ci și emblemă a unui viitor care ni se construiește de multă vreme și care își atinge chiar în acești ani punctul culminant: o lume nivelată și nivelatoare, unde nu sunt acceptate decât „principiile”, „conceptele” și „ adevărurile” dictate de câteva state, indiferent de ce cred, vor sau votează celelalte state. Ce spune Macron este că trebuie acționat, la nivelul Uniunii Europene, împotriva conducerii democratice (rezultate prin VOT) a țărilor a căror traiectorie nu corespunde „adevărurilor” sale. Ei bine, eu chiar nu am de gând să accept această atitudine de „vătaf luminat”! România trebuie să aibă curajul de a se AUTODETERMINA în această lume dominată din ce în ce mai mult de reducționismul de tip „Macron”, un reducționism care sună cam așa: „Cine nu urmează întocmai și la timp linia trasată de noi cu creta pe asfalt trebuie numaidecât pus la punct, sancționat și chiar repudiat! Noi suntem PRINCIPIILE, noi suntem CALEA, noi suntem BINELE!”…

…Am lăsat special la sfârșit partea cu Iohannis și Kovesi. Am vorbit mai întâi despre Macron, pentru că exact despre el trebuie mai întâi să vorbim atunci când ne referim la Iohannis și la Kovesi! La Macron, la Klemm, la Franța, la Germania, la SUA, la Olanda, la orice altceva mai puțin la România și la români… Iohannis și Kovesi sunt într-o foarte mare măsură creația celor din afara țării. Și să nu vă așteptați niciodată să acționeze altfel decât în beneficiul celor care i-au creat…

Acum câteva săptămâni, Lumea Justiției observa că dosarul penal pentru care cereau reprezentanți ai DNA deocumente de la asociatul lui Mugur Ciuvică era chiar dosarul… EADS. Pe lângă acțiunea evidentă de intimidare la adresa lui Mugur Ciuvică, mi-a fost clar de atunci că DNA scormonește puțin cu bățul prin EADS chiar înainte de anunțul lui Iohannis cu privire la revocarea lui Kovesi. Apoi, ce să vedem, cu doar câteva zile înainte de anunțarea deciziei, descinde în țara noastră ministrul francez de Externe, care se întâlnește într-un secret total cu distinsa sufrageristă. Două zile mai târziu, iese însuși Macrrrron și ne spune că Iohannis e minunat și că „își ține bine țara în frâu” împotriva căpcăunilor care vor să pape justiția extraordinar de independentă. …Interesant șir de coincidențe, nu găsiți?

…A! Ce treabă are toată chestiunea asta cu dosarul EADS, cu țeapa imensă dată statului român de EADS? Păi EADS e companie francezo-germană… Iar distinsa Kovesi e medaliată de statul francez, prin ambasada Franței. Iar Iohannis e lăudat la scenă deschisă de Macrrron. …Adică de LUMINA Mileniului III, care tocmai ne-a spus azi că vrea să apere suveranitatea UE de statele membre dificile.

                                                                                                                            Liviu PLEȘOIANU

SURSA:http://justitiarul.ro/

%d blogeri au apreciat asta: