Arhiva | 11:50 am

GAULEITERUL NAZI,CORUPTUL CARE UCIDE ,KLAUS WERNER JOHANNIS,CETATEAN GERMAN ESTE O AMENINTARE PENTRU SECURITATEA EUROPEANA!

21 apr.

Klaus Iohannis

Ameninţările din Regiunea Mării Negre şi un „comportament ostil care vine dinspre est”  au fost doar două dintre subiectele abordate de preşedintele Klaus Iohannis în deschiderea lucrărilor seminarului „Redefinirea contextului de securitate în Europa de Sud-Est – o abordare de la Bucureşti”.

 

 “Cred că suntem cu toţii de acord că regiunea Mării Negre are o greutate aparte în ecuaţia de securitate la nivel internaţional. Regiunea Mării Negre se află la intersecţia Vecinătăţilor Estice şi Sudice ale NATO şi ale UE – cu ameninţările, riscurile şi provocările specifice: conflicte regionale îngheţate sau active, noi ameninţări de natură cibernetică, hibridă şi teroristă, migraţie ilegală. You name it, we have it. Toate acestea trebuie abordate în mod coordonat şi coerent, ceea ce reprezintă în sine deja o provocare. În prezent, o ameninţare importantă la adresa securităţii europene este reprezentată, evident, de comportamentul ostil care vine dinspre est, ca să nu fiu prea concret”, a spus Klaus Iohannis.

Obiectivul major al României, de a-şi consolida securitatea prin eforturi la nivel naţional, a fost un alt subiect abordat de preşedintele României.

“Pe fondul acestor evoluţii, obiectivul major al României este de a-şi consolida securitatea prin eforturi la nivel naţional şi valorificând cât mai bine parteneriatele strategice dezvoltate de-a lungul timpului, în mod special Parteneriatul Strategic cu Statele Unite ale Americii – cel mai important parteneriat strategic al ţării noastre – precum şi rolul nostru în NATO, dar şi în cadrul Uniunii Europene. Mediul actual de securitate generează, însă, şi o fereastră de oportunitate, care plasează această parte a Europei în prim-planul dezbaterilor transatlantice”, a mai spus preşedintele României.

Iohannis a vorbit şi despre parteneriatul strategic cu NATO şi a făcut apel la solidaritate în interiorul Alianţei Nord-Atlantice.

“În primul rând, este necesară întărirea solidarităţii în interiorul NATO, inclusiv prin consolidarea relaţiei transatlantice. În NATO, relaţia transatlantică este garanţia funcţionării optime a Alianţei şi a apărării colective definite de articolul V al Tratatului de la Washington. De aceea – şi cred că acest lucru merită spus în contextul unui seminar organizat de CEPA la Bucureşti – România încurajează activităţile desfăşurate de militarii americani pe teritoriul nostru, în cadru aliat sau bilateral, şi creşterea prezenţei militarilor şi echipamentului militar american în România”, a mai spus şeful statului.

NEMTII SE CALCA PE PICIOARE CU AMERICANII PENTRU CONDUCEREA SERVICIILOR SECRETE ROMANESTI CARE NU MAI APARTIN ROMANIEI!

21 apr.

                    A fost pilotat SRI de CIA și FBI?   Site-ul […]

 

                  A fost pilotat SRI de CIA și FBI?

 

Site-ul Deutsche Welle (Nota redacției „Justițiarul”: canalul de propagandă al Bundesnachrichtendienst – BND, serviciile secrete germane) a lansat recent o ipoteză interesantă și plauzibilă referitoare la scandalul protocoalelor încheiate între SRI, parchete și alte instituții ale statului.

 

Jurnaliștii de la Deutsche Welle lasă să se înțeleagă că este posibil ca CIA, cu acordul Departamentului de Stat al SUA, să fi inițiat operațiunea, pilotând SRI în construcția acestei scheme. În acest sens, sunt invocate premisele că Parchetul General și SRI au încheiat un protocol despre care președintele țării din perioada respectivă pretinde că habar nu avea, iar procurorul general Laura Codruța Kovesi i-a spus procurorului-șef al DNA Daniel Morar că „așa s-a hotărât“ și că trebuie să se supună. De ce să se supună și care era autoritatea căreia trebuia să-i dea ascultare, se întreabă, pe bună dreptate, autorii articolului, invocând că exista CSM, ca garant teoretic al independenței magistraților, iar președintele țării prezida ședințele CSM la care lua parte, astfel că existau destule instanțe de recurs, fie și unul discret.

                                        Conexiuni cu CIA, FBI și Secret Service

În ultimii doi ani au apărut mai multe dovezi privind implicarea CIA, dar și a altor instituții americane (FBI, Secret Service, Departamentul de Justiție), în activitatea SRI și a DNA. Într-una din înregistrările difuzate la sfârșitul anului 2016, fostul deputat Sebastian Ghiță sugerează că șefa DNA ar răspunde la comenzi venite de la CIA. În acest sens, fostul membru al Comisiei parlamentare de control al activității SRI a arătat că a cunoscut-o pe Laura Codruța Kovesi la sediile SRI de la K2, K4 și T14, unde se întâlnea, de regulă, de două ori pe săptămână cu aceasta și cu generalul Florian Coldea, șeful operativ al SRI, iar la unele dintre aceste întâlniri au participat ultimii doi șefi ai stației CIA de la București, Carl Schwab și Eric ­Easley, pe care Ghiță îi numește fostul șef, respectiv actualul șef al doamnei Kovesi. Afirmațiile lui Ghiță sunt plauzibile pentru că altfel nu ar fi avut posibilitatea să cunoască numele (reale sau conspirate) ale celor doi șefi ai stației CIA de la București.

Un procuror care a condus un serviciu teritorial important al DNA a afirmat în 2015 că nu se teme de nimeni în România, ­respectiv că nu se teme nici de președintele României, nici de CSM, nici de ministrul Justiției, nici de procurorul general al României și nici de șefii săi ierarhici din DNA, dar se teme de reprezentanții Ambasadei SUA la București, care verificau dosarele aflate în lucru la serviciul pe care îl conducea. Afirmațiile privind implicarea unor reprezentanți ai Ambasadei SUA în soluționarea unor dosare instrumentate de DNA au fost confirmate ulterior prin declarații ale ambasadorului american la București, Hans Klemm, și ale fostului șef al US Secret Service în Europa de Est Darren White.

Astfel, cu ocazia unei prelegeri ținute în fața studenților de la Facultatea de Științe Politice, Administrative și ale Comunicării a Universității „Babeș-Bolyai“ din Cluj-Napoca în data de 25 februarie 2016, ambasadorul american Hans Klemm a declarat: „… când putem și când ne este solicitat ajutorul, oferim asistență pentru a sprijini DNA și alte forțe de ordine“, precizând în acest sens că „la Ambasada SUA din București avem un grup format din reprezentanți din cadrele de forță ale SUA, de la FBI, US Secret Service, de la Agenția Antidrog, de la Departamentul de Justiție, în total în jur de zece oameni“. Iar fostul șef al US Secret Service pentru Europa de Est Darren White, care a exercitat timp de cinci ani această funcție în Capitala României, a făcut, într-un interviu acordat jurnalistului Robert Turcescu, la începutul lunii martie 2016, afirmații din care rezultă că acest serviciu secret, care are și atribuții informative, nu numai de protecție și pază, cunoaște și este implicat în activitatea DNA. Darren White s-a aflat într-o relație apropiată cu Laura Codruța Kovesi, participând la traininguri și la petreceri cu aceasta, aspect probat prin fotografii date publicității după ce șefa DNA a declarat că nu-l cunoaște.

Pornind de la aceste afirmații, în data de 14 martie 2016, am adresat ministrului Justiției Raluca Prună, în calitate de senator, o interpelare intitulată „Constituționalitatea și legalitatea asistenței oferite de SUA Direcției Naționale Anticorupție“. Prin interpelarea respectivă am solicitat ministrului Justiției să dispună verificarea aspectelor semnalate de către Consiliul Superior al Magistraturii, în calitate de garant al independenței justiției, și de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), în calitate de șef al Ministerului Public, care includea și DNA, și să-mi comunice rezultatul acestor verificări și măsurile dispuse, inclusiv temeiul constituțional și legal al asistenței oferite DNA de către SUA. Cu mare întârziere, am primit un răspuns persiflant din partea procurorului general al PÎCCJ, în sensul că DNA nu a încheiat niciun acord de asistență cu Ambasada SUA. Consiliul Superior al Magistraturii nici măcar nu s-a obosit să-mi răspundă.

                     Patru protocoale încheiate între SRI și Parchet în ultimii 20 de ani

Protocolul recent desecretizat, care a fost încheiat în data de 4 februarie 2009, nu este singurul protocol de colaborare încheiat de SRI cu PÎCCJ. Anterior au mai fost încheiate cel puțin două astfel de protocoale. Primul protocol a fost încheiat în decembrie 1998, în timpul președintelui Emil Constantinescu și al guvernării CDR – USD – UDMR, când procuror general al României era Mircea Criste, iar director al SRI era Costin Georgescu. Atunci a fost încheiat un protocol mai larg, la care au achiesat și Ministerul Justiției, Ministerul de Interne, Ministerul Finanțelor, SIE și UM 0962 (serviciul secret al Ministerului de Interne).

În baza acestui protocol a fost înființată Unitatea Națională Interforțe, care a avut drept obiectiv combaterea corupției, a criminalității organizate și a terorismului. Această unitate a avut un Grup Operativ Central, condus de șeful Direcției I din PÎCCJ, direcție care îngloba secțiile de urmărire penală și criminalistică, de anticorupție și de combatere a criminalității organizate. SRI și DNA au mai încheiat un protocol în data de 28 iunie 2005, respectiv în primul an al președinției lui Traian Băsescu, în timpul guvernării PNL – PD conduse de premierul Călin Popescu-Tăriceanu. Atunci funcția de procuror general al României era deținută de procurorul militar colonel Ilie Botoș, iar director al SRI era Radu Timofte, numit în această funcție de fostul președinte Ion Iliescu. SRI a încheiat un protocol și cu Parchetul Național Anticorupție, antecesorul DNA, în data de 28 ianuarie 2003, la câteva luni după înființarea acestei instituții. Protocolul a fost semnat în timpul președinției lui Ion Iliescu și al guvernării PSD conduse de premierul Adrian Năstase. Director al SRI era tot Radu Timofte, iar funcția de procuror general al PNA era deținută de Ioan Amarie. Procuror general adjunct al PNA era procurorul colonel Ilie Botoș, care a fost promovat în vara anului respectiv procuror general al României. Nu este lipsit de interes că, înainte de promovarea în aceste funcții judiciare importante, Ilie Botoș a urmat un stagiu de pregătire în SUA, la Fort Bragg, cunoscut ca bază a trupelor speciale Delta Force.

                                 Protocoale legate de evoluția relațiilor cu SUA

Protocolul recent desecretizat a fost încheiat în ultimul an al ultimului mandat prezidențial al lui Traian Băsescu, în timpul guvernării PDL – PSD, condusă de premierul Emil Boc. Cei trei semnatari principali ai protocolului încheiat în februarie 2009, procurorul general al PÎCCJ Laura Codruța Kovesi, respectiv directorul SRI George Maior și prim-adjunctul său, generalul Florian Coldea, sunt bănuiți că ar fi cel puțin agenți de influență ai SUA. Se vehiculează că Florian Coldea și Laura Codruța Kovesi ar fi fost capacitați în acest sens după numirea lor în fruntea SRI și PÎCCJ. Cu George Maior povestea este mai veche și mai lungă. În ultimul deceniu al regimului comunist, tatăl său, Liviu Maior, care era conferențiar la Facultatea de Istorie a Universității „Babeș-Bolyai“ din Cluj Napoca, a beneficiat de o bursă în SUA, unde a predat la două universități americane: Bloomington din Indiana și Ann Arbor din Michigan.

În mediul universitar clujean au fost lansate supoziții că Liviu Maior ar fi plecat în SUA cu sarcini de la Securitate și că ulterior ar fi fost racolat de serviciile de informații americane. Într-un asemenea context, George Maior a urmat cursurile gimnaziale în SUA, la Colegiul Stanton, iar după 1990 a absolvit cursuri de masterat la Universitatea „George Washington“ din capitala SUA.

Maior s-a apropiat tare de americani în perioada în care a negociat aderarea României la NATO, în calitate de secretar de stat în Ministerul Apărării Naționale, în guvernul PSD condus de Adrian Năstase. Se vehiculează că, în această calitate, George Maior a facilitat pătrunderea în România a corporației americane Microsoft și încheierea de către concernul american Bechtel a bănosului contract pentru autostrada Transilvania.

Este de observat că există o corespondență între încheierea protocoalelor dintre SRI și PÎCCJ sau DNA și evoluția relațiilor dintre România și SUA, partenerul nostru strategic special din Alianța Nord-Atlantică. Primul protocol dintre SRI și DNA a fost perfectat în anul care a urmat încheierii parteneriatului strategic special cu SUA, fapt petrecut în iulie 1997, cu ocazia vizitei președintelui Bill Clinton la București. Protocolul dintre SRI și DNA a fost încheiat la scurt timp după ce la summitul NATO de la Praga (noiembrie 2002) s-a decis invitarea României să înceapă convorbirile de aderare la Alianța Nord-Atlantică. Protocolul din 2005 a fost încheiat după ce în anul precedent a fost finalizat procesul de aderare a țării noastre la NATO. Protocolul din 2009 a fost încheiat cu un an înainte ca România să răspundă afirmativ propunerii SUA de instalare a unei baze militare cu scut antirachetă la Deveselu, Olt.

                                             Scenariul mexican în variantă mioritică

Departamentul de Stat, Departamentul de Justiție și CIA au fost implicate în epurarea și controlul justiției din Irak, dar acest fapt s-a petrecut într-o țară aflată sub ocupație militară americană, în urma războiului din 2003. De asemenea, SUA s-au implicat în funcționarea justiției din Bosnia, inclusiv în adoptarea unor noi Coduri penale, dar acest fapt s-a întâmplat într-o țară devastată de război și aflată sub control militar internațional, care a devenit independentă în urma acordului de la Dayton (SUA) din 1998. Autorii noilor Coduri penal și procesual penal din România, care au fost finanțate de Banca Mondială, s-au inspirat după Codurile penale adoptate în Bosnia sub protectorat american.

Cel mai probabil, în România a fost aplicat „scenariul mexican“, despre care a făcut primul vorbire în țara noastră Cătălin Harnagea, fost șef al SIE în perioada 1997-2001. Cătălin Harnagea a relatat, la începutul anului 2017, la postul Antena 3, că procurorul general din Mexic i-a explicat modelul recomandat de FBI pentru a stopa crima organizată legată de traficul cu droguri din Mexic. Potrivit acestui model, trebuia creat un sistem în patru niveluri: sistemul de informații, parchetele, instanțele și sistemul penitenciar. FBI i-a sfătuit pe mexicani ca asupra acestor patru sisteme să existe control pentru a evita scăpări de informații. În Mexic s-a lucrat cu echipe speciale în fiecare dintre cele patru niveluri, adică în serviciile de informații a fost creată o structură specială cu ofițeri aleși, în procuratură exista o direcție specială pentru investigarea traficului de droguri, iar în justiție existau instanțe și judecători speciali, aleși doar pentru judecarea și condamnarea traficanților de droguri.

În opinia lui Harnagea, și în România s-a creat un astfel de sistem, dar care nu a avut același scop ca și în Mexic. Făcând o paralelă între sistemul descris de procurorul general din Mexic și cel creat de SRI în România, Harnagea a arătat că SRI a luat o direcție juridică din administrativ și a folosit-o ca direcție judiciară în operativ. Mai departe, urmează parchetele, direcțiile speciale DNA și DIICOT și instanțele cu complete specializate, la curțile de apel și la Înalta Curte de Casație și Justiție. Fostul șef al SIE a acuzat autoritățile din România că au permis crearea unui stat paralel, care nu are legătură cu sistemul mafiot ce ar fi trebuit stârpit printr-o astfel de schemă. A fost creat un stat în stat, separat de cel ales, reprezentat de structuri de securitate conspirative, care reprezintă un sistem paralel și influențează statul în trei direcții: economică, politică și juridică. Poate că acum, după declasificarea protocolului încheiat de SRI cu PÎCCJ, Cătălin Harnagea ar putea să ne spună mai multe, mai ales că a fost semnatar, în calitate de director al SIE, al primului protocol de acest gen din 1998.

                      O cablogramă WikiLeaks confirmă implicarea  FBI în România

Fostul președinte al României Traian Băsescu a afirmat tare și răspicat în ultimele săptămâni că nu a avut știință de protocolul încheiat de SRI cu PÎCCJ în 2009 și nici de alte protocoale încheiate de aceste instituții. Conform unei cablograme transmise Departamentului de Stat de fostul ambasador american la București Nicholas Taubman, în data de 17 noiembrie 2006, care a fost dată publicității de WikiLeaks, cu ocazia unei întâlniri pe care a avut-o cu fostul director al FBI Robert Mueller, ex-președintele Traian Băsescu i-a spus acestuia că ar dori ca FBI să aibă în România o prezență la fel de robustă ca CIA. De unde se vede că știa ceva fostul președinte. Cu această ocazie, Băsescu a solicitat sprijin în domeniul aplicării legii și pentru îmbunătățirea capabilităților în vederea combaterii corupției și a crimei organizate. Mueller a sugerat că un instrument esențial pentru a aborda corupția este capacitatea de a intercepta apelurile telefonice și abilitatea legală de a folosi interceptările în instanță. Totodată, a sugerat că unul dintre instrumentele importante de combatere a corupției politice și terorismului este realizarea unei înțelegeri în vederea cooperării între instituțiile implicate.

La această întâlnire au participat și fostul procuror general al României Laura Codruța Kovesi, fostul director al SRI George Maior și prim-adjunctul său, generalul Florian Coldea. Ultimul s-a remarcat arătând că SRI dorește să dezvolte un program de folosire a ofițerilor sub acoperire în coordonare cu procurorii și SIE, sens în care a obținut o promisiune de sprijin din partea fostului șef al FBI. Zilele trecute, după prezentarea conținutului cablogramei WikiLeaks de către B1 TV, fostul președinte Traian Băsescu a recunoscut că a solicitat asistență din partea SUA, arătând că FBI a asigurat o asistență tehnică extrem de utilă procurorilor, polițiștilor și ofițerilor SRI în combaterea corupției și a crimei organizate, precum și asistență pentru o legislație care să facă față amenințărilor moderne. Cert este că, după puțin peste doi ani de la această întâlnire, respectiv în prima parte a anului 2009, în România a fost încheiat un protocol nelegal și neconstituțional între SRI și PÎCCJ, semnat de trei dintre participanții la discuțiile cu ex-directorul FBI, și au fost adoptate un Cod penal și un Cod de procedură penală inspirate din Codurile similare din Bosnia, care s-au dovedit deficitare în puținii ani care au trecut de la intrarea lor în vigoare.

                                                                                                                                          Valer MARIAN

Sursa: COTIDIANUL

SURSA ://justitiarul.ro/

CURAT MURDAR ,HERR KLAUS JOHANNIS!(LEPADAREA DE CONSTITUTIE)!

21 apr.

Oricand de mult ar vrea sa credem ca decizia de a nu o revoca pe Codruta Kovesi ii apartine, personal nu am niciun dubiu ca Presedintele s-a lasat decis dinafara tarii sa nu fie “convins” ca exista maldar de motive indubitabile pentru ca managerul DNA sa nu fie schimbat.

Spun “maldar”, pentru ca e vorba si de raportul Inspectiei Judiciare, si de motivele expuse pe larg de ministrul Justitiei Tudorel Toader, si de dezvaluirile din media legate de protocolul Parchetului General cu SRI (care poarta semnatura Codrutei Kovesi), si de practicile securistoide de la unitatea de elita de la Ploiesti si nu numai, si mai ales de faptul ca sefa DNA s-a lepadat de trei ori de Constitutie si asta nu la cantatul Cocosului, ci in buhuitul Cucuvelei.

Klaus Iohannis nu a tinut nici el cont de litera si spiritual Constitutiei. Ca, deh, ce mai conteaza Constitutia de vreme ce niciunul dintre cei care o incalca sistematic nu sunt pedepsiti, nu au nicio sanctiune? Constient de asta, Iohannis a iesit imbatosat si a anuntat poporul ca nu o revoca de doamna K.

Ce urmeaza? Hai sa vedem. Va fi sesizata Curtea Constitutionala cu existenta unui conflict de natura institutionala si constitutionala. Sa facem urmatorul scenariu. Sa zicem ca CCR va constata existenta conflictului si va motiva in defavoarea Presedintelui, explicand ca in ce priveste revocarea procurorilor sefi Presedintele era obligat sa semneze revocarea sefei DNA. Care ar fi efectul?

Curtea nu are mijloace coercitive, ea nu judeca precum o instanta de drept comun si nu poate obliga la punerea in executare a deciziilor sale. Dovada ca nici Parlamentul nu a putut fi obligat, sanctionat, pedepsit ca multe dintre deciziile CCR au ramas pe tusa. Legislativului putin i-a pasat de termenul de 45 de zile in care trebuia sa puna in conformitate cu deciziile Curtii gramezile de articole din Codurile penal si de procedura penala declarate neconstitutionale. Deci, intreb din nou, care ar fi efectul? Curtea nu poate anula decizia de ieri a Presedintelui. Asta este clar.

Asadar, ce se poate face? In opinia mea, o noua cerere de revocare a doamnei K. Fireste, intr-un stat democratic, Presedintele nu si-ar permite sa nu se conformeze cu o decizie a Curtii Constitutionale. Aici, insa, suntem pe maidanul mioritic, unde e posibil orice. Unde oricand, oricine, se poate lepada de Constitutie. Prin urmare, Klaus Iohannis are doua variante. Sa revina la o mentalitate de Presedinte al unui stat de drept, sau putin sa-i pese, sfidand inca o data Constitutia. Si uite-asa, mandatul doamnei Kovesi se va sfarsi implinit fara aceasta usturatoare sanctionare a unui management discretionar, mana in mana cu Serviciile si cu aserviti metodelor ordinare de paradire a cetatenilor.

Asa fiind, concluzia mea este ca Klaus Iohannis se uita mai mult afara decat in tara. Si e mai important pentru el ce fake-MCV-uri laudative la adresa DNA au sosit periodic de la Bruxelles decat crunta realitate.

Curat, murdar, domnule Presedinte, curat murdar!

PS – In final, un scurt citat din George Bernard Shaw: “Patriotismul este convingerea noastra ca o tara este superioara altora intrucat ne-am nascut in ea” (n.a.- dedicat “locatarilor” vremelnici de la Cotroceni)

Autor: Adina Anghelescu

Sursa: Correct News

GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS CRAMPONAT DE KOVESI – SINDROMUL ROMANIEI DECAPITATE!

21 apr.

Laura Kovesi a fost propusă României ca o formă de energie salvatoare. Ca un medicament miraculos pentru o boală, până atunci, fără leac.

Va stârpi corupția – ne spuneau îmbujorați promotorii ei. Va termina cu hoția, cu metehnele trecutului și va transforma România într-un stat sănătos. Într-un stat modern. Într-un stat respectat.

Ce noroc, ce blagoslovire, ce ardere de etape, ce cucerire!

Pentru acest experiment întreaga țara s-a transformat într-un uriaș laborator. Într-o arenă de depășit recorduri de viteză la judecat ticăloșii, la condamnat infractori, la dezinfectat națiunea.  Ce testări pe scenarii simulate, ce analiză a efectelor perverse, ce omologare, ce precauții…? Nu era timp de un astfel de lux. Șo pe ei din prima, cu execuții sumare și cu principii, rezervate până atunci doar zeilor, date pe mâna unor satrapi!

S-a întâmplat ce se întâmplă de obicei în astfel de cazuri de neghioabă grăbire: s-au pierdut din vedere consecințele pe termen lung, mai rele decât răul atacat în pripă.

S-au distrus vieți de oameni nevinovați, s-a ruinat încrederea cetățeanului de rând în instituțiile statului (mai ales în justiție) și s-a mai confirmat odată (nu s-ar mai fi confirmat!) că suntem un popor decapitat. Un popor abulic.

Când la demonstrarea evidentă a cangrenelor instituționale însuși președintele țării bagă capul în nisip pentru a nu fi deranjat din comoditățile lui aristocratice, când așa – zișii noștri aleși întorc privirea în altă parte deși ar trebui să ia atitudine la grozăvia abuzurilor și protocoalelor puse în sarcina binomului SRI – DNA, când nimeni dintre oficiali nu cutează să ceară ambasadelor ce se cred forțe de ocupație, să se mențină în limita diplomatică a prerogativelor lor, ce să crezi despre conducerea țării? Că există și funcționează măcar în minima ei definiție sau că este un fel de cască de cosmonaut goală, pentru salvarea aparențelor, pentru a da impresia că în ea, deși nu se vede, există totuși un cap.

Această absurdă cramponare de Kovesi, această închinare sectară la un zeu de chirpici, la un faraon gol și fără piramidă, la holograma unui experiment ratat, a devenit un fel de ritual antihristic. La care recurg saltimbanci encomiastici (auzi, „slujirea”!!!), irozi proclețiți, lefegii ai altor limbi și interese.

Laura Kovesi le-a fost înfiptă românilor în frunte, de cancelarii străine fără scrupule, așa cum invadatorii înfig drapelul victoriei în cupola cetății cucerite. Această doamnă mică (deși înaltă) este un fel de steag secuiesc strecurat cu vicleșug pe frontispiciul primăriilor din Harghita si Covasna de către ultrașii maghiari și menținut acolo împotriva Constituției și a legilor românești.

Iar puterea ce face în fața unor astfel de abateri inacceptabile? Puterea aleasă de noi și înarmată cu forța a 70% din Parlament, cum reacționează pentru restabilirea legalității?

Reacționează cum constatăm. Prin pasivitate la suprafată și mișculații șmecherești pe unde nu o vedem.

Niciodată de la preluarea puterii de către actuala majoritate nu au fost condiții mai prielnice decât acum pentru organizarea unui miting gigantic anti – protocoale și abuzuri, pro justiție liberă și independentă.

Niciodată, de la înscăunarea actualei șefe a DNA, nu au fost dovedite atât de clar și în așa de mare măsură fărădelegile comise de către aceasta și sub oblăduirea acesteia.

Niciodată, din 1989 încoace, occidentul nu a folosit atât de sfidător dubla măsură, nu fost atât de fățarnic cu românii și atât de disprețuitor față de respectarea drepturilor fundamentale ale omului și față de ideea de democrație aplicate României.

În loc să exploateze politic coincidența tuturor acestor maxime conjuncturale, în loc să ceară românilor să se exprime în stradă, la vedere, masiv, neînduplecat pentru demiterea Laurei Kovesi și pentru însănătoșirea reală a instituțiilor de forță ale țării, PSD preferă fofilarea, mersul pe burtă, compromisul călduț, forțarea de înțelegeri subterane.

Liviu Dragnea alege să facă exact ce a făcut și în trecut, exact ce a învățat de la Victor Ponta: la vedere să se prezinte drept un luptător pentru democrație și împotriva statului paralel iar pe ascuns să încerce complicități cu sistemul ocult, rezolvări la mica înțelegere.

Am citit că zilele trecute PSD a luat în discuție (și ar fi acceptat la nivel de principiu) organizarea unui mare miting popular pentru… familia tradițională.

Exact asta ne doare pe noi acum!

Poate s-or fi gândit că astfel le arată indirect pisica celor care nu vor să înțelegă cu binișorul cam ce elefant este PSD-ul. Să priceapă aceștia că, totuși, elefantul mai are ceva colți și forță-n trompă cât să impresioneze un președinte, eventual niște ambasade, dacă va fi strâns cu ușa.

Eu îi previn pe locotenenții lui Dragnea că s-ar putea să se faulteze singuri cu un astfel de plan. Să anunțe o participare masivă și să se trezească în stradă cu de vreo 10 ori mai puțini manifestanți. După care, dracu’ i-o mai crede și dracu’ s-o mai teme de ei!

Cramponarea de Kovesi, mai ales în condițiile catastrofalei imagini pe care aceasta a căpătat-o în urma scandalurile recente, indică o țară fără cap. O Românie decapitată. Dezorientată. Bezmetică. Telecomandată.

Readucerea centrilor motori la matcă, eliberarea țării  de sub controlul telecomenzii și a statului paralel, întoarcerea ei la o funcționare normală nu vor fi posibile atâta vreme cât steagul cuceritorilor ilegitimi ai cetății nu va fi îndepărtat de pe cupolă. Atâta vreme cât simbolul forței lor, Laura Kovesi, nu va fi demisă pentru faptele ei.

Trebuie să ne recâștigăm cetatea. Trebuie să punem drapelul nostru la locul cuvenit.

Astfel de lucruri au mai fost făcute de către români. Nu este imposibil, dar nici simplu nu este.

„Prin foc, prin spăgi, prin glonţi, prin fum,

Prin mii de baionete,

Urcăm, luptăm… iată-ne-acum

Sus, sus, la parapete.

“Allah! Allah! ” turcii răcnesc,

Sărind pe noi o sută.

Noi punem steagul românesc

Pe crâncena redută.

Ura! măreţ se-naltă-n vânt

Stindardul României!

Noi însă zacem la pământ,

Căzuţi pradă urgiei!”

Sursa: Contele de Saint Germain

PREMIERUL VIKTOR ORBAN:ONG-URILE FINANTATE DE SOROS SE COMPORTA IN STIL MAFIOT!

21 apr.

Miliardarul american de origine maghiară, George Soros, a cerut joi la Bruxelles poporului ungar și Uniunii Europene să reziste împotriva premierului Viktor Orban, pe care l-a acuzat că a făcut din Ungaria un “stat mafiot”, intervenție catalogată de un parlamentar al partidului de guvernământ Fidesz drept o „declarație de război”.

Soros a făcut trimitere la Universitatea Central Europeană (CEU), creată de el la Budapesta și care în urma unei legi elaborate cu dedicație împotriva ei riscă să fie închisă sau mutată într-o altă țară, precum și la Fundația pentru o Societate Deschisă, patronată tot de el și pe care guvernul condus de Orban o acuză că se amestecă în politica ungară, scrie Agerpres.

„El (Orban n.r) s-a autoproclamat apărătorul suveranității ungare și pe mine mă numește un speculator valutar obscur care-și folosește banii pentru a inunda Europa, și mai ales Ungaria sa natală, cu imigranți ilegali ca parte a unui fel de complot neclar și infam’”, a continuat Soros, susținând apoi că el nu este așa cum îl descrie Viktor Orban.

Prin acest discurs, Soros „a transmis o declarație directă de război” împotriva unui guvern ales democratic și acesta din urmă este pregătit “să riposteze”, a reacționat la o conferință de presă Tamas Deutsch, parlamentar membru al partidului Fidesz, condus de Orban. El a precizat că va cere Comisiei Europene să publice conținutul discuției pe care Soros a avut-o cu comisarul european însărcinat cu politica privind migrația.

La rândul său, șeful de cabinet al lui Viktor Orban, Janos Lazar, a declarat că afirmațiile lansate joi de Soros sunt “injuste față de Ungaria” și “distorsionează grav adevărul”. Referindu-se la declarația privind “statul mafiot”, Janos Lazar a spus că nu autoritățile de la Budapesta au încălcat legile Ungariei în ultimii ani, ci “organizațiile finanțate de Soros”, despre care oficialul ungar a susținut că acționează netransparent și că se comportă ele însele precum niște organizații mafiote. (Autor: ȘTEFANIA BRÂNDUȘĂ // sursa: activenews.ro)

Lista lui Soros. Cine sunt oamenii care au schimbat România, cu sau fără voia noastră: miniștri, demnitari de rang înalt, jurnaliști

Oficial, George Soros s-a implicat în România, în ultimele zile ale anului 1989, imediat după căderea regimului Ceaușescu. Unii spun însă, că activitatea magnatului american de origine maghiaro-evreiască, a început cu mult înainte de căderea regimului Ceaușescu.

Chiar dacă nu a recunoscut niciodată implicarea sa în România de dinainte de 1989, Soros a admis că s-a implicat în alte țări comuniste, sprijinind financiar oponenții regimurilor respective. Având în vedere că Soros a înființat Grupul de Dialog Social chiar în 31 decembrie 1989 și Fundația pentru O Societate Deschisă în primele zile ale lui 1990, este greu de crezut că primii membrii “s-au nimerit” să fie acolo și că “scena” nu fusese pregătită încă de pe vremea regimului Nicolae Ceaușescu.

Ascensiunea lui George Soros a început în anii ’80, atunci când în Statele Unite au apărut o mulțime de ONG-uri cu nume foarte interesante: “National Endowment for Democracy”, “Freedom House”, “National Democratic Institute” sau “Open Society Institute”.

Conform unei anchete jurnalistice, toate acestea au acționat direct și în România, chiar la începutul anilor ’90, beneficiind de fonduri uriașe, de ordinul a milioanelor de dolari.Toate, însă, sunt legate direct CIA, pe care agenția le-a “privatizat”, George Soros fiind unul din beneficiari. Lovitura era genială: SUA puteau să se implice în alte țări, fără să mai fie acuzată de “amestec în treburile interne ale unui alt stat”, pentru că la mijloc era vorba despre “societatea civilă”.

Revenind la România, Soros a venit personal la București în 1990, prima oprire fiind la sediul Grupului de Dialog Social, acolo unde s-a întreținut cu Silviu Brucan și ceilalți membri fondatori: Gabriel Liiceanu, Andrei Pleșu, Gabriel Andreescu sau Stelian Tănase.

Dacă nu s-a implicat personal, George Soros a avut reprezentanți direcți în conducerea “societății civile”. Primul reprezentant direct al lui George Soros în România a fost Sandra Pralong (Sandra Marilyn Andreea Budiș), persoană care, nu întâmplător, a emigrat din România în anii ’70. Andreea Pralong a fost consilierul președintelui Emil Constantinescu.

Din 1990 și până acum, George Soros a dezvoltat o adevărată rețea de ONG-uri, cu care a acaparat noul concept de “societate civilă”, necunoscut românilor, astfel că a reușit să influențeze, în mod major, deciziile la nivel guvernamental. Pe lângă GDS și Fundația Soros, s-au dezvoltat o puzderie de ONG-uri legate de numele magnatului american.

Enumerăm doar câteva din ONG-urile apărute după 1990: “Soros Advising and Placement Center”, “Soros Educational Advising Center” , “Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, “Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, “Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia “Concept” , “Centrul pentru Drepturile Omului – București”, “Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH)”, “Asociația “Pro Democrația”, “Societatea Academică Română” etc, care la rândul lor au “născut” alte ONG-uri.

Printre membrii acestor organizatii găsim foști miniștri, consilieri ai președinților României, directori de instituții ale statului, jurnaliști influenți. De remarcat este că trei din cei patru președinți ai României au sau au avut consilieri oameni din cercul lui Soros.

Lista completă a beneficiarilor burselor Soros nu a fost niciodată făcută publică. O listă a fost avansată de ziarul Ziua, aici.

Iată o listă cu o parte din foștii sau actuali membri ai Grupului de Dialog Social, ai Fundației pentru O Societate Deschisă sau ai altor ONG-uri afiliate Open Society Romania Network. Datele prezentate pe noi pot fi verificate și sunt publice.

Sandra Pralong – fost consilier al președintelui Emil Constantinescu
Alexandru Lăzescu – fost director al TVR
Andrei Pippidi – istoric, membru în Comisia care a elaborat Raportul Tismăneanu și Raportul Elie Wiesel privind participarea României la Holocaust
Vladimir Tismăneanu – politolog,președinte al Comisiei Prezidentiale de Analiză a Dictaturii Comuniste din România
Andrei Pleșu – scriitor, Ministru al Culturii(28 decembrie 1989 – 16 octombrie 1991), Ministru de Externe (29 decembrie 1997 – 22 decembrie 1999), membru al CNSAS(2000 – 2004), consilier al președintelui Traian Băsescu ( decembrie 2004 – mai 2005)
Catrinel Pleșu – fost director, Centrul Național al Cărții, din cadrul ICR (2009 – 2012)
Mihai Șora – filosof, Ministrul Educației (decembrie 1989 – 28 iunie 1990)
Renate Weber – consilier al președintelui Traian Băsescu, (2004 – 2005) europarlamentar PNL.
Liviu Antonesei – scriitor, jurnalist
Alin Teodorescu – sociolog, primul președinte al GDS, consilier al premierului Adrian Năstase, Ministru cancelar, șeful Cancelariei Primului Ministru Adrian Năstase, fondator IMAS
Andrei Marga – filosof, Ministru al Educației (1997 – 2000), Ministru de Externe (mai 2012 – august 2012), președinte al ICR (septembrie 2012 – iunie 2013)
HR Patapievici – filosof, membru al CNSAS (2000 – 2004), președinte al ICR (2005 – 2012)
Mircea Mihaieș – critic literar, eseist, fost vice-președinte al ICR( 2005-2012)
Mihai-Răzvan Ungureanu – consilier al Președintelui Iohannis, fost ministru de externe (2004 – 2007), șed al SIE (2007 – 2012), premier al ROmâniei (februarie 2012 – mai 2012)
Cristian Pârvulescu – politolog, președintele Asociației “Pro Democrația”
Victor Rebengiuc – actor
Sabina Fati – jurnalist România Liberă, revista 22
Andrei Oișteanu – etnolog, antropolog, membru în Comitetul educațional al Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel”
Andreea Pora – jurnalist
Teodor Baconschi – teolog, fost ministru de Externe, decembrie 2009 – ianuarie 2012, ambasador al României la Vatican, în Portugalia, San Marino. Secretar de stat în MAE(2005-2006), Consilier al Președintelui Traian Băsescu (2006 – 2007)
Monica Macovei – europarlamentar, fost Ministru al Justiției(2004 -2007), fost candidat la președinția României
Alina Mungiu – politolog, șef al Știrilor TVR (1997 – 1998), a fondat Societatea Academică din România, profesoară la SNSPA
Stelian Tănase – scriitor, președinte-director general al TVR, fost director al Realitatea TV
Laura Ștefan – membră a ONG-ului “Expert Forum”, director în Ministerul Justiției( 2005-2007), a fost declarată expert – anticorupție de către Ambasada SUA
Adrian Cioroianu – istoric, decan al Facultății de Istorie a Universității București, a fost unul din susținătorii introducerii Manualelor alternative, inițiativă a Fundației Soros. Fost senator, de Timiș, fost europarlamentar, fost ministrul de externe (aprilie 2007 – aprilie 2008)
Rodica Culcer – jurnalist, fost referent la Ambasada SUA de la București( 1985 – 1991), fost director al Știrilor TVR
Adrian Cioflâncă – cercetător științific, fost membru al CNSAS, coator al Raportului Tismăneanu și al Raportului Elie Wiesel.
Stere Gulea – regizor, fost președinte al TVR
Gabriel Liiceanu – filosof, director al Editurii Humanitas( fosta Editură Politică)
Sorin Ioniță – politolog, fost consultant al Consiliului Europei, Băncii Mondiale și UNDP pe Europa de Est și Balcani; reprezentant al României ȋn Comitetul Economic și Social European (EESC), sectiunile Transport-Energie și Mediu-Agricultură, fost membru în Comisia Prezidențială Pentru Analiza Riscurilor Sociale și Demografice
Smaranda Enache – președinte al ONG-ului Liga Pro Europa, fost ambasador al României în Finlanda (1998 – 2001)
Edward Helvig – șef al SRI, fost director General al Institutului de Studii Sociale, Fost consilier al Ministrului de Interne, C. Dudu Ionescu, Fost consilier al lui Mugur Isărescu, fost deputat de Bihor, fost europarlamentar
fost Ministru Dezvoltării Regionale și Turismului în Guvernul Ponta
Radu Filipescu – nepotul fratelui lui Petru Groza, membru fondator al GDS
Armand (Armant-Constantin) Goșu – istoric, fost consilier al Ministrului de Externe (2010 – 2012), fost membru al Comisiei Prezidențiale pentru analiza Dictaturii Comuniste în România, fost director al Institului Român pentru Istoria Recentă
Dan Perjovschi – desenator, ilustrator
Mircea Toma – activist, ActiveWatch.
Mihail Bumbeș – istoric, co-fondator al ONG-ului Miliția Spirituală, cercetător în cadrul IICCMER. A obținut, prin Miliția Spirituală, o bursă de 30.000 de dolari de la CEE Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe.
Claudiu Crăciun – politolog, lector al Catedrei de Științe Politice și Studii Europene de la SNSPA, fost expert în cadrul Secretariatului General al Guvernului și Ministerului Educației (2004-2009). Lucrarea sa “The Learning Government Research Project:Assessing Policy Making Reform in Romania” a fost editată sub auspiciile Open Network Society și a Centrului pentru Studii Politice din cadrul Universității Central Europene, ambele înființate de George Soros.
(Autor: MIHAI ȘOMĂNESCU // sursa: activenews.ro)

TRUBADURUL CU MAIMUTA PE UMERI SI FAN DNA,LUDOVIC ORBAN FIUL SECURISTULUI „MACELARU”PORECLIT DE DETINUTII POLITICI DIN BRASOVUL ANILOR ’50 ESTE SEFUL NOULUI PDL ANGAJAT LA O FIRMA LIBANEZA !

21 apr.

Filiera libaneză

Bun, Ludovic era acum un om cinstit, fără probleme penale și prieten cu justiția, dar nu-i mergea vechimea la cartea de muncă, nu avea asigurare medicală și-l certa nevasta acasă că stă toată ziua la partid și nu mai aduce niciun ban acasă.

Astfel, tot colegii de partid i-au venit în ajutor și i-au găsit un contract cu juma’ de normă la o firmă de construcții din Arad, SC Revicond Canaltech SRL.

Interesant este că această firmă este branșată la contracte cu statul, printre clienții săi fiind: Transgaz, Apa Nova Ploiești și Administrația Națională a Rezervelor de Stat. Dar știindu-l pe Ludovic om cinstit, nimeni nu se gândește la trafic de influență.

Totuși, mai departe observăm acționariatul, format din Said Ghanem și Daniel Ioan Boca. Said Ghanem, cetățean libanez și apropiat de Omar Haissam, prieten bun cu foștii pedeliști Blaga și Videanu.

În ultima vreme am fost atenți la războiul din Siria, la mișcările statelor din interiorul UE, la ce zice Trump și la cum se poziționează China, dar am scăpat total din vedere politica românească. Practic, lumea a uitat că, în România, cel mai mare partid de opoziție este Noului PDL și că scaunul brătienilor este ocupat acum de Ludovic Orban.

Ce-l recomandă pe fostul trubadur din Regie pentru postul de președinte al Noului PDL doar democrat- liberalii și Klaus Iohannis știu, dar nimeni nu s-a gândit să comunice informația și mai departe, așa că alegerea lui Orban în fruntea Noului PDL este, în continuare, un mister.

La preluarea președinției Noului PDL , Orban se afla într-o situație dezastruoasă. Era implicat într-un proces și anchetat de DNA și nu avea loc muncă, el nefiind parlamentar.

Să-l ajutăm pe șefu!

După ocuparea funcției de președinte al Noului PDL, colegii s-au gândit să-l ajute. Poziționându-se pro-justiție chiar dacă era anchetat de DNA și cu sprijin prezidențial, Ludovic a devenit din penal onorabil, iar Noului PDL  s-a întors la curățenia spirituală cu care ne-a învățat fostul PDL. Da, mi se pare esențial de menționat că Noul PDL  actual pare să fi împrumutat mai mult din obiceiurile marelui om de stat Traian Băsescu decât din valorile învechite ale liberalilor vechi.

Filiera libaneză

Bun, Ludovic era acum un om cinstit, fără probleme penale și prieten cu justiția, dar nu-i mergea vechimea la cartea de muncă, nu avea asigurare medicală și-l certa nevasta acasă că stă toată ziua la partid și nu mai aduce niciun ban acasă.

Astfel, tot colegii de partid i-au venit în ajutor și i-au găsit un contract cu juma’ de normă la o firmă de construcții din Arad, SC Revicond Canaltech SRL.

Interesant este că această firmă este branșată la contracte cu statul, printre clienții săi fiind: Transgaz, Apa Nova Ploiești și Administrația Națională a Rezervelor de Stat. Dar știindu-l pe Ludovic om cinstit, nimeni nu se gândește la trafic de influență.

Totuși, mai departe observăm acționariatul, format din Said Ghanem și Daniel Ioan Boca. Said Ghanem, cetățean libanez și apropiat de Omar Haissam, prieten bun cu foștii pedeliști Blaga și Videanu.

Trecând peste aceste speculații de presă, în legătură cu contractul de muncă al lui Ludovic Orban se ridică următoarele întrebări:

  • Ludovic Orban chiar lucrează, patru ore pe zi, la compania SC Revicond Canaltech SRL din Arad, el locuind în București? Este greu să faci consultanță în construcții (post pe care este el angajat) fără să fii prezent la fața locului.
  • DNA îl acuză pe Ponta că-n perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, prin cabinetul său de avocat a obținut de la societatea civilă de avocați Șova și Asociații niște bani pentru activități care figurează în acte, dar care nu ar fi fost efectuate. Merită cercetat de DNA și cazul Orban?

Autor: Alexandru David

CE REPREZINTĂ R. MOLDOVA PENTRU UNIUNEA EUROPEANĂ ŞI PENTRU RUSIA?

21 apr.

CER SI PAMANT ROMANESC

Foto: George Friedman – Moldova nu este atât de săracă precum se vorbește, iar Transnistria este un teritoriu mafiot

 

GEORGE FRIEDMAN, FOSTUL PREŞEDINTE AL AGENŢIEI STRATFOR: CE REPREZINTĂ R. MOLDOVA PENTRU UNIUNEA EUROPEANĂ ŞI PENTRU RUSIA?

 

George Friedman, fostul preşedinte Stratfor, crede că România nu a fost inclusă în Acordul de la Schengen tocmai din cauza Moldovei, o zonă de graniţă dintre sferele de influenţă ale Rusiei şi ale Uniunii Europene, în care contrabanda este la ea acasă. Mai mult, după o vizită în Republica Moldova, Friedman spune că Moldova nu este atât de săracă precum se vorbește, iar Transnistria ar fi un teritoriu mafiot, scrie adevărul.ro.

Friedman este fostul preşedinte al Stratfor, o agenţie privată de informaţii şi geopolitică, formată din foşti ofiţeri de informaţii ai structurilor de securitate americane.

Una din cărțile sale are un capitol întreg despre Republica Moldova, în care explică rolul unui…

Vezi articolul original 632 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: