Arhiva | 11:56 am

MARLANUL „ICONOMIST” GAULEITERUL NAZI KLAUS VON STRUDEL,SCUZE JOHANNIS DE PE „TOACLA”,A ANUNTAT IN HERASTRAU CA VA INVITA LA MEDIERE GUVERNUL SI BNR!

24 apr.

„Iconomistul”Klaus Iohannis a anunțat, luni, că va invita Guvernul și Banca Națională a României (BNR) la Cotroceni pentru a face o mediere între cele două părți.

 

„Este posibil ca anumite abordări ale Cotroceni și BNR să semene, dintr-un motiv simplu, suntem oameni care înțelegem legile economiei și vedem ce se intâmplă. Această abordare de a arunca în curtea BNR inflația, creșterea dobânzilor este fundamental greșită (…) Politicile fiscale ale guvernanților au dus la creșterea dobânzilor. Problema poate fi rezolvată printr-o abordare responsabilă și politici guvernamentale sustenabile. Guvernele PSD nu au înțeles foarte bine urmările politicilor pe care le-au pus în practică, au trecut cu lejeritate peste argumentele Opoziției, ale mele. Ea poate fi corectată, dar dacă mai stăm mult se va ajunge la dezechilibre în scurt timp. Animozitatea BNR și Guvern e profund dăunătoare. Voi face o mediere, adică vin la aceeași masă parțile care au o opinie diferită. În zilele următoare, voi invitat și pe unii și pe alții la Cotroceni”, a spus Iohannis.

Potrivit președintelui, „s-a mers cam departe cu unele afirmații destul de contondente în ultima vreme. Sper că vom ajunge la un numitor comun”.

Despre mutarea ambasadei

Președintele s-a referit luni și memorandumul din ședința de Guvern privind mutarea ambasadei din Ierusalim, că a înțeles că Executivul a vrut de fapt o platformă de discuție. Președintele spune că nu a primit până acum memorandumul.

„Am avut o discuție destul de lungă și am discutat cu mai multă lume. Înțeleg acum că Guvernul a vrut de fapt să creeze un fel de platformă de discuție în jurul acestei teme. O discuție exploratorie nu e greșită, dar de acolo până la o mutare efectivă mai este cale lung[. Noi trebuie să respectăm legislația . Suntem membrii ONU și ONU abordează foarte clar această chestiune. Argumentul logistic nu are nici un sens în această chestiune. (…) Nimeni din UE nu-și mută ambasada de la Tel Aviv la Ierusalim până nu se lămuresc părțile care este statutul Ierusalimului. E evident o chestiune care trebuie discutată între părțile implicate și numai după asta se poate discuta concret mutarea ambasadei noastre la Ierusalim”, a afirmat Iohannis.

Președintele a spus că memorandumul adoptat în Guvern nu a ajuns deocamdată la președinție.

„Nu putem compara situația României cu cea a SUA. SUA e cea mai mare putere politică și economică și are o abordarea care le aparține. Noi avem o abordarea de mai bine de jumătate de secol, o abordare echilibrată, respectată și lumea de acolo a avut încredere în noi. Dacă am face o astfel de mișcare toate părțile și-ar pierde încrederea în politica românească. Deci dacă facem acest gest, vom pierde peste jumătate de secol de diplomație. (…) Acel memorandum nu a fost expediat la președinție. Probabil că o să ne parvină zilele următoare”, a mai declarat Iohannis.

Despre sesizarea CCR în cazul Kovesi

Klaus Iohannis a mai susținut, luni, că nu există niciun conflict între președinție și Guvern, ca urmare a sesizării făcută de Executiv la Curtea Constituțională, după refuzul președintelui de a o revoca pe Laura Codruța Kovesi.

„Nu există niciun conflict. Nu am emoții, dar sigur dacă există acest demers din partea Guvernului, așteptăm să vedem documentul și punctul de vedere al CCR. Din punctul meu de vedere nu există nici un conflict instituțional”, a declarat Klaus Iohannis. după ce Guvernul a sesizat CCR în legătură cu refuzul său.

Președintele a făcut afirmațiile în trafic, în București, după ce a făcut o scurtă plimbare cu bicicleta.

ZARURILE AU FOST ARUNCATE!

24 apr.

De ce o susţine Klaus Iohannis pe Laura Codruţa Kovesi?

Curtea Constituțională a primit luni sesizarea Guvernului cu privire la refuzul președintelui Klaus Iohannis de a o revoca din funcție pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, iar până pe 3 mai este termenul de depunere a punctelor de vedere, potrivit unor surse politice.

 

Premierul Viorica Dăncilă a semnat în cursul acestei zile sesizarea către Curtea Constituțională.

Anunțul a fost făcut de ministrul Justiției Tudorel Toader, care s-a întâlnit luni cu primul-ministru.

„M-am întâlnit cu doamna premier, i-am prezentat proiectul de sesizare a Curții Constituționale, argumentele, conţinutul acelui proiect, domnia sa a fost de acord. L-a semnat în prezenţa mea. În cursul zilei de astăzi, sesizarea ajunge la Curtea Constituțională”, a declarat Tudorel Toader la sediul Ministerului Justiţiei.

Toader a avut luni o discuţie de aproximativ o jumătate de oră cu premierul Viorica Dăncilă pe tema sesizării Curţii Constituţionale cu privire la refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de a o revoca pe Laura Codruţa Kovesi.

Președintele Klaus Iohannis a anunțat săptămâna trecută că nu va da curs solicitării de revocare a șefei DNA, criticând raportul ministrului Justiției Tudorel Toader.

Imediat după declarația de presă susținută de Iohannis, Toader a anunțat că va fi sesizată Curtea Constituțională.

„În condițiile în care Președintele României nu are abilitarea legală și nici competențele funcționale de evaluare a activității profesionale și manageriale desfășurate de procurorul șef al DNA;
În condițiile în care argumentele care au stat la baza declanșării procedurii de revocare au devenit mai actuale și mai consistente;
Văzând legislația aplicabilă în acest domeniu;
Valorificând jurisprudența instanței de contencios constituțional,

Vom sesiza Curtea Constituțională cu privire la refuzul Președintelui de revocare din funcție a procurorului șef al DNA!”, anunța Tudorel Toader la Facebook.

Potrivit articolului 146 din Constituția României, Curtea Constituțională soluţionează conflictele juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, la cererea preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a primului-ministru sau a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii.

Astfel, în condițiile în care premierul a semnat luni documentul către CCR în cazul Kovesi și acesta a fost trimis instituției, procedura legală de sesizare este îndeplinită.

CEZAR PREDA ,CORUPTUL A INTRAT IN VIZORUL APCE!

24 apr.

Comisia de anchetă privind acuzaţiile de corupţie care îi vizează pe actuali sau foşti membri ai Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) a stabilit că există „o puternică suspiciune” faţă de mai mulţi dintre ei, a anunţat APCE, într-un comunicat, transmite Antena 3, care citează AFP.

Printre cei de care se face vorbire se află șiDemocrat- liberalul Cezar Preda.

„592. Cu referire la dl. Preda, Organismul de Anchetă nu a găsit dovezi directe că ar fi solicitat sau că ar fi fost subiectul unei influenţe nepotrivite în calitate de co-raportor în Azerbaidjian, membru în Comitetul de Monitorizare. Acuzaţiile de corupţie şi conflict de interese formulate la adresa sa de dl. Ilgar Mammadov nu au fost susţinute de alte dovezi în afară de faptul că ar exista o statuie a Preşedintelui Heydar Aliyev în Bucureşti. Acesta lucru nu are nicio relevanţă în acuzaţiile la adresa dl. Preda.

  1. Totuşi, Organismul de Anchetă notează că mai mulţi martori şi-au exprimat opiniile şi îngrijorările cu privire la comportamentul neobişnuit al dl. Preda în vizitele acestuia în Azerbaidjian în calitate de co-raportor în cadrul Comitetului de Monitorizare. De exemplu, potrivit declaraţiilor martorilor, a arătat un interes personal cu privire la ţară, invitându-şi chiar membrii familiei să-l însoţească în misiune; costurile şederii sale au fost acoperite într-o manieră neobişnuită; nu a fost activ în misiunea sa şi nu a participat la mai multe evenimente oficiale, deşi în acelaşi timp se deplasa prin ţară, în afara aranjamenetelor oficiale de protocol ale APCE; comunitatea diplomatică din Baku a fost de părere că dl. Preda are interese de afaceri în această ţară (paragrafele 111-112).

Comisia de anchetă „a stabilit că există o puternică suspiciune că anumiţi membri actuali şi foşti ai APCE s-au implicat în activităţi de corupere în favoarea Azerbaidjanului”, în scandalul cunoscut sub numele de ‘Caviargate’, se arată în comunicat.

”Vreau să facem două precizări. Eu sunt acuzat pentru abateri de la codul de conduită etică. Modul în care este judecat un raportor este în baza raportului pe care îl prezintă. Am prezentat cel mai critic raport la adresa Azerbaidjanului. Aceste alegații nu sunt de corupție. Să spui că Cezar Preda are afaceri cu petrol în Azerbaidjan, vă dați seama ce prostie? Familia mea a fost în Azerbaidjan în timpul Jocurilor Europene, au fost foarte mulți români acolo. Eu atunci nici nu eram raportor pe Azerbaidjan. Soția și fata mea au fost acolo, au stat trei zile, s-au întors, foarte bine. Ce nu e normal în asta? Pentru jurnaliști e normal să dezbateți aceste lucruri. La absolut raportorii le-au găsit câte un articol din codul de conduită. Nu zic de cei acuzați de corupție, e treaba lor” a spus Cezar Preda la Antena 3.

”În martie am votat în biroul APCE ca cei care au refuzat să conlucreze cu acei judecători să se autosuspende. M-am autosuspendat de aseară. Acum, la Camera Deputaților, corespondența s-a făcut cu Parlamentul României, nu pe adresa mea de mail. De ce nu m-aș fi dus eu să vorbesc cu Comisia? Sunt abateri de conduită, nici nu ridică suspiciuni. Eu nu vreau să mă disculp. Eu nu ies din procedură” a spus Cezar Preda, explicând de ce nu a comunicat cu autorii raportului.

GEORGE H.W.BUSH ,FOSTUL PRESEDINTE USA INTERNAT DE URGENTA IN SPITAL DUPA CE SOTIA SA A FOST INMORMANTATA!

24 apr.

Imagini pentru GEORGE H.W.BUSH,BARBARA BUSH,POZE

George H.W. Bush, fostul preşedinte american, a fost internat la doar o zi după ce soţia sa a fost înmormântată. Informaţia a fost dată publicităţii de Jim McGrath, purtătorul de cuvânt al familiei Bush, citat de site-ul postului CNN.

George H.W. Bush a fost internat la un spital din Houston, din cauza unei infecţii sanguine. McGrath a precizat că fostul preşedinte răspunde la tratament şi ”pare că se  reface”. Starea de sănătate a lui George H.W. Bush s-a deteriorat în ultimii ani, fiind nevoit să folosească un scaun cu rotile.

Bush s-a născut la 12 iunie 1924 şi a fost preşedintele Statelor Unite între 1989 şi 1993. Fiul său cel mai mare, George W. Bush, a fost şi el preşedinte al SUA, din 2001 până în 2009.

ALT PROTOCOL SI-A DAT DUHUL!

24 apr.

Ministrul Apărării Naționale Mihai Fifor a dispus, vineri, denunțarea protocolului dintre minister si Parchetul General, anunță MApN.

 

„În urma solicitării primului-ministru Viorica Dăncilă, formulată în şedinţa de guvern din data de 18 aprilie, ministrul apărării naţionale, Mihai Fifor, a transmis către șeful Executivului faptul că, în urma verificărilor efectuate la structurile subordonate, a fost constatată existenţa unui Protocol de cooperare între MApN şi Ministerul Public privind acordarea sprijinului reciproc necesar îndeplinirii atribuţiilor şi competenţelor legale, având clasificare de „nesecret”. Vineri, 20 aprilie, ministrul apărării naţionale, Mihai Fifor, a dispus denunţarea acestui protocol, prin notificarea Parchetului General al României, şi a informat primul- ministru despre acest demers”, susține MApN într-un răspuns la o solicitare a Mediafax.

Este vorba despre un protocol de colaborare între MApN și Parchetul General, semnat în 2011, care a fost făcut public duminică seara de Antena 3.

Potrivit sursei citate, documentul ar fi fost semnat pe 4 aprilie 2011 de şeful de atunci al Direcţiei Generale de Informaţii a Armatei şi de prim procurorul adjunct al PÎCCJ și aprobat de procurorul general al României de la acel moment, Laura Codruţa Kovesi, şi ministrul Apărării, Gabriel Oprea.

Documentul ar fi fost încheiat în scopul „valorificării eficiente, potrivit competenţelor şi atribuţiilor prevăzute de lege, a informaţiilor care vizează securitatea naţională în domeniul militar, precum şi prevenirea şi combaterea infracţunilor săvârşite de către personalul MApN”.

În actul prezentat se precizează că pentru a organiza coordonarea activităţii de punere în aplicare a protocolului se stabilesc următoarele părţi abilitate: pentru MApN-Direcţia Generală de Informaţii a Armatei, pentru Parchetul General – cabinetul procurorului general al României.

„Punerea la dispoziţie a informaţiilor şi datelor relevante si utile pentru prevenirea, descoperirea şi combaterea infracţiunilor, precum şi pentru instrumentarea eficientă a dosarului penal, respectiv a informaţiilor şi datelor relevante şi utile pentru cunoaşterea şi contracararea vulerabilităţilor şi a ameninţătilor interne şi externe la adresa securităţii naţionale în domeniul militar”, este unul dintre obiectivele protocolului, potrivit documentului prezentat de Antena 3.

Totodată, sursa citată menţionează că se stabileşte existenţa unor persoane de legătură care să acţioneze în comun pentru exercitarea competenţelor.

COMISIA PARLAMENTARA CARE VA SCHIMBA LEGILE SIGURANTEI NATIONALE ISI ALEGE AZI CONDUCEREA!!

24 apr.

Comisia parlamentară pentru modificarea legilor securităţii naţionale îşi va alege astăzi conducerea. Forul se reuneşte începând cu ora 11.00 pentru a discuta, de asemenea, şi regulamentul de funcţionare. Săptămâna trecută, plenul reunit al Legislativului a decis cu 208 voturi „pentru“ înfiinţarea comisiei care va avea mai multe obiective. Printre acestea:  analizarea cadrului normativ actual, elaborarea propunerilor de modificare, corelare şi sistematizare a textelor legislative care reglementază materia, elaborarea unor proiecte de acte normative în domeniile analizate, centralizarea, în vederea examinării, a iniţiativelor legislative care au incidenţă în materia securităţii naţionale, aflate în procedura celor două Camere ale Parlamentului.

Din comisie vor face parte şi deputatul PSD, Gabriel Vlase şi senatorii, Claudiu Manda, Adrian Ţuţuianu şi Viorel Salan. Pe lângă aceştia, în componenţa Comisiei, tot din partea social-democraţilor, vor fi şi deputatul Gheorge Căprar, care este şi preşedinte al Comisiei de apărare a Camerei Deputaţilor.

Liberalii îi vor avea în comisie pe senatorul PNL, Ioan Chirteş, membru în Comisia de control al SRI şi de deputaţii Ovidiu Raeţchi şi Răzvan Prişcă, ambii membri în Comisia de apărare a Camerei Deputaţilor. USR va fi reprezentat de deputatul Claudiu Prisnel, UDMR de deputatul Csoma Botond, secretar în Comisia de control al SRI, iar ALDE îl are reprezentat pe deputatul Gheorghe Cucşa. PMP îl va avea în componenţa Comisiei pentru modificarea Legilor siguranţei naţionale pe deputatul Mircea Sămărtinean, în timp ce grupul minorităţilor pe deputatul Ibram Iusein.

PRESEDINTELE COMISIEI SRI CLAUDIU MANDA A FOST MINTIT CHIAR DE CORALIA PANAINTE,SEFA DIRECTIEI JURIDICE DIN SRI!

24 apr.

Încercînd să afle geneza protocolului dintre SRI şi Parchetul General, Claudiu Manda, preşedintele Comisiei SRI din Parlament, a făcut miercuri o vizită la Direcţia juridică de la Serviciul Român de Informaţii, după care a declarat: „Am întrebat dacă persoana care este de un an şi jumătate la conducerea Direcţiei juridice a mers vreodată în instanţă, sub motivul de a vedea ofiţerii cum se implică, de a vedea poate alte lucruri. Răspunsul a fost: niciodată nu a fost în instanţă“.

 

Persoana la care se referă Claudiu Manda este Coralia Panainte (foto), şefa Direcţiei juridice a SRI, care l-a minţit în faţă pe senatorul ce conduce Comisia parlamentară de control al SRI, întrucît, aşa cum veţi auzi într-o înregistrare audio, chiar dînsa a fost în instanţă!

Astfel, pe 4 decembrie 2014, cînd Coralia Panainte era locţiitorul celebrului general Dumitru Dumbravă, cel cu „cîmpul tactic“ din justiţie, a fost personal în sala de judecată la ÎCCJ, unde se judeca recursul în dosarul 37955/3/2010, în care erau chemaţi în instanţă George Maior, Florian Coldea şi alţi directori din SRI, pentru ordine nelegale emise impotriva col. SRI (r) Ion Dedu! Coralia Panainte l-a înlocuit atunci pe Viorel Golban, consilierul juridic al cauzei.

În înregistrarea audio se aude foarte clar cum Coralia Panainte solicită instanţei să respingă toate probele solicitate de Ion Dedu, iar instanţa – evident – s-a conformat imediat! Contactat de către noi, col. SRI (r) Ion Dedu ne-a spus: „Doamna respectivă a mai fost în sala de şedinţă şi în 2015-2016, în căile extraordinare pe care le-am exercitat la ÎCCJ, revizuire şi contestaţie în anulare, dar am pierdut. Ea superviza aportul juridic al colegului său Viorel Golban în instanţă, stătea în spate în băncile sălii de judecată, deci cum a putut să spună că nu a fost vreodată în instanţă la ÎCCJ? Minte şi ea ca şi Dumbravă, fostul său şef! Deci doamna este director al Direcţiei juridice SRI UM 0198 Bucureşti“. Înregistrarea audio în care apare doamna Coralia Panainte vorbind la ÎCCJ este postată pe YouTube şi poate fi ascultată integral mai jos:

În aceste condiţii, Claudiu Manda, preşedintele Comisiei SRI, ar trebui să mai facă o vizită la SRI sau s-o cheme la audieri pe Coralia Panainte pentru a afla de ce aceasta l-a minţit atunci cînd a declarat că nu a fost niciodată în vreo sală de judecată. De altfel, Coralia Panainte a fost cea care a participat şi la şedinţele CSM în care s-a pus la punct protocolul dintre SRI şi CSM, amănunte despre bucătăria încheierii acestuia fiind publicate de Cotidianul încă din 31 martie 2017, unde am publicat şi acest document:

BEBELUSUL REGAL AL MARII BRITANII A FACUT CUNOSTIINTA CU LUMEA!

24 apr.

Bebeluşul regal a fost prezentat lumii la doar şase ore de la naştere. Kate Middleton şi prinţul William le-au arătat celor prezenţi în faţa  St Mary’s Hospital din Londra dar şi lumii întregi, prin intermediul tehnologiei, noul membru al familiei regale. Soţia prinţului Charles a fost externată din Spitalul St Mary’s din Londra, chiar în ziua în care a născut. Băieţelul, al şaselea nepot al reginei Elizabeth a II-a, a venir pe lume la ora locală 11.01 (10.01 GMT), şi a avut greutatea de aproximativ 3,8 kilograme. Ducesa de Cambridge a fost asistată la naştere de soţul său, prinţul William.

Biroul de presă de la Palatul Kensington a mai anunţat că „Regina (Elizabeth a II-a, n.r.), ducele de Edinburgh (prinţul consort Philip, n.r.), prinţul de Wales (prinţul moştenitor Charles, n.r.), ducesa de Cornwall (Camilla, n.r.), prinţul Harry şi membrii ambelor familii au fost informaţi şi sunt încântaţi de această veste”.

Numele bebeluşului ar putea fi făcut public în maximum două zile de la naştere. Bebeluşul va fi al cincilea în ordinea succesiunii la tronul Marii Britanii, după fraţii săi, prinţesa Charlote, în vârstă de 2 ani, şi prinţul George, în vârstă de 4 ani, tatăl lor, prinţul William, şi bunicul lor, prinţul moştenitor Charles. (sursa foto capture LIVE SATELLITE NEWS)

Site-ul de pariuri britanic William Hill a anunţat lista numelor cotate cu cele mai mari şanse de a fi alese de cuplul regal pentru cel de-al treilea copil al lor, citează Mediafax. Arthur este numărul 1 pe listă, urmat de James, Albert, Philip, Alexander, Thomas, Frederick, Henry, Alfred, Charles, Edward, Jack, Louis, William. Numele bebeluşului ar putea fi făcut public în maximum două zile de la naştere.

GLASUL HOTILOR DE TREN!

24 apr.

cfr-tren-sine

Am traversat noaptea de duminică spre luni cu imaginea copilei chinuindu-se să facă flic-flacuri în fața doamnei prim-ministru, pe caldarîm, și povestea dezolantă a gărilor din Putna și Vințul de Jos. Aparent nu este nici o legătură, deși țopenia conducătorului nu putea să se ridice decît pe incompetența sa. Dezastrul rămas în urma fiecărei guvernări nu are la bază decît prostia și lipsa de onestitate a celor care au gestionat domeniul.

Am revăzut în miez de noapte reportajul multilaureatei Carmen Avram de la Antena 3. I-am preluat titlul de la „În premieră“ pentru expresivitatea lui, dar și pentru a atrage atenția asupra unui demers jurnalistic excepțional, cam cel mai bun lucru pe care l-ar putea face presa în asemenea situații. Scriu și eu despre acest reportaj excepțional, în speranța că Liviu Dragnea (care folosește automobilul pînă la Alexandria) și doamna prim-ministru (care se duce la Videle cu trenul cum mă duc eu în Lună cu racheta lui Elon Musk) îl vor cere și îl vor vedea și se vor deștepta din inconștiența în care se scaldă și vor încerca să scoată țara din marasmul în care dînșii, colegii dumnealor și predecesorii lor de la același partid sau de la adversari au înfundat-o.

„Glasul hoților de tren“ este un denunț public de mare profesionalism, dar și cu un impact devastator. Este imaginea concentrată a decăderii controlate a Căilor Ferate din România. Ce se întîmplă în mai toată țara cu gările și cu calea ferată, cu modernizările și cu proiectele de modernizare, cu fantasmagoricele studii de fezabilitate, toate arată cît de căzut și de nefuncțional a devenit statul român. Şi care stat nu se poate apăra în instanțe, nu poate să-i pedepsească pe răufăcători și pe producătorii de dezastre, mulți dintre ei din prostie, pentru că justiția este controlată (trasă de hățuri) de undeva din afara mecanismelor de justiție. Transportul feroviar din România se chinuie într-o modernizare fără orizont. E greu de imaginat cînd va ajunge la capăt, cînd va părăsi jongleria și hoția. Este celebră licitația pentru un tronson de cale ferată cîştigată de o firmă cu 350 milioane euro și care a fost contestată de mai multe ori și în cele din urmă a primit cîștig de cauză un abonat la marile proiecte din România. A luat tronsonul la un preț de 600 milioane. Asta, ca să ne învățăm minte să refuzăm marile companii străine. Trebuie precizat că marile proiecte, finalizate sau îngropate, sunt în cea mai mare parte opera unor companii străine, susținute inclusiv de la Bruxelles. Cazul Impresa Pizzarotti, prezentat de Antena 3, este cel mai grăitor, ca și Impregilo de la autostradă. Rețeta este simplă. Românii, cei mai mulți transferați de la marile companii naționale, cunosc slăbiciunile sistemului și operează ca verigi eficiente între multinaționale și șmecheriile sistemului din România.

Cum a ajuns România ca din miile de vagoane de la CFR Marfă să rămînă numai cu vechituri, iar vagoanele bune să care pentru GFR a lui Gruia Stoica? Este celebră afacerea moșită românește cu Raiffeisen și GFR, cu un credit rămas de plătit la CFR Marfă, iar 6.000 de vagoane reparate și 110 locomotive cară la greu pentru firma lui Gruia Stoica. Mai nou, ministrul se și prezintă cu acesta și vorbește despre modernizarea transportului feroviar, în vreme ce firma de stat achită creditul de 40 milioane euro luat pentru acest proiect românesc.

Există profesioniști români care mai știu de oferta germano-austriacă pentru un proiect feroviar care să lege Hamburgul de Istanbul, la care partea străină să contribuie și cu bani și cu profesioniști. Şi Ungaria și Bulgaria au fost de acord. România, nu. Ar fi fost stopate toate furturile!

Starea căilor ferate este imaginea fidelă a decăderii economiei și puterii statului român.

ATENTAT TERORIST IN TORONTO-CANADA: 10 MORTI SI 15 RANITI!

24 apr.

Un vehicul a lovit un grup de pietoni, în centrul oraşului canadian Toronto, în mod deliberat. Incidentul a avut loc în zona străzilor Yonge / Finch.


Update: Bilanț oficial al victimelor – Zece persoane au murit și 15 au fost rănite, au anunțat autoritățile locale.

Mark Saunders, șeful Poliției din Toronto, a precizat că bilanțul incidentului a ajuns la zece morți, după ce o victimă a murit la spital. Alte 15 persoane sunt spitalizate.

Oficialul a dezvăluit că autorul atacului este un tânăr de 25 de ani, Alek Minassian, fără antecedente penale. Autoritățile consideră că incidentul rutier a fost un act deliberat.

Update: Cel puţin cinci persoane au murit, iar altele au fost rănite, au afirmat inițial surse din cadrul serviciilor de intervenţie citate de presa canadiană. Pe de altă parte, un martor a declarat agenţiei Reuters că incidentul s-a soldat cu cel puţin doi morţi.

„În acest moment, este prematur să stabilim care a fost motivul incidentului”, a declarat un purtător de cuvânt al Poliţiei din Toronto, Meaghan Gray.

Vehiculul a lovit pietonii cu viteza de peste 110 km/h.

Şoferul vehiculului a fost arestat preventiv după atac.

JUDECATOAREA DANA GARBOVAN ,PRESEDINTA UNJR:PROTOCOALELE AU EXECEDAT CADRUL LEGAL,INCALCAND CONSTITUTIA!

24 apr.

girbovan

„Preşedinta ÎCCJ nu a făcut nici un demers pentru a prelua bugetul puterii judecătoreşti“ 

Aveţi încredere că actualul CSM va face tot ce este necesar pentru desecretizarea tuturor protocoalelor care vizează justiţia şi să anuleze rapid efectele acestora?

CSM-ul actual este de lăudat pentru toate acţiunile pe care le face şi trebuie sprijinit pentru ca aceste demersuri să aibă rezultate efective. În şedinţele din data de 20 martie 2018, respectiv 4 aprilie 2018, Consiliul Superior al Magistraturii a luat o serie de măsuri extrem de importante, de substanţă, avînd ca obiect soluţionarea acestor probleme, acestea fiind publicate pe site-ul instituţiei. Din poziţia în care sîntem, vom sprijini toate demersurile CSM pentru a ajunge în final la clarificarea implicării serviciilor de informaţii în justiţie, care e de o gravitate deosebită pentru justiţia şi societatea românească!

În 2016, UNJR şi AMR au trimis către toate instanţele şi parchetele acel Memorandum, „ca urmare a problemelor curente ce afectează sistemul judiciar“. Cîte din cele 17 măsuri propuse au fost realizate şi care au rămas nerezolvate?

Toate cele 17 măsuri propuse sunt în continuare de actualitate. Pentru o serie dintre ele, demersurile de soluţionare sunt în curs, cum ar fi problema implicării serviciilor secrete în justiţie, eliminarea discriminărilor în materie salarială, adoptarea modificărilor legislative vizînd procedura de revocare a membrilor CSM.

Alte propuneri însă au rămas în continuare acute: situaţia resurselor umane, a dotărilor logistice, eliminarea factorului politic în numirile/revocările la vîrful parchetelor, publicarea de către Comisia Europeană a metodologiei pe care o urmează în redactarea raportului privind MCV etc., iar într-un caz situaţia este chiar mai gravă. Este cazul punctului 9 din Memorandum, ce viza preluarea efectivă a atribuțiilor referitoare la gestionarea bugetelor instanțelor de către ÎCCJ, așa cum prevedea legea şi aşa cum s-a angajat România înainte de intrarea în UE.

Nu doar că preşedintele ÎCCJ nu a făcut nici un demers în acest sens, dar a susţinut contrariul, că nu este rolul ÎCCJ să gestioneze bugetul puterii judecătoreşti! Consecinţa a fost aceea a abrogării, prin ordonanţă de urgenţă, în decembrie 2017, a articolului din Legea 304/2004 ce prevederea gestionarea bugetelor tuturor instanţelor de către ÎCCJ. Reamintesc că, în acest moment, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie are buget propriu, în timp ce bugetele restului instanţelor ţin de Ministerul Justiţiei, care este parte a puterii executive!

Această situaţie total anormală a determinat statul român ca, la negocierile privind închiderea capitolului 24 de negociere cu Uniunea Europeană, să îşi asume obligaţia ca managementul fondurilor justiţiei să nu mai fie în mîna Ministerului Justiţiei, ci să treacă la ÎCCJ. Ca atare, articolul 136 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară a prevăzut ca, începînd cu data de 1 ianuarie 2008, atribuţiile Ministerului Justiţiei referitoare la gestionarea bugetului curţilor de apel, al tribunalelor, al tribunalelor specializate şi al judecătoriilor vor fi preluate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Această dispoziţie nu a intrat însă nici pînă azi în vigoare, termenul prevăzut la articolul 136 din Legea 304/2004 fiind prorogat succesiv prin mai multe acte normative şi, în final, abrogat! Prin abrogarea acestuia, bugetul instanţelor va rămîne definitiv sub autoritatea financiară a Ministerului Justiţiei, instituţie cu evidentă conotaţie politică, fapt ce afectează grav independenţa judecătorilor! Responsabili pentru această situaţie sînt nu doar guvernele României ce s-au succedat în această perioadă, ci, înainte de toate, reprezentanţii judecătorilor care au refuzat constant să-şi asume această responsabilitate!

„Raluca Prună a declarat că «acoperiţii» din justiţie nu reprezintă problema sistemului judiciar“

Dintre toate instituţiile statului sau din societatea civilă, aţi simţit vreuna că v-a sprijinit în demersurile pe care le-aţi făcut pentru însănătoşirea sistemului judiciar din România?

În privinţa societăţii civile, contrar titulaturii, sprijinul a fost foarte palid. Au fost cîteva ONG-uri care mereu au susţinut acţiunile noastre, însă per ansamblu interesul acesteia faţă de subiect a fost cvasi-inexistent!

În privinţa instituţiilor, în loc de sprijin, pot să spun că din 2015 am întîmpinat o opoziţie, mai mult sau mai puţin făţişă, cu privire la problemele pe care le aduceam în discuţie. Amintesc aici în special fostul Consiliu Superior al Magistraturii, care nu doar că nu ne-a sprijinit în nici un mod demersurile, dar au existat membri ai săi care, prin declaraţiile făcute, au încercat să ne descurajeze.

Am făcut, de asemenea, deja referire la poziţia doamnei Livia Stanciu, preşedinta ÎCCJ de la acea vreme. O atitudine similară a avut  ministrul Raluca Prună, care, într-un interviu acordat Revistei 22 pe data de 2 februarie 2016, susţinea că existenţa acoperiţilor printre magistraţi nu este o problemă a sistemului judiciar din România şi că judecătorii care cer clarificări despre acest subiect ar trebui chemaţi la CSM să dea „explicaţii“!  Aşa cum am arătat la acea vreme, o astfel de afirmaţie nu poate fi citită decît ca o formă de intimidare şi presiune la adresa judecătorilor care cer răspunsuri la întrebări legitime, întrebări ce au directă legătură cu independenţa justiţiei şi funcţionarea sistemului judiciar!

În ceea ce priveşte presa, o bună parte a acesteia – surprinzător, chiar aceea care se pretindea apărătoarea independenţei justiţiei – nu doar că nu a susţinut demersurile noastre, ci fie le-a ignorat, fie le-a bagatelizat, fie chiar le-a condamnat! Un cunoscut jurnalist a etichetat chiar preocupările judecătorilor în acest sens ca fiind „aiureli seducătoare“, „ţipete isterice“ sau „fiţe ale magistraţilor“, problema implicării serviciilor secrete în justiție fiind catalogată drept „o paranoia“!

Chiar şi aşa, au fost şi instituţii care au recunoscut legitimitatea eforturilor noastre. Nu pot să nu amintesc în acest context faptul că CSAT a invitat reprezentanţii UNJR la o întîlnire foarte importantă în ianuarie 2016, în care ne-au fost prezentate chestiuni de noutate vizînd relaţia dintre serviciile de informaţii şi justiţie, pe care le-am şi publicat ulterior. Aşa cum am arătat la acea dată, am apreciat deschiderea arătată de CSAT pentru găsirea unor soluţii care să pună în acord specificul unei structuri de apărare, ce ţine de puterea executivă, cu necesitatea transparenţei totale a activităţii judecătoreşti, care e putere distinctă în stat.

De asemenea, am avut sprijinul constant al colegilor europeni din asociaţia MEDEL, o asociaţie ce reuneşte 22 de asociaţii naţionale din state europene. Această asociaţie a votat mai multe rezoluţii prin care a sprijinit eforturile UNJR, subliniind că „orice influenţă sau implicare a unui serviciu de informații secret în procesul judiciar ar reprezenta enormi paşi înapoi de la standardele democraţiei şi ale statului de drept, spre care România tinde“.

Nu în ultimul rînd, vreau să menţionez susţinerea unei părţi a presei, care a avut un rol fundamental în publicarea acestui protocol şi aducerea la iveală a existenţei celorlalte.  Lăudabil în acest sens este şi demersul actualului director al SRI, Eduard Hellvig, de a fi de acord cu declasificarea protocolului SRI – Parchetul General. Oricît de dureros ar fi acest demers şi pentru SRI, acesta nu va face decît să întărească încrederea în această instituţie.

Un stat este puternic şi rămîne sub domnia legii atîta vreme cît fiecare instituţie şi autoritate îşi desfăşoară activitatea în cadrul prevăzut de Constituţie şi lege. Este evident că aceste protocoale au excedat cadrului legal, aşa cum este acesta definit de Constituţie, motiv pentru care lucrurile trebuie readuse în matricea constituţională!

Dincolo de opţiunile politice ale fiecărui decident politic, este rolul fiecărei autorităţi publice, al presei şi chiar al fiecărui cetăţean de a nu mai ignora aceste probleme şi de a face tot ce stă în putinţa şi competenţa fiecăruia pentru aflarea întregului adevăr, astfel încît, pe baza faptelor, să putem readuce lucrurile în matca statului de drept!

Dana Gîrbovan: „Au acționat într-un mod complet iresponsabil“ (I)

ZIUA NEWS – Dosarul Ierusalim. Dezinformările lui Iohannis

24 apr.

agnus dei - english + romanian blog

Sorin Rosca Stanescu pentru ZIUA NEWS:

Președintele Klaus Iohannis a afirmat că memorandumul Guvernului, în măsura în care se va concretiza, va încălca o rezoluție ONU, care interzice statelor să-și mute ambasadele în capitala statului Israel. Informația este falsă. Klaus Iohannis a fost la rândul său dezinformat de aparatul tehnic aflat la dispoziția lui, cel mai numeros aparat tehnic existent vreodată la Cotroceni. Sau, și mai grav, domnia sa dezinformează, deși a fost corect informat de către consilieri. Nu a fost votată la Organizația Națiunilor Unite niciodată vreo rezoluție în acest sens. Și, ca urmare, președintele României nu poate susține cu probe ceea ce a afirmat. Este prima mișcare a unei propagande negre.

A doua dezinformare, care vine tot de la Klaus Iohannis, susținută intens de propagandiștii săi de serviciu, este că Guvernul a încălcat Constituția. Și că numai președintele României are o asemenea prerogativă. Guvernul nu poate schimba locația…

Vezi articolul original 274 de cuvinte mai mult

Adevărul – Oportunitate istorică pentru leadershipul României în UE – recunoaşterea Ierusalimului drept capitală a Statului Evreu

24 apr.

agnus dei - english + romanian blog

În urmă cu aproape jumătate de secol, România a luat decizia curajoasă de a sfida ordinele blocului soviet şi de a menţine relaţiile bilaterale cu statul evreu asaltat în acel moment de armatele a  cinci state arabe vecine. Astăzi, României i s-a oferit încă odată oportunitatea de a lua o decizie care iese din tiparul prescripţiilor blocului comunitar şi de a-şi exprima suveranitatea prin mult aşteptata şi mult meritata recunoaştere a capitalei aliatului său Israel.

Citeste mai mult: adev.ro/p7mwbc

Vezi articolul original

Romania, nu esti singura in aceasta lupta. Nu renunta!

24 apr.

Legea ce interzice educația sexuală în școli fără acordul părinților a fost ADOPTATĂ de Senat

24 apr.

agnus dei - english + romanian blog

Proiectul  legislativ, intitulat „Legea pentru inocența copilăriei” a fost adoptat  tacit de Senat și acum se află în Camera Deputaților.
Proiectul de lege a fost inițiat în 2016 de fostul deputat PSD Ninel Peia și prevede sancționarea profesorilor și școlilor care predau educație sexuală, în absența unui acord scris al părinților. Cei care vor face asta ar putea risca amenzi sau chiar închisoare de până la 2 ani.
„Sub diferite pretexte, unele de-a dreptul hilare, precum acela că tot mai multe fetițe de 11 ani merg deja la psiholog ca să-și trateze problemele din dragoste, sau că prin educația sexuală predată unor copii între șase și zece ani vor fi salvate, ulterior, vieți omenești prin adoptarea unor soluții contraceptive corecte, în școlile copiilor noștri se introduc, pe ascuns, pornografia, prozelitismul LGBT și incitarea la punerea în aplicare a diverselor forme de sexualitate deviantă.
Există deja școli unde copile de 10…

Vezi articolul original 269 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: