Arhiva | 12:18 pm

IMPERTINENTA CINICULUI GAULEITER NAZI JOHANNIS NU ARE LIMITE!

28 apr.

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/01/Iohannis-%E2%80%9EYad-Vashem%E2%80%9D-620x350.jpgDeși, la început, nu am avut încredere în premierul Viorica Dăncilă, chiar am criticat-o, acum va spun, cu toată convingerea și sinceritatea, că o iubesc!!! Recunosc că m-am înșelat (sunt și eu om, cu limitele mele) în privința domniei sale și îi cer scuze în mod public! Vă întrebați ce m-a determinat să îmi schimb părerea și atitudinea față de premier?  Cred că intuiți motivul. Nu este altceva decât răspunsul pe care l-a dat nazistului de la Cotroceni, care, înfuriat de faptul că nu el a fost cel invitat de mai-marii Statului Israel, ci premierul României și președintele Camerei Deputaților, a adoptat atitudinea unui om al maidanului cu nano-creier.

Gestul premierului de a-i refuză invitația la Cotroceni, pentru medierea unui conflict inventat, a demonstrat contrariul celor afirmate de acesta despre doamnă Dăncilă, și anume că s-a poziționat într-o zonă a demnității și verticalității, demonstrându-ne nouă, tuturor, că este un prim-ministru autentic, cu multă personalitate.

Impertinență domnului Iohanis nu are limite. Îi reproșează  șefului guvernului că nu respectă Constituția! Câtă nesimțire poată să aibă acest individ! Tocmai el, care a încălcat legea fundamentală în repetate rânduri, vine acum să afirme despre o persoană care n-a făcut-o niciodată, că nu o respectă.

Să-i spunem cu toții domnului Iohanis că atitudinea această de nesimțit nu îi aduce beneficii. Să îi explicăm, că altfel el nu înțelege, că premierul nu este subalternul lui și că atunci când se dorește o întâlnire trebuie să se pună de acord cu cel invitat asupra datei, orei și locului în care să se întâlnească. Premierul are și el un program stabilit cu multe zile înainte și trebuie se se găsească „o fereastră” convenabilă amândurora!

Consultarea și atitudinea eleganță trebuie să fie abordată de domnul Iohannis, cu atât mai mult cu cât în funcția de șef al executivului este o doamnă, care până acum a dat dovadă de mult bun simț și de eleganță în relațiile cu el.

Felicitări, doamnă Dăncilă, pentru decizia pe care ați luat-o!!! Ionannis nu avea ce să medieze și nici capacitatea de a o face! A inventat un conflict între Guvern și BNR, ca să inducă în eroare opinia publică, prezentându-se ca un real mediator, încercând astfel să stopeze căderea liberă în care se află în opțiunile electoratului. O acțiune ieftină, care demonstrează incapacitatea sa de a găsi soluții pentru recâștigarea electoratului. Dacă din partea domniei sale mă așteptăm la acest lucru, nu mă așteptăm să aibă consilieri la fel de slabi că el. Dar ce să-i faci? „Cum e turcul și pistolul!” și „Cine se aseamănă, se adună!”…

                                                                                                                                         Dumitru ILIESCU

GAULEITERUL NAZI,CINICUL SI IPOCRITUL CU CETATENIE GERMANA KLAUS HITLER JOHANNIS A PUTEA SA INTRE IN „GREVA PREZIDENTIALA”,DAR PREFERA GOLFUL,NU CEL DIN ORIENT CI JOCUL DE GOLF DOAR TREBUIE SA AIBA GRIJA FE FAMIA SA ,DE PARINTI SI NEPOTELELE DIN GERMANIA,NU-I ASA KLAUS ?,PUTIN ITI PASA DE ROMANIA!

28 apr.

În toată tevatura asta din care singurele cuvinte care se mai disting sunt ”Israel” și ”demisie”, cred că e nevoie de un strop de ordine, pentru că peste ceva timp totul va fi uitat, denaturat, modificat după cum va avea nevoie fiecare tabără.

În primul rând, e clar pentru toată lumea că ”retragerea încrederii în premier” e o aiureală. ”Încrederea” din declarația de vineri a președintelui nu are nicio importanță în ecuația guvernării.

Până la urmă nimeni nu crede cu adevărat că miza președintelui în această luptă e schimbarea premierului, răsturnarea majorității. Nu, el are mizele lui,

 

al doilea mandat la Cotroceni sau poate, cine știe, a înghițit momeala că poate fi președintele Europei. Cel mai clar argument că ne aflăm în fața unei re-lansări de personaj politic este conferința de presă de pe bicicletă.

Din acest punct de vedere, avea nevoie de un scandal care să-l scoată din amorțeala procentelor de încredere sau de vot, dar în niciun caz nu-i trebuia unul legat de politica externă. Și nicidecum unul în contradicție cu Donald Trump și cu Israelul.

Nu-i trebuia acest scandal pentru că succesul său de până acum s-a bazat mai mult pe relațiile externe, iar acum, indiferent ce va face, o bună parte se vor deteriora.

A încercat să provoace un scandal intervenind în disputa dintre Guvern și BNR de partea lui Mugur Isărescu, dar e un scandal fără mare miză publică, greu de cuantificat electoral. În această luptă oricum președintele este într-o poziție ingrată, pentru că Isărescu este a doua oară atacat în ultimii ani dinspre mediul politic, primele atacuri venind dinspre Lucian Isar, soțul președintelui impus de Iohannis la conducerea PNL, Alina Gorghiu, și dinspre Gheorghe Piperea, în perioada în care se discuta alegerea sa la conducerea PNL București. Atunci, Iohannis nu l-a apărat public pe Guvernator, deși acuzele erau la fel de dure.

Cred că președintele își dorea o dispută cu Guvernul, dar tema BNR nu îl avantaja. Sigur ar fi preferat alta, salarii, Legile Justiției, dar n-a fost să fie.

Urmărind evoluția ”problemei Ierusalimului” pare că și Guvernul a căutat o dispută directă cu președintele, ”cestiunea” apărând din senin, după două vizite fulger în Israel, una a ministrului Mihai Fifor, pentru achiziții de tehnică militară și alta de pregătire a terenului pentru o vizită oficială, printr-un om apropiat de Dragnea și influent în structura Secretariatului General. E vorba de Adrian Mlădinoiu.

Ce au reușit pesediștii prin asta? L-au silit pe Iohannis să se îndepărteze public de pozițiile lui Donald Trump. Aici trebuie spus că, la gradul de divizare a societății și politicii americane, a fi anti-Trump nu înseamnă, pentru o bună parte din liderii lumii, neapărat că ești anti-american, dar, date fiind reușitele din ultimul timp pe plan extern ale liderului de la Casa Albă, bariera e din ce în ce mai firavă.

O altă reușită a celor din tabăra Guvernului este că l-au adus pe Iohannis într-o dispută cu una dintre cele mai influente comunități din lume, cea evreiască. Declarația de la Bacău, cea privind înțelegerile clandestine, a fost un ajutor nesperat dat chiar de președintele Iohannis, dar el a reușit să intre în conflict chiar cu statul israelian. Nu e vorba numai de problema mutării ambasadei de la Tel Aviv, poziția sa fiind cunoscută dinainte. Anunțul că nu mai are încredere în Viorica Dăncilă chiar în ziua în care premierul Israelului spune că au convenit să facă o ședință de guverne reunite și că s-au stabilit tranzacții comerciale denotă că nu îl interesează aceste gesturi de apropiere. Sunt convins că israelienii așa vor interpreta cererea de demisie.

Aici trebuie spus că oricum aceste acorduri, plănuite sau poate chiar negociate în amănunt, ar fi căzut, pentru că ele fac parte din beneficiile propuse de Israel primelor zece țări care își vor muta ambasadele. Refuzul mutării duce la dispariția ofertelor.

SPRE STIINTA „LINGAULUI NAZI JOHANNIST”,MARIUS PIELEANU CU SOTIA DECORATA DE JOHANNIS: RAZBOIUL PALATELOR-JOHANNIS VA DEMISIONA PENTRU ATACUL IMPOTRIVA ISRAELULUI SI A PREMIERULUI BIBI NETANYAHU!

28 apr.

Social-democrații taxează la unison declarația de vineri a președintelui Klaus Iohannis în care a anunțat că-i „retrage sprijinul” premierului Viorica Dăncilă și îi cere demisia. Aceștia acuză la rândul lor că Iohannis este în campanie și că încearcă să-și acopere declarația cu „evreii” de joi, explicând totodată procedura constituțională.

Gabriela Firea, vicepreședinte PSD și primar general al Capitalei: „Fac un apel public la Președintele României să-și păstreze acțiunile în limitele constituționale ale funcției pe care o ocupă și să renunțe la jocuri politice partizane, așa cum de altfel a promis atunci când a cerut votul alegătorilor.(…) Înțeleg nevoia domnului președinte Iohannis de a-și acoperi declarația total deplasată făcută ieri în legătură cu vizita în Israel a delegaţiei guvernamentale şi parlamentale la cel mai înalt nivel, pentru care a și fost nevoit să-și ceară scuze, dar modul în care a ales să facă acest lucru este total neinspirat. A-i retrage susținerea politică dnei Prim-ministru Dăncilă, este nu numai un gest hazardat, dat fiind faptul că guvernul și implicit premierul au încrederea Parlamentului, nu a Președintelui, ci și unul profund nedrept, care denotă fie superficialitatea evaluării, fie un atac politic, ambele variante fiind inacceptabile pentru șeful statului. În cele 3 luni de mandat ale doamnei Dăncilă, care l-au dezamăgit atât de puternic pe domnul președinte, Primăria Capitalei a înregistrat cele mai mari progrese în relația cu Guvernul României pentru proiecte de o importanță majoră pentru bucureșteni și nu numai”.

Eugen Nicolicea, deputat PSD: „Eu demult, de mulți ani, am explicat faptul că cererea unei demisii este doar un act de propagandă, de campanie, pentru că demisia este un act unilateral și ți-o dai dacă vrei, dacă ai chef. Deci nu are niciun efect solicitarea de demisie. Să-și imagineze ce s-ar întâmpla dacă premierul, eu sau altcineva ar cere demisia președintelui”.

Liviu Pleșoianu, deputat PSD: ”Președintele știe foarte bine că este în cădere liberă în toate sondajele, ieri a făcut o gafă monumentală, iar astăzi a considerat că trebuie să facă un gest decisiv, așa cum îl poate înțelege domnia sa, având în vedere capacitățile sale intelectuale. A spus câteva enormități. A spus că îi retrage încrederea premierului Dăncilă. Să precizeze exact articolul de Constituție unde scrie că un Guvern devine Guvern prin acordarea încrederii președintelui. A făcut și gafe gramaticale, nu știe diferența dintre a investi și a învesti. Cred că domnia sa nu are capacitatea de a fi președinte al României, a dovedit-o cu vârf și îndesat, chiar zilele trecute când spunea că protocoalele secrete nu sunt treaba dânsului. A făcut referire la decizii ale CCR. Tudorel Toader a făcut referire la decizii ale CCR împotriva doamnei Kovesi. Respectivele decizii nu l-au interesat pe domnul Iohannis”.

Florin Iordache, deputat PSD: „Președintele României este în campanie și cred că este debutul campaniei electorale pentru 2018 din punctul nostru de vedere. Pentru că, din punctul de vedere al Constituției, art. 107, președintele României nu îl poate revoca pe primul ministru. În același timp, orice cetățean poate solicita orice. Deci, în calitate de cetățean al României solicită demisia primului ministru. Nimic nou până aici. Dar, mai departe, constituțional vorbind, încrederea a fost acordată de către Parlament și singura autoritate care poate aproba demiterea Guvernului este Parlamentul. Având o majoritate covârșitoare în acest moment în Parlament, nu se poate pune problema demiterii Guvernului condus de doamna Dăncilă. Din punctul meu de vedere, doamna Dăncilă nu are nevoie nici de un mandat atunci când face o vizită oficială. Până la urmă, președintele a fost deranjat de succesul pe care l-a avut doamna Viorica Dăncilă în vizita oficială pe care a avut-o în Israel. Succesul este întâlnirea cu președintele, cu premierul, cu o serie de alte autorități la nivelul statului Israel. Înțeleg că în perioada următoare va avea loc o ședință comună a celor două… al Guvernului României și al Israelului, probabil că la București sau la Tel Aviv, nu am înțeles exact unde va fi prima această ședință de Guvern. S-au pus bazele unei colaborări economice și așa mai departe”.

Codrin Ștefănescu (PSD): „Toată chestia cu retragerea sprijinului mă așteptam să o facă când s-a vorbit despe statul paralel, protocoale secrete, nu l-am văzut destul de vehement în situații d-astea. (…) Nu să exporte scandalul ăsta în afara granițelor țării, pentru că nu îi place de guvern, îi place de statul paralel. Nu i-a cerut nimeni să medieze relația între guvern și BNR. Dacă vrei să fii mediator, nu mediezi numai ce îți place ție și ce e ușor. Președintele nu avea niciun drept să atace partidul meu de la tribuna românilor. Evident că nu va demisiona și o să mergem mai departe, pentru că avem multe de rezolvat. Nu-și va da demisia absolut nimeni”.

Adrian Țuțuianu, vicepreședinte PSD: „Este regretabil că domnul preşedinte Iohannis iese din matca constituţională, asistăm într-un fel la o revenire a tipului de conflict între preşedinte şi premier, care a fost specific perioadei Traian Băsescu. Cred că preşedintele are obligaţia să colaboreze în limite constituţionale cu premierul, această solicitare nu are nicio legătură cu atribuţiile sale constituţionale, iar din punct de vedere moral este complet nejustificată. Doamna Dăncilă conduce guvernul de trei luni de zile, sunt rezultate bune ale guvernării (…) şi credem că o colaborare instituţională este de preferat oricărui conflict. Israelul este un actor politic important pe scena internaţională, sunt foarte multe firme din Israel care au afaceri importante în România, sunt colaborări la nivelul politic şi economic consistente, iar vizita aceasta nu face decât să consolideze relaţiile între cele două state. Din punct de vedere constituţional, doamna Dăncilă nu avea nevoie nici de aprobarea preşedintelui României şi nici de un mandat, mandatul este dat de lege. Iar dacă cineva ar trebui să îi retragă încrederea doamnei Dăncilă, lucrul acesta ar putea să îl facă doar Parlamentul. Parlamentul este cel care a validat Guvernul, Parlamentul poate retrage încrederea prin procedura constituţională a moţiunii de cenzură. (…) Asistăm de câteva zile la un început al campaniei electorale a preşedintelui pentru alegerile de anul următor, începând cu plimbarea cu bicicleta şi cu toate discuţiile cu BNR, atacurile repetate la Guvern, iar, pe de altă parte, cred că într-adevăr se încearcă o acoperire a unei gafe (declaraţia preşedintelui privind ”înţelegeri secrete cu evreii” pe care le-ar face Dragnea, n.r.), pentru că a fost o gafă sancţionată ca atare şi de presa internă şi de presa internaţională’”.

NAZISTUL JOHANNIS ULTIMATUM STIE EL DE LA CINE PENTRU A DEMISIONA PANA NU E PREA TARZIU PENTRU MUTTI ANGELA:RASPUNSUL PREMIERULUI VIORICA DANCILA LA SCANDALUL „DEMISIEI!”

28 apr.

Premierul Viorica Dăncilă a precizat, vineri seară, chestionată despre solicitarea președintelui Iohannis să demisioneze, că nu va demisiona și că s-a simţit jignită de aprecieri.

 

„Categoric nu demisionez. Nu văd niciun motiv pentru care să demisionez, atâta timp cât am susţinerea coaliţiei de guvernare, atâta timp cât cred că în cele trei luni am avut rezultate bune. Nu văd niciun motiv de demisie. Nu aş putea spune că mă afectează retragerea publică a încrederii preşedintelui României, dar cred că este un gest şi o declaraţie care nu îşi aveau rostul acum şi am să explic cele afirmate. Cred că acest mod de lucru poate duce la o slăbire a încrederii pe plan extern şi cred că acest lucru nu trebuie făcut. Dincolo de interesele personale, de supărări, de frustrările pe care le avem unul sau altul, cred că trebuie să dăm dovadă de responsabilitate, iar toate ţările trebuie să vadă în România o ţara stabilă, în care pot să investească, în care să vină cu încredere şi care să fie un partenere de încredere pentru orice stat”, a spus Viorica Dăncilă, la România TV.

Dăncilă s-a arătat totodată deranjată de afirmațiile lui Iohannis.

„M-au jignit aprecierile peiorative ale preşedintelui, dar nu numai ce a spus preşedintele în această zi. Şi înainte, aprecierile preşedintelui, modul de exprimare al preşedintelui m-au jignit, şi acesta a fost şi motivul pentru care astăzi nu am mers la Cotroceni. Am încercat să comunic direct cu președintele. Aşa cum am spus încă de la învestirea mea, am încercat să păstrez echilibrul, să am o bună cooperare interinstituţională. Am sunat azi pentru a-i comunica preşedintelui, să am o discuţie cu dânsul. Mi s-a spus că este într-o întâlnire şi că nu poate răspunde şi că această întrunire va dura până la ora 11. Atunci am comunicat că nu o să mă prezint la Cotroceni astăzi la întâlnire. Am sperat ca preşedintele să sune şi să discutăm acest aspect, dar reacţia preşedintelui a fost o reacţie publică pe care am văzut-o cu toţii”, a explicat primul-ministru.

Cu privire la întâlnirea pe care ar fi trebuit să o aibă astăzi cu Klaus Iohannis, Dăncilă a spus că preşedintele a chemat-o „să o certe ca pe un elev”.

„Voi merge mai departe. Preşedintele nu are atribuţii în a demite un prim-ministru. (…) Dacă domnul preşedinte nu mai poate coopera cu Guvernul, acest lucru este un lucru extrem de grav (…) Eu cred că domnul preşedinte trebuie să se mai gândească”, a mai afirmat Dăncilă.

Viorica Dăncilă a făcut referire și la deplasarea în Israel, susținând că nu avea nevoie de mandat.

„Sunt convinsă că s-a aflat pentru că atitudinea domnului președinte nu a pus într-o lumină proastă președintele sau premierul, aprecierile sunt la nivel național și acest lucru nu trebuie să se întâmple. Am fost concentrată pe întâlnirile pe care le-am avut și am privit vizita ca pe un lucru bun pentru România. Din păcate domnul președinte nu a înțeles acest lucru, nu a înțeles că am fost în Israel și nu aveam nevoie de mandat, am fost în Israel pentru a avea anumite acorduri pe dezvoltare economică. Vizita și întâlnirea cu premierul israelian a fost axată mai mult pe componenta economică . Am vorbit despre investiții, spitale, medicină și o ședință de guven comună în iulie a acestui an. Nu am fost pentru interese personale, așa cum a lăsat să se înțeleagă domnul președinte”, a declarat premierul.

Întrebată cum comentează întrebările președintelui cu privire la anumite „înțelegeri cu evreii”, Dăncilă a afirmat: „Este îngrijorător și revoltător. Întâlnirile au avut loc la nivel înalt și ca să vii cu asemenea afirmații este total nepotrivit, ca să folosesc un cuvânt elegant”.

Legat de memorandumul adoptat în ședința de Guvern, privind mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim, premierul a susținut că a procedat corect deoarece era nevoie de o platformă de discuție în baza căreia să fie consultat și președintele.

Anterior, președintele PSD Liviu Dragnea a declarat vineri că premierul nu are niciun motiv să își dea demisia.

Dragnea a precizat că Dăncilă are toată susținerea partidului.

„Nu are de ce să își dea demisia și are suportul nostru în continuare. (…) Votul de încredere i l-am acordat noi în Parlament”, a declarat Liviu Dragnea, la ieșirea de la DNA, întrebat fiind dacă Viorica Dăncilă ar trebui să plece de la Guvern, ca urmare a cererii președintelui Iohannis în acest sens.

Chestionat pe tema conflictului între preşedintele Iohannis şi premierul Dăncilă, Dragnea a spus: „Să vă răspundă preşedintele”.

El a adăugat că Viorica Dăncilă „are treabă la guvern”.

Președintele PSD a oferit declarații scurte pe această temă, menționând că nu dorește să vorbească despre acest subiect în contextul în care se afla în fața sediului DNA.

LA ANTENA 3 „VIN VREMURI GRELE”,VANZAREA TRUSTULUI PE ULTIMA 100 DE METRI.MERCENARULUI SOROSIST -BASISTO-JOHANNIST RADU TUDOR .AMICE ESTI IDIOT CA SI JOHANNIS

28 apr.

Realizatorul emisiunii „Punctul de întâlnire” Radu Tudor a opinat vineri la Antena 3, comentând declarația de presă a președintelui în care i-a cerut demisia Vioricăi Dăncilă, că „ne așteaptă vremuri foarte grele”, după acest anunț.

 

„Sincer, mă așteptam ca președintele Iohannis să facă un gest dramatic, mai ales că după declarația făcută ieri în legătură cu înțelegerile secrete ale lui Dragnea „cu niște evrei” era extrem de înghesuit din multe puncte de vedere și trebuia să acopere ceea ce s-a întâmpla ieri cu un eveniment și mai important. Cererea pentru demisia primului ministru ne duce înapoi în realitatea confruntării extrem de periculoase dintre palatele Cotroceni și Victoria pe care am trăit-o aproape 10 ani în regimul Băsescu și care reprezintă cea mai proastă soluție pentru cetățenii români care așteaptă cu totul altceva de la reprezentanții Guvernului”, a mai spus Radu Tudor.

GEST PROVOCATOR FATA DE INTREAGA COMUNITATE EUROPEANA ,FATA DE ISRAEL FATA DE COMUNITATEA EVREIASCA ROMANA SI MONDIALA,FATA DE USA A AL LUI KLAUS WERNER JOHANNIS CARE SE DECLARA OFICIAL CONTINUATORUL PARTIDULUI NAZIST DIN AL DOILEA RAZBOI MONDIAL GRUPUL ETNIC GERMAN SI F.D.G.R.!

28 apr.

Guvernul român și biroul președintelui, România are șansa de a sfida politica UE față de Israel într-o manieră responsabilă.

 

Gest provocator fără precedent în Uniunea Europeană.

Cum poate să fie un prieten al Israelului, președintele României, Klaus Werner Iohannis, care de 23 de ani a fost, de asemenea, președintele Forumului Democrat al Germanilor din România, care se pretinde a fi succesorul legal al unei foste organizații naziste?

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/06/article.jpg

Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din al Doilea Război Mondial.

„Convenţia” este semnată de episcopul Bisericii Evanghelice C.A., Wilhelm Stäedel şi Andreas Schmidt – liderul Grupului Etnic German (Volksgruppenfuhrer) din Braşov. Iată ce cuvântau cei doi „camarazi” hitlerişti în 31 martie 1941, la Braşov: „Germanii din patria noastră, care sub uriaşa influenţă a mişcării naţional-socialiste a lui  Adolf Hitler  aspiră la o nouă şi puternică unitate, sunt divizaţi din punctul de vedere al credinţei religioase în cel puţin două mari grupuri – Conştiinţa naţională a germanilor şi credinţa religioasă nu se mai suprapun. De aceea conducerii Grupului Etnic German îi revine azi o mai mare importanţă în comparaţie cu trecutul.[…] Acum însă, după ce  Grupul nostru Etnic German este recunoscut în România prin decretul lege din data de 20 noiembrie 1940  ca personalitate juridică şi este înzestrată cu certe competenţe în cadrul comunităţii, misiunea Bisericii noastre, de conducere politică a poporului, necesară în trecut se sfârşeşte, iar conducerea populară revine iarăşi în drepturile sale.[…] Volksgruppenführer (Nota traducerii: Volksgruppenführer = Conducător al Grupului Etnic German. Minorităţile etnice germane din ţările din Europa centrală şi de Sud-Est (Cehia, Polonia, România) au fost organizate în aşa numite Volksgruppen (Grupuri Entice). Saşii din Transilvania îl aveau  conducător pe Andreas Schmidt, fost Obergruppenführer SS) , vin astăzi la dvs. ca un camarad mai vechi, care, cu mare mândrie şi bucurie şi, să speram fără a fi înţeles greşit, poate să arate deschis aici faptul ca a participat activ în calitate de  lider al unui important sector al frontului (Nota traducerii: În mod figurat. Propaganda nazistă se referea deseori la populaţia civilă ca făcând parte din “Frontul de acasă”), însă deseori şi în calitate de soldat politic la  întreruperea mişcării de înnoire naţionalistă aici în ţară […] Vin la dvs. într-un moment istoric important, căci la chemarea măreaţă a destinului, poporul nostru sub conducerea lui Adolf Hitler are de trecut o proba de tărie fără egal şi sub forţa evenimentelor actuale, contradicţiile vechi trec înapoi şi întregul popor german va fi unitar ca într-o continuă camaraderie de lupta…” (Wilhelm Staedel, episcop). Iată şi replica: „Stimate Domnule Episcop şi dragă camarade, vă mulţumesc dumneavoastră care aţi intrat în rândurile mişcării naţional-socialiste ca unul dintre cei mai buni pentru disponibilitatea dumneavoastră la colaborare şi pentru înţelegerea dumneavoastră pentru noile vremuri şi noile sarcini al Grupului nostru Etnic” (Volksgruppenführer Andreas Schmidt – liderul Grupului Etnic German). Am citat fragmente din cuvântările celor doi nazişti, reproduse în publicaţia „Südostdeutsche Tageszeitung“, nr. 15 din 2 aprilie 1941, pag. 3.

Grupul Etnic German din România

Grupul Etnic German a fost înfiinţat imediat după Dictatul de la Viena. El exista şi în alte ţări cu minoritate germană: Franţa (Alsacia), Polonia (Silezia), Cehoslovacia (Sudeţi). Scopurile acestor Grupuri Etnice Germane (celebra Coloana a V-a a lui Hitler) erau: propaganda nazistă, sabotajele economice, acţiunile diversioniste în spatele frontului, „intoxicarea” şi dezinformarea populaţiei majoritare din ţările respective. Conform dicţionarelor: NAZISM s.n. Doctrină politică a fascismului german fundată de Hitler, profund antiumană, care, susținând superioritatea rasei ariene, al cărei reprezentant „pur” ar fi poporul german, încerca să justifice violența, rasismul, genocidul, războaiele de cotropire; național-socialism. V. fascism. [< fr. nazisme, germ. Nazismus]. Cuvântul „nazism” provine de la prescurtarea numelui naţional-socialism (Nationalsozialismus, prescurtat pe nemţeşte Nazi). În 1921 Hitler a devenit liderul Partidului Muncitoresc German Naţional – Socialist (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei – NSDAP).

În data de 30 august 1940, la palatul Belvedere din capitala Austriei, România a fost obligată să cedeze Ungariei 43.492 km. Pătraţi, locuiţi de 2.609.000 locuitori (Maramureşul, Crişana, Nordul Transilvaniei). Acest aşa-zis „tratat” a fost impus ţării noastre ca urmare a Pactului Ribbentrop-Molotov. În 5 septembrie armata ungară a intrat pe teritoriul României şi a comis masacre inimaginabile, cărora le-au căzut victime cetăţenii români. Crimele horthiste de la Moisei, Trăsnea, Ip şi alte localităţi transilvănene au constituit un adevărat genocid îndreptat împotriva poporului român. Guvernul român, căruia i-a fost impus Dictatul de la Viena, a căzut imediat după acest act samavolnic, în data de 6 septembrie 1940, fiind instaurat altul, condus de generalul Ion Antonescu. Sub presiunea Germaniei naziste, la 21 noiembrie 1940, în România a fost emis Decretul – Lege nr. 830 pentru constituirea Grupului Etnic German din România. Acest grup etnic a fost o organizaţie cu statut de persoană juridică, subordonată direct capitalei celui de-al treilea Reich. „Cetăţenii germani ai ţării (România – n.n.), înmănuncheați în Grupul Etnic German, constituiau o corporaţie de drept public, pusă sub protecţia Germaniei de care era direct şi în primul rând dependentă” (c.f. Michael Kroner, Horst Göbel, „Vor 50 Jahren. Flucht-Deportation-Enteignuug-Entrechtung”, pag. 54, Nürnberg, 1994). După 21 noiembrie 1940, „Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe) a căpătat un statut de semi-autonomie în cadrul statului român, iar o organizaţie a sa şi-a schimbat numele în „N.S.D.A.P. der Deutchen Volksgruppe în Rumaniein” (Partidul Naţional Socialist al Grupului Etnic German din României). Acesta şi-a creat şi o organizaţie de tineret, „Deutsche Jungend in Romanien” (Tineretul german din România) (c.f. „Armata română 1941-1945″, Cornel Scates, Horia Şerbănescu, Cap. „Cetăţeni români în armate străine” şi „Magazin istoric” nr. 5/2001, dr. M. Tejchunean „Voluntari români în Waffen SS”). Conform aceloraşi surse: „au fost înfiinţate, de asemenea, o serie de organizaţii paramilitare (în România – n.n.) după modelul celor deja existente în Reich: „Einsatz Stafflen” şi „Deutsche Mannschaft”, care erau echivalentul germano-român al lui „Allgemeine SS” şi „SA” şi cuprindeau 31.000 de persoane.  În iarna 1940-1941, prin operaţiunea „1000 Mann Aktion”,  realizată în biroul Reichsführer-ului Heinrich Himmler şi condusă în România de către Andreas Schmidt, a fost încorporat primul lot de etnici germani de cetăţenie română (saşi şi şvabi) în unităţi Waffen SS, aflate toate sub comanda directă a Reichsführer-ului SS Heinrich Himmler. SS (Schutzstaffel – escadrilă de protecţie) a fost iniţial gândită ca o mică unitate paramilitara ce trebuia să îi asigure lui Hitler protecţia, adică „mâna armată” a partidului devenit unic în Germania hitleristă.

Membrii SS au fost iniţial arieni fără excepţie, fiind educaţi să considere că fac parte dintr-o rasă superioară, pură, iar Hitler a reuşit să facă din ei susţinători fanatici. Mai târziu, s-a permis accesul în Waffen SS şi soldaţilor de alte naţionalităţi, trupele acestea devenind o replică a „Legiunii străine” din Franţa, doar motivaţia soldaţilor fiind diferită. În „Legiune străină” mercenarii se înrolau pentru soldele consistente, în timp ce în Waffen SS se înscriau voluntari adepţii ideologiei naziste.  Astfel, până la sfârşitul războiului, în aceste trupe considerate de elită, aveau să lupte soldaţi din peste 30 de ţări, iar spre final unităţile Waffen SS ajunseseră să fie formate din mai puţin de 40% etnici germani născuţi în Vaterland. Prima companie a divizionului SS – Leibstandarte „Adolf Hitler” – era formată în exclusivitate din tineri fanatizaţi de propaganda nazistă, etnici germani din Romania. După aceea, majoritatea voluntarilor saşi şi şvabi, din Transilvania şi Banat, au fost înrolaţi în Divizia 2 tancuri SS „Das Reich”. După ocuparea Iugoslaviei de armatele germane (aprilie 1941) acţiunea de recrutare s-a axat în special pe etnicii germani din Banat (în primul rând Banatul sârbesc, trecut sub administraţie germană, dar în secundar si din Banatul românesc), pentru aceştia creându-se în mod special Divizia 7 Vânători de Munte SS ,,Prinz Eugen”, sub comanda lui Arthur Phleps, fost general de vânători de munte în armata austro-ungară din Primul Război Mondial (cf. ,,Înrolarea etnicilor germani în unităţi SS, 1939-1943″, dr. Dan Grecu). Au fost recrutaţi atunci circa 3.000 oameni, toţi la Waffen SS. Câţiva dintre aceşti voluntari au ajuns şi la Organizaţia ,,Todt”, responsabilă cu programele de construire a echipamentelor de apărare, cât şi cu toate construcţiile şi structurile de care armata germană avea nevoie. Aproximativ 70.000 de tineri germani din România s-au înrolat în trupele Waffen-SS, care erau formate exclusiv din voluntari nazişti fanatizaţi. Acestea au servit alături de Wehrmacht, armata regulată, dar nu a făcut niciodată parte din ea.

După război, la procesele de la Nürnberg , Waffen-SS a fost condamnat ca organizaţie criminală din cauza apartenenţei la Partidul Nazist (NSDAP) şi implicarea sa în crime de război. Veteranilor din Waffen-SS le-au fost refuzate drepturile acordate veteranilor care au servit în Wehrmacht.

Acesta a acţionat la ordinul lui Iohannis, care-i este superior în cadrul F.D.G.R.-ului, fiind preşedintele organizaţiei naţionale. Dar cum „pârât” era chiar Iohannis, în calitatea sa de primar, doar nu era să se dea singur în judecată, aşa că l-a desemnat pe subalternul său, Hans Klein, să semneze şi să depună acţiunea la Judecătoria Sibiu. Deşi cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la Registratura Judecătoriei Sibiu în data de 26 februarie 2007, iar instanţa s-a pronunţat favorabil (şi iresponsabil!) în data de 28 mai 2007, Klaus Iohannis nu pomeneşte nimic în interviul din iulie 2007 despre această „victorie” a nazismului împotriva democraţiei şi a bunului-simţ, el rezumându-se doar la aluziile echivoce pe care le-am citat mai sus. Ca răsplată pentru declararea oficială a FDGR ca succesor al organizaţiei hitleriste Grupul Etnic German, în scopul recuperării imobilelor confiscate prin decret-lege regal şi pe bună dreptate de statul român, Iohannis Klaus Werner a primit cea mai valoroasă decoraţie care poate să fie oferită de RFG, de la Otto Schily, fostul mi­nistru de Interne al Germaniei, în ziua de 11.12.2007. Acesta l-a decorat pe primarul Sibiului, Klaus Werner Ioha­nnis şi pe suc­cesorul său la Ministerul de Interne, Wolfgang Schau­ble, din partea Societăţii Ger­mane! Decoraţia, cea mai înaltă distincţie din Germania, a fost înmânată pentru merite deosebite aduse Germaniei!!! Şi noi care credeam, ca nişte naivi, că Iohannis slujeşte România. Şi, tot în anul 2007, cancelarul german Angela Merkel a respins propunerea social-democraţilor germani privind interzicerea partidului neonazist NPD!

Deci, Judecătoria Sibiu, prin soluţia emisă, confirmă – oficial! – un adevăr ştiut de noi, că F.D.G.R. este continuatorul Grupului Etnic German. De altfel, acest O.N.G., cu rol politic, fiindcă participă la alegerile locale şi generale din România, a încheiat în 13 iunie 2002 cu P.S.D.-ul lui Adrian Năstase, pe atunci şi premier al Guvernului, un Protocol. Prin acest document Năstase se obliga să retrocedeze toate bunurile confiscate comunităţii săseşti de către  comunişti, inclusiv cele care aparţinuseră bisericii evanghelice a saşilor ardeleni. Pentru această  biserică s-a dovedit mai mare dragostea faţă de Adolf Hitler, decât credinţa în Dumnezeu, fiiindcă a trecut cu toată averea sa mobilă şi imobilă în patrimoniul nazistilor de la Grupul Etnic German. Comuniştii nu confiscaseră însă  imobilele bisericii evanghelice care nu trecuseră la Grupul Etnic German, fiindcă a existat şi o astfel de excepţie. Preotul evanghelic Möckel din Braşov a fost singurul care a refuzat să cedeze bunurile patrimoniale ale bisericii evanghelice către Grupul Etnic German. Prin urmare, doar comunităţii săseşti din Braşov nu i-au fost confiscate bunurile, acestea neaparţinând  organizaţiei hitleriste  Grupul Etnic German, dizolvată prin Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, emis de regele Mihai.

Este subiectul abordat de publicaţia israeliană The Jerusalem Post. Autorul articolului, Radu Golban, are o diplomă de doctor în economie, este cetățean român și german, editorialist pentru Cotidianul, mai scrie publicaţia. 

Citiţi mai jos, articolul integral, aşa cum a apărut el în jspost.com. 

„Cum poate să fie un prieten al Israelului, președintele României, Klaus Werner Iohannis, care de 23 de ani a fost, de asemenea, președintele Forumului Democrat al Germanilor din România, care se pretinde a fi succesorul legal al unei foste organizații naziste?

Vinerea trecută, Iohannis și-a exprimat opoziția față de propunerea guvernului de a muta ambasada țării la Ierusalim.

Angajamentul său față de cauzele pro-evreiești este remarcabilă. După ce a fost ales, s-a implicat pentru prima dată pe 27 ianuarie 2016, de Ziua Internațională a Holocaustului, când a susținut evenimentul intitulat „Cu fața, în spatele sârmelor ghimpate: Deportarea etnicilor germani în URSS”.

Ca să nu mai vorbim că, în 2016, România preluase președinția Alianței Internaționale de Remembrance a Holocaustului.

Această comemorare a suferințelor autorilor războiului care au fost deportați din România în URSS, la această dată, au creat o echivalență falsă între făptuitori și victime și, de fapt, au ignorat Holocaustul.

În timpul mandatului său de șef al Forumului Democrat al Germanilor din România, am fost martorii restabilirii în România, de fapt și de drept, a unei organizații naziste care a fost desființată în 1944 pentru îndeplinirea obligațiilor asumate de statul român în cadrul tratatelor de pace la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial. Această reabilitare legală a unui grup pro-hitlerist poate avea consecințe deosebit de grave, nu numai pentru supremația legii în România, ci și pentru ordinea juridică internațională, bazată pe tratatele care au pus capăt conflagrației globale.

În studiile de la Nürnberg, „Grupul Etnic German” a fost clasificat drept o organizație fascistă vinovată de sprijinirea războiului lui Hitler, inclusiv în ceea ce privește Holocaustul. „Grupul Etnic German” a fost dizolvat în 1944 și a fost interzisă reînființarea acestuia ca urmare a obligațiilor asumate de guvernul român în temeiul Acordului de armistițiu încheiat cu aliații (articolul 15 din acord).

Preocupările legate de consecințele juridice și politice la nivel național și internațional ale deciziei României de a recunoaște un grup etnic, actualmente cunoscut sub denumirea de „Forumul Democrat al Germanilor din România” ca „succesor în drepturi al Grupului Etnic German” sunt extrem de controversate . În timp ce Procuratura Română a făcut apel la decizia instanței de a recunoaște organizația condusă de Iohannis drept „succesorul în drepturi al Grupului Etnic German” și a susținut că hotărârea atacată încalcă Acordul de Armistițiu semnat în 1944, președintele român este mândru, cu siguranță,  de mutarea sa istorică.

Este destul de uimitor faptul că aceeași persoană, Iohannis, care ignoră legile publice internaționale, își exprimă acum rezervele privind mutarea ambasadei române la Ierusalim, citând surse și principii ale ONU, de care nu i-a păsat niciodată.

Ipocrizia sa a ajuns acum la un nou nivel, în detrimentul Israelului, al României și al prieteniei solide dintre cele două țări.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că un președinte care a păstrat postul ambasadorului în Israel vacant în ultimii doi ani este puțin probabil să arate vreun interes într-un parteneriat solid cu Ierusalimul.

Indiferent de tensiunile politice interne dintre guvernul român și biroul președintelui, România are șansa de a sfida politica UE față de Israel într-o manieră responsabilă prin relocalizarea ambasadei sale la Ierusalim. Israelul, o țară cu o profundă conștientizare a istoriei, nu are nevoie de lecții în principiile internaționale publice de la cei care refuză să fie adevărații săi prieteni. Nu în ultimul rând, un politician care a făcut, direct sau indirect, eforturi de a rescrie istoria nazistă într-o manieră toxică, discriminatorie și ilegală ar trebui cel puțin să aibă măcar decența de a păstra liniștea în chestiuni legate de o cauză israeliană.

JOHANNIS ,GAULEITERUL NAZI ATACA GUVERNUL ROMANIEI PENTRU A ABATE URA SA FATA DE ISRAEL SI COMUNITATEA EVREIASCA!

28 apr.

„Retrag încrederea doamnei Dăncilă. După cum am spus, pe 29 ianuarie Guvernul a fost învestit. Au trecut trei luni, după care pot să trag o concluzie: doamna Dăncilă nu face faţă poziţiei de prim-ministru a României şi transformă astfel Guvernul într-o vulnerabilitate pentru România. De aceea solicit public demisia doamnnei Dăncilă din funcţia de prim-ministru a României”. Acesta a fost anunţul public făcut, astăzi, de preşedintele României, Klaus Iohannis, la numai câteva ore după gafa impardonabilă pe care domnia sa a făcut-o în legătură cu vizita premierului PSD, Viorica Dăncilă, şi a preşedintelui Camerei Deputaţilor, liderul PSD Liviu Dragnea. Chiar dacă domnul Iohannis şi-a cerut scuze, declaraţia sa de o iresponsabilitate maximă rămâne: „Cine ştie ce înţelegeri secrete face domnul Dragnea acolo cu evrei”.

Solicitarea făcută de Klaus Iohannis poate fi tradusă ca fiind o încercare de a abate atenţia opiniei publice din ţară, dar şi pe cea a cancelariilor occidentale de la ieşirea halucinantă pe care domnia sa a avut-o în legătură cu vizita celor doi demnitari români în Israel. Ştiind că cea mai bună armă este atacul, domnul Ioahnnis i-a cerut demisia premierului, înainte ca majoritatea parlamentară să facă o eventuală solicitare ca domnia sa să-şi prezinte demisia ca urmare a declaraţiei iresponsabile referitoare la Israel.

Totodată, anunţul făcut de preşedintele poate fi şi un semnal adresat Străzii, care în ultima vreme a intrat în amorţire. Klaus Iohannis vrea să trezească Strada, pentru că are nevoie de cineva care să facă gălăgie pentru a acoperi comentariile de după declaraţia: „Cine ştie ce înţelegeri secrete face domnul Dragnea acolo cu evrei”. Klaus Iohannis vrea să trezească Strada şi fiindcă are nevoie de un aliat în lupta sa pentru apărarea aşa-zisului stat de drept, iar pe Opoziţia parlamentară nu se poate baza, fiindcă este prea anemică. Doar această luptă îi garantează acestuia supravieţuirea politică şi-i oferă şanse pentru obţinerea celui de-al doilea mandat de preşedinte.

%d blogeri au apreciat asta: