Arhiva | 11:41 am

PRECUM PREDECESORUL SAU FUHRERUL ADOLF HITLER,GAULEITERUL NAZI KLAUS JOHANNIS SE CREDE DEASUPRA LEGII :ACEST INDIVID CINIC SI BOLNAV DE PUTERE DAR SI NEBUN INCEARCA SA INTARZIE PROMULGARERA LEGILOR JUSTITIEI IN ROMANIA CA O SLUGA A UNIUNII EUROPENE SOVIETICE DE LA BRUXELLES CONDUSA DE MILIARDARUL KHAZAR GEORGE SOROS!

3 mai

Anunțul președintelui Klaus Iohannis potrivit căruia va sesiza CCR și Comisia de la Veneția în cazul modificărilor aduse legilor justiției nu a rămas fără răspuns din tabăra PSD.

Președintele Comisiei parlamentare pentru controlul activității SRI, Claudiu Manda, consideră că demersul președintelui „este o tentativă de a întârzia aceste legi”.

„Personal, nu înțeleg acest demers al domnului președinte. Curtea Constituțională s-a și pronunțat. E o tentativă de a întârzia aceste legi. Nu înțeleg de ce face referire la Comisia de la Veneția. De ce nu își dorește să apară acea secție specială în cadrul Parchetului General care să ancheteze magistrații?”, a apreciat Claudiu Manda miercuri seară la Antena 3.

Referindu-se la același anunț, senatorul PSD Robert Cazanciuc a acuzat de la tribuna partidului, că preşedintele dorește să blocheze activitatea Parlamentului, dar şi CCR.

“Din păcate, preşedintele României doreşte să blocheze activitatea Parlamentului şi a CCR. Este vorba despre decizii ale CCR care rămân neaplicate şi de legi ale Parlamentului care vor rămâne din păcate neadoptate. Preşedintele contestă procesul parlamentar şi demersul coaliţiei de guvernare privind reforma justiţiei. Preşedintele nu este interesat din păcate să se comporte ca un mediator, ci de menţinerea acestei situaţii care din păcate de asemenea a condus de-a lungul timpului la mai multe abuzuri demonstrate din plin din păcate şi în spaţiul public. Preşedintele nu a indicat niciun articol, paragraf, nimic din conţinutul celor trei legi care să încalce într-un fel sau altul principiile, rigorile statului de drept”, a spus Robert Cazanciuc într-o conferinţă de presă.

Cazanciuc a opinat totodată că prin respingerea acestor legi preşedintele vrea să aibă control politic asupra numirii magistraţilor.

“Respingând acest pachet de legi ale justiţiei preşedintele doreşte ca magistraţii să fie în continuare colaboratori ai serviciilor secrete, vrea ca procurorii să poată exercita în continuare presiuni asupra judecătorilor şi vrea în continuare ca acelaşi om să numească şi procurorii şi preşedintele Înaltei Curţi, adică să aibă control politic asupra numirii magistraţilor”, a mai spus Robert Cazanciuc.

În opinia acestuia, toate acţiunile din ultima perioadă ale lui Iohannis au legătură cu campania electorală pentru viitoarele alegeri prezidențiale.

“Toată opera politică a preşedintelui României se restrânge la cuvântul „penal”. Când nu are nimic de spus, preşedintele aduce pe tapet acelaşi discurs aproape obsesiv, cuvintele „penal”, „anticorupţie” şi legile justiţiei fiind singurul proiect politic în anul Centenar al preşedintelui României. E limpede că această respingere iraţională a efortului Parlamentului României de a reforma justiţia nu are legătură cu justiţia, ci cu campania electorală pentru al doilea mandat pe care însă din lipsă de idei politice, preşedintele României pare că a început-o mai devreme”, a mai declarat Robert Cazanciuc.

Reclame

Iohannis cu agenda radicala pro homosexuali – Interviu cu deputatul Daniel Gheorghe (PNL) si cu prezentarea inregistrarii audio a afirmatiilor presedintelui Klaus Iohannis.

3 mai

agnus dei - english + romanian blog

Iohannis cu agenda radicala pro homosexuali – 2 Mai 2018

Interviu cu deputatul Daniel Gheorghe (PNL) si cu prezentarea inregistrarii audio a afirmatiilor presedintelui Klaus Iohannis.

Vezi articolul original

BOLNAVUL ASPERGER(GENIUL RAULUI),NAZISTUL KLAUS JOHANNIS APARA STATUL NAZIST DE LEGILE JUSTITIEI LA CCR SI „COMISIA DE LA VENETIA!”

3 mai

Bătălia politică pe legile justiției trece la alt nivel. Președintele Klaus Iohannis a anunțat miercuri că va ataca la Curtea Constituțională modificările aduse legilor justiției și că, în paralel, va sesiza și Comisia de la Veneția, despre care spunea inițial că nu va fi sesizată.

Iohannis a atacat PSD pe această temă, într-o declarație de presă susținută la Palatul Cotroceni, susținând că partidul „a îmbrobodit poporul cu un program numai lapte şi miere, dar a început asaltul asupra Justiţiei”.

Președintele a făcut totodată un „apel” către Curtea Constituțională „să nu se grăbească” și să conclucreze cu organismul european pe aceste legi.

Declarația lui Iohannis:

„Astăzi, despre legile justiției, dar haideți să ne amintim un pic cum am ajuns până aici.

În toamna lui 2016, a fost campanie electorală pentru parlamentare și PSD a îmbrobodit poporul cu un program numai lapte și miere.

Și au câștigat alegerile și au ajuns la guvernare. Dar a urmat cu totul și cu totul altceva. A început asaltul asupra justiției din partea PSD.

Atunci, probabil vă amintiți, la începutul anului 2017, au venit cu acea infamă Ordonanță de urgență a Guvernului 13. Acea Ordonanță am reușit să o oprim împreună. Sute de mii de români de bună credință au protestat atunci în stradă pentru acest lucru.

Asaltul s-a mutat în Parlament, iar rezultatul demersului parlamentar de modificare a legilor justiției a ajuns acum și în faza în care se cere promulgarea acestor legi.

Procedura originală, ca să nu mă exprim altfel, graba lipsită de orice justificare și modul autoritar în care s-au desfășurat dezbaterile parlamentare au determinat, în final, foarte multă neîncredere.

Reforma justiției, cum este clamată de PSD, este în continuare contestată de asociațiile profesionale ale magistraților și trezește mari îngrijorări ale partenerilor externi.

Nu putem să asistăm pasiv la o rescriere din mers a Constituției.

Într-o democrație autentică, separația puterilor în stat înseamnă colaborare constructivă pentru realizarea interesului public, respect reciproc între instituții, dar, mai ales, echilibrul și controlul reciproc dintre acestea. Legile justiției au rol esențial în punerea în aplicare a acestor principii.

Întregul pachet legislativ a fost adoptat de Parlament, atenție, într-o săptămână, și apoi, natural, au fost necesare mai bine de patru luni și trei decizii al Curții Constituționale pentru a corecta unele prevederi.

Toate acestea dovedesc faptul că rezultatul deliberărilor parlamentare ar fi avut de câștigat dacă textele ar fi fost mai bine fundamentate și pe larg dezbătute.

Mă voi referi, așadar, în continuare la cele trei legi – este vorba de Legea nr. 303/2004 referitoare la statutul magistraților, Legea nr. 304/2004 referitoare la organizarea judecătorească și Legea nr. 317/2004 referitoare la organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii -, chiar dacă ele vor ajunge pe rând la promulgare.

Constat, chiar de la început, că ele nu sunt deplin adecvate nici cadrului constituțional intern, și nici standardelor europene în materie.

Unele dispoziții ale Legii de modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor au fost declarate neconstituționale în două rânduri.

Cu toate acestea, chestiuni referitoare la integritatea ori răspunderea magistraților contravin în continuare Constituției, iar statutul procurorului este mult fragilizat.

Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară a venit deja la promulgare și am constatat că, în forma la care a ajuns, după ce a fost o dată reexaminată de Parlament, încă mai ridică probleme.

Noile reguli privind admiterea în magistratură pot avea consecințe importante asupra funcționării instanțelor cu riscul de a bloca actul de justiție. Apoi, sunt create noi structuri, menite nu să eficientizeze justiția, ci să timoreze magistrații.

În paralel, sunt eliminate garanții ale independenței organizatorice a justiției, prin creșterea rolului Ministrului Justiției în detrimentul CSM.

Nici Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii nu are o redactare mai fericită, căci ea instituie o segregare a garantului independenței justiției prin transferul masiv de atribuții de la plenul CSM la secții, probabil după dictonul divide et impera.

În mod evident, în forma în care se prezintă acum, pachetul legislativ de modificare a legilor justiției nu corespunde nici exigențelor unui stat de drept și democratic, așa cum Constituția României proclamă emblematic în articolul 1, și nici așteptărilor românilor, care își doresc o justiție independentă, bazată pe lege și neinfluențabilă.

Am decis, ca atare, să trimit întregul pachet legislativ înapoi la Curtea Constituțională și, în paralel, să sesizez Comisia de la Veneția.

De aceea, fac un apel către Curtea Constituțională de a nu se grăbi și a conlucra cu organismul european care contribuie de aproape 30 de ani la dezvoltarea unui patrimoniu constituțional comun în Europa și care sprijină statele care doresc să pună structurile juridice și instituționale în acord cu standardele și bunele practici internaționale în materie de democrație, preeminență a dreptului și a protecției drepturilor omului, inclusiv prin acordarea unui sprijin constituțional de urgență.

Sunt convins că judecătorii Curții Constituționale își respectă statutul de garanți ai supremației Legii fundamentale și de apărători ai democrației prin drept, astfel încât vor avea toată deschiderea pentru un demers care își propune să asigure respectarea în România a principiilor și valorilor democrației europene.

După ce Curtea se va exprima asupra acestor chestiuni, voi face o nouă analiză a legilor și voi decide atunci dacă se impune o reexaminare”.

Anunțul a fost făcut la câteva zile după ce Klaus Iohannis i-a cerut demisia premierului Viorica Dăncilă, reaprinzând războiul cu PSD.

Declarația președintelui VIDEO

 

https://www.privesc.eu/widget/live/81042?

JOI DIMINEATA IN CARTIERUL STAMFORD HIIL DIN NORDUL LONDREI UN EXPLOZIE PUTERNICA IN TIMPUL UNEI SARBATORI A COMUNITATII EVREIESTI!

3 mai

Update O puternică explozie s-a produs joi dimineață în cartierul Stamford Hill din nordul Londrei, în timpul unei sărbători a comunității evreieşti.

 

Deflagrația s-a soldat circa 30 de răniţi, relatează presa britanică.

Explozia a avut loc la aprinderea unui foc de tabără.

În foc ar fi fost aruncate mai multe telefoane mobile, drept ”avertisment împotriva răului reprezentat” de acestea.

”Se pare că explozia a fost cauzată de combustibil, nu de telefoane mobile”, au transmis însă organizatorii evenimentului.

Majoritatea persoanelor rănite au primit îngrijiri la fața locului, suferind de arsuri la nivelul feței.

Incidentul nu este de natură teroristă, arătau primele informații.

 

MIKI BUZARNESCU O VA INFRUNTA PE KRISTY PLISKOVA LA WTA TENIS PRAGA!

3 mai

Jucătoarea româncă de tenis Mihaela Buzărnescu, locul 37 WTA și cap de serie numărul 7, s-a calificat în sferturile de finală ale turneului WTA de la Praga, dotat cu premii totale de 226.750 dolari.

 

Buzărnescu a învins-o miercuri, în optimi, pe germanca Antonia Lottner, cu 6-0, 7-6 (9/7).

Mihaela o va înfrunta, joi, în sferturi pe jucătoarea cehă Kristyna Pliskova, 74 WTA, sora Karolinei Pliskova.

Pliskova  s-a calificat după ce a dispus de chinezoiaca Qiang Wang, cu 6-2, 7-6 (7/3).

Alte rezultate înregistrate în optimi:

Samantha Stosur (Australia) – Denisa Allertova (Cehia) 6-4, 6-4
Camila Giorgi (Italia) – Tamara Korpatsch (Germania) 6-4, 6-2
Shuai Zhang (China) – Gabriela Ruse (România) 6-4, 6-4
Jasmine Paolini (Italia) – Anna Karolina Schmiedlova (Slovacia) 6-4, 6-1
Katerina Siniakova (Cehia) – Ekaterina Alexandrova (Rusia) 6-4, 3-6, 6-3
Petra Kvitova (Cehia) – Natalia Vihlianţeva (Rusia) 6-3, 6-1

MINISTRUL JUSTITIEI ,TUDOREL TOADER: VOM PROPUNE ABROGAREA REGLEMENTARILOR PRIVIND CAMERA PRELIMINARA!

3 mai

tudorel-toader

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, miercuri, în cadrul Comisiei speciale privind justiţia, că va propune eliminarea Camerei preliminare, afirmând că aceasta a fost declarată neconstituţinală sub mai multe aspecte şi nu şi-a atins scopul – reducerea durate procesului penal, conform Mediafax.

 

„La nivel de Minister al Justiţiei considerăm şi noi că este necesară evaluarea acestor coduri şi modificarea lor sub anumite aspecte. Ştim cu toţi că MJ a transmis prin Guvern şi către dvs. proiecte de lege pentru modificarea codurilor în acord cu Deciziile CCR, cu Directiva de exemplu privind confiscarea extinsă, respectiv prezumpţia de nevinovăţie. (…) Când eram judecător la Curte am participat la pronunţarea multor decizii de neconstituţionalitate privind reglementarea instituţiei numită cameră preliminară. Camera preliminară care creează multe incompatibilităţi, care sub multe aspecte a fost declarată neconstituţională şi care nu şi-a atins scopul reglementării de scurtare a procesului penal, ci dimpotrivă de prelungire a soluţionării respectivei cauze. În concluzie, ceea ce vă vom trimite în scris la codul de procedură penală va fi de eliminare, de abrogare a reglementărilor privind camera preliminară”, a declarat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader.

Camera Preliminară este o procedură introdusă prin Noul Cod de Procedura Penală, în 2014, care avea ca scop reducerea procesului şi verificarea legalităţii rechizitoriului.

FOSTUL MAGISTRAT CCR TONI GREBLA:JOHANNIS E OBLIGAT SA PROMULGE LEGILE JUSTITIEI!

3 mai

grebla

Fostul judecător CCR Toni Greblă consideră că hotărârea de miercuri a preşedintelui Klaus Iohannis de a sesiza CCR şi Comisia de la Veneţia privind legile justiţiei este o decizie politică, nu de verificare a constituţionalităţii acestora. Greblă susţine că Iohannis e obligat să promulge legile.

 

„Nu aş putea să analizez din punct de vedere juridico-constituţional, în mod sigur este o decizie politică, decizie ce ţine de calendarul poltiic intern, decât de verificarea constituţionalităţii celor trei legi”, a explicat fostul preşedinte CCR, Toni Greblă, pentru MEDIAFAX.

Referitor la Direcţia de Investigare a magistraţilor, fostul magistrat CCR a mai spus că este necesară o structură menită să „elimine presiunea exercitată de procurori asupra judecătorilor”, subliniind totodată că nu există un termen la care Comisia de la Veneţia să emită un aviz la cererea preşedintelui Klaus Iohannis.

„În primul rând, această aşa-zisă structură nouă este deja existentă şi ea funcţionază în cadrul DNA. Acum nu s-a făcut decât să fie luată de la DNA şi dată în competenţa Parchetului General. Măsura este necesară pentru a elimina presiunea sau pos ibila presiune exercitată de procurori din DNA asupra judecătorilor. Oricum e o chestiune de oportunitate, şi nu văd de ce ar putea să comenteze Comisia de la Veneţia. În primul rând, nu e obligată Comisia de la Veneţia să emită un punct de vedere pe examinarea celor trei legi, în al doilea rând, nu este ţinută de niciun termen, astfel încât Preşedintele va trebui să le promulge după ce ele vor fi verificate din punct de vedere al constituţionalităţii de către Curtea Constituţională. Pe procedură internă, va fi obligat să le promulge, neavând un text care să-i permite să aştepte sine die (fără o dată precisă, n.r.) răspunsul Comisiei de la Veneţia. Nu e un termen legal la care să permită, până la venirea acestui punct de vedere respectiv. Avizul de la Veneţia are caracter absolut consultativ, spre deosebire de celelalte acte pe care le emite Comisia de Veneţia care, odată însuşite de Consiliul Europei, devin obligatorii pentru toate statele membre”, a mai spus fostul judecător.

„Curtea Constituţională s-a pronunţat deja prin examinarea în etapa anterioară a acestei structuri de la nivelul Parchetului General şi a spus că e constituţional opinat că chiar e oportunun. Din acest punct de vedere, preşedintele nu are alte posibilităţi decât, după parcurgerea acestor etape… Sesizarea CCR e o procedură prevăzută de Constituţie. După parcurgerea şi acestor etape, preşedintele este obligat să promulge legile”, a mai spus fostul preşedinte CCR.

%d blogeri au apreciat asta: