Arhiva | 10:33 am

JURNALISTUL JACOB GRANDSTAFF IN ARTICOLUL SAU DE PE THINK THANK-UL AMERICAN”CAPITAL REASERCH CENTER”DESPRE IMPLICAREA MILIARDARULUI EVREU-KHAZAR COLABORATOR CU NAZISTII IN ALEGERILE PREZIDENTIALEIN CARE A POMPAT PESTE 7,5 MILIOANE DE EUROI DIN 2014 DIN ROMANIA!

6 mai

 Imagini pentru SOROS,IOHANNIS,POZE

Andreea Sava a prezentat, sâmbătă seara,  în emsiunea „Descoperiți” de la Antena 3 un articol al jurnalistului Jacob Grandstaff pe Think Tank-ul american „Capital Research Center”, în care  dezvăluie implicarea miliardarului George Soros în alegerile din 2014 din România.

„În timpul campaniei electorale dinaintea alegerilor pentru Parlamentul European din 2014, Inițiativa pentru o Societate Deschisă a lui George Soros a donat 5.7 milioane de dolari mai multor organizații pentru a se opune candidaților care susțineau suveranitatea statelor naționale în fața unei Uniuni Europene mai centralizate. Fondurile pe care le-a dat Fundației sale pentru o Societate Deschisă erau menite să acopere și alegerile prezidențiale din această țară. (…)

ONG-urile finanțate de Soros au tratat Direcția Națională Anticorupție ca pe propriul partid politic, pentru că nu exista o formațiune apropiată pe care să o sprijine. Sub conducerea procurorului general Laura Codruța Kovesi, agenția a intensificat epurarea începută de Macovei în 2005. Kovesi a redeschis de trei ori dosarele în termen de 17 luni, ceea ce nu făcuse în anteriorii trei ani. (…)

NAZISTUL IZOLAT LA RUSE, KLAUS JOHANNIS,PRIMA REACTIE DUPA INTALNIREA DIN BIROUL SEFULUI CAMEREI DEPUTATILOR LIVIU DRAGNEA!

6 mai

Imagini pentru IOHANNIS,NAZIST,POZE

Klaus Iohannis, președintele României, a oferit declarații după întâlnirea informală pe care a avut la Ruse cu președinții Bulgariei și Austriei.

Astfel, Iohannis a afirmat că va avea de acum înainte cu Liviu Dragnea doar discuții instituționale, pentru că acesta din urmă nu mai reprezintă un partener pentru alte tipuri de discuție, conform postului de televiziune Digi24.

„Noi nu ne întâlnim pentru că suntem prieteni sau ne simpatizăm. Ne întâlnim când dicuțiile instituționale trebuie să aibă loc. Pentru oameni de stat, ei trebuie să treacă peste animozitățile politice. Asta nu înseamnă că trebuie să trecem în extrema cealaltă. Discuțiile pe care le voi avea, for fi instituționale. Alte discuții de armonizare nu vor exista. Dragnea, prin felul în care a procedat, nu mai prezintă pentru mine un partener de discuție, altul decât cel instituțional”, a spus Iohannis.

În ceea ce privește discuțiile dintre Dragnea, Viorica Dăncilă și Mugur Isărescu, președintele a spus că se bucură că datorită lui Dragnea a reușit să ajungă la aceeași masă cu reprezentanții BNR, fiind destul de clar că de fapt șeful PSD  a avut ceva de împărțit cu BNR-ul.

„Dorința mea a fost să îi aduc la aceeași masă pe cei care au avut niște neînțelegeri. Știm foarte bine că nu Dăncilă a avut ceva cu BNR, ci Dragnea. E bine că datorită mie, Dragnea s-a întâlnit cu BNR-ul. Se vede dorința unora și altora de a da impresia publicului că lucrurile s-au calmat”, a mai adăugat Iohannis.

PE CINE REPREZINTI CU RANJETUL CINIC HERR GAULEITER NAZI KLAUS JOHANNIS?!

6 mai

Imagini pentru IOHANNIS,LICURICI,POZE
Teoretic, „Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.” Așa spune Constituția României la art. 80. Asta doar teoretic. Căci, din păcate, alte culori și stindarde par a fi reprezentate de la pupitrul de la Cotroceni, atâta vreme cât Iohannis, în exercitarea madatului său de președinte al României, a încercat să împiedice intrarea în vigoare a unei legi care urmează să aducă în bugetul României cel puțin 9 miliarde de Euro în următorii 30 de ani. Nu, nu vă voi spune nimic azi despre subiectul zilei – „legile justiției”, nici despre petrecerile de 1 Mai de la Mamaia, ci voi reveni asupra unei teme care ar trebui să fie centrul atenției noastre în aceste zile tulburi, căci ACUM se iau decizii care urmează să ne afecteze în mod direct destinul nostru și al copiilor noștri în următoarea jumătate de secol – resursele noastre naturale: singura noastră șansă reală de „dezvoltare durabilă” ca țară, ca neam.

Zilele trecute, documentându-mă pentru un material pe care îl voi publica în curând, am constatat cu îngrijorare că „primul bărbat al țării” este și primul adversar al interesului național. Știu, afirmația e gravă, dar probele sunt irefutabile!

Concret: în anul 2013, ca urmare a dereglementării prețului la vânzarea gazelor naturale pe teritoriul României, Guvernul a adoptat OG 7/2013. Ca să fim mai clari, în sensul legii, noțiunea de dereglementare a preturilor din sectorul gazelor naturale înseamnă ceea ce ne-a ars la buzunar și am numit în limbaj comun „liberalizarea prețului gazelor”, și care în Ordonanță e definit ca „procesul de eliminare treptată a prețurilor reglementate pentru furnizarea gazelor naturale la clienții finali, potrivit calendarelor stabilite in conformitate cu reglementarile in vigoare”.

În esență, OG 7/2013 prevedea impozitarea cu o cotă procentuală de 60% aplicată veniturilor suplimentare obținute de operatori în cazul gazelor naturale, ca urmare a liberalizării prețurilor. Și încă un element esențial: prevedea o limită maximă de 30% din totalul veniturilor suplimentare pentru deducerea investițiilor în segmentul upstream, în înțelesul legii „segmentul upstream reprezentând investii de dezvoltare si extindere a zăcămintelor existente, explorarea si dezvoltarea de noi zone de productie”. În concluzie, OG 7/2013 limita deducerile pentru „investiții” și suprataxa profitul suplimentar obținut ca urmare a liberalizării prețului gazelor de către societățile comerciale care „desfasoara efectiv atat activitati de extractie, cat si activitati de vanzare a gazelor naturale extrase din Romania pe teritoriul national, in marea teritoriala, in zona contigua si/sau zona economica exclusiva a Romaniei din Marea Neagra”.

În mod cert, dacă Victor Viorel Ponta a făcut ceva bun și care pe termen lung ar putea chiar să compenseze „pactele de colaborare”, numirile din justiție, cele 11 puncte primite și acceptate de la Barosso, dinamitarea USL-ului și toate celelalte ticăloșii… OG 7/2013 este acel ceva.

Începând cu data de 19 martie 2013 (DA! Acum 5 ani în urmă) Ordonanța a pornit lungul drum al aprobării sale de către Parlament, drum finalizat acum o lună, la 1 aprilie 2018, când Ordonanța 7/2013 a devenit în mod oficial Legea 73/2018.

Fără a intra în și mai multe detalii, voi spune că Legea de aprobare este „și mai bună”, căci aceasta a venit cu o modificare conform căreia supraimpozitarea se realizează pe două paliere: 60% din venitul suplimentar pentru prețurile de până la 85 lei/ MWh inclusiv și respectiv 80% (!!!) pentru prețurile care depășesc 85 lei/MWh.

În concluzie, impozitarea prevăzută de OG 7/2013, devenită Legea 73/2018, a avut două obiective majore pe care și le-a atins: 1. A adus venituri importante la bugetul de stat – aproximativ 1,4 miliarde lei în 2016 (!!!) și 2. A descurajat, fie și parțial, eventualele tendințe de creștere exagerată a prețurilor de vânzare a gazelor naturale, asigurându-se astfel o relativă protecție a consumatorilor casnici în fața unor posibile creșteri nejustificate de preț.

DA, OG 7/2013 a fost bună pentru România! Și DA, Legea 73/2018 a fost adoptată în interes național! Dacă am ajuns la această concluzie, printr-un mecanism logic foarte simplu putem identifica și cine sunt adversarii interesului național prin simpla constatare a oponenților acestei legi.

De pe portalul camerei deputaților (http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=13157) aflăm că Legea de aprobare a OG 7/2013 a fost trimisă către Președintele României pentru promulgare la … 26.06.2017. Adică acum un an.

Prompt și atent, cum îl știm, președintele Iohannis… a retrimis-o imediat la Parlament. În data de 14.07.2017 Iohannis a formulat o Cerere de reexaminare a legii pentru aprobarea OG 7/2013 prin care opina, fără îngrijorare pentru votanții săi, că „Luând în considerare importanța deosebită a cadrului de reglementare pentru performanța sectorului de petrol și gaze, considerăm că este esențială definirea unui cadru fiscal și legislativ predictibil și stabil, propice creării unor planuri de afaceri pe termen lung, pentru continuarea investițiilor curente și stimularea de noi investiții.”

Deci „crearea unor planuri de afaceri pe termen lung, pentru continuarea investițiilor curente și stimularea de noi investiții” erau mai importante pentru Iohannis decât școlile, spitalele și infrastructura care s-ar putea construi cu banii veniți la buget din exploatarea resurselor naturale ale acestei țări.

Urmare a cererii de reexaminare, Legea și-a reluat parcursul anevoios prin cele două camere, fiind adoptată până la urmă în forma sa finală de către Camera Deputaților, for decizional, la data de 19.12.2017.

Însă, „surpriză”! Un ultim obstacol: la data 22.12.2017, în loc să comemoreze pios victimele evenimentelor din Decembrie ’89, un grup de 56 de deputați PNL a considerat necesar să sesizeze Curtea Constituțională cu o presupusă neconstituționalitate a dispozițiilor “art. 2, al 2, pct. 2 cu referire la art. 7 și pct 3 din Anexă” care ar fi încălcat art 56 – „Contribuţii financiare” din Constituție. Excepția de neconstituționalitate, evident, a fost respinsă în data de 1 Februarie 2018 prin Decizia CCR 46/2018.

Cine au fost semnatarii acestei ultime încercări de a împiedica o lege care apără interesul național să intre în vigoare? Vă las să îi descoperiți singuri accesând http://www.cdep.ro/proiecte/2013/000/90/7/sesiz97-2013.pdf Aceeași spuză toxică antinațională aciuată sub emblema unui partid care în mod fals încă se revendică a fi „național”. Măcar prin titulatură.

Legea a trecut. Problema rămâne de actualitate, căci după ce au pierdut o bătălie importantă, exploratorii și exploatatorii noștri (într-o vreme încă mai speram că doar a resurselor noastre) se pregătesc să dea zilele astea bătălia decisivă: Legea resurselor offshore (PL 408/2017 alias PL-X 33)! Care, așa cum vă voi spune într-un viitor articol, are mulți și puternici susținători și în alianța de guvernare PSD-ALDE. Și care, trecând în doar câteva luni prin cele două Camere ale Parlamentului, va fi în mod sigur necontestată la CCR de către pedeneliști și grabnic promulgată de către președinte.

Și totuși o întrebare încă mă frământă: Domnule Iohannis, când ați trimis spre reexaminare Parlamentului Legea pentru aprobarea OG 7/2013, în demersul dvs de a renunța la cel puțin 300 milioane de euro intrate anual la bugetul de stat (9 miliarde Euro în următorii 30 de ani!), atunci când vă refereați la „planuri de afaceri pe termen lung, pentru continuarea investițiilor curente și stimularea de noi investiții” pe cine reprezentați: OMV, ExonMobile sau LukOil?

                                                                                                                                                  Dan Chitic

IULIAN CAPSALI:”ACEFALUL ACTIONEAZA”!

6 mai

Cred că nu există domeniu național (social, politic sau economic) pe care Ficus Captivus să nu-l te(r)felească. Pare că strategia este aceea de a forța propria demitere, ca să arate tuturor stăpânilor cât e de prigonit și să lovească în stabilitatea țării, îndemnând la o insurecție revoluționară. Că mai sunt Boți care se plimbă prin orașe noaptea. Iar tactica pârjolirii e singura pe care a învățat-o de la Băsescu.

Nu mai are resurse, și-a dat măsura impotenței totale, nu mai poate face altceva decât să intre în grevă prezidențială și să blocheze Statul. Asta pentru ca majoritatea parlamentară să ceară demiterea. Numai așa poate salva Statul Paralel și în special pe Koveși, dizolva înțelegerile PSD cu “evreii”, poate distruge economia (vedeți articolul lui Dan MV Chitic din RL) și boicota total inițiativa civică a Referendumului pentru căsătorie/Familie.

Faptul că se adresează #rezist pentru ațâțarea tulburărilor de stradă, mă face să cred că acest mutant este pus ca să se detoneze. Cu ajutorul Germaniei și al Departamentului de Stat al SUA (Soros).

Un trădător nătâng, înconjurat de otrepe.

Autor: Iulian Capsali

Sursa: Iulian Capsali

PRESEDINTELE UNJR,JUDECATOAREA DANA GARBOVAN:”ATUNCI CAND TREBUIA ,AM TACUT”!

6 mai

Am citit azi comunicatul Sectiei pentru judecatori a CSM si m-am bucurat ca, pentru prima data, asumandu-si rolul de garant al independentei judecatorilor si al instantelor, Sectia a denuntat public practica abuziva a DNA din dosarul Birsan de a cerceta judecatori pentru hotararile pe care le pronunta.

Pregatisem o postare in aceasta seara in care aratam ca acest caz nu este izolat, doarece au fost si alte cauze in care judecatori au fost cercetati, suspendati din functii, in dosare cu grave neregularitati si abuzuri constatate prin hotarari definitve.

Ce putem face acum să ne redobândim și noi demnitatea pierdută în demagogie, vorbe goale, ipocrizie și lașitate?”

Sunt si in prezent dosare deschise in care judecatori sunt anchetati si chemati la DNA pentru a da explicatii exact pe modul in care isi instrumenteaza dosarele.

Explicam in postare, o data in plus, de ce in acest moment este necesara crearea “Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie”, tocmai pentru a proteja judecatorii de astfel de practici specifice procuraturii comuniste.

Am scris tehnic, argumentat, cu exemple.

In timp ce-mi reciteam postarea inainte de publicare am ascultat-o pe doamna judecator Gabriela Birsan si m-am oprit.

Am ascultat-o vorbind cu demnitatea unui om puternic, nefrant si neindoit, despre anii in care a fost suspendata din functie si umilintele la care ea si familia dansei au fost supusi in aceasta perioada.

Am ascultat-o si mi-am dat seama ca orice as spune tehnic ar fi fost steril si nepotrivit acum, deoarece atunci cand trebuia sa vorbim, am tacut.

Doamna Birsan a spus ca se va mai intoarce la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a mai intra inca o data intr-o sedinta de judecata, dupa care va iesi cu capul sus din profesie.

In timp ce dansa iese cu capul sus, noi, cei ramasi, nu putem decat sta cu capul plecat, atat din respect, cat si de rusine.

Sa tacem, cu capul plecat, si sa facem un efort sa gandim. Sa ne gandim la momentele in care trebuia sa vorbim si am tacut. Sa ne gandim ce putem face acum sa ne redobandim si noi demnitatea pierduta in demagogie, vorbe goale, ipocrizie si lasitate.

Autor: Dana Gîrbovan

Sursa: Dana Gîrbovan

DISTRUGEREA ROMANIEI DIN INTERIOR !

6 mai

Există boli și boli. Unele sezoniere, altele permnente. Unele cu care poți trăi 100 de ani, altele care-ți rezolvă socotelile cu lumea asta într-o secundă. Nici nu știi pe care să o preferi, dintre toate, la o adică.

De acest 1 Mai am primit, pe pielea mea, o lecție medicală aplicabilă întregii națiuni: lecția bolii de azi a României, lecția dezbinării ca armă de distrugere în masă.

Principala concluzie pe care am tras-o după această lecție este că nu se mai poate vorbi despre dezbinarea națională ca despre o simplă boală. Căci a devenit o molimă. Generată de un drog excitant, de o amfetamină produsă, iresponsabil, în inalte laboratoare politice.

Nu sunt o persoană sociabilă. Mă simt bine la biroul meu, cu calculatorul meu în față, alături de câteva persoane dragi, până în zece (le-am numărat acum, la repezeală), care înseamnă foarte mult pentru mine, dacă nu totul.

Rareori (și din pure obligații convenționale) particip la sindrofii mai largi, dar și atunci cu mofturi și după ceva luptă de convingere dusă de soția mea.

Am câțiva prieteni alături de care mă simt bine dar cu care mă văd rar.Cred că asta este rețeta perfectă pentru a nu lăsa microbul dezbinării să se infiltreze și aici.

Am acceptat, deci, de acest 1 Mai, să dau curs unei invitatii (mai vechi) din partea unor amici (mai vechi) cu care, acum ceva ani, am petrecut câteva zile agreabile de concediu undeva în străinătate. Sunt persoane plăcute, educate, el general pensionar, ea medic într-o multinațională.

Ne-am dus să-i vizităm la casa lor de vacanță, eu unul (dar sunt sigur că și soția mea) cu un sincer sentiment pozitiv, de sărbătoare a unei revederi promițătoare.

Nu știam, din amintiri, ca ei  să gândească politic diferit de mine. Cu toate acestea, ca mai mereu când ies din bârlog pentru socializare, mi-am impus să nu mă las antrenat în discuții care ar putea să degenereze în conflicte de opinie. Nu de alta, dar, după ce că astfel de „petreceri” sunt atât de rare, ar fi păcat să le otrăvim cu pasiunile noastre contradictorii.

N-a fost să fie!

Am plecat de la ei jignit, umilit, făcut „prost” la propriu.

Temele cu care m-au făcut să-mi dau pe față prostia au fost, în principal, două:

  • protocoalele secrete semnate de SRI cu diverse instituții de forță sunt foarte bune, cine nu a furat și nu are nimic de ascuns nu are de ce să se teamă de ele și să se revolte împotriva lor;
  • guvernanții actuali le-au ajutat pe Bica și pe Udrea să fugă din țară. De-asta nu poate justiția din România să-și facă treaba, de-asta a ajuns corupția din România brend de țară.

Nici acum nu-mi revin deși acest blog mă tot antrenează de 10 ani să rezist la tot felul de agresiuni.

Ce a putut să facă din niște oameni normali o propagandă axată pe exploatarea urii și a nevoii de defulare. Căci orice persoană are nemulțumiri și simte nevoia unui „loc de dat cu capul”. Dar, într-o lume cu judecată sănătoasă, acestea nemulțumiri nu ar trebui să fie direcționate tendențios (aș zice, chiar, criminal), spre ținte false, alese din motive strict politice și date, spre sfâșiat, unei furii abil manipulate.

Desigur că nu voi ceda ispitei de a răspunde cu aceeași monedă foștilor mei amici. În definitiv sunt atâtea lucruri de care ne despărțim, în fiecare moment, definitiv. Acesta va fi încă unul dintre ele.

Ceea ce nu-mi dă pace este însă virulența la care a ajuns dezbinarea națională ca molimă.

Dacă niște oameni educați, umblați, care cunosc greutatea autocontrolului și diferența pe care acesta ar trebui să o marcheze în relaționarea cu semenii, sunt aduși de o propagandă ticăloasă în jenanta situatie (jenantă mai ales pentru ei înșiși) ca la ei în casă să-și facă musafirii proști pentru că nu gândesc la fel ca ei, înseamnă că nu suntem departe de a ne tăia, în curând, și gâtlejurile unii altora.

Când s-a instaurat, după război, regimul comunist în România, principala armă folosită de către comisarii sovietici pentru a distruge rezistența românilor a fost dezbinarea totală a acestora. Chiaburii, burghezo – moșierimea, exploatatorii au fost transformați în ținte vii împotriva cărora a fost azmuțită clasa muncitoare. Această dezbinare ne-a costat o jumătate de secol de comunism și securism.

Acum, mai grav decât atunci, dezbinarea românilor este coordonată și instrumentată chiar de români. România se distruge din interior!

Cine, însă, să-și bată capul cu fleacuri.

Bica și Udrea au fost ajutate de PSD să fugă în Costa Rica. Iată noua direcție de atac.

Sursa: Contele de Saint Germain

ICCJ CERE LAMURIRI DNA PRIVIND IMPLICAREA SRI IN DOSARUL MICROSOFT III!

6 mai

Magistraţii instanţei supreme vor trimite o adresă către DNA prin care solicită lămuriri privind implicarea SRI în dosarul Microsoft III, demersul fiind efectuat la cererea avocatului fostului ministru Gabriel Sandu.

La solicitarea avocatului fostului ministru Gabriel Sandu, Dan Chitic, magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) vor trimite către DNA o adresă către SRI prin care se solicită lămuriri privind implicarea SRI în dosarul Microsoft III, în contextul desecretizării protocolului Parchetul General – SRI.

DNA a dispus, în luna septembrie a anului 2017, trimiterea în judecată a fostul ministru Gabriel Sandu, a fostului şef al Microsoft România Călin Tatomir şi a oamenilor de afaceri Claudiu Florică şi Dinu Pescariu în dosarul „Microsoft III”. Aceştia sunt acuzaţi că au prejudiciat statul cu peste 51 de milioane de euro.

„În condiţiile în care, în luna aprilie 2009 expira contractul comercial privind închirierea de licenţe Microsoft nr. 0115RO/15.04.2004, inculpatul Sandu Gabriel, în calitate de ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, cu încălcarea dispoziţiilor legale şi la instigarea inculpaţilor Florică Claudiu Ionuţ şi Pescariu Dinu Mihail, a depus diligenţele necesare pentru încheierea unui nou contract de închiriere software”, a arătat DNA la acea vreme.

Acest lucru nu se putea realiza decât prin organizarea unei licitaţii publice în condiţiile OUG 34/2006 privind achiziţiile publice, au mai precizat procurorii.

În acest context, Pescariu şi Florică, în calitate de reprezentanţi în fapt/drept ai societăţii D.Con.Net AG, pentru a fi favorizaţi în câştigarea licitaţiei publice, prin intermediul unui om de afaceri, au luat legătura cu ministrul de la acea vreme, Gabriel Sandu, căruia i-au şi plătit în acest scop suma de 2.196.035 euro (pentru aceste fapte, prin Sentinţa nr. 258/24.03.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr. 1191/1/2015, au fost condamnaţi Cocoş Dorin şi Sandu Gabriel pentru trafic de influenţă).

„În urma înţelegerii avute de Pescariu Dinu Mihail şi Florică Claudiu Ionuţ cu ministrul Sandu Gabriel, acesta din urmă a aprobat documentaţia de atribuire aferentă procedurii de licitaţie deschisă, iniţiată pentru „Achiziţionarea dreptului de utilizare de produse software prin închiriere cu opţiune de cumpărare”. Documentaţia care a stat la baza licitaţiei (referat de necesitate şi caiet de sarcini) conţinea condiţii restrictive nejustificate de participare la licitaţia organizată de către MCSI, fiind favorizată în acest mod D.Con-Net AG, în calitate de lider al unei asocieri din pare făcea parte şi firma Dim Soft SRL”, a mai precizat sursa menţionată.

Autor: Mihaela Gidei

Sursa: Mediafax.ro

%d blogeri au apreciat: