Arhiva | 11:24 am

SCANDALUL SIE ALT CONFLICT INTRETINUT DE DEFECTUL CYBORG DI COTROCENI NAZISTUL JOHANNIS IMPOTRIVA INTERESELOR NATIONALE ALE ROMANIEI!

8 mai

Iohannis-Dragnea

Seria motivelor de dispută dintre președintele țării, Klaus Iohannis, și cel de-al treilea om în stat, președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, este mult mai lungă decât ceea ce este lăsat să apară public.

În afară de solicitarea demisiei premierului Viorica Dăncilă, a modificărilor legilor justiției, a strămutării Ambasadei României la Ierusalim, Dragnea a ajuns la cuțite cu Iohannis și din cauza șefiei SIE. Conducerea spionajului românesc a fost lăsată de izbeliște, prin demisie, de fostul director Răzvan Mihai Ungureanu, în data de 26 septembrie 2016. Din acel moment a debutat interimatul adjuncților operativi ai SIE, generalii Silviu Predoiu și Vasilică Sarca.

Numai că, pe lângă termenele depășite privind numirea unui director unic, cei doi generali ating vârsta de pensionare, respectiv 60 de ani. Mai mult, s-a intrat în prelungiri din cauză că nu a fost desemnat niciun alt director. Problematica este destul de complexă și din punct de vedere politic extern, dar și intern. Pe de o parte, pentru că Klaus Iohannis, prin persoana fostului liberal Eduard ­Hellvig, deține controlul SRI, aspect care nu e deloc pe placul alianței de guvernare, iar interimatul nu e suficient pentru anumiți parteneri strategici ai României.

Scopul unor președinți, realizat de președinte

Despre postul vacant de la SIE s-a tot spus prin PSD că ar urma să fie ocupat fie de fostul ministru de Externe Mircea Geoană, fie de către fostul ministru al Apărării în guvernul Cioloș, Mihnea Motoc, și el un apropiat al socialiștilor. Înainte să ajungă ministru delegat pentru Afaceri europene, și numele lui Victor Negrescu figura pe lista scurtă să ocupe această poziție. Numai că dacă Liviu Dragnea ar ieși direct să propună pe cineva, atunci generalii din SIE s-ar apuca să se plângă partenerilor externi de mutarea politică pe care ar face-o președintele PSD. Și în trecut au existat voci care au reclamat că li s-a băgat pe gât o marionetă care nu s-a prezentat la post singură, ci cu un întreg „arsenal“ de rude și pile, iar această situație poate afecta grav activitatea oricărui serviciu secret.

Pe acest fond, s-a decis ca viitoarea strategie de politică externă a României să fie configurată de mâinile președintelui Klaus Iohannis, care ar urma să ia decizia nominalizării unui nou șef al Serviciului de Informații Externe. Numai că se negociază intens pentru ca această funcție să pară că este alegerea șefului statului, dar cu… inspirația directă a puterii. Pe de altă parte, Serviciul de Informații Externe, rămas fără un șef oficial încă din 2016, este încă o notă proastă pentru România în fața celorlalți parteneri.

Harnagea și Mihalache se vor directori

Ultimele nume care ar figura pe lista scurtă pentru postul de director al spionajului românesc sunt cele ale lui Cătălin Harnagea și Dan Mihalache. Harnagea a mai fost șeful SIE între 30 iulie 1997 şi 1 iulie 2001. Acesta este sprijinit acum de cei de la ALDE, care au început o adevărată campanie de convingere a decidenților că propunerea lor este cea mai bună. La rândul său, Dan Mihalache, fost deputat PSD, înregimentat ulterior la PNL și „adoptat“ de Iohannis la Palatul Cotroceni drept consilier, ca apoi să fie promovat ambasador al României la Londra, nu a renunțat nici acum la visul său de a ajunge în fruntea SIE. Mihalache crede că în acest fel opinia publică va uita toate gafele sale făcute atât în țară, cât și în străinătate și își va lua revanșa și în fața tuturor celor care și-au permis să-i râdă în nas și să-i întoarcă spatele.

Bătut la fundul gol de un pesedist

Pe lângă Mihalache, și fostul șef al spionajului românesc Cătălin Harnagea a primit o lecție de umilință maximă la alegerile parlamentare din 2008, de la un pesedist. Harnagea a candidat pentru un fotoliu de deputat din partea PNL Vâlcea pentru colegiul uninominal Bălcești. Numai că, în ciuda notorietății sale și a influenței, fostul șef SIE a fost înfrânt de candidatul PSD Constantin Mazilu. Și nu oricum, ci la o diferență de scor electoral destul de mare. Mai mult decât atât, fostul candidat liberal a dus un adevărat război de gherilă împotriva candidatului PSD de la acea dată, scandalul dintre cei doi și seria de farse pe care și le-au pus în scenă ajungând inclusiv în justiție.

Deși a fost înfrânt de Constantin Mazilu și în instanță, Cătălin Harnagea nu a renunțat la planurile sale politice proiectate pe meleagurile vâlcene. Acesta i-a transmis, voalat, lui Mazilu, imediat după ce a pierdut alegerile, că intenționa să candideze la Senat în 2012 tot în același colegiu electoral, Bălcești, și tot din partea liberalilor. Însă, la scurt timp, de supărare, dar și pentru că nu se mai înțelegea cu colegii de la PNL, Cătălin Harnagea „s-a refugiat“ la PLR-ul lui Călin Popescu-Tăriceanu, ALDE de astăzi.

Reclame

BOLNAVUL ASPERGER CYBORGUL NAZIST DE LA COTROCENI DEFECTUL JOHANNIS O LUAT-O PE ARATURA!

8 mai

cotroceni, demisie, dancila

Cyborgul nazist Klaus Iohannis a criticat în termeni extrem de duri modul în care PSD a guvernat România în ultimul an şi jumătate. Şeful statului a declarat că PSD face un fel de magie econimică.

 

Iohannis a susţinut, într-o declaraţie de doar 20 de minute,  că PSD ”a amanetat viitorul țării”, prin lipsa de investiții și creștere de cheltuieli de la buget cu plata salariilor și a pensiilor.

Principalele declaraţii ale lui Klaus Iohannis:

-După aproape un an şi jumătate de guvernare PSD nu vedem nici drumuri, nici şcoli, nici spitale. Nimic. Pe de altă parte, lumea se întreabă de unde vin banii pentru aceste creşteri. Dacă ne uităm cu atenţie, povestea e tristă. PSD amanetează viitorul ţării, spune şeful statului.

-Execuţia bugetară arată că la niciun capitol PSD nu şi-a respectat propriul program. PSD e incapabil să ţină ordine în h’finanţele publice.

-Cel mai vizibil efect este incertitudidinea, un comportament tot mai costisitor pentru contribuabilul român.

-Guvernarea PSD nu reuşeste să transforme creşterea economică în creşterea veniturilor.

-Veniturile în 2017 au fost cu 3 miliarde mai mici.

-Veniturile din accize arată degringolada Guvernării. Colectarea de către ANAF se află la 12% sub program. statul nu colectează veniturile cuvenite.

-Fondurile europene un nou eşec al PSD. Cu 37% sub program

-PSD are tot felul de priorităţi. Lupta cu BNR, etc

”S-au publicat datele care arată execuția bugetară din primul trimestru al anului, date publicate cu întârziere.Încep cu o constatare. Programul PSD s-a aflat, de la bun început, pe contrasensul unei logici economice elementare. A propus scăderea taxelor și impozitelor, acțiune începută acum 2 ani, cu scăderea TVA, pe de altă parte au propus o creștere puternică a cheluielilor bugetare pentru salarii, pentru pensii, pentru drumuri, școli, au spus ei. Această abordare a produs surprindere. E un fel de magie economică propusă de PSD. Scăderea impozitelor, creșterea salarilor e o ecuație ce cu greu poate fi dusă la bun sfârșit șă trebuie să vedem cât va ține această iluzie creată de PSD.

 În privința creșterii salariilor, PSD a reușit o contraperformanță rară. Până și cei cărora le-au crescut sunt nemulțumiți. Au crescut salariile cu 25%, dar ele au rămas pe hârtie. S-a anulat creștere prin trecere contribuțiilor de la angajator la angajat. Nu vedem nici drumuri, nici autostrăzi, nici școli, nici spitale, nimic. Lumea se întrabă: de unde vina cești bani pentru anumite creșteri care s-au realizat? Povestea e una tristă. PSD amanetează viitorul țării. Crește salarii și pensii și neglijează investiții importante și în infrastructură.”, a declarat Klaus Iohannis.

SENATORUL NOULUI PDL ,FLORIN MATU,SCUZE,CATU CU „PARA LA BRUXELLES”:SA RASPUNDA DRAGNEA!

8 mai

Scandalul lui Liviu Dragnea cu BNR va fi exportat la Bruxelles. Senatorul Noului PDL Florin Cîțu a anunțat, făcând referire la scrisoarea lui Dragnea către Mugur Isărescu, că, la propunerea sa, Noului PDL a decis, luni, să sesizeze Comisia Europeană şi Banca Centrală Europeană cu privire la ceea ce numește „intervenţia directă a politicului în politica monetară din România”.

„Liviu Dragnea trebuie să răspundă personal! În biroul politic al Noului PDL de ieri am propus și a fost aprobat ca Noul PDL  să sesizeze CE și BCE asupra intervenției directe a politicului în politica monetară din România. Scrisoarea lui Liviu Dragnea, președintelele Camerei Deputaților, către BNR este dovadă principală a intervenției directe a politicului în politica monetară. Este pentru prima oară când un lider politic în funcție publică intervine direct și amenință independența politicii monetare. Din punctul meu de vedere sunt încălcate:  Legea nr.312/2004 art.1 alin.(2), articolul 130 din Tratatul de aderare, articolul 7 din Statutul SEBC și BCE Tot ieri a apărut și prima dovadă că dictatura lui Liviu Dragnea a început să influențeze și independența instituțională a BNR. Deocamdata influența lui Liviu Dragnea se vede în modul în care comunică BNR astăzi”, a scris Cîțu pe pagina sa de Facebook.

Senatorul subliniază că „pentru prima oară după foarte mulți ani, BNR a scos din comunicat referirea explicită la impactul politicii fiscal-bugetare asupra nivelului prețurilor. (In comunicatul actual nu se mai găseste un cuvânt despre impactul fiscal. Ca sa nu se mai creeze sensibilități- Mugur Isărescu)”.

„Orice economist știe că politica fiscal-bugetară nu este neutră într-o economie. Din contră, are efecte directe asupra condițiilor din economie și a prețurilor. Vreau să accentuez- efecte directe. Exista chiar si o teorie economica (Teoria fiscala a nivelului preturilor- fiscal theory of price level) care spune clar ca intr-o economie politica fiscal-bugetara este singura care influenteaza nivelul preturilor. Si exista mult adevar in aceasta teorie, adevar sustinut de date. Ok. Nu trebuie sa spunem ca doar politica fiscal-bugetara afecteaza nivelul preturilor dar sa cazi in cealalata extrema si sa nu spui ca are un efect este periculos. Aici nu sunt de acord cu BNR si cu aceasta decizie care scoate referirea explicita la politica fiscala din comunicarea cu publicul. De exemplu, Banca Centrala Europeana spune foarte clar in comunicatele sale “Regarding fiscal policies, the ongoing broad-based expansion calls for rebuilding fiscal buffers. This is particularly important in countries where government debt remains high.“ O traducere simpla spune asa: in contextul cresterii economice este nevoie de o reducerea deficitelor bugetare .. pentru ca altfel rezulatul este doar cresterea preturilor. Acesta este unul din rolurile unei banci centrala independente. Sa averizeze asupra pericolelor pe care le observa la adresa stabilitatii preturilor. Iar politica fiscala, mai ales in mainile unor populisti iresponsabili care se inspira din programele economice ale bolsevicilor de la est sau din America Latina, este cu atat mai periculoasa. Daca Liviu Dragnea era ingrijorat de inflatie si de dobanzi atunci trebuia sa scrie o scrisoare Ministerului Finantelor Publice cu o singura intrebare: de ce cresti domnule ministru deficitul bugetar cand economia creste? Dar Liviu Dragnea a decis sa ceara bancii centrale sa ascunda realitatea. A decis sa intervina politic in politica monetara a unui stat membru UE. Pentru aceasta interventie care ne indeparteaza de UE si de zona euro Liviu Dragnea trebuie sa raspunda personal!”, conchide Florin Cîțu.

ZIUA Z PENTRU PRESEDINTELE SENATULUI SI PRESEDINTELE ALDE CALIN POPESCU TARICEANU!

8 mai

tariceanu

Update: Instanța supremă a stabilit pentru data de 22 mai pronunțarea în dosarul lui Călin Popescu Tăriceanu. Decizia, oricare ar fi aceasta, nu va fi una definitivă. 

Marți, la ultimul termen al procesului, procurorul DNA a solicitat o pedeapsă de trei ani de închisoare cu executare pentru președintele Senatului.

„Apreciem că dincolo de orice dubii rezultă săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă pentru care solicităm condamnarea la pedeapsa cu trei ani cu executare. Pedeapsa de trei ani e cea mai potrivită pentru a satisface scopul”, a afirmat în sala de judecată reprezentantul DNA.

De partea cealaltă, avocatul lui Călin Popescu Tariceanu a solicitat achitarea clientului său și excluderea unor probe.

„Vă solicit să excludeți din această cauză probele privind procesele verbale ce vizează interceptările efectuate pe baza mandatului de siguranță națională, din perioada 2008-2014. Evoluția realității juridice mă obligă să fac aceste solicitări, care se completează cu recentul interviu al președintei ÎCCJ, doamna Cristina Tarcea. A recunoscut că în perioada 2008-2014 nu a existat cadrul legal pentru interceptări. Ideea de baza a solicitării e ca nu a existat cadru legal. Interceptările pe siguranță națională nu pot fi considerate mijloc de probă. Noi nu am contestat conținutul interceptărilor, ci am contestat, în cameră preliminară, legalitatea”, a spus apărătorul.

Tăriceanu: „Mă consider nevinovat”

Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, marţi, la ultimul termen al procesului că acuzaţiile din rechizitoriu sunt bazate pe „mistificări”.

„Onorată instanță, (…) cum am menționat și anterior, toate declarațiile le-am făcut sincer și cu bună credință și cu dorința de a da posibilitatea procurorului să cunoască ceea ce știu. Mă consider nevinovat și nu am urmărit să îngreunez cercetarea penală. Am constatat că acuzațiile se bazează pe speculații, mistificări și contradicții grave. Contradicțiile abundă în rechizitoriu. (…) Mi se pare că e un proces de intenție și se urmărește cu totul altceva decât scoaterea la lumină a adevărului. Subliniez că nu există nicăieri aspecte care să dovedească faptul că eram la curent cu existența dorinței de achiziționare a drepturilor succesorale de către Al României Paul. Nu există nici în declarațiile martorilor indicii. Se fac borderii și supoziții. Unele din cele spuse astăzi nici nu se regăsesc în rechizitoriu. (…) Procurorul susține că Remus Truică și-a cumpărat motocicleta din firma mea, nu e adevărat. (…) Întreg esafodajul se prăbușește pentru că nu există mobilul mărturiei mincinoase. Nu pot ascunde că am fost târât în acest proces, care m-a afectat, mi-a afectat familia și poziția publică”, a spus marți, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, în ultimul cuvânt în faţa magistraţilor.

Procurorul DNA a spus în schimb că președintele Senatului a dat dovadă de aroganță în timpul audierii sale și că se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.

„Din probele administrate, a reieșit că nu a spus adevărul. (…) Călin Popescu Tăriceanu, ca martor, sub jurământ, a făcut declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la opt împrejurări despre care a fost întrebat. (…) Fenomenul de mărturie mincinoasă nu trebuie acceptat ca o realitate cotidiană. Corecta înfăptuire a justiției reprezintă o valoare socială, iar mărturia mincinoasă reprezintă o pervertire a aflării adevărului. Ar fi greu de imaginat un sistem de justiție în care declarațiile martorilor ar fi lipsite de credibilitate în vederea aflării adevărului. Trebuie punctat că, în fiecare cuvânt al său, Călin Popescu Tăriceanu a făcut abstracție că afirmațiile lui sunt contrazise de probe, iar printr-un gest de totală aroganță a oferit justificări: că nu a înțeles ce ar fi trebuit să îi spună organului de urmărire penală. Aceasta este o explicație puerilă. (…) Se remarcă faptul că obligația de a fi onest îi este total străină. Din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală și în faza de cercetare judecătorească, apreciem că există dovadă asupra săvârșirii faptei de mărturie mincinoasă”, a susținut procurorul.

Călin Popescu Tăriceanu a fost trimis în judecată de procurorii DNA Braşov în 2016, sub acuzațiile de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, alături de Dorin Marian, fost şef al Cancelariei premierului, dosarul având legătură cu declaraţiile pe care cei doi le-au dat în cauza privind retrocedarea presupus nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa.

Scrisoare deschisă adresată Preşedintelui României

8 mai

agnus dei - english + romanian blog

Domnule Preşedinte,
Nu intenţionez să vă jignesc, dar mă simt obligat să vă întreb: nume precum: Faraon, Balaam, Core, Goliat, Haman, Sanherib, Nebucadneţar, Irod, Saul din Tars vă spun ceva? localităţi precum: Sodoma, Gomora, Ierusalim, Susa, Roma vă amintesc ceva? naţiuni precum: Canaan, Edom, Amalec, Moab, Israel nu vă comunică nimic? a ajuns la dumneavoastră mesajul imperiului egiptean, asirian, babilonian, persan sau roman? Deoarece sunteţi foarte aglomerat, ce-i drept mai mult cu agendele Bruxellesului şi LGBTQ-ului decât cu frământările legitime ale românilor, nu vă voi obosi cu temă casă.

Cu cea mai bună intenţie şi în modul cel mai sincer am să vă aduc aminte că toate numele de persoane, de localităţi, de naţiuni şi de imperii au avut în comun împotrivirea faţă de Dumnezeu. Puteam să menţionez multe alte nume de persoane, localităţi, naţiuni şi imperii din istorie, dar le-am ales pe acestea, deoarece sunt menţionate în Sfintele Scripturi…

Vezi articolul original 210 cuvinte mai mult

Israelul anunţă că Paraguayul îşi va muta ambasada de la Tel Aviv la Ierusalim

8 mai

agnus dei - english + romanian blog

Paraguayul îşi va muta ambasada de la Tel Aviv la Ierusalim până la sfârşitul lunii mai, a informat luni Ministerul de Externe israelian, cea de-a treia ţară – după Statele Unite ale Americii şi Guatemala – care şi-a anunţat această intenţie, relatează Reuters.

‘Preşedintele Paraguayului Horacio Cartes intenţionează să vină în Israel până la sfârşitul lunii pentru a deschide o ambasadă în Ierusalim’, a declarat Emmanuel Nahshon, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe israelian, într-un comunicat.

Cu toate acestea, Ministerul de Externe al Paraguayului a afirmat că o astfel de decizie nu a fost încă luată.

Afla mai mult – STIRI PE SURSE

Cititi – Benjamin Netanyahu anunță prima țară care a ridicat steagul în Ierusalim, pentru mutarea ambasadei

Vezi articolul original

Autorităţile din Ierusalim au instalat primele panouri care indică direcţia către noul sediu al ambasadei SUA din Israel

8 mai

agnus dei - english + romanian blog

Autorităţile din Ierusalim au instalat primele panouri care indică direcţia către noul sediu al ambasadei SUA din Israel

Muncitori au instalat luni, la Ierusalim, primele panouri care indică direcţia către Ambasada Statelor Unite, ce va fi deschisă pe 14 mai, în urma unei decizii salutate ca istorice de Israel şi larg condamnate de comunitatea internaţională, scrie AFP.

Muncitori în vestă de culoarea portocalie, căţăraţi pe schele, au agăţat sus, pe străzi din jurul sediului, panouri care indică spre „Ambasada Statelor Unite“, în ebraică, arabă şi engleză, a constatat un fotograf AFP. Rupând cu decenii de diplomaţie americană şi de consens internaţional, preşedintele american Donald Trump a anunţat pe 6 decembrie că recunoaşte Ierusalimul drept capitală a Israelului şi transferul ambasadei americane, aflată în prezent la Tel Aviv. Ambasada urmează să fie inaugurată cu mare pompă săptămâna viitoare, pentru a coincide cu marcarea a 70 de ani de la înfiinţarea Israelului ca…

Vezi articolul original 195 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: