Arhiva | 12:03 pm

NAZISTUL KLAUS JOHANNIS GROPARUL ROMANIEI PRINS SI IZOLAT PE PLAN EXTERN DATORITA NAZISMULUI SI ANTISEMITISMULUI PE CARE IL PROMOVEAZA IN ROMANIA ,INCERCAND SA SCAPE A DEVENIT”ICONOMIST” SI SE AGATA DE PILONUL II DE PENSII ACEST DETASAT AL GERMANIEI AL FUHRERULUI MERKEL!

22 mai

Image may contain: 3 people, people smiling, suit and text

Guvernul trebuie să clarifice ce intenţionează să facă în viitor cu Pilonul II de pensii deoarece în joc sunt banii românilor care au contribuit cu bani în acest sens. Este prima declaraţie a preşedintelui Klaus Iohannis pe acest subiect.  „Am observat, recunosc cu multă îngrijorare, ce se întâmplă şi nu numai de acum, cred că că vă amintiţi a fost investirea nu ştiu cărui guvern PSD, că au fost multe, cred că Guvernul Tudose, când exact înainte de depunerea jurământului, în cadrul audierilor în Parlment, cineva (Ionuţ Mişa – fostul ministru de Finanţe – n.r.) a făcut afirmaţia că se desfiinţează Pilonul II. Iată că de atunci a apărut aşa un fel de ping pong de declaraţii. Ba se desfiinţează, ba nu se desfiinţează, ba se naţionalizează, ba nu se naţionalizează, ba se suspendă, ba nu se suspendă. Este foarte, foarte îngrijorător. Această abordare este deja la limita unei guvernări dilentante foarte toxice. Îi somez pe guvernanţi să-şi revină, să clarifice odată pentru totdeauna care este intenţia lor legată de Pilonul II„, a afirmat Klaus Iohannis.

Şeful statului a precizat că oamenii încep deja să îşi pună întrebări ce se va întâmpla cu banii din Pilonul II de pensii şi a reamintit că acesta este un fond privat de pensii, nu unul public. „Aici nu e vorba despre nişte bani ai statului, bani publici, sunt bani privaţi, ai oamenilor care contribuie la Pilonul II şi nu poţi să te joci cu aşa ceva. Pe de altă parte, aici avem de a face cu o chestiune care teebuie clarificată şi planificată pe termen lung. Nu plăteşte nimeni o contribuţie la pensie care să primească banii a doua zi. Riscul cel mai mare pe care îl văd aici este ca oamenii să piardă încrederea în capacitatea statului de a proiecta şi a gestiona sistemul de pensii. Lumea deja începe să îşi pună întrebări ce se întâmplă cu aceşti bani care au fost plătiţi. Sunt banii oamenilor care au contribuit la Pilonul II de pensii„, a completat Iohannis.

 Întrebat cum ar vedea ca Pilonul II să devină opţional, Iohannis a răspuns: „Acest pilon a fost proiectat, s-a creat legislaţia aferentă şi oamenii au început să plătească, crezând că atunci când vor ieşi la pensie vor beneficia de o pensie suplimentară. Dacă acum după câţiva ani începe cineva şi schimbă principiul după care funcţioneaă acest Pilon II, începe să schimbe legislaţia, deja totul de duce de râpă.

Premierul Viorica Dăncilă, aflată într-o vizită la Bacău, a declarat luni, într-o conferinţă de presă, că Pilonul II de pensii nu va fi desfiinţat, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Reclame

LUDOVIC ORBAN S-O SINUCIS POLITIC DAR A DETONAT SI ULTIMILE RAMASITE ALE PNL CU PLANGEREA PENALA IMPOTRIVA PREMIERULUI ROMANIEI VIORICA DANCILA!

22 mai

dancila-netanyahu

Plângerea penală a lui Ludovic Orban pe numele Vioricăi Dăncilă și a lui Liviu Dragnea conține acuzații demne de cascadorii râsului. O demonstrează documentul oficial, intrat în posesia presei. În plângerea respectivă, devenită sursa scandalului dintre Putere și Opoziție din ultimele zile, Orban acuză, de exemplu, că „făptuitoarea Viorica Dăncilă  a intrat în contact direct cu reprezentanți ai statului Israel (putere străină)”.

FRAGMENT DIN DENUNȚUL LUI LUDOVIC ORBAN, prezentat de Antena 3 luni seară:

„a) Legătura cu o putere sau organizație străină ori cu agenți ai acestora.

Astfel cum am arătat, făptuitoarea Dăncilă Vasilica Viorica a realizat în perioada 25-26 aprilie 2018 o vizită în statul Israel, după ce în prealabil a decis în Guvern că România își va muta ambasada din Tel Aviv la Ierusalim. În cadrul acestei vizite, făptuitoarea a intrat în contact direct cu reprezentanți ai statului Israel (putere străină).

Mai mult, Partidul Social Democrat (partid al cărei Președinte Executiv este doamna Dăncilă Vasilica Viorica) a angajat drept consultanți o serie de companii și/ sau persoane fizice din Israel, cum ar fi (conform informațiilor din presă):

– Moshe Klughaft;

– Sefi Shaked;

– Asaf Einsin.”

Plângerea l-a determinat pe Liviu Dragnea să acuze la rândul său luni „anstisemitism instituţional”.

„În legătură cu plângerea penală făcută sau depusă, asumată de către Ludovic Orban. Se poate contura ideea că aici vorbi de, pe lângă alte prostii, se poate vorbi de anstisemitism instituţional. În momentul în care, citind acea plângere penală se vorbeşte de acuzaţii de înaltă trădare pentru un oficial care a avut întâlniri oficiale cu şefi de stat şi de guvern din altă ţară, dincolo de faptul că este o abordare KGB-istă, că este o abordare ceauşistă, că este o abordare securistă care duce cu gândul la <>, aici este tratat statul Israel ca o putere străină cu care noi suntem în conflict. După părerea noastră este o acţiune care aduce deservicii majore României. Atât cei care au conceput această plângere penală cât şi cel care şi-a asumat-o dau dovadă de o mare iresponsiabilitate. Sunt acuzaţi nişte cetăţeni israelieni, că sunt agenţi de influenţă, am văzut comentarii că ar fi spioni”, a spus Liviu Dragnea.

KOVESI GESTIONA PROTOCOALELE CU M.A.I INAINTE DE 2008!

22 mai

Vă prezentăm dovada că protocoalele secrete semnate de Ministerului Public cu Ministerul de Interne, binoamele și alte mixture îndoielnice, care au pus la îndoială independența actului de justiție înfăptuit de DNA sub conducerea Laurei Codruța Kovesi, nu se referă doar la perioada în care regina anticorupției a condus acestă instituție.

Abuzurile instituționale îndreptate împotriva justițiabilului, presiunile la care sunt supuși procurorii și protocoalele dintre justiție și instituțiile de forță ale statului sunt vechi de cel puțin un deceniu. Un referat din iunie 2008, semnat de trei  șefi ai Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), care se simțeau cu musca sereiului pe căciulă, face referire cât se poate de clar la “protocolul încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Internelor şi Reformei Administrative”. În fapt, documentul nu era altceva decât un protest scris al magistraților, care atrăgea atenția aspura ingerințelor externe, denunțând presiunile unor șefi ierarhici, numiți politic, în dosare sensibile de siguranță națională și terorism internațional, instrumentate de DIICOT. Având în vedere acestea, procurorii, posesori de certificate ORNISS de nivel strict secret de importanță deosebită, cereau protecție informativă prin intermediul ACVILA, formațiune aflată, la acea dată, în componența Ministerului Internelor.

Este cel puțin suspectă vrednicia de care dau dovadă, în ultimile luni, anumite cercuri de influență din mediul politic și ale mass-media, când vine vorba de declasificarea și înfierarea proletară a documentelor care au stat la baza activității “Binomului” SRI-Justiție, sub conducerea șefei Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi. Nu există vreun dubiu că abuzurile unor magistrați protejați de Kovesi, SRI, MAI, ca dealtfel și intervenția serviciilor secrete în actul de justiție, ar fi distrus vieți și cariere. Știm astăzi că dosare DNA importante, de răsunet, au fost demarate sau mușamalizate (unele prin prescriere) la comandă politică, cu sprijinul spionajului intern sau extern.

Din lunga listă a protocoalelor încheiate de justiția română cu instituțiile de forță ale țării, unul dintre cele mai comentate a fost cel încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ) cu Ministerul Administrației și Internelor în 2012. Documentul înseriat PICCJ-MAI 385/C/28.02.2012 scoate la iveală fapte demne de “întrecerile socialiste”, după părerea jurnaliștilor specializați în domeniu. Printre altele, protocolul prevede că evaluarea ofițerilor de poliție judiciară (probabil și a procurorilor), se făcea în baza unor criterii comune PÎCCJ-MAI, în funcție de numărul persoanelor trimise în judecată și de reținerile și arestările operate de aceștia: “Prin acest protocol au fost stabilite criterii comune de evaluare a activității, respectiv, numărul de rechizitorii, valoarea prejudiciilor recuperate ori indisponibilizate și numărul măsurilor preventive dispuse”. De aici, până la umilirea magistraților vulnerabili (vezi cazul Marius Cătălin Vartic) și manipularea soluțiilor în dosare importante, a fost numai un pas.

 

Referatul conducerii DIICOT

Tendința de vulnerabilizare și de a subordonare a magistraților unor interese străine  justiției, are o istorie veche. Un referat din iulie 2008 dezvăluie nu numai existența unui protocol secret între ÎPCCJ și MAI (MIRA la acea dată), ci și temerea procurorilor DIICOT că „ceva” ar putea interveni și le-ar putea influenţa activitatea în cauzele complexe pe care le aveau în instrumentare. Acel “ceva” îi făcea pe procurori să nu se mai încreadă în Serviciul Român de Informaţii (SRI), instituţie cu prerogative în interceptări, care dispunea de personalul specializat şi tehnica necesară protecţiei contrainformative.

“Având în vedere protocolul încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, solicităm unităţii specializate ACVILA desfăşurarea unor activităţi de protecţie informativă care să includă monitorizarea terminalelor telefonice pe care le utilizăm precum şi identificarea unor eventuali vectori de ameninţare şi presiune”, se arată în referatul semnat în data de 03.07.2008 de Angela Ciurea, procuror şef adjunct DIICOT la acea dată şi de Ciprian Nastasiu, procuror adjunct şi Doru Ioan Cristescu, șef de birou.

 

Întâmplător sau nu, semnatarii documentului aveau în instrumentare la acea dată aproape toate dosare doldora de documente clasificate strict secret de importanţă deosebită. Este vorba despre cazurile de spionaj “Stamen Stancev-Codruţ Şereş”, “ALRO Slatina”, “Nuclearelectrica”, “Privatizările Strategice”, “Afacerea Skoda”, “Rompetrol”, “Armamentul”, “Fuga lui Omar Hayssam” ș.a. Ciurea a trimis chiar o listă cu dosarele aflate în instrumentarea magistrațiilor la data semnalării presiunilor, Asociaţiei Magistraţilor din România și apoi la CSM, din care spicuim:

“ – dosarul privind traficul de armament disjuns din cel de mai sus în care s-a început urmărirea penală şi care cuprinde cu precădere documente clasificate (se află în instrumentarea mea la dată la care am demisionat)”.

Revolta împotriva Laurei

Resorturile rebeliunii procurorilor DIICOT, din iulie 2008, aveau să iasă la iveală câteva luni mai târziu, când Angela Ciurea intra în război direct cu superiorii săi și cu serviciile secrete, după o întâlnire neautorizată cu “spionul” bulgar Stamen Stancev. De asemenea, sesizând lipsa de pregatire, neprofesionalismul și obediența Laurei Kovesi față de serviciile secrete și de Președinție, Ciurea contestase Ordinul 223/17 iunie 2008, semnat de șefa Ministerului Public, care modifica si completa Ordinul 24/23 aprilie 1997, privind aprobarea nomenclatorului arhivistic al grupării în dosare, a documentelor întocmite în activitatea instituției.

În notificarea nr. 101/ 08.07.2009-AMR, magistratul Ciurea, în calitate de avertizor public, notează:

“3. Ulterior desemnării, la scurt timp, în urma evoluţiei anchetelor, mi s-a cerut insistent de către şefii mei ierarhici de la acea dată să mă retrag din aceste dosare, ori să efectuez sau nu acte de urmărire penală asupra unor persoane din mediul politic sau economic, împotriva convingerii mele şi nu am dat curs acestor presiuni, lucru care a determinat represalii asupra mea. “

Ar fi interesant să aflăm peste cine a dat ACVILA în cursul monitorizării telefoanelor procurorilor DIICOT. Cert este că, la începutul lunii mai 2009, în urma unui scandal mediatic jenant, unitatea specială ACVILA a fost desfiinţată. Ofiţerii unităţii speciale au fost demişi sau mutaţi în cadrul Jandarmeriei.

DEPUTATUL LIVIU PLESOIANU: PERSONAL SUNT 100% IN FAVOAREA SUSPENDARII CORUPTULUI CARE UCIDE NAZISTUL KLAUS JOHANNIS!

22 mai

  Personal, sunt 100% în favoarea suspendării lui Iohannis! O spun în mod constant încă din decembrie 2016: „Dacă acest […]

Personal, sunt 100% în favoarea suspendării lui Iohannis!

O spun în mod constant încă din decembrie 2016: „Dacă acest ins rămâne pe funcție, se va asigura că nu mai rămâne piatră pe piatră în această țară”. Refuzul rânjit, telegrafic și deloc argumentat de a o numi pe Sevil Shhaideh premier, ieșirea în geacă roșie împotriva unui Guvern legitim, disprețul față de Constituție și față de Deciziile Curții Constituționale (nu a dat curs propunerii de revocare a lui Kovesi, deși mai multe Decizii CCR arătau cât se poate de clar cum aceasta a călcat în picioare Constituția României), oblonul cotrocenic tras peste protocoalele secrete și peste abuzurile instituțiilor de forță, recentele ieșiri în decor prin amenințările la adresa premierului Dăncilă – toate acestea sunt doar câteva motive arhisuficiente pentru suspendarea lui Iohannis.

Sunt în deplin dezacord cu toți cei care au căzut în capcana mesajului – „nu e bine să fie suspendat, îl relansează”! Îl… relansează? Foarte bine. Dacă ar sta lucrurile într-adevăr așa, dacă majoritatea poporului român ar vota împotriva suspendării Insului din Deal, atunci oricum nu ar mai avea niciun sens să vorbim despre nimic, nu-i așa? Personal, sunt convins că Iohannis ar fi suspendat cu o diferență cât se poate de clară. Dar, chiar de nu ar fi așa, chiar de ar fi păstrat în funcție Iohannis, nu s-ar chema atunci că poporul român majoritar și-l merită!?…

Pentru însănătoșirea fibrei naționale a poporului nostru, cel mai mare Dezbinator din istorie ar trebui suspendat! Un gest de DEMNITATE NAȚIONALĂ și de CURAJ, chiar în Anul Centenarului… Apoi, lucrurile s-ar tranșa la vot. Iar românii ar avea ocazia să arate cum vor să trăiască de aici înainte…

                                                                                                                              Liviu PLEȘOIANU

Ceva e putred rau in politica romaneasca pro sau anti Ierusalim

22 mai

SACCSIV - blog ortodox

E limpede ca toate tarile vor recunoaste Ierusalimul drept capitala a Israelului, mutandu-si ambasadele acolo in cele din urma, si stim si motivul:

A ÎNCEPUT SFÂRȘITUL: Donald Trump recunoaște Ierusalimul drept capitala a Israelului si a ordonat începerea pregătirilor pentru transferarea ambasadei americane.

Motivul fiind pregatirea instaurarii ANTIHRISTULUI, evident ca nu-i un motiv de bucurie, chiar daca, intr-adevar, e normal ca Ierusalimul sa fie capitala Israelului.

Nu-i de mirare deci ca Guvernul Romaniei si sefii PSD sunt si ei de acord cu o astfel de mutare a ambasadei.

Pe de alta parte, nu e de mirare nici ca multe state europene fac un joc de glezna si se declara contra, caci deocamdata sarcina data lor de catre papusarii mondiali este sa primeasca un numar cat mai mare de refugiati musulmani, iar recunoasterea Ierusalimului prea s-a bate cap in cap cu constructia de moschei pe teritoriul lor. Altfel…

Vezi articolul original 642 de cuvinte mai mult

ADEVARATA TRADARE: Gazul romanesc din Marea Neagra este al companiilor straine. Cantitatile sunt uriase, dar noi vom primi maruntis

22 mai

SACCSIV - blog ortodox

In lungul lor articol de ieri (Decizie economică crucială. În Marea Neagră este mai mult gaz decât producţia totală pe care o au Petrom şi Romgaz.) cei de la Capital isi plimba si zapaceste cititorii, creandu-le iluzii prin neprecizarea esentialului. Dupa ce informeaza despre cantitatile enorme de gaz romanesc din Marea Neagra descoperite de Carlyle şi consorţiul format din ExxonMobil şi OMV, dezvolta mult si absolut neinteresant pentru romanul simplu pe tema:

Ce va face România cu gazele extrase din Marea Neagră, din 2020

România trebuie să decidă de urgenţă dacă doreşte să utilizeze gazele din Marea Neagră în industria autohtonă sau doar vrea să obţină venituri din tranzitul acestor gaze pe teritoriul ţării noastre

Ce nu spun cei de la Capital clar, raspicat, cu subiect si predicat e ca “exporturile nu vor fi însă făcute de companii româneşti, ci de americani şi de austriecii de…

Vezi articolul original 363 de cuvinte mai mult

Rusia recunoaște Ierusalimul de Vest drept capitala Israelului

22 mai

SACCSIV - blog ortodox

Foto: http://www.jpost.com/HttpHandlers/ShowImage.ashx?id=374295&w=898&h=628

Iata ce putem citi la Putin, MIȘCARE STRATEGICĂ CHEIE: Recunoaște Ierusalimul de Vest drept capitala Israeluluide pe Flux 24:

Rusia recunoaște Ierusalimul de Vest drept capitala Israelului conform unui document al Ministerului rus de Externe obținut exclusiv de cotidianul israelian Jerusalem Post.

Nici o altă țară din lume nu a recunoscut oficial până acum că o parte a Ierusalimului ar face parte din statul Israel.

„Ne reafirmăm angajamentul nostru față de principiile aprobate de ONU pentru o soluționare a conflictului palestiniano-israelien, printre care se numără statutul Ierusalimului de Est drept capitala viitorului stat palestinian. În același timp, trebuie să precizăm că, în acest context, am vedea ca Ierusalimul de Vest capitala Israelului.”, declară Ministerul de Externe rus.

Aceasta este o schimbare bruscă a politicii ruse care până acum susținea oficial că Ierusalimul ar trebui să fie parte în cadrul unui regim internațional permanent

Vezi articolul original 153 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: