Arhiva | 11:40 am

GAFA URIASA DE PROPORTII IMAGINABILE,A GAULEITERULUI NAZI ,CETATEANUL GERMAN KLAUS WERNER JOHANNIS!

23 mai

Imagini pentru IOHANNIS,NAZIST,POZE

 Am aşteptat cu sufletul la gură reacţia preşedintelui Klaus Iohannis după idioata plîngere a lui Ludovic Orban împotriva Vioricăi Dăncilă că a făcut o vizită în Israel, ţară pe care preşedintele PNL o numeşte „putere străină, deşi se ştie că Israelul este partener strategic al României. Nu pentru că aş fi vrut să o apere pe Dăncilă, după ce îi ceruse de patru ori demisia, ci pentru patru motive pe care aş fi vrut ca Iohannis să le ia serios în calcul înainte de a deschide gura în faţa jurnaliştilor:

– 1. pentru că este de naţionalitate german, adică neamţ.

– 2. pentru că s-a declarat, în calitate de preşedinte al FDGR, moştenitor al organizaţiei fasciste „Grupul Etnic German“.

– 3. pentru că recent a făcut acea declaraţie riscantă: „Cine ştie ce înţelegeri secrete face domnul Dragnea acolo cu evrei“.

– 4. pentru că Ludovic Orban îşi bazează acuzaţiile din plîngere pe citate ample chiar din declaraţiile lui Klaus Iohannis.

Avînd în minte aceste patru motive, speram ca Iohannis să facă un lucru extrem de simplu: SĂ SE DELIMITEZE DE PLÎNGEREA LUI LUDOVIC ORBAN! Chiar dacă plîngerea, cum spun unii (şi cum cred şi eu) a fost redactată sau gîndită la Cotroceni, speram ca, văzînd reacţiile din spaţiul public, Iohannis să declare public că se delimitează de iniţiativa şefului PNL. Nu pentru a se apăra, nu pentru a ieşi de sub acuzaţiile formulate la adresa sa, ci pur şi simplu ÎN INTERES NAŢIONAL! Chiar dacă ar fi trebuit să mintă! Căci delimitarea lui Iohannis ar fi ferit România de efectul acestei aberaţii antisemite făcută de Orban, iar Preşedintele României avea obligaţia să facă acest lucru simplu, adică să se delimiteze de plîngerea aceea stupidă!

Dar, în ciuda speranţei mele, Klaus Werner Iohannis a găsit de cuviinţă să spună: „Am observat această preocupare și am analizat chestiunea și am ajuns la concluzia pe care pot să vi-o spun acum, o concluzie care cred că rămâne valabilă cel puțin câteva zile sau săptămâni, am decis să nu comentez în niciun fel nici sesizarea depusă de domnul Orban, nici interpretările care de-o anumită parte politică s-au făcut cu foarte multă aproape isterie,nici demersurile propriu-zise. În niciun caz nu vreau să apară impresia la unii sau la alții că, prin declarațiile pe care le fac, aș putea sau aș vrea să influențez ancheta, deci simplu și clar: nu comentez!

În secunda următoare am simţit că s-a ales praful şi de ultima urmă de speranţă pe care o mai aveam în privinţa preşedintelui. „Omule, i-am zis în gînd, te simţi bine? Ţi-a intrat inteligenţa la apă? Raţiunea ta şi-a luat concediu de odihnă?” Cum, domne, mi-am mai zis, în faţa unei situaţii gravisime, ditamai preşedintele ţării, care are în curte sute de consilieri, care a primit exact acum un an cea mai înaltă distincţie evreiască din America, „Lumină popoarelor, din partea Comitetului Evreiesc American (American Jewish Committee), să spună că se abţine cînd a văzut ce scria şeful partidului său în plîngerea depusă la Parchet? Cum a putut să uite declaraţia directorului executiv al AJC, David Harris, care spunea că i-a oferit acea distincţie pentru „eforturile sale de a combate antisemitismul şi a strânge relaţiile dintre România şi SUA şi dintre România şi Israel, adică tocmai ţările puse la zid de plîngerea lui Orban?

Şi, acum, Iohannis spune că SE ABŢINE în faţa acelei plîngeri a lui Orban, în care scrie negru pe alb: „În cadrul acestei vizite [în Israel, n.n], făptuitoarea a intrat în contact direct cu reprezentanţi ai statului Israel (putere străină)!

Cei care mi-au citit articolele ştiu, desigur, că nu am avut nici o rezervă în a acuza un cetăţean evreu (vezi cazul Alexandru Florian, directorul Institutului Elie Wiesel) atunci cînd acesta a încercat să-i discrediteze pe unii dintre marii intelectuali interbelici ai României, prin acuzaţii exagerate de legionarism, pe baza cărora cerea să li şteargă numele din istorie. Dar, ca orice om normal la cap, afirm că nu am în firea mea nici cea mai mică urmă de antisemitism, cum nu sînt nici antigerman, nici antirus. Sînt suficient de educat să ştiu că Israelul este ţara lui Isus Cristos, că Germania este ţara lui Goethe, Kant sau Beethoven şi că Rusia este ţara lui Dostoievski!

Lipsa de reacţie a lui Klaus Werner Iohannis, abţinerea sa faţă de gogomănia lui Ludovic Orban, ar fi trecut, probabil, neobservată dacă ar fi fost vorba despre un cetăţean oarecare, dar statutul de preşedinte al României îl obliga să reacţioneze! Era obligaţia unui şef de stat, cum se pretinde, să se delimiteze vehement de orice nuanţă antisemită, căci Ludovic Orban, în plîngerea sa nefericită, i-a menţionat de mai multe ori numele, punînd în document chiar citatul din Iohannis cu „înţelegerile secrete cu evrei”!

În locul unei simple, dar vehemente delimitări, Klaus Werner Iohannis a preferat să se alăture tacit „sesizării depuse de domnul Orban, considerînd că toate comentariile care-l criticau pe şeful PNL „s-au făcut cu foarte multă aproape isterie!

Această gafă de proporţii inimaginabile îl va urmări toată viaţa pe Klaus Iohannis, oricîte mătănii ar fi dispus să facă în semn de penitenţă. Şi, pentru că Iohannis este preşedintele României, instituţiile statului sînt obligate acum să redeschidă dosarul moştenirii „Grupului Etnic German pentru a nu se considera că România „a făcut înţelegeri secrete cu fasciştii prin favorizarea FDGR-ului condus atunci chiar de Klaus Iohannis!

P.S. Nu mai puţin gravă este afirmaţia lui Liviu Dragnea care, în mod inconştient sau prostesc, a afirmat în faţa jurnaliştilor că plîngerea lui Ludovic Orban arată că în România ar exista un „antisemitism instituţional! Nici ăsta nu-şi dă seama ce consecinţe pot să aibă astfel de alegaţii. De aceea întreb: chiar nu mai este nimeni sănătos în fruntea ţării, au luat-o razna cu toţii?

FRAGMENT DIN PLANGEREA TURNATORULUI FIU DE SECURIST LUDOVIC ORBAN.”FAPTUITOAREA”VIORICA DANCILA PREMIERUL ROMANIEI FATA CU BIBI NETANYAHU,PREMIERUL ISRAELULUI”PUTEREA STRAINA!”

23 mai

dancila-netanyahu

Plângerea penală a lui Ludovic Orban pe numele Vioricăi Dăncilă și a lui Liviu Dragnea conține acuzații demne de cascadorii râsului. O demonstrează documentul oficial, intrat în posesia presei. În plângerea respectivă, devenită sursa scandalului dintre Putere și Opoziție din ultimele zile, Orban acuză, de exemplu, că „făptuitoarea Viorica Dăncilă  a intrat în contact direct cu reprezentanți ai statului Israel (putere străină)”.

FRAGMENT DIN DENUNȚUL LUI LUDOVIC ORBAN, prezentat de Antena 3 luni seară:

„a) Legătura cu o putere sau organizație străină ori cu agenți ai acestora.

Astfel cum am arătat, făptuitoarea Dăncilă Vasilica Viorica a realizat în perioada 25-26 aprilie 2018 o vizită în statul Israel, după ce în prealabil a decis în Guvern că România își va muta ambasada din Tel Aviv la Ierusalim. În cadrul acestei vizite, făptuitoarea a intrat în contact direct cu reprezentanți ai statului Israel (putere străină).

Mai mult, Partidul Social Democrat (partid al cărei Președinte Executiv este doamna Dăncilă Vasilica Viorica) a angajat drept consultanți o serie de companii și/ sau persoane fizice din Israel, cum ar fi (conform informațiilor din presă):

– Moshe Klughaft;

– Sefi Shaked;

– Asaf Einsin.”

Plângerea l-a determinat pe Liviu Dragnea să acuze la rândul său luni „anstisemitism instituţional”.

„În legătură cu plângerea penală făcută sau depusă, asumată de către Ludovic Orban. Se poate contura ideea că aici vorbi de, pe lângă alte prostii, se poate vorbi de anstisemitism instituţional. În momentul în care, citind acea plângere penală se vorbeşte de acuzaţii de înaltă trădare pentru un oficial care a avut întâlniri oficiale cu şefi de stat şi de guvern din altă ţară, dincolo de faptul că este o abordare KGB-istă, că este o abordare ceauşistă, că este o abordare securistă care duce cu gândul la <>, aici este tratat statul Israel ca o putere străină cu care noi suntem în conflict. După părerea noastră este o acţiune care aduce deservicii majore României. Atât cei care au conceput această plângere penală cât şi cel care şi-a asumat-o dau dovadă de o mare iresponsiabilitate. Sunt acuzaţi nişte cetăţeni israelieni, că sunt agenţi de influenţă, am văzut comentarii că ar fi spioni”, a spus Liviu Dragnea.

INALTA TRADARE PAS CU PAS.PLANGEREA LUI ORBAN ,BUCATICA RUPTA DIN DECLARATIILE NAZISTULUI KLAUS JOHANNIS!

23 mai

Plângerea depusă de liderul  Noului PDL, Ludovic Orban, împotriva premierului Viorica Dăncilă şi a preşedintelui PSD Liviu Dragnea a fost prezentată în premieră, duminică seara, de jurnalistul Mihai Gâdea la postul de televiziune Antena 3. Politologul Alina Mungiu Pippidi a scris, ieri, că sesizarea ar fi trebuit făcută către Parchetul General de către Mihai Poliţeanu, liderul unui ONG apropiat de Cotroceni şi cel care a depus şi sesizarea împotriva Ordonanţei 13, la începutul anului trecut. Poliţeanu a refuzat să facă plângerea, aşa că s-a ajuns la varianta Ludovic Orban.

Imagini pentru HITLER,IOHANNIS,NAZIST,POZE

Liderul  Noului PDL a vorbit ieri într-o conferinţă de presă despre plângere şi a spus că s-a consultat cu oameni din afara partidului înainte de a depune sesizarea, negând însă că printre ei s-ar fi afl at şi preşedintele Klaus Iohannis. Contactată de Evenimentul Zilei, avocata Ingrid Mocanu a analizat plângerea depusă de liderul PNL şi a concluzionat că acesta a plecat de la trei premise complet eronate în demersul său.

Ludovic Orban o acuză pe Viorica Dăncilă că a efectuat vizita în Israel “în numele României, fără a avea mandat acordat de Preşedinte în acest sens”. Este unul dintre motivele pentru care liderul PDL consideră că premierul poate fi acuzat de „uzurparea funcţiei” definită de articolul 300 din Codul Penal ca fiind: „fapta funcţionarului public care, în timpul seviciului, îndeplineşte un act ce nu intră în atribuţiile sale”. Această acuzaţie a lui Orban seamănă izbitor cu cea făcută de preşedintele ţării, Klaus Iohannis, în data de 26 aprilie, la o zi după ce Dăncilă plecase în Israel: „Această vizită pe care o face premierul şi, se pare, şi preşedintele Camerei Deputaţilor în Israel, are câteva ciudăţenii. Una dintre ele este că nu au venit la discuţii, nu a plecat doamna prim-ministru cu niciun fel mandat acolo”.

Acuzație: Dăncilă strică relaţiile cu Israelul

Liderul PNL mai acuză că prin adoptarea Memorandumului pentru mutarea ambasadei române din Israel „vătămarea Statului Român a fost realizată prin afectarea relaţiilor de politică externă în raport cu partenerii din Uniunea Europeană, cu Uniunea Europeană, cu Palestina şi în general cu statele arabe. Totodată, în situaţia în care Ambasada nu va fi mutată, prejudiciul ar putea fi creat şi în raport cu Statul Israel, ca efect al neonorării unor promisiuni realizate de către Primul Ministru al României”.

De asemenea, Orban acuză că Memorandumul a fost adoptat ilegal de către Guvern, aceasta fiind un atribut al preşedintelui. Şi aceste acuzaţii seamănă izbitor cu o declaraţie a preşedintelui Iohannis, făcută în data de 4 mai: „Guvernul nu trebuia să se apuce de o temă care este a preşedintelui fără să discute cu preşedintele. Greşeala a fost făcută. Ceea ce trebuie acum să facem în continuare este să o reparăm, fiindcă nu am absolut niciun interes şi România, ca stat, nu are absolut niciun interes să îşi strice relaţiile foarte bune de prietenie, de exemplu, cu Israelul, pentru nişte politicieni care nu au înţeles care este rostul lor”.

Consultanţii israelieni ai PSD-ului, o problemă

Orban îl mai acuză pe premier şi de Înaltă trădare, pentru că : „făptuitoarea Dăncilă Vasilica Viorica a realizat în perioada 25-26 aprilie 2018 o vizită în statul Israel. În cadrul acestei vizite, făptuitoarea a intrat în contact direct cu reprezentanţi ai statului Israel (putere străină). Mai mult, PSD a angajat drept consultanţi o serie de companii şi/sau persoane fizice din Israel. În acest sens, în presă au fost vehiculate informaţii în conformitate cu care, decizia de mutare a ambasadei din Tel Aviv la Ierusalim nu ar fi una întâmplătoare ci ar fi direct legată de consilierea pe care PSD ar fi primito de reprezentanţii unei agenţii străine”.

Şi aceste afirmaţii ale liderului PNL seamănă cu o declaraţie a preşedintelui României. În data de 26 aprilie Iohannis a vorbit despre vizita în Israel a lui Liviu Dragnea şi a Vioricăi Dăncilă: „Cine ştie ce înţelegeri secrete face domnul Dragnea cu evreii?! Îmi imaginez că domnul Dragnea a vorbit în faţa oglinzii şi s-a consultat. Dar, sper ca după revenire, să aibă bunul simţ şi să explice românilor ce au făcut acolo”. Interesant este faptul că Ludovic Orban citează, în plângerea sa, declaraţiile făcute de preşedintele Klaus Iohannis, dar cuvântul „evreii” a fost evitat, fiind înlocuit cu puncte de suspensie.

Orban s-a consultat cu oameni din afara partidului

Președintele PNL, Ludovic Orban, a declarat ieri că a depus, ca simplu cetățean, sesizarea împotriva premierului Viorica Dăncilă după ce s-a consultat cu mai multe persoane, unele din afara partidului. Întrebat dacă una dintre acele persoane este președintele Iohannis, liderul liberal a zâmbit enigmatic, dar a negat. De asemenea a infirmat că după depunerea sesizării a vorbit cu cineva de la Palatul Cotroceni. Orban afirmă că este susținut puternic de baza partidului, că „tot partidul manifestă solidaritate fără precedent”.

El a adăugat că era obligat să depună această plângere. „Dacă văd că intră hoţii în casa unui vecin, eu anunţ poliţia, nu mă uit în continuare la televizor”, a nuanţat politicianul. Referitor la textul plângerii depusă, Orban a afirmat că „eu sunt anti-Dragnea, nu împotriva statului Israel”. „În momentul în care mi-am pus semnătura, îmi asum ceea ce am scris și nu dau niciun pas înapoi chiar dacă sunt supus unui linșaj mediatic”, a declarat liderul liberal refuzând să intre în alte detalii ale conținutului plângerii. Ludovic Orban a mai declarat că acum este concentrat pe întocmirea textului moțiunii de cenzură pe care o pregătesc liberalii.

„Plângerea porneşte de la nişte premise complet greşite”

Avocata Ingrid Mocanu (foto) a analizat pentru Evenimentul Zilei plângerea penală depusă de liderul PNL Ludovic Orban. Fosta directoare din ministerul Justiţiei spune că plângerea porneşte de la mai multe premise complet greşite: „că Președintele ar avea rol exclusiv în procedura „mutării” sediului unei Ambasade, că prin decizia luată s-ar fi știrbit suveranitatea națională şi că că decizia mutării sediului unei ambasade ar submina politic, economic și a capacității de apărare a statului”.

Avocatul a explicat pentru EVZ de ce premisele sunt greşite: „Președintele nu are rol exclusiv în politica externă: potrivit art. 91 din Constituție – atribuții în domeniul politicii externe, la alin. 2 se menționează că: Președintele, la propunerea Guvernului, acreditează și recheamă reprezentanții diplomatici ai României și aprobă înființarea, desființarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice. Textul constituțional nu precizează că mutarea sediului unei misiuni diplomatice în interiorul aceluiași stat ar fi o atribuție a Președintelui. Chiar și dacă s-ar interpreta extensiv, atribuția Președintelui se exercită „la propunerea Guvernului”. Or, ca să poată propune sau nu mutarea sediului, Guvernul trebuie să analizeze situația și să discute cu reprezentanții statului în discuție. Numai după ce se ia decizia de „a propune” se demarează această procedură, care se poate finaliza de către Președinte cu soluția admiterii sau respingerii propunerii Guvernului”.

Ingrid Mocanu a vorbit şi despre ştirbirea suveranităţii naţionale, invocată în plângerea lui Orban: „presupune ca o putere externă își impune în mod forțat voința și forțează structurile naționale interne să acționeze într-un anumit sens. Or, acest tip de „știrbire” trebuie să se realizeze de o putere străină ostilă, de regulă în urma unor conflicte armate, iar nu pe cale amiabilă, prin negocieri bi/multilaterale”.

Donald Trump, în pericol

Cât despre acuzaţie de subminarea economiei şi siguranţei naţionale, avocata susţine că pe logica liderului PNL inclusiv Donald Trump, preşedintele SUA, ar putea fi acuzat de acelaşi lucru: „Pentru a se aprecia că mutarea sediului subminează politic, economic și militar Statul Român ar trebui invocate elemente concrete de subminare. Simpla împrejurare  că un stat de anvergura SUA a luat această decizie exclude orice formă de «subminare», pentru că, în această situație, și Președintele SUA ar fi pasibil de aceeași formă de tragere la răspundere, căci o formă similară de trădare este reglementată și în legislația SUA”.

La întrebarea EVZ dacă această plângere penală poate duce la începerea urmăririi penale împotriva Vioricăi Dăncilă şi a lui Liviu Dragnea şi, eventual, trimiterea lor în judecată, avocata ne-a spus că: „În România nici nu contează ce scrie în lege. Este doar o voinţă a unui procuror. Ca jurist, nimeni nu poate crede ca 90% din dosare pot fi dosare”.

Plângerea trebuia depusă de un ONG apropiat de Cotroceni

Politologul Alina Mungiu Pippidi (foto) a dezvăluit ieri, pe portalul România Curată, că Ludovic Orban nu a fost prima persoană contactată pentru de depune sesizarea împotriva premierului Viorica Dăncilă şi a liderului PSD, Liviu Dragnea.

Primul contactat a fost grupul Inițiativa România, însă liderul grupului, Mihai Polițeanu, a refuzat, motiv pentru care s-a ajuns la varianta Orban. „Plângerea de la șeful opoziției e o minge atât de stângaci ridicată la fileu, că până şi trupa fostului meu șofer, o microsocietate civilă anexată Cotroceniului, nu a vrut să se bage. Bine că s-a băgat Ludovic Orban, asta e ca și cum te-ai semna pe armă înainte să te lămurești dacă poți să faci și crimă”, a scris politologul.

Pippidi continuă într-o notă ironică şi scrie că premierul ar trebui condamnat pentru trădarea limbii române: „Domnul Orban mai are și candoarea să spună că a vorbit cu unii care l-au luminat să facă o plângere penală contra doamnei Dăncilă pentru înaltă trădare. Poate li se poate confisca pensia ălora, și numai lor? Câtă minte poate avea cineva să dea drumul la asemenea aberații, susținute așa de prost în presa securistă că ai impresia că doamna Dăncilă trebuie condamnată pentru trădarea limbii române, că doar de asta e vorba la toate orele, nu înțeleg unii ce spune ea, își vine să crezi că atunci cînd nu era o femeie prim ministru și erau ei pe acolo curgea claritatea de la palatul Victoria în cadența Clavecinului bine temperat. Trădătoarea!”.

Cine sunt consultanţii israelieni ai PSD

Cotidianul israelian de limbă engleză Jerusalem Post dezvăluia, pe 18 decembrie 2016, identitatea strategilor electorali care au gândit campania PSD de la ultimele parlamentare câștigate în mod zdrobitor de partidul celor trei trandafiri. Jerusalem Post anunța că strategii israelieni Moshe Klughaft și Sefi Shaked i-au ajutat pe social-democrații din România să înregistreze o victorie răsunătoare, grație unei campanii „agresive și creative”.

Unul dintre strategi, consultant al partidului naţionaliştilor din Israel

Potrivit Jerusalem Post, Moshe Klughaft (un apropiat al dreptei israeliene) era deja cunoscut datorită succesului său în calitate de strateg al Bayit Yehudi, formațiunea ortodocşilor naţionalişti sionişti. De asemenea, s-a ocupat și de un proiect al rezerviștilor, în 2006, după cel de-al doilea război din Liban, dar și de o campanie (lansată de fostul președinte Shimon Peres) care viza importanța studiului matematicii.

La rândul său, Sefi Shaked s-a ocupat de campaniile premierului Benjamin Netanyahu și ale președintelui Shas, Arye Deri. Este căsătorit cu o româncă, Luca Firănescu.Alături de Moshe Klughaft și Sefi Shaked, de campania electorală a PSD s-au mai ocupat Asad Eisin (fost strateg al Partidului Muncii din Israel, dar care a lucrat și pentru lideri politici din Serbia) și Lior Chorev, care a mai avut o experiență în România, alături de Eyal Arad.

O campanie atipică pentru România

Jurnaliștii Jerusalem Post susțineau că PSD s-a orientat spre strategii israelieni datorită reușitei și experienței acestora în domeniul campaniilor politice realizate prin intermediul noilor media: „Campania pentru PSD a schimbat imaginea partidului într-o alternativă mai tânără, patriotică”. În acest sens, ziariștii enumeră o serie de măsuri care au dus la succesul electoral al partidului celor trei trandafiri. Klughaft și Shaked au folosit mesaje care provin în mod tradițional de la partidele de dreapta, pentru a îmbunătăți imaginea PSD, formațiune de centru-stânga. Sloganul ales de ei a fost „Îndrăznește să crezi în România!”.

Au folosit videoclipuri cu tineri care spuneau că au încredere în România, în contrast cu anunțuri de tip negativ, care susțineau că alte partide nu cred în viitorul țării. În videoclipurile electorale, unii dintre tineri răspundeau în timp ce efectuau un test de detectare a minciunilor. Alte mesaje creative prezentau cetățeni în vârstă care îi invitau pe tineri să voteze viitorul țării. „Astfel de mesaje au fost foarte diferite de alegerile anterioare din România”, au explicat jurnaliștii Jerusalem Post, care au menționat că Moshe Klughaft și Sefi Shaked au refuzat să ofere un interviu publicației. (Răzvan Gheorghe)

Autori: Cora Muntean, Sorin Andreiana

Sursa: Evz.ro

LUCIAN ONEA A DEMISIONAT DIN FUNCTIA DE SEF AL DNA PLOIESTI!

23 mai

Update Lucian Onea a demisionat din funcţia de procuror şef al DNA Ploieşti, după ce a fost pus sub acuzare de Parchetul General.

DNA a transmis marți seară că „procurorul şef al Serviciului teritorial Ploieşti Lucian Onea a transmis conducerii instituţiei o cerere de eliberare din funcţia de conducere pe care o deţine, având în vedere situaţia ivită ca urmare a anchetei demarate împotriva sa, pentru a nu afecta credibilitatea şi prestigiul instituţiei şi pentru a nu crea o vulnerabilitate la nivelul Serviciului Teritorial Ploieşti”. „În cererea menţionată, acesta apreciază că acuzaţia care îi este adusă, de participaţie improprie la complicitate la infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare în dosarul aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este total nefondată şi nu are corespondent în realitate”, mai arată DNA.

Cererea şefului DNA Ploieşti a fost transmisă Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.

Lucian Onea, șeful DNA Ploiești, s-a prezentat, marți, la Parchetului General, unde a fost citat în calitate de suspect.

„Mi-au fost aduse la cunoștință acuzațiile. Urmează să administrăm probe în vederea aflării adevărului. Fiecare o să răspundă pentru faptele pe care le-a făcut. Nu vreau să discut detalii din dosar, urmărirea penală este secretă. Nu mi-e teamă, nu sunt vinovat de nimic”, a declarat Onea.

Șeful DNA Ploiești a fost pus sub urmărire penală într-un dosar privind falsificarea unor liste cu martori în cadrul unei anchete, au declarat surse judiciare.

În aceeași cauză este vizat și Mircea Negulescu, fost procuror DNA Ploiești, spun sursele citate.

Pe numele celor doi au fost depuse, la Parchetul General, mai multe plângeri de persoane pe care le-au anchetat. Unul dintre cei care au depus o sesizarea este fostul deputat Vlad Cosma.

Fostul deputat a depus pe 9 februarie o plângere împotriva procurorilor Giluela Diaconu, Alfred Savu, Lucian Onea şi Mircea Negulescu. El îi acuză pe procurori de compromiterea intereselor justiţiei, cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, abuz în serviciu şi constituirea de grup infracţional organizat.

Antena 3 a difuzat mai multe înregistrări prezentându-l pe Vlad Cosma, care a arătat că procurorii Mircea Negulescu şi Lucian Onea au încercat să inventeze dosare în baza unor „probe fabricate” unor oameni politici şi de afaceri, printre care şi lui Sebastian Ghiţă. Totodată, fostul deputat a dezvăluit cum procurorul DNA Ploieşti Lucian Onea i-ar fi cerut să modifice anumite documente şi probe care ar fi fost folosite ulterior în dosar.

LA INSTANTA SUPREMA ASTAZI,FOSTUL MINISTRU AL TURISMULUI SI DEZVOTARII ELENA UDREA LA RAND IN DOSARUL „GALA BUTE!”

23 mai

Instanța supremă este așteptată miercuri să dea verdictul definitiv în dosarul „Gala Bute”, în care fostul ministru al Dezvoltării Regionale Elena Udrea  a fost condamnată, la instanţa de fond, la şase ani de închisoare cu executare.

La ultimul termen al acestui proces, DNA a cerut majorarea pedepselor pentru Elena Udrea şi fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obeja, dar şi pentru ceilalţi inculpaţi. De partea cealaltă, unul dintre avocaţii Elenei Udrea a cerut eliminarea probelor obţinute cu ajutorul SRI, pe motiv că sunt nelegale, şi rejudecarea dosarului.

Din Costa Rica, Udrea transmitea recent că a decis împreună cu avocaţii să ceară repunerea pe rol a dosarului „Gala Bute”, rămas în pronunţare, după ce Traian Băsescu a făcut public un document al SRI, despre care spune că este strict secret, vizând dosarul Gala Bute.

În dosarul Gala Bute, Udrea a fost condamnată, în primă instanţă, în martie anul trecut, la şase ani de închisoare, fostul său consilier, Ştefan Lungu, a fost condamnat la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare, iar fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii, Ana Maria Topoliceanu, a primit trei ani de închisoare cu suspendare. Tudor Breazu a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare pentru complicitate la luare de mită, Dragoş Botoroagă la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare, în timp ce fostul secretar general în MDRT, Gheorghe Nastasia, a fost condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită. Fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box, Rudel Obreja, a fost condamnat de instanţa supremă la patru ani de închisoare pentru complicitate la luare de mită, cinci ani de închisoare pentru evaziune fiscală şi trei ani pentru încă o infracţiune de evaziune fiscală, instanţa contopind pedepsele şi dispunând o pedeapsă de cinci ani de închisoare cu executare. Pe de altă parte, fostul ministru Ion Ariton a fost achitat pentru infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu şi folosirea influenţei.

INCA O INFRANGERE A DNA BRATUL INARMAT AL NAZISTULUI JOHANNIS:CALIN POPESCU TARICEANU,PRESEDINTELE SENATULUI SI AL ALDE ACHITAT!

23 mai

Călin Popescu Tăriceanu a fost achitat. Este verdictul dat de Instanța supremă în dosarul în care actualul președinte al Senatului a fost acuzat de mărturie mincinoasă. La ultimul termen al procesului, procurorul DNA a solicitat o pedeapsă de trei ani de închisoare cu executare pentru Tăriceanu.

„Apreciem că dincolo de orice dubii rezultă săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă pentru care solicităm condamnarea la pedeapsa cu trei ani cu executare. Pedeapsa de trei ani e cea mai potrivită pentru a satisface scopul”, a afirmat în sala de judecată reprezentantul DNA.

De partea cealaltă, avocatul lui Călin Popescu Tariceanu a solicitat achitarea clientului său și excluderea unor probe.

Totodată, atât procurorul DNA, cât şi avocatul lui Tăriceanu au solicitat instanţei schimbarea încadrării juridice, şi anume menţinerea doar a infracţiunii de mărturie mincinoasă şi eliminarea celei de favorizare a făptuitorului.

Decizia instanței nu este una definitivă.

Călin Popescu Tăriceanu a fost trimis în judecată de procurorii DNA Braşov în 2016, sub acuzațiile de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, alături de Dorin Marian, fost şef al Cancelariei premierului, dosarul având legătură cu declaraţiile pe care cei doi le-au dat în cauza privind retrocedarea presupus nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa.

SLUGA LUI JOHANNIS SI A BINOMULUI DNA+SRI, SICA MANDOLINA A FOST CHEMAT LA PARCHETUL GENERAL!

23 mai

Liderul Noui PDL, Ludovic Orban, s-a prezentat, miercuri dimineață, la Parchetul General, declarându-le jurnaliștilor că nu știe nici în ce dosar a fost chemat și nici în ce calitate.

„Nu știu (de ce am fost chemat -n.r.), dar nu cred că are legătură cu subiectul care vă interesează pe dumneavoastră”, a spus Ludovic Orban, la intrarea în Parchetul General, făcând cel mai probabil referire la plângerea pe care a depus-o pe numele Vioricăi Dăncilă și a lui Liviu Dragnea.

Președintele Noului PDL a precizat că va da detalii despre audiere la ieșire.

Reprezentanții Parchetului General nu au oferit informații despre motivul chemării lui Ludovic Orban.

FOSTUL PROCUROR DNA NEGULESCU”PORTOCALA”A DENUNTAT-O PE „CREDINCIOASA LULUTZA KOVESI!

23 mai

Fostul procuror DNA Ploiești Mircea Negulescu, zis „Portocală”, ar fi turnat-o pe șefa DNA Laura Codruța Kovesi la Parchetul General. Surse din Parchetul General au declarat pentru publicația Q Magazine că în timp ce Lucian Onea, șeful demisionar al DNA Ploiești, a fost deja pus sub acuzare, Mircea Negulescu a devenit martor sub acoperire, colaborează cu procurorul de caz și a scris deja 50 de pagini în care o denunță pe Laura Codruța Kovesi.

Negulescu a descris cu lux de amănunte absolut toate detaliile intervențiilor pe care Kovesi le-ar fi făcut în dosarele instrumentate de acesta, iar paginile scrise deja sunt apreciate de sursele Q Magazine „devastatoare”.

Aceleași surse din Parchetul General au declarat că situația din instituția condusă de Augustin Lazăr a devenit explozivă în ultimele zile.

„Procurorul general Augustin Lazăr face presiuni inimaginabile, amenințând și urlând prin birouri pentru a afla cine anume i-a repartizat procurorului Elena Iordache dosarul în care sunt anchetați Mircea Negulescu și Lucian Onea”, scrie publicația citată.

Parchetul General l-a pus marți sub acuzare pe procurorul Lucian Onea, fost șef al DNA Ploiești. Onea este acuzat de participaţie improprie la complicitate la infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare. La câteva ore după ce i s-a adus la cunoștință acuzația, Lucian Onea a demisionat din fruntea DNA Ploiești.

VESTI PROASTE PENTRU KOVESI,SEFA DNA!

23 mai

  Exclusiv Q Magazine!  Surse din Parchetul General: Procurorul Mircea Negulescu este martor sub acoperire și a scris deja 50 […]

 

Exclusiv Q Magazine!

 Surse din Parchetul General: Procurorul Mircea Negulescu este martor sub acoperire și a scris deja 50 de pagini devastatoare despre Laura Codruța Kovesi

Surse din Parchetul General au declarat pentru revista Q Magazine, sub rezerva anonimatului, că situația din instituție a devenit explozivă în ultimele zile.

Procurorul general Augustin Lazăr face presiuni inimaginabile, amenințând și urlând prin birouri pentru a afla cine anume i-a repartizat procurorului Elena Iordache dosarul în care sunt anchetați Mircea Negulescu și Lucian Onea.

Deși cunoaștem numele celui care a făcut repartizarea, am decis să nu îl facem public pentru a-l proteja.

Acesta a considerat că procurorul Elena Iordache este singura capabilă nu doar să facă o anchetă corectă în cazul numeroaselor abuzuri reclamate împotriva celor doi lideri ai „unității de elită” DNA Ploiești, ci și să rămână curajoasă și neînvinsă în fața presiunilor asupra ei, presiuni care s-au anticipat de altfel.

Elena Iordache este un procuror incoruptibil, se spune despre ea că „este căsătorită cu procuratura”, locuiește într-un apartament modest în zona Dimitrie Cantemir și conduce o Dacie. Este spre finalul carierei și iubește dreptatea.

Aceleași surse din Parchetul General, au declarat pentru Q Magazine că în timp ce Lucian Onea, șeful DNA Ploiești a fost deja pus sub acuzare, ceea ce a determinat demisia acestuia luni seara, procurorul Mircea Negulescu a devenit martor sub acoperire, colaborează cu procurorul de caz și a scris deja 50 de pagini în care o denunță pe Laura Codruța Kovesi.

Negulescu a descris cu lux de amanunte absolut toate detaliile intervențiilor pe care Kovesi le-a făcut în dosarele instrumentate de acesta, iar paginile scrise deja sunt apreciate de sursele Q Magazine „devastatoare”.

Mircea Negulescu a fost confruntat cu perspectiva unei posibile condamnări cu închisoare la 25 de ani pentru represiune nedreaptă și pentru fabricarea unor probe false care au indus în eroare judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. A fost motivul pentru care acesta a decis în final să colaboreze cu anchetatorii.

Din cauza gravității celor dezvăluite de Mircea Negulescu, miza procurorului general Augustin Lazăr și nu numai, este aceea de a o anihila pe Elena Iordache, procurorul de caz.

Sursele Q Magazine au declarat că nu este exclusă inclusiv eliminarea fizică a procurorului Iordache, la fel cum a fost în cazul procurorului Liliana Sega. Elena Iordache a devenit în aceste zile eroul mai multor colegi care o susțin cu tărie.

Consiliul Superior al Magistraturii are datoria de a se autosesiza și de a garanta nu doar independența judecătorilor, ci și a procurorilor.

                                                                                                                                         Floriana JUCAN

Sursa: Q MAGAZINE

LUDOVIC ORBAN ,PAPITOIUL POLITIC SI NOUL PDL = „COUP D’ETAT!”

23 mai

Dacă ceea ce spune Mungiu-Pipidi este adevărat, anume că pentru depunerea plângerii penale a fost iniţial contactat Poliţeanu, care a refuzat acest rol, atunci lucrurile au luat-o rău de tot la vale. Şi tind să cred că ele sunt destul de puturoase pentru a mai putea rămâne mult timp în subsol, aşa cum doreşte plăvanul şi camarila sa.

Din declaraţiile papiţoiului politic Ludovic Orban se distinge liber un lucru cât se poate de simplu: habar nu are despre plângerea penală pe care se presupune că el ar fi redactat-o şi depus-o. Câteva întrebări cheie, referitoare la încadrarea infracţiunilor sesizate, arată cât se poate de limpede că tragicomicul personaj nici măcar n-a citit plângerea. Astfel încât bănuiala că halucinantul document ar fi fost redactat la Cotroceni e cât se poate de posibilă.

De altfel, însuşi comportamentul plăvanului care, pe tonul său oligofren a spus că „muu ooo să fac nicio deeclaraţie” arată limpede că ceva e putred la mijloc. Atunci când cineva a făcut o plângere justificată, care confirmă cele sesizate de tine, este absolut imbecil să ieşi şi să spui că te abţii să comentezi. E pur şi simplu prostesc, dând limpede de înţeles adevărata realitate, anume că ai de-a face cu acea tărăşenie.

Înainte de-a trece mai departe, o să fac o paranteză spunând că, încă de la începutul lunii mai, dl. Adrian Severin a intuit tentativa de răsturnare a guvernului pusă în scenă acum(vezi aici: http://adrianseverin.com/patria-in-pericol/). Pe scurt, punându-şi întrebări asupra adevăratei mize a amânării inutile ale legilor justiţiei prin atacarea lor la Curtea Constituţională, Adrian Severin concluzionează: „Așadar, logica ne spune că în următoarele luni ne așteaptă o lovitură de forță, prin esența ei anticonstituțională, care să înlocuiască guvernul legitimat de rezultatul ultimelor alegeri, cu un guvern prezidențial menit să garanteze rezultatul viitoarelor „alegeri” și să transforme democrația noastră bolnavă într-o oligarhie sănătoasă. Ceea ce, evident, implică recursul obligatoriu la teroarea de stat.”

Şi iată-ne acum cu o plângere penală depusă de maimuţoiul politic Ludovic-Balalaică Orban, cu mandatul lui Horodniceanu prelungit de Loazărică, în ciuda faptului că Ministrul Justiţiei respinsese cererea Horodniceanului pentru ocuparea a unui nou mandat la DIICOT şi cu agitatorii de stradă încercând o nouă lovitură similară celei din ianuarie 2017. Un setup oarecum asemănător celui de la Colectiv, unde Ciorduţa a găsit de cuviinţă ca dintre toţi cei implicaţi direct în incendiu să-l pună sub acuzare pe Piedone.

Este un setup la fel de lipsit de imaginaţie ca şi cel de la Colectiv, dar care cred că în proporţie de aproximativ 60% a eşuat. Chiar dacă se va trece la anchetă, chiar dacă Horodniceanu se va dovedi „scula” obedientă de care sistemul are nevoie, nu cred că, urmând actualul culoar, se mai poate face ceva. De fapt, s-ar putea ca lucrurile să evolueze fix în sens contrar.

În cazul în care Poliţeanu confirmă că a fost contactat pentru depunerea plângerii penale, plăvanul se face părtaş la tentativă de lovitură de stat, obligându-l chiar şi pe obedientul Loazărică să înceapă ancheta. Care anchetă nu se poate desfăşura cu preşedintele în funcţie, astfel încât Parlamentul va fi obligat să-l suspende. Chiar dacă cele două verigi menţionate – Procuratură şi Parlament – vor avea intenţia de a se preface că nu văd nimic, vor fi obligate de presiunea publică să-şi facă datoria. Este cât se poate de limpede pentru toată lumea că, în acest moment, mediocrul Poliţeanu este scânteia care poate bulversa lucrurile în ţară. Desigur, ONG-ul său este unul arondat Cotroceniului, prin intermediul căruia-şi găseşte şi sursele de finanţare. Există însă un element interesant care trebuie pus în balanţă.

SUA şi-a schimbat şi-şi schimbă o parte esenţială a factorilor de decizie din Europa. Nulul Klemm tocmai ce-a fost urecheat de şeful său pe linie de – să trăiţi! – CIA pentru susţinerea nejustificată a cozii de topor nemţeşti de-aici. În termeni de PCR putem spune că i s-a dat un „vot de blam”, punându-l foarte aproape de debarcare. Iată de ce, în acest context, chiar şi o nulitate ca Poliţeanu poate face istorie. În cazul în care acesta se va detona – şi nu ştiu de ce am impresia că articolul Dosiei fix asta prefigurează – putem avea parte de o vară incendiară. Asta dacă nu, urmând modelul Colectiv-Bamboo, vom avea parte de-un nou eveniment tragic pus în scenă de „ăi bătrâni” pentru perpetuarea cozii de topor de la Cotroceni. Nu de alta, dar e naiv cel care crede că ruşii(FSB) au ieşit din scena noastră. Şi, cum bine ştiţi, între FSB şi BND e o prietenie mult prea suspectă pentru a nu ne face să fim cuprinşi de o transpiraţie rece pe şira spinării.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

JOSE LUIS PERALES – BUENOS DIAS TRISTEZA!

23 mai

MINA – YOU ARE MY LOVE!

23 mai

MICHAEL BUBLE – QUANDO QUANDO!

23 mai

MAX OAZO ft. CAMI – WHAT IS LOVE!

23 mai

DESTINIA – TAKE ME HOME!

23 mai

%d blogeri au apreciat: