Arhiva | 11:57 am

JOI LA PITESTI UN PROTESTATAR CATRE NAZISUL JOHANNIS CARE S-O SPERIAT:”JOS LABELE DE PE JUSTITIE!”

24 mai

Klaus Iohannis a fost întâmpinat joi la sosirea la Piteşti de un bărbat care i-a strigat: ”Jos labele de pe Justiţie! S-o luaţi pe Kovesi acasă”.

Klaus Iohannis participă joi, la Piteşti, la dezbaterea „Industria auto, motorul dezvoltării economiei. Factori de creştere a competitivităţii”, organizată de Asociaţia Constructorilor de Automobile din România (ACAROM), la care vor lua parte reprezentanţii celor mai importante companii din industria auto românească.

„Având în vedere importanţa deosebită a industriei auto pentru economia României, preşedintele Klaus Iohannis va purta un dialog cu participanţii la dezbatere pe teme cheie pentru perspectivele de dezvoltare ale acestei industrii, precum cele care privesc competitivitatea, infrastructura, piaţa forţei de muncă, nevoia de profesionalizare a educaţiei, cât şi provocările viitorului în contextul industriei 4.0”, arăta Președinția.

Totodată, preşedintele va vizita uzina Automobile Dacia S.A. de la Mioveni, unde va avea discuţii cu membri ai conducerii şi angajaţi ai companiei.

PETRE ROMAN LA PARCHETUL GENERAL!

24 mai

Fostul premier Petre Roman s-a prezentat, joi dimineață, la sediul Parchetului General, după ce a fost citat de către procurori în dosarul Revoluției în care este acuzat.

La intrarea în sediul Parchetului, Petre Roman nu a dorit să facă nicio declarație.

Pe 2 aprilie, procurorul general, Augustin Lazăr, a cerut preşedintelui României încuviinţarea urmăririi penale în legătură cu săvârşirea infracţiunii contra umanităţii în cazul lui Ion Iliescu, membru şi preşedinte al Consiliului Frontului Salvării Naţionale (din 22 decembrie 1989), a lui Petre Roman, membru al Consiliului Frontului Salvării Naţionale, din 22 decembrie 1989, numit oficial prim-ministru al Guvernului României şi faţă de Gelu Voican Voiculescu, membru al Consiliului Frontului Salvării Naţionale din 22 decembrie 1989, numit oficial vice prim-ministru al Guvernului României, în dosarul Revoluţiei.

La acel moment, Petre Roman declara că este uluit şi revoltat de cererea de urmărire penală solicitată de procurorul general.

În același dosar a fost citat ieri și fostul președinte Ion Iliescu.

PATRU INTREBARI PENTRU GEORGE MAIOR AMBASADORUL LUI JOHANNIS IN USA!

24 mai

Duminică, 20 mai 2018, ambasadorul României la Washington, dl George Maior, fost șef al SRI și coleg de “Binom” cu doamna Laura Codruța Kovesi, șefa DNA, a fost prezent la Festivalul “Ziua României” de pe Broadway, unde a semnat condica de prezență, după care a plecat în grabă. Cum vizita dlui Maior la New York nu fusese anunțată de atașatul de presă al Ambasadei Romaniei și presa scrisă de limba română a fost scoasă de pe “lista scurtă” a misiunii diplomatice (chiar dacă nu trece o zi fără să primim informații despre activitatea laborioasă a dlui George Maior în America), și a organizatorilor Festivalului, mă voi mulțumi să-i adresez dlui George Maior câteva întrebări, nu înainte de înșira câteva “coincidențe” pe care le-am sesizat în ziua respectivă.

Duminică, 20 mai 2018, dl Cătălin Radu Dancu, Consulul General al României la New York, și dl. Ion Jinga, șeful Misiunii Permanente a Romaniei la ONU, au lipsit de la Festival, deși erau anunțați de către organizatori printre vorbitorii care urmau să transmită mesaje adresate românilor prezenți la Festival.
Duminică, 20 mai 2018, doamna Laura Codruța Kovesi, șefa DNA, a sosit la New York, unde miercuri, 23 mai 2018, a fost invitată să vorbească în deschiderea primei sesiuni de dezbateri a Organizației Națiunilor Unite intitulată „15 ani de implementare a Convenției – tendințe, realizări și provocări”.
Duminică, 20 mai 2018, spre seară, în “sufrageria” Misiunii Permanente a României la ONU, situată în 38 Street colț cu 3 Avenue, a avut loc un dineu, la care, din informațiile mele, au participat dl. ambasador George Maior, dl. ambasador Ion Jinga, dl. consul general Cătălin Radu Dancu, dna Laura Codruța Kovesi și alți invitați. Acestea sunt informațiile pe care le am, urmeaza întrebările adresate dlui George Maior.

1. Este o coincidență plecarea Dvs. în grabă de la Festival și sosirea doamnei Laura Codruța Kovesi la New York?

2. Este o coincidență lipsa de la Festival a dlui ambasador Ion Jinga și a dlui consul general Cătălin Radu Dancu (anunțați în programul Festivalului) și prezența dnei Laura Codruța Kovesi la New York?

3. Care este motivul acestei secretomanii față de presa scrisă și audio-vizuală de limba română din New York, în condițiile în care ați promis transparența după preluarea funcției de ambasador al Romaniei la Washington și având în vedere că unica sursă de informare corectă a românilor din America suntem noi, jurnaliștii româno-americani?

4. Nu credeți că o atitudine deschisă a Dvs. și a angajaților Ambasadei Romaniei responsabili cu comunicarea ar putea evita speculațiile și/sau interpretările, inerente din cauza lipsei unor informații ținute la “secret”?

GAULEITERE NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS AI SI TU UN DENUNT ……LA „NISTE EVREI”!

24 mai

Imagini pentru IOHANNIS,NAZIST,POZE

    Scrisoare deschisă adresată Ambasadei statului Israel

        Către

                   Ambasada Israelului

                   Excelenţa Sa Doamna Tamar Samash, ambasador al Israelului  în România

 

                                                           Excelenţă,

Subsemnatul, socio-psiholog şi jurnalist Marius Albin Marinescu, domiciliat în municipiul Sibiu, str. xxxx, nr. xx, ap. xx, județul Sibiu, România, adresă de e-mail: contact@justitiarul.ro, vă sesizez un abuz deosebit de grav al Justiţiei din România, care poate avea repercusiuni pe plan internaţional, mai ales că este implicat actualul președinte al României, Klaus Werner Iohannis. În cele ce urmează mă refer la resuscitarea unei organizaţii hitleriste din Al Doilea Război Mondial implicată în Holocaust și condamnată de Tribunalul de la Nürnberg, prin încălcarea Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944, semnată de România cu Uniunea Sovietică, Regatul Unit al Marii Britanii şi Statele Unite ale Americii la 12 septembrie 1944, nerespectarea Decretului-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944 emis de regele Mihai al României și nesocotirea Tratatului de pace de  la Paris din 10 februarie 1947.

Astfel, în data de 27 februarie 2007, Hans Klein, în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind la vremea respectivă și preşedintele organizaţiei la nivel naţional) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Numitul Hans Klein a solicitat prin acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu următoarele, citez: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”.  

      Grupul Etnic German a fost înfiinţat imediat după Dictatul de la Viena. El exista şi în alte ţări cu minoritate germană: Franţa (Alsacia), Polonia (Silezia), Cehoslovacia (Sudeţi). Scopurile acestor Grupuri Etnice Germane (celebra Coloana a V-a a lui Hitler) erau: propaganda nazistă, sabotajele economice, acţiunile diversioniste în spatele frontului, „intoxicarea” şi dezinformarea populaţiei majoritare din ţările respective.

Puterile Aliate au impus României, prin articolul 15 al Convenţiei de Armistiţiu  din 12 septembrie 1944dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc, nepermiţând în viitor existenţa unor organizaţii de acest fel. Datorită Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944, Grupul Etnic German a fost desfiinţat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al României.  Grupul Etnic German a fost o organizaţie nazistă, creată pe considerente etnice şi hitleriste!

Revenind la simulacrul de proces din anul 2007, instanţa sibiană a admis cererea preşedintelui organizaţiei F.D.G.R. (municipiul Sibiu) Hans Klein, iar sentinţa civilă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, nu a fost atacată de nimeni, deoarece s-au dat în judecată pe ei înşişi. FDGR a fost şi reclamant şi pârât prin primar (Klaus Iohannis fiind atât primar, cât și preşedinte FDGR – conflict de interese) şi Consiliul Local Sibiu (alcătuit majoritar din consilieri FDGR). Pârâţii (municipiul Sibiu prin primar și Consiliul Local Sibiu) nici nu s-au prezentat în instanţă şi nici nu au atacat sentinţa respectivă (abuz în serviciu din partea primarului Klaus Werner Iohannis cu consecințe deosebit de grave!), aceasta rămânând definitivă. Aşa că, în mod oficial, printr-o sentinţă definitivă, Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) este succesorul unei organizaţii naziste înfiinţate sub presiunea Germaniei hitleriste. La 21 noiembrie 1940, în România a fost emis Decretul – Lege nr. 830 pentru constituirea Grupului Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien). Acest grup etnic a fost o organizaţie cu statut de persoană juridică, subordonată direct capitalei celui de-al treilea Reich.
Fapta aceasta, reactivarea prin succesiune a unei organizații fasciste, constituie infracţiune conform  Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, publicată în Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

Cei doi preşedinţi ai F.D.G.R. au calităţile de instigator (Iohannis Klaus Werner) şi autor (Hans Klein), deoarece aceştia prin demersurile lor au reînfiinţat o organizaţie fascistă, încălcând şi Constituţia României, care prevede la art. 11, alin. (1): „Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte.”  Statul român a fost parte semnatară a Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 , care prevedea la articolul 15: „Dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc, nepermiţând în viitor existenţa unor organizaţii de acest fel.” De asemenea, Articolul 5 din Tratatul de pace, semnat la Paris în ziua de 10 februarie 1947, de România cu Puterile Aliate şi Asociate (URSS, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, SUA, Australia, Republica Sovietică a Belorusiei, Canada, Cehoslovacia, India, Noua Zeelandă, Republica Socialistă a Ucrainei şi Republica Sud-Africană), prevedea: „România, care în conformitate cu Convenţiunea de armistiţiu a luat măsuri pentru dizolvarea tuturor organizaţiilor de tip fascist pe teritoriul român, fie ele politice, fie militare sau paramilitare, precum şi alte organizaţiuni făcând o propagandă ostilă Uniunii Sovietice sau oricăreia dintre celelalte Naţiuni Unite, nu va îngădui în viitor existenţa şi activitatea unor organizaţiuni de această natură care au drept scop lipsirea poporului de drepturile sale democratice”.

A fost depusă plângere penală de către subsemnatul, Marinescu Marius Albin, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu pentru infracţiunea de  constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, dar procurorii au decis Neînceperea Urmăririi Penale (NUP) şi în urma plângerii împotriva acestei soluţii, la fel a decis şi Judecătoria Sibiu. Detalii aici: http://www.justitiarul.ro/jaf-imobiliar-la-sibiu-retrocedari-ilegale-catre-fdgr-succesor-al-organizatiei-naziste-grupul-etnic-german-i/ Aceste decizii sunt contrare legilor actuale ale României, contrare Constituţiei României, contrare Decretului-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944 neabrogat, contrare Convenţiei Internaţionale de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 și Tratatului de pace de  la Paris din 10 februarie 1947, în vigoare şi la ora actuală.

Acestea sunt argumentele mele privind ilegala oficializare pentru FDGR a calităţii de succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe):

  1. Nu poate să fie solicitată recunoaşterea calităţii de succesor al unei organizaţii, solicitantul dezicându-se de doctrina acesteia, deoarece automat nu mai are cum să fi succesor (moştenitor), fiindcă nu mai  ar avea  în comun exact identitatea organizaţiei al cărei moştenitor se revendică. Crezul unei organizaţii, care se regăseşte în statutul acesteia,  indiferent că asocierea este politică sau de altă natură, îi conferă identitate proprie acesteia şi o diferenţiază de alte organizaţii.
  2. În ceea ce priveşte aspectul patrimonial, se observă clar o contradicţie între statutul F.D.G.R., recunoscut şi prin declaraţia de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a numitului Hans Klein, cum că organizaţia este „constituită fără scop patrimonial” şi declaraţia aceluiaşi Hans Klein că  „F.D.G.R este succesoarea în drepturi patrimoniale a Grupului Etnic German”. Acest aspect contradictoriu evident a fost trecut cu vederea de către procurorii sibieni.

Statutul F.D.G.R., la capitolul introductiv, „Dispoziţii generale”,  la Art. 1, susţine următoarele: „Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) este o asociaţie a minorităţii germane din România, organizată pe bază etnică, persoană juridică română de drept privat, fără scop patrimonial.”  Prin revendicarea drepturilor patrimoniale ale organizației hitleriste Grupul Etnic German, FDGR Sibiu încalcă chiar propriul statut, art. 1!

  1. Mai mult, eu susţin şi argumentez că această organizaţie aşa-zis „democratică” a fost creată premeditat  în scop revizionist. Astfel, la articolul 6, al aceluiaşi Statut F.D.G.R. sunt scrise următoarele: „F.D.G.R. este succesorul de drept al tuturor instituţiilor şi organizaţiilor ale minorităţii germane, care au fost desfiinţate prin constrângere.”  Adică, fondatorii din anul 1990 al acestei asociaţii etnice (ce fel de democraţie poate să fie într-o organizaţie constituită pe criterii etnice, exclusiviste şi care participă la alegeri ca un partid politic?!) pregăteau terenul pentru revendicările lor ulterioare de succesiune după Grupul Etnic German!!! Singura problemă care a stat şi stă, în continuare, în calea planurilor acestor neonazişti este aceea că Grupul Etnic German nu a fost desfiinţat prin constrângere de către comunişti, aşa cum avocaţii FDGR sau ai Consistoriului Bisericii Evangelice C.A. au susţinut permanent, în fals, în faţa instanţelor de judecată, atunci când s-au revendicat imobile în numele celor două instituţii ale minorităţii germane. Aşa cum am arătat mai sus: Puterile Aliate au impus României, prin articolul 15 al Convenţiei de Armistiţiu  din 12 septembrie 1944 , dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiinţat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al României.  Comuniştii nu au făcut altceva decât să aplice acest Decret – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, care nu le-a aparţinut, ei nefiind la putere la momentul istoric respectiv.

Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” judecă cu dublă măsură! În timp ce acest Institut, plătit din banii românilor, a început o prigoană demnă de Gestapo împotriva Mareșalului Ion Antonescu, Armatei Române și a intelectualilor simpatizanți ai Mișcării Legionare, același institut „Elie Wiesel” tace mâlc în privința Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR) și a fostului președinte al acestuia, Klaus Iohannis, care s-au declarat oficial, prin decizie judecătorească, succesori ai organizației hitleriste Grupul Etnic German din România!

Nu Mareșalul Antonescu și Armata Română sau Mişcarea Legionară din  România au fost declarate „fasciste“ la Nürnberg, ci Grupul Etnic German, succedat oficial de FDGR-ul condus de Klaus Iohannis în anul 2007! Conform sentinţelor Tribunalului de la Nürnberg, singura organizaţie de pe teritoriul României care a fost declarată ca fiind „fascistă“ și care a putut avea un rol în prigonirea evreilor a fost Grupul Etnic German. Puterile Aliate au impus României, prin articolul 15 al Convenţiei de Armistiţiu  din 12 septembrie 1944, dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiinţat și patrimoniul acestuia confiscat prin Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai I al României. Locul Grupului Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) după evenimentele din decembrie 1989, a fost luat de Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), care s-a și autodeclarat oficial ca succesor al respectivei organizații hitleriste! Acest abuz s-a petrecut în anul 2007 prin cârdășia dintre F.D.G.R., Primăria Sibiu  –  ambele conduse de Iohannis Klaus Werner  –  și Judecătoria Sibiu.

În mod normal, după apariţia Ordonanţei Guvernamentale 31/2002, după fățuirea ei prin Legea nr. 107/2006 şi, mai cu seamă, după promulgarea Legii 217/2015, prima organizaţie din România despre care ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu Parchetul General spre a fi interzisă ar fi fost tocmai Forumul Democrat al Germanilor din România, în frunte cu fostul său președinte, Klaus Werner Iohannis, pentru reactivarea organizației hitleriste Grupul Etnic German. Situația este deosebit de gravă fiindcă evreii din România știau de aceste fapte încă din vara anului 2010, conform acestui articol care îmi aparține: „Evreii din România au decorat un hitlerist autodeclarat!” (http://sibiu.justitiarul.ro/evreii-din-romania-au-decorat-un-hitlerist-autodeclarat/) Însă acum, după ce l-au decorat și ca primar, cum scrie în articol, îl invită, ca președinte al României, la toate sărbătorile lor, iar ipocritul nu pregetă să participe cu kipa așezată fățarnic pe creștet.

În concluzie, vă solicit să întreprindeți demersurile diplomatice necesare pentru scoaterea în afara legii şi dizolvarea Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) pe cale legală, conform legislație române(legile privind organizațiile fasciste și Holocaustul: Ordonanţa Guvernamentală nr. 31/2002, Legea nr. 107/2006 și  Legea  217/2015) precum și legislația internațională privind organizațiile naziste și  Memoria Holocaustului.  De asemenea, se impune cercetarea penală de către autorităţile române a numiţilor Iohannis Klaus Werner, preşedinte în funcţie al FDGR la data respectivă şi Klein Hans, preşedintele organizaţiei municipale Sibiu la data respectivă, în baza acelorași legi românești pentru săvârşirea infracţiunii de  constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, aşa cum se regăseşte aceasta în  Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, publicată în Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

Pentru aprofundarea problemei Grupului Etnic German, din punct de vedere istoric, vă pun la dispoziţie următorul material de presă scrise de mine:

http://www.justitiarul.ro/forumul-democrat-al-germanilor-din-romania-fdgr-condus-de-klaus-iohannis-se-declar-oficial-continuatorul-partidului-nazist-din-al-doilea-rzboi-mondial/

Pentru detalii suplimentare, în cazul în care consideraţi că acestea sunt necesare, vă rog respectuos să-mi adresaţi eventuala corespondenţă la adresa: Marius Albin Marinescu, str. XXXX, nr. XX, ap. X, Sibiu, jud. Sibiu. Pentru corespondență electronică am următoarea adresă de e-mail: contact@justitiarul.ro

Vă rog să primiţi, Domnă Ambasador, Excelenţa Voastră, asigurarea întregii mele considerațiuni, cu deosebit respect,

                                                                                                      MARIUS ALBIN MARINESCU

Sursa :http://justitiarul.ro/

SCHEMA PENALA A TANDEMULUI NAZIST JOHANNIS – NOUL PDL!

24 mai

În toată nebunia acestor zile, există și un element pozitiv. În efortul său de a lovi cât mai puternic, cât mai repede și cât mai eficace în majoritatea parlamentară,  Noului PDL s-a dat de gol. Lucrează de acum fățiș printr-o schemă penală. Și astfel procurorii, împinși de la spate de democrat-liberalii, își fac oficial intrarea triumfală în bătălia electorală. Cât de eficace va funcția schema penală?

Imagine similară

După ce și-a făcut mâna cu premierul Dăncilă, pe care a denunțat-o pentru cele mai grave infracțiuni posibile, (încă) președintele Noului PDL Ludovic Orban anunță, prin intermediul colaboratorilor săi apropiați, noi modalități prin care activează schema penală în bătălia politică. Așadar, urmează să ne așteptăm la noi denunțuri și la noi sarcini trasate oamenilor de la DIICOT de către tandemul Iohannis- Noului PDL.

Din punct de vedere moral, e mai bine că se întâmplă așa. Era infinit mai imoral ca procurorii să fie împinși de la spate pe ascuns, pentru a se autosesiza și pentru a acționa împotriva adversarilor politici ai lui Klaus Iohannis și ai PNL. Acum știm cel puțin un lucru. Că, pentru a obține puterea politică cu orice preț și în afara mecanismelor democratice, care presupun întotdeauna consultarea electoratului, acești actori politici apelează la o instituție de forță. Mai știm că, după ce au compromis direcția Națională Anticorupțe, împingând-o în nenumărate operațiuni cu caracter politic, încearcă acum prin intermediul DIICOT același lucru, în speranța că, schimbând instituția, anchetele vor deveni mai credibile.

Și ce mai aflăm făcând o radiografie a acestei noi scheme penale? Că președintele Klaus Iohannis și opoziția, care are drept vârf de lanceNoului PDL, este disperată. Că acești actori politici au ajuns la concluzia că nu au nici cea mai mică șansă în intervalul care ne desparte de alegeri de a câștiga într-o luptă dreaptă europarlamentarele, localele, parlamentarele și prezidențialele. Și, din acest motiv, recurg la un artificiu.

În plan intern și extern, cei care doresc cu orice preț accesarea puterii, fără a beneficia de sprijin electoral, încearcă să-i discrediteze pe cât mai mulți reprezentanți ai Guvernului și ai majorității, punându-le, cu ajutorul procurorilor, ștampila de penali. Momentul, dintr-un anumit punct de vedere, este bine ales. Dacă în următoarele câtea luni poate fi regizată prin DIICOT, dar și prin DNA, o amplă operațiune prin care sunt deschise sute de dosare penale ale reprezentanților majorității de la nivel central și local, în plan propagandistic ar putea fi acreditată intern și extern ideea că PSD plus ALDE nu numai că înceracă să restaureze corupția, protejând-o legislativ, dar și săvârșesc în masă fel de fel de fărădelegi, care, prejudiciind banul public, îl lezează pe cetățean. Evident, până la alegerile la care mă refer, nu rămâne suficient timp pentru ca anchetele declanșate acum să fie finalizate prin rechizitorii și, în orice caz, ele nu au cum să fie soluționate în instanțele de judecată. Dar obiectivul este atins, chiar dacă cei aflați astăzi în vizorul procurorilor, după ce au fost luați la ochi de Klaus Iohannis prin intemediul liberalillor, nu vor ajunge niciodată după gratii.

În concluzie, Justiția, care înseamnă instanțele de judecată, va avea de făcut față unui uriaș val de dosare, generate de rivalitatea politică și se va descurca cu ele cum va putea. Vor exista multe achitări, vor exista numeroase victime colaterale și, pentru culoare, vor exista desigur și vinovați. Iar DNA este scoasă din prima linie, întrucât doamna Laura Codruța Kovesi a mototolit prea mult imaginea instituției pentru a o mai face credibilă. În etapa următoare, resursa pusă în joc sunt procurorii non-DNA. Pentru aceștia începe un greu examen. Procurorii non-DNA nu se pot credibiliza decât în măsura în care rezistă acestor presiuni politice.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

SCANDALUL NEGULESCU – DENUNTATOR,O ARMA IMPOTRIVA PROCURORULUI IORDACHE?

24 mai

Imagini pentru NEGULESCU-DENUNTATOR,POZE

O știre-bombă a explodat azi dimineață, după ce publicația Q Magazine a difuzat un text extrem de interesant și ale cărui consecințe ar putea fi încă mai interesante. E vorba de informația că celebrul procuror Negulescu Portocală a devenit martor protejat într-un dosar care ar cuprinde fapte grave comise de Laura Kovesi în relația cu unitatea DNA Prahova.

”Surse din Parchetul General au declarat pentru revista Q Magazine, sub rezerva anonimatului, că situația din instituție a devenit explozivă în ultimele zile.
Procurorul general Augustin Lazăr face presiuni inimaginabile, amenințând și urlând prin birouri pentru a afla cine anume i-a repartizat procurorului Elena Iordache dosarul în care sunt anchetați Mircea Negulescu și Lucian Onea.

Deși cunoaștem numele celui care a făcut repartizarea, am decis să nu îl facem public pentru a-l proteja.

Acesta a considerat că procurorul Elena Iordache este singura capabilă nu doar să facă o anchetă corectă în cazul numeroaselor abuzuri reclamate împotriva celor doi lideri ai „unității de elită” DNA Ploiești, ci și să rămână curajoasă și neînvinsă în fața presiunilor asupra ei, presiuni care s-au anticipat de altfel.

Elena Iordache este un procuror incoruptibil, se spune despre ea că „este căsătorită cu procuratura”, locuiește într-un apartament modest în zona Dimitrie Cantemir și conduce o Dacie. Este spre finalul carierei și iubește dreptatea.

Aceleași surse din Parchetul General, au declarat pentru Q Magazine că în timp ce Lucian Onea, șeful DNA Ploiești a fost deja pus sub acuzare, ceea ce a determinat demisia acestuia luni seara, procurorul Mircea Negulescu a devenit martor sub acoperire, colaborează cu procurorul de caz și a scris deja 50 de pagini în care o denunță pe Laura Codruța Kovesi.

Negulescu a descris cu lux de amanunte absolut toate detaliile intervențiilor pe care Kovesi le-a făcut în dosarele instrumentate de acesta, iar paginile scrise deja sunt apreciate de sursele Q Magazine „devastatoare”.

Mircea Negulescu a fost confruntat cu perspectiva unei posibile condamnări cu închisoare la 25 de ani pentru represiune nedreaptă și pentru fabricarea unor probe false care au indus în eroare judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. A fost motivul pentru care acesta a decis în final să colaboreze cu anchetatorii.

Din cauza gravității celor dezvăluite de Mircea Negulescu, miza procurorului general Augustin Lazăr și nu numai, este aceea de a o anihila pe Elena Iordache, procurorul de caz.

Sursele Q Magazine au declarat că nu este exclusă inclusiv eliminarea fizică a procurorului Iordache, la fel cum a fost în cazul procurorului Liliana Sega. Elena Iordache a devenit în aceste zile eroul mai multor colegi care o susțin cu tărie.

Consiliul Superior al Magistraturii are datoria de a se autosesiza și de a garanta nu doar independența judecătorilor, ci și a procurorilor” se arată în text.

Faptul că procurorul Mircea Negulescu a negat vehement informația, susținînd că e total falsă nu are mare relevanță: și dacă era reală, nu avea cum să recunoască asta.

Există două variante mari și late: a) știrea e falsă, b) știrea e reală.

Dacă știrea e falsă, iar Q Magazine a fost intoxicată, e destul de greu de înțeles ce s-ar urmări prin difuzarea ei, explicația lui Portocală, că ar fi menită ”să creeze ipoteze de cercetare penală absolut imaginare, lipsite de orice baza reala și autentica realității la care face referire” fiind mai mult decît ”subțire” și nesatisfăcătoare.

Dacă știrea e reală, lucrurile se complică exponențial, însă, pentru că se conturează două ipoteze la fel de terifiante, susținînd teza că statul-paralel nu doarme.

Prima ar fi aceea că știrea urmărește îndepărtarea de la butoanele anchetei a procurorului Elena Iordache, deși forma ar indica exact contrariul.

Concret, potrivit legislației actuale, cel care decide acordarea statutului de martor cu identitate protejată într-un dosar este procurorul de caz. Dacă nu sunt necesare măsuri mai ample, cum ar fi asigurarea protecției fizice respectivului martor și familiei sale – caz în care ar fi implicați și angajați ai Oficiului Național pentru Protecția Martorilor, din subordinea IGP – procurorul rămîne, pînă la trimiterea în judecată cel puțin, singurul cunoscător al identității reale a unui martor protejat.

Ori, în cazul în care nu doar identitatea martorului e sifonată în presă, ci chiar și detalii despre dezvăluirile sale, primul suspect este exact respectivul procuror, adică Elena Iordache.

În această situație, dat fiind că dezvăluirea identității unui martor protejat e o infracțiune foarte gravă, sancționată de legea 682/2002 cu pînă la 10 ani de închisoare dacă e săvîrșită de cineva aflat în exercițiul funcției de serviciu – se poate ajunge, teoretic, la o anchetă internă și la recuzarea procurorului pînă la finalizarea ei.

Altfel spus, știrea de azi e posibil să fi fost livrată presei de cineva interesat nu de protejarea procurorului de caz, considerat incomod pentru statul-paralel, ci, dimpotrivă, de eliminarea lui din schemă.

Poate nu e întîmplător că, aproape imediat, Tudorel Toader a cerut protecție pentru procurorul de caz – supus, zice-se, unor presiuni mari legate de dosarul Onea/Negulescu – ministrul dorind, probabil, să întărească în ochii opiniei publice statutul de victimă și nu de potențial complice al Elenei Iordache.

A doua ipoteză ar fi că avem de a face cu un avertisment dat din interiorul parchetului lui Mircea Negulescu să înceteze cu dezvăluirile incomode, pentru că ceea ce el crede că e secret nu e cîtuși de puțin secret, Și i-ar putea aduce neplăceri majore.

Oricare dintre variante ar fi cea reală, e o dovadă că statul-paralel are resurse majore și nu stă cu brațele încrucișate.

Autor: Bogdan Tiberiu Iacob

Sursa: InPolitics

FELI – DOUA INIMI!

24 mai

%d blogeri au apreciat asta: