Arhiva | 12:01 pm

KLAUS RECUPERATORUL SI KLAUS SUCCESORUL!

25 mai

Cînd a fost prima dată în Israel, Klaus Iohannis s-a arătat a fi un mare luptător într-un război cu antisemitismul.

Imagini pentru IOHANNIS,NAZIST,POZE

Cînd a fost prima dată în Israel, Klaus Iohannis s-a arătat a fi un mare luptător într-un război cu antisemitismul. Promisiunile președintelui privitoare la rolul pe care România ar fi urmat să-l joace în regiune au fost mai mult decît generoase. Din păcate, promisiunile președintelui au rămas în același stadiu ca și cele din campania electorală. N-a știut Israelul de succesiunea FDGR asupra bunurilor Grupului Etnic German? Sau s-a mulțumit cu promisiunile și a ales să treacă peste un dosar atît de complicat.

Presa din România a fost total lipsită de reacție în acest caz, deși preluarea bunurilor fostului Grup Etnic German de către FDGR ridică destule probleme. Profesorul Ioan Scurtu și cercetătorul Florin Banu au fost printre primele voci dintre istoricii respectabili care au atras atenția asupra dosarului GER-FDGR. Ne aflăm în fața unui caz de drept civil sau în fața unei încălcări de tratate internaționale și de legi românești? Lumea politică nu s-a grăbit să dezbată dosarul transformării FDGR în succesorul Grupului Etnic German.

De frică, din politețe, din cauza partizanatului politic sau din prostie? Dumnezeu știe!? Între timp, FDGR a deschis un proces împotriva profesorului Ioan Scurtu, a lui Radu Golban, a lui Anghel Mănăstire ( B1TV) și a subsemnatului (pentru cele scrise în ziarul Cotidianul), cerînd o sumă care sună pe aproape de pretențiile Laurei Codruța Kovesi în procesul cu jurnaliștii de la Antena 3. Presa din România, lumea politică și ONG-urile (atît de vocale în șifonarea PSD-ului) nu găsesc nici măcar o delicată observație de natură morală în preluarea bunurilor unei organizații fasciste interzise prin lege și convenții internaționale. Nici Comitetul Elie Wiesel nu zice nimic. Să fie din cauza faptului că în operațiune un rol important l-a jucat și Klaus Iohannis?

Mai este și ciudata reacție a unui judecător care i-a cerut deja unui istoric să dezmintă cele publicate, în ciuda faptului că este vorba despre documente de necontestat și care susține că afirmațiile din articolul semnat de profesorului Ioan Scurtu aduc prejudicii de imagine FDGR. Probabil că omul face parte dintre aceia care vor ca președintele României să nu fie deranjat în nici un fel, indiferent despre ce este vorba în trecutul său de primar și de președinte al FDGR.

Lipsa de interes aproape generalizat față de un fapt cu implicații morale și legale pare să-l fi provocat și pe jurnalistul Marius Albin Marinescu, cel care s-a ocupat și de dedesubturile afacerilor cu case ale fostului primar al Sibiului. De data aceasta, jurnalistul sibian, exasperat de faptul că nimeni nu se apleacă asupra succesiunii FDGR și a recuperărilor de imobile confiscate de la Grupul Etnic German, se adresează ambasadorului statului Israel în România. Radu Golban, la rîndul său, a solicitat o expertiză unei somități în materie, privitoare la legalitatea succesiunii și asupra efectelor produse de o asemenea sentință.

Oricît de mult îi deranjează pe sibienii susținători ai președintelui, pe cei din #Rezist sau pe cei din SRI, pe cei din PNL și pe cei de la alte instituții de sprijin ale președintelui, succesiunea FDGR față de Grupul Etnic German (organizație de tip fascist interzisă prin lege în 1944, dar și prin legi de proveniență mai nouă) rămîne neclară și suspectă. Ofensiva FDGR seamănă mai mult a campanie de blocare a dezbaterii publice.

Este sentința de la Sibiu din 2007, un act care nu mai poate fi contestat? Are ea valoarea și temeinicia unei decizii corecte în statul de drept al lui Traian Băsescu, continuat cu atîta devoțiune de Klaus Iohannis? Mă tem că, în ciuda promisiunilor făcute de Klaus Iohannis în timpul vizitelor sale în Israel, succesiunea FDGR față de Grupul Etnic German rămîne un dosar deschis. Și care ar putea, foarte curînd, să devină o speță internațională.

EVRIKA!,S-O TREZIT OMUL SECURITATII „DRAGA STOLO”TREZORIERUL DE LA FINANTE,INTERNAT DE MINISTRUL DE FINANTE PATAN DIN TIMPUL REGIMULUI CEAUSESCU LA NEBUNI SA CONTINUE DIVERSIUNEA „PILONUL II”!

25 mai

România se împrumută mai scump de pe piaţă, din cauza tendinţei de deteriorare a echilibrelor macroeconomice, a susținut la RFI europarlamentarul Theodor Stolojan, criticând în același timp intențiile Guvernului în privinţa Pilonului II de pensii.

 „România se împrumută mai scump, deoarece există tendinţele de deteriorare a echilibrelor macroeconomice şi acest lucru este văzut de către toţi, inclusiv confirmat de ultimul raport de convergenţă al Băncii Europene Centrale, care arată că practic, România a ieşit aproape din toţi indicatorii de convergenţă şi de aderare la euro, pe care îi îndeplinea acum un an, un an şi jumătate”, a declarat europarlamentarul.

Fostul premier afirmă în contextul polemicilor privind eventuala suspendare a Pilonului II de pensii că „suntem într-o ceaţă totală, declaraţii contradictorii ale unui ministru, ale altuia, ale şefului de partid, Dragnea etc.”. „Ceea ce contează însă şi este cert e că cineva din actuala guvernare se gândeşte la cum să atace Pilonul II şi acest lucru nu este bine. Orice atac la adresa Pilonului II înseamnă să distrugi speranţa generaţiei actuale tinere, cei care contribuie şi la Pilonul I şi la Pilonul II că la pensie pot beneficia de o pensie decentă”, a completat acesta..

Theodor Stolojan dezaprobă intenţia Guvernului de a-i pune pe români să aleagă între Pilonul I şi Pilonul II de pensii: „Este o decizie proastă, dacă se va lua. Dacă ne uităm care e evoluţia demografică în România, scăderea natalităţii, dacă ne uităm la faptul că foarte mulţi români lucrează în străinătate, unii rămân definitiv acolo, unii se întorc, atunci ar trebui să înţelegem că sistemul de pensii care ar trebui să fie în România nu mai e sistemul de pensii de la Pilonul I, ci ar trebui să avem un sistem de pensii cum este Pilonul II, în care fiecare om în timpul vieţii active îşi constituie propriul fond de pensii, indiferent că lucrează în România sau în afara României”.

SEF DE PARTID SAU OMUL SECURITATII CA TAICA-SU DIN ANII ’50 DENUMIT DE DETINUTII POLITICI „MACELARU!”

25 mai

Ludovic Orban excludere

Ludovic Orban a depus o plângere penală împotriva primului-ministru, descalificându-se. Mijloacele de acțiune și responsabilitățile pe care le are omul politic sunt total diferite de ale celor care reclamă abuzul, oriunde ar fi acesta. Acțiunea lui Ludovic Orban, foarte curajoasă la prima vedere, nu este decât dovada unui politician de nimic. Acțiunile penale, oricât ar fi de impresionante, se pot întoarce împotriva celui celor care le-a demarat, chiar pe calea legii. Infracțiunile din sfera administrativă, politică și statală nu pot fi sancționate decât de cei fără putere directă: alegătorii. Sfera penală este una simplistă, riscantă și chiar ridicolă în unele situații, suprasolicitată de amatorismul revanșard. Activitatea politică aparține libertății și opțiunilor, aflându-se la frontiera legalității și pragmatismului. Ceea ce permite democrația nu poate fi cenzurat decât de instituțiile democratice. Intervenția Parchetului în reglajul politic reprezintă sfârșitul democrației. Forțele grupate în spatele așa-zisei justiții din România sunt la fel de toxice precum cele din politică, cu sublinierea că afacerea din justiție devine un element mortal imposibil de contestat și pus în discuție.PNL are în prezent un lider fără legatură cu democrația, ieșit la rampă din mediocritate și inerție. Dacă ar fi fost un democrat, ar fi înțeles resorturile morale și intelectuale prin care un om politic se situează în acest conflict de uzură dintre putere și opoziție. Slăbirea instituțiilor statului de drept face loc unui comportament deviant, dictatorial. Gesturi ca ale lui Ludovic Orban au instaurat totalitarismul, deși pare greu de crezut. Punctual, el vine în perspectiva unei execuții publice a premierului actual. În loc să își exercite mandatul politic, Ludovic Orban preferă să bată palma cu Miliția Parchetului să îi rezolve problemele de serviciu. La delirul actual al PSD, fapta de arme a șefului Noului PDL înșiră toată simbolica comunist-totalitară din umbra fostei Securități. În loc să mobilizeze simpatizanții împotriva încălcarii drepturilor publice, Ludovic Orban a trecut de partea Poliției, uitând că aceasta este constituțional de partea poporului. Plângerea penală împotriva premierului Viorica Dăncilă arată lipsa de imaginație instituțională, juridică și morală a unui bărbat de stat ajuns un pericol pentru democrație.

Pentru cei ca Ludovic Orban, mâine-poimâine, Parlamentul va fi inutil pentru că avem Parchet și inși care văd această scurtătură drept calea lor regală. Dreptatea șefului Noului PDL, din argumentația întemeierii penale, este de reținut. Însă Ludovic Orban nu a fost ales ca procuror în fruntea Noului PDL, așa cum nici prietenii dumisale nu pot îmbrăca roba acestei profesii, care, de altfel, nu poate fi folosită în exteriorul instituțiilor de profil. Nevoia de ordine, dreptate și echitate publică nu poate fi soluționată cu mijloace contrare sau publicitare. Politicienii să rezolve lucrurile în Parlament, acolo este locul lor de muncă și denunțuri. Dacă premierul Viorica Dăncilă ar fi condamnată pentru înaltă trădare, reușita lui Ludovic Orban ar institui criterii tipice fostului PCR, iar Parchetul ar lua locul fostei Securități.

Oricât ar fi de greu de acceptat de către unii, un fapt trebuie stabilit cu toate riscurile. Poliția nu are ce căuta în viața politică. Ludovic Orban, poate bine intenționat în delațiunea sa, ar fi bine să se retragă din viața politică. Politic, în acest moment, a ajuns o rușine mai mare decât impostorii din PSD.

ILIE NASTASE SALTAT PENTRU A DOUA OARA DE POLITIE!

25 mai

Fostul tenismen Ilie Năstase a fost ridicat din nou de polițiști vineri, pentru a doua oară în aceeași zi. După incidentul de dimineață, fostul sportiv a mers la spital pe scuter. La plecare a fost oprit din nou de Poliție și condus la secție.

Primul incident

Ilie Năstase a fost încătușat de Poliție vineri după ce a adresat injurii agenților la un control rutier în Capitală. Năstase a fost prins în stare de ebrietate la volan, aparatul etilotest indicând o valoare de 0,54 mg/l alcool pur în aerul expirat, potrivit unor surse din Poliție.

Reprezentanții Brigăzii Rutiere a Capitalei au anunțat că, în jurul orei 4.45, pe Șoseaua Nordului, în zona ambasadei Chinei, polițiștii au oprit pentru control un autoturism condus de un bărbat de 72 de ani. Bărbatul este nimeni altul decât de fostul jucător de tenis Ilie Năstase.

” Întrucât acesta se afla într-o vizibilă stare de ebrietate, i s-a solicitat să fie testat cu aparatul alcooltest, moment în care a devenit recalcitrant, a adresat injurii poliţiştilor, motiv pentru care a fost încătuşat şi condus la sediul INML pentru recoltare de mostre biologice. Bărbatul a refuzat să-i fie recoltate mostre biologice şi a fost condus la sediul Brigăzii Rutiere unde i-a fost întocmit dosar penal pentru conducerea unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice şi pentru refuz de recoltare mostre biologice”, precizează Poliția. Năstase s-a ales cu dosar penal şi permisul de conducere reținut pe o perioadă de trei luni. A fost amendat cu 1.000 de lei pentru injurii adresate agenţilor.

Fostul tenismen se întorcea de la un restaurant.

Prima reacție a lui Ilie Năstase

”Milițienii, că nu pot să le zic polițiștii. Polițiștii nu sunt agresivi. Am făcut doi metri din Parcul Herăstrău și m-au oprit. Ați băut? Da, trei beri. Haideți, domnul Năstase, ați băut mai mult. M-au pus să suflu. Am spus că nu, vreau să merg la miliție și să suflu. M-a tras unul din mașină, m-a dat cu fața de asfalt, s-a urcat unul pe mine și mi-a pus cătușele. Într-un fel m-au bătut înainte. După ce mi-a făcut testul alcool, a ieșit 0,05, a venit un alt milițian și a spus că trebuie să îi luăm sânge ăstuia, că a băut. Mi-au luat și test pentru droguri. Oamenii ăștia sunt duși. 005. Așa scrie și în procesul verbal. Erau doi. Mi s-a făcut rană de la cătușe. Mi s-a spus că așa se face când nu accepți și ești agresiv. Poate am fost agresiv verbal, dar fizic nu puteam să fiu. Ei stau la pândă. Nu doar pentru mine, pentru toată lumea. Ce poți să faci seara acolo? Să mănânci și să bei. Când îi spui că ai băut trei beri și îți spune că ai băut mai mult, cum reacționezi? Mă voi duce la CEDO. Doamna ministru și secretara de stat ai dânsei nu au vrut să răspundă la telefon. Dacă vrei să arestezi, să-i pui cătușele unui fost parlamentar sau general, treci un pic mai sus, că aia nu gândesc cu picioarele ca ei. Mi-au spus că eram un pericol public. Dacă m-ai oprit la trei metri, care era pericolul? Ei au filmat, dar doar când eram în mașină cu ei. Au filmat doar ce au vrut ei. La secție unii mai râdeau, erau fericiți că au prins un pește mai mare. Mă duc să îmi iau certificat medico-legal. O să mă duc la CEDO. Nu mă duc la doamna Dan, că nu o interesează. Ei trebuiau să reacționeze altfel. Erau trei mașini de poliție. Cred că nu acționau așa nici dacă eram cel mai mare terorist”, a povestit Ilie Năstase la Antena 3 despre primul incident.

Iohannis, ai și tu un denunț… la „niște evrei”!

25 mai

Lupul Dacic

      Scrisoare deschisă adresată Ambasadei statului Israel         Către               […]

    Scrisoare deschisă adresată Ambasadei statului Israel

        Către

                   Ambasada Israelului

                   Excelenţa Sa Doamna Tamar Samash, ambasador al Israelului  în România

                                                           Excelenţă,

Subsemnatul, socio-psiholog şi jurnalist Marius Albin Marinescu, domiciliat în municipiul Sibiu, str. xxxx, nr. xx, ap. xx, județul Sibiu, România, adresă de e-mail: contact@justitiarul.ro, vă sesizez un abuz deosebit de grav al Justiţiei din România, care poate avea repercusiuni pe plan internaţional, mai ales că este implicat actualul președinte al României, Klaus Werner Iohannis. În cele ce urmează mă refer la resuscitarea unei organizaţii hitleriste din Al Doilea Război Mondial implicată în Holocaust și condamnată de…

Vezi articolul original 2.010 cuvinte mai mult

Fostul colonel SRI Daniel Dragomir, după audierea lui Coldea: Minți, Coldea. Arată-mi un stat din UE sau din NATO care are astfel de protocol și îl mănânc. Arată-mi un stat în care cetățenii sunt urmăriți pe ordine secrete

25 mai

Lupul Dacic

Fostul colonel SRI Daniel Dragomir, după audierea lui Coldea: Minți, Coldea. Arată-mi un stat din UE sau din NATO care are astfel de protocol și îl mănânc. Arată-mi un stat în care cetățenii sunt urmăriți pe ordine secrete

Fostul colonel SRI Daniel Dragomir a postat pe Facrbook o reacție după recenta audiere a lui Florian Coldea în comisia parlamentară de control SRI, acuzându-l pe fostul prim-adjunct al directorului Serviciului Român de Informații de „stalinism” și că minte și atunci când apretinde că există și alte state în care cetățenii sunt urmăriți pe ordine secrete. Mai mult, Daniel Dtagomir spune că audierea lui Coldea nu este decât „un blat” pentru că acesta  nu vorbește despre lucrurile importante, cum ar fi protocoalele secrete, potrivit cotidianul.ro.
Florian Coldea a fost prezent joi la Comisia parlamentară de control SRI, pentru a fi audiat a doua oară în ceea ce privește relația lui cu Parchetele, partidele politice și zona de mass-media. Fostul prim adjunct SRI a declarat în timpul audierilor că în toate statele se colaborează pe baza protocoalelor și că nu înțelege sintagma de „stat paralel”.
„Cred că Coldea a amenințat pe…

Vezi articolul original 393 de cuvinte mai mult

Dezvăluiri: Statul paralel din România a fost o anexă a statului paralel din SUA

25 mai

Lupul Dacic

Daniel Dragomir

Fostul ofiţer SRI, Daniel Dragomir, cunoscut ca un om care a devoalat, de-a lungul timpului, „caracatiţa” din interiorul mai multor structuri ale statului român, arată implicarea lui Soros în România.

 Apar noi elemente ce completează tabloului entităţii numită „stat paralel”.

Este vorba despre faptul că, în iunie 2011, procurorul general al Statelor Unite ale Americii a înfiinţat în cadrul Departamentului de Justiţie (DOJ) o unitate specială. Aceasta purta numele de „Kleptocracy Unit” şi era, în fapt, o structură globală de luptă împotriva corupţiei.

„Din informaţiile mele, apar din ce în ce mai multe elemente care arată că această structură a „primit” teme şi ţinte direct de la organizaţiile lui George Soros”, a scris fostul ofiţer SRI Daniel Dragomir pe blogul România3.0.

Ţintele erau din mai multe state ale lumii şi ies la lumină, spune fostul ofiţer al Serviciului Român de Informaţii, tot mai multe indicii că Direcţia Naţională…

Vezi articolul original 126 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: