Arhiva | 11:59 am

CORUPTII CARE UCID ,FAMILIA CARMEN SI KLAUS WERNER JOHANNIS AMICI DE FAMILIE A BASESCULUI IMPLICATI IN INTERMEDIEREA TRAFIC DE COPII IN ANII ’90,FIIND BANUITI CA AU FOST TRAFICATI PENTRU ORGANE!

3 iun.

Carmen Lăzurcă – Iohannis a fost profesoară la Şcoala specială din Sibiu.
Coruptii care ucid Klaus Iohannis, gauleiterul nazi, este acuzat că împreună cu soţia sa, Carmen, a intermediat în anii ’90 înfierea unor copii unui cuplu canadian despre a căror soartă nu se mai ştie nimic de 14 ani, bănuindu-se că ar fi fost traficaţi pentru organe.

Înaintea intermedierii adopţiilor, soţii Iohannis aveau o radiografie completă a situaţiei copiilor cu probleme din judeţ ce puteau fi folosiţi ca marfă. Şi aceasta pentru că el, Klaus, era inspector şcolar, iar ea, Carmen, profesoară de engleză la Şcoala Specială din Sibiu.
Dar liantul în această afacere era soţia lui Iohannis, cea care i-a adus pe canadieni să vadă copii, profesoară de engleză şi aspirantă la statutul de Primă Doamnă. Tânăra profesoară Carmen Lăzurcă s-a angajat la Şcoala Specială din Sibiu deoarece  nu primise repartiţie în oraşul Sibiu. Tânara absolventă a Facultăţii de limbi străine, Carmen Lăzurcă, a profitat de o relaţie cu autorităţile locale şi s-a angajat la şcoala specială, aceasta nefiind supusă restricţiilor de repartiţii în ordinea mediilor. Carmen Lăzurcă a funcţionat câţiva ani la această şcoală, adunând o bază de date substanţială cu copii şi familii cu probleme de sănătate sau sociale care i-a fost foarte utilă şi pe care a valorificat-o în acţiunea de trafic de copii de care este acuzată familia Iohannis.

Rolul soţiei sale în afacerea cu copii este recunoscut parţial chiar de Iohannis, bineînţeles, minimalizându-şi rolul în această tranzacţie. „Rolul pe care l-am avut eu şi soţia mea a fost unul minor. Am fost contactaţi de un fost coleg de facultate al soţiei care ştie limba engleză dacă am fi dispuşi să traducem o discuţie”, a declarat Iohannis.

În primăvară, când Iohannis a fost propus ministrul de Interne de către PNL, justiatiarul.ro publica o scrisoare a scriitorului şi profesorului Ion Coja către parlamentari în care afirma că soţii Iohannis şi-au dat concursul la înfierea copiilor “ în virtutea unor relaţii de prietenie cu canadienii înfietori”. Ion Coja mai afirma în scrisoare că în Canada, numele familiei adoptive “a fost menţionat în presă în legătură cu suspiciunea că ar face parte dintr-o reţea criminală de traficanţi de organe vitale!”. Este vorba despre familia Alain şi Arlene Lalande, iar cei trei copii adoptaţi, de 3,5 şI 7 ani, erau din Răşinari, judeţul Sibiu. Ei au rămas fără părinţi în iunie 1990, după ce tatăl lor le-a ucis mama, apoi s-a sinucis. “Bunica copiilor s-a adresat cu memorii la toţi preşedinţii României, precum şi Parlamentului României! Comisia Parlamentară de resort a reacţionat corect, într-o primă fază, convocându-l pe primarul de la Sibiu spre a fi audiat asupra chestiunii. Dl Johannis, în mod neaşteptat, surprinzător, nu s-a prezentat în faţa comisiei, ştiind bine, ca om al legii, că legea nu-l putea obliga să se prezinte dinaintea unei comisii parlamentare!…Numai că refuzul dlui Johannis de a se prezenta spre a fi audiat se abate de la legea morală şi face ca sinistra suspiciune să capete un plus de credibilitate! ?n nicio societate normală o asemenea suspiciune nu poate să rămână neverificată! Ne-elucidată! Iar refuzul lui Klaus Johannis de a da explicaţii în faţa autorităţilor nu poate decât să oblige autorităţile la deschiderea oficială a unei anchete penale propriu-zise, în colaborare cu autorităţile canadiene, dacă va fi cazul”, a afirmat Ion Coja în scrisoare.

Explicatiile lui Iohannis despre cum a făcut avere
De-a lungul timpului, primarul Sibiului a dat diverse explicatii asupra averii sale, constituită în mare parte din multe proprietati imobiliare.
In iunie, intr-un interviu televizat, Klaus Iohannis a explicat cum a devenit posesorul celor şase case, case de locuit şi apartamente, din declaraţia de avere: “Din relativ puţini bani şi din ce-am avut – totuşi, am pornit împreună cu soţia de la un apartament de patru camere pe care ni l-am cumpărat din banii de nuntă. Din acei bani şi banii adunaţi din meditaţii, din salarii, am făcut următoarea achiziţie, am închiriat-o, am adunat banii, am mai făcut una, am închiriat-o …”.
El a reluat recent aceasta declaraţie, încurcându-se în explicaţii: „Am vândut şi am cumpărat altele, şi iar le-am vândut, şi iar am cumpărat. A fost relativ simplu, atunci au fost ieftine casele, mulţi saşi plecaseră din Sibiu, deci lucrurile au decurs din aproape în aproape. În afară de asta…ce să vă spun. Noi nu avem copii, deci alţii au investit în copii, în educaţia copiilor, noi am investit în imobile. Lucrurile sunt absolut simple, absolut transparente (…) Ne propuneam cu siguranţă să avem ceva pentru bătrâneţe”, a declarat Iohannis luni seara la B1 Tv.

PRESEDINTELE FLIPINEZ DUTERTE,REACTIE DURA LA ADRESA LUI SAYAN UN EXPERT ONU:”SA SE DUCA LA DRACU”!

3 iun.

Preşedintele filipinez Rodrigo Duterte a afirmat duminică, referindu-se la un expert ONU, că acesta poate „să se ducă la dracu” după ce îl criticase pentru recenta destituire a şefei Curţii Supreme a Filipinelor, informează AFP. Diego Garcia-Sayan, raportor special al ONU pentru independenţa judecătorilor şi avocaţilor, îl acuzase pe Duterte că prin acţiunile sale împotriva Mariei Lourdes Sereno a comis un „atac brutal” împotriva puterii judiciare.

Judecătorii Curţii Supreme de la Manila au votat în luna mai destituirea ei după ce aceasta criticase campania sângeroasă împotriva drogurilor dusă de Duterte şi bilanţul său în materie de drepturi ale omului.

„Spuneţi-i lui (Diego Garcia-Sayan) să nu se amestece în problemele ţării mele. El poate să se ducă la dracu!”, a declarat el jurnaliştilor la Manila, afirmând de altfel că el nu are niciun amestec în destituirea fostei şefe a Curţii Supreme.

Prima femeie care a prezidat cea mai înaltă instanţă juridică din Filipine, Maria Lourdes Sereno figurează printre personalităţile arhipelagului care au fost luate în vizor după ce l-au criticat pe preşedinte.

Ea urmează în paralel să se confrunte cu o procedură de destituire în stil american (impeachment) în Camera Reprezentanţilor, camera inferioară a Congresului filipinez. Duterte ceruse în aprilie aleşilor „să accelereze” punerea ei sub acuzare.

Sereno este acuzată că s-ar fi sustras plăţii a două milioane de pesos (aproximativ 40.000 de dolari) ca impozite şi ar fi falsificat sentinţe ale Curţii Supreme.

Oponenţii preşedintelui îl acuză pe acesta că ar vrea să-şi îndepărteze adversarii şi să domnească ca un autocrat în arhipelag.

Maria Lourdes Sereno se exprimase critic faţă de campania antidrog a preşedintelui. Ea se declarase îngrijorată de faptul că preşedintele acuzase public pe şapte judecători, desemnaţi nominal că ar fi amestecaţi în traficul cu droguri. Duterte replicase la aceasta, ameninţând că va decreta legea marţială.

De la sosirea lui Duterte la putere, poliţia filipineză a declarat că a ucis circa 4.200 de persoane suspectate de trafic sau de consum de droguri. Apărătorii drepturilor omului evocă un bilanţ superior de trei ori.

Garcia-Sayan estimase vineri că ameninţările publice împotriva fostei şefe a Curţii Supreme au un „efect paralizant” pentru magistraţi.

„Utilizarea unui astfel de limbaj adresează un mesaj clar tuturor judecătorilor din Filipine: în aşa-zisul război împotriva drogurilor, fie că sunteţi cu mine, fie împotriva mea!”, spusese el.

În 2017, Duterte atacase un alt expert ONU, când o insultase şi ameninţase că o va pălmui pe franţuzoaica Agnes Callamard, raportor special al Naţiunilor Unite privind decesele extrajudiciare.

CU CINE S-A INTALNIT LAURA CODRUTA KOVESI LA NEW YORK!

3 iun.

Jurnalistul român Luca Grigore Culian, redactor-șef New York Magazin, a făcut această dezvăluire.

Kovesi ONU
Jurnalistul român, Luca Grigore Culian, redactor șef New York Magazin, a vorbit sâmbătă seară la Antena 3 despre o întâlnire secretă pe care a avut-o Laura Codruța Kovesi la New York cu ambasadorul României în SUA, George Maior.

„Kovesi și Maior au ajuns în aceeași zi la New York”, a spus el.  Culian a explicat că a făcut solicitare la Ambasadă, iar de acolo i s-a transmis că George Maior nu are în program o întâlnire cu Kovesi. Cu toate acestea, George Maior și ceilalți oficiali ai Ambasadei și-au anulat participarea la un eveniment, unde ar fi trebuit să țină inclusiv discursuri, pentru a se întâlni cu Laura Codruța Kovesi.

Motivul oficial pentru care Laura Codruța Kovesi a fost în SUA a fost pentru a susține un discurs la ONU despre importanța luptei anticorupție. Vizita venea înaintea deciziei Curții Constituționale, în care s-a dat undă verde pentru revocarea din funcție a procurorului șef DNA.

La ce eveniment participă șefa DNA

Potrivit unui comunicat al DNA, dezbaterea la care a participat șefa DNA a marcat aniversarea a 15 ani de la adoptarea Convenţiei Naţiunilor Unite împotriva Corupţiei (UNCAC), cunoscută şi drept Convenţia de la Merida, semnată şi ratificată de România, alături de alte 182 de state.

La reuniune a participat și preşedintele Adunării Generale a Naţiunilor Unite, Miroslav Lajcak, şi secretarul general al ONU, Antonio Guterres, precizează sursa citată. Laura Codruţa Kovesi a fost invitată să vorbească în deschiderea primei sesiuni de dezbateri, intitulată „15 ani de implementare a Convenţiei – tendinţe, realizări şi provocări”. Reuniunea va găzdui două sesiuni de dezbateri la care, pornind de la prezentările făcute de experţii invitaţi, ceilalţi participanţi vor avea posibilitatea să adreseze întrebări şi să împărtăşească aspecte rezultate din experienţa ţărilor pe care le reprezintă, se menţionează în comunicat.

Convenţia Naţiunilor Unite împotriva Corupţiei a fost adoptată în octombrie 2003 de Adunarea Generală a Naţiunilor Unite şi a fost semnată la Merida, în Mexic, ca urmare a recunoaşterii caracterului global al ameninţărilor pe care le presupune corupţia, ameninţări ce impun o abordare cuprinzătoare şi multidisciplinară. Convenţia este un instrument anticorupţie care reprezintă o angajare internaţională aproape universală, având în vedere că a fost semnată de 183 de state, iar dispoziţiile Convenţiei sunt obligatorii pentru statele semnatare, se mai arată în comunicatul citat. Convenţia de la Merida a fost ratificată de România în anul 2004.

MAFIOTUL SLOVEN DRAGO KOS TRAS LA RASPUNDERE DE MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER PENTRU AFIRMATIILE FACUTE IN NUME PERSONAL SI NU AL OECD!

3 iun.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, anunţă că luni dimineaţă se va adresa OECD pentru a-i comunica în mod oficial dacă afirmaţiile lui Drago Kos, şeful structurii anticorupţie din cadrul Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică, care a spus într-un interviu pentru ziare.com că decizia CCR privind revocarea şefei DNA contravine echilibrului puterilor în stat şi independenţei sistemului judiciar, au fost făcute în nume propriu sau în numele OECD.

”Ameninţări de la OECD, sau manipulări interne ? Luni dimineaţă,mă voi adresa OECD pentru a comunica în mod oficial dacă afirmaţiile dlui Drago Kos au fost făcute în nume propriu sau în numele OECD”, scrie Toader pe contul său de Facebook.

NE-A PARASIT UN MARE CANTARET ALEXANDRU JULA!,DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA!

3 iun.

Alexandru Jula

Alexandru Jula a murit duminică dimineața, 3 iunie, în jurul orei 6 dimineața. Informația a fost confirmată de Octavian Ursulescu. Solistul de 83 de ani fusese dus la începutul săptămânii la Spitalul de Urgență din Galați, în urma unui accident vascular cerebral.

Alexandru Jula a fost internat luni, la Spitalul de Urgenţă din Galaţi. Artistul s-a simţit rău, iar în urma unui apel la 112, un echipaj medical al Serviciului Judeţean de Ambulanţă Galaţi l-a preluat pe artist din faţa blocului din municipiul Galaţi, unde acesta locuieşte.

Piesa cea mai cunoscută a lui Alexandru Jula este „Soţia prietenului meu”, pe care dictatorul Nicolae Ceauşescu i-a cerut în mai multe rânduri să i-o cânte în cadrul unor petreceri private.

Alexandru Jula a fost internat luni, din cauza unui accident vascular cerebral, după ce a leşinat pe scara blocului, în urma unui drum istovitor de la Cluj-Napoca, unde susţinuse un concert.

De-a lungul carierei, artistul a înregistrat numeroase albume, a participat la diverse concursuri muzicale în ţară şi în străinătate şi a câştigat premii pentru interpretare. Cariera artistică a interpretului de muzică uşoară a început în 1954 când Alexandru Jula s-a alăturat trupei de la Teatrul Muzical Nae Leonard din Galaţi, iar în televizune a debutat în anul 1962.

Printre melodiile cele mai cunoscute sunt „Soţia prietenului meu”, „Eşti tu” şi „Mi-ai adus iar primăvara”.

TRINOMUL JOHANNIS+SRI+DNA IN AGONIE…..!SAU CUM A FOST POSIBIL CA UN NAZIST,O MANA DE SECURISTI SI CATIVA PROCURORI SI MAGISTRATI CORUPTI SA CONDUCA ROMANIA?

3 iun.

Cum a fost posibil ca un politruc, o mână de securiști și câțiva procurori corupți să conducă o țară?

Ați văzut vreodată o mâță aflată în pericol iminent de a cădea de pe coama casei? Se prinde de scocul de tablă, alunecă, se prinde cu ghiarele, nu vrea să ajungă pe pământ. Face gălăgie, miaună, scuipă, se zburlește, se agită… Klaus Iohannis este în situația mâțului care cade de pe coama casei. Se dărâmă lumea urâtă pe care și el a construit-o. Acum se agață cu disperare de colacul haznalei puturoase în care a vrut să ne bage pe toți.

Am spus, încă de la începutul lui 2015, că aici se va ajunge. Ușor, ușor, va fi ca o trezie dintr-un lung coșmar. Românii se vor întreba, peste un an, cum de a fost posibil să fi trăit o țară întreagă în această cloacă în care ne-au aruncat Securitatea, Procurorii și unii Politicieni.

Au mai fost țări care au trecut prin așa ceva, și am spus de nenumărate ori că, mai devreme sau mai târziu, România se va trezi din coșmarul în care a fost aruncată. Ura viscerală aruncată în societate… Securitatea, Poliția Politică, cătușe, oameni nevinovați în pușcării, tortură psihică și fizică, urletele și țipetele unora, toate, vor deveni cândva amintire.

Încă nu a fost dat la o parte nici colțul cearșafului care ascunde hidoșenia. Vom vedea răni adânci, care vor sângera multă vreme pe trupul unui popor căruia nu-i este caracteristică ura, dar care a fost învrăjbit: români contra români. Ne vom întreba multă vreme: cum a fost posibil să lăsăm să se întâmple așa ceva?

Acum însă vedem micimea celor care au creat monstrul. Fac pe ei de frică și se agață cu ghiarele de burlan. Reacția de ieri a multor politicieni, dar și a lingăilor Sistemului arată de fapt cât sunt de mici și cât de frică le este că se va afla adevărul despre ceea ce au făcut. Sunt paralizați de frică. De la idei crețe: „Să tragă de timp”(?!?), la exprimări de genul: „O să văd ce o să fac” și până la controalele la nivelul parchetelor, toate arată că sunt pur și simplu șocați. Le este frică de ce va urma, că vor trebui să răspundă pentru faptele lor. O să vedeți în perioada următoare cum se vor dezvinovăți, că nu au știut, că au vrut binele României! Am auzit și inepția că justiția trece din nou sub control politic (?!?). Fiecare se apără cum poate, încercând cu ultimele forțe să mai arunce ceva venin în societate. Nu mai au. S-a încheiat: unii vor deveni nu istorie, nici măcar amintire, pentru că memoria colectivă va dori să-i uite cât mai repede.

M-au întrebat mulți dacă, odată cu plecarea lui Kovesi, Sistemul se va însănătoși. Răspunsul este același: Pentru mulți, dar și pentru un Sistem bolnav al Urii, este începutul sfârșitului. Cererile masive de pensionare din rândul ofițerilor SRI care au participat la această mârșăvie, cereri începute de săptămâna trecută, ne arată că șobolanii sunt primii care fug de pe Corabia care se Scufundă. Alții vor rămâne până în ultima clipă, preferând să împroaște ură și venin până se vor duce la fund cu tot cu Sistemul pe care l-au creat. Unii, nu puțini, se vor căi, vor spune că au primit ordin, că au încercat doar să le facă pe plac altora…

Cu fiecare oră care trece fără să o demită pe Kovesi, Iohannis se afundă mai adânc în haznaua construită și de el. Este treaba lui, personal cred că o va demite cel mai târziu la începutul săptămânii următoare, când Merkel îi va spune că ea nu a știut, nici usturoi nu a mâncat, nici gura nu-i miroase. Aceeași poziție o vor avea și partenerii americani, care și-au luat deja mâinile protectoare de deasupra lor. Va urma un spectacol grotesc al viermuielii din hazna, unde vor da vina unii pe alții. Deja a început.

Cel mai important însă este că, așa cum am scris în urmă cu ceva timp, românii încep să se trezească din lungul coșmar în care au fost aruncați, și de-abia de-acum începe lungul drum pentru modernizarea României.

Autor: Gelu VIȘAN

Sursa: Justitiarul

CONDICUTA CU „AGENTI DE INFLUENTA” DE SORGINTE NAZISTA – ACTIVATA DUPA DECIZIA CCR DE REVOCARE A CODRUTEI KOVESI!

3 iun.

Eram absolut sigur că „agenţii de influenţă” ai forţelor obscure care acţionează de ani de zile în străinătate vor fi activaţi şi după Decizia CCR de miercuri, prin care s-a decis revocarea Laurei Codruţa Kovesi. Şi aşa s-a întîmplat! La cîteva ore după publicarea Comunicatului CCR, au apărut reacţii sub numele generic „presa internaţională”. Aşa cum bănuiţi, desigur, este vorba tot despre clienţii noştri din „Condicuţa cu agenţi”, carte apărută în 2012!

De data aceasta, primele care au reacţionat au fost Luiza Ilie într-un articol postat pe „REUTERS” („Romania’s top court orders president to dismiss anti-graft prosecutor”) şi Carmen Păun într-un articol postat pe site-ul „POLITICO” („Romanian court rules president should dismiss corruption watchdog”). Dar, în timp ce Luiza Ilie îşi semnează articolul din „Reuters”, Carmen Păun apelează la o jalnică „acoperire”, căci articolul de pe site-ul „Politico” este semnat de Magdaline Duncan, iar la sfîrşit apare menţiunea „Carmen Paun contributed reporting”! Sigur, este vorba despre o jalnică „acoperire”, ignorată de toate publicaţiile din România care s-au obişnuit să preia astfel de articole de propagandă sub acea mult uzitată formulă „PRESA STRĂINĂ”, deşi se ştie bine cine sînt „informatorii” acestor articole!

Întrebările care se pun de fiecare dată sînt: ale cui jocuri politice le fac aceşti agenţi de influenţă în aceste articole de propagandă mincinoasă şi cine le transmit informaţiile din ţară? Căci, de fiecare dată, aceste jurnaliste şi alţi „agenţi de influenţă” asemenea lor par că primesc totul de-a gata, susţinîndu-i necondiţionat de-a lungul timpului fie pe Traian Băsescu, pe Laura Codruţa Kovesi sau Klaus Iohannis împotriva adversarilor lor!

Suspiciunile legate de acest gen de presă de propagandă prin presă sînt amplificate tocmai de faptul că nici una dintre aceste „jurnaliste” nu s-a remarcat decît ca reporter în situaţii speciale, scriind numai astfel de ştiri partizane. Este greu de crezut că pentru articole de acest gen cineva le asigură, de ani de zile, traiul la Bruxelles sau în altă parte a lumii, astfel încît vine şi întrebarea: în realitate, cine le plăteşte pentru serviciile făcute?

Să vedem însă ce scriu cele două „jurnaliste” care reprezintă „presa străină” în articolele despre Decizia CCR. Iată articolul agenţiei Reuters, semnat de Luiza Ilie:

Şi iată cum a fost preluat în presa din România: „Reuters scrie despre votul majoritar din CCR privind conflictul instituțional, care limitează puterea președintelui și dă ministrului Justiției, numit politic, un mai mare control asupra procurorilor în unul dintre cele mai corupte state din UE. Agenția de știri relatează și despre faptul că legal, președintele are ultimul cuvânt în revocarea procurorilor-șefi, care este cerută de ministrul justiției, dar CCR a decis miercuri că președintele nu are drept constituțional de a se opune cererii de revocare și astfel i se limitează puterea. Nu în ultimul rând, s-a relatat și despre protestele de stradă de miercuri în care manifestanții au scandat ”Dictatorii” și ”Șobolanii”, despre declarația lui Florin Iordache ”Codruța, go home” (HotNews).

O mai clară dezinformare nici că s-a pomenit! Dacă ar fi citit Comunicatul CCR, Luiza Ilie ar fi aflat că nu s-a limitat cu nimic „puterea preşedintelui”, ci a fost subliniat rolul constituţional al ministrului Justiţiei, aşa cum prevede textul Constituţiei! La fel de manipulantă este şi ideea că „legal, președintele are ultimul cuvânt în revocarea procurorilor-șefi”, ştiindu-se că, potrvit Constituţiei, toţi procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiţiei, nu a peşedintelui ţării!

Al doilea articol, cel de pe site-ul „Politico”, semnat de Magdaline Duncan, dar realizat pe baza informaţiilor furnizate de Carmen Păun, face exact acelaşi lucru: dezinformarea opiniei publice internaţionale. Iată mai jos facsimilul acestuia, mai exact prima şi ultima parte, unde se vede că „furnizorul” informaţiilor este Carmen Păun, nu cea care semnează ca autor:

Să vedem ce a preluat presa din România din acest articol: „La o primă citire, preşedintele poate în continuare să respingă revocarea, dacă poate găsi argumente legale”, a declarat o expertă juridică, Laura Ştefan. ”Însă hotărârea (CCR) reduce atribuţiile preşedintelui şi le sporeşte pe ale ministrului Justiţiei”, a apreciat ea. Sondaje de opinie arată că românii au mai multă încredere în sistemul judiciar decât în Parlament ori Guvern. UE a plasat România, la aderarea sa la blocul european, în 2007, sub un mecanism de monitorizare a corupţiei şi reformei judiciare, iar DNA, înfiinţată în 2002, s-a impus abia după instalarea lui Kovesi în 2013, comentează Politico. Mulţi o consideră drept faţa umană a luptei împotriva corupţiei în România, iar alţii, inclusiv politicieni din coaliţia aflată la putere, o acuză că face jocuri politice, comentează publicaţia” (ProTV).

Aici, dezinformarea este şi mai evidentă! Este citată opinia „expertei” Laura Ştefan, crescută sub pulpana Monicăi Macovei, subliniindu-se acelaşi lucru inexact: că preşedintelui i s-ar reduce din atribuţiile pe care însă nu le-a avut niciodată, potrivit Constituţiei! Evident, bomboana pe coliva articolului este aceasta: „Mulţi o consideră drept faţa umană a luptei împotriva corupţiei în România”! Cine or fi acei „mulţi”? Cumva cei care au fost arestaţi sau anchetaţi ani de zile, după care au fost achitaţi de instanţe sau procurorii DNA Ploieşti, acuzaţi acum ei înşişi de abuzuri în anchete?

Evident, astfel de manipulări au un scop precis: inducerea ideii că Laura Codruţa Kovesi este persecutată de Curtea Constituţională în urma unor jocuri politice, astfel încît autorităţile din ţările europene să reacţioneze în susţinerea şefei DNA!

Majoritatea cititorilor noştri ştiu ce hram poartă cele două „jurnaliste” din „presa străină”, căci, în repetate rînduri, „Cotidianul” a scris despre activitatea lor. Au fost şi au rămas, ca şi alţi „jurnalişti” români din „presa străină”, aceleaşi „agente de influenţă”, dispuse să-şi denigreze ţara pentru cîţiva arginţi primiţi pentru astfel de „servicii”.

Autor: Ion Spanu

Sursa: Cotidianul

JUDECATOAREA DANA GARBOVAN ATAC DEVASTATOR LA NAZISTII LUI JOHANNIS: UN REFERENDUM PRIVIND NERESPECTAREA UNEI DECIZII A CCR,INSEAMNA RENUNTAREA LA DEMOCRATIA CONSTITUTIONALA,SPECIFICA TARILOR CU DEMOCRATIE VESTICA SI REVENIREA ROMANIEI LA DEMOCRATIA”POPULARA” DE SORGINTE NAZIST-LENINIST-STALINISTA,INSTAURATA IN ROMANIA DE SOVIETICI DUPA 1948!

3 iun.

Un referendum privind nerespectarea unei decizii a Curtii Constitutionale inseamna renuntarea la democratia constitutionala, specifica tarilor cu democratie vestica, si revenirea Romaniei la democratia “populara” de sorginte leninst-stalinista, instaurata in Romania de sovietici dupa 1948.

Revolutia bolsevica din Rusia din 1917 condusa de Lenin a avut ca scop clamat rasturnarea “oranduirii burgheze” si preluarea puterii in mainile poporului.

Statul care a rezultat a fost unul totalitar, care nu mai avea o separatie a puterilor (legislativa, executiva, judecatoreasca) ci puterea – se spunea – era exercitata de popor prin partidul comunist care era unic, care apoi, la randu-i, o exercita prin organele de partid.

https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Separation+of+P…

Dupa Lenin a venit Stalin la putere, care a desavarsit lucrarea acestuia. Unele actiuni “revolutionare” ale lui Lenin i-au parut extreme pana si lui Stalin, motiv pentru care a cautat sa le dea o oarecare forma institutionalizata, democratica.

Detalii despre acest subiect gasiti pe internet, n-am sa dezvolt acum.

Odata ce Romania a intrat sub ocupatie sovietica, care era deja in regim stalinist, aceeasi forma de guvernamant bolsevica a fost impusa si Romaniei, in primul rand prin modificarea Constitutiei.

Astfel, Constitutia comunista din 1948, inspirata dupa modelul sovietic, prevedea:

“Articolul 1

Republica Populara Română este un Stat POPULAR, unitar, independent şi suveran.

Articolul 2

Republica POPULARA Română a luat fiinta prin lupta dusa de popor, în frunte cu clasa muncitoare, împotriva fascismului, reactiunii şi imperialismului.

Articolul 3

În Republica Populara Română întreaga putere de stat emana de la POPOR şi aparţine POPORULUI. POPORUL îşi exercită puterea prin organe reprezentative, alese prin vot universal, egal, direct şi secret.”

In 1952 Constitia a fost modificata din nou si s-a prevazut ca:

“Art. 1. Republica Populara Româna este un stat al oamenilor muncii de la orase si sate.

Art. 16. Regimul de stat al Republicii Populare Române este regimul DEMOCRATIEI POPULARA, care reprezinta puterea oamenilor muncii.”

Dupa 1989 paradigma se schimba, stabilindu-se chiar din art. 1 al Constitutiei ca se revine la “spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român”, care nu puteau fi decat cele dinainte de perioada ocupatiei sovietice.

Iata ce prevede art. 1 din Constitutia post-comunista, textul acum in vigoare:

“(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.

(4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.

(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.”

Mai mult, la art. 16 alin. (2) din Constitutie se prevede ca “Nimeni nu este mai presus de lege”, iar la art. 142 alin. (1) “Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei”.

Prin urmare, intr-o democratie constitutionala, cum e si Romania in acest moment, NIMENI, nici macar poporul, nu este mai presus de lege si de Constitutie, prin urmare poporul nu poate invalida prin referendum o decizie a Curtii Constitutionale.

Daca prin referendum se va putea invalida o decizie a Curtii Constitutionale, de ce nu s-ar putea face la fel si cu o hotarare judecatoreasca definitiva?

Odata deschisa aceasta cutie a Pandorei se va deschide si drumul spre disolutia statului democratic.

De la “democratia originala” a anilor ’90, in care “dreptul de proprietate e[ra] un moft”, se vede ca am “evoluat” la faza in care “drepturile omului sunt un lux”, iar acum suntem la faza unde “Constitutia este optionala, poporul fiind suveran”.

Nu doar Romania, dar Europa si lumea trec printr-o perioada tulbure, in care tot mai multe tari arata ca isi pierd busola centrului democratic.

Din acest motiv, mai ales in fragila noastra democratie, rolul Curtii Constitutionale este fundamental, fiind singura institutie care are rolul de garant al Constitutiei.

Ca orice institutie, Curtea Constitutionala nu este scutita de critici. Aceste critici insa trebuie sa fie argumentate si pragmatice, sa ajute Curtea in realizarea atributiilor pe care le are.

Toate institutiile statului sunt in acest moment mai mult sau mai putin slabite, ca urmare a faptului ca suntem o societate care nu s-a dezobisnuit inca de pacatosul obicei de a indentifica institutiile cu persoanele care le conduc.

Ar fi cu adevarat nociv pentru societate, de aceea, sa se treaca acum la idolatrizarea sau, dimpotriva, demonizarea Curtii Constitutionale.

Pe de alta parte, trebuie sa se inteleaga ca deciziile CCR sunt obligatorii, pentru ca asa spune Constitutia. Abia in momentul in care se cere ca aceste decizii sa nu mai fie respectate, se abdica cu adevarat de la statul de drept, cerandu-se, in fapt, suspendarea democratiei.

A justifica nerespectarea unei decizii a CCR prin apelul la referendum inseamna pur si simplu a abandona democratia constitutionala si revenirea la “democratia populara” de sorginte bolsevic leninista.

Ma intreb cati dintre promotorii unei astfel de actiuni constientizeaza cu adevarat grozavia acestui indemn.

Autor: Dana Gîrbovan

Sursa: Dana Gîrbovan

REGIMUL PLAHOTNIUC AMICUL NAZISTULUI JOHANNIS VREA SA-L INFUNDE PE IURIE ROSCA!

3 iun.

Ca și candidatul susținut de PNL la Primaria Chisinaului, Andrei Năstase, și Dorin Chirtoacă și Iurie Roșca arată la fel cu degetul spre Guvernul “proeuropean” de la Chișinău, controlat de oligarhul Vladimir Plahotniuc.

E același guvern care l-a îndepărtat din poziția de ministru al Justiției pe Alexandru Tănase, vîrful generației de tineri din Republica Moldova care au studiat în universități din România după 1989.

“Cazul care mi se reproșează ar fi avut loc în 2009, în momentul când eu deja pierdusem alegerile și toate funcțiile oficiale, nemaifiind nici deputat, nici vice-premier, ci șomer fără vreo minimă influență în stat. La guvernare deja se instalaseră cei pe care îi criticasem dur pentru tentativă de lovitură de stat la 7 aprilie 2009. De ce respectiva plângere penală iese la suprafață abia în 2017 și de ce insul cu pricina n-a căutat dreptate anterior, ridică noi semne de întrebare.

Amintesc tuturora că am fost și rămân un critic dur al actualului regim. Îl consider unul nelegitim, abuziv și periculos pentru interesele noastre naționale. Este bine cunoscut faptul că țara noastră se află în starea de uzurpare a puterii de stat.

Am publicat și public în permanență articole în limbile română, rusă, engleză și franceză, în presa de la noi și de peste hotare, cu critici ferme împotriva actualei guvernări. Fac emisiuni TV și înregistrări video pe Internet, care nu convin puterii de azi. Am editat și continui să scot de sub tipar cărți care nu se încadrează în linia de partid a celor din vârfurile ierarhiilor statale. Sunt inițiatorul și organizatorul Forului de la Chișinău, o platformă de dezbateri cu vizibilitate internațională, la care participă zeci de intelectuali de pe întregul continent. Sunt jurnalist, editor, traducător și militant pentru valorile conservatoare, tradiționale, ortodoxe. Am avut parte de o îndelungată carieră politică. Niciodată nu am căutat să evit confruntările publice cu mai marii zilei. Și de această dată îmi voi păstra verticalitatea și nu mă voi dezice de crezul meu.

Precizez că în perioada anchetei, când am fost supus interdicției de a părăsi țara, procurorul Mihail Ivanov m-a împiedicat să particip la o serie de conferințe internaționale, unde urma să iau cuvântul.Astfel, aș putea deduce că măsura respectivă a fost luată pentru a zădărnici activitatea mea pe plan internațional”, transmite Iurie Roșca în înregistrea apărută AICI.

Autor: Andrei Visan

Sursa: Evenimentul Zilei

NAZISTII LUI KLAUS WERNER JOHANNIS SI A BINOMULUI ,PRIVILEGIATII REGIMULUI BASISTO-JOHANNIST VOR ANARHIEIN URMA DECIZIEI CCR:VOR SA ARDA CONSTITUTII IN PIATA VICTORIEI!

3 iun.

Printr-un Comunicat dat publicității miercuri, Curtea Constituțională a României anunța decizia potrivit căreia refuzul președintelui României de a o revoca din funcție pe Codruța Kovesi după ce Ministrul Justiției, potrivit Legii, a înaintat cererea de revocare, a creat un conflict juridic între Președinție și Guvern. Punctul 2 al Comunicatului impune ca rezolvare a conflictului obligativitatea Președintelui de a semna decretul de revocare.

După această decizie, în România a început războiul mediatic împotriva CCR. Practic, presa aservită și rezistenții au început atacul împotriva Curții Constituționale a României, unica autoritate de jurisdicție constituțională, independentă față de orice altă autoritate publică și care are, conform Constituției României, rolul de garant al supremației Constituției.

Ce s-a întâmplat în 2012

În anul 2012, CCR a invalidat referendemul de demitere al președintelui Traian Băsescu, deși 8.459.052 milioane de români au participat, mult peste majoritatea alegerilor desfășurate după 1989. Acea decizie a stârnit un val de indignare la nivelul populației, dar până la urmă decizia CCR a rămas în picioare, mai ales după intervenția ambasadelor, care au făcut zid în jurul lui Băsescu și în fiecare comunicat vorbeau de domnia legii și de statul de drept.

“Cunoaştem faptul că Biroul Electoral Central a anunţat rezultatul referendumului de duminică, iar acum acesta trebuie confirmat de către Curtea Constituţională. Luna trecută, Curtea Constituţională şi Parlamentul au stabilit reguli foarte clare privind desfăşurarea referendumului. Acum, Curtea trebuie să decidă dacă aceste reguli au fost respectate. Curtea Constituţională trebuie lăsată să ia o decizie bazată pe principii, în mod independent, fără niciun amestec din afară” , declara Ambasada SUA la București într-un comunicat de presă.

“Guvernul Federal observă cu atenţie recentele evoluţii din politica internă a României şi se aşteaptă ca partidele şi instituţiile politice din România să acţioneze, bazându-se pe principii democratice şi ale statului de drept, chiar şi în contextul acestei situaţii tumultuoase. Acest fapt vizează, îndeosebi, şi respectarea independenţei Curţii Constituţionale a României. Europa este o comunitate de valori care trebuie să funcţioneze în litera legii, dar şi în spirit democratic” , se menționa în comunicatul Ambasadei Germaniei la Bucureşti.

Preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso: “Este esenţial ca Guvernul României să răspundă fără întârziere solicitării Curţii Constituţionale de transmitere a listelor electorale, pentru ca instanţa să ia cât mai curând posibil decizia finală privind referendumul. În acest context, este de o importanţă capitală ca instanţa constituţională să fie lăsată să îşi clarifice poziţia, dacă acest lucru va fi necesar, iar toate celelalte părţi trebuie să se abţină să facă propriile interpretări”.

Alături de ambasade erau și rezistenții de astăzi, care chiar dacă nu se numeau la fel, apărau aceleași interese. Atunci, Tapalagă, Pantazi și Dogioiu apărau CCR, atunci era nevoie de instituții puternice. Azi, când acele instituții nu le mai servesc interesele sapă la temelia lor.

Hai să distrugem și Constituția

După decizia CCR de demitere a Laurei Codruța Koveși, câteva sute de persoane s-au adunat în fața Guvernului pentru a protesta. Ei voiau “să apere” statul de drept luptând împotriva CCR. Acesta este primul pas spre distrugerea Constituției. Nu ne mai place Biserica, nu ne mai place Parlamentul, nu ne mai place CCR și în curând se vor arde constituții în Piața Victoriei.

Autor: Alexandru David

Un martir al Neamului despre care nu se vorbeşte

3 iun.

CER SI PAMANT ROMANESC

Să ne cunoaștem și să ne apărăm eroii și martirii Neamului!

La terminarea războiului, toţi cei unsprezece guvernatori care au administrat teritoriul sovietic ocupat de Germania şi aliaţii ei au fost arestaţi pentru a fi anchetaţi şi judecaţi pentru faptele lor, pentru felul cum au guvernat ţinutul care le fusese încredinţat.

Cei unsprezece guvernatori erau care polonez, care neamţ, care lituanian, ucrainean etc.

Printre cei arestaţi, şi un român: profesorul universitar GEORGE ALEXIANU, vreme de aproape trei ani guvernator al Transnistriei.

Se pare că mareşalul Antonescu nu l-a cunoscut personal pe GEORGE ALEXIANU înainte de a-l numi guvernator.

A contat în alegerea pe care a făcut-o faima de profesionist, de onestitate şi loialitate faţă de Ţară, pe care o avea profesorul de drept internaţional.

Cei unsprezece foşti guvernatori au fost judecaţi fiecare în oraşul în care şi–a avut reşedinţa. În cazul Transnistriei, Odessa.

Din cei unsprezece acuzaţi, zece au…

Vezi articolul original 1.325 de cuvinte mai mult

2 iunie 1882: S-a născut mareşalul Ion Antonescu, conducător al României între anii 1940 şi 1944

3 iun.

CER SI PAMANT ROMANESC

Imagini pentru ion antonescu photos

 Ion Antonescu s-a născut  la Pitesti, într-o familie de militari.

În 1902  a intrat la Şcoala de ofiţeri de cavalerie, iar în 1913 a absolvit Scoala Superioara de Razboi, cu gradul de capitan. Pâna în 1941, a parcurs intreaga ierarhie militarăŢgeneral, şeful Biroului Operaţiilor din Marele Cartier General  al Armatei în Primul Război Mondial, ataşat militar la Londra şi Paris, comandant al Şcolii Superioare de Război, şef al Marelui Stat Major şi ministru de război, iar din 4 septembrie 1940 până în 23 august 1944 a fost prim-ministru al României şi Conducător al Statului. În 1941 este înălţat  mareşal.

1940, la 12 iulie, demisioneaza din armată, iar la 5 septembrie este învestit să formeze guvernul României şi depune juramânt de credinta în faţa regelui Carol al II-lea.

In data de 5 septembrie , între orele 21.20-23.00, Ion Antonescu este primit in audienta de rege, căruia ii…

Vezi articolul original 639 de cuvinte mai mult

În lume există şi altfel de ruşi…

3 iun.

CER SI PAMANT ROMANESC

Rușii – un popor de neisprăviți?

Rușii, acest fapt era caracteristic mai ales în epoca Uniunii Sovietice, deseori susțin, că anume ei au inventat multe din tehnologiile cele mai importante ale civilizației moderne: motorul cu abur, becul cu incandescență, radioul, aeroplanul, tranzistorul, laserul, mașina electronică de calcul și multe alte dispozitive și aparate.

În Occident față de aceste declarații se are o atitudine sceptică.

Cercetările mele ale izvoarelor rusești au dat rezultate uimitoare. Rușii într-adevăr au construit prima locomotivă cu abur din Europa continentală și prima locomotivă Diesel din lume.

Ei într-adevăr au început să lumineze primii în lume, străzile orașelor mari prin intermediul energiei electrice.

Ei au început într-adevăr să transmită pe unde radio înainte de Guglielmo Marconi. Ei au construit primul avion multimotor de pasageri, și l-au făcut la doar câțiva ani după primul zbor al fraților Wright.

Ei într-adevăr au cultivat primii o nouă specie de plante prin…

Vezi articolul original 477 de cuvinte mai mult

NORAH JONES – UNCHAINED MELODY!

3 iun.

JOHNNY ORLANDO, MacKENZIE ZIEGLER – WHAT IF!

3 iun.

%d blogeri au apreciat: