Arhiva | 12:09 pm

REACTIE EXPLOZIVA DE LA BRUXELLES DUPA DECLARATIILE JUDECATORULUI CCR PETRE LAZAROIU SUPUS LA PRESIUNI DE NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS PRIN CONSILIERA SA SIMINA TANASESCU CARE TREBUIE DEMISA PENTRU INCERCAREA DE A O SCAPA PE KOVESI!

16 iun.

petre lazaroiu, ccr, kovesi

Europarlamentarul Renate Weber a comentat declaraţiile judecătorului CCR Petre Lăzăroiu făcute în exclusivitate la DC News.

Renate Weber a declarat, pentru DC News, care sunt, în opinia sa, dedesubturile lucrurilor dezvăluite de către judecătorul CCR Petre Lăzăroiu, cel care a reclamat anumite presiuni care se fac asupra sa pentru a se retrage din poziţia de judecător al Curţii Constituţionale a României. 

„Am văzut declaraţia domnului Lăzăroiu, şi reacţiile care au urmat şi vreau să spun că mi se pare inadmisibil. Parcă sunt prea multe la mijloc ca să pot crede că e vorba de o simplă coincidenţă. Mi se pare evident că e vorba de o presiune care s-a  încercat să se facă asupra domnului Lăzăroiu probabil pentru a se forţa o demisie.

Iar dacă se forţează o demisie, probabil că e nevoie de vacantarea acelui loc şi oare pentru ce o fi nevoie dacă nu cumva pentru confirmarea zvonurilor din ultima vreme în legătură cu numirea doamnei Kovesi la CCR. Pentru mine, CCR este o instituţie în care am mare încredere şi pentru care am un amre respect.

Mi-aş dori foarte mult ca instituţia să continue să funcţioneze aşa cum a făcut-o în ultimii ani cu curaj, în unele decizii care au fost sensibile, cu toată presiunea care a fost exercitată asupra CCR. Eu aş spera ca şi în viitor compoziţia Curţii, din perspectiva celor care sunt judecători acolo, să fie una de mare clasă şi în conformitate cu ceea ce Constituţia României spune: apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale e baza acestei arhitecturi a statului român”, a declarat Renate Weber.

Ieşire onorabilă din scenă pentru Codruţa Kovesi

„Plecarea domnului Lăzăroiu de la CCR nu ar rezolva situaţia în care se află domnul Iohannis. Preşedintele rămâne, în continuare, obligat, să o revoce pe doamna Kovesi. Singura formulă la care mă gândesc este găsirea unei ieşiri onorabile din scenă pentru doamna Kovesi. Consider că ar trebui să caute altceva şi să lase Curtea Constituţională să funcţioneze aşa cum o face azi”, a încheiat Renate Weber. 

7 ZILE FARA CONSTITUTIE.JUDECATORUL CCR PETRE LAZAROIU ,PRESIUNI DE LA COTROCENI PRIN CONSILIERUL LUI JOHANNIS,SIMINA TANASESCU PENTRU SALVAREA LUI KOVESI!

16 iun.

Judecătorul CCR, Petre Lăzăroiu, a făcut o dezvăluire incredibilă pentru DCNews: ne-a mărturisit că joi a fost chemat de consiliera președintelui Klaus Iohannis. Ce a urmat, în declarația de mai jos.  

Update: Vezi răspunsul Președinției: EXCLUSIV Petre Lăzăroiu (CCR), dezvăluiri pentru DCNews. Președinția, răspuns oficial- Document

Iată declarația completă a judecătorului CCR, Petre Lăzăroiu:

”Ieri, 14 iunie, orele 14:30 – 15:00, am avut o întâlnire cu consilierul prezidențial pe probleme juridice, doamna Simina Tănăsescu, la cererea acesteia, nu la cererea mea. Printre altele, mi-a spus că are o sarcină ingrată și, când am ajuns în birou la dânsa, mi-a arătat pe o hârtie, care a circulat acum ceva vreme de la fundația VeDem Just care cerea, nici mai mult, nici mai puțin, președintelui CCR să pună în discuție mandatul meu. I-am spus că este o aberație, dar dumneaei mi-a zis că președintelui i se cere un decret de revocare a mea din funcție. I-am spus că președintele nu are această prerogativă, pentru că revocarea se face doar de către plenul CCR. Mi-a răspuns: `Da, așa este, numai că dacă noi nu dăm curs și președintele nu emite decretul, asociația ne va da în judecată, iar dacă-l emitem, ne vei da tu în judecată`. Zic: `Evident că o să vă dau în judecată`. Nu știu dacă doamna profesor a vorbit în nume personal sau în numele președintelui, dar, după felul în care am fost anunțat, după felul în care s-a purtat discuția, cred că se intenționează emiterea unui decret, chiar dacă este fără valoare juridică, de revocare a mea. Repet, președintele nu are posibilitatea legală de a da acest decret. 

Problema nu ar fi atât a mea, cât a CCR. Dacă se dă un astfel de decret și eu îl voi contesta, firește, până se pronunță justiția, președintele poate spune: Nu o revoc pe doamna Kovesi, întâi trebuie să mă lămuresc cum e cu mandatul lui Lăzăroiu.

Textul care mi-a permis să fiu numit pentru un mandat întreg este în vigoare. Ideea de bază este că se vrea neapărat să se creeze o presiune”. 

Vezi și: EXCLUSIV Petre Lăzăroiu (CCR)- Cotroceni. Lucian Bolcaș: Consecință absurdă pentru Iohannis. Penibilitate absolută

O precizare ulterioară a judecătorului CCR, pe care o regăsiți în ultimul paragraf al declarației, o puteți asculta complet în a doua parte a înregistrării:

ANALFABETUL AMBIENTAL KLAUS WERNER JOHANNIS -ASPERGER OBLIGAT SA PROMULGE LEGEA nr.304/2004 CU MODIFICARILE CARE SUNT CONSTITUTIONALE!

16 iun.

Ping pong cu Legile Justiţiei. După ce vineri dimineaţă, preşedintele Klaus Iohannis a anunţat, printr-un comunicat de presă, că va cere reexaminarea modificărilor aduse Legii 304/2004 privind organizarea judiciară, Florin Iordache a venit cu replica. Într-o intervenţie la Antena 3, Iordache a spus că va retrimite președintelui legea în aceeași formă, iar în 10 zile acesta va fi obligat să o promulge.

„Prin înființarea acelei secții și mutarea ei în subordinea procurorului general, judecătorii au semnalat presiunea care se fac în instanță asupra lor. Inexplicabil, după două atacuri la CCR, Curtea a declarat că această lege este constituțională, președintele în loc să o promulge, trage de timp și o retrimite Parlamentului. Noi în aceste condiții o să o retrimitem președintelui în aceeași formă, iar în 10 zile va fi obligat să o promulge. De ce vrem noi să fie presiune asupra judecătorilor?”, a spus Florin Iordache.

Preşedintele României a retrimis Parlamentului, spre reexaminare, proiectul de modificare a Legii 304/2004 privind organizarea judiciară. Într-un comunicat al Administaţiei Prezidenţiale,   se scrie că preşedintele a trimis către preşedintele Camerei Deputaţilor o cerere de examinare asupra

„Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară

Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară vizează intervenții legislative de substanță ale unuia dintre cele mai importante acte normative ce reglementează activitatea autorității judecătorești. Prin conținutul lor normativ, unele dintre aceste dispoziții sunt neclare, lipsite de coerență și previzibilitate, putând afecta exigențele constituționale și standardele europene și internaționale în materie de independență și bună funcționare a sistemului judiciar, motiv pentru care se impune reexaminarea acestora de către Parlament.

1. Art. I pct. 3 din legea transmisă la promulgare introduce un nou alineat, alin. (3) la articolul 7 din Legea nr. 304/2004, cu următorul cuprins: „(3) Configurația sălii de judecată trebuie să reflecte principiul egalității de arme în ceea ce privește așezarea judecătorului, procurorilor și avocaților.”

În primul rând, dispoziția nou introdusă este una neclară și lipsită de previzibilitate, contrar cerințelor constituționale de calitate a legii. Din formularea textului, nu este clar în ce măsură poziția fizică a părților în sala de judecată afectează principiul egalității de arme, iar prin formularea generală, nu se deduce cu exactitate care este conținutul sintagmei „configurația sălii de judecată” și ce presupune o reconfigurare a sălilor de judecată folosite în prezent de instanțele din România astfel încât acestea să respecte principiul egalității de arme.

Principiul egalității de arme este o componentă a dreptului la un proces echitabil consacrat prin art. 21 alin. (3) din Constituție și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, dar acesta nu se referă la pozițiile fizice pe care judecătorii, procurorii, avocații, părțile și ceilalți participanți la procedurile judiciare le ocupă în sălile de judecată, ci la justul echilibru procedural între părți, care trebuie să existe atât în procesele civile, cât și în cele penale.“

Textul integral al cererii poate fi citit aici. 

SICA MANDOLINA A EXCLUS PRIMARI SI CONSILIERI PNL CARE AU PARTICIPAT LA MITINGUL PSD!

16 iun.

Primari ai PNL au participat la mitingul PSD. 

Imagini pentru SICA MANDOLINA,POZE

Doi primari au fost excluși de PNL după ce au participat la mitingul PSD din București, din 9 iunie 2018.

Savu Ungureanu, primar Slătioara, este unul dintre participanții la mitingul PSD. Potrivit Digi24, el recunoaște că a participat la miting și mărturisește că voia de mai mult timp să treacă la PSD. Nu a fost singur la miting, ci alături de toți angajații primăriei.

Liviu Anuţa, primar Voineasa, ar fi fost de asemenea prezent la mitingul din Capitală.

Conducerea PNL nu a stat pe gânduri și i-a exclus imediat pe cei doi primari. Liviu Voiculescu, președinte PNL Olt, a declarat, potrivit sursei citate: ”Nu putem tolera ca doi primari aleşi pe listele Partidului Naţional Liberal să participe la un miting organizat de PSD. Nu putem accepta ca nişte primari să meargă la un congres PSD şi să-l aplaude pe Dragnea.”

PRESEDINTELE SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU ATACA DUR COMISIA EUROPEANA!

16 iun.

Călin Popescu Tăriceanu, atac dur la instituțiile europene: ”Din cauza politicii părtinitoare a Comisiei Europene, MCV-ul a fost ținut captiv de sistemul de influență ocult”.

Călin Popescu Tăriceanu, atac dur la instituțiile europene: ”Din cauza politicii părtinitoare a Comisiei Europene, MCV-ul a fost ținut captiv de sistemul de influență ocult”

Reprezentanţii Comisiei Europene (CE) au ignorat sistematic semnalele de alarmă trase de la Bucureşti în legătură cu gravele abuzuri ale instituţiilor sau persoanelor din sistemul judiciar. Este declaraţia surprinzătoare a preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.

„Numărul foarte mare şi nejustificat al interceptărilor telefonice şi modul anticonstituţional de operare al aşa-numitului binom format din SRI şi DNA au deturnat grav lupta anticorupţie în România şi au grevat relaţia noastră cu Comisia Europeană. În redactarea numeroaselor rapoarte din ultimii unsprezece ani ale Mecanismului de Cooperare şi Verificare, Comisia s-a bizuit aproape exclusiv pe imaginea deformată ce i-a fost furnizată de instituţiile de forţă ale statului şi pe percepţiile vehiculate în anumite medii de presă şi grupuri de presiune şi de interese”, a afirmat  Tăriceanu.

Preşedintele Senatului a mai afirmat că aşteaptă o poziţionare a Comisiei Europeane asupra aspectelor semnalate de România.

„Aşteptăm încă din partea Comisiei să se poziţioneze cu privire la adevărurile incomode care ies la suprafaţă la Bucureşti şi să explice de ce a desconsiderat şi ignorat sistematic semnalele de alarmă ce i-au fost trimise cu privire la gravele abuzuri comise de unele instituţii şi persoane din sistemul judiciar. Din cauza politicii părtinitoare, uneori chiar partizane, a Comisiei, Mecanismul de Cooperare şi Verificare a fost ţinut captiv de sistemul de influenţă ocult şi meta-legal coordonat de SRI şi de DNA, devenind pur si simplu un alt instrument, la nivel naţional, de presiune asupra oponenţilor acestui sistem paralel cu statul de drept”, a completat Tăriceanu, citat de Mediafax.

Declarațiile președintelui Senatului au fost taxate de şeful liberalilor. Într-o intervenţie la Digi24, Ludovic Orban susţine că „Este o declarație fără precedent, un atac împotriva instituțiilor europene care nu are la baza niciun fundament. Atitudinea din ce în ce mai anti-europeană a liderilor actualei coaliții s-a văzut în ultimul an de zile. Se comportă ca niște stăpâni de sclavi pe plantatie, care nu acceptă că, din cauza apartenenței României la UE, există reguli, proceduri standarde, obligații pe care le avem și trebuie să le respectăm și care  sunt fundamentele UE“.

PSD NU RENUNTA LA MODIFICAREA LEGILOR JUSTITIEI!

16 iun.

PSD nu renunţă la modificările legilor Justiţiei. O spune chiar preşedintele social-democrat Liviu Dragnea.

„Vreţi să lăsăm Justiţia la bunul plac al unor indivizi fără scrupule? Nu cred că sunteţi de acord. Statul de drept este altul decât statul de drepţi, decât poliţia politică. Ce ne-a interesat, mergem până la capăt cu programul de guvernare şi ce ne-am asumat să aduce normalitate în legile justiţiei şi Codurile Penale. Mă tot acuză, ne tot acuză <>. Nu e adevărat , noi afectăm dependenţa Justiţiei. Noi vrem, eu vreau, ca judecătorii să poată să judece liberi şi după propria conştiinţă, să nu mai vedem cum se întâmplă în aceste zile, judecători ameninţaţi în direct la televizor, cu nume şi prenume de aşa-zişi moderatori cu grade, sau atât de proşti că nu au nici grade, dar sunt agăţaţi. Vrem ca procurorii să fie independenţi să nu mai facă dosare la comanda şmecherilor din statul paralel, să nu mai târască oameni ani de zile în procese, care la final să fie achitaţi”, a mai spus Dragnea la Şcoala Politică a TSD.

Politicianul şi-a explicat decizia. „De ce nu cedăm privind modificarea legilor Justiţiei şi a Codurilor Penale? Pentru că şi eu şi colegii mei din conducere, cel puţin câţiva, în primul rând ne ţinem de cuvânt pentru că noi credem ce spunem şi îi rog pe cei care se miră să caute în arhive ce am spus eu în campanie. Pe cei din statul paralel, pe care i-am tot nominalizat îi deranjează şi dreptatea şi informaţia corectă şi adevărul şi fug de adevăr ca dracu de tămâie pentru că adevărul înseamnă pentru ei sfârşitul. Încearcă prin toate mijloacele. Aşa am ajuns să vedem procurori ca Onea şi Portocală, care ameninţau, şantajau, fabricau probe false, obţineau denunţuri mincinoase pentru că avea ţintele de la şefimea lor. Uite lista, sunt incomozi, daună totală. Câţi oameni vinovaţi sau nevinovaţi stau în puşcării, nu ştie nimeni. Nimeni nu ştie în care din dosare sau procese au fost folosite probe false. Bănuiesc că vă gândiţi că pe voi nu vă prinde radarul. Vă înşelaţi. Cea mai mare greşeală e<< nu am funcţie, nu sunt vinovat>>. Nu e adevărat. Tot spectacolul cu cătuşele nu era ca să se dea mari, ci să dea un semnal. oricare puteţi fi luaţi. Să fie frică, teroarea. Noi am hotărât să nu ne fie frică”, a declarat Dragnea.

IN URMA AMENINTARII SIMINEI TANASESCU ,CONSILIER PREZIDENTIAL A NAZISTULUI JOHANNIS CATRE PETRE LAZAROIU,PRESEDINTELE CCR,VALER DORNEANU:TOATA PROPAGANDA CAMARILEI DIN JURUL REGIMULUI JOHANNIS NE AMENINTA!”

16 iun.

„Presiunea există aşa, pluteşte în aer pentru că toată lumea ne ameninţă”. Este afirmaţia surprinzătoare a preşedintelui CCR, Valer Dorneanu, la aflarea veştii că judecătorul CCR Petre Lăzăroiu a avut o discuţie …ciudată cu un consilier al preşedintelui Klaus Iohannis.

„Am vorbit cu domnul Lăzăroiu. Ceea ce vă pot confirma este că suntem de acord cu ce a spus dumnealui. Revocarea unui judecător al CCR, indiferent de cine a făcut numirea, preşedintele sau cele două Camere, poate fi făcută exclusiv în două modalităţi – dacă s-a săvârşit o faptă penală sau dacă a săvârşit o faptă care poate face obiectul unei răspunderi disciplinare, care poate fi declanşată şi aplicată exclusiv de plenul Curţii Constituţionale. În rest, cine vrea să facă decrete de revocare, discuţiile care se poartă nu ne interesează. Nu văd presiunea la care suntem supuşi din acest punct de vedere. Presiunea există aşa, pluteşte în aer pentru că toată lumea ne ameninţă”, a declarat Valer Dorneanu, preşedintele Curţii Constituţionale, pentru MEDIAFAX.

Preşedintele CCR a recunoscut că Petre Lăzăroiu i-a evocat discuţia cu Simina Tănăsescu, consilier prezidenţial, şi posibilitatea care ar exista de a fi revocat.

Întrebat dacă este normală o astfel de discuţie între un judecător CCR şi un consilier prezidenţial, Dorneanu a afirmat: „nu fac referiri la consilierul prezidenţial, pe care îl respect foarte mult pentru onestitatea şi pregătirea lui profesională. Eu m-am referit strict la conţinutul vorbirii pe care mi-a declarat-o colegul meu. Nu ştiu dacă doamna consilier a avut vreun mandat’

Întrebat dacă membrii CCR se pot simţi ameninţaţi, Dorneanu a afirmat că aşteaptă să vadă decretul.

„E greu să vă spun că eu nu o să reacţionez decât atunci când văd un document scris, un act oficial. (…) Act oficial înseamnă să văd decretul respectiv. Eu refuz să cred asemenea ipoteză”, a declarat Dorneanu.

%d blogeri au apreciat asta: