Arhiva | 11:12 am

JOHANNIS TREBUIE SUSPENDAT.CINICUL SI AROGANTUL GAULEITER NAZI SFIDEAZA PE ROMANI ,CONSTITUTIA SI DECIZIA CCR PENTRU A NU O REVOCA PE KOVESI.A 19-ZI ROMANIA CU CONSTITUTIA SUSPENDATA.IN ACEST TIMP NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS,S-O URCAT MARTI PE BICICLETA SI CU CAMARILA SA DE NAZISTI A PLECAT SA PEDALEZE NU PENTRU ROMANIA CI PENTRU GERMANIA AL CARUI CETATEAN ESTE!

26 iun.

 Klaus Iohannis s-a urcat din nou pe bicicletă marți dimineață, la câteva zile după ce și-a anunțat o nouă candidatură la Președinție și în contextul în care este așteptat să anunțe ce face în cazul deciziei CCR care o vizează revocarea Laurei Codruța Kovesi.

Aproximativ 250 de biciclişti, printre care și Lucian Mândruță, pleacă marţi din Bucureşti, Iaşi, Timişoara şi Drobeta Turnu Severin, pentru a se reuni la Alba Iulia, în cadrul unui marş pe bicicletă dedicat celor 100 de ani de la Marea Unire, intitulat „Pedalăm pentru România”. Cicliștilor din București li s-au alăturat la start și președintele.

„Este o inițiativă excelentă, iar faptul că am venit sper să nu vă suprinde. Particip la evenimentele pe bicicletă, iar faptul că mergeți la Alba Iulia pentru a celebra Centenarul mi se pare extradordinar. Centenarul e despre noi, români, unitate și chiar azi e Ziua Tricolorului. aș spune o frază despre unitate: noi cei de aici suntem oameni diferiți, cu meserii, preocupări, dar iată că am găsit un punct comun: ne place să merge pe bicicletă. Ce bine ar fi ca acum, la 100 de ani după ce ne-am unit, să ajungem la unitate, ar fi senzaţional şi participarea mea o dedic şi acestui deziderat – să se creeze mai multă unitate între noi”, a declarat Klaus Iohannis într-un scurt discurs înainte de a urca pe bicicletă.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Flucian.mindruta%2Fvideos%2F10212608860638455%2F&show_text=0&width=560


„Aproape 250 de biciclişti amatori vor pleca mâine – 26 iunie, din patru oraşe tradiţionale, pentru a se reuni, 5 zile mai târziu, la Alba Iulia. Zeci de localităţi străbătute cu 20 de km/h, 100 de kilometri/zi, 500 de kilometri de pedalat. Acestea sunt principalele coordonate ale „Pedalăm pentru România” cel mai mare marş pe bicicleta dedicat celor 100 de ani de la Marea Unire. Plecarea din fiecare oraş se va face la ora 9.30, am lansat invitaţia autorităţilor de a pedala câţiva metri alături de noi, iar la start îi aşteptăm pe toţi cei pasionaţi de bicicletă pentru a ne încuraja”, anunţă organizatorii, Asociaţia „Cu bicicleta departe”.

Liviu Dragnea a anunțat luni că nu este exclusă suspendarea președintelui, în contextul în care, spune el, că Klaus Iohannis a întârziat nepermis de mult cu luarea unei decizii privind revocarea Laurei Codruța Kovesi.

„Nu este exclusă (n.r.: suspendarea președintelui) pentru că deja a stat neconstituțional de mult și nepermis de mult. Jocul cu <<să mai=”” citim=””>> e o bătaie de joc la adresa CCR. A întârziat foarte mult”, a declarat Liviu Dragnea.</să>

VICEPREMIERUL ANA BIRCHALL A AVUT LUNI, O INTALNIRE OFICIALA LA DEPARTAMENTUL DE STAT AL USA CU SECRETARUL DE STAT AMRICAN MIKE POMPEO!

26 iun.

Viceprim-ministrul pentru implementarea parteneriatelor strategice, Ana Birchall, a avut, luni, o întâlnire la Departamentul de Stat cu secretarul de stat american, Mike Pompeo.

Potrivit Ambasadei României în Statele Unite ale Americii, Ana Birchall ”a reafirmat importanţa deosebită a Parteneriatului Strategic dintre România şi Statele Unite ale Americii pentru politica externă a ţării noastre şi a subliniat succesul reuniunii anuale a Dialogului Strategic de la Bucureşti. Cei doi demnitari au convenit continuarea coordonării strategice dintre România şi State Unite pentru avansarea priorităţilor comune în regiune şi gestionarea cu succes a amenințărilor la adresa securităţii, prosperităţii şi democraţiei cu care se confruntă Europa din partea unor forţe externe”.

Conform sursei citate, Birchall a subliniat importanţa menţinerii unei politici coezive şi echilibrate a NATO pe flancul estic.

”Salutând cooperarea excelentă în materie de securitate, Ana Birchall a reconfirmat obiectivul asumat al României de a-şi îndeplini angajamentele privind împărţirea echitabilă a responsabilităţilor în cadrul NATO în vederea consolidării capacităţilor defensive ale aliaţilor. Oficialul român a remarcat oportunităţile de dezvoltare a dimensiunii economice a Parteneriatului Strategic şi a reiterat angajamentul ferm al României pentru aprofundarea securităţii energetice a Europei, prin continuarea implementării proiectelor de interconectare energetică la nivel regional şi diversificarea surselor de aprovizionare. Prezent la întâlnire, ambasadorul României în Statele Unite ale Americii, George Cristian Maior, a apreciat semnificaţia specială a discuţiilor la nivel înalt dintre cei doi oficiali pentru consolidarea Parteneriatului Strategic, bazat pe valorile democratice împărtășite de cele două țări. Totodată, ambasadorul român a salutat cooperarea strânsă dintre cele două țări în domeniul securității și acțiunile concrete de consolidare a parteneriatului pe dimensiunea economică”, mai informează Ambasada României în SUA.

De asemenea, Ana Birchall a făcut o vizită la Departamentul Energiei, având întâlniri cu secretarul american al energiei, Rick Perry, şi alţi înalţi oficiali.

”În cadrul vizitei a avut loc o întâlnire bilaterală între vicepremierul pentru implementarea parteneriatelor strategice ale României, Ana Birchall, şi secretarul Energiei, Rick Perry. În discuţiile cu oficialul american s-a reconfirmat angajamentul comun pentru amplificarea cooperării în domeniul energiei, o dimensiune cheie a Parteneriatului Strategic dintre cele două ţări. De asemenea, au fost abordate aspecte prioritare privind securitatea energetică regională, proiecte de transport, inter-conectivitate şi promovarea de noi tehnologii în domeniu”, menționează Ambasada României în SUA.

Ana Birchall a declarat, potrivit sursei citate, că “România rămâne angajată în identificarea celor mai viabile soluții din punct de vedere economic pentru a valorifica rezervele energetice din Marea Neagră, consolidarea profilului țării noastre ca pol de securitate energetică regională fiind un obiectiv prioritar”.


ROTTWEILERUL DE RASA GERMANA,GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS -GHINION A DEVENIT UN PEDIGREE ,O CORCITURA DE DALMATIAN CU MULTE PETE,CAND SI-A ANUNTAT O NOUA CANDIDATURA,DAR VECHILE ACUZE LA ADRESA CORUPTULUI CARE UCIDE NU AU FOST LAMURITE!

26 iun.

  Nu știm cine a avut ideea caraghioasă ca Iohannis Klaus Werner, sosit la Sibiu grație navetei sale săptămânale pe […]

 

Nu știm cine a avut ideea caraghioasă ca Iohannis Klaus Werner, sosit la Sibiu grație navetei sale săptămânale pe bani publici, să-și anunțe sâmbătă, 23 iunie, o nouă candidatură la funcția de președinte al României din curtea liceului Brukenthal. Anunțul s-a făcut acolo, în curtea pietruită care seamănă cu un platou de lagăr nazist, fiindcă Herr Iohannis participa la întâlnirea de 40 de ani de la absolvirea liceului și era musai să se împăuneze în fața foștilor colegi cu grupul de jurnaliști adunați în grabă de trepădușii lui, nelipsite fiind televiziunile de casă, în frunte cu Digi 24 SRI, care a venit chiar cu un car de reportaj. Anunțul a fost făcut de un plăvan plictisit și somnolent, în fața unui microfon fixat cu pietroaie ca să nu-l ia vântul, fiind adresat unui grup  format din ziariști și sepepiști. Printre bolovani, un alt bolovan, cu mâinile pe burdihan, a rostit pe un ton la fel de solemn ca un pârț tras pe ascuns sub plapumă: „Am luat o decizie importantă şi vreau să v-o comunic acum, aici, în această dimineaţă frumoasă. Sunt ferm hotărât să candidez pentru încă un mandat de preşedinte al României.” Vorba unui pedagog de școală nouă: „No, bravo mă prostovane, acuma stăi jos.” Ce poți să mai zici altceva la sceneta asta penibilă desfășurată într-un loc ciudat? Domnul Klaus Werner Iohannis, ca președinte, fost primar și fost dascăl, trebuia să știe că în școli este interzis să se facă politică și nu avea ce căuta acolo cu declarația sa!

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/06/klaus-candidatur%C4%83.jpg

Rottweilerul de rasă germană – sobru, impunător şi campion la toate concursurile – are ghinionul ca, la o analiză atentă a „pedigriului”, să se transformă într-o corcitură de dalmaţian care aminteşte de propria rasă doar prin multele pete! Vopseaua groasă, cu care a fost fardat de propaganda năimită, dă semne de oboseală şi riscă să se scorojească după atâţia ani, chiar dacă-i de sorginte germană ca-n reclamele tembele de la televizor. Propaganda iohannistă, care a funcționat cu succes încă din primul mandat de primar al lui Klaus Werner Iohannis din perioada 2000-2004 [1], a început să dea rateuri, după cum se vede și din neinspiratul eveniment cu anunțul unei noi candidaturi. Să devoalăm împreună „petele” din trecutul tenebros al domnului Iohannis Klaus Werner.

Prima problemă foarte gravă, care va atârna întotdeauna de  gâtul președintelui ca o piatră de moară sau ca bolovanii de lângă el, constă în solicitarea adresată în anul 2007 unei instanţe judecătoreşti de către formaţiune politică pe care o conduce (F.D.G.R.) prin care aceasta cerea recunoaşterea oficială a calităţii de succesoare a organizaţiei naziste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien). Născut din tenebrele hitlerismului care a zguduit ideologic Europa, Grupul Etnic German a căpătat, după 21 noiembrie 1940 când a fost oficializat prin Decretul – Lege nr. 830, un statut de semi-autonomie în cadrul statului român. Imediat, a fost constituit „N.S.D.A.P. der Deutchen Volksgruppe în Rumaniein” (Partidul Naţional Socialist al Grupului Etnic German din României), conform politicii expansioniste a Reichului. De fapt, Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe) era subordonat Partidului Muncitoresc German Naţional – Socialist din Germania (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei NSDAP), sub a cărui comandă directă activa, organizaţia din România primind ordine direct de la Berlin.

Culmea este că instanţa, la fel de iresponsabilă ca şi petentul, a admis cererea. Soluţia nu a fost atacată de nimeni şi a rămas definitivă. Aşa că, în mod oficial, printr-o sentinţă definitivă şi irevocabilă, Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), este succesorul unei organizaţii naziste, recunoscută ca atare de Puterile Aliate care au învins Germania nazistă.

Aliaţii, prin Convenţia de Armistiţiu din 12 septembrie 1944, au impus, la articolul 15, dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiinţat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al României. [2] Această lege nu a fost abrogată, dar justiţia sibiană aplică propriile ei legi, la fel ca administraţia locală sau poliţia comunitară sibiană, aşa că, uşor-uşor ne întoarcem la vremurile când Grupul Etnic German conducea Sibiul, acest oraş fiind sat în stat, ca Vaticanul. Demersurile în instanţă ale etnicilor germani din România pentru recunoaşterea oficială a calităţii lor de urmaşi ai naziştilor sunt, de departe, cel mai grav afront adus democraţiei europene!

Este o acțiune gravă de resuscitare a unei organizaţii hitleriste din Al Doilea Război Mondial, prin încălcarea Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944, semnată de România cu Uniunea Sovietică, Regatul Unit al Marii Britanii şi Statele Unite ale Americii la 12 septembrie 1944, nerespectarea Decretului-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944 emis de regele Mihai al României și nesocotirea Tratatului de pace de la Paris din 10 februarie 1947.

„Oricare partid, O.N.G., poltician, jurnalist sau chiar simplu cetățean poate să înainteze plângere penală împotriva Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), ca succesor al organizației naziste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) și împotriva președintelui Klaus Werner Iohannis  pentru săvârşirea infracţiunii de  constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, la care poate adăuga și capetele suplimentare de acuzare: conflict de interese și abuz în serviciu, ultimul fiind imposibil să fie dezincriminat, având în vedere amploarea fraudei prin care a fost prejudiciat statul român. După câte că primarul Klaus Werner Iohannis i-a retrocedat președintelui FDGR, același Klaus Werner Iohannis, bunuri ale statului român pe care-l reprezenta, primarul Klaus Werner Iohannis nici măcar nu a binevoit să apere în instanță statul român, doar a trimis o întâmpinare că lasă la latitudinea instanței să hotărească. Mai mult, Klaus Werner Iohannis, ca primar, nici nu a atacat sentința Judecătoriei Sibiu prin care FDGR-ul condus de el a fost declarat oficial succesor al organizației fasciste Grupul Etnic German, deși era obligat de fișa postului de primar, ceea ce reprezintă o sfidare a legilor și a bunului simț.” (Fragment din articolul „Justițiarul”, prima publicație care a scris despre reactivarea organizației hitleriste Grupul Etnic German de către Klaus Werner Iohnnis!)

Dată fiind valoarea enormă a imobilelor furate efectiv de la statul român – adică de la noi toți! – de către FDGR și Biserica Evanghelică, aceste fapte se încadreză la grave prejudicii aduse României și înaltă trădare.

A doua chestiune neclară a domnului  Klaus Iohannis – poate chiar mai gravă decât prima şi de data aceasta personală! -, care necesită clarificări, este reprezentată de traficul internaţional de copii în care acesta a fost implicat, împreună cu soţia sa, la începutul anilor ’90. Iohannis a evitat permanent să lămurească această „gaură neagră” a trecutului său. Bâiguielile îndrugate la o conferinţă de presă din anul 2000, când a candidat pentru prima oară la funcţia de primar, nu erau scuze, ci mai degrabă acuze, cuvintele îngăimate atunci semănând mai mult cu un autodenunţ, decât cu o disculpare. Redacţia noastră deţine înregistrarea video a respectivei conferinţe de presă , postată de noi şi pe internet, alături de alte probe copleşitoare privind participarea soţilor Iohannis la trafic internaţional de copii în cadrul unui grup de crimă organizată. [3] Nu i-am acuzat niciodată pe soții Iohannis de implicarea în trafic de organe, asta a făcut-o Dan Tapălagă, pupincuristul actual al cuplului prezidențial – sau pestilențial? – eu i-am acuzat de implicare în crima organizată prin participarea la trafic internațional de carne vie/copii, acuzație pe care mi-o mențin în continuare, indiferent dacă acei copii, acum oameni în toată firea, trăiesc sau nu!

Al treilea punct vulnerabil şi totodată frână în calea ascensiunii politice a lui Klaus Werner Iohannis, care în setea sa de mărire se vrea preşedintele României pentru zece ani, este reprezentat de dosarele penale ale acestuia. Implicat până peste cap în retrocedările ilegale, atât către cele două componente ale minorităţii germane, Biserica Evanghelică şi F.D.G.R.-ul (devenit succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German) pe care l-a condus până în anul 2013, dar şi în folosul mafiei imobiliare sibiene, din care „cu onor” face parte, primarul sibian a avut grijă să obţină şi el câteva imobile pentru propria familie. Dosarele penale ale acestor samavolnicii imobiliare au fost tergiversate, iar unele dintre ele făcute chiar „pierdute”, la ordinul aliaţilor săi politici care s-au perindat la putere. Serviciile secrete românești l-au ocrotit permanent pe Klaus Iohannis, din considerente politice, conform ordinelor primite de la Berlin sau pe filieră iudeo-masonică. Dar, cu toate tergiversările şi „rătăcirea” lor prin pasatul hârţoagelor de la un parchet la altul, parte din aceste dosare încă mai există, iar unele dintre faptele penale comise de Klaus Iohannis nu s-au prescris, deşi tocmai acesta a fost scopul tergiversărilor: PRESCRIEREA.

Nucleul mafiei imobliare a retrocedărilor la Sibiu a luat ființă când cu cele două imobile foarte mari și ultracentrale din Sibiu (str. G-ral Magheru, nr. 35 și str. N. Bălcescu, nr. 29) subtilizate de familia Iohannis și complicele Baștea Ioan în anul 1999, când Klaus Werner nu era încă primar. Acest grup de crimă organizată s-a consolidat imediat după anul 2000, când a ajuns Iohannis primar și a avut în mână „pâinea” imobiliară a statului (imobilele proprietate ale statului administrate de S. C. Urbana, subordonată Primăriei Sibiu) și „cuțitul” revendicărilor mincinoase puse la cale de întreaga bandă. Iată-i și componența: Iohannis Klaus Werner (primarul Sibiului la vremea respectivă), Suciu Dorin (avocat, a fost 26 de ani la conducerea Baroului Sibiu ca decan şi apoi prodecan și fost vicepreşedinte al Uniunii Naţionale a Barourilor din România), Bucşa Radu Gabriel (notar, fost președinte al Camerei Notarilor Publici Alba Iulia în perioada 1995-1998), Nicola Iordan (secretar al Primăriei Sibiu la vremea respectivă),Nistor Dorin (șeful serviciului juridic din Primăria Sibiu atunci, avansat secretar al primăriei acum) și alți câțiva cu roluri minore pe post de trepăduși.

Mafia respectivă a sustras statului român zeci de imobile valoroase prin retrocedări frauduloase bazate pe documente false, moștenitori inventați și acte măsluite. Există probe suficiente fiind vorba de un dosar instrumentat timp de un an de Poliția sibiană și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. Aceste probe se regăsesc în dosarul nr. 270/P/2006 de la DNA, dosar inițiat de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, solicitat imperativ de biroul central DIICOT București, deoarece depășea sfera de competență a unui parchet teritorial din cauza prejudiciului enorm cauzat statului român și ajuns în final la D.N.A.-ul condus de Daniel Morar la acea vreme. Aici au fost nevoie de trei ani pentru ca procurorii controversați Claudia Mihaela Roșu și Doru Florin Țuluș (amanți, deveniți ulterior soț și soție prin căsătorie) să-şi decline și ei competenţa, dar după ce au scos făptașii nevinovați în ciuda probelor copleșitoare şi să retrimită dosarul frumos periat înapoi la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, de unde şi plecase iniţial acest dosar. Vă prezint și o adresă de la DNA destinată mie personal despre cele două dosare penale ale lui Iohannis Klaus Werner de la DNA, îngropate de renumitul procuror Doru Țuluș și amanta sa, procuroara Claudia Mihaela Roșu, devenită ulterior soție. Click pe imagini pentru mărire!

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/06/dna-1.jpghttps://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/06/dna-2.jpg

Despre cele două dosare de la DNA  din facsimilele de mai sus pot să vă dau relații fiindcă am fost audiat în ambele și am dat declarații ca martor (dosar 270/P/2006) și ca reclamant (dosar 5/P/2007). Primul este despre mafia retrocedărilor frauduloase de la Sibiu condusă de Klaus Iohannis – altele decât retrocedările către FDGR-ul condus tot de Klaus Iohannis și declarat ca succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German în anul 2007, iar al doilea conține furtul celor două imobile ultracentrale (str. G-ral Magheru, nr. 35 și str. N. Bălcescu, nr. 29) prin uz de fals, comis de către Iohannis Carmen Georgeta, maică-sa, Lăzurcă Georgeta și complicele Baștea Ioan. Așa cum scrie chiar în adresă, scoaterea de sub urmărirea penală a persoanelor cercetate s-a dispus prin Ordonanța nr. 270/P/2009 din 24.09.2009. Faptul că cei doi procurori, Țuluș și Roșu, cuplați – atât la serviciu, cât și în dormitor – au comunicat această soluție abia în data de 12 mai 2010, după o jumătate de an de la data emiterii, denotă lipsa de seriozitate și profesionalism a acestora, dacă nu chiar aceleași tendințe de tergiversare și mușamalizare, dovedite și în cercetarea penală a mafiei imobiliare de la Sibiu, condusă de Klaus Werner Iohannis. Cercetare penală pe care au lungit-o timp de trei ani (!!!), din anul 2006 până în 2009, special ca pedepsele pentru unele dintre fapte să se prescrie datorită trecerii timpului!

Dat afară de la DNA de către la fel de controversata Kovesi, procurorul Doru Țuluș este cel care împreună cu colega și amanta sa, procurorul Claudia Roșu, l-au scos basma curată pe Iohannis și restul complicilor făptuitori în două dosare penale privind mafia imobiliară sibiană, condusă de însuși primarul de atunci al Sibiului, la ordinul lui Traian Băsescu.

Să vă spun și motivul pentru care Țuluș cel nărăvaș l-a protejat în final pe Klaus Werner Iohannis, scoțându-l basma curată! Intenţia primarului sibian de a candida la preşedinţia României nu a fost din anul 2014 și nici din 2013 când l-a adus Crin Antonescu –  la ordin!  –  în PNL, ea este mai veche, fiind lansată din vara anului 2007, la întâlnirea Clubului Economic German din Transilvania (alcătuit din oameni de afaceri germani, austrieci, luxemburghezi și olandezi, toți masoni), care a avut loc în comuna Biertan din judeţul Sibiu. Atunci s-a stabilit ca primarul sibian să participe ca independent la alegerile din 2009 cu sloganul electoral: „Pentru ca România să arăte ca Sibiul!”. Însă Traian Băsescu, informat fiind de SRI-ul care juca la două capete, le-a tăiat nemţilor entuziasmul, fluturând cele două dosare penale ale lui Iohannis de la DNA, unul cu cele două case furate de familia Iohannis prin uz de fals și celălalt cu mafia retrocedărilor imobiliare de la Sibiu, condusă de primarul Iohannis! Amenințat cu pușcăria, primarul sibian a cedat șantajului și a renunțat la depunerea candidaturii. Băsescu s-a ținut de cuvânt, ca între „penali” și, după ce s-a închis lista candidaturilor la alegerile prezidențiale din anul 2009, hopa și procurorul Țuluș și amanta lui de atunci, procuror Claudia Roșu (subalterna devenită ulterior soție), cu NUP-urile lor salvatoare din data de 24 octombrie 2009! Detalii aici: Klaus Iohannis a fost protejat de procurorii care trebuiau să-l ancheteze!

A patra chestiune discutabilă în ceea ce-l priveşte pe impostorul Klaus Iohannis vizează cele două case obţinute în mod fraudulos de acesta, înainte de a deveni primar. Este vorba despre cele două imobile enorme şi ultracentrale situate în centrul Sibiului, subtilizate de Iohannis, împreună cu nevastă-sa, soacra şi un escroc stabilit în Statele Unite, Baştea Ioan – care între timp a şi decedat –  prin instigare la fals în documente publice, trafic de influenţă şi uz de fals. Singurul ţap ispăşitor a fost scos un secretar şpăgar dintr-o primărie de la ţară, autorul falsurilor intelectuale pe baza cărora Iohannis & Co. s-au făcut stăpâni, ca falşi moştenitori, pe nişte imobile care nu le-au aparţinut neam de neamul lor. Dar, aşa cum se încearcă şi cu dosarele penale ale lui Iohannis, atâta a tărăgănat Parchetul  cercetarea, iar mai apoi s-a tras de timp în instanţele de judecată încât, chiar dacă inculpatul a fost găsit vinovat şi condamnat, faptele se prescriseseră, iar acesta a scăpat nepedepsit. Fiind protejat de Klaus Iohannis, care conducea întreg judeţul Sibiu, nu doar municipiul peste care era primar, secretarul infractor a fost bine-mersi şi ocupat până la pensie acelaşi scaun călduţ din primărie, de pe care a comis infracţiunea de fals intelectual. Procesele penale fiind judecate la Sibiu, „normal” că s-au inventat fel şi fel de subterfugii pentru trenarea proceselor falsificatorului care-l îmbogăţise pe satrapul sibian cu două case şi salvarea infractorului, în extremis, datorită prescrierii. Însă nu toţi judecătorii stau în poziţie de drepţi în faţa dictatorului sibian sau se bat pe burtă reciproc, așa ca prietenul și complicele său la furtul caselor, judecătorul Marcel Rusu, care a fost preşedintele Tribunalului Sibiu și a decedat anul trecut. Bunăoară, judecătorii Tribunalului Braşov și cei de la Curtea de Apel Pitești i-au lăsat pe proprietarii-impostori Iohannis şi Baştea, escrocul stabilit în  America, și fără casa de pe str. N. Bălcescu, nr 29, imobil  însuşit fraudulos prin uz de documente false.  Citiți aici, cu lux de amănunte cum au furat grupul acesta de crimă organizată două imobile masive, ultracentrale, de la statul român: Klaus Iohannis a pierdut în instanţă al doilea imobil obţinut prin uz de fals

«În anul 2005 s-a pronunțat definitiv și irevocabil sentința la procesul declanșat, în anul 1999, de locatarii imobilului situat în Sibiu, str. G-ral Magheru, nr. 35 (prima casă furată) și s-a anulat Certificatul de moștenitor prin care niște escroci, prin uz de acte false, au pus labele lor jegoase pe casa în cauză, mare cât un bloc și situată în buricul târgului! Atunci, proprietarii impostori Carmen Georgeta Iohannis, Georgeta Lăzurca (mama lui Carmen G. Iohannis) și Baștea Ioan au pierdut prima casă dintre cele două furate. Ulterior trebuia să se aplice „puterea lucrului judecat” și actele subsecvente Certificatului de mostenitor, ANULAT în 2005, inclusiv Contractul de vânzare-cumpărare a unei jumătăți din imobilul situat în Sibiu, str. N. Bălcescu, nr. 29 (a doua casă furată), aflat și el pe același Certificat de moștenitor declarat nul, anulate. Pentru acest ultim imobil, locatarii, proprietari de drept în același timp, s-au mai judecat încă 10 ani fiindcă escrocii au susținut că au fost cumpărători de bună credință. Acum instanța nu numai că a demonstrat că soții Iohannis nu au fost cumpărători de buna credință, dar chiar a subliniat acest aspect în sentința definitivă: „În ceea ce priveşte fondul cauzei, analiza acestuia trebuie să pornească de la cele constatate cu putere de lucru judecat prin decizia civilă nr 33/2005 a Tribunalului Brașov şi anume la împrejurarea că certificatul de moştenitor nr 90/1999 a fost declarat NUL ABSOLUT pe motiv că este fondat pe o cauză ILICITĂ şi s-a emis PRIN FRAUDAREA LEGII. (…) CAUZA ILICITĂ izvorâtă din FRAUDAREA LEGII ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde şi asupra contractului de vânzare-cumpărare subsecvent, terţii, în speţă doar pârâtul KLAUS WERNER JOHANNIS NEFIIND APĂRAT DE PREZUMŢIA DE BUNĂ CREDINŢĂ, faţă de AMPLOAREA OPERAŢIUNII ILICITE rezultată din hotărârile judecătoreşti definitive pronunţate (…) Actul juridic subsecvent, întemeindu-se pe un act juridic INCHEIAT PRIN FRAUDAREA LEGII SI FONDAT PE O CAUZA ILICITA, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credinţe a terţului, mai ales că ACESTA ESTE SOŢUL celeilalte părţi contractante care la rândul său a participat la întocmirea actului nul iniţial.”

 

Extras din sentința Tribunalului Brașov, rămasă definitivă și irevocabilă. Click pe imgine pentru mărire!

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/06/Extras-sentinta-Tribunalul-Brasov-1024x497.jpg

Deci instanța a spus clar în decizia definitivă a Tribunalului Brașov, consfințită ca irevocabilă prin sentința Curții de Apel Brașov, care nu-i convine președintelui, că sunt escroci amândoi, el și nevastă-sa. Soacra, Lăzurca Georgeta, a fost arătată ca escroacă, împreună cu fiică-sa, Iohannis Carmen Georgeta , la celălalt proces, din anul 2005, când s-a pierdut primul imobil, cel din str. G-ral Magheru, nr. 35.» (Fragment din articolul Regele Soare, nemulțumit că Justiția i-a luat o casă și l-a lăsat cu ochii în soare!)

Detalii, explicații și dovezi că soții Iohannis nu au fost cumpărători de bună-credință, ca să înțeleagă până și proștii sau propagandiștii iohanniști din mass-media, aici: Jos fardul, domnule Klaus Iohannis! O dovadă că totul a fost o escrocherie este până și faptul că Baștea și Iohannis nu au făcut niciodată dezmembrarea imobilului, ei fiind proprietari în devălmășie timp de 16 ani. Adică, tu cumperi o jumătate din imobil, dar nu vrei să clarifici care-i jumătatea ta, deși parterul, fiind spațiu comercial ultracentral, are o valoare infinit mai mare decât spațiul locuibil de la etaj!!! Și restul caselor familiei Iohannis au fost obținute cu cântec. [4]

Problema numărul cinici: dubla cetăţenie! Lui Crin Antonescu i-a scăpat, în data de 23 februarie a.c., la  emisiunea „După 20 de ani” a unei televiziuni private, o afirmaţie foarte gravă: „(…) câtă vreme şi Traian Băsescu vorbeşte despre faptul că, în condiţiile în care nu intrăm în Schengen din cauză că nu vrea Germania, prezenţa unui om, nu doar etnic german, ci şi cu cetăţenie germană, cum este Klaus Iohannis (…)” (http://www.romaniatv.net/crin-antonescu-arunca-in-aer-usl-mai-devreme-sau-mai-tarziu-klaus-iohannis-va-fi-premier-in-locul-lui-ponta_128519.html#ixzz2u8L8UnT0)

Noi ştiam, din anul 2000, că Iohannis Klaus Werner avea cetăţenie germană, conform relatărilor unui sas emigrat în Germania, care trecuse împreună cu Iohannis la frontieră pe culoarul destinat cetăţenilor UE, destinaţia fiind expoziţia de la Hanovra din acel an. Doar că nu aveam dovada. Iată că ne-a oferit-o Crin Antonescu acuma prin ciudata sa declaraţie. Înclinăm să credem că nu a fost o gafă, ci o „scăpare” intenţionată a preşedintelui liberal ca să-i închidă colegului său orice portiţă de acces spre candidatura la preşedinţia României şi să înlăture astfel un concurent din propriul partid! Atunci când l-a adus în PNL pe Klaus Iohannis, singurul scop al lui Crin Antonescu a fost să înlăture concurenţa, adică o eventuală candidatură a primarului sibian, ca „independent”, la prezidenţiale! [5] Era clar că românii nu vor vota o persoană cu dublă cetăţenie ca să le fie preşedinte. De fapt, nu s-a mai pomenit nicăieri ca preşedintele unei ţări să aibă şi altă cetăţenie în afară de cea a ţării pe care o conduce! Din păcate pentru Crin Antonescu afirmaţia sa despre cetăţenia germană a camaradului său, strecurată strategic printre laude cosmopolite, a trecut neobservată în faţa unei prese formate în majoritate de neprofesionişti şi ca atare nu a primit atenţia cuvenită în mass-media şi nici un jurnalist nu s-a arătat surprins de dubla cetăţenie a lui Klaus Iohannis. Uite că-i facem noi acest serviciu tardiv domnului Crin Antonescu şi ne transformăm în trompeta dânsului.

Iată ce spune Constituţia României la Egalitatea în drepturi, articolul 16:

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

(3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi.

(4) În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii Uniunii care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale.

Este clar că, în aceste condiţii constituţionale, IOHANNIS KLAUS WERNER nu poate să ocupe funcţia de preşedinte al României! [6]

                                                                                                      Marius Albin MARINESCU

[1] Klaus Iohannis, o imagine trucată

[2]  Jaf imobiliar la Sibiu, retrocedări ilegale către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German

[3] Este incontestabilă implicarea lui Klaus Werner Iohannis în traficul internaţional de copii!

[4] Klaus Iohannis minte cu neruşinare despre casele sale!

[6] Porumbacu a scăpat porumbelul: Klaus Werner Iohannis, care se vrea premier sau preşedinte al României, are şi cetăţenie germană!

SURSA :justitiarul.ro/

RAZBOI INEVITABIL.SRI CONTRA NAZISTULUI KLAUS WERNER JOHANNIS.SFARSITUL CARIEREI POLITICE A ACESTUIA A LUAT SFARSIT!

26 iun.

Declanșatorul acestei operații poate fi definit printr-o sintagmă. Alcătuită din numai două cuvinte. „Apărarea Constituției”. Este una dintre obligațiile explicit și imperativ asumate de către Serviciul Român de Informații. Pe lângă antiterorism și contraspionaj. Apărarea Constituției face parte din fișa instituției. Din coloana sa vertebrală.

Imagini pentru IOHANNIS ,HELLVIG,POZE

Exercitarea acestei obligații pune inevitabil într-o situație de conflict Serviciul Român de Informații și președintele României. Cel mai important serviciu secret al țării și cel mai important personaj politic care, printre altele, are și atribuția de a conduce, prin CSAT și prin instituția prezidențială, comunitatea națională de informații. Războiul e inevitabil.

Mult timp, chiar mult prea mult timp, diviziunea destinată apărării Constituției, o secțiune destinată exclusiv apărării integrității statului și a regulilor după care acesta funcționează, a fost utilizată ca poliție politică. Încă de la înființare, acesta este serviciul care s-a ocupat de sindicate, de presă, de alte organizații ale societății civile, infiltrând inclusiv partidele politice, întrucât contestațiile și în general opoziția politică au fost considerate un atac îndreptat împotriva ordinii constituționale. Asemenea operațiuni, din când în când, au fost devoalate opiniei publice și au stârnit pe bună dreptate uriașe scandaluri și multe acuzații aduse din motive de politizare a actualului serviciu secret al țării.

Dincolo de asemenea practici din istoria recentă a Serviciului Român de Informații, obiectivul în sine, cel al apărării informative a ordinii constituționale a României este valabil, rămâne în picioare și trebuie îndeplinit cu strictețe, indiferent cine pune în pericol ordinea constituțională.

Nu mă refer în acest moment la constatarea, de către Curtea Constituțională, a realității că președintele României, care are obligația de a fi garantul Constituției, a încălcat Legea Fundamentală, neconformându-se solicitării ministrului Justiției privind revocarea din funcție a șefului DNA. Nu mă refer nici măcar la realitatea și mai scandaloasă conform căreia același președinte Klaus Iohannis refuză să execute de îndată o decizie CCR referindu-se la aceeși cauză. Nu. Mă gândesc la cu totul altceva. Și anume la faptul că președintele României îi îndeană pe cetățeni la revoltă și a nesupunere civică. Ori asta înseamnă nici ai mult nici mai puțin decât un atac frontal la ordinea constituțională.

Să explic concluzia expusă mai sus, enumerând premizele care m-au condus la acest tip de raționament.

1). La fel cum legislația este apanajul Parlamentului și, cu excepția acestuia, doar Executivul mai poate elabora norme juridice care apoi sunt supuse dezbaterii și aprobării celor două Camere, la fel cum Justiția este apanajul CSM și al instanțelor din întreaga țară, până la Instanța Supremă, la fel cum puterea executivă aparține prin Constituție Guvernului, fiindu-i rezervate câteva prerogative, mai mult de natură simbolică, și președintelui României, și societatea civilă are atribuțiile, competențele și limitele fixate tot prin Constituție în care se poate desfășura.

2). Cetățenii, ca persoane fizice, comunitățile de cetățeni, ca sume ale acestor persoane fizice și organizațiile nonguvernamentale, ca forme organizate de apărare a interesului cetățenesc, pe segmente de preocupări, pot dezbate separat sau în mod organizat, pot propune îmbunătățiri legate de organizarea vieții publice și pot contesta prin mijloace specifice măsuri care li se par abuzive, de natură a leza interesele cetățenilor.

3). Niciun cetățean însă și niciun ONG luat individual și nicio comunitate de cetățeni și nicio comunitate de ONG-uri nu au privilegiul conferit de Constituție de a răsturna prin forță normele existente și ordinea de drept existentă sau ierarhii rezultate în urma unor scrutinuri electorale. Aici este necesară o scurtă explicație. Cum bine remarcă unul dintre părinții fondatori ai Constituției, Adrian Severin, numai Parlamentul, președintele și autoritățile locale alese au o legitimitate conferită prin votul direct a cetățenilor. Numai Guvernul are o legitimitate indirectă, conferită în mod constituțional de către Parlament. Prin urmare, în procesul decizional, atunci când este vorba de guvernarea statului sau de activitatea legislativă, cetățenii și ONG-urile nu pot interveni în niciun fel. Cu excepția exprimării civilizate a unor opinii. Și doar atunci când au loc alegeri locale, parlamentare sau prezidențiale, cetățeanul devine suveran și îi poate schimba pe actorii politici.

4). În interiorul unui ciclu electoral, Parlamentul sau Guvernul pot comite și comit adesea greșeli, unele deosebit de grave. Sunt momente în care opinia publică se poate exprma și se exprimă democratic și uneori – s-a întâmplat de două ori în istoria recentă a României, poate influența opțiunile parlamentarilor aleși într-o asemenea măsură, încât aceștia se regrupează și decid să-i retragă încrederea Guvernului. În aceste fel au fost dezavuate două Guverne, cel condus de Emil Boc și cel condus de Mihai Răzvan Ungureanu, s-au format alte majorități parlamentare, iar la Palatul Victoria s-au instalat noi echipe, care au răspuns mai bine așteptărilor cetățenilor.

5). În niciun caz însă, grupuri de cetățeni și grupuri de ONG-uri nu se pot organiza cu scopul explicit de a bloca procesul legislativ, de a perverti voința reprezentanților poporului constituțional aleși ca senatori și deputați sau de a răsturna o majoritate parlamentară sau chiar un Guvern. Dacă s-ar întâmpla așa, ar fi anarhie. Dacă s-ar întâmpla așa, ordinea constituțională ar putea fi dată oricând peste cap de către o minoritate agitată și radicalizată.

Așa stând lucrurile, urmează să punem față în față fotografia momentului cu ordinea constituțională. Ce vedem? Vedem grupuri de cetățeni de ordinul miilor, poate de ordinul zecilor de mii, din ce în ce mai radicalizați, din ce în ce mai violenți, dar și din ce în ce mai inconsistenți sub aspect numeric, care, în diferite orașe ale țării, inclusiv în Capitală, fac manifestații împotriva majorității parlamentare și a Guvernului, solicitând practic o schimbare fundamentală de paradigmă politică. Conform acestora, coaliția majoritară în Parlament trebuie să se autodizolve, în nicun caz să nu mai legifereze, iar guvernanții trebuie să plece acasă. Asemenea solicitări sunt firește excesive și nu au cum să fie onorate decât după alegerile parlamentare și numai dacă majoritatea cetățenilor Românei decide altfel. În caz contrar, avem de-a face cu tentative de răsturnare nelegitimă a ordinii constituționale. Cu alte cuvinte, cu tentative de lovitură de stat.

Asemenea fenomene nu sunt singulare și, evident, nu caracterizează doar România. Ele pot fi întâlnite cu o oarecare frecvență în special în state vulnerabile sub aspect democratic, dar chiar și în state cu o democrație consolidată. Ce face însă diferența specifică? De ce îl plasez eu pe președinte ca principal actor într-o operațiune de tip anticonstituțional?

Diferența specifică este că în România, spre deosebire de alte state ale lumii care au cunoscut sau cunosc experiențe asemănătoare, însuși președintele statului, persoană legitimată de votul majorității cetățenilor, se pune în fruntea acestor grupuri minoritare, le dezinformează sistematic, încercând să le furnizeze astfel o muniție ideologică, le radicalizează și le îndeamnă să ia puterea cu asalt. Președintele este principalul actor din România care, în acest moment, dă semnalul declanșării războiului împotriva ordinii constituționale. În conseciță, violențele extrem de grave și extrem de numeroase pe cale de escaladare, pe care le observăm atât în mediul virtual cât și în mediul urban, sunt în mare măsură consecința unor inițative luate pe cont propriu și în nume propriu și slujind interese personale ale domnului Klaus Iohannis. El îndeamnă un segment al populației din ce în ce mai dezinformat la nesupunere civică, la revoltă, la asalt împotriva Guvernului și Parlamentului, după un model pe care l-am mai văzut în Germania, atunci când Germania a fost contaminată de nazism. Cu singura deosebire însă că cetățenii înrolați în trupe de asalt nu ascultau la acea dată de îndemnurile președintelui Germaniei, ci executau ordinele cancelarului, atunci Adolf Hitler, care își propunea dizolvarea Reichstagului, respectiv a Parlamentului și schimbarea în forță a ordinii comstituționale. Atunci totul s-a petrecut sub ochii miopi ai liderilor democrațiilor occidentale. Dar astăzi?

Facem parte din Uniunea Europeană și din NATO. Chiar dacă democrația este fragilă, chiar dacă în multe privințe statul român este eșuat, chiar dacă ne confruntăm cu provocări grave de politică internă și externă, există totuși în această țară norme constituționale și principii, care au stat la baza acestor norme sau care sunt derivate din ele, care trebuie păstrate și apărate. Instituția însărcinată cu apărarea sub aspect informativ a ordinii constituționale este Serviciul Român de Informații.

Prin urmare, Serviciul Român de Informații, care a jurat înainte de toate credință poporului român și nu unor persoane, are obligația, prin diviziunea sa destinată apărării Constituției și bine finanțată în acest scop din bani publici, să pună la dispoziția instituțiilor abilitate ale statului, cele îndreptărțite să-și exercite puterea, toate informațiile relevante despre persoane sau grupuri de persoane, începând chiar cu președintele României, sau cu nuclee politice din interiorul unor partide, care intenționează și desfășoară activități în sensul subminării statului și a răsturnării prin forță a ordinii constituționale existente. După care este rolul exclusiv al acestor instituții, inclusiv a Parchetului General și a instanțelor de judecată, să acționeze pedepsindu-i cu asprimea cuvenită pe cei vinovați.

Iată de ce mă gândesc că, deși Eduard Hellvig a fost nominalizat de către președintele Klaus Iohannis pentru importanta funcție de director SRI și a primit în acest sens girul Parlamentului României, el are astăzi o sarcină extrem de dificilă. Aceea de a se îndrepta, slujindu-și țara, chiar împotriva celui care i-a asigurat ascensiunea. Pentru că nici el, nici SRI nu sunt datori unor persoane fizice, dar și el și SRI sunt datori națiunii române.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

NAZISMUL CIVIC ESTE FINANTAT ABUNDENT DIN FONDURI EUROPENE SI GERMAN!

26 iun.

Am din ce în ce mai mult convingerea că se încearcă generarea unei crize politice atât de grave încât rezolvarea ei să însemne anularea actualei Constituții și adoptarea alteia noi, cu un regim pur prezidențial, cu un președinte atotputernic, cu un Parlament golit de conținut, și fără Curtea Constituțională.

Nu știu dacă ideea este produsă de mintea lui Iohannis. Sigur știu însă că el generează, și escaladează criza. Isteții care fac scenarii din astea cred că ”poporul” nu va reacționa, că ura față de politicieni va genera schimbarea propusă, în care toată puterea să fie dată unui singur om, care decide ce și cum, fără nicio cenzură. Și mai mizează și pe complicitatea unei puteri ce conduce, de fapt, Europa: Germania.

Este straniu cum evoluții infinit mai periculoase, în plan democratic, decât cele din Polonia și din Ungaria, nu primesc replica ”Uniunii”. Mai mult, sunt încurajate. Fascismul civic este finanțat abundent din fonduri europene și germane. Poate chiar mai generos decât decât o fac fondurile sorosiste.

Poate Washingtonul va realiza, până la urmă, că în România nu se confruntă atât cu Moscova(care Moscovă are alte priorități, și și-a pierdut interesul față de Moldova, deci și față de București), cât cu Berlinul. În fond Putin este mulțumit că nu trebuie să facă el ce fac nemții.

Influența Berlinului este la fel de păguboasă ca și influența Moscovei. Și, de ce nu, și ca aceea a Washingtonului. Un Washington care a uitat că nu trebuie să fie doar un samsar de arme și un traficant de influență, ci un reper și un model politic și democratic. Să cucerească inimile românilor, nu să umple pușcăriile, via ”Zeița anticorupției”.

Nu, oricât ar crede unii și alți asta, regimul de mână forte nu este soluția pentru problemele României. Încurajarea confruntării, radicalizarea unor tembeli, extremismul, nu fac altceva decât să slăbească o țară care, fără vorbe mari, ocupă, totuși, un loc important în dispozitivul strategic al NATO, și în cel al Uniunii Europene. O Uniune care trebuie să iasă de sub tutela Berlinului, dar și de sub cea a Wahingtonului, să-și rezolve deficitul de democrație, și să genereze un nou proiect de uniune, bazat de solidaritate și egalitatea n drepturi și obligații a membrilor ei, un model bazat pe dezvoltare economică și pe un model social care să poată reduce semnificativ diferențele de dezvoltare între Estul și Vestul Europei.

Autor: Constantin Gheorghe

Sursa: Constantin Gheorghe

RADU GOLBAN:”CUM A PUS LABA FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR PE MILIARDE DE EUROI!”

26 iun.

La începutul acestui an exploda o bombă în presa românească. Potrivit mai multor publicații online, printre care și justitiarul.ro, în ultimii ani, licee, şcoli, grădiniţe din Sibiu au ajuns în proprietatea Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR), „succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German“.

Culmea este că multe dintre aceste retrocedări ar fi fost făcute chiar de actualul președinte al României, Klaus Iohannis, fost primar al Sibiului și cel care a condus FDGR timp de mai mulți ani. Sursele spun că printr-o simplă semnătură ar fi fost retrocedată către Forumul Democrat al Germanilor din România până și Filarmonica din Sibiu, în timp ce Palatul Brukenthal a ajuns la Biserica Evanghelică. Conform surselor, bunurile retrocedate ar fi în valoare de 14 miliarde de euro, fiind vorba despre zeci și zeci de proprietăți de pe tot întinsul țării. Interesant este că toate aceste retrocedări ar fi anchetate de autorități, reprezentanți ai Autorităţii Naţionale de Restituire a Proprietăţilor spunând că există suspiciunea că multe dintre retrocedări s-ar fi făcut cu încălcarea legii.

Printre cei care cer să se verifice modul în care Forumul Democrat al Germanilor din România ar fi intrat în posesia a zeci de imobile se numără și dr. Radu-Eugen Golban, un cetățean român care locuiește în Elveția. Acesta i-a adresat premierului României, Sorin Grindeanu, o scrisoare prin care sesizează o serie de aspecte și în care cere Executivului să răspundă la o serie de întrebări. „Stimate domnule prim-ministru, la 1 ianuarie 2017, termen stabilit prin OUG nr. 66/2015, s-a finalizat procesul de restituire a proprietăților care fac obiectul unor cereri de retrocedare, inclusiv a celor confiscate în baza Convenţiei de Armistiţiu şi a Legii 485/1944, prin care statul român a devenit proprietarul bunurilor care au aparţinut Grupului Etnic German. Organizație nazistă care a preluat întreaga avere a organizațiilor săsești din Ardeal și a bisericilor acestora, transferată cu acordul părților. În 1944, conform acordului de Armistițiu semnat de marile puteri, Grupul Etnic German este catalogat drept organizație criminală, scos în afara legii, iar averea sa este în totalitate preluată de statul român printr-un decret semnat de Regele Mihai.

Moștenirea ilegitimă a acestui uriaș patrimoniu imobiliar, evaluat la sume de ordinul miliardelor de euro, a fost transferată către Forumul Democrat al Germanilor din România, care a dobândit calitatea de succesor în drepturi față de Grupul Etnic German prin sentința judecătorească nr. 2790 din 28 mai 2007, calitate în baza căreia a înaintat un număr uriaș de cereri de retrocedare. Pornesc de la prezumția că, până la această dată, Guvernul României, prin Autoritatea de Restituire a Proprietăților (ANRP), are informații centralizate, precise și complete cu privire la situația finală a imobilelor retrocedate către foștii proprietari.

Având în vedere impactul financiar și logistic uriaș pe care îl are retrocedarea a mii de școli, spitale, grădinițe, muzee, biserici, institute de cercetare etc. asupra statului român și, implicit, asupra cetățenilor români, consider că opinia publică este îndreptățită să aibă acces la informații complete asupra listei imobilelor retrocedate, a beneficiarilor acestor retrocedări și, nu în ultimul rând, a plăților efectuate de Ministerul Finanțelor în contul titlurilor de plată emise de ANRP.

Curtea de Conturi a României arăta, într-un raport din 2013, că ”Imobilele retrocedate în baza Legii nr. 247/2005 în care se desfăşoară activităţi de învăţământ şi alte forme de activităţi publice au creat premisele unei adevărate hemoragii de fonduri publice de ordinul milioanelor de euro, cu titlu de chirii sau alte condiţii financiare împovărătoare impuse sub formă comodatului, pentru ca în final să se sustragă şi de la plata impozitelor şi taxelor aferente (unităţi de cult). Absenţa unor strategii în domeniul retrocedărilor facilitează îmbogăţirea proprietarilor, prin obţinerea unor venituri sigure, discreţionare, care într-un timp foarte scurt echivalează valoarea imobilelor cu toate modernizările impuse, iar instituţiile publice rămân în contiuare fără un sediu propriu”.

Reamintesc, ultima informație estimativă legată de numărul cererilor de retrocedare și de valoarea totală a imobilelor care fac obiectul cererilor de retrocedare a fost lansată în spațiul public în 2012 de către fostul ministru de Finanțe Bogdan Drăgoi. La acea dată, domnia sa a precizat că din totalul de 70 de miliarde lei estimat, care ar reprezenta echivalentul în bani al proprietăților naționalizate, mai mult de jumătate ar reveni cultului romano-catolic, care a depus cereri de retrocedare pentru 88.000 de imobile. Astfel, conform datelor pe care le avea Ministerul Finanțelor în 2012, efortul bugetar aferent despăgubirilor solicitate de culte și minorități s-ar fi ridicat la 39 miliarde lei, din care 34 miliarde lei numai pentru Biserica Romano-Catolică.

Din acel moment, niciun reprezentant al Guvernului nu a mai transmis informații centralizate cu privire la eforturile bugetare angajate de retrocedări și la, citez din raportul Curții de Conturi, ”hemoragiile de fonduri publice” generate de chiriile plătite de statul român instituțiilor de cult și fundațiilor ce reprezintă interesele minorităților în România.

În schimb, studiind răspunsurile transmise de instituțiile de resort către deputații care au formulat interpelări și întrebări pe această temă, am găsit câteva informații fragmentare, dar, chiar și așa, extrem de îngrijorătoare. Astfel, până în august 2014, Comisia specială de retrocedare a unor imobile care au aparținut cultelor soluționase favorabil 366 de cereri de restituire – atenție – numai pentru școli și grădinițe. Din care 324 de imobile doar în Transilvania. În același timp, în răspunsul transmis către Camera Deputaților, ANRP precizează că nu poate face o estimare a numărului școlilor și grădinițelor care urmează a fi restituite cultelor religioase, deoarece destinația și situația juridică se cunosc doar în momentul soluționării cererilor.

În baza celor menţionate solicit Guvernului României să răspundă, pentru o corectă informare a opiniei publice, următoarelor întrebări: Care este suma totală pe care comunităţile germane din România, inclusiv cultele (Biserica Evanghelică CA și Biserica Evanghelică Lutherană) şi fundaţiile germane de asemenea încorporate în Grupul Etnic German, au primit-o drept despăgubire de la statul român în urma cererilor de retrocedare? Câte imobile au fost retrocedate în natură către FDGR și care este valoarea acestora de inventar? Care este valoarea chiriilor plătite anual în contul noilor proprietari de către autoritățile române pentru imobilele în care funcționează școli, spitale, muzee, instituții publice etc.? Care este valoarea totală a imobilelor şi sumelor restituite de către statul român cetățenilor germani ale căror proprietăți au fost confiscate prin actul din 1944 începând cu 1990? Care este diferenţa dintre a fi un beneficiar direct sau indirect al unor bunuri care fac obiectul unor cereri de retrocedare de la statul român? Care sunt sumele primite de fiecare comunitate/fundație a minorităților în parte, respectiv de fiecare instituție de cult în parte de la statul român? Care este numărul/valoarea de inventar a imobilelor retrocedate de statul român către fiecare comunitate/fundație a minorităților în parte, respectiv de fiecare instituție de cult în parte?“, se arată în scrisoarea lui Radu-Eugen Golban și care a fost publicată pe corectnews.com.

Sursa: Telegrafonline.ro

NAZISTII DIN USR,NOUL PDL SI HASTAG TFL REPREZINTA ELITELE SOCIETATII NAZISTULUI JOHANNIS!

26 iun.

În urmă cu vreo doi ani scriam că învățăm toată viața, unii mai mult, alții mai puțin. Ce este sigur, este că învățăm în permanență, conștient sau nu. Întâlnim de-a lungul existenței noastre mulți oameni învățați, cu știință de carte, pe care îi privim cu admirație, însă, nu de puține ori, constatăm că le lipsește educația.

Da, învățarea și educația sunt două lucruri diferite, două noțiuni ale căror sensuri par a fi în concordanță, dar care sunt doar complementare. Din nefericire însă, tot mai mulți oameni învățați dar lipsiți de educație reușesc să se impună în fața celor educați. Nu știu cum de este posibil. Probabil aroganța ce-i caracterizează pe învățații needucați este cea care le facilitează succesul.

Susțineam atunci, ca și acum, că, de o bună bucată de vreme, aroganța este confundată cu pragmatismul, siguranța de sine sau rigurozitatea.

Degeaba pregătirea teoretică și experiența practică transformă individul într-un om învățat, dacă, în lipsa unei autentice dezvoltări intelectuale și morale, acesta sfârșește prin a fi needucat.

Constatam atunci, în 2016, că vreo câțiva oameni ce se pretindeau a fi învățați, lepădându-și haina tehnocrată, și-au făcut intrarea în politică în aclamațiile multor oameni educați… Și nu înțelegeam de unde această încredere oarbă în capacitatea lor de a conduce, de a face bine sau de a pune interesul celorlalți mai presus de orice, doar pentru că au purtat cândva numele de tehnocrați. Căci, să nu ne amăgim… acum nu mai sunt tehnocrați, ci politicieni cu acte în regulă!

Eu nu am nimic împotriva politicienilor în general, dar, din câte îmi amintesc, ei aveau. Da, vorbesc despre USRiști. Acești indivizi spuneau atunci că intră în politică “pentru a schimba imaginea politicianului român”. Ne explicau cum vor aduce ei “plusvaloare” în politică. Dar, în schimb, cu ce ne-am ales? Cu niște descreierați care promovează haosul generalizat. Îi vezi încontinuu cum propagă ura în societate, cum diseminează informații false pe bandă rulantă, dar, cel mai trist, le vezi comportamentul mizerabil și nu-ți vine a crede. În chiar statutul lor, USRiștii ne spun că unul dintre obiectivele lor principale îl constituie “respectarea suveranităţii Naţionale, a independenţei şi unităţii statului, a integrităţii teritoriale, a ordinii de drept şi a principiilor democraţiei constituţionale”. Cine, mă?! USRiștii?! Suveranitate și independență când ei se plâng zilnic că nu facem ce ne dictează Uniunea Europeană sau ambasadele altor țări? Ordine de drept când nesocotesc votul românilor, organizează mitinguri ilegale, recurg la acte de violență și încurajează abuzurile îndreptate împotriva celor ce nu sunt de acord cu ei? Democrație constituțională când îndeamnă la nerespectarea legii fundamentale și a hotărârilor Curții Constituționale a României, unica autoritate de jurisdicție constituțională din țara asta, independentă față de orice altă autoritate publică și care are rolul de garant al supremației Constituției? Da, chiar ei!

Reprezentanții USR și susținătorii lor. Dar, au o scuză… sunt mai deștepți decât noi, “analfabeții funcțional” care fraternizează cu “penalii” și “ciuma roșie”. Ei se prezintă ca fiind intelectuali de marcă, monumente ale moralității și ale bunului simț și, nu în ultimul rând, reprezentanți ai elitelor. Și ne-au dovedit asta cu vârf și îndesat. Unii ne arată degetul mijlociu de la tribuna Parlamentului, alții agresează fizic oamenii pe stradă, iar cei mai mulți ne desmiardă cu “m#ie”, “jigodii ordinare”, “comuniști împuțiți” și multe alte dulcegării pe care deja le știți și pe care nu are rost să le mai enumăr.

Am vorbit doar despre USR? Nicio problemă. Înlocuiți acronimul din text cu PNL și mesajul va fi la fel de adevărat. Cu mențiunea că PNLiștii se cred doar morali și cu bun simț, fiind chiar și ei conștienți de faptul că intelectualii liberali au plecat la ALDE.

În încheiere nu-mi mai rămâne de spus decât că voi lupta până la ultima mea apăsare de tastă pentru ca USRiștii, PNLiștii și toți haștagTFLiștii din jurul lor să aibă dreptul la un proces echitabil dacă vor ajunge să dea vreodată socoteală în fața instanței pentru ceva. Iar de nu va fi așa, nu le voi striga “Penalii! Penalii!” ci “Proștii! Proștii!”. Măcar atâta brumă de satisfacție să am și eu…

PS: Fraților, da’ mult am mai scris… Ați ajuns cu cititul până aici? Bravo vouă! Nici chiar eu nu am ajuns până la ultimul paragraf. S-a scris singur…

Autor: Andrei Boceanu

Sursa: Andrei Boceanu

%d blogeri au apreciat: