Arhiva | 11:46 am

PREOTUL ROMAN GRECO-CATOLIC CHRIS TERHES,PRESEDINTELE COALITIEI ROMANILOR DIN AMERICA ATAC DUR LA JOHANNIS:”TREBUIE SUSPENDAT!”

2 iul.

Preotul greco-catolic Chris Terheș, președinte al Coaliției Românilor din SUA, a scris pe contul său de socializare că președintele Klaus Iohannis trebuie să fie suspendat dacă nu se găsește o cale de dialog cu prin care să înțeleaga să respecte decizia CCR și să semneze decretul de revocare a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi. Terhes se întreabă dacă nu cumva cel care comite un act de înaltă trădare prin împiedicarea Parlamentului să legifereze este chiar președintele Iohannis.
„In Romania s-a mers spre suspendarea statului de drept si a democratiei din Romania. Nu intamplator am spus ca in urma cu 3 saptamani s-a inceput urmarirea in rem impotriva actualului premier pentru ca tot in urma cu trei saptamani s-a dat publicitatii decizia CCR prin care era obligat presedinte sa semneze decretul de revocarea a Laurei Codruta Kovesi.
Exact in perioada in care s-a publicat decizia in Monitorul Oficial, tot atunci s-a inceput urmarirea penala impotriva premierului. Aici este un joc ocult unde legile si Constitutia nu mai conteaza. In Romania, presedintele statului roman, pur si simplu se sterge pe picioare cu Constitutia. Pentru domnia sa, Legea nu mai conteaza.
                                                                                                                                   Cu privire la acuzatia aceasta de inalta tradare, ce facea cum presedintele nu este tradare? Faptul ca impiedica parlamentul sa legifereze prin folosirea de agenti straini, tot acest lobby extern pe care il face de a pune presiuni pe Parlament sa nu mai legifereze nu incalca suveranitatea poporului roman si Constitutia Romaniei?”, a spus Christ Terhes la Antena 3.
Mai mult, președintele Coaliției Românilor consideră că bugetele serviciilor trebuie drastic reduse pentru a nu se mai putea implica în domeniile îm care nu trebuie să se implice.
„Tăiat la trei sferturi bugetele serviciilor secrete din România. Cat timp serviciile secrete din Romania multiplicate in politica, economie, presam toate aceste domenii unde nu este locul lor vom avea aceasta problema in Romania. Daca Coalitia vrea sa rezolve aceasta problema taie bugetele serviciilor de informatii si introduce in lege restrictii categorice cu privire la implicarea ofiterilor in presa, societatea civila, economie si politica. Sa taie si lumea va fi de partea lor. Este o batalie continua de la Revolutie incoace intre partide si securitate. In fibra serviciilor secrete din Romania exista aceasta frustrare de a controla partidele”, a explicat Terheș.

AVOCATUL DAN CHITIC:”MAREA NEAGRA ,LAC AMERICAN?”,COSTUL TRADARII 16 MILIARDE DE EUROI!

2 iul.

În An Centenar, Parlamentul este pe punctul de a vota renunțarea României la resursele naturale din Marea Neagră în favoarea puterilor cu „ambasade” vocale!

S-au multiplicat în ultimele zile semnalele de alarmă venite din partea unor jurnaliști sau politicieni privind presiunile care se fac asupra României pentru votarea proiectului de lege prin care România ar  urma să renunțe la impozitarea veniturilor suplimentare obținute de companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră. O dovadă ar fi fost, așa cum arăta jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob într-un text, zilele trecute, simultaneitatea celor două comunicate ale Ambasadei SUA – unul privind Codurile penale, celălalt, privind exploatarea gazelor din Marea Neagră, întrebându-se ce îi îngrijorează mai tare pe americani: Codurile penale ori petrolul din Marea Neagră?
Într-un text publicat de CorectNews, avocatul Dan Chitic avertizează, de asemenea, așa cum a mai făcut-o, asupra faptului că Parlamentul e pe cale să renunțe la resursele României din Marea Neagră. El atrage atenția că a fost convocată o sesiune extraordinară a Parlamentului României în perioada 2-19 iulie, în cursul căreia se va vota renunțarea României la resursele sale naturale din Marea Neagră (off shore), pierderea pentru țara noastră ridicându-se la 16 miliarde de euro. Chitic a remarcat și faptul că la recepția de Ziua SUA, de la Ambasada SUA, atât ambasadorul Klemm, cât și președintele Iohannis au vorbit aceeași limbă -„cooperarea in domeniul energetic”.
Chitic susține că, dacă va fi votat, acest proiect legislativ care riscă să devină una dintre cele mai rușinoase legi adoptate de către Parlamentul României în Anul Centenarului.
Publicăm mai jos textul integral semnat de avocatul Dan MV Chitic:
Parlamentul este pe punctul să voteze (in unanimitate, probabil) renunțarea României la resursele sale naturale din Marea Neagră (off shore) in favoarea puterilor cu „ambasade” vocale la București!
Costul trădării: 16 miliarde Euro.
Singura salvare: respingerea proiectului de lege pentru exploatările offshore PL-x 33/2018 (PL 408/2017) – sau cel puțin a articolelor 18 – 20 din forma propunerii legislative votată in unanimitate de Senatul României! (mai jos, textul unui articol mai vechi pe care l-am publicat pe aceasta tema)
În anul celebrării centenarului Marii Uniri, politicienii noștri au reușit, în sfârșit, să ajungă la consens. Din păcate doar pentru a sabota viitorul României: toți, indiferent de „culoare politică” sunt gata să adopte „pe repede înainte” o lege antinațională prin care ei renunță la zeci de miliarde de dolari, bani cu care această țară și-ar fi putut construi un viitor pentru următoarele decenii. Sau chiar secole! Dar la ce folosește să te gândești la educația și sănătatea generațiilor următoare, la ce bun să ai mijloace financiare cu care să poți să construiești școli, spitale și autostrăzi, atâta vreme cât licuricii mai mari sau mai mici sunt gata să garanteze politicienilor servili imunitate în fața satrapilor „anticorupți” școliți și tocmiți de amabasadorii adevăraților corupători? Frica! Doar frica și lașitatea politicienilor noștri poate constitui o explicație pertinentă pentru trădarea interesului național, căci în timp ce alte popoare își trimit copii să moară în războaie pentru obținerea de resurse necesare pentru dezvoltarea lor pe termen mediu și lung (războiul din Siria nu are altă miză reală decât imensa pungă de gaze descoperită în largul coastelor siriene, iar iminentul război din Iran nu are ca miză decât creșterea prețului petrolului peste limita de rentabilitate a exploatării gazelor de șist), noi, românii, prin reprezentanții noștri, ne dăm resursele pe nimic.
Da, mă simt obligat să revin cu un subiect care se încăpățânează să nu fie „la modă”, dar despre care am tot scris în ultimele luni: iminenta trădare a interesului național de către întreaga noastră clasă politică actuală. Zilele trecute am arătat cum președintele Iohannis și partidul acestuia – PNL-ul – au făcut tot ce le-a stat în putință să împiedice adoptarea unei legi care, odată adoptată, ar fi fost aptă să aducă la bugetul de stat miliarde de euro din suprataxarea profitului făcut de concesionarii și exploatatorii resurselor naționale ale României. Legea, după mai mult de cinci ani de la inițierea ei, a intrat în sfârșit în vigoare în vigoare.
Această lege – Legea 73/2018, inițiată de USL și adoptată într-un final de către coaliția la putere – PSD-ALDE, a preluat și îmbunătățit dispozițiile unei mai vechi ordonanțe de urgență, OG 7/2013, și, așa cum arătam într-un precedent articol, prevede supra-impozitarea pe două paliere a profitului obținut din vânzarea gazelor naturale extrase din subsolul țării, și anume 60% din venitul suplimentar pentru prețurile de până la 85 lei/MWh inclusiv și respectiv 80% (!!!) pentru prețurile care depășesc 85 lei/MWh, prevăzând în plus și o limită maxima de 30% din totalul veniturilor suplimentare pentru deducerea investițiilor concesionarilor.
Însă, surpriză, după ce s-au luptat cu Președintele și cu partidul acestuia pentru adoptarea amintitei legi, acuala putere este pe cale să adopte, de data aceasta cu sprijinul opoziției și al Președintelui, o altă lege care face ineficientă și inutilă Legea 73/2018, publicată, nu întâmplător vedem, în Monitorul oficial pe 1 Aprilie…
Da… legea care ar fi trebuit să aducă românilor bunăstare și siguranța unei dezvoltări durabile pe termen mediu și lung nu este nimic altceva decât o păcăleală… căci proiectul legislativ cunoscut sub denumirea de PL 408/2017, alias PL-x 33/2018 (http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…) de la Camera Deputaților, exceptează de la aplicarea proaspăt adoptatei legi toată producția de gaze a României din offshore (producie care va dubla dacă nu tripla producția noastră actuală de gaze) – producție care astfel nu va mai fi a României.
La articolul 18 a proiectului legislativ mai sus amintit se stipulează că „începând cu data întrării în vigoare a prezentei legi, prevederile Ordonanței Guvernului nr. 7/2013 (devenită Legea 73/2018 – n.n.) privind instituirea impozitului asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale (…) nu se aplică titularilor de acorduri petroliere referitoare la perimetrele petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei legi.”
Mai mult, în „generozitatea” și excesiva „ospitalitate” a guvernanților noștri cu multinaționalele și mega corporțiile străine, nu doar că nu îi vom mai taxa pe exploatatorii resurselor noastre pe toată durata existenței resurselor din străfundurile Mării Negre, ci le vom și înapoia banii pe care i-am luat deja de la aceștia cu titlul de impozite în baza unor legi în vigoare ale statului român. Cum? Prin instituirea unui credit fiscal: „În situația în care titularii acordurilor petroliere referitoare la perimetrele petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezetei legi sunt obligați să plătească orice sume perceute de autoritățile publice în plus față de sumele care ar fi fost datorate în conformitate cu prezenta lege” – căci așa prevede proiectul de lege aflat pe punctul să fie adoptat de către Parlament.
Foarte probabil că această Lege este efectul direct al consultanței pe care Biroul pentru Resurse de Energie al Departamentului de Stat de la Washington o acordă Guvernului României și Autorității Competente de Reglementare a Operațiunilor Petroliere Offshore la Marea Neagră (ACROPO) (înființată în 2016 și care a devenit operațională în ultima parte a anului trecut), situând astfel țara noastră într-o companie selectă a țărilor care primesc o asemenea consultanță, și anume Ucraina, Guyana, Uganda sau Papua Noua Guinee (aflați mai multe despre aceasta lahttps://www.profit.ro/…/sua-ar-putea-oferi-asistenta-romani…).
Cu ocazia analizării propunerii legislative în executiv, mai multe persoane din diferite autorități cu competențe în materie, înfruntând curajos și evitând ingenios toate opreliștile și crizele secretarului general al guvernului (interimar) Andreea Lambru – o frenetică susținătoare a PL-x 33/2018 (PL 408/2017), au solicitat Ministerului Finațelor un studiu de impact ale proeictului legislativ asupra bugetului. Ministerul Finanțelor însă, prin secretarul de stat Attila Gyorgy a venit, conform informațiilor noastre, doar cu niște critici stilistice și de ordin semantic a adresa textului legii. Nimic altceva. Niciun studiu de impact.
Nu-i nimic. Am făcut noi un studiu de impact pe baza informațiilor devenite publice. Și am aflat ce înseamnă concret, în bani, exceptările fiscale din proiectul legislativ.
Neaplicarea supraimpozitării prevăzută de Legea 73/2018 celor aproximativ 600 miliarde de metri cubi de gaze naturale aflate potrivit unor surse extrem de serioase în subsolul mării Negre în zona economică exclusivă a României, (din care doar aproximativ 200 miliarde metri cubi se află în perimetrul Neptun Deep despre care s-a vorbit mult în ultimele săptămâni) vor crea o gaură de cel puțin 16 miliarde Euro in următorii 20 de ani.
Cum? Păi, pentru o producție prognozata de 600 mld. mc și o supraimpozitare de aprox. 12 lei/MWh (125 lei/1000 mc – la prețul din zilele noastre, preț care nu poate decât să crească pe fundalul diminuării resurselor la nivel planetar), am estimat că impactul bugetar in urma neaplicării Legii 73/2018 (OG 7/2013) va fi de minim -75,000,000,000 lei, respectiv minim 16 miliarde Euro, bani care nu vor mai ajunge niciodată la bugetul României. Sau poate totuși vor ajunge… din împrumuturi la FMI!
Probabil că pentru coaliția la putere, argumentele aduse de Prim Ministrul Mihai Tudose, artizanul și inițiatorul acestei orori legislative cu un vădit caracter antinațional, sunt suficiente: „Dezvoltarea cu succes a perimetrelor offshore impune investiție de câteva miliarde de USD , în plus față de investițiile făcute în activități de explorare. Stabilitatea fiscală și a redevențelor este esențială pentru a se asigura încrederea investitorilor pentru a decide avansarea în faza de dezvoltare.”
Interesant e că ex-primministrul nu vorbește nimic în expunerea sa de motive despre dezvoltarea cu succes a poporului român și nici despre încrederea cu care învestesc (cert, însă nu investesc) cetățenii un guvern care ar trebui să le apere interesele și să lucreze în folosul națiunii. Nu vorbește nimic nici măcar despre numărul miliardelor de USD cu care îi scutim pe „investitorii strategici”, cu prețul a cel puțin 16 miliarde de euro.
Dar faptul că îi vom scuti de plata a 16 miliarde de Euro pe „investitorii noștri strategici” nu e destul! Conform propunerii legislative va trebui să le rambursăm printr-un credit fiscal și banii pe care aceștia i-au plătit până acum cu titlul de impozite în baza unor legi în vigoare ale Statului Român. Estimez că întoarcerea retroactivă a aplicării Legii 73/2018 (OG 7/2013) pentru producția din offshore în perioada 2013-2018 va avea un impact bugetar negativ de aprox. 100.000.000 lei/an, respectiv de 500.000.000 lei (fie 104 milioane de euro) pentru ultimii cinci ani în care, de facto, va retroactiva infama și neconstituționala lege. Bani pe care va trebui să îi „restituim” celor care ne fac onoarea să ne extragă resursele.
Nimic din toate acestea nu produce nicio urmă de îndoială aleșilor noștri, indiferent de culoarea lor politică, indiferent dacă sunt la putere sau în opoziție. Ba din potrivă! Atunci când am încercat să vorbesc cu un politician de la putere (extrem de vocal în alte circumstanțe) și să-i atrag atenția cu privire la faptul că dacă nu este retrasă legea România va pierde miliarde de euro (spunându-i totdată că numele politicienilor care vor fi părtași la această mârșăvie vor fi scrise „cu litere de rahat în cărțile de istorie”) acesta mi-a răspuns cu o întrebare: „Nu, serios acum, dar pe tine cine te plătește? Interesele cui le aperi?”
Ăsta este nivelul. Totul se reduce la bani. Din păcate nu la banii noștri, ci ai altora.
D’asta proiectul legislativ, deși exceptează de la toate legile incidente în materie, trece la pas, cu cvasi-unanimitate, prin toate comisiile de specialitate de la Camera Deputaților: Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, Comisia pentru transporturi și infrastructură, Comisia pentru muncă și protecție socială, toate s-au grăbit să avizeze un proiect de lege care instituie doar excepții de la aplicarea legii și restricții pentru drepturile cetățenilor și autorităților publice locale, dar și beneficii pentru exploataorii de resurse. Mai mult, la 11 Aprilie 2018 proiectul legislativ a trecut cu succes chiar și de „Comisia pentru buget, finanțe și bănci” de la Camera Deputaților. Fără nicio obiecțiune sau luare de poziție publică din partea vreunui membru a acesteia: nici din partea lui Varujan Vosganian (ALDE), dar nici din partea lui Cosette Chichirău (USR), amândoi mult mai rezervați decât de obicei. Nu am auzit vreo reactie nici din partea
lui Budăi Marius-Constantin (PSD). Sau din partea lui Huțucă Bogdan-Iulian (PNL). Sau Lazăr Sorin (PSD). Sau Nosa Iuliu (PSD). Sau Pirtea Marilen – Gabriel (PNL). Sau Pop Andrei (PSD). Sau Bran Ioana (PSD). Sau Cocoș Vasile (PSD). Sau Dobre Mircea-Titus (PSD). Sau Erdei Dolóczki István (UDMR). Sau Firczak Iulius Marian (minorități). Sau Heiuș Lucian-Ovidiu (PNL). Sau Iancu Marius-Ionel (PSD). Sau Ignat Miron (minorități). Sau Matei Călin-Vasile-Andrei (PSD). Sau Năsui Claudiu-Iulius-Gavril (USR). Sau Neagu Nicolae (PNL). Sau Pau Radu – Adrian (PSD). Sau Popescu Pavel (PNL). Sau Sighiartău Robert-Ionatan (PNL). Sau Ștefan Viorel (PSD). Sau Todoran Adrian-Mihăiță (PMP). Sau Vîlceanu Dan (PNL). Toți au tăcut! Niciunul dintre acești aleși ai noștri nu au văzut nimic scandalos în acest proiect de lege.
Foarte probabil la fel vor reacționa și ceilalți colegi ai domnilor parlamentari enumerați… și cu toții vor trece la vot, în unanimitate, această inițiativă legislativă care trădează pe termen lung și foarte lung interesul National al României, proiect legislativ care riscă să devină una dintre cele mai rușinoase legi adoptate de către Parlamentul României.
Sau poate cineva, care se va gândi dacă nu la viitorul țării lui măcar la viitorul lui politic și la „dâra” pe care vrea să o lase în istorie, va retrage această inițiativă catastrofală și umilitoare pentru destinul nostru și al copiilor noștri.
Dacă nu, foarte posibil că undeva, cândva, peste o sută de ani sau mai mult de ani de la momentul în care se vor fi împlinit o sută de ani de la Marea Unire a unui mic popor, va veni și explicația eșuării națiunii noastre. Un istoric care se va aplica asupra unuia din momentele de cotitură care vor fi dus la decăderea accentuată și dispariția în lumea multiculturală a unui popor latin aflat până nu de mult la gurile Dunării de la Marea Neagră – o mare bogată în resurse, va spune în cartea sa – pe care nu o va mai citi nimeni în afara îndrumătorului său de doctorat – că, deși stăpân peste unul dintre cele mai bogate soluri și subsoluri din Europa, poporul român nu a știut să profite de darurile primite. Vor fi găsiți și vinovați: un obscur Prim-Ministru, un Parlament național care nu era tocmai național, însă era laș și inert, șefii acelui Parlament – care fiecare în parte visa să devină „șeful statului” care avea să dispară, un Președinte pus de alții pentru alții… dar mai ales un popor care a acceptat să fie prost condus și reprezentat și care a lăsat să îi fie luate pe nimic bogățiile și resursele care l-ar fi putut aduce în rândul lumii… sau care l-ar fi făcut măcar să reziste în fața vicisitudinilor istoriei”, a scris Dan Chitic pe pagina sa de Facebook.

CONSILIERUL LUI LIVIU DRAGNEA ,PAUL IONESCU DE LA CAMERA DEPUTATILOR,CITAT LA DIICOT IN DOSARUL DE INALTA TRADARE!

2 iul.

Un consilier al lui Liviu Dragnea, citat la DIICOT în dosarul de înaltă trădare

Un consilier al lui Liviu Dragnea este citat la DIICOT, în dosarul de înaltă trădare. Este vorba despre Paul Ionescu, consilier la președinția Camerei Deputaților, relatează Antena 3.

Audierea are loc după ce, săptămâna trecută, DIICOT a anunțat că a început urmărirea penală in rem (asupra faptei), după plângerea penală depusă de liderul Noului PDL, Ludovic Orban.

“La data de 07.06.2018 s-a început urmărirea penală in rem (cauza Dăncilă/Orban) pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 398 Cod Penal (înaltă trădare) raportat la articolul 394 lit. b și articolul 407 al. 1 Cod Penal (divulgarea secretului care periclitează securitatea națională)”, a anunțat Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.

În luna mai, Ludovic Orban a sesizat Parchetul Înaltei Curți de Casație și Jsutiție, în cazul privind posibila mutare a Ambasadei din Israel de la Tel Avid la Ierusalim. Ulterior, Parchetul General a declinat în favoarea DIICOT soluționarea plângerii lui Ludovic Orban împotriva premierului Viorica Dăncilă.

Guvernul a decis, pe ascuns, semnarea Memorandumului privind mutarea Ambasadei României în Israel la Ierusalim. Anunțul a fost făcut, în 19 aprilie, de liderul PSD, Liviu Dragnea, la Antena 3.

Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Meleşcanu, declara, în 11 iunie, că analiza privind mutarea Ambasadei din Israel la Ierusalim se va finaliza în două săptămâni. Deşi a subliniat că este nevoie de un consens politic, Teodor Meleşcanu susține că preşedintele Klaus Iohannis este cel care ia decizia finală. Teodor Meleşcanu a mai spus că memorandumul adoptat de Guvern la sfârşitul lunii aprilie nu este unul secret, ci confidenţial.

PROTESTE LA PALATUL COTROCENI IMPOTRIVA LUI KLAUS JOHANNIS.OAMENII II CER ACESTUIA SA O DEMITA PE KOVESI!

2 iul.

Câteva sute de persoane protestează duminică seara în  faţa Palatului Cotroceni, manifestanţii solicitând demisia preşedintelui Klaus Iohannis, potrivit mediafax.ro.

Protestatarii au venit cu pancarte pe care scrie „Iohannis, tu nici nu ştii că eşti pus de SRI” şi îi solicită şefului statului să respecte Constituţia şi decizia Curţii Constituţionale.

„Sa iasă afara trădătorul ca să discute cu noi. Nu aşa trebuie să fie un preşedinte de ţară, a adus numai probleme. Nu mai vrem un aşa preşedinte care nu vrea să aplice legea şi să respecte Constituţia. Şi dacă el ca preşedinte nu face asta, de ce noi ca şi cetăţeni să facem?”, a spus un protestatar.

„Ne deranjează că minte. Dânsul spune că nu vrea penali, însă el a avut vreo şase case. A minţit şi singur a făcut şmecherii. (…) El ce crede că suntem copii educaţi de el la şcoală? Noi suntem un popor, iar poporul trebuie respectat”, a spus un alt manifestant.

 

Protest la Palatul Cotroceni împotriva lui Klaus Iohannis. Aproximativ 300 de persoane protestează duminică, 1 iulie, în faţa Palatului Cotroceni, împotriva preşedintelui Klaus Iohannis şi a Laurei Codruţa Kovesi, șefa Direcției Naționale Anticorupție (DNA).

Protestatarii, care folosesc fluiere şi vuvuzele, au afişat pancarte pe care scria “Vrem guvernul nostru, nu guvernul meu”, “Run Codruţa”, “Jos statul paralel”, “Prosperitate, nu securitate!”, “Iohannis, tu nici nu ştii că eşti pus de SRI”… şi îi solicită şefului statului să respecte Constituţia şi decizia Curţii Constituţionale a României (CCR), prin care a fost obligat s-o revoce pe șefa DNA.

Recent, a fost depusă la Parchetul instanței supreme o plângere penală pe numele lui Klaus Iohannis. Șeful statului e acuzat că nu a respectat decizia CCR în cazul Kovesi.

Ei au fluturat steagul României şi au strigat lozinci precum “DNA, fără cucuvea”. Nu s-au incidente, dar Palatul Cotroceni este înconjurat de jandarmi.

  • “Sa iasă afara trădătorul ca să discute cu noi. Nu aşa trebuie să fie un preşedinte de ţară, a adus numai probleme. Nu mai vrem un aşa preşedinte care nu vrea să aplice legea şi să respecte Constituţia. Şi dacă el ca preşedinte nu face asta, de ce noi ca şi cetăţeni să facem?”, a spus un protestatar.
  • “Ne deranjează că minte. Dânsul spune că nu vrea penali, însă el a avut vreo şase case. A minţit şi singur a făcut şmecherii. (…) El ce crede că suntem copii educaţi de el la şcoală? Noi suntem un popor, iar poporul trebuie respectat”, a spus un alt manifestant.
  • “Am fost obligat să ies, obligat să cer drepturile pentru popor dacă el, ca preşedinte, nu respectă Constituţia. (…) Îi cer ca dacă nu are puterea sa plece, măcar sa aibă curajul să respecte Biblia ţării, adică Constituţia”, a mai declarat un protestatar.
  • „Ne aflăm aici pentru respectarea Constituției României. Suntem terfeliți și sfidați, nu știm cât mai suportăm ignorarea. Observăm că domnul președinte citește Constituția, dar nu o înțelege. Sunt un cetățean bătrân, dar cred că sunt înțelept și pot spune că știu ce e mai bine. Ne-am oprit ca să fim alături de oamenii aceștia. Tot nechemați de nimeni am fost și la mitingul PSD. România nu poate fi împărțită în două, pentru că suntem în anul în care împlinim 100 de ani de la formarea țării. România este una singură, are un singur Guvern. Cei puțini, dar foarte răi de gură, stau toată ziua în stradă”, a spus un manifestant. 

ZI DE FOC PENTRU COMISIA IORDACHE! CONTINUA DEZBATERILE LA CODUL PENAL!

2 iul.

Iordache Legi Justitie

Comisia parlamentară specială privind legile Justiţiei continuă luni dezbaterile pe marginea modificărilor la Codul penal, unul dintre articolele care urmează să fie analizate fiind cel referitor la abuzul în serviciu.

Şedinţa este programată să înceapă la ora 10,30, preşedintele comisiei Florin Iordache anunţând că raportul ar trebui să fie finalizat luni astfel încât marţi să intre în dezbaterea plenului Senatului, prima Cameră sesizată cu acest proiect.

În şedinţa de joi, parlamentarii comisiei au adoptat mai multe modificări la Codul penal ajungând la articolul 270.

Florin Iordache a precizat că pentru reglementarea articolului privind abuzul în serviciu sunt depuse peste 30 de propuneri, fiind aşteptată şi cea a Ministerului Justiţiei.

„Am ajuns la 270 (articolul – n.r.). O serie de amendamente preluate fie de la CSM, fie de la asociaţiile profesionale, fie au fost modificări în concordanţă cu deciziile Curţii. Vom continua luni, la ora 10,30, până atunci aşteptăm observaţii, propuneri, fie că vor veni de la colegii noştri, fie că vor veni de la Ministerul Justiţiei. În ceea ce priveşte abuzul în serviciu, pentru că este o chestiune care vă preocupă, în acest moment avem peste 30 de amendamente cu prag mai mare, prag mai mic sau fără prag sau redefinit şi aşteptăm o poziţie şi din partea Ministerului de Justiţie pentru acest articol”, a declarat Florin Iordache, la finalul şedinţei de joi.

Deputatul PSD a susţinut că articolul 297 „nu reprezintă o prioritate”.

„Repet: pentru noi nu a fost o prioritate şi nu este nici în continuare o prioritate numai articolul 297. Credem că întreg Codul penal trebuie pus în concordanţă cu directivele, cu deciziile Curţii, cu hotărârile CEDO şi aşa mai departe şi cu Codul de procedură penală, care a fost dezbătut prin Parlament şi în acest moment este supus controlului de constituţionalitate”, a adăugat Florin Iordache.

A FOST DEZVALUIT INCA UN PROTOCOL SECRET! CINE SUNT CELE 6 INSTITUTII IMPLICATE!

2 iul.

Un protocol semnat în 1998 între SRI, SIE, Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, Ministerul de Interne şi Ministerul Finanţelor, prezentat de Lumea Justiţiei, prevede înfiinţarea unui Grup Operativ Central, care avea printre atribuţii şi efectuarea de acte de urmărire penală. Reamintim că, în ultima perioadă, desecretizarea protocoalelor au deschis o adevărată Cutie a Pandorei în peisajul justiției din România.

Prin acest protocolul, instituţiile semnatare conveneau să coopereze în vederea „realizării unui sistem informaţional corespunzător şi pentru soluţionarea operativă a unor atfel de cauze, prin constituirea unei Unităţi Naţionale Interforţe”, respectiv prin constituirea şi funcţionarea „în mod permanent, la nivel naţional, a Grupului operativ central de combatere a criminalităţii organizate şi corupţiei, denumit Grupul operativ central”, potrivit informațiilor mediafax.ro.

Astfel, Grupul operativ central era condus de către procurorul şef al Secţiei anticorupţie din Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie. Tot prin acest document, a fost constituit şi Grupul oprativ teritorial de combatere a criminalităţii organizate şi corupţiei, condus de către procurorul şef al Secţiei anticorupţie, urmărire penală şi criminalistică a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel.

Ce atribuții avea grupul operativ

Grupul operativ central era format dintr-un reprezentant al Serviciului Independent de Protecţie şi Anticorupţie al Ministerului Justiţiei, patru reprezentanţi ai Ministerului de Interne, un reprezentant al Serviciului Român de Informaţii, un reprezentant al Serviciului de Informaţii Externe şi trei reprezentanţi ai Ministerului de Finanţe.

Grupul operativ central avea trei atribuţii, respectiv concentrarea, analiza, evaluarea şi valoificarea informaţiilor referitoare la criminalitate organizată şi corupţie, realizarea de controale şi verificări de specialitate, în mod independent sau în colective mixte, dar şi efectuarea actelor de urmărire penală, dispuse de procuror, conform competenţelor prevăzute de lege.

De cine a fost semnat acest protocol

Documentul mai prevede ca Ministerul Public să comunice în scris Ministerului de Justiţie, Ministerului de Interne, Serviciului Român de Informaţii, Serviciului de Informaţii Externe şi Ministerului Finanţelor „datele şi informaţiile de interes cu privire la faptele pe care le-au sesizat, rezultate din finalizarea urmăririi penale”.

„Protocolul privind cooperarea între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, Ministerul de Interne, Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe şi Ministerul Finanţelor în domeniul combaterii criminalităţii organizate şi corupţiei” a fost semnat în decembrie 1998 de către ministrul de Justiţie de atunci, Valeriu Stoica, Procurorul General al României de la acea vreme Mircea Criste, fostul ministru de Interne, Gavril Dejeu, fostul director SRI, Costin Georgescu, directorul SIE de atunci, Cătălin Harnagea şi ministrul Finanţelor de la acea vreme Decebal Traian Remeş.

FESTIVALUL FRATIA LUPILOR – „UNIREA TRIBURILOR!”

2 iul.

De cealaltă parte a drumului, a fost amenajat un târg și a fost amplasată scena. Oaspeții festivalului au fost invitați să afle cum erau făurite armele dacilor, cum arăta echipamentul de luptă al romanilor și cum petreceau strămoșii noștri. Din atmosfera de sărbătoare nu au lipsit disputele „ideologice“ purtate la câte un pahar de bere, despre cât au moștenit românii de la vechii romani sau ce teritorii ale dacilor au fost cucerite de armatele împăratului Traian.


Întrebându-l pe președintele asociației amintite și principalul organizator, Rareș Demian, acesta a răspuns: „Reconstituirea istorică (reenactment-ul), acest nou mod de înțelegere și valorificare a culturii, aduce în fața publicului acea «istorie trăită», utilizând o metodă educativă originală care permite înțelegerea unei perioade istorice pornind cu o reconstituire autentică a vieții comunității din diversele perioade istorice, spectatorul putând descoperi astfel o diversitate de activități. De la meșteșuguri revitalizate (olărit, pielărie, prelucrare metalelor, gastronomie) și rememorare de evenimente istorice (ceremonialuri, bătălii) la jocuri interactive pentru familii, la ateliere dedicate copiilor și la prelegeri despre autenticitatea reconstituirilor istorice“.

Poți asculta o mulțime de istorisiri despre daci și romani, oriunde-n lumea asta mare, dar niciunde nu au savoare și nu le poți trăi atât de intens ca la poalele cetăților dacice de la Costești, atât de aproape de Zamolxis și-n prejma marelui sanctuar al Sarmizegetusei Regia. Aici, dacii sunt la ei acasă de mii de ani, romanii doar vin și nu sunt ai locului. Tot aici poți să îți pui întrebări asupra istoriei. Asupra acelei istorii ce scrisă-i de învingători, deci nițel cam subiectivă. Acesta-i locul unde trebuie să fii mai rezervat în a lua informațiile drept adevăr istoric. Iar acest adevăr ne impune să fim mai circumspecți cu informațiile scrise de cronicarii romani referitoare la Dacia și la daci.


Pentru prima zi a festivalului, organizatorii au pregătit prezentări de armament, costume dacice, sarmate și romane, făcute de către membrii asociațiilor de reconstituire istorică Legio I Italica Bulgaria, Terra Dacica Aeterna, Geto-dacii din Moldova, Historia Renascita şi Geto-Dacii Sud-carpatici. Dansurile nobilelor romane, reconstituirea (prescurtată) a primelor ciocniri între cele două armate din timpul domniei împăratului Domițian, ciocniri ce determină o serie de războaie cu dacii, dar și concerte susținute de Nexxt Band, Focul Viu, Praguʼ de Sus, Odyssey, Wild Angels au punctat seara. Ziua fiind încheiată cu un foc de tabără în jurul căruia s-au spus istorii despre daci și romani.
În a doua zi, curioșii au putut să vadă, dar să și muncească în ateliere civile. S-au putut găti mâncăruri după rețetele dacilor sau romanilor, doritorii au avut șansa de a-și „murdări“ mâinile cu lut la roata olarului, dar şi să-și construiască propriile arme militare. Nu au lipsit nici tirul cu arcul, concursurile tematice, voia bună fiind la ea acasă. Tot sâmbătă, am avut parte de „Dansul de Sânziene“, marea confruntare între daci și romani fiind punctul culminant al zilei, aceasta având ca scenariu „Bătăliile de la Tapae“.

Înainte de războaiele daco-romane, la Tapae au avut loc două bătălii: una în anul 87 și a doua în 88.  În 86, regele dac Duras și-a trimis trupele la sud de Dunăre în provincia romană Moesia. După acest atac, împăratul roman Domițian a venit personal în această provincie, reorganizând-o în Moesia Inferior și Moesia Superior. Aici a plănuit un viitor atac asupra Daciei. În anul 87, Domițian a inițiat o puternică ofensivă asupra Daciei, ordonându-i generalului Cornelius Fuscus să atace. În vara anului 87, acesta, cu cinci sau șase legiuni, a traversat Dunărea.

Ei au întâlnit armata dacă la Tapae, unde romanii au fost prinși într-o ambuscadă, suferind o mare înfrângere. Aproape toți soldații din Legiunea a V-a Alaudae au fost uciși, însuși generalul Cornelius Fuscus murind, dacii capturându-le steagurile și mașinile de luptă.
După această victorie, regele dac Diurpaneus a primit supranumele de Decebalus, însemnând „cel curajos“ sau „cel puternic“.
În cea de doua Bătălie de la Tapae, din anul 88, ofensiva romană a continuat în anul următor, în fruntea forțelor romane aflându-se generalul Tettius Iulianus. Armata romană a intrat în Dacia pe același drum pe care intrase și Cornelius Fuscus în anul precedent.

Bătălia s-a dat în principal în aceeași zonă, la Tapae, rezultatul fiind de această dată retragerea armatei dace. Din cauza drumului dificil către Sarmizegetusa, capitala Daciei, și din cauza mai multor înfrângeri suferite de Domițian în Pannonia, ofensiva romană s-a oprit, iar Decebal și Domițian au încheiat pace. Urmarea acestor două bătălii fiind pacea din 89, Decebal a devenit un rege client al Romei, primind bani, meșteri și mașini de război, pentru a apăra granițele imperiului. Unii istorici consideră că această pace nefavorabilă romanilor a provocat asasinarea lui Domițian în septembrie 96. Decebal a hotărât ca în loc să folosească banii așa cum doreau romanii, să înceapă construcția unor noi cetăți în munți, în puncte strategice importante, și să le întărească pe cele deja existente. Acesta a fost unul dintre motivele pentru atacul roman din 101, sub împăratul Traian.

Seara a fost marcată de concertele susținute de Mircea Florian și An Theos, cap de afiș fiind și de astă dată grupul Phoenix, care a oferit celor prezenți un show incendiar. Ultima zi a fost adresată copiilor și folclorului. Zi în care, pentru cei mici, s-au organizat competiții dacice între echipe (tir cu arcul, trasul funiei, aruncarea bolovanului etc.), dar și o scurtă bătălie între puiuții de daci și romani. Momentul a fost marcat de premierea participanților la întrecerile zilei. Apoi, interpreți și ansambluri din județ au încântat publicul amator de acest gen.
„Ne aflăm la sfârșitul celei de-a II-a ediții a festivalului și putem spune că anul acesta evenimentul a fost cu mult mai complex și complet.

Spre deosebire de anul trecut, de această dată festivalul s-a desfășurat pe parcursul a trei zile, au fost mai multe activități, dar și nume noi. Reconstituirea istorică și bătăliile au fost organizate cu sprijinul celor de la diversele asociații de reconstituire istorică. În plus, am avut sprijinul multor voluntari care ne-au ajutat în organizarea acestui eveniment. Tuturor se cuvine să le mulțumesc cum se cuvine! Nu pot încheia fără a-mi exprima recunoștința și față de Direcția Județeană pentru Sport și Tineret Hunedoara, Primăria și CL din Orăștioara de Sus, care ne-au ajutat şi de astă dată“, a declarat organizatorul festivalului, Rareș Demian.

Despre gafele politicienilor s-a scris și se va mai scrie multă vreme de acum încolo, suntem obsedați de creșterea sau scăderea PIB-ului, integrarea în UE sau scandalurile mediatizate ale clasei politice, trecem prea ușor cu vederea deriva propriilor noastre vieți. Într-o lume hedonistă, egoistă, grăbită, superficială, materialistă și confuză, oamenii de toate vârstele și de orice condiție socială au nevoie de modele, de repere. Dar pentru a le avea avem nevoie de istorii, de povestea oamenilor și a faptelor petrecute de-a lungul vremurilor.
Un excelent instrument de hrănire a speranței, pentru a reașeza și promova reperele umane ale ăstei nații, sunt, după umila-mi părere, spectacolele de reconstituire istorică. Întâlnirile cu acei oamenii minunați ce-și dedică părți mari din propria viață pentru a spune povestea vie a faptelor de altădată.

UN NOU CUTREMUR IN ZONA VRANCEA!

2 iul.

Un cutremur cu magnitudinea 3 pe scara Richter s-a produs în noaptea de duminică spre luni, la ora locală 2:35, în judeţul Buzău, zona seismică Vrancea, la o adâncime de 137 de kilometri, conform datelor publicate pe site-ul Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pământului (INFP).

Seismul a avut loc în apropierea următoarelor oraşe: Nehoiu (11 km), Întorsura Buzăului (44 km), Covasna (44 km), Mizil (47 km) şi Vălenii de Munte (48 km).

Cele mai puternice seisme din 2018 au avut o magnitudine de 4,6 pe Richter, primul în data de 14 martie şi cel de-al doilea în 25 aprilie, ambele fiind înregistrate în zona seismică Vrancea.

În 2017, cel mai mare cutremur de pe teritoriul ţării a fost înregistrat pe 8 februarie, în judeţul Buzău, la ora 17:08, şi a avut o magnitudine de 5 pe Richter, seismul fiind resimţit şi la Bucureşti.

În România, cele mai puternice cutremure produse în ultimii 28 de ani au fost înregistrate pe 30 şi 31 mai 1990, magnitudinea acestora fiind de 6,9, respectiv 6,4 pe scara Richter.

GABRIEL VLASE VA FI AUDIAT IN COMISIA PENTRU CONTROLUL SIE!

2 iul.

Deputatul PSD Gabriel Vlase, propus de preşedintele Klaus Iohannis pentru funcţia de director al Serviciului de Informaţii Externe (SIE), va fi audiat luni în comisia parlamentară pentru controlul activităţii SIE.

Audierea lui Vlase este programată de la ora 14.00. Decizia privind audierea lui Gabriel Vlase în comisia parlamentară a fost luată miercurea trecută de Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, fără a fi stabilită însă şi o dată pentru votul în plen.

Potrivit prevederilor legale, sesiunea parlamentară ordinară s-a încheiat în 30 iunie, însă luni începe sesiunea extraordinară.

Preşedintele Klaus Iohannis a transmis în 14 iunie o scrisoare preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, în care propune numirea în funcţia de director al Serviciului de Informaţii Externe a deputatului PSD Petru-Gabriel Vlase, potrivit news.ro.

Iohannis a explicat ulterior că a ajuns la nominalizarea deputatului PSD Gabriel Vlase pentru funcţia de director al SIE după o analiză atentă şi ţinând cont de experienţa şi pregătirea acestuia. Preşedintele a precizat că a fost propunerea sa şi că Vlase a acceptat nominalizarea: ”A fost fix propunerea mea. Nu am avut niciun fel de discuţie cu PSD pe această temă”.

Liderul PSD Liviu Dragnea a declarat atunci la Neptun, referindu-se la nominalizarea lui Gabriel Vlase la SIE, că şi el şi Călin Popescu Tăriceanu au primit o adresă în acest sens de la preşedintele Klaus Iohannis, despre care a spus că „aduce mai multe întrebări decât clarificări”. Ironizând declaraţia şefului stattului cu privire la decizia CCR pe tema revocării Laurei Codruţa Kovesi, a adăugat: „O să o citesc până o să înţeleg”.

„Bănuiesc că o să mă întrebe presa după aia, o să spun de acuma ca să folosescă alte întrebări. Să vorbesc puţin despre propunerea pentru SIE. Într-adevăr am primit o adresă de la preşedinte, şi eu şi Călin Popescu Tăriceanu, cu o propunere pentru SiE. Şi acuma ca să citez un clasic în viaţă, încerc să îmi aduc aminte. Această adresă aduce mai multe întrebări decât clarificări, o să o citesc până o să înţeleg, poate e nevoie să facem o dezbatere pe această temă, o să vă comunic. Ăsta e răspunsul la întrebarea nerostită cu nominalizarea pentru SIE”, a spus Dragnea.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat că Gabriel Vlase este persoana potrivită, spunând că este un om care i-a făcut o impresie bună, în ciuda faptului că vineri s-a declarat surprins de nominalizare. Liderul ALDE a mai explicat faptul că preşedintele şi-a dat seama că, dacă ar fi venit cu o altă propunere, care să nu fie din cadrul Coaliţiei PSD-ALDE, nu ar fi avut nicio şansă să treacă prin Parlament.

Gabriel Vlase este vicepreşedinte PSD, deputat de Bacău aflat la al patrulea mandat şi vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor. Conform CV-ului său, este doctor în ştiinţe militare şi informaţii la Academia Naţională de Informaţii (ANI). În 2015, numele lui Vlase apărea în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri din judeţul Bacău, în care fostul deputat Viorel Hrebenciuc a fost condamnat, în luna mai a acestui an, la doi ani de închisoare cu executare.

LIVIU PLESOIANU:”EU NU VOTEZ ASA CEVA!

2 iul.

”Zero impozit pentru tot ce obțin ca venit suplimentar OMV și ExxonMobil din extragerea și comercializarea de gaze naturale de la Marea Neagră? Eu NU votez așa ceva!”

Eu NU votez așa ceva! Sunt exercitate presiuni enorme pentru ca Parlamentul României să voteze zilele următoare un proiect legislativ prin care renunțăm la impozitarea veniturilor suplimentare obținute de companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră!

Ce se întâmplă, pe înțelesul tuturor:

  1. Prin dereglementarea prețurilor gazelor naturale (impusă de Comisia Europeană), companiile care extrag și comercializează gaze naturale au obținut și obțin doar stând în fotolii venituri suplimentare consistente.
  2. Pe fondul creșterii la nivel mondial a prețului gazelor naturale, pentru a veni în sprijinul cetățenilor, în sprijinul consumatorilor finali, România a instituit un impozit asupra veniturilor suplimentare obținute din fotolii, fără niciun cost suplimentar, de companiile care extrag și comercializează gaze naturale.

  3. Pe vechea reglementare, acest impozit urma să se aplice doar asupra veniturile suplimentare obtinute pana la data de 31 decembrie 2014.

  4. În luna martie a acestui an, am votat în Parlament o Lege care abrogă articolul care impunea ca impozitarea să nu se mai aplice în cazul veniturilor suplimentare obținute după data de 31 decembrie 2014!

  5. Săptămânile următoare, sub presiunile enorme ale puternicelor companii străine, precum și sub presiunile înalților emisari ai partenerilor… strategici, suntem pe cale să votăm așa-numita Lege a perimetrelor petroliere offshore. Prin articolele 18 și 19 ale acestui proiect legislativ, urmează să:

– RENUNȚĂM la impozitarea veniturilor suplimentare în cazul tuturor exploatărilor maritime. Cu alte cuvinte, 0 IMPOZIT pentru tot ce obțin ca venit suplimentar companii precum OMV și ExxonMobil din extragerea și comercializarea de gaze naturale de la Marea Neagră (partea românească)!

– ÎNGHEȚĂM redevențele (adică banii pe care trebuie să ni-i plătească toate companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră) la nivelul din acest an (2018). Pe toată durata exploatării, noi NU vom mai putea umbla DELOC la aceste redevențe!

– DESPĂGUBIM companiile străine! Dacă au plătit deja acest impozit pe veniturile suplimentare, companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră vor PRIMI BANII ÎNAPOI!

Proiectul legislativ a trecut de Senat în această formă și urmează să fie votat în Camera Deputaților în sesiunea extraordinară, ca urmare a presiunilor enorme exercitate de companiile străine și înalții emisari… strategici.

Iată o scurtă trecere în revistă a presiunilor:

9 ianuarie 2018: Klaus Iohannis s-a întâlnit la Palatul Cotroceni cu o delegaţie OMV-Petrom, condusă de directorul general al grupului OMV AG, Rainer Seele, care a subliniat „nevoia de predictibilitate a cadrului fiscal şi legislativ, care trebuie să susţină performanţele companiilor”. „În ceea ce priveşte parteneriatul dintre OMV-Petrom şi Exxon-Mobile pentru exploatarea perimetrului Neptun Deep, acesta continuă să reprezinte un interes major, atât pentru statul român, cât şi pentru investitori.”

Luni, 18 iunie 2018: Wess Mitchell, adjunctul secretarului de stat al SUA pentru Europa şi Eurasia, aflat la București: „Evident, urmărim îndeaproape evoluţiile, sperăm ca Parlamentul să adopte o lege a offshore-ului care să încurajeze investiţiile prin mecanismele legate de taxe şi prin modul în care este structurată”.

Luni, 25 iunie 2018: Viceprim-ministrul pentru implementarea parteneriatelor strategice ale României, Ana Birchall, a avut întâlniri la nivel înalt cu doi membri proeminenți ai cabinetului SUA, secretarul de stat Mike Pompeo şi secretarul energiei, Rick Perry. Cei doi oficiali au discutat printre altele și despre importanţa prezenţei companiilor americane în sectorul energetic românesc. „În cadrul întrevederii cu secretarul energiei Rick Perry, au fost discutate dimensiunile principale ale cooperării în domeniul energiei, valorificarea resurselor energetice de la Marea Neagră, aspecte privind securitatea energetică regională şi dezvoltarea proiectelor de transport şi interconectivitate, cu accent pe proiectul BRUA (coridorul Bulgaria-România-Ungaria-Austria). Totodată, vicepremierul Ana Birchall a reiterat angajamentul ferm al Guvernului României pentru asigurarea unui climat investițional transparent şi atractiv pentru companiile care investesc în domeniul energetic, prin proiecte de diversificare a surselor şi rutelor de transport al energiei.”

Miercuri, 27 iunie: Kristof Terhes, CEO al transportatorului maghiar de gaze FGSZ, a criticat întârzierea legii offshore, pentru exploatarea gazelor din Marea Neagră.

Joi, 28 iunie: Ministrul afacerilor externe și al comerțului din Ungaria, Péter Szijjártó: „Este important ca presiunea internațională să fie menținută pentru ca România să înceapă extracția gazelor naturale din Marea Neagră începând cu anul 2022”.

Joi, 28 iunie: Ambasada SUA în România o citează pe Sandra Oudkirk, secretar asistent adjunct pentru diplomaţie energetică în cadrul Departamentului de Stat al SUA: „România are o oportunitate extraordinară de a adopta o legislaţie care să permită exploatarea resurselor de hidrocarburi din Marea Neagră”.

Sâmbătă, 30 iunie 2018: Ministerul Afacerilor Externe român emite un comunicat prin care subliniază „modul exemplar de cooperare a autorităților române cu companiile interesate de punerea în valoare a resurselor energetice de la Marea Neagră și eforturile României de a asigura în plan regional diversificarea surselor de aprovizionare cu gaze naturale. În acest sens, Legea privind derularea operațiunilor petroliere pe mare (offshore) este pe agenda prioritară a Parlamentului României și va asigura un cadru stimulativ pentru investițiile în acest domeniu”.

Sâmbătă, 30 iunie: Ambasada SUA în România distribuie o parte din mesajul transmis de Departamentul de Stat american la finalul Conferinței Mondiale a Gazelor: „Resursele românești de hidrocarburi din Marea Neagră reprezintă o promițătoare și încă nevalorificată sursă de energie care ar întări piețele de energie și securitatea energetică a regiunii. Urmărim îndeaproape evoluțiile pe măsură ce Parlamentul și Guvernul României elaborează legislația care va asigura cadrul fiscal și legal stabil de care este nevoie pentru ca firmele din domeniul energetic să investească în exploatarea acestei resurse.”…

În final, amintesc ce spunea – foarte corect! – Liviu Dragnea în data de 26 februarie 2018, după ce se întâlnise la Parlament cu o delegaţie a companiei petroliere americane ExxonMobil pentru a discuta despre proiectul legii offshore: “Legea a trecut de Senat, o vom analiza în comisia de specialitate din Camera Deputaţilor, dar vom mai cere un punct de vedere de la Guvern, ne interesează să vedem care e şi câştigul statului român. Proiectul legii a fost iniţiat şi trimis în Parlament de Guvernul Tudose. Vorbim de o exploatare de mai mult de 30 de ani, trebuie predictibibilitate pentru investitor. Legea nu se aplică doar pentru perimetrul respectiv (al ExxonMobil), e posibil ca acolo să mai fie alte perimetre şi nu vrem să fie o lege care să priveze statul roman de nişte venituri rezonabile. În sensul ăsta vom analiza în Parlament, în comisia respectivă. Toţi dorim investiţii în România, dar am vrea să rămână şi ceva pentru acest stat!”…

În concluzie, fac apel la toate persoanele responsabile din Parlamentul României – NU e deloc firesc să se voteze așa ceva fără ample dezbateri, doar pentru că se fac presiuni imense! Este a nu știu câta oară când decidenții români cedează în fața puternicului LOBBY străin! În forma actuală (cu articolele 18 și 19, la care am făcut referire mai sus) eu NU am de gând să votez acest proiect legislativ!

Autor: Liviu Pleșoianu

Sursa: Liviu Pleșoianu

DAN DIACONU:”SEMNELE SPALARII CREIERULUI!”

2 iul.

Ştii că e ceva în neregulă cu tine, dar nu-ţi explici ce e. Urmăreşti ştirile cu înfrigurare, cauţi tot ce se poate găsi despre un subiect, trăieşti într-o continuă tensiune. Când nu se întâmplă nimic din ceea ce te-ai aştepta te-apuci să postezi pe unde apuci. Prietenii tăi sunt la fel ca tine. Vă simţiţi bine împreună, cu toate astea vezi totul cam ca prin ceaţă. Îţi sunt cunoscute aceste stări? E posibil să fii victima spălării creierului.

Tehnicile de spălare a creierului sunt acum mult mai eficiente, mult mai uşor de aplicat şi, de asemenea, mult mai invazive decât cele din trecut. Din nefericire pentru victime, ieşirea din cercul vicios indus de spălarea creierului este aproape imposibilă. Victima nu se poate ridica deasupra puşcăriei în care se află deoarece puşcăria i-a devenit idealul, propria viaţă. La fel de adevărat însă e faptul că, din nefericire, nu poate exista nimeni, absolut nimeni în afara propriei persoane, care să te ajute să evadezi din această situaţie. Ştiu că pare paradoxal însă aceasta e boala contemporaneităţii. Vindecarea se poate produce instantaneu sau nu se va produce niciodată. Conştientizarea simptomelor este condiţia necesară şi uneori suficientă pe care se poate clădi scara de evadare din puşcăria creierului. Iată mai jos lista lor.

1. Personajul malefic şi personajul providenţial
Ai un personaj absolut malefic împotriva căruia se îndreaptă toată ura ta. Există un „el”, „ea”(sau un grup de personaje) pe care le identifici ca unică sursă a nenorocirilor tale? Când se-ntâmplă ceva rău, automat asociezi asta cu personajul malefic?

De asemenea, există un personaj(sau grup de personaje) absolut pozitiv în viaţa ta? Un personaj care-ţi înseninează zilele, care, indiferent de ceea ce face, te bucură. Un personaj pentru care suferi atunci când percepi că i se face ceva rău şi te bucuri când îi e bine?

Existenţa oricăruia dintre cele două personaje în viaţa ta semnalează spălarea creierului, raportarea(ancorarea) vieţii şi credinţelor tale într-un personaj cu care, de fapt, n-ai nici cea mai mică legătură şi care ţi-a fost insuflat pentru a avea ancora idealizării/demonizării absolute. Existenţa sa este elementul central pe care-l induce spălătorul de creiere întrucât judecata celui manipulat se va baza după fixare strict pe un raţionalism răsturnat, rudimentar şi simplificat similar poveştilor cu personajul „cel mai negativ”(sic!) şi/sau „cel mai pozitiv”(sic!).

2. Te simţi bine în vecinătatea repetiţiei
Îţi face plăcere atunci când cineva îţi repetă o frază pe care-ai mai auzit-o de mii de ori până atunci. Simţi ataşament pentru ea. De cele mai multe ori, replicile îţi provin din colecţia de „mantre” pe care le ştii pe dinafară şi pe care le-ai auzit în grupul tău.

Când cineva încearcă să-ţi demonstreze contrariul simţi cum te cuprind nervii. Şi, pentru a scurta discuţia care oricum te scoate din minţi reciţi „mantra” care crezi că pune punct discuţiei. Dacă partenerul de discuţie insistă în judecata lui îl înjuri sau părăseşti discuţia cu o teribilă încărcătură negativă.

3. Exteriorizarea

Chiar dacă în viaţa de zi cu zi mai degrabă pari dominat de emoţie, n-ai absolut nicio problemă în a reacţiona în public atunci când cineva îndrăzneşte să susţină altă teorie decât cea căreia i-ai subscris. Orice urmă de ataşament a cuiva faţă de „duşmanul absolut” de la punctul 1 te face să reacţionezi violent, să pui rapid şi dur „lucrurile la punct, pe făgaşul lor normal”.

N-ai nici cea mai mică problemă în a te expune, a ieşi în stradă, a te confrunta cu forţele de ordine, chiar dacă în viaţa de zi cu zi îmbrăţişezi idealuri

paşnice. Dacă simţi că personajul tău „cel mai pozitiv” e atacat, eşti gata să te transformi în carne de tun. Similar dacă ţi se pare că personajul malefic e pe cale să obţină controlul.

4. Iluzia adevărului absolut

Ai convingerea că deţii adevărul absolut, că „ceilalţi” nu înţeleg nimic, că sunt nişte proşti, nişte needucaţi, nişte animale pe care, dacă-ai putea, le-ai elimina fără nici cea mai mică ezitare.

Întotdeauna adevărul absolut e cel care e spus de personajul tău providenţial, chiar dacă acesta contrazice atitudini de-ale lui din trecut. Paradoxal, cu cât mai flexibil este adevărul tău absolut cu atât mai radical te-arunci în luptă pentru a-l apăra.

5. Judecăţile fără rădăcină

Dacă ai avea răbdarea(dar n-o ai!) să cauţi rădăcina judecăţilor tale vei constata că ele se bazează pe adevăruri clamate – dar nedemonstrate niciodată – de către cei din grupul căruia-i aparţii. De cele mai multe ori totul porneşte de la un slogan sau de la o aserţiune nedemonstrată niciodată.

6. Apartenenţa nenaturală la grup

Simţi o dependenţă bolnăvicioasă pentru „grupul tău”, cu toate că relaţiile din interiorul grupului sunt superficiale, iar membrii săi destul de eterogeni. Cu toate că vă intersectaţi doar la adorarea „celui mai pozitiv” sau la înfierarea „celui mai negativ”, simţi o dependenţă nenaturală faţă de falsul ritual al grupului.

Apartenenţa ta de grup e văzută de rude sau apropiaţi ca o retragere din viaţă, iar tu contrazici asta cu fermitate, chiar dacă în sinea ta simţi că e ceva în neregulă. Sunt semnele fanatismului şi ale dependenţei.

7. Ascunderea de realitate

Când simţi că cineva vrea să-ţi demonstreze contrariul credinţei/credinţelor tale ai tendinţa de a refuza violent opiniile. Mai degrabă te retragi „ca să nu auzi şi să nu vezi” decât să asculţi şi să încerci o confruntare logică. Ţi-e frică să nu afli că ceea ce „ştii tu” e de fapt fals şi nu rezistă unei judecăţi cu adevărat logice.

Oricine-ar încerca să-ţi expună chiar şi argumentat opinii contrare celor ale tale se transformă în duşmanul tău.

În mare, acestea sunt principalele simptome. Dacă le identifici la tine, ştii ce ai de făcut: ori te complaci ori cauţi să fugi cât mai departe puşcăria în care te afli. Caută să scapi de ele sau, dacă nu, înjură-mă şi afundă-te tot mai adânc în negură.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

ROMANIA E FURATA PRIN CONDUCTA!

2 iul.

Oare de ce ministrul de Externe al Ungariei și-a permis să solicite oficial Uniunii Europene ca Bruxeles-ul să exercite presiuni asupra României, pentru ca România să asigure independența energetică a Europei centrale? Există sau nu există vreo legătură între poziția Ungariei și „profunda îngrijorare” exprimată zilele trecute de mai mulți ambasadori UE dar și de încă ambasadorul Hans Klemm al Statelor Unite la București? Și, în fine, ce legătură există, dacă există, între cele de mai sus și sesiunea extraordinară a Parlamentului României, programată în intervalul 2-19 iulie , sub pretextul finalizării legilor Justiției? Cum este vândută România prin conductă?

Vă va surprinde sau nu, dar eu susțin că poziția autorităților de la Budapesta este cât se poate de legitimă. Ungaria nu are nici petrol, nici gaze naturale. Dar are nevoie de ele. La fel se întâmplă și în cazul altor state central-europene. Este firesc în aceste condiții ca Ungaria, în numele comunității de interese, să solicite presiuni și să facă la rândul ei presiuni pentru ca de bogățiile naturale ale României să beneficieze și celelate state de pe continent. Pot înțelege și interesul nucleului dur al Uniunii Europene de a rezolva, dacă e posibil pe seama României, tema extrem de acută a independenței energetice a Uniunii Europene. În fine, nu pot să mă fac că nu înțeleg  interesul în această chestiune al Washingtonului, care, pe seama României, poate împușca doi iepuri: separă interesele Rusiei de cele ale Germaniei, ambele state făcând până în prezent un parteneriat peste capul Uniunii Europene și peste capul NATO, Rusia vânzând la preț de dumping gaze naturale Germaniei, în timp ce Germania închide ochii și chiar susține politica discriminatorie de prețuri practicată de Moscova în raport cu statele est-europene și cu statele Europei centrale; procedând astfel, Statele Unite bagă miliarde de dolari în buzunarele Exxon.

Pot înțelege și noi toți putem înțelege extrem de multe. Singurul lucru imposibil de înțeles și mai ales de acceptat este cum, în această confruntare a intereselor, România își apără ea însăși propriile interese.

În Marea Neagră există rezerve de gaze estimate la circa 600 de miliarde de metri cubi, dintre care numai perimetrul Neptun Deep ar dispune de 200 de miliarde de metri cubi. Această uriașă bogăție descoperită până în prezent – vor mai putea fi identificate și alte zăcăminte în viitor și, de asemenea, nu este deloc exclus ca cele estimate să fie în realitate mult mai mari – ar putea aduce în următorii ani beneficii României de minimum 16 miliarde de euro. Sau poate aduce numai pagube materiale și catastrofe ecologice.Totul depinde de modul în care se poziționează România. O să facem câteva raționamente simple pornind de la informații cu caracter cert.

1). Mulți insistă asupra faptului că, dând drumul din plin la exploatări – în realitate există perimetre care sunt de mult timp exploatate în beneficiul OMV Petrom și, implicit, Lukoil – practic România va beneficia de investiții de miliarde de euro, de accesul la cea mai înaltă tehnologie și de un surplus de locuri de muncă bine plătite. Nimic mai fals. Investițiile de miliarde de dolari, care urmează să fie făcute pentru exploatarea în viitorii ani a uriașelor zăcăminte de gaze naturale, nu au niciun impact asupra României. Sunt instalații extrem de sofisticate și conducte submarine și subterane, care vor fi în proprietatea multinaționalelor, care asigură exploatarea. În al doilea rând, nu va fi angajată niciun fel de forță de muncă românească. Lăsând la o parte că România nu se confruntă cu un surplus de forță de muncă ci cu un uriaș deficit, complexitatea extraordinară a acestor lucrări, toate subterane, exceptând stațiile de decantare și așa numitele stații contor, vor fi asigurate exclusiv de specialiști aduși din străinătate. Nu vom avea nici un acces la înalta tehnilogie adusă de multinaționale și ea nu va putea fi prin urmare niciodată adjudecată de români.

2). Se afirmă la tot pasul că, dând drumul la exploatări, România își asigură independența energetică. Este tot un fals grosolan. România, așa cum este planificat și urmează să fie consacrat în legislație, nu va beneficia decât contra cost, la prețul pieței, de oricare metru cub din gazele naturale, care costituie bogăția sa. Vom fi pur și simplu în situația oricărui stat net importator.

Ca să mă fac mai bine înțeles, reamintesc faptul că Olanda, unul dintre statele care ne trag de urechi, invocând pretinse atentate pe care majoritatea parlamentară le-ar face împotriva luptei anticorupție, beneficiază, pe lângă redevențe semnificative, de 40% din totalul cantității de gaze naturale pe care Exxon îl extrage din platforma continentală a acestui stat. Fără ca Olanda să pună vreun ban. Un alt exemplu este Libanul, ale cărui zăcăminte de gaze naturale urmează să fie parțial exploatate tot de către Exxon. Libanul va primi în urma acestei afaceri nu mai puțin de 70% din cantitatea totală de gaze extrase. Olanda și Libanul își asigură astfel independența energetică. România, nu.

În plus, așa cum am mai arătat cu alte prilejuri, litoralul României va fi compromis pentru multe decenii de acum încolo din punct de vedere turistic și ecologic, fiind străbătut de sute de kilometri de conducte cu largi zone de protecție în stânga și în dreapta acestora și presupunând, inclusiv în biosferă, amplasarea de stații de epurare, și de decantare de multe ori cu flacără la vedere și cu stații de decantare urât mirositoare pe o rază de câțiva kilometri.

Bătălia uriașă care se duce în prezent este de natură politică și legislativă și în ea sunt angajate nu numai partidele din România și nu numai parlamentarii, ci și statele europene, plus Statele Unite. Ce se întâmplă? Conform unor acte normative promovate de Parlamentul României, societățile care urmează să exploateze gazele noastre naturale urmau să plătească suprataxe din venitul suplimentar obținut prin vânzarea gazelor. Aceste suprataxe reprezentau singurul beneficiu al României și, printr-un calcul simplu efectuat de avocatul Dan Chitic împreună cu consultanții săi economici, se ridică la nu mai puțin de 16 miliarde de euro în următorii ani.  Klaus Iohannis, susținut de PNL și de USR, a întors acest act normativ în Parlament pentru reexaminare, atacându-l și la Curtea Constituțională. Ne trezim acum că este convocată această sesiune extraordinară a Parlamentului României, în intervalul 2-19 iulie și care, în mod surprinzător, nu este destinată exclusiv, așa cum s-a spus, soluționării legilor Justiției, ci chiar la punctul 2 pe ordinea de zi are prevăzută dezbaterea și votul final pe proiectul Legii privind gazele naturale din Marea Neagră. Mai fac precizarea că în Senat, care nu e Cameră decizională, legea a trecut cu modificările soliticitate de Klaus Iohannis și de către multinaționale, adică fără suprataxe. Într-o traducere la îndemâna oricui, fără niciun beneficiu pentru România, nici de natură financiară, nici în ceea ce privește vreo cotă parte din producția de gaze. Urmează deci bătălia finală.

Nu-mi pot imagina altceva decât faptul că surprinzătorul memorandum semnat de ambasadorii unor state UE din nucleul dur și de ambasadorul Statelor Unite este de fapt un șantaj exercitat împotriva României. Care, în traducere liberă, sună cam așa: „Ne dați gazele moca, aveți liber să schimbați legile Justiției. Nu ne dați gazele moca, sunteți și rămâneți corupți”.

Asta urmează să se întâmple în intervalul 2-19 iulie anul curent. O vânzare a României prin conductă. Închei publicând, pentru ca toată lumea să știe, numele membrilor Comisiei de specialitate din Parlament, care vor da sau nu vor da undă verde acestei porcării legislative profund antiromânești. Ca să se știe. Pentru posteritate. Ca să știe și urmașii acestora. Cei care urmează să fie vânduți prin conductă. Să ținem aceste nume sub lupă. Să vedem ce va face fiecare:

 

Varujan Vosganian (ALDE),

Cosette Chichirău (USR

Budăi Marius-Constantin (PSD)

Huţucă Bogdan-Iulian (PNL)

Lazăr Sorin (PSD)

Nosa Iuliu (PSD)

Pirtea Marilen – Gabriel (PNL)

Pop Andrei (PSD)

Bran Ioana (PSD)

Cocoş Vasile (PSD)

Dobre Mircea-Titus (PSD)

Erdei Dolóczki István (UDMR)

Firczak Iulius Marian (minorități)

Heiuş Lucian-Ovidiu (PNL)

Iancu Marius-Ionel (PSD)

Ignat Miron (minorități)

Matei Călin-Vasile-Andrei (PSD)

Năsui Claudiu-Iulius-Gavril (USR)

Neagu Nicolae (PNL)

Pau Radu – Adrian (PSD)

Popescu Pavel (PNL)

Sighiartău Robert-Ionatan (PNL)

Ştefan Viorel (PSD)

Todoran Adrian-Mihăiţă (PMP)

Vîlceanu Dan (PNL).

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

Marko Bela: „Suntem, de fapt, români cu toţii, şi în cadrul acesta diferiți”

2 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

 

Marko Bela: Au trecut o sută de ani, dar situaţia Transilvaniei rămâne în continuare nerezolvată! Suntem, de fapt, români cu toţii, şi în cadrul acesta diferiți.

 Fostul preşedinte al UDMR a făcut această declarație vineri, într-o prelegere la Zetea (jud. Harghita), în cadrul taberei de vară organizate de UDMR şi de organizaţiile de tineret care colaborează cu Uniunea, reunite în timpul Consfătuirii Tinerilor Maghiari din Transilvania (Miért).

Markó Béla, fost lider al UDMR timp de aproape 20 de ani, a declarat la tabăra de vara a Uniunii, că o alternativă greşită a transilvanismului pentru maghiarii din România este “proasta oportunitate a integrării în Ungaria”, transmite agenția de presă maghiară MTI, citată de g4media.ro

 

 Integrarea în Ungaria poate să aibă originea în interpretarea necorespunzătoare a unităţii naţionale, a spus politicianul, citat de MTI.

”Mulţi cred că noi trebuie să ne integrăm în sistemul educaţional şi cultural din Ungaria.

Trebuie să fim…

Vezi articolul original 494 de cuvinte mai mult

Strania şi inexplicabila lume a coincidenţelor. VIDEO

2 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Imagini pentru coincidente photos

În 1974, Tom Leonard, profesor de statistică la universitatea din Warwick (Anglia), i-a trimis confratelui său Arthur Koestler următoarele observaţii, însoţite de o anecdotă:

Un fenomen de coincidenţă are, prin definiţie, probabilităţi infinitezimale de a se produce. Există însă o infinitate de evenimente susceptibile să apară ca şi coincidenţe în viaţa unui individ, dar care în cele din urmă nu i se întâmplă.

Dacă am face bilanţul tuturor coincidenţelor posibile, am afla probabilitatea ca cel puţin una dintre ele, absolut remarcabilă, să se producă în decursul vieţii unui individ. Aş fi surprins să existe mulţi oameni cărora să nu li se fi întâmplat nicio coincidenţă extraordinară.

Iată cel mai frumos caz de coincidenţă pe care-l cunosc:

În timpul primului său curs la universitate, un nou profesor de statistică le prezenta studenţilor legile probabilităţii. El scoase o monedă din buzunar şi o aruncă în aer.

Moneda căzu la sol, se…

Vezi articolul original 1.222 de cuvinte mai mult

MAITRE GIMS ft. LIL WAYNE & FRENCH MONTANA – CORAZON!

2 iul.

%d blogeri au apreciat: