Arhiva | 12:02 pm

MOMENTUL SUSPENDARII LUI KLAUS JOHANNIS!

4 iul.

Timpul lui Klaus Iohannis se apropie de sfârșit. Majoritatea parlamentară nu mai are încotro. Trebuie să apere Constituția. Și, în consecință, trebuie să îl suspende pe Klaus Iohannis. Această operațiune este iminentă. Cu exepția situației în care, pe ultima sută de metri, președintele o revocă pe șefa DNA. Sau Kovesi demisionează. Dar care e momentul?

Îmi este cu neputiință să nu fac o corelație între această uriașă provocare, generată de necesitatea supendării președintelui Klaus Iohannis, pentru că nu respectă deciziile Curții Constiționale, și sesiunea extraordinară convocată de majoritatea parlamentară în intervalul 2-19 al acestei luni. Cred că adevăratul motiv al acestei sesiuni extraordinare este crearea premizelor în vederea suspendării. Iar agenda legislativă este doar pretextul. Afirm acest lucru cunoscând și modul de operare al liderilor majorității.

Să urmărim evoluția în această logică. Este cât se poate de clar că PSD plus ALDE nu mai pot aștepta fără să se facă de râs. În fiecare săptămână, președintele persiflează majoritatea parlamentară și îi ia peste picior pe toți cei care îndrăznesc să invoce decizia imperativă și care trebuia pusă imediat în aplicare a Curții Constituționale a României, prin care se solicită revocarea șefei DNA. Președintele Klaus Iohannis citește la nesfârșit motivarea CCR, afirmă că încă nu a înțeles-o, că mai are nevoie să o aprofundeze și se amuză pe seama nervozității din ce în ce mai mari a opozanților săi. Dacă lucrurile continuă așa, majoritatea se fragilizează. Mai grav este însă că președintele României oferă un exemplu rău întregii populații. Conform acestuia, nu este obligatoriu să respecți o decizie CCR, care are putere de lege, și nu este obligatoriu nici măcar să respecți Constituția. Chiar dacă ai jurat să o faci. Dacă majoritatea parlamentară rămâne în expectativă, ea devine complice moral și politic a unui asemenea mod de abordare. Dacă ceilalți urmează exemplul președintelui, România riscă să fie aruncată în haos. De aceea, vrea, nu vrea și indiferent de orice fel de calcul politicianist, majoritatea parlamentară nu mai poate să aștepte și trebuie să ia singura măsură constituțională pe care o poate lua. Suspendarea președintelui. Urmată, pentru că așa prevede Constituția, de declanșarea în termen de o lună a referendumului de demitere.

Nu intru în detaliul celor două proceduri. Nu e momentul potrivit acum. În schimb, dezvolt tema pe care m-am propus-o. Ca să se poată ajunge la suspendare, este nevoie ca Parlamentul să fie convocat. Și mobilizat astfel încât să voteze pentru suspendare jumătate plus unu din numărul total de senatori și deputați. Ca să se întâmple așa ceva, vacanța parlamentară trebuie întreruptă. Și a fost întreruptă prin convocarea sesiunii extraordinare, sub pretextul accelerării procesului legislativ.

De ce accelerarea procesului legislativ este doar un simplu pretext? Pentru că oricând ar fi posibil, dacă Birouirile Permanente ar dori acest lucru. Le reamintesc cititorilor un lucru grav pe care l-am mai semnalat de câteva ori. Și anume că Parlamentul României este lovit de dolce farniente. În moalele capului. Și de mai mulți ani. Se lucrează efectiv, în total, doar opt ore pe săptămână. Restul e poveste. Pe care o pot oricând detalia și argumenta. Prin urmare, există suficent loc în sesiunile normale pentru ca morișca legislativă să duduie. Pentru asta nu este nevoie de o sesiune extraodinară. În schimb, dacă în plină vacanță parlamentară îți propriu să-l suspenzi pe președinte, atunci ai nevoie de cvorum și, deci, ești obligat să convoci Parlamentul într-o sesiune extraordinară.

Există și un al doilea argument pe care e bine să îl avem în vedere. În mod normal, vacanța parlamentară se suprapune peste momentul optim al suspendării. Revenirea din vacanța parlamentară, care se produce în luna septembrie, s-ar suprapune peste un alt moment cheie, cel al referndumului pentru demitere. Dar nu este vorba doar de un moment. Organizarea referendumului pentru demitere presupune un mare efort al partidelor, dar și a parlamentarilor, care se bucură în teritoriu de credibilitate și influență. Este vorba de o veritabilă campanie electorală, care trebuie atent organizată. Pentru că odată declanșată suspendarea, majoritatea parlamentară nu poate să-și permită riscul de a pierde partida la referendumul de demitere. De fapt, asta și urmărește Klaus Iohannis, îndemnat și împins chiar să intre în acest scenariu de consultații săi politici. Se bazează pe faptul că majoritatea se încordează să-l suspende, dar nu va transpira pentru finalizarea acestei proceduri, prin obținerea numărului necesar de voturi la refernedumul de demitere. Și, în acest fel, Klaus Iohannis va ieși întărit din întreaga afacere, cu un electorat motivat, consolidat și antrenat. Va fi astfel numai bun de start în campania prezidențială pentru un al doilea mandat.

Așa că majoritatea parlamentară are nu una, ci două obligații. 1). Să-l suspende pe președinte pentru a apăra Constituția. 2). Să organizeze corespunzător referendumul de demitere, pentru a nu-i permite să revină pe cai mari în competiția politică.

Ceea ce înseamnă că în această sesiune extraordinară va fi finalizat primul moment, cel al suspendării, dar, în același timp, se va profita de ocazie în scopul accelerării procesului legislativ. Care, în mod obiectiv, va fi încetinit sau chiar blocat pe parcursul campaniei politice destinată organizării unui referendum câștigător pentru demiterea din funcția de președinte a lui Klaus Iohannis. Acționează așadar legea compensației.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

DE A REFUZAT GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS RELOCAREA AMBASADEI LA IERUSALIM CARE A DUS CA PREMIERUL ISRAELULUI BIBI NETANYAHU SA NU MAI VINA LA BUCURESTI LA O SEDINTA INTRE CELE DOUA GUVERNE!ISRAEL NU UITA DAR NICI NU IARTA!,JOHANNIS DEMISIA!

4 iul.

Guvernul român și biroul președintelui, România are șansa de a sfida politica UE față de Israel într-o manieră responsabilă.

Cum poate să fie un prieten al Israelului, președintele României, Klaus Werner Iohannis, care de 23 de ani a fost, de asemenea, președintele Forumului Democrat al Germanilor din România, care se pretinde a fi succesorul legal al unei foste organizații naziste?

Este subiectul abordat de publicaţia israeliană The Jerusalem Post. Autorul articolului, Radu Golban, are o diplomă de doctor în economie, este cetățean român și german, editorialist pentru Cotidianul, mai scrie publicaţia. 

Citiţi mai jos, articolul integral, aşa cum a apărut el în jspost.com. 

„Cum poate să fie un prieten al Israelului, președintele României, Klaus Werner Iohannis, care de 23 de ani a fost, de asemenea, președintele Forumului Democrat al Germanilor din România, care se pretinde a fi succesorul legal al unei foste organizații naziste?

Vinerea trecută, Iohannis și-a exprimat opoziția față de propunerea guvernului de a muta ambasada țării la Ierusalim.

Angajamentul său față de cauzele pro-evreiești este remarcabilă. După ce a fost ales, s-a implicat pentru prima dată pe 27 ianuarie 2016, de Ziua Internațională a Holocaustului, când a susținut evenimentul intitulat „Cu fața, în spatele sârmelor ghimpate: Deportarea etnicilor germani în URSS”.

Ca să nu mai vorbim că, în 2016, România preluase președinția Alianței Internaționale de Remembrance a Holocaustului.

Această comemorare a suferințelor autorilor războiului care au fost deportați din România în URSS, la această dată, au creat o echivalență falsă între făptuitori și victime și, de fapt, au ignorat Holocaustul.

În timpul mandatului său de șef al Forumului Democrat al Germanilor din România, am fost martorii restabilirii în România, de fapt și de drept, a unei organizații naziste care a fost desființată în 1944 pentru îndeplinirea obligațiilor asumate de statul român în cadrul tratatelor de pace la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial. Această reabilitare legală a unui grup pro-hitlerist poate avea consecințe deosebit de grave, nu numai pentru supremația legii în România, ci și pentru ordinea juridică internațională, bazată pe tratatele care au pus capăt conflagrației globale.

În studiile de la Nürnberg, „Grupul Etnic German” a fost clasificat drept o organizație fascistă vinovată de sprijinirea războiului lui Hitler, inclusiv în ceea ce privește Holocaustul. „Grupul Etnic German” a fost dizolvat în 1944 și a fost interzisă reînființarea acestuia ca urmare a obligațiilor asumate de guvernul român în temeiul Acordului de armistițiu încheiat cu aliații (articolul 15 din acord).

Preocupările legate de consecințele juridice și politice la nivel național și internațional ale deciziei României de a recunoaște un grup etnic, actualmente cunoscut sub denumirea de „Forumul Democrat al Germanilor din România” ca „succesor în drepturi al Grupului Etnic German” sunt extrem de controversate . În timp ce Procuratura Română a făcut apel la decizia instanței de a recunoaște organizația condusă de Iohannis drept „succesorul în drepturi al Grupului Etnic German” și a susținut că hotărârea atacată încalcă Acordul de Armistițiu semnat în 1944, președintele român este mândru, cu siguranță,  de mutarea sa istorică.

Este destul de uimitor faptul că aceeași persoană, Iohannis, care ignoră legile publice internaționale, își exprimă acum rezervele privind mutarea ambasadei române la Ierusalim, citând surse și principii ale ONU, de care nu i-a păsat niciodată.

Ipocrizia sa a ajuns acum la un nou nivel, în detrimentul Israelului, al României și al prieteniei solide dintre cele două țări.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că un președinte care a păstrat postul ambasadorului în Israel vacant în ultimii doi ani este puțin probabil să arate vreun interes într-un parteneriat solid cu Ierusalimul.

Indiferent de tensiunile politice interne dintre guvernul român și biroul președintelui, România are șansa de a sfida politica UE față de Israel într-o manieră responsabilă prin relocalizarea ambasadei sale la Ierusalim. Israelul, o țară cu o profundă conștientizare a istoriei, nu are nevoie de lecții în principiile internaționale publice de la cei care refuză să fie adevărații săi prieteni. Nu în ultimul rând, un politician care a făcut, direct sau indirect, eforturi de a rescrie istoria nazistă într-o manieră toxică, discriminatorie și ilegală ar trebui cel puțin să aibă măcar decența de a păstra liniștea în chestiuni legate de o cauză israeliană.

Autorul, care are o diplomă de doctor în economie, este cetățean român și german, editorialist pentru Cotidianul (București / România).“

S-A AFLAT CAUZA MORTII LUI CORNELIU DAN ,SOTUL MINISTRULUI DE INTERNE CARMEN DAN!,CONDOLEANTE FAMILIEI!

4 iul.

Cauza morţii soţului ministrului de Interne Carmen Dan, Corneliu Dan, găsit decedat marţi în locuinţa sa din Videle, a fost un infarct miocardic acut, relevă rezultatele autopsiei.

Cauza morţii certificată în urma autopsiei este: insuficienţă cardio-respiratorie acută ca urmare a unui edem pulmonar şi infarct miocardic acut.

Bărbatul nu prezenta urme de violenţă. Conform evaluarilor medico-legale, decesul lui Corneliu Dan s-a produs cu aproximativ 24 de ore inainte de a fi găsit de un membru al familiei.

Un dosar penal pentru moarte suspectă a fost deschis iniţial în cazul soţului ministrului Afacerilor Interne Carmen Dan, cercetările fiind preluate de Parchetul Tribunalului Teleorman, potrivit news.ro. 

Corneliu Daniel Dan, în vârstă de 57 de ani, a fost găsit mort în locuinţa sa din Videle.

„Cadavrul nu are urme de violenţă, iar la prima exeminare nu sunt suspiciuni că ar fi fost victima vreunei infracţiuni. Cauza moţii va fi stabilită de către medicii legişti de la spitalul din Videle, la morga căruia a fost dus cadavrul pentru necropise”, declarau marţi surse din rândurile anchetatorilor.

În acest caz a fost deschis dosar penal pentru moarte suspectă, cazul fiind preluat de Parchetul Tribunalului Teleorman.

Corneliu Daniel Dan a lucrat la OMV Petrom SA Telorman, unde i-a încetat contractul la 31 mai 2017, informaţia regăsindu-se în cea mai recentă declaraţie de avere a ministrului.

VACANTA LUI BOUREANU IN MAINILE JUDECATORILOR!

4 iul.

După ce a primit pedeaspă cu suspendare în dosarul în care este acuzat de ultraj, fostul deputat le cere acum magistraților Judecatoriei Sectorului 1 să îi fie ridicată măsură din cauza căreia, spune fostul deputat, nu își poate face planuri de vacanță, transmite România TV.

Cristian Boureanu a fost condamnat la 2 ani şi 2 luni de închisoare cu suspendare în dosarul în care este acuzat că a agresat un agent de poliţie de la rutieră, în vara anului trecut. Iubita lui Boureanu, Laura Dincă, acuzată de mărturie mincinoasă, a fost achitată. Decizia nu este definitivă.

Pe lângă condamnarea la 2 ani şi două luni de închisoare cu suspendare, judecătorii îl mai obligă pe Cristian Boureanu să îi plătească lui Andrei Ovidiu, poliţistul pe care Cristian Boureanu l-a lovit în noapte în care a avut loc incidentul, 7.000 de euro daune morale.

UDMR , LA TRIBUNAL!

4 iul.

UDMR este o asociație culturală al cărei obiectiv este prezervarea drepturilor și identității comunității maghiare din România. Înființarea acestui ONG în anii ’90 a fost mai mult decât justificată, iar în prezent situația nu s-a schimbat și nici nu trebuie să se schimbe.

Asociațiile de acest tip sunt constituțional valabile, mai mult decât necesare, reprezentând echilibrarea forțelor în societate. Însă chestiunile nu pot escalada ordinea de drept. Comunitatea maghiară este numeric impresionantă și face parte din identitatea statului român unitar, remarcându-se prin maturitatea de a evita excesele la care au împins-o sistematic unii agitatori naționaliști proprii sau pretinzând a fi din partea majorității.

Încă din prima zi a intrării pe listele alegerilor parlamentare, cu UDMR s-au încălcat grav legile democratice și, implicit, legislația generală. Parlamentul nu este Adunarea unor ONG-uri, iar viața politică are reguli stricte. Minoritățile nu trebuie să aibă, în mod dedicat, reprezentativitate politică decât participând la viața politică, liberalizată. Modul de gestionare a vieții sociale și politice din comunism, preluat masiv în anii ’90, a lăsat România într-un unghi al inadecvării la democrație, cripto-totalitar. Așa cum a dispărut din cărțile de identitate consemnarea etniei, așa trebuie să nu mai figureze în Parlament ștampila acesteia.

UDMR, ilegal prezentă în Parlament, a făcut și desfăcut multe în viața politică, participând programatic la consolidarea corupției, inclusiv prin unii dintre membrii săi importanți. După liderii din ani ’90, carismatici, culturalizați și cu aplomb democratic, au urmat profitorii ridicoli ai unor situații conjuncturale duse în extremă. Astăzi, liderii acestei organizații culturale se pun garanție tuturor bizareriilor, fără a avea nici susținere și nici legalitate. Scoaterea UDMR din jocul politic ar trebui să reprezinte primul punct pe lista luptei anticorupție, la nivel politic. Curtea Constituțională are obligația să se autosesizeze asupra acestui aspect, sesizând Comisia de la Veneția.

Este știut că în condițiile impuse de Constituție nu se poate înființa în România un partid pe criterii etnice, însă, la o adică, iată, el poate funcționa chiar în Parlament, identificându-se cu toată istoria postcomunistă. Liderii politici, indiferent cine sunt, trebuie aduși în fața legislației constituționale. Pentru a prezerva forme de funcționare inexistente, respectiv forma de funcționare „uniune“, responsabili din Ministerul Justiției au mers atât de departe încât au înregistrat ilegal în Registrul ONG o formă de funcționare dispărută din nomenclatorul de constituire legală a asociațiilor, fundațiilor, federațiilor și confederațiilor.

Păstrarea UDMR în Parlament este fața vizibilă a tranzacționismului și ilegalității, derapaje cu imense consecințe conexe, cărora trebuie să li se pună capăt. Așa cum unii cer dizolvarea PSD-ului pentru încălcarea obiectivelor, de o justificare majoră este radierea din Parlament a asociațiilor ca partide politice, uniuni sau alte forme dispărute.

Deasupra legii nu trebuie să mai fie nimeni în România, începând cu legiuitorul.

MIHAI GADEA ,ANUNT IMPORTANT DESPRE VANZAREA ANTENEI 1!

4 iul.

Mihai Gâdea a reacționat, după ce marți a apărut informația că Antena 1 va fi vândută. Realizatorul emisiunii ”Sinteza zilei”, a spulbertat orice zvon și a declarat că postul de televiziune nu se vinde, iar această știre este doar  ”o manipulare grosolană”.

”Sunt foarte fericit că fac parte din acest trust. Fără să greșesc cred că este cel mai special trust din România. Din această știre este adevărat că s-a vândut Gazeta Sporturilor. Azi am avut un dialog cu proprietarii acestui trust, iar această știre e falsă. Antena 1 nu se vinde, în ciuda ofertelor care vin”, a declarat Mihai Gâdea, potrivit informațiilor Antena3.

NOUL COD PENAL INTRA MIERCURI IN DEZBATERE LA CAMERA DEPUTATILOR PENTRU VOTUL FINAL!

4 iul.

 Proiectul de lege pentru modificarea Codului penal intră miercuri în dezbaterea Camerei Deputaţilor, în procedură de urgenţă. Plenul Camerei Deputaţilor a decis, miercuri, la solicitarea liderului de grup al PSD, Daniel Suciu, ca votul final pentru adoptarea modificărilor Codului penal să fie dat tot miercuri. Iniţial, miercuri erau programate dezbaterile, iar votul final urma să fie dat joi.

Propunerea a fost aprobată prin vot cu 90 de voturi „pentru” şi 40 „împotrivă”.

Update. Plenul Camerei Deputaţilor a început miercuri dezbaterile pe modificările Codului penal, după ce Opoziţia a solicitat scoaterea acestora de pe ordinea de zi şi retrimiterea la Comisia specială. Votul majorităţii a decis respingerea celor două propuneri.

Liderul grupului PNL de la Camera Deputaţilor, Raluca Turcan, a solicitat scoaterea de pe ordinea de zi a proiectului.

„PNL vă solicită să scoateţi de pe ordinea de zi de astăzi proiectul de lege referitor la Codul penal întrucât sunt încălcate dispoziţiile regulamentare referitoare la punerea la dipoziţia parlamentarilor în vederea dezbaterii a acestui raport cu cel puţin 24 de ore înainte. Ţin să vă menţionez ca argument în plus pentru a vă decide să votaţi în favoarea propunerii PNL că dezbaterile în Comisia specială de modificare a legilor Justiţiei pe Codul penal s-au încheiat aseară, la o oră destul de târzie, nu au avut timp colegii să vadă tot raportul elaborat de comisie şi, din nefericire, dacă astăzi, în stilul care caracterizează în ultima perioadă dezbaterea din Camera Deputaţilor, acest proiect de lege nu va fi dezbătut consistent, temeinic, în bună cunoştinţă de cauză, riscăm să aruncăm ţara în haos şi să o punem la dispoziţia infractorilor şi corupţilor”, a spus Turcan.

Propunerea liberalilor a fost respinsă, înregistrându-se 92 de voturi „împotrivă” şi 50 „pentru”.


Marţi, proiectul de modificare a Codului penal a fost adoptat de plenul Senatului, în calitate de primă Cameră sesizată, cu 74 de voturi „pentru”, 28 de voturi „împotrivă şi nouă abţineri, după o şedinţă tensionată, în care opoziţia a încercat să lase puterea fără cvorum, însă acest lucru nu a fost posibil deoarece senatorii UDMR au venit în sală pentru ca şedinţa să poată continua.

Raportul a rămas în forma adoptată de Senat, modificările fiind unele de natură tehnică.  S-au înregistrat 12 voturi „pentru”, şapte împotrivă şi două abţineri – din partea UDMR. Proiectul de modificare a Codului penal, iniţiat de parlamentari PSD şi ALDE, a fost adoptat marţi în plenul Senatului, în calitate de primă Cameră sesizată, potrivit agerpres.ro.

Legea nu a suferit modificări majore faţă de forma adoptată de Senat, fiin respinse amendamentele PNL şi USR, dar şi un amendament propus de UDMR pentru redefinirea infracţiunii de abuz în serviciu.

Proiectul intră miercuri la dezbateri şi joi la vot în Camera Deputaţilor. Comisia a respins amendamentele PNL şi USR pentru redefinerea abuzului în serviciu, dar şi un amendament propus de UDMR pentru redefinirea infracţiunii de abuz în serviciu, după ce grupul PSD a votat „împotrivă”.

Astfel, potrivit amendamentului, din infracţiune era exclus pragul valoric şi se introducea interzicerea unor drepturi în cazul comiterii abuzului în serviciu. De asemenea, era eliminată formula ”în scopul de a obţine pentru sine, soţ, rudă sau afini până la gradul II inclusiv, un folos material necuvenit”.

DAN DIACONU:”CUI APARTIN ACESTE SERVICII?”

4 iul.

Ca să înţelegeţi cum merg treburile în ţara asta şi pentru cine luptă instituţiile de-aici o să vă readuc în atenţie un avertisment lansat de SRI zilele trecute. Cică au ei informaţii că Rusia ar încerca să anexeze Insula Şerpilor după modelul Crimeei, urmând ca, după aceea, să exploateze resursele adiacente zonei, prin încălcarea deciziei Curţii de la Haga. Ca să nu avem discuţii, vă dau mai jos pasajul din comunicatul serviciului:

„Un potenţial risc pentru România, în cazul în care ar activa pe cont propriu şi nu ar face parte din formatele bilaterale şi multilaterale din regiune, ar fi anexarea insulei Şerpilor de către Rusia, după modelul Peninsulei Crimeea. Acest lucru ar avea ca şi consecinţă încălcarea Deciziei Curţii de la Haga cu privire la insula Şerpilor care a fost disputată în trecut de România şi Ucraina. Potrivit unui astfel de scenariu Rusia ar putea emite, ulterior, pretenţii asupra zonei economice maritime din proximitatea României, în zonele de explorare şi exploatare a resurselor energetice care conferă un plus de independenţă energetică.

Evoluţiile geopolitice recente plasează România în zona de confruntare a intereselor principalilor actori, inclusiv în domeniul activităţii informative”

Aşadar, SRI-ul lui Hellvig ne spune că e nasoală situaţia, că ruşii iar vor să ne ia cu japca resursele bietei noastre ţărişoare. Contextul în care ne spun asta este cel al presiunilor infernale făcute de către SUA – prin ambasadă şi cozile de topor – pentru adoptarea legii offshore.

Înainte de a trece mai departe, să înţelegem ce vor americanii. În primul şi-n primul rând scutirea de orice taxe şi impozite pentru exploatările offshore. Apoi, întrucât România nu poate absorbi în timp scurt(deh, profitul baban se face comprimând timpul!) imensele cantităţi de gaze existente acolo, vor libertatea vânzării gazelor pe orice pieţe. De ce vor asta? În primul rând pentru că ţinta de vânzări e UE, pentru care ar deveni un furnizor principal de gaze şi un influencer politic extrem de puternic. Apoi pentru că mai au o ţintă politică: Ucraina, pe care vor s-o debranşeze de la gazele ruseşti, întărindu-şi astfel prezenţa şi influenţa. Acolo lucrurile au început să scârţâie rău întrucât chiar şi tembelii ultranaţionalişti ucrainieni au început să se îndoiască de direcţia în care merge ţara. Mai pe şleau, americanii vor să le dăm absolut gratuit gazele noastre pentru a-şi face jocurile politice în Ucraina şi Europa şi, desigur, pentru a încasa toată halca profitului. Iar noi, ca întotdeauna, mai proşti fiind, nu vom încasa niciun ban din această babană afacere.

Din surse neoficiale am aflat că e vorba de peste 200 mld. metri cubi de gaz, iar asta se poate înţelege limpede din dimensiunea conductelor pe care vor să le instaleze. Statului român i-au fost raportate atât date false referitoare la capacitatea zăcământului şi sume umflate referitoare la costul explorării şi exploatării. Dacă le dai ascultare, ai impresia că urmează să exploateze zăcământul nostru în condiţii mai vitrege decât în Marea Nordului! E de noaptea minţii, dar asta, desigur, securiştii noştri aflaţi în raport de totală subordonare faţă de CIA n-au aflat-o.

Să mergem acum pe comunicatul SRI. Aşadar, ce ne transmit nouă micuţii? Că ar trebui să ne grăbim să le dăm gratis americanilor exploatarea din Marea Neagră pentru că, vezi Doamne!, ruşii vor să pună în practică scenariul ocupării Crimeei. În primul rând, să ne amintim cum au ocupat ruşii Crimeea: au organizat un referendum în urmă căruia doar o parte a populaţiei tătare din peninsulă s-a declarat împotriva trecerii teritoriului la Rusia. Adică o minoritate insignifiantă! Dacă vreţi, s-a aplicat „practica” inaugurată de americani în Kosovo. Mai mult, dacă nu suntem spălaţi pe creier, ştim că peninsula Crimeea a fost întotdeauna teritoriu rusesc şi că apartenenţa ei la Ucraina datează din momentul în care Hrusciov(de origine ucrainiană) a făcut-o cadou Republicii Sovietice Ucraina(reţineţi asta!).

Ca om normal care gândeşte, mă întreb cum ar putea ruşii să pună în aplicare scenariul din Crimeea? Fac un referendum în Insula Şerpilor? Aberant, n-au cu cine! A aparţinut insula Rusiei? Nici atât! Abia în momentul în care ar intra pe Insula Şerpilor s-ar putea declanşa nebunia şi condamnarea Rusiei deoarece am avea în faţă un abuz şi o violare pe faţă a dreptului internaţional. Fără doar şi poate, ruşii chiar n-ar avea de ce să-şi bage un asemenea drac în casă.

Dar să mergem pe scenariul securiştilor. Presupunem că ruşii ocupă abuziv Insula Şerpilor şi se-apucă să ne exploateze resursele. Platoul continental oricum a fost delimitat prin decizia Curţii de la Haga. Aşadar, cu sau fără insulă n-au ce căuta pe teritoriul nostru. Presupunem că ar face-o, confiscându-ne zăcământul(mă rog, nu înţeleg de ce s-ar mai complica cu insula, dar s-o lăsăm aşa!). În aceste condiţii e evident că România nu va încasa niciun ban din aceste resurse. Însă nu încasează niciun ban nici de la americani. Cu alte cuvinte, aparent e vorba de acelaşi lucru. Cu o singură menţiune: exploatând printr-un abuz, ruşilor li se pot cere despăgubiri de către statul român la dimensiunea reală a zăcământului. Desigur, ruşii nu vor plăti, dar cine ştie ce se poate întâmpla în viitor? Cel puţin, la fel ca în cazul Tezaurului, avem o dovadă că au o datorie faţă de noi. În cazul slăbirii Rusiei, ne putem recupera datoria. Ceea ce, cu siguranţă nu se va întâmpla în condiţiile în care vom legifera jaful pe care americanii vor să-l facă în Marea Neagră.

Se vede limpede că abracadabrantul comunicat al SRI nu-i decât o minge ridicată la fileu pentru a se adopta pe repede-înainte ciudata lege offshore care ar împroprietări firmele americane cu zăcămintele noastre, fără ca ei să aibă nicio obligaţie financiară faţă de noi. Menţionez că legea a fost elaborată de Guvernul … Cioloş(ce surpriză!) şi susţinută de cele două guverne teleghidate impuse PSD-ului: Grindeanu şi Tudose. Prin prisma acestui fapt poate-mi spuneţi şi mie cui aparţine acest serviciu şi, mai ales, de ce nu-şi cere buget de la Departamentul de Stat al SUA şi insistă să fie plătit de la Bugetul României.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

NESIMTIRI AMUTITOARE:EXISTA SI PRESEDINTI CARE URINEAZA COROZIV PE BLAZONUL TARII CARE I-A ALES!

4 iul.

Nimic din ce se întâmplă în jurul nostru nu ar trebui să ne surprindă. Și totuși, nu de puține ori, rămânem literalmente blocați de fapte ale semenilor noștri de care nu-i credeam în stare. Bune sau rele, născute din voință sau din întâmplare, acestea ies din regulile educației noastre traditionale de ființe sociale, șocând mai ales prin dispreț față de normalitate și față de bunul simț comun.

Au trecut mai mult de două săptămâni de când nu am mai scris niciun articol pe acest blog. Ce se întâmplă? – am fost întrebat. M-au speriat, m-au arestat, mi-au tăiat frânele de la mașină, m-au sucit?

Răspunsul meu se încadrează cumva în logica acestui tip de întrebare. Da, recunosc, mi-au făcut ceva care să mă determine să tac o vreme: m-au amuțit cu nesimțirea lor!

Ce faci când vezi un tată, cu aparențe de om întreg la minte, educat și spilcuit pe deasupra, descendent dintr-o etnie care s-a autodefinit drept pură, că se deschide ca un boschetar la prohab în față unei țări întregi și-și violează, zâmbind tâmp, propria fiică? E drept, el nu are copii naturali (se apără și natura asta cum poate), dar pe domnișoara Constituție a adoptat-o la înscăunare cu toată morga împrejurării și a jurat să o apere ca pe ochii din cap, mai presus de oricine și de orice?!

Eu, unul, am amuțit în fața acestei incomensurabile nesimțiri. Mai e puțin și se împlinește o lună de la oribila împerechere a lipsei de onoare la cel mai înalt nivel cu propovăduirea deșănțată a onoarei.

Constituția României e acum fiica ta, dar, în egoismu-ți sălbatic, nu numai că ai smuls și ultima pânză protectoare de pe ea dar te-ai năpustit cu toată greutatea ta de „scula cea mai mare din parcare” (adică din statul român) să o profanezi, să o sfâșii, să o însângerezi, să o oferi haștagienilor revanșarzi care te susțin drept marele dar, marele fetiș de masturbare în grup al momentului.

Da, am fost amuțit, o vreme, de un spectacol al stricăciunii umane care nu credeam că poate pătrunde atât de sus și nici că poate arăta atât de hidos.

Am asigurat aici, în fața cititorilor acestui blog (nu foarte mulți, dar importanți pentru mine) că hotărârea CCR nu are cum să nu fie respectată de întâiul protector al Constituției. M-am inșelat! Iată că are!

Pentru că, trebuie să recunoaștem, există și copii care-și ucid părinții, există și tați care-și violează fiicele, există și președinți care urinează coroziv pe blazonul țării care i-a ales.

Scrisoarea celor 12 ambasadori se înscrie și ea în aceeași micțiune toxică cu care ni se pârjolește tot mai des demnitatea națională, cerându-ni-se în plus și recunoștință pentru că ar fi, vezi Doamne, o ploaie de vară, grijulie, întremătoare. Revoltător nu este atât conținutul acestei scrisori ci, mai ales, ceea ce ea nu spune. Nicio vorbă despre protocoale, nimic despre abuzurile strigătoare la cer din justiție, nici cea mai vagă referire la necesitatea respectării Constituției.

Nesimțirea marilor puteri nu mai este, însă, un secret pentru nimeni. Doar că ele, la adăpostul deciziilor colective, au grijă să nu-și îngroape liderii în haznaua acțiunilor lor excrementale. Noi nu avem astfel de precauții. Din contră, plantăm haznale – capcană pe la mai toate dregătoriile unde mai ține cineva capul sus, doar – doar România va ajunge o hazna – ocean moartă, fără valuri, fără flotă, fără comandanți, fără pavilion.

Suntem confruntați, în acest an preelectoral, cu niște nesimțiri amuțitoare.

După cele descrise mai sus mie mi-a trebuit (și încă îmi mai trebuie) un timp de recuperare.

Lucrurile sunt mult, mult mai complicate și mai destrămătoare decât par. Mai ales când principiile morale se abolesc iar unii descreierați aplaudă cu elanuri naziste această nouă formă de „eliberare”.

Sursa: Contele de Saint Germain

UN COLABORATOR SRI IN INIMA CSM!

4 iul.

Procurorul Cristian Ban, vicepresedinte al CSM in 2017, a colaborat oficial pe dosare cu SRI si DIPI pe cand era seful Parchetului Curtii de Apel Bucuresti. Potrivit art. 7 din Legea 303/2004 colaborarea magistratilor cu serviciile este interzisa, sub sanctiunea incetarii functiei. Ban s-a deconspirat in Analizele activitatii PCA Bucuresti pe 2014-2015: “Colaborarea cu SRI si DIPI a fost foarte buna… simtindu-se nevoia diversificarii colaborarii” (Documente)

Lumeajustitiei.ro prezinta dovezi naucitoare ale colaborarii oficiale a procurorului Cristian Ban (foto 1 si 2) membru al CSM(fost vicepresedinte al CSM in anul 2017), cu agentii SRI si DIPI, in perioada 2014 – 2015, pe cand detinea functia de procuror general al Parchetului Curtii de Apel Bucuresti. Procurorul Cristian Ban este un apropiat al sefei DNA Laura Codruta Kovesi, fiind fost coleg cu aceasta la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii “Lucian Blaga” din Sibiu.

Ban a urmat respectiva facultate de Drept in perioada 1994 – 1998, iar Laura Kovesi (Lascu pe atunci) in perioada 1996 – 1997 a efectuat studii aprofundate in specializarea “drept judiciar”. Si Kovesi, si Ban au fost procurori in Sibiu. Cristian Ban e vazut de multi ca un “catelus” al lui Kovesi. In orice caz, in calitate de membru al Sectiei de procurori a CSM, Ban este cel mai inversunat aparator al lui Kovesi si al intereselor acesteia, precum si ale procurorului general August Lazar (si acesta provenit din zona Sibiului). Ban are si dosare penale in lucru la DNA, ceea ce nu l-a convins pana acum sa se abtina sa voteze in toate situatiile in favoarea DNA si a Laurei Kovesi, mai cu seama in actiunile ei disciplinare, care sunt una dupa alta spalate.

Cristian Ban s-a deconspirat singur ca a colaborat cu SRI si DIPI in dosarele penale ale PCA Bucuresti

Prin prezentul articol de presa, Lumeajustitiei.ro solicita CSM sa declanseze procedura de verificare in cazul procurorului Cristian Ban a declaratiei prevazute de art. 7 din Legea 303/2004 potrivit caruia:

(1) Judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, personalul de specialitate juridica asimilat acestora si personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor nu pot fi lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii.

(2) Persoanele prevazute la alin. (1) completeaza, anual, o declaratie autentica, pe propria raspundere potrivit legii penale, din care sa rezulte ca nu sunt lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii.

(3) Consiliul Suprem de Aparare a Tarii verifica, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului justitiei, realitatea declaratiilor prevazute la alin. (2).

(4) Incalcarea dispozitiilor alin. (1) conduce la eliberarea din functia detinuta, inclusiv cea de judecator sau procuror.”

Documente oficiale uitate din greseala pe siteul Ministerului Public, la sectiunea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti – respectiv Analizele activitatii respectivei unitati de parchet pe anii 2014 si 2015, pe cand aceasta era condusa de Cristian Ban in calitate de procuror general – releva faptul ca Ban a recunoscut sub semnatura proprie ca a colaborat oficial cu SRI si DIPI (serviciul de informatii al Internelor) pe dosarele de evaziune fiscala si de alta natura.

Potrivit propriei recunoasteri si in raport de dispozitiile art. 7 din Legea 303/2004, consideram ca Cristian Ban trebuie eliberat din functia de procuror si cercetat pentru fals in declaratii, intrucat suntem convinsi ca in declaratia anuala prevazuta de art. 7, pct. (2) din Legea 303/2004 a declarat ca nu este informator sau colaborator al serviciilor de informatii.

Iata marturisirile scrise benevol, negru pe alb, de procurorul Cristian Ban in “Analiza activitatii desfasurate de PCA Bucuresti si parchetele din subordine in anul 2014” nr. 130/I-4/2015, document ce contine 63 de pagini, semnat de Ban in calitate de procuror general. Astfel, la paginile 4-5 din document se arata:

Colaborarea cu SRI si DIPI a fost una foarte buna la nivelul marii majoritati a unitatilor de parchet, la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti simtindu-se nevoia diversificarii colaborarii in scopul sesizarii si documentarii mai multor fapte din cele analizate. O masura binevenita in scopul stimularii activitatii ar fi aceea a alocarii unui anumit procent din sumele recuperate din astfel de infractiuni catre parchetul care a emis rechizitoriul sau catre Ministerul Public.” – (vezi facsimil 1)

Un alt document oficial, de 67 pagini, semnat de Cristian Ban este “Analiza activitatii desfasurate de PCA Bucuresti si parchetele din subordine in anul 2015” nr. 134/I-4/2016. Astfel, la pagina 3 din document se arata:

Prejudiciile recuperate efectiv la bugetul de stat din aceste cauze au fost de 27.829.105 lei (6.148.000 euro) si s-au instituit masuri asiguratorii pana la concurenta valorii de 144.615.114 lei (32.000.000 euro). La aceste date se adauga si rechizitoriile emise de catre parchetele de pe langa tribunalele din subordine precum si prejudicii recuperate sau indisponibilizate de aceste unitati. Cumulat Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti si unitatile din subordine au emis un numar de 215 rechizitorii, prejudiciul total recuperat la bugetul de stat fiind de 84.623.542 euro.

Comparativ cu celelalte parchete de nivelul curtilor de apel din tara se constata ca Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti cu unitatile subordonate a recuperat peste 65% din totalul prejudiciilor recuperate la nivel nationalLa obtinerea acestor rezultate un rol important l-au avut si unitatile de politie economica de la nivelul IGPR, DGPMB si sectoarelor din capitala, structurile DIPI si SRI si nu in ultimul rand specialistii antifrauda din cadrul ANAF detasati la parchete.” – (vezi facsimil 2)

(va urma)

* Cititi aici Analiza activitatii PCA Bucuresti pe anul 2014 (vezi pag. 4-5)

* Cititi aici Analiza activitatii PCA Bucuresti pe anul 2015 (vezi pag.3)

Sursa: Lumea Justitiei

O NOUA MANIPULARE MARCA PRO TV!

4 iul.

Am încercat mult să mă abțin, dat fiind că orice pierdere de viață e o tragedie, dar chiar nu mai pot. Așa că o iau pe puncte și vă arăt cum PRO TV manipulează grandios și ticălos în cazul tânărului decedat pentru că statul nu i-ar fi asigurat transplantul de plămâni.

1. Boala a fost descoperită acum trei ani. Deci transplantul nu a fost făcut nici în mandatul degrabă săritorului ministrul Vlad Voiculescu. Oare de ce?

2. Aprobarea de finanțare a statului român a fost dată de la începutul anului 2017. AKH a refuzat să se bage. La fel ca și Sfânta Maria. De ce nu a fost operat? Oare fiindcă nu avea șanse de supraviețuire?

3. Clinica din India îl acceptase pentru reevaluare, nu pentru operație.

4. Omul a stat cu 200.000 în cont o grămadă de timp. De ce nu a găsit o clincă dispusă a-l opera pe bani?

5. ”Marius Nasta” nu și-a dat OK-ul nici pentru transport, la fel ca și Departamentul Situațiilor de Urgență. Oare fiindcă nu rezista fizic zborului?

În esență, postul finanțat copios de stat în regimul Băsescu prin semnătura lu’ Udrea, în schimbul susținerii mediatice, specialist în diversiuni ambalate lucios și parfumate cu deontologie strigată, dar niciodată probată, demonstrează că singura schimbare de atunci și până astăzi este cea de proprietar. Și, cu mici, foarte mici nuanțe, de stăpân. Iar mulți dintre vectorii media ai acestui scandal știu, la fel de bine ca și mine, tot ce v-am scris eu mai sus. Dar sunt, pur și simplu, ticăloși. Și se urcă grețos pe coșciugul omului și pe durerea familiei.

P.S. Aș vrea să aflu și eu miracolul prin care se strâng, mai ales de când s-au scumpit banii, 200.000 în 3 (trei) zile. Mie nu mi-a ieșit.

Autor: Victor Ciutacu

Sursa: Constantin Gheorghe, preluare după Victor Ciutacu

Originea numelui Basarabiei. VIDEO

4 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Imagini pentru harta bugeac photos

Semnificaţia numelui Basarabia

Toponimul „Basarabia”, atestat din sec. al XIV-lea, derivă direct de la numele dinastiei fondată de voievodul Basarab I, in Ţara Românească.

După vechiul obicei de a desemna un stat prin numele dinastiei fondatoare, „Basarabia” sau Principatul lui Basarab sauŢara Basarabilor, denumea întreaga Ţara Românească, ce se întindea, în a doua jumătate a secolului al XIV-lea, până la Marea Neagră şi Gurile Dunării.

Aflarea provizorie a Chiliei în componenţa Ţării Româneşti a constituit ulterior un motiv pentru desemnarea teritoriului din proximitatea gurilor Dunării cu numele dinastiei muntenești a Basarabilor.

Chiar Țării Românești, după cum rezultă dintr-un document polonez de la 1395, i se va atribui numele de Basarabia, ceea ce va crea confuzii în documentele ulterioare din Polonia şi din ţările vecine referitoare la această denumire, de Basarabia, a locului şi a extinderii sale teritoriale.”

În secolul al XV-lea, regiunea Dunării de Jos a făcut obiectul unui litigiu…

Vezi articolul original 3.086 de cuvinte mai mult

Mămăliga – un brand naţional românesc. VIDEO

4 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Nu ne inşelăm, mamaliga are radacini adânci in istoria neamului nostru.

Nu este imprumutată de la vreun alt popor vecin, si nici adaptată după vreo reţetă din Brazilia sau Argentina.
Mămăliga este un preparat traditional romanesc. Inainte ca porumbul sa fie introdus in Europa in secolul al 16-lea, mamaliga era facuta din faina de mei, care era deja tipica romanilor care o numeau „pulmentum”.
Potrivit unui savant maghiar, porumbul a fost adus in Romania, în Timisoara, Banat, in 1692.

Astfel,  mamaliga din mei a fost treptat inlocuita de mamaliga din porumb.
Considerata mâncarea săracilor, era des folosită ca substitut pentru pâine sau ca aliment de baza în perioadele de vara, cand munca grea efectuata la camp nu mai permitea prepararea pâinii de casă.

In functie de regiunea geografica din România, mamaliga este cunoscuta sub mai multe denumiri.

Astfel, in Transilvania mamaliga este cunoscuta de maghiari  sub numele de „puliszka”.
In mod…

Vezi articolul original 832 de cuvinte mai mult

V-ați născut înainte de anii ’80? VIDEO

4 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Născuţi inainte de 1980, nu avem amintiri despre primii paşi pe Lună, nici despre războaie sângeroase, dar avem cultură generală, pentru că asta însemna ceva o dată.

Suntem ultima generaţie care a jucat “Ascunselea” , “Castel”, “Raţele şi vânătorii”, “Ţară, ţară! Vrem ostaşi”, “Prinsea”,”Sticluţa cu otravă”, “Pac Pac”, “Hoţii şi vardiştii”, ultimii care au strigat “Un doi trei la perete stai”, ultimii care au folosit telefoanele cu fişe, dar primii care am facut petreceri video (închiriam un video şi stateam să ne uităm la filme 2 zile închişi în casa), primii care am vazut desene animate color, primii care am renunţat la casetele audio şi le-am înlocuit cu CD-uri.

Noi am purtat JJ, pantaloni evazaţi, geci de blugi de la turci, iar cine avea firme gen Lee sau Puma era deja lider de gaşcă. Noi am dat examene de Capacitate, nu am dat teste grile la admitere.

La grădiniţă am…

Vezi articolul original 552 de cuvinte mai mult

MADDIE POPPE – GOING GOING GONE!

4 iul.

%d blogeri au apreciat: