Arhiva | 12:02 pm

MOMENTUL SUSPENDARII LUI KLAUS JOHANNIS!

4 iul.

Timpul lui Klaus Iohannis se apropie de sfârșit. Majoritatea parlamentară nu mai are încotro. Trebuie să apere Constituția. Și, în consecință, trebuie să îl suspende pe Klaus Iohannis. Această operațiune este iminentă. Cu exepția situației în care, pe ultima sută de metri, președintele o revocă pe șefa DNA. Sau Kovesi demisionează. Dar care e momentul?

Îmi este cu neputiință să nu fac o corelație între această uriașă provocare, generată de necesitatea supendării președintelui Klaus Iohannis, pentru că nu respectă deciziile Curții Constiționale, și sesiunea extraordinară convocată de majoritatea parlamentară în intervalul 2-19 al acestei luni. Cred că adevăratul motiv al acestei sesiuni extraordinare este crearea premizelor în vederea suspendării. Iar agenda legislativă este doar pretextul. Afirm acest lucru cunoscând și modul de operare al liderilor majorității.

Să urmărim evoluția în această logică. Este cât se poate de clar că PSD plus ALDE nu mai pot aștepta fără să se facă de râs. În fiecare săptămână, președintele persiflează majoritatea parlamentară și îi ia peste picior pe toți cei care îndrăznesc să invoce decizia imperativă și care trebuia pusă imediat în aplicare a Curții Constituționale a României, prin care se solicită revocarea șefei DNA. Președintele Klaus Iohannis citește la nesfârșit motivarea CCR, afirmă că încă nu a înțeles-o, că mai are nevoie să o aprofundeze și se amuză pe seama nervozității din ce în ce mai mari a opozanților săi. Dacă lucrurile continuă așa, majoritatea se fragilizează. Mai grav este însă că președintele României oferă un exemplu rău întregii populații. Conform acestuia, nu este obligatoriu să respecți o decizie CCR, care are putere de lege, și nu este obligatoriu nici măcar să respecți Constituția. Chiar dacă ai jurat să o faci. Dacă majoritatea parlamentară rămâne în expectativă, ea devine complice moral și politic a unui asemenea mod de abordare. Dacă ceilalți urmează exemplul președintelui, România riscă să fie aruncată în haos. De aceea, vrea, nu vrea și indiferent de orice fel de calcul politicianist, majoritatea parlamentară nu mai poate să aștepte și trebuie să ia singura măsură constituțională pe care o poate lua. Suspendarea președintelui. Urmată, pentru că așa prevede Constituția, de declanșarea în termen de o lună a referendumului de demitere.

Nu intru în detaliul celor două proceduri. Nu e momentul potrivit acum. În schimb, dezvolt tema pe care m-am propus-o. Ca să se poată ajunge la suspendare, este nevoie ca Parlamentul să fie convocat. Și mobilizat astfel încât să voteze pentru suspendare jumătate plus unu din numărul total de senatori și deputați. Ca să se întâmple așa ceva, vacanța parlamentară trebuie întreruptă. Și a fost întreruptă prin convocarea sesiunii extraordinare, sub pretextul accelerării procesului legislativ.

De ce accelerarea procesului legislativ este doar un simplu pretext? Pentru că oricând ar fi posibil, dacă Birouirile Permanente ar dori acest lucru. Le reamintesc cititorilor un lucru grav pe care l-am mai semnalat de câteva ori. Și anume că Parlamentul României este lovit de dolce farniente. În moalele capului. Și de mai mulți ani. Se lucrează efectiv, în total, doar opt ore pe săptămână. Restul e poveste. Pe care o pot oricând detalia și argumenta. Prin urmare, există suficent loc în sesiunile normale pentru ca morișca legislativă să duduie. Pentru asta nu este nevoie de o sesiune extraodinară. În schimb, dacă în plină vacanță parlamentară îți propriu să-l suspenzi pe președinte, atunci ai nevoie de cvorum și, deci, ești obligat să convoci Parlamentul într-o sesiune extraordinară.

Există și un al doilea argument pe care e bine să îl avem în vedere. În mod normal, vacanța parlamentară se suprapune peste momentul optim al suspendării. Revenirea din vacanța parlamentară, care se produce în luna septembrie, s-ar suprapune peste un alt moment cheie, cel al referndumului pentru demitere. Dar nu este vorba doar de un moment. Organizarea referendumului pentru demitere presupune un mare efort al partidelor, dar și a parlamentarilor, care se bucură în teritoriu de credibilitate și influență. Este vorba de o veritabilă campanie electorală, care trebuie atent organizată. Pentru că odată declanșată suspendarea, majoritatea parlamentară nu poate să-și permită riscul de a pierde partida la referendumul de demitere. De fapt, asta și urmărește Klaus Iohannis, îndemnat și împins chiar să intre în acest scenariu de consultații săi politici. Se bazează pe faptul că majoritatea se încordează să-l suspende, dar nu va transpira pentru finalizarea acestei proceduri, prin obținerea numărului necesar de voturi la refernedumul de demitere. Și, în acest fel, Klaus Iohannis va ieși întărit din întreaga afacere, cu un electorat motivat, consolidat și antrenat. Va fi astfel numai bun de start în campania prezidențială pentru un al doilea mandat.

Așa că majoritatea parlamentară are nu una, ci două obligații. 1). Să-l suspende pe președinte pentru a apăra Constituția. 2). Să organizeze corespunzător referendumul de demitere, pentru a nu-i permite să revină pe cai mari în competiția politică.

Ceea ce înseamnă că în această sesiune extraordinară va fi finalizat primul moment, cel al suspendării, dar, în același timp, se va profita de ocazie în scopul accelerării procesului legislativ. Care, în mod obiectiv, va fi încetinit sau chiar blocat pe parcursul campaniei politice destinată organizării unui referendum câștigător pentru demiterea din funcția de președinte a lui Klaus Iohannis. Acționează așadar legea compensației.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

DE A REFUZAT GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS RELOCAREA AMBASADEI LA IERUSALIM CARE A DUS CA PREMIERUL ISRAELULUI BIBI NETANYAHU SA NU MAI VINA LA BUCURESTI LA O SEDINTA INTRE CELE DOUA GUVERNE!ISRAEL NU UITA DAR NICI NU IARTA!,JOHANNIS DEMISIA!

4 iul.

Guvernul român și biroul președintelui, România are șansa de a sfida politica UE față de Israel într-o manieră responsabilă.

Cum poate să fie un prieten al Israelului, președintele României, Klaus Werner Iohannis, care de 23 de ani a fost, de asemenea, președintele Forumului Democrat al Germanilor din România, care se pretinde a fi succesorul legal al unei foste organizații naziste?

Este subiectul abordat de publicaţia israeliană The Jerusalem Post. Autorul articolului, Radu Golban, are o diplomă de doctor în economie, este cetățean român și german, editorialist pentru Cotidianul, mai scrie publicaţia. 

Citiţi mai jos, articolul integral, aşa cum a apărut el în jspost.com. 

„Cum poate să fie un prieten al Israelului, președintele României, Klaus Werner Iohannis, care de 23 de ani a fost, de asemenea, președintele Forumului Democrat al Germanilor din România, care se pretinde a fi succesorul legal al unei foste organizații naziste?

Vinerea trecută, Iohannis și-a exprimat opoziția față de propunerea guvernului de a muta ambasada țării la Ierusalim.

Angajamentul său față de cauzele pro-evreiești este remarcabilă. După ce a fost ales, s-a implicat pentru prima dată pe 27 ianuarie 2016, de Ziua Internațională a Holocaustului, când a susținut evenimentul intitulat „Cu fața, în spatele sârmelor ghimpate: Deportarea etnicilor germani în URSS”.

Ca să nu mai vorbim că, în 2016, România preluase președinția Alianței Internaționale de Remembrance a Holocaustului.

Această comemorare a suferințelor autorilor războiului care au fost deportați din România în URSS, la această dată, au creat o echivalență falsă între făptuitori și victime și, de fapt, au ignorat Holocaustul.

În timpul mandatului său de șef al Forumului Democrat al Germanilor din România, am fost martorii restabilirii în România, de fapt și de drept, a unei organizații naziste care a fost desființată în 1944 pentru îndeplinirea obligațiilor asumate de statul român în cadrul tratatelor de pace la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial. Această reabilitare legală a unui grup pro-hitlerist poate avea consecințe deosebit de grave, nu numai pentru supremația legii în România, ci și pentru ordinea juridică internațională, bazată pe tratatele care au pus capăt conflagrației globale.

În studiile de la Nürnberg, „Grupul Etnic German” a fost clasificat drept o organizație fascistă vinovată de sprijinirea războiului lui Hitler, inclusiv în ceea ce privește Holocaustul. „Grupul Etnic German” a fost dizolvat în 1944 și a fost interzisă reînființarea acestuia ca urmare a obligațiilor asumate de guvernul român în temeiul Acordului de armistițiu încheiat cu aliații (articolul 15 din acord).

Preocupările legate de consecințele juridice și politice la nivel național și internațional ale deciziei României de a recunoaște un grup etnic, actualmente cunoscut sub denumirea de „Forumul Democrat al Germanilor din România” ca „succesor în drepturi al Grupului Etnic German” sunt extrem de controversate . În timp ce Procuratura Română a făcut apel la decizia instanței de a recunoaște organizația condusă de Iohannis drept „succesorul în drepturi al Grupului Etnic German” și a susținut că hotărârea atacată încalcă Acordul de Armistițiu semnat în 1944, președintele român este mândru, cu siguranță,  de mutarea sa istorică.

Este destul de uimitor faptul că aceeași persoană, Iohannis, care ignoră legile publice internaționale, își exprimă acum rezervele privind mutarea ambasadei române la Ierusalim, citând surse și principii ale ONU, de care nu i-a păsat niciodată.

Ipocrizia sa a ajuns acum la un nou nivel, în detrimentul Israelului, al României și al prieteniei solide dintre cele două țări.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că un președinte care a păstrat postul ambasadorului în Israel vacant în ultimii doi ani este puțin probabil să arate vreun interes într-un parteneriat solid cu Ierusalimul.

Indiferent de tensiunile politice interne dintre guvernul român și biroul președintelui, România are șansa de a sfida politica UE față de Israel într-o manieră responsabilă prin relocalizarea ambasadei sale la Ierusalim. Israelul, o țară cu o profundă conștientizare a istoriei, nu are nevoie de lecții în principiile internaționale publice de la cei care refuză să fie adevărații săi prieteni. Nu în ultimul rând, un politician care a făcut, direct sau indirect, eforturi de a rescrie istoria nazistă într-o manieră toxică, discriminatorie și ilegală ar trebui cel puțin să aibă măcar decența de a păstra liniștea în chestiuni legate de o cauză israeliană.

Autorul, care are o diplomă de doctor în economie, este cetățean român și german, editorialist pentru Cotidianul (București / România).“

S-A AFLAT CAUZA MORTII LUI CORNELIU DAN ,SOTUL MINISTRULUI DE INTERNE CARMEN DAN!,CONDOLEANTE FAMILIEI!

4 iul.

Cauza morţii soţului ministrului de Interne Carmen Dan, Corneliu Dan, găsit decedat marţi în locuinţa sa din Videle, a fost un infarct miocardic acut, relevă rezultatele autopsiei.

Cauza morţii certificată în urma autopsiei este: insuficienţă cardio-respiratorie acută ca urmare a unui edem pulmonar şi infarct miocardic acut.

Bărbatul nu prezenta urme de violenţă. Conform evaluarilor medico-legale, decesul lui Corneliu Dan s-a produs cu aproximativ 24 de ore inainte de a fi găsit de un membru al familiei.

Un dosar penal pentru moarte suspectă a fost deschis iniţial în cazul soţului ministrului Afacerilor Interne Carmen Dan, cercetările fiind preluate de Parchetul Tribunalului Teleorman, potrivit news.ro. 

Corneliu Daniel Dan, în vârstă de 57 de ani, a fost găsit mort în locuinţa sa din Videle.

„Cadavrul nu are urme de violenţă, iar la prima exeminare nu sunt suspiciuni că ar fi fost victima vreunei infracţiuni. Cauza moţii va fi stabilită de către medicii legişti de la spitalul din Videle, la morga căruia a fost dus cadavrul pentru necropise”, declarau marţi surse din rândurile anchetatorilor.

În acest caz a fost deschis dosar penal pentru moarte suspectă, cazul fiind preluat de Parchetul Tribunalului Teleorman.

Corneliu Daniel Dan a lucrat la OMV Petrom SA Telorman, unde i-a încetat contractul la 31 mai 2017, informaţia regăsindu-se în cea mai recentă declaraţie de avere a ministrului.

VACANTA LUI BOUREANU IN MAINILE JUDECATORILOR!

4 iul.

După ce a primit pedeaspă cu suspendare în dosarul în care este acuzat de ultraj, fostul deputat le cere acum magistraților Judecatoriei Sectorului 1 să îi fie ridicată măsură din cauza căreia, spune fostul deputat, nu își poate face planuri de vacanță, transmite România TV.

Cristian Boureanu a fost condamnat la 2 ani şi 2 luni de închisoare cu suspendare în dosarul în care este acuzat că a agresat un agent de poliţie de la rutieră, în vara anului trecut. Iubita lui Boureanu, Laura Dincă, acuzată de mărturie mincinoasă, a fost achitată. Decizia nu este definitivă.

Pe lângă condamnarea la 2 ani şi două luni de închisoare cu suspendare, judecătorii îl mai obligă pe Cristian Boureanu să îi plătească lui Andrei Ovidiu, poliţistul pe care Cristian Boureanu l-a lovit în noapte în care a avut loc incidentul, 7.000 de euro daune morale.

UDMR , LA TRIBUNAL!

4 iul.

UDMR este o asociație culturală al cărei obiectiv este prezervarea drepturilor și identității comunității maghiare din România. Înființarea acestui ONG în anii ’90 a fost mai mult decât justificată, iar în prezent situația nu s-a schimbat și nici nu trebuie să se schimbe.

Asociațiile de acest tip sunt constituțional valabile, mai mult decât necesare, reprezentând echilibrarea forțelor în societate. Însă chestiunile nu pot escalada ordinea de drept. Comunitatea maghiară este numeric impresionantă și face parte din identitatea statului român unitar, remarcându-se prin maturitatea de a evita excesele la care au împins-o sistematic unii agitatori naționaliști proprii sau pretinzând a fi din partea majorității.

Încă din prima zi a intrării pe listele alegerilor parlamentare, cu UDMR s-au încălcat grav legile democratice și, implicit, legislația generală. Parlamentul nu este Adunarea unor ONG-uri, iar viața politică are reguli stricte. Minoritățile nu trebuie să aibă, în mod dedicat, reprezentativitate politică decât participând la viața politică, liberalizată. Modul de gestionare a vieții sociale și politice din comunism, preluat masiv în anii ’90, a lăsat România într-un unghi al inadecvării la democrație, cripto-totalitar. Așa cum a dispărut din cărțile de identitate consemnarea etniei, așa trebuie să nu mai figureze în Parlament ștampila acesteia.

UDMR, ilegal prezentă în Parlament, a făcut și desfăcut multe în viața politică, participând programatic la consolidarea corupției, inclusiv prin unii dintre membrii săi importanți. După liderii din ani ’90, carismatici, culturalizați și cu aplomb democratic, au urmat profitorii ridicoli ai unor situații conjuncturale duse în extremă. Astăzi, liderii acestei organizații culturale se pun garanție tuturor bizareriilor, fără a avea nici susținere și nici legalitate. Scoaterea UDMR din jocul politic ar trebui să reprezinte primul punct pe lista luptei anticorupție, la nivel politic. Curtea Constituțională are obligația să se autosesizeze asupra acestui aspect, sesizând Comisia de la Veneția.

Este știut că în condițiile impuse de Constituție nu se poate înființa în România un partid pe criterii etnice, însă, la o adică, iată, el poate funcționa chiar în Parlament, identificându-se cu toată istoria postcomunistă. Liderii politici, indiferent cine sunt, trebuie aduși în fața legislației constituționale. Pentru a prezerva forme de funcționare inexistente, respectiv forma de funcționare „uniune“, responsabili din Ministerul Justiției au mers atât de departe încât au înregistrat ilegal în Registrul ONG o formă de funcționare dispărută din nomenclatorul de constituire legală a asociațiilor, fundațiilor, federațiilor și confederațiilor.

Păstrarea UDMR în Parlament este fața vizibilă a tranzacționismului și ilegalității, derapaje cu imense consecințe conexe, cărora trebuie să li se pună capăt. Așa cum unii cer dizolvarea PSD-ului pentru încălcarea obiectivelor, de o justificare majoră este radierea din Parlament a asociațiilor ca partide politice, uniuni sau alte forme dispărute.

Deasupra legii nu trebuie să mai fie nimeni în România, începând cu legiuitorul.

MIHAI GADEA ,ANUNT IMPORTANT DESPRE VANZAREA ANTENEI 1!

4 iul.

Mihai Gâdea a reacționat, după ce marți a apărut informația că Antena 1 va fi vândută. Realizatorul emisiunii ”Sinteza zilei”, a spulbertat orice zvon și a declarat că postul de televiziune nu se vinde, iar această știre este doar  ”o manipulare grosolană”.

”Sunt foarte fericit că fac parte din acest trust. Fără să greșesc cred că este cel mai special trust din România. Din această știre este adevărat că s-a vândut Gazeta Sporturilor. Azi am avut un dialog cu proprietarii acestui trust, iar această știre e falsă. Antena 1 nu se vinde, în ciuda ofertelor care vin”, a declarat Mihai Gâdea, potrivit informațiilor Antena3.

NOUL COD PENAL INTRA MIERCURI IN DEZBATERE LA CAMERA DEPUTATILOR PENTRU VOTUL FINAL!

4 iul.

 Proiectul de lege pentru modificarea Codului penal intră miercuri în dezbaterea Camerei Deputaţilor, în procedură de urgenţă. Plenul Camerei Deputaţilor a decis, miercuri, la solicitarea liderului de grup al PSD, Daniel Suciu, ca votul final pentru adoptarea modificărilor Codului penal să fie dat tot miercuri. Iniţial, miercuri erau programate dezbaterile, iar votul final urma să fie dat joi.

Propunerea a fost aprobată prin vot cu 90 de voturi „pentru” şi 40 „împotrivă”.

Update. Plenul Camerei Deputaţilor a început miercuri dezbaterile pe modificările Codului penal, după ce Opoziţia a solicitat scoaterea acestora de pe ordinea de zi şi retrimiterea la Comisia specială. Votul majorităţii a decis respingerea celor două propuneri.

Liderul grupului PNL de la Camera Deputaţilor, Raluca Turcan, a solicitat scoaterea de pe ordinea de zi a proiectului.

„PNL vă solicită să scoateţi de pe ordinea de zi de astăzi proiectul de lege referitor la Codul penal întrucât sunt încălcate dispoziţiile regulamentare referitoare la punerea la dipoziţia parlamentarilor în vederea dezbaterii a acestui raport cu cel puţin 24 de ore înainte. Ţin să vă menţionez ca argument în plus pentru a vă decide să votaţi în favoarea propunerii PNL că dezbaterile în Comisia specială de modificare a legilor Justiţiei pe Codul penal s-au încheiat aseară, la o oră destul de târzie, nu au avut timp colegii să vadă tot raportul elaborat de comisie şi, din nefericire, dacă astăzi, în stilul care caracterizează în ultima perioadă dezbaterea din Camera Deputaţilor, acest proiect de lege nu va fi dezbătut consistent, temeinic, în bună cunoştinţă de cauză, riscăm să aruncăm ţara în haos şi să o punem la dispoziţia infractorilor şi corupţilor”, a spus Turcan.

Propunerea liberalilor a fost respinsă, înregistrându-se 92 de voturi „împotrivă” şi 50 „pentru”.


Marţi, proiectul de modificare a Codului penal a fost adoptat de plenul Senatului, în calitate de primă Cameră sesizată, cu 74 de voturi „pentru”, 28 de voturi „împotrivă şi nouă abţineri, după o şedinţă tensionată, în care opoziţia a încercat să lase puterea fără cvorum, însă acest lucru nu a fost posibil deoarece senatorii UDMR au venit în sală pentru ca şedinţa să poată continua.

Raportul a rămas în forma adoptată de Senat, modificările fiind unele de natură tehnică.  S-au înregistrat 12 voturi „pentru”, şapte împotrivă şi două abţineri – din partea UDMR. Proiectul de modificare a Codului penal, iniţiat de parlamentari PSD şi ALDE, a fost adoptat marţi în plenul Senatului, în calitate de primă Cameră sesizată, potrivit agerpres.ro.

Legea nu a suferit modificări majore faţă de forma adoptată de Senat, fiin respinse amendamentele PNL şi USR, dar şi un amendament propus de UDMR pentru redefinirea infracţiunii de abuz în serviciu.

Proiectul intră miercuri la dezbateri şi joi la vot în Camera Deputaţilor. Comisia a respins amendamentele PNL şi USR pentru redefinerea abuzului în serviciu, dar şi un amendament propus de UDMR pentru redefinirea infracţiunii de abuz în serviciu, după ce grupul PSD a votat „împotrivă”.

Astfel, potrivit amendamentului, din infracţiune era exclus pragul valoric şi se introducea interzicerea unor drepturi în cazul comiterii abuzului în serviciu. De asemenea, era eliminată formula ”în scopul de a obţine pentru sine, soţ, rudă sau afini până la gradul II inclusiv, un folos material necuvenit”.

%d blogeri au apreciat asta: