Arhiva | 12:03 pm

FAMILGLIA CORUPTULUI CARE UCIDE JOHANNIS,DATOARE CU BANI GREI LA STAT!

6 iul.

Statul trebuie să recupereze aproximativ 1,2 milioane de lei de la familia Iohannis, a declarat ministrul Finanțelor Eugen Teodorovici, care a anunțat că ANAF a demarat acțiunea de recuperare a sumei încasată drept chirie, în urma unui imobil pe care președintele Klaus Iohannis l-a pierdut în instanță.

„Nu sunt genul care să acționeze la comandă și nu înțeleg această abordare, la mine nu este cazul. (…) Vorbim de un imobil din strada Nicolae Bălcescu din Sibiu, acel imobil pe care în perioada 2001-2015 a aparținut familiei Iohannis și a mai fost încă o persoană. Statul trebuie să-și recupereze sumele aferente acelei perioade.

Astăzi, statul nu este drept proprietar al acelui imobil. (…) Asta înseamnă că se poartă discuția între cine este proprietarul imobilului din strada Nicolae Bălcescu, fie statul român, fie o altă persoană care a dispus în instanță o astfel de acțiune, revendicând o parte a acelui imobil. Discuția se poartă între cine este proprietar. Sigur, familia Iohannis nu mai are niciun fel de drept asupra acelui imobil. (…) Trei persoane au fost care au beneficiat de acele chirii.

Sumele au fost 1,28 milioane chiria pentru care s-a plătit impozit de către familia Iohannis de 154.160. Deci, suma este clară. De asemenea, impozitul. (…) Suma de aproximativ 2,6 milioane trebuie să fie recuperată de statul român. Noi spunem că statul român este propietarul acelui imobil. (…) Deci din partea familiei Iohannis 1,28 milioane de lei plus cealaltă parte implicată, ambele părți trebuie să plătească către stat această sumă”, a spus Teodorovici, care a adăugat că Iohannis are datoria morală de a returna banii către stat, potrivit Antena3.

ANAF PE URMA BANILOR CORUPTULUI CARE UCIDE KLAUS SI CARMEN JOHANNIS!

6 iul.

Ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici, a declarat, joi, la scurt după declarația lui Liviu Dragnea, că  i-a cerut deja șefului ANAF Ionuț Mișa o situație cu acțiunile întreprinse pentru a lua banii de la toți datornicii, ”inclusiv de la domnul Iohannis”.

„Chiar acum două zile i-am cerut să-mi prezinte o astfel de situație Este obligația domnului Mișa Ionuț de a face imediat orice demers legal pentru a recupera aceste sume, că este de la Iohannis, că este de la o persoană fizică sau juridică. Este obligat să o facă. Eu sper să fi făcut ceea ce era conform legii. Sunt convins, pentru că vorbim despre un fost ministru de Finanțe. Deci este obligat. Știe legea foarte bine. Mai ales că am cerut, ca ministru al Finanțelor, să facă acest lucru. O să vă prezint aceste date, imediat ce le primesc de la Fisc”, a spus Eugen Teodorovici la Antena 3.

„Procedura de recuperare va fi declanșată de ANAF, este pentru chiria obținută din acel imobil pe care l-a pierdut în instanță. Dacă va fi cazul, se poate ajunge, desigur, și la executare silită”, a mai spus ministrul Finanțelor.

Liviu Dragnea le-a cerut joi șefilor Fiscului și Finanțelor să recupereze „sutele de mii de euro” de la Klaus Iohannis.

„Eu îl întreb şi acum pe domnul Mişa, care este preşedintele ANAF, dacă această instituţie, precum şi uneori Ministerul de Finanţe au de gând să recupereze sutele de mii de euro de la domnul preşedinte Iohannis. Îi întreb acum, public, dacă au atât de mulţi bani la buget şi nu au nevoie de ei, poate dăm drumul la o amnistie fiscală, dacă sunt prea mulţi bani şi nu mai au loc în cuferele de la trezorerie sau de la domnul Mavrodin. Îi întreb şi eu, nu vreau să îi întreb la telefon, îi întreb public, pentru că este o întrebare pusă de multe ori, pusă în studiourile de televiziune, la care văd că nu răspunde nimeni. E făcută şi plângerea penală (depusă de publicația luju.ro – nr.) împotriva domnului Iohannis şi nu numai, bineînţeles o minge de ping pong între DNA, Parchetul de la Sibiu şi apoi la DNA, pentru că le e frică. Acolo discutăm de nişte case obţinute prin fals şi sute de mii de euro pe care nu le dau înapoi la statul român. Punct. Ca să vorbim de chestiuni penale, unde nu mai sunt interpretări, sunt fapte dovedite de documente”, a declarat Liviu Dragnea.

INFRUNTAREA ANGELA MERKEL -VIKTOR ORBAN!

6 iul.

Un iliberal la Berlin invitat de ”lidera lumii libere”

După ce a stârnit revoltă la Bruxelles cu naționalizarea pilonului pensiilor private, după ce a naționalizat bănci și a răscumpărat companii de utilități privatizate înainte de aderarea la UE, după ce a lansat ”cotrarevoluția iliberală” alături de Polonia, a ridicat garduri în calea imigranților, a refuzat cotele obligatorii ale UE și a declarat război ONG-urilor cu finanțare străină și lui George Soros, premierul Ungariei, Viktor Orban nu a fost izolat și sancționat.

Joi, Orban a fost la Berlin, la invitația cancelarei Angela Merkel. Acolo, a discutat despre problema migrației. Acasă, în Ungaria, ambasada SUA nu a tras de urechi guvernul Orban, ci s-a prezentat în fața sa printr-un nou ambasador, despre care presa ungară sugerează că poate fi o piesă importantă în dialogul de culise SUA-Rusia, via Budapesta.

Lecția despre ”omenie”

La Berlin, Angela Merkel a încercat să-i dea premierului ungar o lecție despre ”omenie” în contextul crizei migrației. ”Problema și diferența dintre noi stă în faptul că trebuie să ne amintim că suntem oameni. Este vorba de oameni care vin la noi și despre mesajul fundamental al Europei. Iar asta înseamnă umanitate”, a spus Merkel în fața reporterilor.

Viktor Orban, care a declarat recent pentru Bild că ”nu-i vedem pe oamenii aceștia ca refugiați musulmani, ci ca invadatori musulmani”, i-a dat următoarea replică cancelarei. ”Germania și Ungaria văd lumea diferit. Trebuie să fim omenoși fără să creăm un factor care să atragă și singurul mod în care putem face asta este să ne închidem frontierele și să nu lăsăm înăuntru oameni care aduc probleme. Credem că e nedrept că Germania ne acuză deseori de lipsă de solidaritate”.

Atuurile lui Viktor Orban

Premierul Ungariei are un atu în fața cancelarei Merkel, căci, tot joi, ministrul german de Interne, un critic al politicii lui Merkel care a amenințat cu ieșirea de la guvernare a partidului său, Uniunea Creștin Socială,  se afla în Austria pentru a discuta despre problema migrației. Guvernul austriac, cu un ministru de Interne al extremei drepte, contestă politica Angelei Merkel și a avertizat că-și va închide frontierele, ba chiar a stabilit o ”axă” antiimigrație împreună cu guvernul din Italia, în care este așteptată și Ungaria lui Viktor Orban. Fronda din guvernul german a fost potolită pentru moment printr-un acord prin care Merkel întărește controalele la frontieră și creează centre de tranzit la frontiera cu Austria, pentru a tria mai bine imigranții. În plus, imigranții care sosesc în Germania după ce au fost înregistrați în alt stat vor fi trimiși înapoi în statul respectiv. Măsurile nu fac decât să amâne o nouă criză politica europeană, căci astfel Italia și Grecia, statele de intrare și înregistrare, vor fi din nou sufocate. Soluția europeană schitață la ultimul summit UE sunt ”platformele de debarcare” sau centrele de triere din state terțe, cel mai probabil africane, însă rămâne de văzut care dentre aceste state costiere vor accepta să facă barieră în calea imigranților și cu ce preț pentru UE.

Viktor Orban a fost invitat la Berlin într-un context greu de crezut pentru guvernanții din România, spre exemplu. Cu două săptămâni înaintea acestei vizite, partidul lui Orban, Fidesz, vota la foc automat în Parlament un amendament constituțional împotriva stabilirii în masă în Ungaria a străinilor, iar apoi așa-zisele ”legi anti-Soros”, care incriminează acordarea de asistență pentru imigrantii ilegali de către ONG-uri și persoane fizice.

Noi legi ”antieuropene” în Ungaria

Și mai recent, pe 28 iunie, președintele Ungariei, Janos Ader, a promulgat o lege votată de majoritatea guvernamentală care, spune presa de opoziție, restrânge dreptul la proteste. Din acest moment, ungurii nu vor mai putea protesta dacă ”periclitează ordinea publică”, dacă nu există un lider al protestutui, nu vor mai putea manifesta în fața reședințelor demnitarilor, voer fi aspru sancționați dacă la locul protestului se adună deșeuri. Opoziția ungară consideră că se restrânge astfel dreptul la adunări și proteste. Guvernul Orban a replicat spunând că legea se inspiră din legi în vigoare în unele landuri din Germania.

Și mai multe critici a stârnit o altă lege promulgată pe 28 iunie – o lege cu privire la dreptul la viață privată al politicienilor. Prevederile legii există deja în Codul penal ungar, iar criticii spun că promulgarea unei legi speciale nu are decât rolul de a ascunde corupția politicienilor. Odată cu această lege, spun opozanții, presa nu va mai putea scrie despre cazuri precum cel al vicepremierul Zsolt Semjen, care participa la partide de vânătoare costisitoare în Suedia și Canada pe spezele unui om de afaceri care a primit contracte cu statul in valoare de un milion de euro. Nu se va mai putea scrie despre salariul uriaș al iubitei guvernatorului Băncii Naționale a Ungariei, despre casa de jumătate de milion de euro a ministrului de Externe Peter Szijjarto, despre salariile mari de la Banca Națională primite de soția și fiica procurorului general.

Orban: democrația europeană trebuie reconstruită

În ciuda informațiilor din presă legate de adevărata mafie din jurul guvernarii Fidesz, Viktor Orban aplică aparent imperturbabil strategiile sale de politica externă, beneficiind de o susținere electorală masivă și având parcă în minte spusele strategului american Arthur Finkelstein, cu care a și colaborat: ”Când le permiți oamenilor să aleagă între un corupt și un prost, ei îl vor alege pe cel corupt”.  Procurorii maghiari nu au fluturat dosare în fața premierului Orban atunci când aceste legi erau votate în Parlament. Și nici instituțiile europene nu au adus în discuție nerespectarea statului de drept și a valorilor fundamentale în Ungaria atunci când Orban, prezent la summitul UE de la finalul lunii iunie, le-a declarat omologilor europeni: ”Omenii vor două lucruri. Primul este să nu mai lăsăm imigranți în Europa, iar cei care sunt deja aici trebuie trimiși inapoi”. La același summit, Orban a arătat că ”democrația europeană trebuie reconstruită”, scrie Daily Mail.

Care a fost reacția Germaniei sau a SUA la aceste legi adoptate în Ungaria și la propunerile făcute de Orban, pe care presa vestică îl consideră politicianul care în ultimii opt ani a distrus sistematic democrația în propria țară? Angela Merkel l-a invitat la discuții la Berlin, temătoare ca Viktor Orban să nu scindeze Partidul Popular European înaintea alegerilor europene din mai 2019 și să aduca o maree populistă și eurosceptica în Parlamentul European.

Lobby-ul maghiar și noul ambasador SUA la Budapesta

Iar Statele Unite și-au trimis în Ungaria, pe 22 iunie, un nou ambasador. David Cornstein. Cornstein, 79 de ani, nu este diplomat de profesie, este un negustor multimilionar de bijuterii din New York care a cochetat mult cu politica. Înaintea sosirii la Budapesta, Cornstein s-a întâlnit cu ambasadorul Israelului in SUA, care l-a asigurat că ”Ungaria este cel mai bun prieten al Israelului”.  În plin război cu Universitatea Central Europeană și cu miliardarul George Soros, guvernul Orban are grijă să nu facă pași greșiți în relația cu SUA. Este motivul pentru care Ministerul de Externe a încheiat un contract cu firma de lobby BSI Public Affairs, condusă de Tzvika Brot și Ariel Sender, care au lucrat chiar pentru campania președintelui Trump și au legături cu premierul israelian Benjamin Netanyahu. Firma aceasta a fost plătită cu 290.000 de dolari în ultima jumătate de an, pentru consultanță oferită ambasadei ungare la Washington și consulatelor de la Chicago și Los Angeles. Până acum, lobby-ul făcut de Ungaria peste Ocean pare să dea rezultate, căci noul ambasador Cornstein nu a criticat ferm guvernul Orban, ci doar a sugerat că ar fi bine ca Viktor Orban să vorbească mai degrabă despre tradiția iudeo-creștină decât despre tradiția creștină.

SENATORUL UDMR ,SLUGA LUI BASESCU,CZEKE ATTLLA”MENGELE” CARE A INCHIS 67 DE SPITALE NU VEDE CU OCHI BUNI SUSPENDAREA CORUPTULUI CARE UCIDE JOHANNIS!

6 iul.

UDMR nu vede vreun motiv serios de suspendare a preşedintelui Klaus Iohannis, a declarat la RFI senatorul Cseke Attila. Reacția vine după ce liderul PSD, Liviu Dragnea, a anunţat că, din punctul său de vedere, suspendarea preşedintelui trebuie să fie o opţiune serioasă. Reamintim că  luni urmează să fie luată o decizie în coaliţie în acest sens.

„Nu cunoaştem oficial o asemenea intenţie din partea coaliţiei de guvernământ, dar noi am mai spus despre acest subiect că noi credem că nu se impune demararea procedurii de suspendare a preşedintelui României. Nu vedem astăzi acel motiv serios de încălcare gravă a Constituţiei, prevăzut ca şi criteriu pentru această procedură în Constituţia României”, a declarat Cseke Attila, citat de news.ro.

În opinia senatorului UDMR, „este evident că deciziile CCR sunt obligatorii pentru toţi şi produc efecte faţă de toţi”.

„Deci în speţa respectivă, domnul preşedinte Iohannis va trebui să ia o decizie, dar aici avem o problemă de lipsă de reglementare juridică, în sensul în care nu există un termen în care preşedintele republicii să aibă obligaţia de a face ceva legat de o decizie a CCR (…). Noi credem că există un termen rezonabil, care evident, nu e reglementat, dar un termen rezonabil, în care preşedintele Iohannis va trebui să ia o decizie (…). Vedeţi, aici încep interpretările juridice şi n-aş vrea eu să intru în corul acestor interpretatori juridici”, a precizat senatorul UDMR.

Suspendarea lui Iohannis, tot mai aproape…

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, a declarat, joi, că a discutat cu preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, că din punctul său de vedere suspendarea din funcţie a preşedintelui Klaus Iohannis trebuie să fie o opţiune serioasă. Dragnea a spus că luni ar urma să se ia o decizie.

Liviu Dragnea l-a acuzat pe preşedintele Klaus Iohannis ”îşi bate joc de Constituţie”. El a spus că a discutat cu Tăriceanu despre suspendarea preşedintelui, iar luni va fi luată decizia.

NEGULESCU,APROAPE LA MAREA CONFRUNTARE. ULTIMA ORA!

6 iul.

Procurorul Mircea Negulescu, zis Portocală, s-a prezentat vineri la Parchetul General unde va da noi explicații în dosarul deschis pe numele sau în urmă denunţurilor lui Vlad Cosma. În zilele următoare, cei doi vor fi puși față în față, confruntarea fiind extrem de importantă pentru a lămuri acuzațiile de falsificare și fabricare de probe.

Cercetările în acest caz au fost demarate după ce fostul deputat Vlad Cosma a prezentat public mai multe înregistrări cu Lucian Onea și Mircea Negulescu, acuzându-i că au falsificat probe şi că au constrâns martori să dea diferite declaraţii.

Cercetările în acest caz au fost demarate după ce fostul deputat Vlad Cosma a prezentat public mai multe înregistrări cu Lucian Onea și Mircea Negulescu, acuzându-i că au falsificat probe şi că au constrâns martori să dea diferite declaraţii.

Parchetul General a anunţat că fostul şef DNA Ploieşti Lucian Onea şi Mircea Negulescu sunt cercetaţi penal sub acuzaţia de participaţie improprie, sub forma complicităţii, la săvârşirea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare.

CONFLICTUL DE INTERESE LA NIVEL INALT, SAU CUM ARATA MANIPULAREA MASELOR!

6 iul.

  Goldman Sachs Group Inc., bancă de origine anglo-saxonă, creată în 1869 de Marcus Goldman și Samuel Sachs, prezentă din […]

Goldman Sachs Group Inc., bancă de origine anglo-saxonă, creată în 1869 de Marcus Goldman și Samuel Sachs, prezentă din culise pe tot mapamondul, a ajuns „acționarul majoritar“ al (firmei) Uniunii Europene.

Iezuitul Peter Sutherland, cunoscut ca fiind „Părintele Mondializării“, este fostul președinte al băncii Goldman Sachs și președintele pentru Europa al „trans-atlantic policy network“, care este un grup de „gândire” (think tank), având ca obiect principal elaborarea acordurilor comerciale transatlantice (crearea imperiului comercial euroatlantic, patronat de capitalul cosmopolit anglo-saxon), în care statele-națiuni sunt sortite dispariției, urmând ca societățile și națiunile să fie transformate într-o masă compactă, fără identitate, de pseudo-consumatori sub autoritatea (tutela) Majorelor.

Iezuiți

Peter „îți mănânc guvernul la micul dejun” Sutherland l-a numit pe Mario Draghi, în 2011, la direcția Băncii Centrale Europene (B.C.E.), în locul lui J.C. Trichet.

Înainte de asta, Mario Draghi ocupa postul de vicepreședinte la Goldman Sachs. Făcând uz de influența pe care o are Goldman Sachs, „Super-Mario“ nu s-a oprit aici și a făcut în așa fel încât, la Președinția Consiliului Italiei, în locul lui Silvio Berlusconi să fie ales Mario Monti, fără ca acesta să treacă prin alegeri!

Mario cu “Bibi” Netanyahu

Ca și cum în România ne-am trezi, într-o dimineață, și am afla că membrii consiliului de administrație al Coca-Cola ar fi decis să ne schimbe președintele fără ca acesta să fie supus alegerilor…. mă rog, în cazul României din ultimii ani, parcă se potrivește!

Este important de precizat că chiar dacă Silvio Berlusconi nu este ușă de biserică, nici un scandal privat, public sau financiar, nu i-au afectat de nici un fel cariera politică.

În schimb, când dictatorii mondialiști precum Peter Sutherland și Manuel Barroso au decis că Berlusconi trebuia să fie răsturnat din cauza unui comportament suspectat de a fi prea patriotic…, Berlusconi nu a mai rezistat nici măcar zece zile!

Înaintea promovării în fruntea Consiliului Italiei, Mario Monti a fost consultant la Goldman Sachs și comisar european… „Democrație, dulce melodie – de mă iubești, de ce mă amăgești…”

Schiță de portret al lui Mario Monti pe când era consilier la Goldman Sachs

Acelaşi procedeu a fost aplicat și în Grecia-SRL, unde Giorgos Papandreou, primul ministru, a decis să organizeze un democratic referendum în problema condițiilor impuse de Uniunea Europeană și B.C.E. cu privire la datoria publică față de creanțierii privați, adică Goldman Sachs. În urma acestei inițiative, considerată ca fiind „colaboraționistă“ (cum să implici poporul în destinul propriu, ai înnebunit?!)

Giorgos Papandreou, considerat și el prea legat de poporul său și nesănătos de apropriat sufletește de acesta, a devenit imediat victima unui linșaj mediatic… după o săptămână de teroare, având elanul democratic serios avariat, domnul Papandreou a renunțat la referendum, pretextând: „probabil că până la urmă acest referendum nu este o idee chiar atât de bună!“ – Să mori de râs nu alta!

Imediat după linșaj, mediul mafiot cosmopolit l-a doborât din funcție pe Papandreou, după care, tot fără să treacă prin alegeri, în locul lui a fost numit prim-ministru ireproșabilul Loukas Papadimos.

În CV-ul domnului Papadimos observăm legătura absolut inocentă pe care o întreținea cu mafia bancară transnațională.

Conflictul de Interese La Nivel Înalt Sau Cum Arată Manipularea Maselor!
Mafia bancară transnațională (O parte)

Printre altele, Loukas Papadimos a fost consilier federal al băncii din Boston (S.U.A.), guvernator al Băncii Centrale din Grecia (proprietatea familiei Rothschild) în anii 1994-2002 și, bineînțeles, a trecut și prin B.C.E., unde a fost vicepreședinte până în 2010.

Acest domn distins este cunoscut ca fiind, împreună cu Goldman Sachs, falsificatorii conturilor Băncii Centrale din Grecia pentru a forța aderarea poporului grec la U.E. – Dacă nu intri de bună voie în subordinea crimei organizate, te bagă ea cu forța!

Cred că avem o imagine destul de explicită, care permite fiecăruia să înțeleagă pericolul pe care îl reprezintă Uniunea Europeană pentru națiunile și popoarele pe care le are în subordine.

Conflictul de Interese La Nivel Înalt Sau Cum Arată Manipularea Maselor!
UNIUNEA

Uniunea Europeană arată, prin toate pozițiile sale, și îndeosebi prin legile și normele pe care le impune prin forță, indiferent de sectorul vizat, că este doar o instituție de tip paravan, care acționează în subordinea și în serviciul marelui capital privat transnațional, adică aceași care au finanțat și provocat Primul și prelungirea acestuia, Al Doilea Război Mondial – Ce serviți la aperitiv… o colonie, o măslină, un val de musulmani, niște Sodoma?

Faptul că politicienii se arată ori neputincioși, ori în acord total cu acest sistem mafiot neasumat, demonstrează caracterul dominant și, mai ales, dimensiunea antidemocratică disimulată în spatele acestei temnițe populare, adevărat penitenciar politic care s-a impus prin forță, șantaj financiar, manipulare de masă și dezinformare globalizată!

Identitatea națională, neamul, religia, memoria (experiența) strămoșească, limba, tradițiile, familia și frontierele sunt ultimele obstacole care mai stau în fața mondializării și împotriva cărora se duce o luptă disimulată și extrem de agresivă.

In mod firesc, nici o piesă din ansamblu nu trădează cacealmaua; nici politicienii și nici mass media nu vorbesc despre această agresiune permanentă împotriva oamenilor, libertății și democrației.

Anumiți intelectuali, atâta timp cât au mai putut fi văzuți, auziți și publicați, au avut curajul să scrie și să vorbească despre această stare de fapt numind-o „războiul silențios împotriva națiunilor“.

Dar, după linșajul mediatic, atacurile ad hominem, procesele, amenzile și cenzura… intelectualii care deranjau Sistemul, așa zișii „complotiști“ și alți „conspiraționiști”, au fost interziși de televiziuni, de ziare și de alte publicații, nemaiputând nici măcar să-și tipărească lucrările!

Astăzi puțin sunt cei care mai au curajul să critice Sistemul și, totuși, nivelul de stres, conflictele sociale permanente, insecuritatea, năvălirea populațiilor musulmane, șomajul de masă, lipsa încrederii în viitor, imposibilitatea occidentalilor de a mai fonda o familie și a avea copii demonstrează, într-un fel deloc „silențios“, că, măcar din punct de vedere instinctual, oamenii au început să-și dea seama că în „paradisul“ european ceva nu este în regulă, e ceva  putred pe la vârf!

Când vine vorba de „Majore” (marile firme transfrontaliere) – adică „partidele” capitalului transnațional care, după modelul „partidelor politice”, sunt utilizate ca să creeze iluzia pluralității economice – trebuie să știm un lucru esențial, deținătorii capitalului  cunoscând faptul că poporul are în general neplăcutul obicei să fie lipsit de încredere și temător în fața sistemelor centralizate, pun totul în aplicare pentru a da impresia unei pluralități în mediului economic.

Pentru a întreține această iluzie, se folosesc printre altele de holdinguri (Societăți Portofoliu); spre exemplificare Banca Română de Dezvoltare (B.R.D.) are ca acționar majoritar Société Générale, în timp Banca Comercială Română (B.C.R.) are ca acționar majoritar Erste Bank… etc.

Acest procedeu „legal” este folosit în toate departamentele economice și face ca, în aparență, marile societăți naționale, care se bucură de încrederea oamenilor, să pară independente (româneşti) – prin acest procedeu de expatriere profanul nu poate constata evoluția centralizării capitalului, care distruge în întregime țesutul economic național.

E doar o coincidență, goy…

Așa s-a ajuns în lume în situația în care Majorele au ajuns mai bogate decât ţările care le găzduiesc cu ospitalitate, întru jefuirea populațiilor și a resurselor cu concursul politicienilor de paradă – slugile de casă.

Prin trădarea speței politice, îndeosebi după debarcarea Europei și nu a „aliaților”,  raportul de forță între capitalul privat și națiune s-a inversat definitiv; de aici putem să deducem forța de influenţă și presiunea de care este capabil.

Instituțiile europene au fost elaborate și organizate de la bun început de capitalul transnațional, lucru care se observă prin faptul că națiunile nu mai au nici o putere împotriva Majorelor, care au avut grijă ca, utilizând șantajul datoriilor suverane – acumulate tot prin trădare politică internă – să-și poată scrie propria Constituție!

Ca să mergem repede, în primul act, Majorele (băncile anglo-saxone) au reușit să pună mâna pe Statele Unite, provocând și finanțând războiul de secesiune (1861-1865), care le-a permis, în cele din urmă, înființarea „Rezervei Federale“ – care este o bancă privată, dar lasă iluzia că ar fi banca națională a S.U.A.!

Altă coincidență…

În actul doi, după conflicte centenare, culminând cu Al Doilea Război Mondial, Majorele au reușit să pună mâna și pe Europa.

Instituțiile cunoscute de toți ca fiind naționale, precum guvernele, parlamentele, Justiția… etc, au fost deposedate de sens, în favoarea instituțiilor supranaționale, care dirijează cu măiestrie realitatea (iluzia) cotidiană în care trăim.

Ca să mergem la obiect și fără ocolișuri, cei dintre voi care mai cred că sunt reprezentați în țară sau pe la Bruxelles/Strasbourg de politicienii lor, ei bine, se înșală amarnic și, pe undeva, chiar îşi merită soarta.

Trebuie să înțelegem un lucru esențial: sunt două feluri de politicieni. Prima categorie începe în politică, fiind deja vânduți altor interese (trădătorii de neam și slugi de casă).

A doua categorie, dacă au avut la începutul carierei ceva gânduri nobile, ori sunt striviți de tăvălugul Sistemului, care-i împiedică să întreprindă orice inițiativă în favoarea țării lor, și renunță, devenind şi ei simplii figuranți – ori își intră în „rol“ pe de-a întregul și devin trădători de neam și slugi de casă în solda intereselor străine.

Doar coincidențe circumstanțiale.

La Bruxelles ori Strasbourg se întâmplă exact aceleași lucru: demnitarii ori sunt deja vânduți cosmopolitismului, ori se vor vinde în curând, din cauza sistemului de lobby-iști (mercenarii Majorelor), care o să năvălească peste ei, 24 de ore din 24, în instituții, la birou, pe holuri, acasă, la telefon, pe mail, pe contul din Panama sau cel din Delaware.

Cei care se încăpățânează, neînțelegând „fenomenul politic european” și neavând pe nimeni de partea lor, sfârșesc prin a renunța la luptă; unii mai și mor din cauze naturale… (Extras din lucrarea, Manifest Cartea Neagră a României, pag. 39-42)

                                                                                                                                   Mihai Șerban

Sursa:justitiarul.ro/

DEMOCRATIE VErSUS „DICTATURA LUMINATA”!

6 iul.

Johannis acuză coaliția majoritară că impune o dictatură a majorității. Nimic mai fals. Este rolul parlamentului să legifereze, aşa cum este rolul preşedintelui să medieze şi al guvernului să guverneze. Dar, ce vedem?

Vedem că, dimpotrivă, domnia sa, în calitate de preşedinte, nu îşi duce la îndeplinire atribuțiile pe care le are, că se situează pe poziții potrivnice față de celelalte puteri în stat, că obstrucționează legislativul venind cu tot felul de obiecțiuni imaginare, că nu pune în aplicare decizii ale Curții Constituționale, sfidând astfel puterea judecătorească, vedem că instigă la nesupunere civică şi chiar iese în stradă împotriva guvernului pe care ar trebui să-l sprijine, făcând astfel opoziție față de puterea executivă. Vedem toate acestea.

Iar argumentul său este unul halucinant: că el apără statul, legea şi ordinea de drept de atacurile celor care vor să le deturneze, ale ”ciumei roşii” şi ale ”penalilor’. Cum le apără? Încălcând Constituția, legea şi ordinea de drept, in spiritul Regelui Soare, de despot luminat, referire nu chiar deplasată, din moment ce chiar el a proclamat că ”statul sunt Eu!”, dar cu diferența că despotul nostru nu e prea luminat.
Si totuşi, are tupeul să vorbească de dictatură.

No. No. Că nu mai merge aşa! O să mă refer tot la un despot care a sfidat la rândul său legile şi instituțiile statului, Ludovic al XVI-lea. Problema lui e că a sfârşit sub ghilotină, într-o altfel de ”dictatură a majorității’, cunoscută ca Revoluția Franceză.

Din moment ce preşedintele nostru îşi arogă roluri şi funcții pe care nu le are şi tot face trimiteri la valori morale, mimând democrația şi sfidând ordinea de drept, atunci va veni momentul să vedem şi cum aşa zisa ”dictatură a majorității” îşi face treaba până la capăt şi îi asigură luminatului şi Antoanetei sale o suspendare bine meritată. Din funcție.

Autor: Cristian Moisoiu

Sursa: Cristian Moisoiu

%d blogeri au apreciat asta: