Arhiva | 12:12 pm

EDITORIAL DE EXCEPTIE.CORNEL NISTORESCU: JOHANNIS SI DATUL CU PIATRA…..TREBUIE SUSPENDAT!

9 iul.

Ce naiv mai sunt! Mi-am imaginat că profesorul de fizică din Sibiu, trecut cu bine prin mandate de primar, ar putea fi un președinte destoinic. Civilizat, cumpănit, educat, precaut în afirmații, el dădea impresia unui om temeinic și serios. Doamne, ce m-am înșelat! O distanță uriașă se întinde între omul aparent respectabil Klaus Iohannis și cetățeanul instalat într-o dregătorie publică. Ce-au făcut cei mai mulți primari în materie de restituiri, aia a făcut și Klaus Iohannis. Adică la fel ca Traian Băsescu sau ca Adriean Videanu, ca Mazăre sau ca Antonie Solomon, fostul primar al Craiovei, sau ca și cel al Năvodarilor. Ce-a făcut Traian Băsescu, în mare parte, se poate vedea și la Klaus Iohannis. L-am întrebat înainte de a fi ales președinte de ce nu se delimitează de Traian Băsescu și de oamenii săi. Cu figura lui de piatră, Iohannis mi-a răspuns doar atît: „De ce să le pierd sprijinul?“.

Nu-mi imaginam atunci ce înseamnă sprijinul oamenilor lui Traian Băsescu pentru Klaus Iohannis. Eu credeam că este vorba despre alegători și simpatizanți. Mult mai tîrziu aveam să pricep că este vorba despre tot aparatul de sprijin, de la Florian Coldea la Laura Codruța Kovesi. Ba, aveam să primesc tot felul de informații care să confirme că lansarea și alegerea lui Klaus Iohannis au reprezentat o operațiune mai complexă decît o simplă desemnare de PNL și o introducere de buletine de vot în urne.

Între primele vizite făcute de Klaus Iohannis după instalarea în funcție a fost cea efectuată la Înalta Curte de Casație și Justiție. Ce a spus președintele României despre cea mai înaltă instanță de judecată a României?

A fost prima mea vizită la ÎCCJ, la invitația doamnei președinte, am văzut cum se lucrează aici, am văzut oameni foarte dedicați, am văzut oameni care lucrează mult peste program, în condiții dificile, și fac o treabă bună. În ce privește condițiile de muncă, aici trebuie găsite foarte multe soluții, dar sunt convins că dacă se dorește, se pot rezolva aceste probleme. Important este să vedem conținutul și aici stăm foarte bine. La Înalta Curte se lucrează mult și bine.“

Am preluat acest citat după știrile Realitatea.net din 18 februarie 2015. 

Ca unul care s-a învîrtit pe culoarele ÎCCJ, pot spune că era vorba despre condiții mizerabile, înghesuială și lipsă de spații, despre gestiune primitivă a dosarelor. Și mai pot depune mărturie că și acum este la fel. Condițiile de la ÎCCJ nu s-au schimbat nici astăzi. Asta mă determină să bănuiesc că președintele nu s-a dus pentru a căuta o soluție la improvizația de acolo, ci pentru cauzele sale. Și pentru a le transmite judecătorilor că el este noul mare șef al justiției. Că a fost așa, și nu altfel, o arată și promovarea pripită a Liviei Stanciu la CCR. A fost urcată în noua căruță ca recompensă, nu pentru ordinea din ÎCCJ, ci pentru cu totul altceva. Poate pentru felul în care a muncit. Adică pentru cum a condamnat-o pe Rarinca și pe încă vreo cîțiva care-i stăteau președintelui în coaste. Și…

Ca un ardelean cu multe cunoștințe pe la Sibiu, am aflat și despre panica stîrnită de solicitarea lui Varujan Vosganian privind plata taxelor pe sumele încasate din meditații. Nu era nici o taxă. Nimeni nu-și aducea aminte și nimeni nu a găsit o urmă. Am publicat asta în Cotidianul și, imediat, sub benefica influență a Cotrocenilor, pe piață a sosit un comunicat scăldat. Cică „meditațiile de pînă în 1990“ ar trebui să fie în Arhive. Iar după 1990 președintele a plătit toate taxele (probabil și pentru sumele primite în calitate de traducător – după cum singur a declarat – pentru cei care căutau să adopte copii).

Moștenirea și afacerea cu Baștea și cu Raiffeisen Bank ridică nenumărate semne de întrebare. Într-o investigație neașteptată, publicată în Cotidianul de astăzi, Ion Spânu arată că primarul Klaus Iohannis a încasat toate sumele pe casa pierdută definitiv în proces. Și că nu există nici o dovadă a transferării a jumătate din sumă către americanul Baștea.

CATRE LIDERII COALITIEI PSD+ALDE. SI TOTUSI ACEST AROGANT ,CINIC SI CARE URASTE POPORUL ROMAN ,LUTERANUL SAS,NU GERMAN (DOAR CU CETATENIE GERMANA DIN 1990),GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS TREBUIE SUSPENDAT PENTRU INALTA TRADARE DE TARA.COALITIA MAJORITARA DACA NU-L SUSPENDA SE FACE COMPLICE CU ACEST INDIVID PARASUTAT DE BND-UL LUI MERKEL!

9 iul.

Vești proaste pentru președintele Klaus Iohannis. Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat duminică, că va susține o decizie a coaliției de suspendare a președintelui, dar a dezvăluit în același timp că în acest moment nu există voturile necesare în Parlament.

„Chiar vineri am avut o discuție cu dl Dragnea pe acest subiect, iar răspunsul meu e foarte clar, l-am spus și domnului Dragnea, nu am nimic de ascuns, nu facem politică în secret. Prin urmare, voi susține o decizie a coaliție care urmează să demareze un proces de suspendare, o procedură de suspendare. Din păcate, în România nu există instrumente intermediare de sancționare a unor nereguli, derapaje la nivelul președintelui României. Există o armă care e devastatoare, care este suspendarea, și de aceea în trecut mi-am exprimat reținerile. Însă ALDE apără drepturile și libertățile cetățenilor, și sigur decizia CCR de a o revoca pe Kovesi nu e o decizie care să ne lase indiferenți și așteptarea noastră este ca președintele să pună în aplicare această dezicie. De aceea, în condițiile în care președintele refuză în continuare să ia această decizie, se pune problema declanșării unei proceduri de suspendare”, a declarat Tăriceanu, la România TV.

Acesta a mai spus că în zilele următoare va avea loc o discuție în coaliție în care se va decide.

„În același timp, și mi-am exprimat îngrijorarea și in cadrul coaliției, se pare că nu sunt suficiente voturi pentru a iniția acest demers, pentru că mulți parlamentari au plecat în vacanță, dar sigur că eu sper ca toată măsurile necesare să fie luate de către majoritate și atunci sigur că odată cu obținerea unei situați clare privind prezența putem să discutăm mai departe care sunt pașii care trebuie urmați”, a mai spus Tăriceanu.

Precizările lui Tăriceanu au venit în contextul în care a plecat în vacanță, iar, potrivit lui Liviu Dragnea, luni trebuia să se ia o decizie în coaliție în ce privește suspendarea lui Klaus Iohannis.

GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS LUAT LA ROST PE FACEBOOK DE GRUPARILE NAZISTE # REZIST ALE „STRAZII” SI ALE USR,NOUL PDL!

9 iul.

Val de critici pe pagina de Facebook a președintelui Klaus Iohannis după decizia de a semna decretul de revocare a Laurei Codruța Kovesi de la șefia DNA. Unii dintre cei care și-au exprimat nemulțumirea profețesc diminuarea șanselor la alegerile din 2019 din cauza revocării lui Kovesi și acuză și faptul că președintele nu a făcut personal anunțul.

”Pe bune?! Kovesi demisă în baza unei decizii ilegale?! Acum nu ați mai avut curajul să vorbiți direct?!!!! Greseală majoră! Lașitate. Greșiți repetat și vă joacă Dragnea & Co cum vor. Ce? V-a fost frică de suspendare?! Trebuia să vă fie frică de votul românilor de la anul”

”Trebuia cel puțin, să veniți dumneavoastră la conferința de presă! Acest anunț trebuia asumat de Președintele României”

”Domnul Președinte, la alegerile de anul viitor vă sugerez să candidați din partea PSD-ului, așa măcar aveți șansa să intrati în turul doi. Și să urmariti declinul de like-uri din următoarele ore de pe această pagină, ca să vedeți un preview al declinului dumneavoastră în sondajele de opinie Iar apoi gândiți-vă că dacă v-ați fi lăsat suspendat, era Tăriceanu în locul dumneavoastră. Acum el va pleca în cursa prezidențiala din prima poziția iar dumneavoastră, de pe ultima”

”V-ați bătut joc de toți fraierii care au stat la coadă să vă voteze în 2014. Sigur nu o să uite că azi le-ați trădat încrederea acordată. Cinic și fără curaj nu se poate face schimbare”

”Domnule președinte, luați-vă adio de la al doilea mandat. V-ați bătut joc. Strada nu uită. Acum că ați rezolvat-o și pe asta puteți pleca într-o binemeritată vacanță. Vacanță placută, poate ne trimiteți o vedere”

”Bine că până acum ai dormit somn lin șefule! Te-au dezarmat de toată puterea prezidențiala pentru simplul fapt că ai subestimat mârșavia psd-istă. V-au făcut k.o. Acum e tardiv să mai îndreptați ceva. La următoarele alegeri nu vă vom mai vota pentru că ați scăpat din mână frâiele acestei țări fiind mai preocupat mai mult de interesele personale decât de starea poporului”

”Din păcate ne-ai dovedit că în loc de întâiul bărbat al țării ai devenit întâiul laș al țării.. Păcat… Cel puțin votul meu l-ai pierdut… Devii un alt Emil Constatinescu, un om înfrânt de sistem sau, care poate merge mână în mână cu sistemul…RUȘINE!”

”Începând de azi, nu mai sunteți președintele meu, domnule președinte. Peste 6 milioane de români au avut încredere în dumneavoastră! Azi ați dovedit ca aveți mai puține ouă decât Năstase”

LIDERUL UNIUNII SOROSISTE DIN ROMANIA,DAN BARNA CU OBARSIE UNGUREASCA, CUNOSCUT CA UN PROMOTOR AL RUPERII TRANSILVANIEI DE ROMANIA REACTIONEAZA IN STILUL SECURISTOID!

9 iul.

Liderul USR, Dan Barna, a declarat, luni, după anunțul privind revocarea Laurei Codruța Kovesi de la șefia DNA, că președintele a respectat cadrul constituțional, dar este nevoie de organizarea unui referendum pe Justiție.

”Din păcate nu mai este vorba de bine sau de rău. Președintele a respectat cadrul constituțional așa cum îl avem și a respectat decizia CCR. Lucrurile sunt mult mai grave însă. Din perspectiva noastră, pentru că în acest moment e nevoie de mult mai mult, poziționarea asta de implicare destul de limitată și de lăsare a PSD-ului sa facă tot ce se poate face cu țara s-a dovedit falimentară. Avem de un an și jumătate cetățeni în stradă și în acest moment este nevoie de referendumul pe justiție”, a declarat pentru Mediafax Dan Barna.

În opinia sa, decizia președintelui Iohannis nu a fost luată ca urmare a amenințărilor cu suspendarea.

”Sunt convins că președintele a avut considerentele sale în decizia pe care a luat-o. Nu cred că a fost o chestiune de frică. Cred că a fost mai degrabă o chestiune de oportunitate politică”, a adăugat președintele USR.

REVOCAREA LUI KOVESI.PRIMELE REACTII DIN SANUL PSD+ALDE!

9 iul.

Președintele Comisiei parlamentare pentru legile Justiției, deputatul Florin Iordache, a declarat, luni, că președintelui Klaus Iohannis ”i-a luat cam mult timp să citească”, dar a catalogat drept un ”semn de normalitate” decizia privind revocarea Laurei Codruța Kovesi.

”Nu a avut un dialog cu noi. I-a luat cam mult președintelui să citească, dar e un semn de normalitate faptul că președintele, care e garantul respectării Constituției, a respectat această decizie a Curții Constituționale”, a declarat pentru Mediafax  Iordache.

La rândul său, europarlamentarul ALDE Norica Nicolai a declarat, luni, după anunțul privind revocarea lui Kovesi de la șefia DNA, că ”sentimental președintele nu ar fi vrut să ia această decizie niciodată”, dar că ”nu a acționat dl. Klaus Iohannis, ci președintele” care a dovedit că respectă statul de drept.

”Este o decizie normală. Dincolo de partizanatele politice și de interesele electorale, președintele a dovedit că știe să respecte statul de drept, care începe cu respectarea Consituției și a deciziilor Curții Constituționale. Bănuiesc că, sentimental, președintele nu ar fi vrut să ia această decizie niciodată, date fiind relațiile cu DNA și, în special, cu dna Kovesi, dar nu a acționat dl. Klaus Iohannis, ci președintele. Cred că asta l-a determinat să nu anunțe personal această decizie, ci să o facă prin intermediul purtătorului de cuvânt”, a declarat pentru agenția de presă citat Nicolai.

Preşedintele Klaus Iohannis a emis decretul de revocare a Laurei Codruţa Kovesi de la conducerea DNA, potrivit deciziei CCR, anunţul fiind făcut luni de către purtătorul de cuvânt al şefului statului, Mădălina Dobrovolschi.

LAURA CODRUTA KOVESI REVOCATA DE CORUPTUL CARE UCIDE GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS!

9 iul.

Laura Codruța Kovesi a fost revocată din funcția de procuror-șef al DNA de președintele Klaus Iohannis, a anunțat purtătorul de cuvânt  Mădălina Dobrovolschi luni dimineață.

Președintele a semnat luni decretul de revocare, așa cum l-a obligat Curtea Constituțională încă de acum o lună.

În declaraţia făcută la Cotroceni, purtătorul de cuvânt a spus că preşedintele Klaus Iohannis ”a afirmat constant că respectă Constituția și legile țării și a acționat permanent în acest sens” și a citat decizia CCR în care se precizează că „preşedintele urmează să semneze decretul de revocare a şefei DNA”.

„Prin urmare, în executarea deciziei Curții Constituționale nr. 358/2018, Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat, astăzi, decretul de revocare  a doamnei Laura Codruța Kövesi din funcția de  procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție”, a precizat Dobrovolski.

La mai puțin de o oră și jumătate de la anunț, decretul prin care preşedintele o revocă pe Laura Codruţa Kovesi de la conducerea DNA a fost publicat în Monitorul Oficial.

VIDEO

https://www.privesc.eu/widget/live/83121?

FAMIGLIA JOHANNIS NU A DECLARAT TOTI BANII PENTRU CASE!

9 iul.

Investigaţia noastră scoate la iveală un lucru pe care nu l-a sesizat nimeni: Klaus Iohannis nu a încasat doar partea de chirie din contractul cu Raiffeisen Bank, ci întrega sumă de 580.000 euro, inclusiv cota de 50% care i se cuvenea coproprietarului Ioan Baştea, aceasta din urmă nefiind declarată niciodată. O demonstrează chiar documentele din „Dosarul caselor”!

Cu alte cuvinte, suma încasată abuziv de Klaus Iohannis numai din chiria de la Reiffeisen Bank este de 580.000 euro! Această sumă rezultă din Contractele devenite deja publice:

– 2001-2006: chiria era de 20.000 dolari/an, suma totală fiind de 100.000 dolari

– 2007-2015: chiria era de 60.000 euro/an, suma totală fiind de 480.000 euro.

Din 2015, cînd Iohannis a fost deposedat de imobilul din str. Nicolae Bălcescu nr. 29 prin Sentinţă judecătorească, Reiffeisen Bank a consemnat chiria de 120.000 euro pentru doi ani într-un cont special.

TOŢI BANII, INCLUSIV AI LUI BAŞTEA, AU INTRAT ÎN CONTUL LUI KLAUS IOHANNIS

Ani de zile, după ce subiectul caselor lui Iohannis a fost deschis de jurnalistul Marius Albin Marinescu încă din vremea cînd actualul preşedinte al ţării era doar primar al Sibiului, toată lumea a luat de bune declaraţiile de avere ale lui Klaus Iohannis, din care rezulta faptul că el a încasat doar jumătate din chirii, cealaltă jumătate revenindu-i lui Ioan Baştea, în calitate de coproprietar.

Însă, analizînd cu atenţie documentele oficiale, ancheta noastră jurnalistică a scos la iveală faptul că în contul lui Klaus Iohannis nu a intrat doar jumătate din sumă, ci întreaga chirie cuvenită celor doi proprietari! Acest lucru este precizat chiar în Contractul iniţial încheiat în anul 2001:

Documentul este cît se poate de explicit: s-a convenit asupra unei chirii de 20.000 dolari pe an pentru următorii 5 ani, plătindu-se anticipat suma de 60.000 dolari, restul banilor urmînd să fie viraţi anual. Este vorba, deci, de suma de 100.000 dolari în cei cinci ani de contract.

Citind însă cu atenţie documentul, observăm că această chirie de 100.000 dolari nu a fost virată în două conturi, respectiv 50.000 pentru Iohannis şi 50.000 dolari pentru Ioan Baştea, ci doar în contul 7068872101 de la Reiffeisen Bank, al cărui titular era Klaus Iohannis!

Iohannis avea dreptul să încaseze întreaga sumă din contract în baza unei „Procuri generale” pe care i-a dat-o Ioan Baştea încă din 8.05.1999:

Aşadar, aceste două documente, „Contractul de închiriere” şi „Procura generală” consemnează cîteva chestiuni foarte clare:

– Klaus Iohannis era împuternicit de Ioan Baştea nu numai să încheie Contractul cu Reiffeisen Bank, ci şi să încaseze banii

– În „Contractul de închiriere” se precizează că întreaga sumă s-a virat doar în contul 7068872101, care era administrat de Klaus Iohannis.

Marea problemă este că, în aceste condiţii, Klaus Iohannis, în calitate de primar al Sibiului, era obligat să declare TOATE sumele pe care le-a încasat, deci 100.000 dolari, nu doar suma de 50.000 dolari care era partea sa! Astfel, în „Declaraţiile de avere” din anii 2001-2006 trebuia să se regăsească suma de 100.000 dolari încasată de la Raifeissen Bank, iar dacă i-ar fi restituit suma de 50.000 dolari lui Ioan Bşatea, aceasta trebuia să se regăsească, de asemenea, în „Declaraţiile de avere”, fiind necesare şi documente care să arate că Iohannis i-a dat efectiv acei bani lui Ioan Baştea!

Că Iohannis a încasat întreaga sumă de 100.000 dolari este lucru cert, iar faptul că nu a declarat integral acest venit trebuie să fie anchetat de organele statului, căci sîntem în faţa unor fapte deosebit de grave care pot duce la acuzaţii de evaziune fiscală, de spălare de bani, de fals în declaraţii etc!

ÎN AL DOILEA CONTRACT, S-A ÎNCERCAT ACOPERIREA EVAZIUNII FISCALE, DAR IOHANNIS S-A ÎNFUNDAT ŞI MAI MULT

Şi lucrurile nu s-au oprit aici. După primii 5 ani de contract, în anul 2006 Raiffeisen Bank a prelungit înţelegerea cu Klaus Iohannis şi Ioan Baştea printr-un „Act adiţional” pentru încă 10 ani, valoarea totală a chiriei fiind de 600.000 euro:

Ce observăm, însă, la acest „Act adiţional” la „Contractul” iniţial din 2001? După cinci ani ai Contractului, dîndu-şi, probabil, seama că este mult prea evident faptul că a încasat întreaga sumă de 100.000 dolari pe care a declarat-o doar parţial ca venit, Klaus Iohannis a adăugat un nou pasaj care – credea el – îl scuteşte de acuzaţia încasării unor venituri nedeclarate!

Pasajul este de-a dreptul ridicol: „Plata chiriei pentru primii trei ani în sumă de 180.000 EUR se va face anticipat, ÎN CONTUL PRORPIETARILOR, în 5 zile lucrătoare de la încheierea prezentului act adiţional, FIECARE PROPRIETAR PRIMIND CÎTE O JUMĂTATE DIN SUMĂ”!

Este absolut penibilă această încercare de muşamalizare a unei operaţiuni de evaziune fiscală clasică, întrucît:

– 1. Şi în acest „Act adiţional” se vorbeşte tot despre unicul „CONT AL PROPRIETARILOR”, nu despre „conturile proprietarilor”, suma fiind încasată integral tot de Klaus Iohannis în baza acelei „Procuri generale” prezentate mai sus!

– 2. Faptul că se menţionează în acest „Act adiţional” că fiecare proprietar va primi cîte o jumătate din sumă este complet irelevant, căci banca a virat întreaga sumă în contul administrat de Iohannis, iar de acolo înainte era doar obligaţia lui Iohannis să-i trimită banii lui Ioan Baştea în SUA!

– 3. Şi în urma acestui „Act adiţional”, Iohannis trebuia să declare întreaga sumă încasată la „venit”, urmînd ca, dacă i-a trimis banii lui Baştea, să menţioneze acest lucru în „Declaraţiile de avere”, mai ales că, din anul 2014, devenise Preşedintele României!

Practic, acest „Act adiţional” din 2006 nu face altceva decît să sublinieze faptul că Iohannis era conştient că e la început a încasat întreaga sumă din chirie, declarînd însă doar jumătate din aceasta!

Pentru cealaltă jumătate, organele statului trebuie să demareze urgent o anchetă, mai ales că, aşa cum au arătat cei de la Rise Project într-o anchetă din 2015 (https://www.riseproject.ro/articol/averea-familiei-iohannis-rentele-nedeclarate/), ar mai fi probleme fiscale cu alţi 115.000 euro chiar şi în ceea ce priveşte „jumătatea” lui Iohannis din diverse chirii, aşa cum se vede în acest tabel sintetic:

PARLAMENTUL ESTE SINGURA INSTITUŢIE CARE POATE SĂ CEARĂ CONTROLUL AVERII PREŞEDINTELUI

Fără îndoială, această anchetă jurnalistică pune şi problema unei cercetări a averii lui Klaus Iohannis. Numai că, se pare, parlamentarii nu ştiu că o asemenea cercetare nu se poate face în timpul mandatului de Preşedinte decît la solicitarea lor! Acest lucru este precizat în Legea 115/2006 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, unde, la art. 25, se scrie că, în timpul mandatului, controlul averii preşedintelui se poate face doar la solicitarea lui sau „pe baza hotărîrii Parlamentului României, adoptată cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor”:

În acest „război” declarat dintre Preşedinte şi „Penalii din Parlament”, este de-a dreptul ciudat că parlamentarii nu ştiu ce armă teribilă le pune la îndemînă legea 115/2006. Toţi cer instituţiilor statului să verifice sumele încasate de Klaus Iohannis din chirii, dar nu ştiu că întreaga procedură se poate declanşa doar în baza unei Hotărîri a Parlamentului!

Vă daţi seama ce spectacol ar fi şi pentru opinia publică dacă parlamentarii vor face ceea ce trebuie în privinţa declanşării acestei proceduri? Să-l vedem pe Klaus Iohannis dînd socoteală chiar în faţa „penalilor” pentru felul în care şi-a dobîndit averea, despre sumele ilegale încasate, despre banii nedeclaraţi etc? Mai ales că lucrurile prevăzute de Legea 115/2006 sînt simple:

– Parlamentul se reuneşte pentru a solicita cercetarea averii Preşedintelui

– Preşedintele poate să vină şi să dea explicaţii în faţa parlamentarilor

– Parlamentul adoptă o Hotărîre prin care solicită organelor statului declanşarea anchetei.

Dacă în privinţa suspendării Preşedintelui pentru încălcarea Constituţiei părerile sînt diverse, în privinţa cercetării modului în care Preşedintele şi-a dobîndit averea n-ar trebui să fie nici o ezitare din partea parlamentarilor, căci este vorba despre sute de mii de euro, bani publici, pentru care nimeni nu trebuie să închidă ochii, mai ales atunci cînd este vorba despre cineva care îi numeşte „penali” pe toţi cei care se află într-o anchetă al cărei final nu este stabilit!

Americanii au o vorbă: „Follow the Money” (urmăreşte banii). Asta am făcut şi noi în această anchetă jurnalistică în care am scos la iveală situaţia extrem de complicată în care se află Klaus Iohannis, prin faptul că sînt suspiciuni grave faţă de cîteva sute de mii de euro ce nu se regăsesc în „Declaraţiile de avere” atît din vremea cînd era doar primar al Sibiului, cît şi din perioada cînd a devenit Preşedintele României.

De aici înainte este treaba Parlamentului să se întrunească în şedinţa comună a celor două Camere şi să adopte o Hotărîre prin care să încuviinţeze ancheta organelor statului pentru cercetarea modului în care preşedintele Iohannis şi-a dobîndit averea.

STRATEGIA STAPANILOR GAULEITERULUI NAZI KLAUS JOHANNIS:”ANARHIE INDUSA,PRELUDIU PENTRU DICTATURA!

9 iul.

În epoca modernă aproape că nu există ţări în care politicieni, sociologi, mass-media, societate civilă etc., în general toţi cei care sunt implicaţi, mai mult sau mai puţin, în treburile de diriguire, directă sau indirectă, a mersului societăţii, să nu vorbească de democraţie. De aceea, pentru un concept atât de des clamat de lumea noastră, şi când trebuie şi când nu trebuie, o sumară familiarizare, cu principalele aspecte ce-l privesc, apreciez că este necesară.

Imagini pentru IOHANNIS ,MACHIAJ,POZE

Leagăn al unei civilizaţii de excepţie, vechea Eladă, prin cetatea Atena, avea să fie şi locul de naştere, încă din secolul VI î. Hr., al primei societăţi democratice cunoscută de omenire. O societate revoluţionară, evident, inventează şi o noţiune nouă, democraţia („demos” însemnând popor iar „kratos” putere) de natură a o caracteriza. Aşadar, puterea poporului, conducerea poporului de către popor.

Democraţia în Atena antică era o democraţie directă întrucât toţi cetăţenii cetăţii (polisului) luau parte, în mod nemijlocit, la adoptarea deciziilor de interes public. Democraţia directă, ca formă de guvernare ce a înnobilat, realmente, epoca în care a funcţionat, a fost posibilă deoarece, în Atena, numărul cetăţenilor era foarte mic. Exprimând admiraţia pentru miracolul apariţiei şi funcţionării democraţiei ateniene, trebuie să se observe că, deşi democraţia era o formă socială instituită, pe grecii antici, contemporanii acesteia, nu-i deranja să aibă sclavi şi să-i ucidă după bunul lor plac.

Mai târziu, Robert Flacelière în „Grecia în epoca lui Pericle”, înţelegând impactul regimului politic, ce devansa cu mult epoca în care a apărut, asupra conştiinţei componenţilor societăţii, remarca: Mare era neîncrederea (democraţiei) faţă de toţi cei cărora le delega o părticică de putere. Numărul magistraţilor, grupaţi în colegii, era o primă precauţie. Aceştia nu intrau în funcţie decât după ce treceau printr-o cercetare minuţioasă care privea atât moralitatea cât şi competenţa lor. Fiecare magistrat depunea jurământ şi putea fi oricând destituit printr-un vot al adunării.”

Democraţia modernă are la bază trei modele istorice, conturate ca atare în secolele XVII-XVIII, anume, modelul englez, modelul american şi modelul francez, dar, determinat de creșterea populației s-a „patentat” democrația prin reprezentare concomitent cu apariția și a partidelor politice fără, însă, a se abdica de la principiul fundamental, cel puțin formal, anume că, cel desemnat, prin alegeri democratice, absolut, reprezintă interesele poporului, perpetuând principiul clasic grecesc, puterea poporului, conducerea poporului de către popor!

Cei ce-și închipuie că societatea omenească a secolului XXI, cu toate atributele de excepție conferite de progresul științific, tehnic și tehnologic, este diferită de o societate sclavagistă, din Grecia Antică spre exemplu, se înșeală amarnic: tot sclavi ai muncii făptuite pe moșii (citiți companii ale Imperiului Multinațional, Imperiuui Financiar etc., de care sunt legați intrinsec), tot bogați (cca. 1%, care dețin peste 80% din bogățiile lumii, instituțiile de forță, administrative etc.), și fac „ce vor mușchii lor” (revoluții, crize economice, războaie, țări bogate și sărace etc.)!!

Și deși toți vorbesc pe toate căile posibile, vorba ceia „și la fierul de călcat”, despre drepturi democratice, libertate, stat de drept etc., prin practica ce se derulează sub ochii noștri, s-a ajuns la devalizarea democrației, asistându-se la alunecarea spre dictatură și transformarea demersurilor propagandistice într-un veritabil „limbaj de lemn”, care, oricât de sofisticat ar fi nu mai este de natură să mai convingă și să acopere realitățile!

Cât privește principiile, de care Robert Flaceliere vorbește cu atâta admirație, moralitatea și competența celor care acced într-o funcție publică de coducere, astăzi, în democrația reprezentativă, este „un tramvai numit dorință”.

Cercetători ai fenomenului, clar ca lumina zilei, într-o majoritate covârșitoare, acceptă, evident argumentat, că moralitatea și competența nu numai că reprezintă o „rara avis” în rândul liderilor contemporani nouă, dar sunt, practic, neglijabile și completate „creativ” de problemele psihice ale acestora, golind de conținut conceptul de democrație, stat de drept, libertatea cetățeanului etc.!

Marea majoritate a publicațiilor, pe această temă, au titluri extrem de incitante, nu neapărat pentru mărirea vânzărilor, pentru că lecturându-le realizezi că argumentele prezentate, pe cazuri concrete, sunt cutremurătoare, lăsând mult în urmă impactul dat de titlu (vezi, spre exemplu, „Acei nebuni care ne guvernează”, autor Pascal de Sutter). Întâmplător sau nu, liderii actuali, parcă „sunt făcuți de aceiași mamă”, răspunzând, mai mult sau mai puțin, la aceleași comenzi, a căror proveniență este greu de deslușit explicit. Fapt este că, de aproape o jumătate de secol, în Statele Unite a luat naștere o disciplină, psihologia politică, care studiază personalitatea celor care guvernează și, în consens, prin „profileri politici”, urmăresc recrutarea de lideri „adecvați”, în culisele negocierilor internaționale, în echipele președinților, în interiorul serviciilor secrete, vegheză, cu atenție, acțiunile liderilor politici.

O asemenea desfășurare și direcționare a dezvoltării societății omenești, cu siguranță, nu ar fi fost posibilă în afara tronării dreptului roman, dreptul celui mai puternic, zeul atotputernic, BANUL!

România, o țară mică, a devenit dintr-o dată și ea interesantă, în 1990, prin bogății, prin necesitatea acută de a fi eliminată de pe piață, ca un posibil concurent, într-un cuvânt, prin imaginarea și punerea în practică a unei strategii de a fi transformată într-o veritabilă colonie, în plin secol XXI, în Europa! Și s-a reușit, dar cu ajutorul criminal al colaboratorilor interni, ei înșiși îndestulându-se, peste poate, din această activitate, SIGUR, devastatoare pentru Patria-Mumă, dar extrem de profitabilă pentru păpușari și pentru cozile de topor!!!

Totul s-a desfășurat din rău în mai rău, astfel că astăzi s-a ajuns la o situație pe care nici cele mai bolnave minți nu ar fi putut s-o imagineze.

În ultima perioadă, în fruntea țării se află președintele Klaus Werner Iohannis ale cărui acțiuni și activități, bine documentate de excelentul jurnalist Marius Albin Marinescu, încă de pe vremea când acesta era primar al Sibiului și necontestate de împricinat, nici până în ziua de astăzi, și de propriile ieșiri în spațiul public, dă măsura „personalității” sale: ia cu japca, ilegal o serie de proprietăți, refuză să returneze sumele încasate pe chirie pentru o proprietate pierdută în instanță, este amestecat în afaceri cu copii, președinte fiind, pleacă incognito în lume mințind că se duce la părinți, la sfârșitul fiecărei săptămâni pleacă la Sibiu, închizând practic, „prăvălia” de la Cotroceni în intervalul vineri-luni, efectuează deplasări în străinătate de reprezentare a cauelor României fără a lua mandat și nu prezintă, la întoarcere, informări cu privire la rezultatele vizitelor, încalcă, repetat, legile și Constituția țării și duce în derizoriu hotărârile Curții Constituționale, minte cu nonșalanță poporul român în ieșirile publice, insultă și comite abateri de comportament moral în ieșirile publice în referirile la persoane publice, își ia vacanțe când „vrea” mușchii lui, comite gafe diplomatice memorabile, cu mari prejudicii asupra Patriei-Mumă, ațâță fățiș, delirant la ură a românilor contra români, își arogă drepturi fără acoperire legală, cu încălcarea Constituției și legislației în vigoare, își instalează „guvernul meu” în urma tragicelor evenimente de la Colectiv, ocazie cu care declara „A fost nevoie să moară oameni ca această demisie (a Guvenului Ponta n.a.) să se producă” etc., etc.

Toate acestea și fiecare luată individual, reprezintă simptome clasice, de manual și probează, prin analogie și cu cazuitica prezentată, spre exemplu, repet, în cartea lui Pascal de Sutter, apucături de psihopat. Marea nenorocire, pentru societatea românească, văzută și derulată „live” la cel mai înalt nivel, la Cotroceni, este puterea exemplului, care s-a întins ca o molimă, se multiplică la nivel național, îmbrăcând aspecte, plenar ilegale, imprevizibile, ce duc la degradarea climatului social, de legalitate, de moralitate și impietează, determinant, asupra progresului națiunii române, afirmația „dacă el face, noi de ce n-am face-o”, tinzând să devină slogan național!

S-ar putea da o conotație normală, spre exemplu, pornirilor primarului din Alba Iulia, orașul unde spectacolele zilnice de reconstituire militară, în cetatea Alba Carolina, sunt făcute de gărzi îmbrăcate în uniformele imperiale austriece ale celor care i-au ucis pe Horea și Cloșca tot acolo și îmbrăcați la fel sau spectacolelor din Piața Unirii din Timișoara, în anul Centenarului, organizate cu gărzi purtând, la fel, uniforme imperiale austriece???

Această situație convine, cu siguranță, Imperiului Multinațional și colaboratorilor, dorindu-se a fi perpetuată, ambele tabere având enorm de câștigat, câtă vreme România rămâne într-o stare de sclavie în plin secol XXI!

Apare, în consecință, o întreagă cohortă de „roboți” programați (propagandiști, instituții de forță și administrative, mini-demonstranți năuci utilizați temporar de păpușari împotriva României, până „își văd sacii-n căruță”, când îi abandonează, ei rămânând „fii ai ploii” etc.), după chipul și asemănarea lui Mălai Mare. Fără urmă de remușcare, de patriotism elementar, lipsiți de moralitate, aceștia susțin, fără să clipească, agresiv, demersurile chiriașului de la Cotroceni, clar ieșit din realitate și care-și duce existența într-un univers paralel, dând conotații abracadabrante, delirante noțiunilor de legalitate, constituționalitate, adevăr, stat de drept etc., croind, prin aceasta, drum liber spre o anarhie indusă preludiu spre o dictatură, asociată unui „guvern al meu”, atât de clamat și de dorit de președintele-dictator-marionetă.

Adăugăm reflexia marelui matematician român Grigore Moisil: „Legile țării nu interzic nimănui să fie imbecil!”.

Ce țară este aceea în care mini-demonstrațiile neautorizate și agresive sunt tolerate la nesfârșit, în care magistrații demonstrează împotriva Legilor Justiției pentru a căror finalizare ei înșiși și-au adus contribuția, în care numeroși jurnaliști „asistă” la Coferința de presă a șefei DNA unde aceasta proliferează minciuni grosolane, profund contrastante cu concluziile documentate din Raportul Inspecției Judiciare privind controlul DNA, față de care cei prezenți nu ripostează (ori n-au citit raportul arătând crasă superficialitate și mediocritate, ori l-au citit dar, tacit, se situează de partea matahalei și ea lovită de paranoia puterii și urii de popor român, deci a Statului Profund), în care români sadea fac lobby fără rușine în favoarea Companiilor Multinaționale și pentru jecmănirea României???

Programul de Guvernare, cu precădere prevederile privind noile Legi ale Justiției, Noul Cod Penal și Codul de Procedură Penală, măsuri de protejare a interesului național ce se doresc a fi legiferate, în fond comparabil cu ceea ce este în toate țările europene, dezvăluirile făcute privind înțelegerile din spatele ușilor închise profund defavorabile României, au dezvoltat, exploziv, achitări pe bandă rulantă, a sute de persoane pe considerentul unor condamnări pe baze false.

Toate bune și frumoase dar, câteva mari nedumeriri ies cu pregnanță la iveală: cei ce au condamnat pe nedrept atâția oameni nevinovați o duc, în continuare bine mersi; cauze cardinale pentru Măria Sa Poporul Român stau în continuare „la dospit”: vinderea criminală de pământ arabil și păduri, dosarele concesionării de bogății naturale pe nimic, retrocedări abuzive de proprietăți și imobile, renegocierea redevențelor, afacerile EADS și Microsoft, însușirea abuzivă de către FDGR a moștenirii organizației naziste GEG, datoriile Multinaționalelor către statul român, cine a risipit averea României lăsată moștenire în 1989 etc., etc.

Privitor la acest ultim aspect, națiunea română nu de oameni băgați la pușcărie este interesată, ci de utilizarea sumelor furate, în folosul țării, sens în care, încă din 2010, am propus o „împăcare națională”, de iertare a acelora care repatriază aceste sume, cu un simbolic impozit, cu condiția de a le investi în România!!!! Astăzi suntem în 2018…

Grav, extrem de grav este schimbarea de retorică a președintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu care, crezând că au fost uitate mai vechile acțiuni în detrimentul României (vinovat principal în cedarea Moștenirii Gojdu, împricinat de bază în concesionarea înrobitoare a terenurilor petroliere și de gaze din Marea Neagră etc., etc.) recidivează și forțează abrogarea articolului, din Legea aprobată în Parlament în luna martie a.c., care prevedea impozitarea veniturilor suplimentare obținute de Multinaționale după data de 31 martie 2014.

Mai mult, noua lege, votată în Senat, prevede renunțarea la veniturile suplimentare obținute în toate exploatările maritime, înghețarea redevențelor la nivelul acestui an, despăgubirea companiilor străine în cazul că acestea au plătit impozit pe veniturile suplimentare, îndatoriri zero privind conservarea mediului în zona Litoralului Românesc (se vrea repetarea dezastrului provocat de companiile străine în Mexic, cu ani în urmă, în zona turistică????). Nu se ia în discuție poziția favorabilă acestei inițiative a marionetelor, de mult înregimentate pentru sclavizarea poporului român, precum și a UDRMR-„Uniunea Democrată a Românilor Maghiarizați din România” care-și uită des obârșia din vechii geto-daci și datoria de a-și apăra Patria-Mumă, România! În context, asta înseamnă că presiunile exercitate și „lobby”-ul făcut asupra senatorilor a fost la un asemenea nivel, că însăși componenți ai Coaliției au votat, criminal, împotriva intereselor României și pentru Multinaționale!!!!!

Măi să fie, care va să zică, vine hoțul, îți ia tot din casă și drept recompensă îl mai și cinstești! Curat murdar!

Și asta nu e tot. D-l Călin Tăriceanu, alături de cunoscuți comentatori mass-media, doresc și reluarea proiectului Roșia Montană, de exploatare a zăcămintelor aurifere cu cianuri, bombă chimică în mijlocul țării, de extincție a națiunii române (documentați-vă pe exemplul Canadei, care are o suprafață de 10 milioane kmp față de cei cca 238 de mii kmp ai României și marile probleme, aproape insurmontabile, ce le ridică lacul de cianură format pentru a cărui întreținere se cheltuiesc anual cca. un miliard Dolari, repet un miliard Dolari!!!!)!!! Cât privește despăgubirile cerute pentru rezilierea Contractului, de 4,3 miliarde Dolari, dacă nu se poate câștiga procesul, acestea, ar trebui plătite de cei care au semnat un asemenea surogat de Contract, pe de o parte, iar pe de altă parte, la cei peste 1680 miliarde de Euro scoși din țară de Multinaționale și cei cca. 200 de miliarde din buzunarele colaboratorilor interni, în perioada 1990-2017, sănătatea și perenitatea Măriei Sale Poporul Român prevalează oricărei sume de bani, ea nu are preț!!!!!

Apreciez că îndatorirea Coaliției este aceea de a duce la bun sfârșit angajamentele luate în fața României, de a purta interesele Patriei-Mumă, să procedeze la suspendarea insului de la Cotroceni și nu de a face, în spatele ușilor închise, aranjamente dubioase, jocul președintelui-dictator-marionetă Klaus Werner Iohannis, așa cum am arătat mai sus, cu serioase probleme de natură psihică, și al Multinaționalelor. Ar fi o dovadă de risipire și a speculațiilor ce se fac, alimentate, de altfel, de derapajele, din ultima vreme, a șefului ALDE, de existență a unor neînțelegeri în Coaliție, și că Liviu Dragnea, așa de corupt cum îl zugrăvesc adversarii, inamicul public nr. 1, atacat de Klaus Werner Iohannis, Instituțiile de forță, Multinaționale, ca fiind vectorul principal de finalizare a Legilor Justiției, Codului Penal, Codului de Procedură Penală, devastatoare pentru nominalizații de mai sus, a rămas singurul în această luptă pe viață și pe moarte! Să se repete, în mod nefast, istoria USL????

Orice zi în plus în care chiriașul de la Cotroceni mai este președinte, înseamnă pierderi enorme pentru România! Adversarii, unei asemenea întreprinderi, de suspendare de grabă a insului, pot da măcar trei lucruri bune, în afara faptului că la intonarea Imnului Național ține mâna dreaptă la inimă, făptuite pentru Patria – Mumă care să contrabalanseze, măcar în mică măsură, nenorocirile cauzate acestei țări?

Considerațiunile ce se fac cum că Măria Sa Poporul Român nu ar ieși „in corpore” pentru demiterea acestui personaj sinistru din istoria recentă a țării, chiriașul de la Cotroceni, sunt simple presupuneri, absolut nefondate, ce au drept dedesubt criminal perpetuarea stării actuale a Patriei-Mumă, de colonie perpetuă!!!!

Cred că acuma, când Măria Sa Poporul Român este tratat ca un dușman/inamic de cei care se cred zei infailibili și că pot face „ce vor mușchii lor”, este momentul să aduc în atenție o lege a războiului, așa cum a formulat-o Sun Tzu, „Arta războiului”, cap. VII:„Nu împinge la disperare un inamic hăituit. (…) Fiarele sălbatice, când sunt hăituite, se luptă cu energia disperării. Cât de adevărat este asta atunci când e vorba de oameni! Dacă ei ştiu că nu există altă soluţie, se vor bate până la moarte”!

Deci, nu vă jucați cu focul, trădând pe Măria Sa Poporul Român și Patria-Mumă!!!

Examinând situația în care se află în aceste momente România, lovită cu vehemență din toate părțile, UNIREA „ÎN CUGET ȘI SIMȚIRE” este singura alternativă pentru salvarea Patriei-Mumă.

Pentru înțelegere, ofer o mica explicitare prealabilă. Maimuța japoneză, Macaca Fuscata a fost observată în sălbăticie timp de 30 de ani. În 1952, pe insula Koshima, oamenii de știință au început să ofere maimuțelor cartofi dulci, aruncați în nisip. Pentru maimuțe era, însă, neplăcut să consume cartofi cu nisip. O femelă de 18 luni, pe nume Imo, și-a dat seama că poate rezolva această problemă spălând cartofi într-o apă din apropiere. I-a arătat acest lucru și mamei ei. Colegii de joacă au învățat această nouă modalitate și și-au învățat și mamele. Această inovație a fost însușită de mai multe maimuțe în fața ochilor oamenilor de știință. Între 1952-1958 toate maimuțele tinere au învățat să spele cartofii. Apoi ceva senzațional s-a întâmplat în toamna anului 1958: un anumit număr de maimuțe de pe insula Koshima spălau cartofii (numărul exact nu se știe). Cel mai surprinzător lucru, observant de oamenii de știință, a fost că acest obicei de a spăla cartofii s-a transmis și pe alte insule.

Concluzia extraordinară a fost aceea că, atunci când un anumit număr critic de persoane atinge conștiința, această nouă conștiință poate fi transmisă de la o minte la alta!

Români, deci, faceți eforturi pentru a nu mai permite să fiți manipulați și încărcați cu informații negative, luați contact cu realitatea așa cum este ea, credeți în viitorul mai bun al României și luptați pentru el, gândiți pozitiv pentru a accelera formarea numărului critic și accesul la o nouă conștiință, liberi de nemernicii care au distrus România și pe Maria Sa Poporul Român!!!

Autor: Gheorghe Iovan

Sursa: Justitiarul.ro

CODRUTA REVOCATA DE WERNER CORUPTUL CARE UCIDE!

9 iul.

Laura Codruța Kovesi face declarații astăzi la ora 12.00, la sediul DNA, după ce a fost revocată din funcție de președintele Klaus Iohannis.

România a fost sfârtecată fără luptă pur și simplu pentru că cei care au condus statul român la acea dată au fost oameni lipsiți de onoare. Ei nu au luat în calcul niciun moment măcar criterul moral. S-au gândit doar la oportunități politice de moment. Și au jucat prost până și această carte.

Am dat cele două exemple din istoria recentă și umilitoare a României pentru a mă face mai bine înțeles. De fapt, haideți să analizăm la rece modul în care au reacționat în raport cu această criză politică principalii protagoniști. Dintr-o parte și din alta, dar și din rândul galeriilor, nu am auzit altceva în această lună decât calcule politice. PSD plus ALDE au construit numeroase scenarii, pentru a anticipa ce se poate pierde și ce se poate câștiga în plan politic din suspendarea și referendumul de demitere al președintelui cu un an înaintea alegerilor și la fel a procedat și Klaus Iohannis, a cărui primă grijă a fost să vadă cum se poate conforma în cele din urmă deciziei CCR, fără a pierde nimic sau aproape nimic din propriul electoat. Cât de des ați auzit vorbindu-se despre moralitate? Despre necesitatea de a apăra Constituția, care a fost încălcată cu orice preț, inclusiv, la nevoie, cu cele mai ridicate costuri în plan politic? Au prevalat doar scenariile care, ignorând criteriul moral al apărării cu orice preț a Legii Fundamentale, au făcut recurs doar la efectele imediate de natură politică în cazul lui Iohannis, generate de revocarea sau refuzul revocării doamnei Kovesi, iar în cazul majorității parlamentare, de suspendarea sau non-suspendarea președintelui, ca urmare a faptului că acesta a încălcat Constituția și ca semnal că Legea Fundamentală trebuie apărată cu orice preț.

Atâta timp cât nu operăm nici în cele mai importante momente, cum a fost această criză politică tocmai încheiată, cu criterii de natură morală, ceața va perisista în România. Atunci, am pierdut teritorii fără să ne împotrivim, fără să tragem un singur glonț, fără să ne sacrificăm viețile. Acum, tocmai am căzut din nou la un important examen al istoriei, pentru că nimeni nu a fost dispus să pună pe primul plan criteriul moral.

Kovesi se duce. Rămân în schimb problemele. În tot acest interval de timp, nici DNA nici celelalte două Parchete nu s-au restructurat. Se pare că și blestematele protocoale sunt încă vii. Metehnele instituțiilor de forță, dar și ale oamenilor politici, au rămas neschimbate. Nimeni nu a învățat nimic din modul în care a fost generată și s-a derulat această gravă criză politică. Și unii și alții sunt exclusiv cu ochii la viitoarele alegeri. Unii vor să păsteze puterea cu orice preț, indiferent dacă prețul este sau nu moral, iar alții vor să-i doboare pe primii și să le ia locul tot cu orice preț.

DNA după Kovesi va fi tot DNA.

SORIN ROSCA STANESCU: KOVESI S-A DUS,DAR,CEATA PERSISTA!

9 iul.

Era previzibil. Gauleiterul nazi Klaus Iohannis nu mai putea trage de timp. Riscul suspendării și demiterii sale ,pentru încălcarea gravă a Constituției, era iminent. Și astfel, iată, s-a ajuns la revocarea doamnei Laura Codruța Kovesi din funcția de șef al Direcției Naționale Anticorupție. Ceața însă persistă la București și în restul României. Problemele reale sunt foarte departe de o rezolvare. Pentru că, după cum se poate observa cu ochiul liber, nu prea există rațiuni morale care stau la baza unor decizii. Ci doar calcule politice.

Imagini pentru iohannis,kovesi.poze

Examenul pe care ar trebui să-l dea România legat de revocarea doamnei Kovesi dar și de încălcarea de către președinte a Constituției, a fost în primul și în primul rând de natură morală. La acest capitol, aproape nimeni nu a obținut o notă de trecere. Pentru că cele mai multe calcule ale principalilor actori au fost exclusiv de natură politică. Iar principiile și morala nu au contat.

Astăzi sunt destul de mulți experții de strategie și istorie militară care susțin cu argumente pertinente că România, dacă nu s-ar fi conformat și nu ar fi cedat Ardealul Ungariei și dacă s-ar fi arătat decisă să lupte, ar fi avut câștig de cauză. Ungaria hortistă nu avea o armată superioară Armatei Române. Și nici nu dispunea de un potențial economic de natură să-i asigure victoria în eventuaitatea unui război. Iar Germania a blufat. Dacă România ar fi spus „nu”, este greu de presupus că Hitler ar fi preferat să ne ocupe cu forța de dragul Ungariei, transformându-ne din capul locului în inamici. Am pierdut Ardealul fără luptă. Fără să tragem un singur glonț. Și, în scurt timp, am pierdut și Basarabia și Bucovina. În urma unui ultimatum sovietic. Tot fără luptă. Deși armata noastră  din Est era la acea dată superioară armatei sovietice dizlocate la granița cu România.

România a fost sfârtecată fără luptă pur și simplu pentru că cei care au condus statul român la acea dată au fost oameni lipsiți de onoare. Ei nu au luat în calcul niciun moment măcar criterul moral. S-au gândit doar la oportunități politice de moment. Și au jucat prost până și această carte.

Am dat cele două exemple din istoria recentă și umilitoare a României pentru a mă face mai bine înțeles. De fapt, haideți să analizăm la rece modul în care au reacționat în raport cu această criză politică principalii protagoniști. Dintr-o parte și din alta, dar și din rândul galeriilor, nu am auzit altceva în această lună decât calcule politice. PSD plus ALDE au construit numeroase scenarii, pentru a anticipa ce se poate pierde și ce se poate câștiga în plan politic din suspendarea și referendumul de demitere al președintelui cu un an înaintea alegerilor și la fel a procedat și Klaus Iohannis, a cărui primă grijă a fost să vadă cum se poate conforma în cele din urmă deciziei CCR, fără a pierde nimic sau aproape nimic din propriul electoat. Cât de des ați auzit vorbindu-se despre moralitate? Despre necesitatea de a apăra Constituția, care a fost încălcată cu orice preț, inclusiv, la nevoie, cu cele mai ridicate costuri în plan politic? Au prevalat doar scenariile care, ignorând criteriul moral al apărării cu orice preț a Legii Fundamentale, au făcut recurs doar la efectele imediate de natură politică în cazul lui Iohannis, generate de revocarea sau refuzul revocării doamnei Kovesi, iar în cazul majorității parlamentare, de suspendarea sau non-suspendarea președintelui, ca urmare a faptului că acesta a încălcat Constituția și ca semnal că Legea Fundamentală trebuie apărată cu orice preț.

Atâta timp cât nu operăm nici în cele mai importante momente, cum a fost această criză politică tocmai încheiată, cu criterii de natură morală, ceața va perisista în România. Atunci, am pierdut teritorii fără să ne împotrivim, fără să tragem un singur glonț, fără să ne sacrificăm viețile. Acum, tocmai am căzut din nou la un important examen al istoriei, pentru că nimeni nu a fost dispus să pună pe primul plan criteriul moral.

Kovesi se duce. Rămân în schimb problemele. În tot acest interval de timp, nici DNA nici celelalte două Parchete nu s-au restructurat. Se pare că și blestematele protocoale sunt încă vii. Metehnele instituțiilor de forță, dar și ale oamenilor politici, au rămas neschimbate. Nimeni nu a învățat nimic din modul în care a fost generată și s-a derulat această gravă criză politică. Și unii și alții sunt exclusiv cu ochii la viitoarele alegeri. Unii vor să păsteze puterea cu orice preț, indiferent dacă prețul este sau nu moral, iar alții vor să-i doboare pe primii și să le ia locul tot cu orice preț.

DNA după Kovesi va fi tot DNA. Parchetele după acest episod absolut scandalos vor lucra la fel ca și până acum. Iar bătălia politică se va duce în continuare cu și mai multă înverșunare și niciodată ea nu se va desfășura în plan moral. Nimic nu se va schimba până când nu vor știm să alegerm și să punem la conducere adevărați bărbați de stat.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Correct News

OCULTA DE LA CLUJ ANUNTA UN CUTREMUR POLITIC!

9 iul.

Faimosul grup de la Cluj funcționează impecabil pe post de seismograf. Pentru cei care sunt atenți la semnalele care ne vin din capitala Ardealului. De câte ori e resuscitată, această organizație informală simte că poate interveni în jocul puterii și, de fiecare dată, intrarea în priză a ocultei anunță evenimente politice majore. Recent, a ieșit la rampă Ioan Rus. Pe post de mesager. Acum trebuie să ne așteptăm la ceva. E vorba oare de suspendare și demitere? Cum și-ar putea vârâ bățul grupul de la Cluj?

Oculta din capitala Ardealului provine din fosta organizație a studenților comuniști, botezată și upgradată prin FSN și apoi PDSR și altoită cu elemente puternice ale fostei și actualei Securități. Cine se află la vedere, cine, când și de ce intervine public, cum poate fi interpretată ultima intrare în scenă a purtătorului de cuvânt al grupului de la Cluj?

La vedere, avem trei personalități cu totul și cu totul remarcabile, a căror influență nu s-a putut exprima niciodată în mod clasic, respectiv printr-un bazin puternic electoral și, de aceea, forța lor considerabilă s-a exercitat în alte forme. Într-un fel sau altul, contribuția ocultei de la Cluj la construcția statului paralel este cu totul și cu totul remarcabilă.  Să te afli atât de mulți ani în epicentrul uneia dintre cele mai slabe organizații ale PSD și să-ți poți exercita în același timp o putere remarcabilă asupra partidului și societății în general, reprezintă în sine dovada unei performanțe pe cât de excepționale, pe atât de atipice într-un sistem democratic.

Îi avem pe Ioan Rus, cel care a sunat recent noua convocare a grupului, Vasile Dâncu și George Maior. Întotdeauna nașul acestora a fost recunoscut în persoana generalului Ioan Ardelean. Cel care, ani de zile, a condus serviciul secret al Ministerului de Interne, fiind poreclit Vulpea și utlizând instituția ca pe o poliție politică ultraperformantă. De altfel, prin urmașii săi, chiar și după aparenta sa retragere, Ardelean a exercitat ani de zile la rând o puternică influență asupra lui „Doi și-un sfert”.

Revenind la cei trei corifei, trebuie să observăm că fiecare dintre ei a deținut de-a lungul carierei politice funcții extrem de importante, dobândind astfel nu numai o profundă experiență, ci și o influență notabilă în diverse medii, începând cu cele universitare și terminând cu serviciile secrete. Ioan Rus a fost în câteva rânduri ministru, atât la Interne, în momente dintre cele mai sensibile, cum a fost de pildă ultima suspendare a fostului președinte Traian Băsescu și organizarea referendumului pentru demitere sau la Ministerul Transporturilor, de unde a demisionat în urma unei exprimări nefericite. Vasile Dâncu a accesat și el înaltele sfere ale puterii, oficial în calitate de ministru al Informațiilor în Guvernul Năstase sau de viceprim-ministru în Guvernul Ponta și, neoficial, prin puternica influență pe care și-a exercitat-o permanent asupra unor prim-miniștri șefi de servicii secrete și ai parchetelor. Cât despre George Maior, aflat și el mereu în cărți ca de altfel și primii doi, pentru poziția de prim-ministru și chiar de candidat la președinție, el a condus Serviciul Român de Informații exact  perioada în care această instituție, prin încălcarea Constituției și a altor acte normative, cu binecuvântarea lui Traian Băsescu, a dobândit o putere fără egal, distrugând practic din interior statul de drept și transformându-l într-un sistem caracterizat nu de forța dreptului, ci de dreptul forței. În prezent, Maior și exercită o mare influență din poziția de ambasador al României la Washington.

Am schițat mai sus coordonatele puteriii formale a acestui triumvirat, care constituie miezul ocultei de la Cluj. Puterea lor informală, mai puțin transparentă, este considerabil mai mare. Vasile Dâncu coordonează un mare număr de personalități de prim rang din mediul universitar, controlează o bună parte din cercetările de piață, care se fac nu numai în Transilvania, ci și la nivel național, și are o influență indiscutabilă asupra unui mare număr de vectori de opinie din presă sau de comunicatori din platourile televiziunilor de știri. Ioan Rus își exercită în continuare influența neoficială în medii ale Ministerului de Interne, dar și în medii de afaceri, el fiind indiscutabill unul dintre cei mai putenici și în același timp cei mai discreți manageri de mari societăți.

Să ne amintim că, într-un fel sau altul, toți membrii ocultei au reușit să-l aducă pe Victor Ponta într-o situație pe care inițial acesta nu a dorit-o, aceea de a provoca plecarea PNL din USL, și de a-l determina pe Crin Antonescu să renunțe la cursa prezidențială. Oculta l-a încurajat să se înscrie el însuși în această competiție, după care se știe ce a urmat. După ce Victor Ponta și-a rupt gâtul, oculta s-a retras cu discreție din tranșeele politice, pentru a se activa acum și pentru a anunța că va susține Pro România, noul partid de Stânga creat de fostul lider PSD. Când oculta scoate capul, e de rău. Urmează să se întâmple ceva. Oare va reuși să rupă PSD? Sau doar își încordează mușchii în această direcție, pentru a lovi în cu totul altă parte? Fiindcă, să nu uităm, nu este deloc exclus ca perioada următoare să fie extrem de tulbure în România, dacă vom avea o suspendare a președintelui, urmată de o procedură de demitere a sa prin referendum. Dacă oculta este una dintre expresiile statului paralel, dacă e adevărat că acest triumvirat susține acest stat paralel, atunci mă întreb unde se va plasa oculta în războiul politic care se anunță?  A sta doar de partea lui Ponta, așa cum a anunțat Ioan Rus, este mult prea puțin. A rupe PSD și a-i bloca la mantinelă demersurile legate de Justiție, pare a fi însă prea mult. Chiar și pentru grupul de la Cluj.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

Distrugerea coeziunii naţionale, a unităţii morale şi a spiritului de rezistenţă, parte a atacului constant asupra românilor dus de forţe ostile prin agenţi de influenţă şi idioţi utili

9 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Este România sub atac?!

Categoric da, însă nu un atac militar direct ci unul în primul rând informatic, purtat prin agenţi de influenţă şi idioţi utili, dus pe două planuri total distincte şi aparent opuse, deşi ele sunt perfect congruente că scop. 

Ţintă acestui atac este distrugerea mentalităţii naţionale, a unităţii morale a românilor şi a spiritului de rezistenţă, crearea unei stări de spirit comatoase la nivel de naţiune, a unei stării de resemnare şi are la baza două curente principale.

Primul curent mediatic este cel care ne explică cu lux de amănunte că suntem o naţiune terminată, tiganizata, blocată istoriceşte într-o faza medievală, fără viitor, fără lideri şi că orice am face nu contează, suntem cu totul la mâna marilor puteri, a naturii, în cazul în care Rusia ne atacă rezistăm fix 12 ore, patru ore, sau chiar – ne spune Vocea Rusiei de curând – 30 de minute!

Vezi articolul original 1.079 de cuvinte mai mult

Cum s-a ajuns la dezastrul flotei de pescuit oceanic a României? VIDEO

9 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Imagini pentru pescadoare photos

România furată | Unde a dispărut flota de pescuit oceanic a României?

În România, activitatea de pescuit maritim profesional se limitase până în anul 1964 la Marea Neagră, având ca ambarcaţii mahoanele cherhanalelor şi traulerele mici (şi învechite) ale „Întreprinderii Piscicole” din Brăila şi ale „Întreprinderii de Industrializare şi de Desfacere a Peştelui” din Tulcea, care aduceau la mal tonaje mici de peşti bentici cum ar fi sturionii, morunii, calcanii, cambulele, şi de peşti pelagici printre care dominau chefalii, stavrizii şi hamsiile.

Oferta era mult inferioară cererii. În anii 1964-1965 au fost comandate şantierelor navale din Japonia două mari traulere oceanice : „Constanţa” şi „Galaţi”.

În primii trei ani de activitate, cele două nave au pescuit împreună o medie anuală de 6.620 tone de peşte oceanic: acest succes a încurajat guvernul să dezvolte flota de pescuit până la 20 de traulere şi de 3 nave frigorifere de transport în 1973.

Vezi articolul original 1.569 de cuvinte mai mult

LEGE ÎMPOTRIVA ANTIROMÂNISMULUI pe masa Parlamentului României

9 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

 Imagine similară

 

Mai mulţi parlamentari PSD şi ai Opoziţiei au depus pe 28 iunie la Senat, un proiect de lege pentru prevenirea şi combaterea antiromânismului.

Proiectul prevede închisoare de la 3 luni la 3 ani pentru promovarea ideilor antiromâneşti şi închisoare de la 3 ani la 10 ani şi  interzicerea unor drepturi, pentru constituirea unei organizaţii cu caracter antiromânesc

Ce ar putea însemna materiale antiromânești?

Totul, de la stickere/pliante ale partidelor maghiare extremiste de tip Jobbyk, simboluri separatiste, manuale școlare care denigrează sau demonizează românii pentru crime fictive, sau scrieri de genul celor răspândite de Horia Roman Patapievici, în care este hulit poporul român, etc…

De asemenea, este interzisă comercializarea sau “răspândirea simbolurilor antiromâneşti şi untilizarea acestora în spaţiul public” .

Antiromânismul este un mijloc de luptă împotriva tuturor formelor de afirmare a identității românești, de contestare a suveranității naționale legitime a națiunii române, cât și de exprimare a unor…

Vezi articolul original 1.728 de cuvinte mai mult

Szocs Zoltan şi Beke Istvan, activişti ai grupării iredentiste maghiare HVIM, au fost condamnaţi definitiv la câte 5 ani de închisoare pentru terorism  

9 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

 La 4 iulie 2018, Curtea Supremă din România – ultima instanţă de judecată după o serie lungă de apeluri – a condamnat doi activiști naţionalişti unguri (István Beke și Zoltán Szőcs) la 5 ani de închisoare.

Decizia Înaltei Curţi a stârnit contestaţii şi proteste în Ungaria și în rândurile minorităţii maghiare din România.

Magistraţii instanţei supreme au decis condamnarea defintivă la câte cinci ani de închisoare pe Szocs Zoltan şi Beke Istvan Attila, membri ai grupării „Mişcarea de Tineret 64 de Comitate” (HVIM)din Transilvania, în dosarul în care sunt acuzaţi că voiau să detoneze un dispozitiv exploziv la manifestările de 1 Decembrie, de la Târgu Secuiesc, din 2015, transmite Agerpres.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a schimbat încadrarea juridică în cazul acestora din atentat contra unei colectivităţi în forma tentativei în infracţiunea de acte de terorism şi i-a condamnat pe cei doi la câte cinci ani de închisoare.

Decizia instanţei…

Vezi articolul original 266 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: