Arhiva | 12:02 pm

PRESEDINTELE SENATULUI ,CALIN POPESCU TARICEANU: „DACA JOHANNIS NU NE LASA SA SCOATEM LA SUPRAFATA MIZERIA DIN JUSTITIE,IL VOM SUSPENDA!”

13 iul.

Imagini pentru TARICEANU,IOHANNIS,POZE
Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a precizat, miercuri seara, la „Sinteza zilei”, că suspendarea președintelui Klaus Iohannis nu mai trebuie să fie prima preocupare a coaliției, atâta timp cât șeful statului nu va împiedica lupta cu statul paralel.
„Atâta vreme cât președintele va respecta Constituția, va lăsa ca lucrurile să evolueze normal în acest demers de a scoate mizeria la suprafață, mizeria însemnând toate componentele statului paralel, nu știu dacă suspendarea mai trebuie să fie prima preocupare.
Trebuie să existe un motiv politic și constituțional solid. Dar, eu cred că aceste demersuri trebuie să le continuăm”, a spus Călin Popescu Tăriceanu.
Președintele Senatului a mai spus că DNA se face vinovată de conturarea unei imagini a României ca fiind drept cea mai coruptă țară.

ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA L-A SCOS PE MIHAI FIFOR DIN FOTOGRAFIA DE LA SUMMITUL NATO!

13 iul.

Pixelul albastru atacă din nou.

Emisiunea „Sinteza zilei”, în care invitatul lui Mihai Gâdea era Ion Cristoiu, a căpătat spre final o turnură neaşteptată: Mircea Badea a observat că în fotografia de mai sus, realizată la sosirea delegaţiei române la summit-ul NATO de la Bruxelles, apare o mînă suspectă între braţul şi corpul lui Klaus Iohannis! Văzînd şi filmul sosirii delegaţiei, cei trei jurnalişti şi-au dat seama că mîna este a lui Mihai Fifor, ministrul Apărării, care însă a fost decupat din poză!

Din acel moment, directorul Antenei 3 a decis ca „Sinteza zilei” să fie prelungită şi pe spaţiul emisiunii „În gura presei”, căci subiectul acesta neaşteptat devenise o adevărată bombă de presă care merita o atenţie specială: cei de la Cotroceni care se ocupă de imaginea lui Klaus Iohannis au decis să-l decupeze pe Mihai Fifor din imagine cu ajutorul programului Photoshop! Iată urmele:

Pentru a face şi dumneavoastră, stimaţi cititori, propriile observaţii, vă prezentăm şi alte fotografii făcute la sosirea altor delegaţii, realizate aproape din acelaşi unghi, probabil de acelaşi fotograf. Vedeţi mai jos imaginile în care apar delegaţiile conduse de Petro Oleksiiovici Poroșenko (preşedintele Ucrainei) Georgi Margvelashvili (preşedintele Georgiei) şi Mark Rutte (Prim-ministrul Olandei):

Oricine se poate întreba: de ce ar fi făcut Cotroceniul această prelucrare a fotografiei în care, pe original, apărea Klaus Iohannis, însoţit de ministrul de externe Theodor Meleşcanu, ministrul apărării Mihai Fifor şi ambasadorul României la NATO? Răspunsul nostru este că, probabil, în acea fotografie apărea şi capul lui Mihai Fifor, într-o poziţie care-l dezavantaja pe Klaus Iohannis, aşa cum apare acel personaj din spatele preşedintelui Georgiei. Şi l-au „decapitat”!

O „vină” cred că avem şi noi, căci în 2015, într-un articol din „Cotidianul” (https://www.cotidianul.ro/klaus-iohannis-apare-intr-o-fotografie-oficiala-ca-si-cum-ar-avea-patru-picioare/), am criticat o fotografie făcută de Dragoş Asaftei, fotograful oficial al Administraţiei prezidenţiale, în care Klaus Iohannis apărea cu… 4 picioare:

Evident, este vorba despre o iluzie optică, adică o altă persoană era acoprită de trupul lui Iohannis, văzîndu-i-se doar pantofii, ca şi cînd preşedintele ar avea 4 picioare!

Poate că aşa ar fi apărut Iohannis şi în fotografia de la Bruxelles, dar nu cu 4 picioare, ci cu două capete! Totuşi, în fotografiile oficiale, astfel de prelucrări brutale nu-şi au rostul, căci iată ce prostie poate să iasă. Să-l decupezi tocmai pe ministrul Apărării într-o poză de la NATO doar ca preşedintele Iohannis să apară mai frumos parcă este prea mult!

ION CRISTOIU :”CRED CA TRAIM,PRIN DONALD TRUMP ,UN MOMENT ISTORIC DE CARE NU NE DAM SEAMA SI ANUME ADEVARATUL SFARSIT AL RAZBOIULUI RECE!”

13 iul.

„Cred că trăim, prin Donald Trump, un moment istoric de care nu ne dăm seama și anume adevăratul sfârșit al Războiului Rece”, afirmă jurnalistul Ion Cristoiu într-un interviu pentru Mediafax, în care comentează reuniunea NATO de la Bruxelles, marcată, așa după cum agențiile de presă  străine au relatat, de disensiunile dintre SUA și aliați pe tema bugetelor pentru apărare.
„E multă lume care afirmă că Donald Trump este un zurliu și că aceste prestații sunt de starletă însă eu, care am comentat pe larg viziunea de politică externă a lui Donald Trump încă din 2016, ba chiar am și publicat din cartea sa fragmentul privind politica externă, susțin că președintele american dă seamă de o întreagă tendință a politicii din SUA. El o face în stilul lui, cam smucit, dar indiferent cine ar fi fost în locul lui ar fi ridicat această mare problemă pentru America, la ora actuală, anume, suportarea de către America a cheltuielilor uriașe cerute de NATO, în condițiile în care la decenii după încheierea Războiului Rece, mari puteri europene, precum Germania, alocă sub 2% pentru bugetul de apărare, își lasă bani la dispoziție pentru investiții, cheltuieli sociale, din credința că le va apăra NATO, în speță America. Așa cum arată în cartea sa Donald Trump (trebuie remarcat uluitoare consecvență a acestui politican în aplicarea programului electoral, un exemplu din care ar trebui să învețe toți politicienii noștri), America se confruntă cu mari probleme de lucrări publice. Acest probleme sunt puse pe seama rolului Americii de jandarm mondial într-o lume în care locul jandarmului mondial îl ia investitorul mondial, precum China. E normal ca americanii, nu spun doar Donald Trump, să ceară unor țări, care concurează cu America din punct de vedere economic, să investească în propria apărare sau cum spune brutal Trump:. În concluzie, marile puteri europene se iluzionează crezând că un alt președinte de la Casa Albă va proceda altfel și că ele vor scăpa de responsabilitatea de a-și spori bugetul de apărare”, a declarat jurnalistul.
Ion Cristoiu consideră că „fanteziile pe care le transmite președintele Klaus Iohannis sunt deosebit de periculoase pentru România, deoarece președintele ne îmbată cu apă rece spunându-ne că Alianța transatlantică merge mai departe fără nicio fisură„.
„Cred că trăim, prin Donald Trump, un moment istoric de care nu ne dăm seama și anume adevăratul sfârșit al războiului rece. În timpul Războiului Rece alianța între Europa Occidentală și America a fost impusă de dușmanul comun numit comunismul din Uniunea Sovietică, nu de Uniunea Sovietică. O alianță nu supraviețuiește, este legea istoriei. Alianța transatlantică a supraviețuit, în chip straniu, încă 28 de ani, dar acum este limpede că America are interese inclusiv economice altele decât Uniunea Europeană, că țările occidentale au interese care le deosebesc. Dacă spuneai cuiva în 1943 că va veni o vreme când America se va certa cu Uniunea Sovietică și se va alia cu Germania și Japonia, probabil că te-ar fi crezut nebun. Suntem tentați ca oameni să credem în lucruri veșnice. Din punctul de vedere al istoriei, aceasta este de gen feminin și are hachițe. Trebuie să ne împăcăm cu ideea că Alianța transatlantică s-ar putea rupe și, repet, incercările lui Klaus Iohannis de a ne liniști, de a ne spune că nu se va întâmpla nimic deosbit, pot avea rolul nefast al unui troc indus poporului român care trebuie pregătit și pentru eventualitatea unei opțiuni între Germania și America, de exemplu”, spune jurnalistul în interviu.

EMANUELE GIAUFRET, AMBASADORUL U.E., IN ISRAEL ACUZAT DE INGERINTA!

13 iul.

Polemica este legată de un proiect de lege criticat și în Israel care ar permite unor localități să fie rezervate evreilor. Propusă de Likud, partidul de dreapta al lui Benjamin Netanyahu, legea ar permite respectivelor așezări să excludă prezența arabilor israelieni. Netanyahu dorește ca proiectul de lege, adoptat în primă lectură în mai, să fie votat înainte ca parlamentul să-și încheie actuala sesiunea, în iulie.
„Benjamin Netanyahu a dat instrucțiuni directorului general al Ministerului de Externe să-l convoace pe ambasadorul UE în Israel, Emanuele Giaufret, pentru a exprima dezaprobarea Israelului și intenția de a lua măsuri suplimentare”, a precizat biroul prim-ministrului, preluat de Agerpres.
Potrivit presei locale, diplomați europeni au adus la cunoștința unor deputați israelieni că textul are un caracter discriminatoriu contrar tuturor principiilor democrației. În acest context, Netanyahu le-a reproșat europenilor că intervin în votarea legilor. „Se pare că nu au înțeles că Israelul este un stat suveran”, a deplâns el.
Fapt rar în Israel, unde președinții intervin rar în dezbaterea politică, șeful statului, Reuven Rivlin, a criticat inițiativa, apreciind că „ar putea aduce atingere poporului evreu în lume și Israelului.”
Textul, care dacă va fi adoptat, va deveni una din legile fundamentale ce țin loc de Constituție în Israel, prevede printre altele că „statul poate autoriza o comunitate alcătuită din indivizi cu aceeași credință și aceeași naționalitate să mențină caracterul exclusiv al acestei comunități”.

DUPA CE PRESEDINTELE USA DONALD J.TRUMP A REFUZAT INTALNIREA CU NAZISTUL JOHANNIS ,ACESTA PRIMESTE O NOUA LOVITURA DIN PARTEA CCR!

13 iul.

Curtea Constituţională a României a respins, joi, sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis asupra modificărilor aduse Legii privind organizarea judiciară, potrivit unor surse judiciare.

Reamintim că, pe 28 iunie, preşedintele Klaus Iohannis a trimis Curţii Constituţionale o sesizare de neconstituţionalitate asupra Legii pentru modificarea şi completarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciară, a anunţat Administraţia Prezidenţială.

Actul normativ a fost transmis de Parlament preşedintelui României, în vederea promulgării, la data de 22 iunie, potrivit Antena3. 

„În opinia noastră, legea menţionată a fost adoptată cu încălcarea dispoziţiilor art. 77 alin. (2), art. 64 şi 147 alin. (4) din Constituţie. De asemenea, prin raportare la art. 77 alin. (2) din Legea fundamentală, Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară a fost adoptată şi cu încălcarea principiilor ce decurg din prevederile art. 1 alin. (4) şi (5) şi ale art. 61 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 80 alin. (2) din Constituţie”, argumentează Iohannis, care detaliază o serie de motive.

Unul dintre acestea este că, în aplicarea prevederilor art. 77 alin. (2) din Constituţie, la data de 15 iunie, a formulat o cerere de reexaminare cu privire la Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Motivele de reexaminare, structurate în 19 puncte şi dezvoltate pe 27 de pagini, vizau atât aspecte ce ţin de necesitatea reglementării ori de modul în care dispoziţiile nou introduse se integrează în sistemul normativ, cât şi respectarea normelor de tehnică legislativă de natură să asigure coerenţa actului normativ.

LUDOVIC ORBAN ,PRECUM DIMITRIE STURDZA O INEBUNIT:NUMAI CA STURDZA L-A CONFUNDAT PE PORTARUL CASEI REGALE CU REGELE ,IN SCHIMB CORUPTUL CARE UCIDE FIUL SECURISTULUI „MACELARU”IL VREA LICHIDAT PE DRAGNEA!,DAR NU MAI EXISTA UN BRATIANU CARE SA-L INTERNEZE LA SANATORIUL DE BOLI MINTALE CUM A A FACUT CU STURDZA,PE ACEST NAZIST ORBAN!

13 iul.

Update Preşedintele Noului PDL, Ludovic Orban, a declarat, joi, că liderul PSD Liviu Dragnea, nu mai are niciun motiv ca să solicite suspendarea preşedintelui Klaus Iohannis şi că va fi „omorât” de colegii lui pentru deciziile sale

„În momentul de faţă, nebunul de Dragnea nu mai are niciun fel de pretext, niciun fel de motiv ca să poată să prezinte o solicitare de suspendare a preşedintelui. Nici măcar parlamentarii lui nu îl mai cred, se uită de multe ori la el ca la o trăsnaie, ca la o ciudăţenie. Părerea mea e că Dragnea va fi omorât de colegii lui, pentru că duce PSD-ul la vale şi cred că teama cea mai mare a pesediştilor este că Dragnea îi va duce la nişte scoruri atât de joase încât îi va scoate definitiv din poziţia de a mai concura vreodată pentru a forma guvernarea”, a afirmat Ludovic Orban la Realitatea TV.

Orban a susţinut că de o lună şi jumătate Noului  PDL este supus „unui bombardament de ştiri false” instrumentat de PSD, un „PSD disperat” pentru că în momentul de faţă Noului  PDL „e umăr la umăr” cu el în sondaje.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat luni că subiectul privind suspendarea președintelui va continua în partid și în coaliție, chiar dacă președintele a luat decizia de revocare a Laurei Codruța Kovesi.

„Dacă vom lua această decizie o s-o prezentăm atunci. Nu e numai asta. Sigur că e o discuție serioasă pe care trebuie să o purtăm foarte așezat pentru că este un demers foarte serios. Nu e un demers în joacă, dar din păcate președintele arată demult că nu respect Constituția, nu-și respect atribu’iile, nu mai are puterea să fie un președinte deasupra partidelor, fără interese partinice, care să fie un mediator între puterile statului”, a declarat Liviu Dragnea.

LAZARICA TRACTORISTU’ POATE FI ACUZAT DE CONFLICT DE INTERESE!

13 iul.

Augustin Lazăr a desconsiderat decizia CSM.

La fel ca în cazul Ponta-Şova

Faptele sînt clare: Laura Codruţa Kovesi a fost dată afară din funcţia de şefă DNA pentru management prost, pentru repetate încălcări ale Constituţiei şi pentru alte grave acuzaţii constatate atît de ministrul Justiţiei, cît şi de CCR. Cu toate acestea, Augustin Lazăr, prieten cu familia Codruţei, ignorînd complet motivele pentru care Kovesi a fost revocată, a desconsiderat decizia CSM care o mutase pe aceasta la Parchetul de pe lîngă Tribunalul Sibiu şi a detaşat-o la Parchetul general!

Avînd în vedere faptul că însuşi Augustin Lazăr a fost adus de la Alba Iulia şi instalat în funcţia de Procuror general în urma unui dosar fabricat de DNA-ul condus de Kovesi lui Tiberiu Niţu, predecesorul lui Lazăr, în dosarul „Girofarul, putem constata că există elemente care ar putea duce la acuzaţia de „conflict de interese faţă de Procurorul general Augustin Lazăr, prevăzută la art. 301 din Codul penal!

Există, în acest sens, un precedent foarte cunoscut. Este vorba despre dosarul penal intentat chiar de către DNA fostului premier Victor Ponta, căruia i s-a deschis un dosar penal tocmai pentru infracţiunea de „conflict de interese pentru că l-a numit pe Dan Şova în funcţia de ministru în cabinetul pe care îl conducea, invocîndu-se că, în trecut, între aceştia existau relaţii de serviciu!

În acel dosar, DNA a invocat şi art. 35 din Codul penal, astfel încît fapta să fie mai gravă, deşi, ulterior, chiar DNA a decis clasarea acestui dosar, Rezoluţia de clasare fiind semnată de vestitul procuror Jean Uncheşelu.

După cum ne amintim, Ponta era acuzat că l-a desemnat pe Dan Şova ca ministru pentru Relaţia cu Parlamentul, ministru delegat pentru Proiecte de infrastructură de interes naţional şi investiţii străine şi ministru al Transporturilor, în condiţiile în care fostul premier ar fi beneficiat în trecut de foloase din partea acestuia şi de dreptul de folosinţă gratuită a unui autoturism.

Datele rezultate din evenimentele ultimelor zile devoalează elemente mult mai clare în cazul Procurorului general al României, care a fost, în mai multe rînduri, şi şef şi subaltern atît al Laurei Codruţa Kovesi, cît şi al tatălui acestuia, fostul procuror comunist Ioan Lascu.

Citiți materialul complet în ziarul Cotidianul ediția digitală din 13 iulie.

DNA A CLASAT DOSARUL MEDICULUI MONICA POP:”UITA-L ,NU-I!”

13 iul.

DNA a clasat dosarul în care medicul Monica Pop, managerul Spitalului de Oftalmologie din Capitală, era acuzată de abuz în serviciu. În acest dosar, Monica Pop a fost suspectată că ar fi falsificat contractul de închiriere dintre Spitalul de Oftalmologie şi firma care a luat spaţiul.

„Am primit de la DNA hotărâre de clasare a dosarului. Pe motiv că fapta nu există! Sînt și procurori corecti! Are ceva de spus Vlad Voiculescu care a făcut reclamația? Dormiti linistit, dle Voiculescu, multumit ca ati mai facut un rau? Cea mai mare catastrofa din sistemul medical, enorma greseala a dlui Ciolos. Dl Voiculescu nici nu ma cunoaste, n-a venit sa vada un spital fara infectii de 3 ani, ani, performant, curat! A lovit la suestia unui alt neom( dl Tolontan, ) pentru ca mi-am permis sa spun cat de tare exagereaza si ce neptii chimice emana. EI trăiesc si se bucură să facă RAU! Vom vedea cum își vor justifica atitudinea în justiție!”, a scris Monica Pop, pe Facebook.

Pe 4 aprilie 2017, DNA anunța că s-a dispus începerea urmăririi penale pentru abuz în serviciu și conflict de interese față de Monica Pop, managerul Spitalului Clinic de Urgenţe Oftalmologice – Bucureşti.

„Suspecta Monica Daniela Pop, în calitate de manager al Spitalului Clinic de Urgenţe Oftalmologice – Bucureşti, la datele de 13 iunie 2003, 25 octombrie 2007, 1 decembrie 2007 şi 29 noiembrie 2012, a încheiat, cu încălcarea legislației primare, patru acte adiţionale la un contract de închiriere ce fusese încheiat anterior, cu o societate comercială. Concret, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, suspecta a încălcat prevederile art. 14 şi 16 din Legea 213/1998 raportat la art. 1 şi 2 din H.G. 1069/2002”, transmitea atunci DNA într-un comunicat de presă.

Procurorii susțineau că prelungirea contractului de închiriere s-ar fi făcut nelegal pentru că „exista obligația legală ca, începând cu anul 2003, închirierea spaţiilor din cadrul Spitalului Clinic de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti să fie efectuată de către Administraţia Fondului Imobiliar al Unităţilor Sanitare Publice – Sector 1 şi ulterior de către Administraţia Unităţilor de Învăţământ Preuniversitar şi Unităţilor Sanitare Publice din cadrul Consiliului Local Sector 1 Bucureşti, iar sumele de bani încasate cu titlu de chirie să revină fie primăriei Sectorului 1 (administrator), fie Primăriei municipiului București (proprietar).”

Consiliul Local Sector 1 ar fi stabilit, spunea DNA, un cuantum minim al chiriei pentru închirierea de spaţii pentru servicii medicale şi alte activităţi decât cele medicale (alimentaţie publică) aflate în administrarea Administraţiei Fondului Imobiliar al Unităţilor Sanitare Publice – Sector. În acest caz, chiria stabilită prin cele patru acte adiționale ar fi fost sub acel prag minim, procurorii constatând o pagubă de aproximativ 24.478 euro.

Institutul de la Aspen si tradarea sefilor SRI-ului: “Suntem sub controlul masoneriei din Statele Unite”

13 iul.

Lupul Dacic

Serviciile de informatii ale tarii trebuiesc restructurate din temelii si schimbarea trebuie sa inceapa de la varful acestor institutii. Sunt corupti sufleteste, pentru banii si functii s-au inscris in loja satanista a masonilor, ani de zile au protejat traficul de droguri, mafia politica, tunurile de sute de milioane de euro care au pus la pamant economia romaneaca! Mii de ofiteri romani au ajuns sa lucreze cu frica in san: “Sa nu ma scap ceva ca poate ajunge prin Statele Unite sau Israel”.

Am ajuns intr-o asemenea situatie ca probele despre mafie, droguri, tradarea din interiorul serviciilor, listele cu agenti recrutati de rusi, americani, israelieni, chiar si unguri, sa fie mutate prin tari din America de Sud! Din cauza aceasta turbeaza de furie: “De unde apar tot timpul probe despre mafia noastra?!”. Voi sunteti de umplutura in serviciile de informatii si din cauza aceasta nu are nimeni incredere in voi, sunteti…

Vezi articolul original 3.159 de cuvinte mai mult

TUMOAREA DNA: PROCURORII AU INCERCAT SA DISTRUGA PREMEDITAT 77 DE MEDICI ONCOLOGI DIN ROMANIA!

13 iul.

Dupa ce au incercat sa distruga 77 de medici oncologi pe care i-a acuzat de luare de mita, procurorii DNA au dispus clasare pe motiv ca nu exista probe suficiente impotriva acestora. Clasarea a fost anuntata pe sest, printr-o “actualizare” ascunsa pe site: “Dupa analizarea probelor, s-a constatat ca nu exista probe suficiente care sa dovedeasca, dincolo de orice dubiu rezonabil, faptul ca deplasarea medicilor in India, finantata de societatea farmaceutica, a reprezentat o mita”.

Parchetul condus pana de curand de Laura Kovesi a incercat sa distruga premeditat 77 medici oncologi din Romania, pe care i-a acuzat de luare de mita, i-a pus la stalpul infamiei si i-a prezentat opiniei publice ca niste corupti, fara ca impotriva acestora sa abia vreo proba. Iar cel care a recunoscut ca cei 77 de medici, impreuna cu alti cinci inculpati, au fost pusi sub acuzare pe o facatura a fost chiar parchetul anticoruptie. Nu a facut-o insa printr-un comunicat de presa, asa cum DNA obisnuieste cand anunta declansarea unor anchete sau trimiterea unor dosare in instanta, ci pe sest, printr-o “actualizare” ascunsa undeva pe site (vezi facsimil).

Clasarea dosarului in care vizati erau cei 77 de medici oncologi a fost dezvaluita la sfarsitul lunii mai 2018, de site-ul dcnews.ro, dar de atunci DNA nu a facut niciun anunt oficial privind aceasta solutie. Publicatia PSnews.ro a reusit totusi sa obtina de la DNA un raspuns concret privind clasarea dosarului in care 77 de medici oncologi erau acuzati de luare de mita pe motiv ca ar fi participat la un congres in India, deplasarea fiind platita de o companie farmaceutica. Mai bine spus, in urma solicitarilor facute, jurnalistii de la PSnews.ro au fost indrumati catre un comunicat de presa al DNA in care a fost anuntata solutia de clasare.

Nu este insa un comunicat de presa distinct, in care parchetul la conducerea caruia a fost plasata fosta consiliera a Laurei Kovesi, procuroarea Anca Jurma (foto), sa fi anuntat ca cei 77 de medici oncologi si ceilalti cinci inculpati au primit clasare. Nu este un comunicat de presa pus pe site intr-o pozitie vizibila, asa cum sunt puse cele in care se anunta dosarele incepute sau trimise in instanta. Este vorba despre o “actualizare” din 11 iulie 2018, aruncata undeva pe site, intr-un loc in care cu greu poate fi gasita si citita. O “actualizare” facuta la comunicatul din 30 mai 2016 in care se anunta urmarirea penala a celor 77 de medici oncologi pentru luare de mita. Despre scuze fata de cei 77 de medici pe care DNA a incercat sa ii distruga, nici nu poate fi vorba.

DNA isi recunoaste facatura

In ceea ce priveste “actualizarea” DNA in care se anunta solutia de clasare, parchetul anticoruptie recunoste practic faptul ca intregul dosar nu a fost altceva decat o facatura. Astfel, DNA precizeaza ca solutia de clasare s-a dispus in 4 mai 2018, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala – “fapta nu este prevazuta de legea penala”, dupa ce s-a constatat ca nu exista probe suficiente care sa dovedeasca, dincolo de orice dubiu rezonabil, ca cei 77 de medici oncologi ar fi luat mita, iar compania farmaceutica si cei patru reprezentanti ai acesteia ar fi dat mita.

Iata “actualizarea” DNA:

La data de 04.05.2018, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus clasarea dosarului penal sub aspectul infractiunilor retinute in ordonanta prin care s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de 82 de suspecti, intrucat faptele nu sunt prevazute de legea penala.

Dupa analizarea probelor administrate in cauza, s-a constatat ca nu exista probe suficiente care sa dovedeasca, dincolo de orice dubiu rezonabil, faptul ca deplasarea medicilor in India, finantata de societatea farmaceutica, a reprezentat o mita in legatura cu atributiile lor de serviciu, probele administrate subliniind doar existenta unui comportament contrar unor norme etice specifice domeniului.

Totodata, a reiesit faptul ca dorinta reprezentantilor societatii farmaceutice a fost de a se face cunoscuti pe piata prin organizarea unor evenimente de marketing, dar ca acest mod de actiune a incalcat regulile etice convenite.

In acest sens, s-a avut in vedere ca in perioada care face obiectul cercetarilor, medicii erau obligati potrivit normelor legale in vigoare, ca in momentul prescrierii tratamentului, sa indice in reteta denumirea comuna internationala a medicamentului, adica substanta activa, nicidecum denumirea comerciala, eliberarea efectiva a unui anumit medicament urmand a fi facuta in farmacii.

Din analiza actelor puse la dispozitie de Casa Nationala de Asigurari de Sanatate rezulta ca toti suspectii au intocmit retete cu denumirea comuna internationala a medicamentului, iar din farmacii pacientii au ridicat pentru aceeasi denumire comuna internationala medicamente ale unor companii farmaceutice diverse, in conditiile in care pe piata existau mai multe variante (medicamente generice) ale aceleiasi substante active. Ponderea produselor comercializate de compania farmaceutica respectiva ce au fost ridicate din farmacii de pacientii medicilor suspecti a fost redusa, acest lucru fiind subliniat si de situatiile de vanzari puse la dispozitie de societate.

Un alt aspect care contribuie la crearea unui dubiu cu privire la scopul pentru care compania farmaceutica a organizat deplasarea in India este reprezentat de faptul ca invitatia de participare a fost adresata tuturor medicilor oncologi pe care reprezentantii medicali ii vizitau. De asemenea, la deplasare au luat parte si medici rezidenti, medici radiologi, medici de alte specialitati, farmacisti si neprofesionisti in domeniul sanatatii, care nu aveau atributii in prescrierea unui tratament pentru pacienti oncologici, existand dificultati in a sustine ca pentru o parte din persoanele participante deplasarea a reprezentat mita, iar pentru altele nu a avut acest caracter”.

Iata comunicatul DNA din 30 mai 2016:

In completarea comunicatului nr. 1324 din 28 iulie 2015, privind perchezitii domiciliare efectuate in 61 de locatii din Bucuresti si sapte judete, Biroul de Informare si relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

In cursul lunii februarie 2016, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, au dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de 82 de suspecti, dupa cum urmeaza:

o societate comerciala avand ca obiect de activitate servicii de import, distributie si promovare a produselor farmaceutice, pentru comiterea infractiunii de dare de mita, in forma continuata (77 acte materiale)

patru reprezentanti cu functii de conducere in societatea respectiva, pentru comiterea infractiunii de dare de mita, in forma continuata (77 acte materiale) si

77 de medici specialisti oncologi, pentru comiterea infractiunii de luare de mita.

In ordonanta procurorilor se arata ca exista aspecte din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

Conducerea societatii comerciale mentionate anterior a decis extinderea activitatii societatii pe piata de medicamente generice, printre acestea fiind si medicamente din sfera oncologiei.

In contextul in care concurenta pe piata farmaceutica era puternica, a aparut necesitatea unor masuri de natura sa determine medicii sa prescrie sau sa indrume pacientii spre medicamentele din sfera oncologiei distribuite de compania respectiva, cu depasirea limitelor permise de legea in domeniu.

In consecinta, in anul 2012, sub pretextul finantarii participarii unor medici oncologi la un congres international, dupa o serie de discutii, persoane cu putere de decizie in cadrul societatii comerciale au hotarat organizarea unei vacante in India pentru medici oncologi, urmand sa suporte toate cheltuielile cu transport, cazare, masa si excursii pentru medici, iar in unele cazuri, si pentru membri din familiile medicilor in cauza. Oferirea acestei vacante avea ca scop stimularea ilicita a medicilor pentru a prescrie sau recomanda medicamentele distribuite de societatea comerciala respectiva, cu incalcarea limitelor permise de Legea nr. 95/2006.

Prin intermediul reprezentantilor medicali, cei patru suspecti din conducerea societatii au transmis mai multor medici oncologi invitatia de participare la al 3-lea Congres asiatic de cancer de san, care urma sa aiba loc in Bangalore, India, in perioada 3-4 martie 2012. In final, 77 de medici au acceptat invitatia, unii dintre acestia fiind insotiti de alti membri ai familiei.

Pentru participarea la congres a celor 77 de medici, compania a achitat unei societati de turism suma de 520.607,95 euro (echivalentul a 2.312.670,7 lei), din care suma reprezentand mita este de 416.864,1 euro.

Pentru acoperirea mitei acordate in acest mod, au fost intocmite 77 de contracte de sponsorizare, care atesta aspecte necorespunzatoare realitatii cu privire la scopul si cuantumul sumelor despre care se sustine ca au fost achitate cu titlu de sponsorizare.

Totodata, in ordonanta de efectuare a urmaririi penale se arata faptul ca, desi congresul a avut loc in perioada 3-4 martie 2012 in localitatea Bangalore, India, deplasarea medicilor s-a realizat in intervalul 28 februarie-09 martie 2012, acestia fiind cazati la mai multe hoteluri din localitatea New Delhi, India, la peste 2.000 de km distanta de locul congresului.

Faptul ca evenimentul stiintific de la Bangalore a fost doar un pretext, o modalitate de a ascunde vacanta acordata de societatea comerciala medicilor pentru ca, in virtutea atributiilor lor de serviciu, sa indrume pacientii spre produsele generice oncologie ale companiei, este evidentiat si de faptul ca, in programul stabilit, participarea la congres nu a fost punctul central. Grupul medicilor a plecat din New Delhi spre Bangalore si a revenit in capitala Indiei in aceeasi zi, 3 martie 2012, desi congresul dura 2 zile.

Aceasta deplasare a permis participarea partiala, pentru cateva ore, la prima zi de congres si nu s-a avut in vedere niciun moment sa fie asigurata participarea la congres in totalitate. Medicii participanti la excursie au efectuat doar formalitatile necesare care sa ateste prezenta lor la congres, fara a fi interesati in realitate de aspectul profesional.

De altfel, acestia nici nu au primit diplomele de participare la finalul congresului, ci mult mai tarziu cand au fost facute si demersurile pentru obtinerea acestora.

Suspectilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Autor: George Tarata

Sursa: Lumea Justitiei

În declarația finală a summitului de la Bruxelles, țările NATO au cerut Rusiei să își retragă trupele de pe teritoriul Republicii Moldova și să continue să se angajeze constructiv în negocierile privind Transnistria

13 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Imagini pentru summit nato iulie 2018 bruxelles photos

 

Premieră istorică la summitul  NATO

Țările membre ale NATO reunite pentru summitul de la Bruxelles, au solicitat miercuri retragerea forțelor militare pe care Rusia le-a staționat ilegal pe teritoriile Republicii Moldova, Georgiei și Ucrainei.

În declarația finală a summitului, țările NATO au condamnat, din nou, ”cu fermitate anexarea ilegală și ilegitimă a Crimeei, pe care noi nu o recunoaștem și nu o vom recunoaște”, adăugând :
 

”Reiterăm sprijinul acordat integrității teritoriale și suveranității Ucrainei, Georgiei și Republicii Moldova în cadrul granițelor recunoscute pe plan internațional.

În conformitate cu angajamentele sale internaționale, solicităm Rusiei să retragă forțele pe care le-a staționat în toate cele trei țări fără consimțământul lor”, au subliniat Klaus Iohannis, Donald Trump și ceilalți 27 de lideri ai ţărilor din Alianţa Euro-Atlantică.

Cu referire la Republica Moldova, aliații din NATO fac un apel către Rusia să își retragă trupele de pe teritoriul Republicii Moldova și să…

Vezi articolul original 288 de cuvinte mai mult

Minciuna 22 iunie 1941 şi cea mai mare mistificare din istorie privitoare la rolul Uniunii Sovietice în declanşarea celui de – Al Doilea Război Mondial

13 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Imagini pentru căpitanul Ioan Boroș photos

 28 iunie 1940, fapte și eroi necunoscuți

În seara zilei de 26 iunie 1940, la trei zile după capitularea Franței în fața Germaniei, este primit la București ultimatumul URSS care ne cerea Basarabia și nordul Bucovinei.

Inițial, Stalin dorise întreaga Bucovină, dar Germania s-a opus, iar Stalin, pentru a nu-și irita aliatul, și-a redus pretențiile la jumătate, respectiv la nordul provinciei.

S-a pus în Consiliul de Coroană problema rezistenței, dar ținând cont de faptul că aliații noștri din Înțelegerea Balcanică ne-au abandonat, mai puțin Turcia, am cedat.

Conform tratatelor de alianță, dacă intram în război și eram atacați de un terț, aliații noștri ar fi trebuit să intre în război împotriva acelui terț.

Spre exemplu, dacă intram în război cu URSS era o mare probabilitate să fim atacați din spate de Ungaria și Bulgaria, iar Iugoslavia și Turcia să le atace la rîndul lor.

 Cehoslovacia şi Polonia nu mai existau…

Vezi articolul original 4.319 cuvinte mai mult

Proiectul construirii marii moschei din Bucureşti a fost abandonat

13 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Moscheea de la Bucureşti nu se mai construieşte. Proiectul a fost abandonat din motive financiare

Moscheea de la București nu se mai construiește. Proiectul a fost abandonat, din motive financiare, a declarat  muftiul Comunității Musulmane din România, Iusuf Murat, în exclusivitate pentru TVR.

La Bucureşti urma să fie construită cea mai mare moschee din Europa creştină. Aceasta urma să fie  ridicată pe un teren de 11 mii de metri pătraţi, în apropiere de Casa Presei Libere.

Statul turc urma să suporte costurile de 3 milioane euro.

„Nu am vrut să ridicăm moscheea din banii contribuabilului român, iar Turcia ne-a mai ajutat, fără pretenţii, şi la reabilitarea moscheilor din Dobrogea. Am dori să fie cea mai mare dintr-o capitală europeană, în semn de preţuire pentru ţara noastră România care asigură drepturile şi libertăţile minorităţilor“, declara muftiul Iusuf Murat la începutul discuţiilor despre Marea Moschee.

Complexul ar fi cuprins, în afară de moschee, un loc de spălări rituale, o bibliotecă și un centru de asistență socială.

În…

Vezi articolul original 151 de cuvinte mai mult

KACEY MUSGRAVES – HIGH HORSE!

13 iul.

MAROON 5 ft.CARDI B – GIRLS LIKE YOU!

13 iul.

%d blogeri au apreciat: