Arhiva | 10:52 am

PE CAND O DEZBATERE DESPRE MANDATUL NAZISTULUI JOHANNIS SI DESPRE ADEVARATA NATURA A POLITICII SALE?”

15 iul.

Taci, țațo, că mă cac pe mine de râs! Săriră băieții să-l apere pe Puliken! Nu, nu e trucaj! Pozaru lu șefu trase în rafală, bre! Că i-a cumpărat statu aparat d-ăla de plângi numai dacă pierzi un capac de obiectiv! Și din rafala aia de poze a ales-o p-aia în care nu se vede Fifor!


Cică asta este o culme a inteligenței! Dacă nu l-a băgat nimeni în seamă la summit, cu poza asta se vorbește de el, și află tot românu pe unde fu și ce făcu!

Că nu făcu nimic, știam! Că România e la capitolul ”Votează și nu comentează!”, iar știm! Că-i urăște din rărunchi pe pesediști, iar știm! Dar în afară de asta, mai face și altceva? Ceva util patriei iubite și ”românilor mei”? Sau singurul lucru bine făcut este concediul lui prin Tenerifeeee!?

Nu cred că omul nostru are la Cotroceni doar o echipă a cărei singură misiune este lupta cu Ciuma Roșie. Nu pentru asta există instituția! Gestul de a-l scoate din cadru pe Fifor, folosind Photoshopul sau o fotografie dintr-o rafală, în care este mascat, denotă premeditare, și urmărește umilirea adversarului politic. Doar că adversarul ăla, oricât l-ai detesta, este ministrul Apărării, reprezintă, simbolic, Armata națională, unul dintre garanții suveranității, câtă dracului ne-a mai rămas.

Așa că noi, toți, cetățenii României, am fost umiliți cu premeditare de acela care trebuie să reprezinte statul român. Umiliți în primul rând prin refuzul programatic de a apăra interesul național. Umiliți apoi prin umilirea instituțiilor statului: Curte Constituțională, Parlament, Guvern, oameni politici. Umiliți prin refuzul de a accepta reformele din Justiție, unde există o adevărată organizație de crimă organizată, aflată mână în mână cu oameni din serviciile de informații, care distruge oameni, destine, afaceri.

O răzbunare meschină ar trebui să deschidă o dezbatere despre mandatul lui Iohannis și despre adevărata natură a politicii sale. Nu o va deschide. Se va pune batista sub țambal. Iar echipa de zgomote a propagandei cotroceniste va produce în serie scuze penibile și potop de înjurături la adresa ”dujmanilor poporului”.

Autor: Constantin Gheorghe

Sursa: Constantin Gheorghe

PUNE MANA PE CARTE SI INVATA DREPTUL PENAL COMPARAT DIN ALTE TARII ALE U.E.,IN CARE ABUZUL IN SERVIUCIU NU ESTE INCRIMINAT,DOAMNA PROCUROR DNA ALEXANDRA LANCRAJAN”PROCUROAREA”LIDERULUI PSD LIVIU DRAGNEA SI NU ARUNCA VORBE IN VANT TOCMAI IN FATA MINISTRULUI JUSTITIEI TUDOREL TOADER!

15 iul.

Procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan susţine, sâmbătă, că în Germania, sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu.Afirmația acesteia vine după ce ministrul Toader a contrazis Ambasada Germaniei.

Aceasta spune că ministrul Justiţiei ar fi trebuit să citească Codul Penal german ”până la capăt” şi să argumenteze ” fără a denatura realitatea juridică”. Declaraţia procurorului DNA vine în contextul în care ministrul Justiţiei a afirmat că ”abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul Penal din Germania”.

Procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan a postat, sâmbătă, un mesaj pe contul său de Facebook în care comentează declaraţiile ministrului Justiţiei, Todorel Toader, referitor la inscriminarea abuzului în serviciu în Codul Penal din Germania.

”Pentru un om care se consideră un profesionist al dreptului este foarte important să aibă răbdare să citească o lege până la capăt, să argumenteze fără a denatura realitatea juridică şi atunci când argumentele nu sunt în favoarea teoriei sale să accepte fără a deturna textul legal sau a omite lucruri. Când nu mai poţi să faci asta…Spre exemplu, în Germania sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu”, scrie Alexandra Lăncrănjan.

Aceasta face referire la articolul 266 din Codul Penal german care ”reglementează o infracţiune privitoare la atribuţiile de serviciu (în varianta germană Neloialitate)”.

”(1) Fapta persoanei care abuzează de autoritatea ce i-a fost acordată prin lege, prin învestirea de către o autoritate publică sau pe cale convenţională, de a dispune de bunurile altei persoane sau de a efectua acte în numele sau interesul altei persoane ori de a-şi asumă obligaţii în numele acesteia sau care îşi încalcă obligaţia de a proteja drepturile patrimoniale şi interesele altei persoane, obligaţie stabilită prin lege, decizie a autorităţii publice sau pe cale convenţională, şi, prin urmare, provoacă prejudicii respectivei persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de cel mult cinci ani sau cu amendă”, se mai arată în mesajul procurorului DNA.

Potrivit acesteia, ”dacă un jurist ar citi Codul Penal german integral ar putea, fără niciun efort, să constate că abuzul în serviciu este incriminat, atât în articole cu o specificitate mare, cât şi în acest articol care acoperă celelalte ipoteze posibile”.

Toader îi dă replica lui Lăncrănjan

Tudorel Toader îi răspunde  și el procurorului DNA, Alexandra Lăncrănjan, care l-a atacat pe ministrul Justiției pentru că a contrazis Ambasada Germaniei.  „completare: cine vrea si poate, lesne inteleage diferentele dintre elementele constitutive ale infractiunilor din art.266 C penal german si art.297 C penal roman !
In acest sens, in scurt timp, va fi disponibil „Codexul penal european”, in curs de aparitie la editura C H Beek”, scrie Toader, pe Facebook.

Toader contrazice Ambasada Germaniei

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, afirmă, sâmbătă, că abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania, dar calitatea de funcţionar public sau european apare ca element de agravare în cazul mai multor infracţiuni.

Toader susţine că şi în Codul Penal din România sunt incriminate fapte concrete prin care funcţionarul public abuzează de poziţia pe care o are şi enumeră cercetarea abuzivă, purtarea abuzivă şi falsul intelectual. Reacţia ministrului vine după precizările Ambasadei Germaniei care a anunţat că abuzul în serviciu este reglementat în Germania prin mai multe legi fiscale, din dreptul disciplinar şi din Codul Penal.

Ulterior, Toader a postat şi o completare: ”Cine vrea şi poate, lesne înţelege diferenţele dintre elementele constitutive ale infracţiunilor din art.266 C penal german şi art.297 C penal român ! În acest sens, în scurt timp, va fi disponibil „Codexul penal european”, în curs de apariţie la editura C H Beek !”

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER PUNE LA COLT AMBASADA GERMANIEI,IN AL CARUI COD PENAL ABUZUL IN SERVICIU NU ESTE INCRIMINAT!

15 iul.

Abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania, susţine ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, în contextul în care, recent, a fost publicată o postare pe pagina misiunii diplomatice germane la Bucureşti pe această chestiune.

„Abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania! Calitatea de funcţionar public sau european apare însă, ca element de agravare, în cazul mai multor infracţiuni, precum: înşelăciune, fraudă în domeniul subvenţiilor, abuz de încredere, fals intelectual, falsificarea înregistrărilor tehnice, falsificarea de date cu forţă probantă, constrângere, vătămarea corporală în exercitarea unei funcţii publice, obţinerea de declaraţii prin forţă, urmărirea penală a persoanei nevinovate, punerea în executare a unei sancţiuni împotriva unei persoane nevinovate, abuzul de încredere în afacerile externe, încălcarea secretului oficial, încălcarea secretului fiscal, determinarea subordonaţilor la săvârşirea unei fapte penale, abuzul sexual săvârşit prin abuz de funcţie etc. Şi în Codul penal din România sunt incriminate fapte concrete prin care funcţionarul public abuzează de poziţia pe care o are, precum: cercetarea abuzivă, purtarea abuzivă, falsul intelectual etc”, a scris ministrul Justiţiei, sâmbătă, pe Facebook.

Recent, Ambasada Germaniei la Bucureşti a informat că în această ţară urmărirea penală a abuzului în serviciu este reglementată prin intermediul mai multor paragrafe din legi fiscale, din dreptul disciplinar şi din Codul penal. „În Germania, urmărirea penală a abuzului în serviciu este reglementată prin intermediul mai multor paragrafe din legi fiscale, din dreptul disciplinar şi din Codul penal. Pedepsele ajung de la amenzi modeste până la măsuri disciplinare şi chiar pedepse considerabile cu privare de libertate”, se menţiona într-un mesaj publicat pe pagina de Facebook a Ambasadei Germaniei la Bucureşti.

Pe 28 iunie, Ambasada Statelor Unite ale Americii la Bucureşti a transmis că „importante ţări partenere” fac apel la România să ia în considerare „potenţialul impact negativ al amendamentelor la legislaţia penală”.

AVOCATA INGRID MOCANU O FACE PRAF PE ALEXANDRA LANCRAJAN”PROCUROAREA”DNA A LUI DRAGNEA!

15 iul.

Ingrid Mocanu, fost director în Ministerul Justiției, intervine în schimbul de replici dintre Tudorel Toader și procurorul DNA, Alexandra Lăncrănjan.

Mai exact, Mocanu susține că „încercarea de a-l contrazice pe Tudorel Toader a jalnică”, asta după ce Alexandra Lăncrănjan a spus că în Germania, sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu.

”Cat de ticalos sau slab pregatit sa fii sa poti minti sau dezinforma in asa hal? Incercarea de a-l contrazice pe Tudorel Toader e jalnica. Descrierea infractiunii citate de ea este pentru orice student evidenta: e vorba despre fapta oricarei persoane nu a functionarului si este reglementata in Codul penal roman ca abuz de incredere, respectiv delapidare ori uzurpare de calitati oficiale.
In codul penal german infractiunile sunt clar si precis explicate… Abuzuri de functie sunt, dar clare: luare de mita, purtare abuziva ori represiune. Mai citeste!
Minciuna are picioare scurte… La fel si prostia.
Si unde este prin ce citezi tu coruptia? Pai nu e… Ca nici la mizeria de abuz romanesc nu e…”, a scris Ingrid Mocanu pe pagina ei de facebook.

Toader a contrazis Ambasada Germaniei

Abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania, susţine ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, în contextul în care, recent, a fost publicată o postare pe pagina misiunii diplomatice germane la Bucureşti pe această chestiune.

„Abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania! Calitatea de funcţionar public sau european apare însă, ca element de agravare, în cazul mai multor infracţiuni, precum: înşelăciune, fraudă în domeniul subvenţiilor, abuz de încredere, fals intelectual, falsificarea înregistrărilor tehnice, falsificarea de date cu forţă probantă, constrângere, vătămarea corporală în exercitarea unei funcţii publice, obţinerea de declaraţii prin forţă, urmărirea penală a persoanei nevinovate, punerea în executare a unei sancţiuni împotriva unei persoane nevinovate, abuzul de încredere în afacerile externe, încălcarea secretului oficial, încălcarea secretului fiscal, determinarea subordonaţilor la săvârşirea unei fapte penale, abuzul sexual săvârşit prin abuz de funcţie etc. Şi în Codul penal din România sunt incriminate fapte concrete prin care funcţionarul public abuzează de poziţia pe care o are, precum: cercetarea abuzivă, purtarea abuzivă, falsul intelectual etc”, a scris ministrul Justiţiei, sâmbătă, pe Facebook.

Procurorul Lăncrănjan, lecții pentru Toader

Procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan susţine, sâmbătă, că în Germania, sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu.Afirmația acesteia vine după ce ministrul Toader a contrazis Ambasada Germaniei.

Aceasta spune că ministrul Justiţiei ar fi trebuit să citească Codul Penal german ”până la capăt” şi să argumenteze ” fără a denatura realitatea juridică”. Declaraţia procurorului DNA vine în contextul în care ministrul Justiţiei a afirmat că ”abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul Penal din Germania”.

 

Sursă foto: Sputnik.ro

MINISTRUL JUSTITIEI,TUDOREL TOADER,EXPLICATII DUPA RAPORTUL COMISIEI DE LA VENETIA DENATURAT DE PROPAGANDA STATULUI PARALEL!

15 iul.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, susţine că MJ a elaborat un proiect de modificare a celor trei legi ale justiţiei şi un proiect de solicitare a opiniei Comisiei de la Veneţia, pe care le-a prezentat Comisiei speciale a Parlamentului, însă ulterior au fost promovate şi adoptate trei iniţiative parlamentare de modificare a legilor justiţiei.

Tudorel Toader a avut sâmbătă prima reacţie după raportul Comisiei de la Veneţia.  „Simple precizări referitoare la elaborarea legilor justiţiei! Ministerul justiţiei a elaborat un proiect de lege pentru modificarea celor trei legi ale justiţiei. Concomitent, pe un număr de 18 pagini, Ministerul Justiţiei a elaborat şi proiectul de solicitare a opiniei Comisiei de la Veneţia. Pe data de 25 octombrie 2017, în cadrul Comisiei speciale a Parlamentului am prezentat cele două documente. Ulterior, au fost promovate trei iniţiative parlamentare de modificare a legilor justiţiei, care au fost dezbătute şi adoptate”, a scris Toader, într-un mesaj postat pe Facebook.

Comisia de la Veneţia (organ consultativ al Consiliului Europei, alcătuit din experţi independenţi în domeniul dreptului constituţional) a publicat vineri opinia preliminară cu privire la cele trei proiecte de modificare a legilor justiţiei din România, legea privind organizarea judiciară, legea privind Consiliul Superior al Magistraturii şi legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor.

Care au fost criticile Comisiei de la Veneţia

Comisia de la Veneţia a recomandat României să reconsidere sistemul de numire şi demitere a procurorilor de rang înalt, inclusiv prin revizuirea prevederilor respective din Constituţie, în vederea creării de condiţii pentru un proces de numire şi demitere neutru şi obiectiv prin menţinerea rolului instituţiilor, cum ar fi preşedintele şi Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), capabile să echilibreze influenţa ministrului Justiţiei.

De asemenea, Comisia de la Veneţia a mai recomandat României să elimine sau să definească mai bine prevederile care le permit procurorilor superiori să invalideze soluţii ale procurorilor din lipsă de temei şi să elimine restricţia propusă privind libertatea de exprimare a judecătorilor şi procurorilor.

O altă recomandare adresată României este suplimentarea prevederilor privitoare la răspunderea materială a magistraţilor prin declararea explicită a faptului că, în absenţa relei credinţe şi/sau a neglijenţei evidente, magistraţii nu sunt răspunzători pentru o soluţie care ar putea fi contestată de o altă instanţă.

De asemenea, Comisia recomandă autorităţilor române să reconsidere propunerea de creare a unei structuri separate în cadrul procuraturii care să se ocupe de investigarea infracţiunilor comise de judecători şi procurori şi, ca alternativă adecvată în această privinţă, să recurgă la procurori specializaţi, simultan cu măsuri de salvgardare procedurale eficiente.

De asemenea, autorităţilor de la Bucureşti li se recomandă să renunţe la schema de pensionare anticipată dacă nu poate fi certificat faptul că aceasta nu va avea niciun impact advers asupra funcţionării sistemului şi să garanteze că măsurile propuse de „evaluare” a magistraţilor se bazează pe criterii clar specificate şi sunt cuplate cu o protecţie procedurală adecvată şi cu dreptul de apel la tribunal şi să identifice mijloace de a întări mecanismele de supraveghere ale serviciilor de informaţii.

CROATIA VA CASTIGA IN MECIUL CU FRANTA SI VA CASTIGA CUPA MONDIALA LA FOTBALL 2018!

15 iul.

Noua campioană mondială la fotbal va fi desemnată astăzi, după finala dintre Franţa şi Croaţia, programată de la ora 18.00, la Moscova, pe Stadionul Lujniki.

Campioană mondială în 1998, când a organizat turneul final, după 3-0 cu Brazilia în finală, Franţa a mai jucat în ultimul act la CM în 2006, în Germania, când a pierdut la loviturile de departajare, în faţa Italiei.

Croaţia se află pentru prima oară în finala Cupei Mondiale, fiind a 13-a echipă din istorie calificată în ultimul act. În 1998, Croaţia a ocupat locul 3 la CM, fiind eliminată în semifinale chiar de Franţa.

Didier Deschamps poate deveni al treilea selecţioner care câştigă finala CM din postura de antrenor şi jucător, după brazilianul Mario Zagallo şi germanul Franz Beckenbauer. Franţa a câştigat grupa C, după ce a învins Australia, scor 2-1, Peru, scor 1-0 şi a remizat cu Danemarca, scor 0-0.

În optimi, Franţa a trecut de Argentina, scor 4-3, în sferturi de Uruguay, scor 2-0, iar în semifinale de Belgia, scor 1-0. Croaţia s-a impus în grupa D, cu trei victorii: 2-0 cu Nigeria, 3-0 cu Argentina şi 2-1 cu Islanda. În optimi, Croaţia a trecut de Danemarca, scor 4-3, la loviturile de departajare, în sferturi de Rusia, tot la loviturile de departajare, scor 6-5, iar în semifinale de Anglia, scor 2-1, după prelungiri.

BELGIA, LOCUL 3 LA CUPA MONDIALA!

15 iul.

Reprezentativa Belgiei a învins, sâmbătă, la Sankt Petersburg, cu scorul de 2-0 (1-0), selecţionata Angliei, în finala mică a Cupei Mondiale din Rusia. 

Cele două echipe, care se cunosc bine, au împărţit aceeaşi grupă la acest turneu final şi au foarte mulţi jucători în cel mai bogat campionat din lume, Premier League. Belgia şi Anglia au pierdut la fel de dramatic semifinalele cu Franţa şi Croaţia şi se vor întâlni, din nou, la Cupa Mondială din Rusia, dar în finala mică.

În meciul direct din grupe, Belgia s-a impus cu scorul de 1-0, însă starurile celor două echipe au lipsit, fiind ţinuţi pe bancă de cei doi tehnicieni, pentru a se odihni pentru meciurile eliminatorii.

Golurile au fost marcate de Meunier ‘4 şi Hazard ’82.

1-0: Meunier a marcat din pasa lui Chadli, în minutul 4.

2-0: Hazard a mărit avantajul după o pasă de la De Bruyne

Belgia: Courtois – Alderweireld, Kompany, Vertonghen – Meunier, Witsel, Tielemans (Dembele ’78), Chadli (Vermaelen ’39) – De Bruyne, Lukaku (Mertens ’60), Hazard. Selecţioner: Roberto Martinez

Anglia: Pickford – Trippier, Stones, Jones, Maguire, Rose (Lingard ’46) – Delph, Loftus-Cheek (Dele Alli), Dier – Sterling (Rashford ’46), Kane. Selecţioner: Gareth Southgate

Meciul a fost arbitrat de iranianul Alireza Faghani, ajutat de Reza Sokhandan şi Mohammadreza Mansouri. Arbitru de rezervă a fost senegalezul Malang Diedhiou.

În finala competiţiei se întâlnesc duminică, de la ora 18.00, reprezentativele Franţei şi Croaţiei.

%d blogeri au apreciat asta: