Arhiva | 10:52 am

PE CAND O DEZBATERE DESPRE MANDATUL NAZISTULUI JOHANNIS SI DESPRE ADEVARATA NATURA A POLITICII SALE?”

15 iul.

Taci, țațo, că mă cac pe mine de râs! Săriră băieții să-l apere pe Puliken! Nu, nu e trucaj! Pozaru lu șefu trase în rafală, bre! Că i-a cumpărat statu aparat d-ăla de plângi numai dacă pierzi un capac de obiectiv! Și din rafala aia de poze a ales-o p-aia în care nu se vede Fifor!


Cică asta este o culme a inteligenței! Dacă nu l-a băgat nimeni în seamă la summit, cu poza asta se vorbește de el, și află tot românu pe unde fu și ce făcu!

Că nu făcu nimic, știam! Că România e la capitolul ”Votează și nu comentează!”, iar știm! Că-i urăște din rărunchi pe pesediști, iar știm! Dar în afară de asta, mai face și altceva? Ceva util patriei iubite și ”românilor mei”? Sau singurul lucru bine făcut este concediul lui prin Tenerifeeee!?

Nu cred că omul nostru are la Cotroceni doar o echipă a cărei singură misiune este lupta cu Ciuma Roșie. Nu pentru asta există instituția! Gestul de a-l scoate din cadru pe Fifor, folosind Photoshopul sau o fotografie dintr-o rafală, în care este mascat, denotă premeditare, și urmărește umilirea adversarului politic. Doar că adversarul ăla, oricât l-ai detesta, este ministrul Apărării, reprezintă, simbolic, Armata națională, unul dintre garanții suveranității, câtă dracului ne-a mai rămas.

Așa că noi, toți, cetățenii României, am fost umiliți cu premeditare de acela care trebuie să reprezinte statul român. Umiliți în primul rând prin refuzul programatic de a apăra interesul național. Umiliți apoi prin umilirea instituțiilor statului: Curte Constituțională, Parlament, Guvern, oameni politici. Umiliți prin refuzul de a accepta reformele din Justiție, unde există o adevărată organizație de crimă organizată, aflată mână în mână cu oameni din serviciile de informații, care distruge oameni, destine, afaceri.

O răzbunare meschină ar trebui să deschidă o dezbatere despre mandatul lui Iohannis și despre adevărata natură a politicii sale. Nu o va deschide. Se va pune batista sub țambal. Iar echipa de zgomote a propagandei cotroceniste va produce în serie scuze penibile și potop de înjurături la adresa ”dujmanilor poporului”.

Autor: Constantin Gheorghe

Sursa: Constantin Gheorghe

PUNE MANA PE CARTE SI INVATA DREPTUL PENAL COMPARAT DIN ALTE TARII ALE U.E.,IN CARE ABUZUL IN SERVIUCIU NU ESTE INCRIMINAT,DOAMNA PROCUROR DNA ALEXANDRA LANCRAJAN”PROCUROAREA”LIDERULUI PSD LIVIU DRAGNEA SI NU ARUNCA VORBE IN VANT TOCMAI IN FATA MINISTRULUI JUSTITIEI TUDOREL TOADER!

15 iul.

Procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan susţine, sâmbătă, că în Germania, sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu.Afirmația acesteia vine după ce ministrul Toader a contrazis Ambasada Germaniei.

Aceasta spune că ministrul Justiţiei ar fi trebuit să citească Codul Penal german ”până la capăt” şi să argumenteze ” fără a denatura realitatea juridică”. Declaraţia procurorului DNA vine în contextul în care ministrul Justiţiei a afirmat că ”abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul Penal din Germania”.

Procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan a postat, sâmbătă, un mesaj pe contul său de Facebook în care comentează declaraţiile ministrului Justiţiei, Todorel Toader, referitor la inscriminarea abuzului în serviciu în Codul Penal din Germania.

”Pentru un om care se consideră un profesionist al dreptului este foarte important să aibă răbdare să citească o lege până la capăt, să argumenteze fără a denatura realitatea juridică şi atunci când argumentele nu sunt în favoarea teoriei sale să accepte fără a deturna textul legal sau a omite lucruri. Când nu mai poţi să faci asta…Spre exemplu, în Germania sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu”, scrie Alexandra Lăncrănjan.

Aceasta face referire la articolul 266 din Codul Penal german care ”reglementează o infracţiune privitoare la atribuţiile de serviciu (în varianta germană Neloialitate)”.

”(1) Fapta persoanei care abuzează de autoritatea ce i-a fost acordată prin lege, prin învestirea de către o autoritate publică sau pe cale convenţională, de a dispune de bunurile altei persoane sau de a efectua acte în numele sau interesul altei persoane ori de a-şi asumă obligaţii în numele acesteia sau care îşi încalcă obligaţia de a proteja drepturile patrimoniale şi interesele altei persoane, obligaţie stabilită prin lege, decizie a autorităţii publice sau pe cale convenţională, şi, prin urmare, provoacă prejudicii respectivei persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de cel mult cinci ani sau cu amendă”, se mai arată în mesajul procurorului DNA.

Potrivit acesteia, ”dacă un jurist ar citi Codul Penal german integral ar putea, fără niciun efort, să constate că abuzul în serviciu este incriminat, atât în articole cu o specificitate mare, cât şi în acest articol care acoperă celelalte ipoteze posibile”.

Toader îi dă replica lui Lăncrănjan

Tudorel Toader îi răspunde  și el procurorului DNA, Alexandra Lăncrănjan, care l-a atacat pe ministrul Justiției pentru că a contrazis Ambasada Germaniei.  „completare: cine vrea si poate, lesne inteleage diferentele dintre elementele constitutive ale infractiunilor din art.266 C penal german si art.297 C penal roman !
In acest sens, in scurt timp, va fi disponibil „Codexul penal european”, in curs de aparitie la editura C H Beek”, scrie Toader, pe Facebook.

Toader contrazice Ambasada Germaniei

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, afirmă, sâmbătă, că abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania, dar calitatea de funcţionar public sau european apare ca element de agravare în cazul mai multor infracţiuni.

Toader susţine că şi în Codul Penal din România sunt incriminate fapte concrete prin care funcţionarul public abuzează de poziţia pe care o are şi enumeră cercetarea abuzivă, purtarea abuzivă şi falsul intelectual. Reacţia ministrului vine după precizările Ambasadei Germaniei care a anunţat că abuzul în serviciu este reglementat în Germania prin mai multe legi fiscale, din dreptul disciplinar şi din Codul Penal.

Ulterior, Toader a postat şi o completare: ”Cine vrea şi poate, lesne înţelege diferenţele dintre elementele constitutive ale infracţiunilor din art.266 C penal german şi art.297 C penal român ! În acest sens, în scurt timp, va fi disponibil „Codexul penal european”, în curs de apariţie la editura C H Beek !”

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER PUNE LA COLT AMBASADA GERMANIEI,IN AL CARUI COD PENAL ABUZUL IN SERVICIU NU ESTE INCRIMINAT!

15 iul.

Abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania, susţine ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, în contextul în care, recent, a fost publicată o postare pe pagina misiunii diplomatice germane la Bucureşti pe această chestiune.

„Abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania! Calitatea de funcţionar public sau european apare însă, ca element de agravare, în cazul mai multor infracţiuni, precum: înşelăciune, fraudă în domeniul subvenţiilor, abuz de încredere, fals intelectual, falsificarea înregistrărilor tehnice, falsificarea de date cu forţă probantă, constrângere, vătămarea corporală în exercitarea unei funcţii publice, obţinerea de declaraţii prin forţă, urmărirea penală a persoanei nevinovate, punerea în executare a unei sancţiuni împotriva unei persoane nevinovate, abuzul de încredere în afacerile externe, încălcarea secretului oficial, încălcarea secretului fiscal, determinarea subordonaţilor la săvârşirea unei fapte penale, abuzul sexual săvârşit prin abuz de funcţie etc. Şi în Codul penal din România sunt incriminate fapte concrete prin care funcţionarul public abuzează de poziţia pe care o are, precum: cercetarea abuzivă, purtarea abuzivă, falsul intelectual etc”, a scris ministrul Justiţiei, sâmbătă, pe Facebook.

Recent, Ambasada Germaniei la Bucureşti a informat că în această ţară urmărirea penală a abuzului în serviciu este reglementată prin intermediul mai multor paragrafe din legi fiscale, din dreptul disciplinar şi din Codul penal. „În Germania, urmărirea penală a abuzului în serviciu este reglementată prin intermediul mai multor paragrafe din legi fiscale, din dreptul disciplinar şi din Codul penal. Pedepsele ajung de la amenzi modeste până la măsuri disciplinare şi chiar pedepse considerabile cu privare de libertate”, se menţiona într-un mesaj publicat pe pagina de Facebook a Ambasadei Germaniei la Bucureşti.

Pe 28 iunie, Ambasada Statelor Unite ale Americii la Bucureşti a transmis că „importante ţări partenere” fac apel la România să ia în considerare „potenţialul impact negativ al amendamentelor la legislaţia penală”.

AVOCATA INGRID MOCANU O FACE PRAF PE ALEXANDRA LANCRAJAN”PROCUROAREA”DNA A LUI DRAGNEA!

15 iul.

Ingrid Mocanu, fost director în Ministerul Justiției, intervine în schimbul de replici dintre Tudorel Toader și procurorul DNA, Alexandra Lăncrănjan.

Mai exact, Mocanu susține că „încercarea de a-l contrazice pe Tudorel Toader a jalnică”, asta după ce Alexandra Lăncrănjan a spus că în Germania, sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu.

”Cat de ticalos sau slab pregatit sa fii sa poti minti sau dezinforma in asa hal? Incercarea de a-l contrazice pe Tudorel Toader e jalnica. Descrierea infractiunii citate de ea este pentru orice student evidenta: e vorba despre fapta oricarei persoane nu a functionarului si este reglementata in Codul penal roman ca abuz de incredere, respectiv delapidare ori uzurpare de calitati oficiale.
In codul penal german infractiunile sunt clar si precis explicate… Abuzuri de functie sunt, dar clare: luare de mita, purtare abuziva ori represiune. Mai citeste!
Minciuna are picioare scurte… La fel si prostia.
Si unde este prin ce citezi tu coruptia? Pai nu e… Ca nici la mizeria de abuz romanesc nu e…”, a scris Ingrid Mocanu pe pagina ei de facebook.

Toader a contrazis Ambasada Germaniei

Abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania, susţine ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, în contextul în care, recent, a fost publicată o postare pe pagina misiunii diplomatice germane la Bucureşti pe această chestiune.

„Abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania! Calitatea de funcţionar public sau european apare însă, ca element de agravare, în cazul mai multor infracţiuni, precum: înşelăciune, fraudă în domeniul subvenţiilor, abuz de încredere, fals intelectual, falsificarea înregistrărilor tehnice, falsificarea de date cu forţă probantă, constrângere, vătămarea corporală în exercitarea unei funcţii publice, obţinerea de declaraţii prin forţă, urmărirea penală a persoanei nevinovate, punerea în executare a unei sancţiuni împotriva unei persoane nevinovate, abuzul de încredere în afacerile externe, încălcarea secretului oficial, încălcarea secretului fiscal, determinarea subordonaţilor la săvârşirea unei fapte penale, abuzul sexual săvârşit prin abuz de funcţie etc. Şi în Codul penal din România sunt incriminate fapte concrete prin care funcţionarul public abuzează de poziţia pe care o are, precum: cercetarea abuzivă, purtarea abuzivă, falsul intelectual etc”, a scris ministrul Justiţiei, sâmbătă, pe Facebook.

Procurorul Lăncrănjan, lecții pentru Toader

Procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan susţine, sâmbătă, că în Germania, sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu.Afirmația acesteia vine după ce ministrul Toader a contrazis Ambasada Germaniei.

Aceasta spune că ministrul Justiţiei ar fi trebuit să citească Codul Penal german ”până la capăt” şi să argumenteze ” fără a denatura realitatea juridică”. Declaraţia procurorului DNA vine în contextul în care ministrul Justiţiei a afirmat că ”abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul Penal din Germania”.

 

Sursă foto: Sputnik.ro

MINISTRUL JUSTITIEI,TUDOREL TOADER,EXPLICATII DUPA RAPORTUL COMISIEI DE LA VENETIA DENATURAT DE PROPAGANDA STATULUI PARALEL!

15 iul.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, susţine că MJ a elaborat un proiect de modificare a celor trei legi ale justiţiei şi un proiect de solicitare a opiniei Comisiei de la Veneţia, pe care le-a prezentat Comisiei speciale a Parlamentului, însă ulterior au fost promovate şi adoptate trei iniţiative parlamentare de modificare a legilor justiţiei.

Tudorel Toader a avut sâmbătă prima reacţie după raportul Comisiei de la Veneţia.  „Simple precizări referitoare la elaborarea legilor justiţiei! Ministerul justiţiei a elaborat un proiect de lege pentru modificarea celor trei legi ale justiţiei. Concomitent, pe un număr de 18 pagini, Ministerul Justiţiei a elaborat şi proiectul de solicitare a opiniei Comisiei de la Veneţia. Pe data de 25 octombrie 2017, în cadrul Comisiei speciale a Parlamentului am prezentat cele două documente. Ulterior, au fost promovate trei iniţiative parlamentare de modificare a legilor justiţiei, care au fost dezbătute şi adoptate”, a scris Toader, într-un mesaj postat pe Facebook.

Comisia de la Veneţia (organ consultativ al Consiliului Europei, alcătuit din experţi independenţi în domeniul dreptului constituţional) a publicat vineri opinia preliminară cu privire la cele trei proiecte de modificare a legilor justiţiei din România, legea privind organizarea judiciară, legea privind Consiliul Superior al Magistraturii şi legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor.

Care au fost criticile Comisiei de la Veneţia

Comisia de la Veneţia a recomandat României să reconsidere sistemul de numire şi demitere a procurorilor de rang înalt, inclusiv prin revizuirea prevederilor respective din Constituţie, în vederea creării de condiţii pentru un proces de numire şi demitere neutru şi obiectiv prin menţinerea rolului instituţiilor, cum ar fi preşedintele şi Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), capabile să echilibreze influenţa ministrului Justiţiei.

De asemenea, Comisia de la Veneţia a mai recomandat României să elimine sau să definească mai bine prevederile care le permit procurorilor superiori să invalideze soluţii ale procurorilor din lipsă de temei şi să elimine restricţia propusă privind libertatea de exprimare a judecătorilor şi procurorilor.

O altă recomandare adresată României este suplimentarea prevederilor privitoare la răspunderea materială a magistraţilor prin declararea explicită a faptului că, în absenţa relei credinţe şi/sau a neglijenţei evidente, magistraţii nu sunt răspunzători pentru o soluţie care ar putea fi contestată de o altă instanţă.

De asemenea, Comisia recomandă autorităţilor române să reconsidere propunerea de creare a unei structuri separate în cadrul procuraturii care să se ocupe de investigarea infracţiunilor comise de judecători şi procurori şi, ca alternativă adecvată în această privinţă, să recurgă la procurori specializaţi, simultan cu măsuri de salvgardare procedurale eficiente.

De asemenea, autorităţilor de la Bucureşti li se recomandă să renunţe la schema de pensionare anticipată dacă nu poate fi certificat faptul că aceasta nu va avea niciun impact advers asupra funcţionării sistemului şi să garanteze că măsurile propuse de „evaluare” a magistraţilor se bazează pe criterii clar specificate şi sunt cuplate cu o protecţie procedurală adecvată şi cu dreptul de apel la tribunal şi să identifice mijloace de a întări mecanismele de supraveghere ale serviciilor de informaţii.

CROATIA VA CASTIGA IN MECIUL CU FRANTA SI VA CASTIGA CUPA MONDIALA LA FOTBALL 2018!

15 iul.

Noua campioană mondială la fotbal va fi desemnată astăzi, după finala dintre Franţa şi Croaţia, programată de la ora 18.00, la Moscova, pe Stadionul Lujniki.

Campioană mondială în 1998, când a organizat turneul final, după 3-0 cu Brazilia în finală, Franţa a mai jucat în ultimul act la CM în 2006, în Germania, când a pierdut la loviturile de departajare, în faţa Italiei.

Croaţia se află pentru prima oară în finala Cupei Mondiale, fiind a 13-a echipă din istorie calificată în ultimul act. În 1998, Croaţia a ocupat locul 3 la CM, fiind eliminată în semifinale chiar de Franţa.

Didier Deschamps poate deveni al treilea selecţioner care câştigă finala CM din postura de antrenor şi jucător, după brazilianul Mario Zagallo şi germanul Franz Beckenbauer. Franţa a câştigat grupa C, după ce a învins Australia, scor 2-1, Peru, scor 1-0 şi a remizat cu Danemarca, scor 0-0.

În optimi, Franţa a trecut de Argentina, scor 4-3, în sferturi de Uruguay, scor 2-0, iar în semifinale de Belgia, scor 1-0. Croaţia s-a impus în grupa D, cu trei victorii: 2-0 cu Nigeria, 3-0 cu Argentina şi 2-1 cu Islanda. În optimi, Croaţia a trecut de Danemarca, scor 4-3, la loviturile de departajare, în sferturi de Rusia, tot la loviturile de departajare, scor 6-5, iar în semifinale de Anglia, scor 2-1, după prelungiri.

BELGIA, LOCUL 3 LA CUPA MONDIALA!

15 iul.

Reprezentativa Belgiei a învins, sâmbătă, la Sankt Petersburg, cu scorul de 2-0 (1-0), selecţionata Angliei, în finala mică a Cupei Mondiale din Rusia. 

Cele două echipe, care se cunosc bine, au împărţit aceeaşi grupă la acest turneu final şi au foarte mulţi jucători în cel mai bogat campionat din lume, Premier League. Belgia şi Anglia au pierdut la fel de dramatic semifinalele cu Franţa şi Croaţia şi se vor întâlni, din nou, la Cupa Mondială din Rusia, dar în finala mică.

În meciul direct din grupe, Belgia s-a impus cu scorul de 1-0, însă starurile celor două echipe au lipsit, fiind ţinuţi pe bancă de cei doi tehnicieni, pentru a se odihni pentru meciurile eliminatorii.

Golurile au fost marcate de Meunier ‘4 şi Hazard ’82.

1-0: Meunier a marcat din pasa lui Chadli, în minutul 4.

2-0: Hazard a mărit avantajul după o pasă de la De Bruyne

Belgia: Courtois – Alderweireld, Kompany, Vertonghen – Meunier, Witsel, Tielemans (Dembele ’78), Chadli (Vermaelen ’39) – De Bruyne, Lukaku (Mertens ’60), Hazard. Selecţioner: Roberto Martinez

Anglia: Pickford – Trippier, Stones, Jones, Maguire, Rose (Lingard ’46) – Delph, Loftus-Cheek (Dele Alli), Dier – Sterling (Rashford ’46), Kane. Selecţioner: Gareth Southgate

Meciul a fost arbitrat de iranianul Alireza Faghani, ajutat de Reza Sokhandan şi Mohammadreza Mansouri. Arbitru de rezervă a fost senegalezul Malang Diedhiou.

În finala competiţiei se întâlnesc duminică, de la ora 18.00, reprezentativele Franţei şi Croaţiei.

DOLIU IN FAMILIA FOSTULUI PREMIER AL ROMANIEI ADRIAN NASTASE!,MAMA SA A DECEDAT!DUMNEZEU SA O ODIHNEASCA!

15 iul.

Fostul premier Adrian Năstase e în doliu. Mama sa a încetat astăzi din viață.

„Sărbătorirea Zilei nationale a Frantei din acest an imi va rămâne adânc in memorie. Astăzi s-a stins din viată mama mea. Implinise, de curând, 90 de ani. S-a topit incet, in ultimile luni. La spital. nu mai putea să-mi vorbească. Mă privea fix cu ochii ei incredibil de albastri si-mi aducea aminte de căte si prin câte am trecut impreună.

Poate că imi povestea cum mă ducea, in clasele primare, la scoala din curtea Catedralei Sf. Iosif, asteptând apoi să termin orele. Veneam, impreună, in fiecare zi, pe vreme frumoasă sau urâtă,  din zona Colentinei, urcând in tramvaiul 21 si apoi  in autobuzul  care ajungea la Sala Palatului. Sau poate că imi povestea cum s-a izolat in casă, refuzand să vadă pe cineva cât timp am fost la Jilava.

MISCAREA HAMAS ARMISTITIU CU ISRAELUL!

15 iul.

Un armistiţiu a fost încheiat pentru a pune capăt raidurilor israeliene asupra Fâşiei Gaza şi tirurilor din enclava palestiniană înspre teritoriul israelian, a informat sâmbătă un purtător de cuvânt al mişcării Hamas, Fawzi Barhoum, citat de AFP.

Medierea Egiptului a permis încheierea armistiţiului, a afirmat Fawzi Barhoum într-un comunicat. Contactat de AFP, un purtător de cuvânt militar israelian a refuzat orice comentariu, potrivit Agerpres.

Israelul a anunţat că a efectuat sâmbătă loviturile aeriene cele mai importante asupra Fâşiei Gaza de la războiul devastator din vara lui 2014, doi adolescenţi palestinieni fiind ucişi în într-unul din aceste raiduri.

Aceste lovituri au avut loc la o zi după violenţe sângeroase la graniţa dintre Israel şi Fâşia Gaza şi după o confruntare nocturnă cu mişcarea islamistă Hamas care a lansat rachete şi obuze în timp ce Israelul efectua raiduri aeriene.

Trei civili israelieni au fost răniţi sâmbătă atunci când o rachetă s-a abătut asupra casei lor, în sudul ţării. Armata a informat că peste o sută de rachete şi obuze au fost trase sâmbătă în direcţia sudului Israelului dinspre enclava palestiniană.

ANGIE KERBER A TRIMUFAT LA WIMBLEDON!

15 iul.

Jucătoarea germană de tenis Angelique Kerber a câştigat, sâmbătă, finala feminină a turneului de Mare Şlem de la Wimbledon, după ce a învins-o în două seturi simetrice, 6-3, 6-3, pe americanca Serena Williams.

Kerber, 30 de ani, numărul 10 WTA şi cap de serie 11 la acest turneu, a cucerit pentru prima dată titlul la Wimbledon, al treilea de Mare Şlem al carierei sale, după doar o oră şi 6 minute de joc, într-un meci pe care l-a dominat autoritar.

Pentru jucătoarea din Germania a fost a doua finală londoneză, ea pierzând în 2016 chiar în faţa învinsei de astăzi. Angelique Kerber a disputat astfel a patra ei finală de Grand Slam, după ce a obţinut titlul la Australian Open şi US Open în 2016.

Serena Williams, 36 de ani, a disputat sâmbătă prima ei finală de la revenirea în competiţii, după ce a născut, în urmă cu zece luni. Williams, locul 181 WTA şi cap de serie 25, a înregistrat până acum 7 succese la Wimbledon (2002, 2003, 2009, 2010, 2012, 2015, 2016), ea evoluând în ultimul act în zece ediţii ale turneului.

În semifinale Kerber trecuse de letona Jelena Ostapenko, cap de serie 12, cu 6-3, 6-3, după o oră şi opt minute de joc, în timp ce Williams o învinsese pe germanca Julia Goerges, cap de serie 13, cu 6-2, 6-4 după o oră şi zece minute de joc.

SLUJIREA KOVESI SI SLUJITORUL LIICEANU!

15 iul.

Au fost intelectuali care l-au slujit pe Hitler, au fost intelectuali care l-au slujit pe Stalin, au fost intelectuali care l-au slujit pe Ceauşescu. Pentru aceşti intelectuali, Hitler, Stalin sau Ceauşescu au fost „Slujirea”, chiar „Slujirea pură”, iar ei au fost, desigur, „slujitorii” acestora!

În naivitatea mea, am crezut că vremurile servilismului de acest fel, care a dus la un cult deşănţanţat al personalităţii cuiva, a trecut. Însă, ascultîndu-l pe Gabriel Liiceanu într-o emisiune de la UM Digi24 (realizată cu doar două zile înainte ca ministrul Toader să ceară revocarea lui Kovesi), trebuie să recunosc că m-am înşelat amarnic! La un moment dat, moderatorul Orphus sau Orthrus (cum ar putea fi numit generic cuplul de moderatori Pantazi-Pânzaru, după acel cîine monstruos cu două capete al lui Geryon) l-a întrebat pe Gabriel Liiceanu: „Este doamna Kovesi prezidențiabilă? Ați vrea să aveți un președinte precum Laura Codruța Kovesi?”, acesta a dat un răspuns memorabil, care v-a fi inclus, desigur, în orice antologie a umorului:

Da, din plin. Deci v-am răspuns, intrând în scenariul întrebării dvs simple și provocatoare. Da, m-am gândit – Dumnezeule – cum ar arăta România cu un asemenea om care prin comportamentul ei devine aproape o abstracție de slujire. Este slujirea! Totdeauna am visat ca oamenii care ne reprezintă, aleși de noi, și care sunt chemați să ne slujească, pur și simplu, sunt slujitorii nostri, am obosit spunând asta, cum ar fi să apară un om care să fie slujirea pură. Eu nu cred că vrea ceva pentru ea. Este un om format în sosul justiției, care spune: legea, legea, legea”.

Această declaraţie publică este, ca să-l parafrăzăm pe Liiceanu, de un „servilism pur”, este „Servilismul”! Astfel, dacă Laura Codruţa Kovesi este pentru Liiceanu „Slujirea”, el, care o preaslăveşte în termeni atît de indecenţi, ar putea fi numit „Slujitorul”!

Sigur, ar fi nedrept pentru Liiceanu să fie numit în acest fel dacă aceasta ar fi singura lui declaraţie de acest fel. Numai că istoria recentă ne demonstrează că astfel de „slujiri” a mai făcut Gabriel Liiceanu, mai ales faţă de Traian Băsescu, de care, ulterior, cînd acesta nu a mai fost Preşedinte, s-a dezis ca şi cînd gura nu i-ar mai fi mirosit a usturoi!

Iată, de pildă, ce declara Gabriel Liiceanu la Palataul Cotroceni, în 9 mai 2014, cînd era decorat alături de ceilalţi „intelectuali ai lui Băsescu”: „Timp de 10 ani cît aţi fost, sunteţi preşedintele României, nu aţi făcut decît să ne aşezaţi pe drumul pe care noi, cei care credem care e binele în chip matur al României, trebuia să ne aşezăm. Şi pentru asta vă mulţumim!

Peste numai doi ani, cînd Băsescu nu mai era Preşedinte, acelaşi Gabriel Liiceanu avea să iasă de pe drumul pe care-l aşezase fostul preşedinte, scriind pe „contributors.ro” la 1 octombrie 2016: „Creditul pe care i l-am dat președintelui Traian Băsescu pentru cele două mandate ale sale nu-l regret nici astăzi. Dar ce s-a întâmplat apoi, după ce Traian Băsescu a coborât treptele puterii, ține de misterioasele abisuri ale firii omenești. Cred că a venit acum momentul să ies din tăcerea stupefiată în care m-a aruncat de-o vreme metamorfoza celui ce a urcat glorios și a coborât indecent scara puterii și căruia, vreme de zece ani, i-am acordat încrederea mea. Ar fi incorect față de mine însumi să nu o fac și, cred, într-un sens anume, și față de el”! Cel pe care-l pupase deseori în cur, devenise acum Cronos, personajul din mitologie care-şi devora copiii (comparaţia îi aparţine lui Liiceanu).

Ce mi se pare însă de-a dreptul şocant este faptul că Liiceanu nu este singur pe acest puturos culoar al linguşelii celor care deţin Puterea. La fel a făcut şi Mircea Cărtărescu, care o vedea şi el pe Codruţa Kovesi viitorul preşedinte al ţării, el făcînd parte, de asemenea, dintre „intelectualii lui Băsescu”, acelaşi Băsescu de care s-a dezis şi el imediat cînd n-a mai fost preşedinte!

Asta mă face să cred că „slujirea” la care fac trimitere aceşti „intelectuali” este, mai degrabă, termenul generic care defineşte „servilismul”. În antichitate, oamenii se salutau cu formula „servus” (sluga), o prescurtare a expresiei „ego sum servus tuus”, care însemna „eu sunt servitorul tău”.

Cu alte cuvinte, dacă Liiceanu crede că Laura Codruţa Kovesi este „Slujirea”, vrea să spună în acelaşi timp că el este „Slujitorul”, iar dacă fosta şefă a DNA este „Slujirea pură”, şi el devine astfel „Slujitorul pur”, adică „Slujitorul pur şi simplu”! „Slujitorul” acesta are faţă de „Slujire” exact sentimentul găinaţului faţă de tîrtiţa găinii.

SOFERUL CARE A LOVIT CINCI MASINI A FOST RETINUT!

15 iul.

Poliţiştii bucureşteni l-au depistat pe bărbatul care a provocat vineri, pe strada Alexandru Şerbănescu, un accident în care au fost avariate cinci autoturisme, iar apoi a fugit de la locul accidentului, informează Poliţia Capitalei. Acesta a fost reținut și va fi prezentat, duminică, magistraţilor pentru stabilirea măsurilor care se vor lua împotriva sa.

Duminică dimineaţă, el se află Parchetul de pe lânga Judecătoria Sectorului 1 şi va fi prezentat magistraţilor pentru stabilirea măsurilor legale care se vor lua împotriva sa.

„În urma activităţilor de căutare a bărbatului bănuit că ar fi autorul evenimentului rutier petrecut ieri, 13 iulie a.c., pe strada Alexandru Şerbănescu, din care a rezultat avarierea a cinci autoturisme şi rănirea uşoară a două persoane, vă aducem la cunoştinţă faptul că în această seară, la ora 21.45, bărbatul în cauză a fost depistat de poliţiştii bucureşteni şi a fost condus la sediul Brigăzii Rutiere pentru audieri. Acesta va fi prezentat ulterior magistraţilor pentru a dispune cu privire la măsurile legale ce vor fi luate în cauză”, a informat Poliţia Capitalei.

Şoferul respectiv a fost căutat de oamenii legii după ce a părăsit locul accidentului. Bărbatul în vârstă de 39 de ani este recidivist, fiind o persoană periculoasă.

”Un echipaj al Secţiei 2 Poliţie se deplasa la intervenţia unui caz, sesizat prin 112, moment în care au făcut semnal de oprire unui autoturism cu număr de înmatriculare de Buglaria. Conducătorul autoturismului a refuzat să oprească, motiv pentru care aceştia au plecat în urmărirea lui. Prin staţie, în acelaşi timp, au solicitat sprijin celorlalte echipaje aflate în zonă şi s-a încercat blocarea autoturismului ”, a declarat, vineri, Mirela Drugă.  Pe strada Alexandru Şerbănescu, şoferul a pierdut controlul volanului şi a acroşat alte cinci autoturisme.

Potrivit acesteia, urmărirea a durat aproximativ cinci minute. S-a pornit de la strada Salubrităţii, iar evenimentului s-a produs pe strada Alexandru Şerbănescu.

Înscenarea comunistă de la Tămădău, o farsă juridică şi o agresiune împotriva valorilor şi istoriei ţării noastre

15 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Diversiunea de la Tămădău, cunoscută sub numele de „înscenarea de la Tămădău”, a fost lovitura de graţie pe care complotiştii PCR şi NKVD-ul sovietic  au dat-o ultimului bastion anti-comunist din România ocupată de armata roşie, Partidul Naţional Ţărănesc.

În urma unei capcane  puse la cale de Securitate, în dimineaţă zilei de 14 iulie 1947, la orele 6.30, un grup de fruntaşi naţional-ţărănişti a fost surprins de autorităţile comuniste pe aeroportul Tămădău (la 46 km de Bucureşti),la 46 de km de capitală, în timp ce încerca să se îmbarce în două avioane I.A.R.-39, cu scopul de a fugi peste graniţă.

Au fost arestaţi pe loc, sub acuzaţia de tentativă de „fugă într-o ţară străină”,  10 conducători ai PNŢ (în frunte cu Ion Mihalache, vicepreşedinte al partidului, Nicolae Penescu, secretar general, şi Nicolae Carandino, director al ziarului partidului, „Dreptatea”).

tamadau

În fotografie: Reconstituire în fața avionului – Nicolae Carandino, Lili…

Vezi articolul original 1.003 cuvinte mai mult

NOBILIMEA BASARABEANĂ ÎN TIMPUL STĂPÂNIRII ŢARISTE

15 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

DVOREAN / NOBIL (дворяне)

DVOREAN / NOBIL (дворяне) – categorie socială privilegiată de bază din Imperiul Rus. Până în 1861 doar această categorie socială avea dreptul de a deţine în proprietate moşii populate de ţărani; din 1762 şi până în 1874 a fost eliberată de serviciul militar şi cel civil, de pedepse corporale; până în 1862 alegea din rândurile sale un număr mare de persoane oficiale. Nobilimea se împărţea în două categorii: deviţă(потомственные дворяне) şi personală (личные дворяне). Nobilimea de neam era alcătuită din şase categorii de bază, iar fiecărei categorii îi corespundea o parte specială din Cartea genealogică gubernială: în prima parte intrau persoanele cu titlul de dvorean care le-a fost acordat la dispoziţia personală a suveranului; în a 2-a parte – cele care au primit titlul de dvorean datorită serviciului militar; în a 3-a parte – cele care au primit titlul de dvorean datorită serviciului civil; în…

Vezi articolul original 8.293 de cuvinte mai mult

Mici povestiri despre oameni mari. VIDEO

15 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Mici povestiri despre oameni mari

                      

– Eu am un mare cult pentru Cuza-Vodă – mi-a spus pictorul Honoriu Creţulescu, la un pahar cu vin roşu, într-una din serile noastre de taină – pentru toate reformele lui şi bunăvoinţa arătată unui înaintaş de-al meu, care nu era, totuşi, moldovean, ca marele domnitor şi ca mine!

– Şi eu am acelaşi mare cult atît pentru el şi reformele lui, cît şi pentru grija arătată învăţămîntului public, dar admiraţia asta n-o am numai ca dascăl, ci şi ca fost elev, am spus, la rîndul meu.

– Ei, cum aşa? Mă faci curios!, se arătă interesat Creţulescu, care, în tinereţe, fusese învăţător, iar, mai tîrziu, la maturitate, profesor universitar la Şcoala de belle arte, din Iaşi.

– Foarte bine! Puţini ştiu că marele nostru domnitor Alexandru Ioan Cuza a fost şi un mare protector al şcolilor. Să-ţi dau…

Vezi articolul original 3.172 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: