Arhiva | 11:14 am

EDITORIAL DE EXCEPTIE A JURNALISTULUI CORNEL NISTORESCU:CUCU JOHANNIS ,STRANGE OSTI!

21 iul.

Klaus Iohannis și-a imaginat că puterea este un dirijabil frumos colorat care plutește peste țară între Sibiu și Bukarest. Că este destul să-și imagineze și toate se vor întîmpla de la sine. Pînă se întoarce el de la Sibiu lucrurile sunt rezolvate. Și, dacă nu, le rezolvă cei din unitatea SPP de la Cotroceni sau băieții de la SRI! De cînd s-a hotărît să candideze (înțelegînd probabil că nu-i de nasul său pe la Bruxelles, că acolo este un program încărcat ca Dracu, plus vagoane de recomandări pe care trebuie să le cunoști) și-a dat seama că n-are cu cine combate. În afara prietenilor de șpriț și de biserică de la Sibiu nu mai este nimeni cu care să facă și el un plan. Și, cînd a înțeles că nu are decît două variante, pensionar la Sibiu sau președinte al României pentru al doilea mandat, atunci s-o fi întrebat ce face, cu cine se sfătuiește și pe cine se bazează? Abia atunci, Klaus Iohannis s-a trezit în balon, departe de pămînt.

În afara oamenilor de la SRI și SPP nu mai vedea pe nimeni. Cei care au dus greul campaniei prezidențiale din 2015 erau departe, la vatră sau în pîrnaie. Oricum el i-a ținut pe toți departe sau i-a dat pe mîna DNA să-i dea exemplu în anti-corupție.
Așa se explică întîlnirea foștilor crai (ca să nu zic bandiți) din epoca de aur a PDL-ului. Și abia acum a venit vremea să ne dăm seama de ce DNA-ul a trecut ca orbul pe lîngă trupa de sforari, aranjori și profitori condusă de Traian Băsescu. Sau de ce li s-au închis unora dosarele ca niște geamuri trîntite de vînt! Vasile Blaga, cel care a dus vama României pînă la rangul de mare performanță națională, a fost invitat să se întoarcă și să încropească o armată de sprijin.

Poate găsește el o soluție cu banii pentru chirie și cu cele 6 case și poate îl ajută le la organizarea evenimentelor cu președinția Uniunii Europene. Dar la Sibiu, nu la București, ca să nu mai facă naveta și unde poate face și pe ghidul orașului.

Sunt gata să-mi imaginez că atunci cînd s-a pus problema dosarului penal al lui Vasile Blaga și a banilor strînși și cheltuiți în campanie la PDL, cineva a zis ”pe ăsta mai lasă-l”.

De bună seamă a priceput că spiritul său organizatoric (iar nu capacitatea de a vorbi în public) este importantă în orice campanie. Așa s-au adunat foștii PDL-iși (o adevărată nenorocire pe capul PNL-ului) spre a se înțelege cum și ce să facă dacă merg cu Iohannis. Și după ce s-au sfătuit (și, probabil, tîrguit) au bătut palma, iar Vasile Blaga a fost cel cu misia de ”du-te și spune-i”. Și așa a ajuns Blaga la Cotroceni.

Cam așa arată lucrurile pe la suprafață. Nimeni nu ne împiedică însă să ne gîndim că în aceste întîlniri nu s-a discutat și despre înființarea Partidului Noua Libelulă, în care să se regrupeze toată oastea de pe partea lui Traian Băsescu (minus Elena Udrea și Marinarul). Iar de pe partea PSD-ului, gruparea SRI-PSD din Cluj să lucreze și ea la smulgerea unei hălci din partidul rămas pe mîna lui Liviu Dragnea. Și gruparea informativ-politică de la Cluj să facă joncțiunea cu Partidul Noua Libelulă și, toți la un loc, cu nepotul Cioloș și cu vărul Helvig să-l sprijne pe Klaus Iohannis, socotit și acum, ca și în 2015, tot o soluție de avarie.
Doar o soluție de avarie, cu care să o scăldăm și la americani, și la nemți, și la pensionari și la #Rezist.

CAZUL DATORIILOR.PAS CU PAS.VIORICA DANCILA VA NUMARA BANII LUI JOHANNIS!

21 iul.

Ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, a anunțat, vineri seară, că săptămâna viitoare va avea o discuţie cu premierul Viorica Dăncilă şi cu șeful ANAF, Ionuţ Mişa, pe tema datoriilor pentru imobilul din Sibiu pierdut în instanţă de familia preşedintelui Iohannis, „pentru a vedea care sunt pașii de urmat”.

Teodorovici a declarat că ANAF a trimis vineri o solicitare către Oficiul de Cadastru pentru ca imobilul din Sibiu care a aparținut familiei președintelui să fie intabulat.

„Deci astăzi (vineri- n.r.) adresa făcută de ANAF către Cartea Funciară nu a avut la bază un mandat de tipul celui solicitat ieri (joi-n.r.) de conducerea Fiscului. Haideți să clarificăm. Avem o chestiune foarte clară, un ministru și un șef de structură subordonat. Nu mai comentăm inutil. Dacă sunt ministru înseamnă că îmi asum un punct de vedere, o decizie. Nu pun preț pe ce spune direcția juridică dintr-o instituție subordonată. Asta este o analiză din acea parte a doua de care am aspus, pentru că trebuie să vedem pozițiile pe care le-au luat pe baza legii, de ce nu a făcut ANAF ce trebuie. Din momentul deciziei definitive a instanței, trebuie văzut cum au fost luate măsurile de șefii de direcții din ANAF”, a declarat Teodorovici, la Antena 3.

„Situația va fi discutată la nivelul prim-ministrului săptămâna viitoare pentru a vedea care sunt pașii de urmat. O să am o discuție directă, săptămâna viitoare, cu domnul președinte al ANAF pentru a vedea ce măsuri vor fi luate. Vreau să discut cu președintele ANAF și premierul situația aceasta pentru că nu vreau să las impresia că statul nu-și face treaba în anumite situații. Legea ne obligă să facem acest lucru și nu avem voie să lăsăm lucrurile așa, fără a ști care sunt motivele în spatele a ceea ce s-a întâmplat, cu toate etapele și momentele. Să vedem exact cine ce a scris. Ce părere a avut direcția juridică de la ANAF, pentru a ști care a fost situația. Poate cineva a avut interes de a nu aplica legea într-un anumit caz”, a completat Teodorovici.

Solicitat să comenteze dacă a existat vreo intenție de a returna banii din partea președintelui Klaus Iohannis, ministrul de Finanțe a răspuns: „Nu, absolut deloc. Poate dacă totuși ne urmărește să ceară ministerului de Finanțe un cont în care să vireze suma. Ar fi un exemplu pentru toți cei care îl urmăresc, ne urmăresc ca oameni politici. Zic că ar fi un exemplu de urmat”.

Eugen Teodorovici a mai spus că a cerut să afle câte astfel de situații de datornici mai sunt, pentru a vedea exact cum a acționat Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) și în cazurile celelalte.

„Am cerut astfel de situații pentru că au fost întrebări, oameni interesați. Bine nu ne apucăm acum să facem o listă a rușinii, dar să vedem care mai sunt astfel de situații și să vedem cum a acționat ANAF”, a declarat ministrul Finanțelor, vineri seară, la Antena 3.

Întrebat cât de departe va merge în cazul lui Iohannis și dacă îi va bloca conturile sau va pune sechestru pe casă, Teodorovici a precizat: „Din punctul meu de vedere, nu există cât de mult poate merge o structură a statului. Mergem cât spune legea, ca la orice alt contribuabil. E o obligație de a aplica legea, indiferent cine este persoana, că este președintele, că este coleg de partid. Da (vom merge până la a pune sechestru -n.r.), dacă asta prevede legea, categoric da, pentru că altfel se poate întoarce împotriva mea legea. Eu trebuie să aplic legea”.

Ministrul Finanţelor şi șeful ANAF s-au contrat în ultimele zile referitor la casa din Sibiu pierdută în instanţă de familia prezidențială. Eugen Teodorovici a anunțat inițial că aşteaptă, în scris, de la Ionuț Mișa motivul legal pentru care Fiscul nu a cerut la Cartea Funciară ca locuința să treacă în administrarea statului. Ionuţ Mişa a precizat că ANAF nu poate executa o creanţă dacă nu primeşte un titlu de la ministerul Finanţelor. Ulterior, Teodorovici anunța că Fiscul nu are nevoie de emiterea unui astfel de titlu de la minister pentru că nu este vorba de o creanță.

Potrivit lui Teodorovici, Iohannis trebuie să returneze statului peste 1,2 milioane de lei.

DECIZIE SURPRIZA A MAGISTRATILOR IN CAZUL INCULPATULUI ELAN SCHWARTZENBERG!

21 iul.

Magistraţii Tribunalului Bucureşti au admis, vineri, solicitarea lui Elan Schwartzenberg şi ridică arestul preventiv dispus pe numele acestuia, fiind retrase şi cererea de dare în urmărire internaţională şi mandatul de arestare, după ce decizia devine definitivă. Soluţia poate fi contestată.

„Admite cererea de revocare şi revoca măsura arestării preventive dispuse faţa de inculpatul Emilian Schwartzenberg. Dispune retragerea cererii de dare în urmărire internaţională şi a mandatului european de arestare emise pe numele inculpatului la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare”, se arată în decizia de vineri a magistraţilor Tribunalului Bucureşti.

Omul de afaceri Elan Schwartzenberg a fost dat în urmărire naţională de Poliţia Română, în anul 2016, poza acestuia apărând pe site-ul Poliţiei la persoane urmărite, fiind parte din procedură, după ce Tribunalul Bucureşti a emis un mandat de arestare în lipsă pe numele lui.

Care au fost acuzațiile procurorilor DNA

Procurorii anticorupţie au cerut arestarea lui Elan Schwartzenberg pe 30 mai 2016, fiind acuzat de complicitate la dare de mită, în solicitare DNA motivând că omul de afaceri „s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală.

„În cursul anului 2011, inculpatul Schwartzenberg Emilian l-a ajutat pe Morgenstern Avraham, administrator unic al unei firme, să îi dea lui Mazăre Radu Ştefan, primarul municipiului Constanţa de la acea vreme, suma totală de 175.000 de euro pentru ca acesta din urmă să facă demersuri atât în cadrul atribuţiilor de serviciu cât şi în afara (contrare) lor, astfel încât să faciliteze câştigarea, de către firma respectivă, în condiţii avantajoase, a unei licitaţii având ca obiect contractul de construire a Campusului social Henri Coandă în valoare de 40.964.030 lei fără TVA (circa 10 milioane de euro)”, precizează DAN în comunicatul de presă, potrivit mediafax.ro.

„Ajutorul acordat de Schwartzenberg Emilian a constat, pe de o parte, în faptul că a intermediat darea sumei de 175.000 de euro prin interpunerea, pe traseul banilor, a unei societăţi offshore (societate al cărei beneficiar real era) şi, pe de altă parte, a facilitat relaţia dintre Mazăre Radu Ştefan şi Morgenstern Avraham, fiind prieten cu amândoi. Societatea off shore este o societate înmatriculată în Insulele Virgine Britanice care avea deschise conturi în Liechtenstein. Toate operaţiunile de transfer bancar erau ordonate de Schwartzenberg Emilian, în calitate de beneficiar real şi puse în executare de o altă persoană”, mai explică procurorii.

Cauza este disjunsă din dosarul în care a fost trimis în judecată Radu Mazăre, fiind acuzat că ar fi primit 175.000 de euro de la Avraham Morgenstern – reprezentant al firmei care a construit campusul de locuinţe sociale „Henri Coandă” -, pentru a îl ajuta pe aceasta să câştige licitaţia şi pentru a mări, ulterior, valoarea contractului.

CONTRE TOADER ,MINISTRUL JUSTITIEI – TARCEA ,PRESEDINTA ICCJ:”SA INTELEGEM CA ESTE NORMAL CA UN JUDECATOR DE RANG INALT SA FACA POLITICA?”

21 iul.

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, reacționează după ce președinta instanței supreme, Cristina Tarcea, l-a criticat în cazul revocării Laurei Codruța Kovesi. Tudorel Toader transmite, sub forma a două întrebări retorice, că înțelege, din declarațiile lui Tarcea, că e normal ca un judecător de rang înalt să facă politică, că un judecător poate critica un ministru, dar un ministru nu poate să critice un judecător.

„Să înțelegem că este normal ca un judecător de rang înalt să facă politică? Să înțelegem că nu este normal ca un ministru să critice un judecător dar este normal ca un judecător să critice un ministru?”, a scris, pe Facebook, Toader.

Afirmațiile ministrului Justiției vin după ce șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea, a declarat, într-un interviu pentru Realitatea TV, că demersul de revocare a Laurei Codruța Kovesi i s-a părut unul „politizat” și că nu i se pare normal ca un ministru al Justiției să sesize Curtea Constituțională pentru revocarea unui procuror-șef.

„Nu am să vorbesc în numele colegilor mei judecători, pentru că nu am discutat cu dânşii aspectele astea. Am să vorbesc în numele meu şi am să vă spun că am privit, nu neapărat cu îngrijorare, dar intrigată tot ceea ce s-a întâmplat, pentru că mi s-a părut atât de inadmisibil de politizat totul, încât nu am ştiut exact ce se întâmplă şi nu am ştiut în ce măsură o structură care face parte (din autoritatea judecătorească – n.r.), potrivit Constituţiei, trebuie să facă obiectul unor dispute politice. Asta nu mi se pare normal şi nu trebuie să se întâmple. Este adevărat că statutul procurorului este destul de incert, lăsăm la o parte că nimeni nu are drept obiectiv lămurirea anumitor aspecte destul de neclare şi confuze din Constituţia României. Atâta timp cât o structură face parte din autoritatea judecătorească, haideţi să nu facem campanii electorale, să nu facem acţiuni politice, implicând acea structură a autorităţii judecătoreşti”, a spus Tarcea în interviu.
„Nu mi se pare normal ca iniţiativa revocării să pornească din mediul politic. Nu mi se pare normal ca un ministru al Justiţiei să sesizeze Curtea Constituţională pe un aspect, până la urmă, comun al revocării unui procuror şef. Nu mi se pare normal ca acelaşi aspect să ridice probleme de suspendare a preşedintelui ţării. Este inadmisibil de politizat acest aspect şi nu mi-aş mai dori să se întâmple”, a mai declarat judecătoarea.

MIHAELA IORGA- MORARU A RECUNOSCUT CA A COLABORAT CU SRI!

21 iul.

Dezvăluirile publicate în ziarul Cotidianul, în dosarul „Procurorul Vlădoianu-Lia Olguţa Vasilescu”, au fost preluate, aproape în totalitate, de România Tv. Două emisiuni au fost realizate la această televiziune  pornind de la interviul pe care procurorul Marius Vlădoianu l-a acordat în exclusivitate pentru „Cotidianul” (https://www.cotidianul.ro/dosarul-meu-si-al-olgutei-parte-din-planul-de-influentare-a-alegerilor/).

Evident, punctele de interes maxim au fost:

  1. Supravegherea tehnică a Olguţei Vasilescu de către SRI, deşi nu avea absolut nici o legătură cu speţa anchetată de procurorul DNA Mihaela Iorga Moraru.
  2. Faptul că Mihaela Iorga Moraru i-a cerut procurorului Marius Vlădoianu să facă un denunţ împotriva Olguţei Vasilescu în schimbul retragerii acuzaţiilor la adresa lui.
  3. Faptul că, în timpul audierii procurorului Marius Vlădoianu, procurorul Mihaela Iorga Moraru avea pistolul pe masă.

CASETELE CU ÎNREGISTRĂRILE PRIVATE CU OLGUŢA VASILESCU I-AU FOST ÎNMÎNATE DE INSTANŢĂ PROCURORULUI VLĂDOIANU

În prima dintre emisiuni, a intervenit telefonic chiar Olguţa Vasilescu, actualul ministru al Muncii, care, în perioada cînd era ascultată din ordinul Mihaelei Iorga Moraru, era primarul Craiovei. Olguţa Vasilescu a fost de-a dreptul şocată de dezvăluirile fostului procuror Vlădoianu, potrivit cărora acesta se află în posesia înregistrărilor făcute non-stop de către SRI în spaţiul privat al primăriţei!

De asemenea, a confirmat că a aflat chiar din „Cotidianul” că a fost supravegheată tehnic şi că nici în ziua de azi, la patru ani de la solicitarea făcută de Mihaela Iorga Moraru, nu a fost informată de această măsură decisă la propunerea DNA!

Ca atare, Olguţa Vasilescu a anunţat că nu va lăsa ca astfel de abuzuri să rămînă nepedepsite şi că va face plîngere penală împotriva celor vinovaţi, adică atît împotriva procurului de caz, cît şi a judecătorului care a autorizat astfel de înregistrări complet ilegale!

În această primă emisiune, deputatul Liviu Pleşoianu şi fostul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu, au comentat acest caz incredibil, în care un procuror criminalist cu 20 de ani vechime a fost supus unor abuzuri pe bandă rulantă, fiind, în final, achitat de toate acuzaţiile formulate de DNA, în afara unei presupuse sume de 1.000 euro pe care ar fi luat-o de la o persoană care nu a fost audiată niciodată în acest dosar!

MARIUS VLĂDOIANU SPUNE CĂ MIHAELA IORGA MORARU AVEA PISTOLUL PE MASĂ ÎN TIMPUL AUDIERII

Cea de-a doua emisiune realizată a fost mult mai tensionată, invitaţi fiind generalul Pavel Abraham, jurnaliştii Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac şi un alt domn al cărui nume, din păcate, nu l-am reţinut. Prin Skype, a fost prezent şi subsemnatul. Prin telefon a intervenit însuşi procurorul Mihaela Iorga Moraru care a vrut să infirme dezvăluirea pe care ne-a făcut-o procurorul Marius Vlădoianu, potrivit căreia, în timpul audierii lui la DNA, procurorul de caz avea pistolul pe masă!

După cum ne amintim, omul de afaceri Răzvan Alexe, care a fost anchetat de celebrul „Portocală”, a făcut în luna mai o dezvăluire similară, afirmînd că şi Mihai Negulescu, de la DNA Ploieşti avea pistolul pe masă în timpul audierii sale (https://www.youtube.com/watch?v=2O53s3JU_Ew)! Cu alte cuvinte, şi Mihaela Iorga Moraru, la fel ca „Portocală”, l-a luat pe „Nu” în braţe, profitînd de faptul că Vlădoianu, aflat în stare de arest preventiv, nu putea să înregistreze momentul, aşa cum avea să facă Vlad Cosma.

Întrebată de ce a cerut supravegherea Olguţei Vasilescu, care nu avea nici o legătură cu dosarul cercetat, procurorul Mihaela Iorga Moraru a făcut o dezvăluire care merită atenţia: „nu pot să dezvălui amănunte dintr-un dosar aflat în curs de cercetare!” Cu alte cuvinte, mandatul de supraveghere obţinut în anul 2014 pentru Olguţa Vasilescu ar fi activ şi acum? Înseamnă că avea dreptate procurorul Marius Vlădoianu care spune în interviul pe care ni l-a acordat că, din probele existente, a tras concluzia că din dosarul său a fost disjuns un altul care o viza pe Olguţa Vasilescu, cercetările continuînd la adresa fostei primăriţe!

Generalul Pavel Abraham a analizat fiecare detaliu din fragmentul difuzat, demonstrînd juridic că felul în care s-a făcut ancheta în dosarul lui Marius Vlădoianu conţine abuzurile devenite clasice, după dezvăluirile despre Portocală şi Onea de la unitatea de elită a DNA Ploieşti.

Momentul culminant al emisiunii l-a generat jurnalistul Sorin Roşca Stănescu. Acesta a întrebat-o pe Mihaela Iorga Moraru: „Doamna procuror, cît timp aţi lucrat la DNA, aţi colaborat cu SRI pe baza Protocolului?” Răspunsul Mihaelei Iorga Moraru, venit după o lungă ezitare, a şocat: „Dacă vă referiţi la interceptări, DA, am colaborat instituţional cu SRI”!

BOGDAN CHIRIEAC UITĂ CĂ MORARU A INSTRUMENTAT „TROFEUL CALITĂŢII” ŞI A FĂCUT PRAF DOSARUL MICROSOFT

Surpriza emisiunii a furnizat-o jurnalistul Bogdan Chirieac, care nu s-a dezminţit şi a sărit în apărarea Mihaelei Iorga Moraru, despre care a spus ba că este un model pentru procurori, ba că ea ar fi cea care a generat revocarea Laurei Codruţa Kovesi!

Evident, afirmaţiile sale sînt cel puţin exagerate, căci însuşi Bogdan Chirieac a declarat de nenumărate ori că acea condamnare a lui Adrian Năstase pentru „Trofeul calităţii” a fost instrumentată şi judecată ca dosar politic. Or, cea care s-a ocupat de acest dosar, cînd era mîna dreaptă a Codruţei Kovesi, a fost chiar… Mihaela Iorga Moraru!

În privinţa celui de-al doilea argument în susţinerea Mihaelei Iorga Moraru, lucrurile sînt şi mai clare. Este de ajuns ca Bogdan Chirieac să recitească cele 20 de argumente pe care le-a invocat în Raportul său Tudorel Toader, ministrul Justiţiei, atunci cînd a cerut revocarea Codruţei Kovesi, pentru a afla că absolut nici unul nu se referă la procuroarea Mihaela Iorga Moraru! Din contră, la punctul 19, se poate citi: „19. Tergiversarea soluţionării cauzelor, cu consecinţa prescrierii răspunderii penale – exemplu Microsoft”. Dar cine credeţi că s-a ocupat de acest dosar? Aţi ghicit! Chiar Mihaela Iorga Moraru!

Că aceasta a făcut praf acest dosar în perioada cît l-a avut în lucru la DNA ne-o spunea chiar Codruţa Kovesi în luna februarie a.c., cînd explica tocmai acuzaţiile făcute de Tudorel Toader: „Este important de spus că în vara anului 2016, întrucât am avut discuții cu procurorul de caz și am constatat că nu lucra ritmic în acest dosar, procurorul de caz, în speță doamna Iorga, a făcut un referat prin care a cerut redistribuirea acestui dosar unui alt procuror, pentru că, a motiva domnia sa, că avea multe alte dosare în lucru, aspect care într-adevăr s-a confirmat acel moment. Deci, toate cele trei rechizitorii au fost făcute de procurorul care a preluat acest dosar de la doamna Iorga”!

S-o consideri pe Mihaela Iorga Moraru ca fiind Albă ca Zăpada din DNA doar pentru că s-a luat de Kovesi după ce aceasta o dăduse afară este ca şi cum cineva l-ar privi cu duioşie pe Goebbels dacă acesta ar fi aruncat toată vina pe Hitler pentru crimele fasciste! Din fericire pentru omenire, această scenă nu a avut loc pentru că atît Hitler, cît şi Goebbels s-au sinucis. Fiind ceva mai oneşti decît Kovesi şi Moraru, ei au recunoscut în acest fel că amîndoi sînt la fel de vinovaţi pentru vieţile distruse de deciziile lor aberante.

TRUCURI IEFTINE CU CARE -SI AMAGESTE JOHANNIS ,SUSTINATORII!

21 iul.

Imagini pentru Trucurile ieftine cu care-și amăgește Iohannis susținătorii - Justitiarul,POZE
Bomboana otrăvităEste absolut senzațional modul în care președintele Klaus Iohannis și-a prezentat opiniei publice a doua mare înfrângere dintre cele trei suferite în această lună. Nu a mai avut încotro și a trebuit să promulge legea de organizare judecătorească. Aceasta, odată publicată în Monitorul Oficial, intră în vigoare. Această pilulă amară, din perspectiva lui, otrăvită, a încercat să o ambaleze în ciocolată și astfel le-a servit-o batalioanelor #rezist. O șmecherie ieftină. Mult prea străvezie. Nedemnă de un președinte al republicii.

A fost o lună grea pentru Klaus Iohannis. A fost obligat să semneze revocarea Laurei Codruța Kovesi. Sub amenințarea unei suspendări iminente. La scurt timp, s-a umilit invitând la Cotroceni premierul, căruia i-a cerut de șapte ori demisia, pentru a-i solicita ajutorul într-un proiect de interes național. Președinția rotativă a Uniunii Europene. Iar pentru o mai bună cooperare, a pus batista pe țambal și nu a suflat o vorbă nici referitor la gogoașa înfuriată a ordonanței de urgență, nici la proiectul suspendării primului-ministru. În paranteză fie spus, presupun că la acest capitol s-a căzut la pace, întrucât l-a luat gura pe dinainte pe Klaus Iohannis, a promis la summit-ul NATO creșterea efectivelor noastre din Afganistan, fără ca în prealabil să fi existat vreo solicitare în acest sens a Guvernului și un acord al Parlamentului. Iar acum s-a milogit pentru a le obține și pun pariu că, la schimb, se închide faimosul dosar al trădării naționale iar demersul lui Ludovic Orban rămâne în aer. Și, în fine, a venit și bomboana otrăvită.

Una dinte cele trei mari legi ale Justiției a intrat sau intră de mâine în vigoare. Klaus Iohannis a încercat să-și prostească prozeliții, făcându-se că solicită Parlamentului un lucru cu totul și cu totul imposibil. Ca, după ce a sabotat cât a putut acest act normativ și după ce actul normativ a intrat, în fine, în vigoare, la toamnă, în noua sesiune, majoritatea să decidă  să rediscute întreaga lege. Este aberant și nu mă îndoiesc că președintele Klaus Iohannis știe acest lucru. A dorit doar să le arunce praf în ochi celor care îi sorb cuvintele.

În fine, toate celelalte spuse ale lui Klaus Iohannis în ultima sa declarație publică, înainte de a pleca într-un binemeritat concediu, au fost simple palavre și încercări inutile de a-i păcăli pe cei de la care speră ca, prin acțiuni disperate de tip extremist, să creeze o emoție colectivă. Apropo de această emoție colectivă, trebuie să spun că ea a devenit o obsesie pentru un om politic extrem de rudimentar, cum s-a dovedit a fi Klaus Iohannis. Să ne amintim că, după alegerile prezidențiale, pe care le-a câștigat încercând să acopere manevrele SRI, pentru care de altfel l-a răsplătit pe George Maior, și ale STS, pentru care de altfel l-a păstrat pe șeful instituției, Klaus Iohannis a vorbit despre emoția colectivă, care ar fi fost cheia succesului său. O emoție colectivă, care într-adevăr s-a produs, grație unor greșeli impardonabile ale lui Victor Ponta, intens speculate de servicii, legate de votul românilor din afara țării. Reacția acestora a reverberat puternic în țară, printr-o rețea socială bine accelerată de organizații specializate. Și astfel Klaus Iohannis a vorbit pentru prima dată despre emoția colectivă. A doua oară, i-a reușit aceeași figură exploatând la maximum tragedia de la Colectiv când, urmare a emoției colective, l-a împins pe Victor Ponta în afara terenului de joc și a reușit să-și instaleze guvernul său, un guvern catastrofal, condus de Dacian Cioloș. Care, culmea, zilele trecute, i-a bătut obrazul, referindu-se tocmai la emoția colectivă. Dar obsesia președintelui pentru acest truc electoral a rămas intactă. De aceea încearcă din răsputeri să activeze cât mai mult batalioanele de asalt #rezist. Împingându-i pe acești oameni la acțiuni extreme, speranța lui e că va declanșa o a treia emoție colectivă, care ar putea mătura de la putere majoritatea instalată în urma unor alegeri democratice.

Acestea sunt, în mare motivele, care l-au determinat pe Klaus Iohannis să ambaleze cum a putut pilula amară, de fapt otrăvită, pentru adepții lui.

                                                                                                                                   Sorin Roșca Stănescu

P.S.: George Soros a recunoscut. Și-a utilizat rețeaua de ONG-uri pentru ca, în numele unei false societăți civile, să dărâme majoritatea aleasă democratic în Ungaria. Înlocuind-o cu o minoritate pe care o putea controla. A recunoscut că a făcut această ticăloșie și că a suferit o înfrângere extrem de costisitoare. Așteptăm cu nerăbdare partea a doua, când își va recunoaște înfrângerea și pe frontul din România. Deși, din păcate, aici nu avem un Viktor Orban.

Sursa: http://www.corectnews.com/politics/bomboana-otr-vit

Sursa:justitiarul.ro/

ASTEPTAM CU NERABDARE CA GEORGE SOROS SA-SI RECUNOASCA INFRANGEREA SI PE FRONTUL DIN ROMANIA, NU DOAR IN UNGARIA!

21 iul.

Este absolut senzațional modul în care președintele Klaus Iohannis și-a prezentat opiniei publice a doua mare înfrângere dintre cele trei suferite în această lună. Nu a mai avut încotro și a trebuit să promulge legea de organizare judecătorească. Aceasta, odată publicată în Monitorul Oficial, intră în vigoare. Această pilulă amară, din perspectiva lui, otrăvită, a încercat să o ambaleze în ciocolată și astfel le-a servit-o batalioanelor #rezist. O șmecherie ieftină. Mult prea străvezie. Nedemnă de un președinte al republicii.

A fost o lună grea pentru Klaus Iohannis. A fost obligat să semneze revocarea Laurei Codruța Kovesi. Sub amenințarea unei suspendări iminente. La scurt timp, s-a umilit invitând la Cotroceni premierul, căruia i-a cerut de șapte ori demisia, pentru a-i solicita ajutorul într-un proiect de interes național. Președinția rotativă a Uniunii Europene. Iar pentru o mai bună cooperare, a pus batista pe țambal și nu a suflat o vorbă nici referitor la gogoașa înfuriată a ordonanței de urgență, nici la proiectul suspendării primului-ministru. În paranteză fie spus, presupun că la acest capitol s-a căzut la pace, întrucât l-a luat gura pe dinainte pe Klaus Iohannis, a promis la summit-ul NATO creșterea efectivelor noastre din Afganistan, fără ca în prealabil să fi existat vreo solicitare în acest sens a Guvernului și un acord al Parlamentului. Iar acum s-a milogit pentru a le obține și pun pariu că, la schimb, se închide faimosul dosar al trădării naționale iar demersul lui Ludovic Orban rămâne în aer. Și, în fine, a venit și bomboana otrăvită.

Una dinte cele trei mari legi ale Justiției a intrat sau intră de mâine în vigoare. Klaus Iohannis a încercat să-și prostească prozeliții, făcându-se că solicită Parlamentului un lucru cu totul și cu totul imposibil. Ca, după ce a sabotat cât a putut acest act normativ și după ce actul normativ a intrat, în fine, în vigoare, la toamnă, în noua sesiune, majoritatea să decidă  să rediscute întreaga lege. Este aberant și nu mă îndoiesc că președintele Klaus Iohannis știe acest lucru. A dorit doar să le arunce praf în ochi celor care îi sorb cuvintele.

În fine, toate celelalte spuse ale lui Klaus Iohannis în ultima sa declarație publică, înainte de a pleca într-un binemeritat concediu, au fost simple palavre și încercări inutile de a-i păcăli pe cei de la care speră ca, prin acțiuni disperate de tip extremist, să creeze o emoție colectivă. Apropo de această emoție colectivă, trebuie să spun că ea a devenit o obsesie pentru un om politic extrem de rudimentar, cum s-a dovedit a fi Klaus Iohannis. Să ne amintim că, după alegerile prezidențiale, pe care le-a câștigat încercând să acopere manevrele SRI, pentru care de altfel l-a răsplătit pe George Maior, și ale STS, pentru care de altfel l-a păstrat pe șeful instituției, Klaus Iohannis a vorbit despre emoția colectivă, care ar fi fost cheia succesului său. O emoție colectivă, care într-adevăr s-a produs, grație unor greșeli impardonabile ale lui Victor Ponta, intens speculate de servicii, legate de votul românilor din afara țării. Reacția acestora a reverberat puternic în țară, printr-o rețea socială bine accelerată de organizații specializate. Și astfel Klaus Iohannis a vorbit pentru prima dată despre emoția colectivă. A doua oară, i-a reușit aceeași figură exploatând la maximum tragedia de la Colectiv când, urmare a emoției colective, l-a împins pe Victor Ponta în afara terenului de joc și a reușit să-și instaleze guvernul său, un guvern catastrofal, condus de Dacian Cioloș. Care, culmea, zilele trecute, i-a bătut obrazul, referindu-se tocmai la emoția colectivă. Dar obsesia președintelui pentru acest truc electoral a rămas intactă. De aceea încearcă din răsputeri să activeze cât mai mult batalioanele de asalt #rezist. Împingându-i pe acești oameni la acțiuni extreme, speranța lui e că va declanșa o a treia emoție colectivă, care ar putea mătura de la putere majoritatea instalată în urma unor alegeri democratice.

Acestea sunt, în mare motivele, care l-au determinat pe Klaus Iohannis să ambaleze cum a putut pilula amară, de fapt otrăvită, pentru adepții lui.

P.S.: George Soros a recunoscut. Și-a utilizat rețeaua de ONG-uri pentru ca, în numele unei false societăți civile, să dărâme majoritatea aleasă democratic în Ungaria. Înlocuind-o cu o minoritate pe care o putea controla. A recunoscut că a făcut această ticăloșie și că a suferit o înfrângere extrem de costisitoare. Așteptăm cu nerăbdare partea a doua, când își va recunoaște înfrângerea și pe frontul din România. Deși, din păcate, aici nu avem un Viktor Orban.

Autor:  Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

%d blogeri au apreciat asta: