REACTIE DIN USA.ACUZATII LA ADRESA LUI JOHANNIS.”A MINTIT COMISIA DE LA VENETIA!”

Klaus Iohannis a mintit Comisia de la Venetia atunci cand a sustinut ca modificarile la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, care se refera la dreptul procurorilor ierarhici superiori de a infirma solutiile procurorilor de caz vor afecta independenta acestora din urma.

Dezvăluirea a fost făcută de Chris Terhes, presedintele Romanian Community Coalition (SUA), cunoscuta in Romania si sub numele de „Coalitia romanilor pentru combaterea coruptiei”. 

Ce spune Chris Terheș? Manipularea si minciunea asta e complet groteasca, deoarece aceasta prevedere DEJA exista in Codul de procedura penala.

”Iohannis a ajuns sa enerveze pe toata lumea cu jocul mizerabil pe care l-a facut pe modificarile la legile justitiei. Pe cei care stiu citi si mai au pic de habar de drept, e clar ca Iohannis a mintit Comisia de la Venetia, careia i-a spus ca modificarea la Legea 304/2004 prin care procurorii ierarhici superiori pot infirma solutii si pe netemeinicie ar afecta independenta procurorului de caz.

Manipularea si minciunea asta e complet groteasca, deoarece aceasta prevedere DEJA exista in Codul de procedura penala. Pe cei care gandesc numai un slogane de doi simpla, i-a enervat faptul ca Iohannis a promulgat azi legea de modificare a Legii 304/2004, desi acesta era obligat prin Constitutie sa o faca.

Acum ii vedeti pe acesti habotnici ce pret pun pe Constitutie, democratie, stat de drept. Pentru astia „statul de drept” e doar atunci cand securitatea il ia in catuse pe unul si-l condamna fara probe. Iohannis, asemenea PNL-ului, si-a compromis singur pozitia ascultand de slugile Noii Securitati din presa. Asa a ajuns sa enerveze pe toata lumea”, a arătat Terheș pe Facebook.  Iohannis, joac-o si p-asta!

NAZISTUL ADOLF JOHANNIS -ASPERGER A INEBUNIT.”LOVITURA VENETIANA”: DECIZIILE CCR SUNT OBLIGATORII SI TREBUIE IMPLEMENTATE!

Într-o scrisoare-răspuns către președintele Curții Constituționale a României, Valer Dorneanu, președintele Comisiei de la Veneția, Gianni Buquicchio, arată că deciziile CCR sunt obligatorii și trebuie implementate.

Potrivit textului scrisorii, intrată în posesia Q Magazine, președintele Comisiei de la Veneția arată că deciziile Curții Constituționale pot fi criticate pentru că libertatea de exprimare este o valoare fundamentală într-un stat democratic, „dar deținătorii funcțiilor publice trebuie să se abțină în criticile lor. Criticile nerespectuoase și apelurile publice la neexecutarea deciziilor Curții sunt INADMISIBILE.”

Până joi, 5 iulie, s-au scurs déjà 36 de zile de când Klaus Iohannis refuză să emită decretul de revocare a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, ca urmare a deciziei CCR.

„Deciziile Curților Constituționale sunt DEFINITIVE și OBLIGATORII și TREBUIE SĂ FIE IMPLEMENTATE. Această poziție importantă a Curților Constituționale vine, de asemenea, cu o înaltă responsabilitate a Curților de a adopta decizii care să fie în conformitate cu Constituția și cu principiile sale”, se arată în scrisoarea Președintelui Buquicchio.

JUDECATORUL DANA GARBOVAN PRESEDINTELE UNJR: „CONTRAR STRIGATELOR AGRESIVE LANSATE SUB ACEST ASPECT,CONCLUZIILE COMISIEI NU SUNT NICI PE DEPARTE ATAT DE TRANSANTE CUM SUNT PREZENTATE!”

Dana Gîrbovan: „Contrar strigătelor agresive lansate sub acest aspect, concluziile Comisiei nu sunt nici pe departe atât de tranșante cum sunt prezentate”

Dana Gîrbovan, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, susține că Raportul Comisiei de la Veneția pe care și-a sprijinit Klaus Iohannis atacul virulent la legile justiției și la coaliția PSD-ALDE nu e nici pe departe atât de tranșant. Dana Gîrbovan consideră că modul în care raportul a fost preluat și comentat reflectă însă perfect întreaga atmosferă ce a însoțit aceste proiecte de legi, descrisă cel mai bine chiar în raportul Comisiei: „în acest stadiu, este destul de dificil să ai un dialog rațional, echilibrat și onest despre reforma justiției în România”.

„Raportul scoate în evidență, încă de la început, faptul că analiza nu privește toate modificările aduse legilor justiției, ci doar modificările contestate. Se deduce astfel că au fost o serie de alte modificări necontestate și neanalizate, care au fost așadar pozitive. Dintre modificările contestate, unele au fost apreciate de Comisie, altele au stârnit îngrijorări, recomandându-se eliminarea sau reevaluarea lor”, se arată în mesajul postat pe Facebook al Danei Gîrbovan.

„Comisia subliniază că trebuie păstrat un echilibru între legitimitatea democratică de numire în aceste funcții și necesitatea depolitizării. De asemenea, Comisia face trimitere la recomandările mai vechi din MCV privind o procedură de numire robustă, transparență și care să ofere egalitate de șanse concurenților. UNJR a tras numeroase semnale de alarmă, de-a lungul timpului, cu privire la lipsa unei astfel de proceduri de selecție. Comisia punctează două modificări în proiectele de lege: limitarea dreptului Președintelui de a refuza numirea în funcția de conducere în parchete o singură dată și emiterea avizului consultativ de către secția de procurori, în loc de Plenul CSM”, se mai arată în mesajul postat de Gîrbovan.

„Comisia susține că sistemul actual „conferă un rol real” CSM-ului, deoarece, prin avizul sau consultativ, îi permite Președintelui să ia o „decizie informată” cu privire la numirea procurorilor șefi. Afirmația aceasta a Comisiei de la Veneția este contrară realității faptice, deoarece decizia numirilor în conducerea parchetelor este tot politică, chiar dacă e făcută de Președinte care, dacă vrea, ține cont de avizul consultativ al secției pentru procurori a CSM, dacă nu vrea, nu ține. De exemplu, în 2009, deși procurorul Laura Codruța Kovesi a primit aviz negativ de la secția pentru procurori a CSM, Președintele Băsescu a numit-o pentru un nou mandat în funcția de Procuror General”, a spus președintele UNJR.

„Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție. Pentru prima dată într-un raport internațional se face referire atât la metodele „îndoielnice” folosite de procurorii anticorupție, cât și la colaborarea procurorilor cu serviciile de informații, inclusiv din punct de vedere al impactului acestor metode și colaborări asupra independenței instanțelor și parchetelor. Cu referire la noua secție, Comisia remarcă de la început că în interiorul DNA există deja un serviciu desemnat pentru anchetarea magistraților, fără însă a face referiri la modul în care procurorii sunt selectați în acest serviciu (total netransparent, dintre procurori chiar cu grad de judecătorie și cu un minim de vechime efectivă de doar 4 ani). Comisia reia criticile existente în spațiul public cu privire la secție: nu există în expunerea de motive o explicație vis a vis de necesitatea înființării acestei secții, reduce competența DNA, poate induce impresia unui fenomen infracțional în rândul magistraților, fapt ce ar slăbi încrederea publicului în justiție, precum și faptul că, în combinație cu prevederile privind răspunderea materială, ar putea constitui un factor de natură a afecta independența justiției”, arată Dana Gîrbovan.

„Ca atare, contrar strigătelor agresive lansate sub acest aspect, concluziile Comisiei nu sunt nici pe departe atât de tranșante cum sunt prezentate, această împărtășind preocuparea pentru garanții procedurale superioare pentru anchetarea judecătorilor și procurorilor. Fără îndoială, crearea unei astfel de secții nu este nici pe departe o soluție uzuală. Situația în care ne aflăm nu este nici ea una obișnuită și nu ne-am fi aflat aici dacă DNA și fostul CSM și-ar fi făcut treaba la timp și nu ar fi înlocuit analiză critică a activității DNA cu glorificarea habotnică a acesteia, ascunzând în spatele cuvintelor pompoase problemele acestei structuri de parchet”, mai spune Dana Gîrbovan.

DE CE MA CAUTI ADINA VALEAN?!

Până în urmă cu 5 minute am ştiut doar că Adina Vălean este membră a Parlamentului European şi soţia lui Crin Antonescu. Când am deschis mail-ul am aflat şi că doamna Vălean este preşedinta Comisiei de Mediu din Parlamentul European. În această calitate, Adina Vălean „cere autorităților române o dezbatere publică, cu toți actorii implicați, pe subiectul administrării ariilor protejate”.

Conform doamnei Vălean, „pe 19 iulie, Guvernul României a emis o ordonanță de urgență prin care elimină noțiunea de custode din legislația Ariilor Protejate, urmând ca administrarea acestora să treacă dinspre ONG-urile de mediu (care au contracte de custodie valabile în momentul de față) la o structură de stat, numită Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate. Ariile naturale protejate însumează aproximativ 20% din suprafața României”. Adina Vălean, „președintă a Comisiei pentru Mediu, Sănătate Publică și Siguranță Alimentară din Parlamentul European, consideră că o ordonanță de urgență nu e oportună în acest caz”.

Nu mă pricep, nu mă bag. Dar, totuşi, Adina Vălean, de ce mi-ai spus mie toate astea? De ce mi-ai trimis un comunicat de presă referitor la o temă pe care nu o cunosc după atâţia ani în care nu te-ai obosit să-mi spui ce faci dumneata în Parlamentul European, dacă faci. A, se apropie alegerile europarlamentare şi ţi-ai propus să fii vizibilă? Nu mă interesează. În schimb mă intersează să-l rogi pe soţul dumitale să revină în politică. Pentru că PNL are nevoie de el.

Te rod, Adina Vălean, să nu-mi mai scrii decât dacă soţul dumitale se întoarce. Dacă nu, am rugămintea să uiţi adresa mea de mail. Succes în negocierile pentru ocuparea unui loc eligibil pe lista PDL, pardon, PNL, pentru Parlamentul European. Asta dacă soţul nu a rezolvat deja problema în timpul întâlnirii pe care a avut-o recent cu Ludovic Orban şi cu reînviatul Vasile Blaga.

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA IL ACUZA PE BOGDAN CHIRIEAC!

Fostul premier Victor Ponta îl acuză pe jurnalistul Bogdan Chirieac că este plătit „gras” de către liderul PSD Liviu Dragnea pentru pozițiile sale.

Ponta a postat pe pagina sa de Facebook un link cu o declarație a Bogdan Chirieac în care acesta îl atacă, fostul premier replicându-i: „Ca să o apere pe Kovesi de aceste noi dezvăluiri “prietenul” Dragnea a vorbit imediat cu jurnaliștii pe care îi plăteste el cel mai gras si i-a pus să vină cu o minciună : “Guvernul Ponta a dat Ordonanță de Urgență ca să primeasca Kovesi casă” !!! (…) De câte ori Kovesi are o problemă Dragnea își pune oamenii din presă să distragă atentia și să o “spele” – asta credeti că e obligația lui în baza Protocolului pe care l-a semnat în 2014?”.

Totodată, Ponta a scris într-un răspuns pentru un internaut că “adversarii mei sunt Dragnea și ziariștii care iau șpagă de la el ca să spună minciuni despre mine!”.

DAR CINE ESTE EMANUEL CIOACA, ORGANIZATORUL MITINGULUI DIASPOREI!

Emanuel Cioacă, organizatorul mitingului românilor din diaspora anunțat pentru 10 august, nu este străin de politică: a fost membru PSD, partid împotriva căruia protestează, iar ulterior s-a „încuscrit” cu formațiunea lui Bogdan Diaconu, PRU. Foștii colegi din PSD îi repun astăzi pe tapet trecutul.

„Liderul organizației care a cerut autorizarea mitingului se numește Emanuel Cioacă și nu este deloc străin de politică (a fost membru PSD în conducerea filialei Diaspora, apoi a înființat un așa-numit Partid al Românilor de Pretutindeni, pentru ca apoi să fuzioneze cu Partidul România Unită)”, a scris deputata PSD Beatrice Tudor pe pagina sa de Facebook.

Parlamentara, care acuză existența unui „aparat de propagandă anti-PSD” în legătură cu acest miting, ridică totodată semne de întrebare și cu privire la înființarea Federației, care a depus cerere de autorizare la Primăria Capitalei pentru manifestație.

„Organizația care a depus cererea de autorizare a mitingului se numește Federaţia Românilor de Pretutindeni, a fost înființată acum 3 luni și a fost ”lansată oficial” luna trecută, la Bruxelles, în prezența a 40 de persoane. Imediat după înființare, această organizație a cerut autorizație pentru un miting de 1 milion de oameni, în condițiile în care în Piața Victoriei nu pot încăpea atâția oameni. De altfel, așa cum a explicat și Gabriela Firea, acesta a și fost singurul motiv pentru care funcționarii din Primărie au dat răspuns negativ”, mai scrie deputata PSD.

La rândul său, deputatul PSD Liviu Pleșoianu afirmă că în 2015, Emanuel Sorin Cioacă a fost ales vicepreședinte PSD DIASPORA, când ar fi propus „schimbarea mentalității și percepției românilor din străinătate fața de PSD”, precum și „câștigarea alegerilor din 2016 de către PSD.

„Desigur, la acea vreme nu era deloc așa de pornit împotriva PSD, deși cu doar un an în urmă, în timpul alegerilor prezidențiale din 2014, se exploatase propagandistic foarte mult tocmai tema îngreunării votului românilor din diaspora…

A doua #IPOCRIZIE a organizatorului mitingului din 10 august:

La începutul lui 2016, Emanuel Sorin Cioacă înființează Partidului Românilor de Pretutindeni (PRP) și îi îndeamnă pe români să se implice în lupta pentru „justiție” și pentru „statul de drept”. La sfârșitul aceluiași an 2016, domnul Emanuel Sorin Cioacă decide însă ca partidul pe care îl conduce (Partidul Românilor de Pretutindeni) să fuzioneze cu… Partidul România Unită. Practic, partidul lui Emanuel Sorin Cioacă (despre care spune la înființare că e de partea „justiției”) e absorbit de partidul lui Sebastian Ghiță (despre care se spunea chiar atunci că e inamicul numărul unu al „justiției”). Practic, cel care organizează acum mitingul din 10 august împotriva „penalilor din PSD” era foarte fericit în 2016 să fuzioneze prin absorbție chiar cu partidul „penalului” Sebastian Ghiță!

Ba mai mult decât atât, dacă domnul Emanuel Sorin Cioacă, din Teleorman, intră în partidul lui Sebastian Ghiță și pe lista pentru Senat, la… Teleorman, apare o doamnă profesor Olivia Cioacă, e doar o coincidență epocală de nume și de județ sau o fi și vreo legătură de familie? În orice caz, ar merita cercetat un pic…

A treia #IPOCRIZIE a organizatorului mitingului din 10 august:

Văzând că noul său partid (PRU) nu reușește să intre în Parlament, domnul Emanuel Sorin Cioacă se reprofilează pentru a „n”-a oară și își face… federație. În data de 25 aprilie 2018, distinsul traseist înființează, la… Bruxelles, „Federația Românilor de Pretutindeni”. Un puternic sprijin pentru federația lui Cioacă a venit de la Olaf Schreglmann, directorul Executiv SPD Bavaria (Partidul Social Democrat din Germania). Întrebat cum vor afla românii din diaspora de existenţa noii structuri, Emanuel Cioacă spune că vestea se va răspândi prin viu grai, dar mai ales prin… social media marketing (Facebook).

Cu alte cuvinte, pentru ca noua lui organizație să devină cunoscută și să coaguleze toată diaspora românească, distinsul Emanuel Sorin Cioacă are nevoie de o mega-promovare. Și ce altă acțiune de marketing poate fi mai bine-venită în acest sens decât organizarea unui mega-miting!? :)”, a scris Pleșoianu pe pagina sa de Facebook.

Potrivit stiridiaspora.ro, Emanuel Cioacă este din Teleorman, are 40 de ani şi locuieşte în Londra, unde e CEO la o companie de IT pe care a înfiinţat-o şi director de Marketing la UK School Business and Computing, un colegiu britanic creat de el şi de alte două persoane din Republica Moldova.

A locuit 15 ani în Spania și Norvegia.

Foto: politicata.wordpress.com (Bogdan Diaconu, președinte PRU și Emanuel Cioacă, la vremea respectivă președinte PRP).

FAKENEWS.”MITINGUL DIASPOREI”: PRIMARUL GENERAL GABRIELA FIREA BAGA SRI SI SIE IN PRIZA !

Anunțatul miting al românilor din diaspora pe data de 10 august în Piața Victoriei a pus-o pe jar pe Gabriela Firea.

În primă fază, Primăria Capitalei nu a autorizat mitingul, dar primarul general i-a invitat luni la o şedinţă la sediul instituției pe reprezentanţii mai multor instituții, printre care SRI, SIE, și Poliția pentru o discuție despre eveniment.

Primăria Capitalei a transmis, vineri, printr-un comunicat de presă, că primarul Gabriela Firea se va întâlni luni, la sediul Municipalităţii, cu reprezentanţii tuturor instituţiilor responsabile de ordinea, liniştea publică şi siguranţa cetăţenilor, pentru a stabili „posibilitatea organizării în deplină siguranţă a unui eveniment de amploarea celui anunţat” şi vor fi avute în vedere aspecte esenţiale în desfăşurarea manifestării, cum ar fi accesul la spitalele din zonă, afluirea şi defluirea participanţilor, circulaţia autospecialelor de intervenţie medicală, pompieri, ISU.

Astfel, la această şedinţă au fost invitaţi să participe şefii Jandarmeriei, SRI, SIE, Prefecturii Capitalei, Poliţiei Rutiere, Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti, Poliţiei Locale, RATB, Serviciului de Ambulanţă Bucureşti Ilfov, ISU, precum şi reprezentanţi ai direcţiilor din Primăria Capitalei cu atribuţii în acest domeniu.

Gabriela Firea susţine că a fost şi va rămâne „un adept al libertăţii de exprimare şi un om care respectă legea”, afirmând că în întâlnirile de săptămâna viitoare se vor găsi, „cu siguranţă”, soluţii legale şi eficiente şi pentru acest eveniment.

“Am fost şi voi rămâne un adept al libertăţii de exprimare. Am fost şi voi fi un om care respectă legea. Este simplu să nu ai nicio responsabilitate legală şi să acuzi ori să jigneşti, de pe margine, cum se întâmplă în aceste zile. Este regretabil că o manifestaţie a diasporei este politizată de USR şi PNL, partide care vor să confişte acţiunea românilor din afara graniţelor. Şi eu am membri din familie şi prieteni care muncesc sau învaţă în afara ţării şi aş fi ultima persoană care să facă un gest negativ la adresa diasporei. Mai presus de orice, însă, trebuie să respectăm toţi legile şi regulile. Cu siguranţă, în întâlnirile de săptămâna viitoare, se vor găsi soluţii legale şi eficiente şi pentru acest eveniment, cu garantarea siguranţei tuturor cetăţenilor. Dacă se doreşte organizarea unui eveniment cu 10.000 de persoane, 100.000 de persoane sau 1.000.000 de persoane, teoretic, totul este posibil dacă organizatorul îşi asumă responsabilităţile ce decurg din lege şi toate instituţiile statului conlucrează pentru a garanta siguranţă cetatenilor”, transmite Firea.

Reprezentanţii Comisiei de Avizare a Cererilor de Organizare a Adunărilor Publice din Primăria Capitalei l-au invitat la discuţii pe organizatorul manifestaţiei din 10 august, pentru a stabili cu toate instituţiile implicate detaliile tehnice ale evenimentului.

” Astfel, contactat telefonic de către secretarul comisiei, reprezentantul organizatorului a afirmat că, având în vedere că se află în afară ţării, în cursul zilei de luni va comunica reprezentanţilor PMB ziua în care poate ajunge la Bucureşti, la lucrările Comisiei pentru avizarea evenimentelor publice, pentru a stabili detaliile tehnice organizării mitingului. Reamintim că, potrivit Legii 60/1991, astfel de manifestări se aprobă respectând următoarea procedură: orice eveniment public trebuie declarat la Primăria Capitalei; în baza declaraţiei scrise şi înregistrate, organizatorul este invitat în cadrul Comisiei de Avizare a Cererilor de Organizare a Adunărilor Publice, constituite la nivelul PMB, pentru analizarea şi avizarea condiţiilor de desfăşurare a evenimentului.  Urmare a discuţiilor avute cu organizatorul, în cadrul comisiei se încheie un protocol, semnat de acesta şi toate instituţiile implicate în bună desfăşurare a evenimentului. Abia în final, protocolul ajunge la Primarul General al Municipiului Bucureşti pentru aprobare”, afirmă Municipalitatea.

Organizatorii mitingului pe care românii din diaspora vor să îl organizeze în Piaţa Victoriei în 10 august au anunţat miercuri că Primăria Capitalei a refuzat să autorizeze protestul.

Joi, Gabriela Firea, a transmis că a luat act, la revenirea din concediul de odihnă, de faptul că cererea Federaţiei Românilor de Pretutindeni de a organiza un miting în Piaţa Victoriei, în 10 august, a fost respinsă, motivul invocat fiind acela că un milion de participanţi, potrivit cifrei înaintate de către organizatori, ar perturba grav activitatea şi libera circulaţie în Bucureşti. Firea spunea că Municipalitatea „nu intenţionează să obstrucţioneze în niciun fel manifestaţiile publice, dar solicită ca organizatorii să-şi asume explicit respectarea legii” şi să încadreze în limite rezonabile din punct de vedere al numărului participanţilor, situaţie în care nu va mai exista niciun motiv pentru a nu fi autorizată manifestaţia.