JOHANNIS DESPRE PREGATIREA UNUI „HARD BREXIT!”

Guleiterul nazi Klaus Iohannis l-a primit, marţi, la Palatul Cotroceni, pe premierul Irlandei, Leo Varadkar, aflat în vizită oficială în România.

 Klaus Iohannis a declarat, marţi, că în opinia sa, este foarte riscant ca tările membre ale UE să se pregătească pentru scenariul unui Brexit dur, care nu este dorit nici de Marea Britanie şi nici de Uniunea Europeană.

„Se discută despre posibililitatea unui hard Brexit, dar nimeni nu-şi doreşte aşa ceva. Probabilitatea unui hard Brexit e foarte mică, pentru că ar însemnat că aceste discuţii devin mai complicate. Noi nu ne dorim acest scenariu, dar hard Brexitul, Brexitul fără înţelegere nu e dorit nici de către Marea Britanie, nici de UE 27. Mi s-ar părea riscant să ne pregătim pentru un hard Brexit de pe cum, dacă nu ni-l dorim. Noi ne pregătim pentru discuţii aprofundate pentru că a găsi soluţii pentru evitarea unui hard Brexit. Nu cred că se va ajunge la un Brexit fără înţelegere”, a afirmat preşedintele Klaus Iohannis, într-o declaraţie de presă comună cu premierul Irlandei, Leo Varadkar, la Palatul Cotroceni.

La rândul său, premierul irlandez, Leo Varadkar, a precizat că există riscul real al unui Brexit dur, dar că este optimist în privinţa ajungerii la un acord în luna octombrie.

„Cred că e un risc foarte real. Eu cred însă că putem ajunge să avem nişte acorduri. E o probabilitate foarte puternică să se ajungă la nişte acorduri în octombrie. Sunt multe lucruri care pot merge prost, dar negocierile ne dau un motiv în plus de a avea un acord , un tratat de ieşire”, a afirmat Leo Varadkar, premierul Irlandei.

Pe agenda discuţiilor figurează subiecte referitoare la relaţiile bilaterale, dar şi aspecte legate de principalele teme aflate pe agenda europeană, respectiv viitorul Uniunii Europene, Preşedinţia română a Consiliului Uniunii Europene, viitorul buget al UE şi gestionarea migraţiei, a informat luni Administraţia Prezidenţială.

De asemenea, va fi abordat şi subiectul privind ieşirea Marii Britanii din Uniunea Europeană, o temă de maxim interes pentru ambele părţi.

Potrivit Administraţiei Prezidenţiale, preşedintele Iohannis va prezenta viziunea ţării noastre cu privire la viitorul Uniunii Europene, accentuând ideea de adâncire a integrării în cadrul acesteia şi de menţinere a unităţii statelor membre UE.

Totodată, preşedintele Iohannis va pleda pentru consolidarea relaţiilor bilaterale, pentru extinderea şi diversificarea cooperării dintre cele două state.

Oficialul irlandez urmează să se întâlnească marţi şi cu preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, şi cu premierul Viorica Dăncilă.

PRIN INTALNIREA VIKTOR ORBAN – BIBI NETANYAHU,ISRAELUL DEVINE MEMBRU DE ONOARE A GRUPULUI DE LA VISEGRAD!

 

Vizita premierului Viktor Orban în Israel, de săptămâna trecută, aruncă într-o altă lumină imaginea liderului ungar, care a avut parte de o primire rece din partea publicului și a presei israeliene, care îl acuză de anti-semitism, dar  extrem de călduroasă din partea premierului Benjamin Netanyahu. În ciuda acuzațiilor de antisemitism îndreptate împotriva premierului ungar, vizita sa este caracterizată de buna colaborare cu omologul său israelian. Și există multe voci care văd analogii importante între dreapta conservatoare maghiară și dreapta israeliană, reprezentate de cei doi actuali șefi de guvern.

Netanyahu și Orban au multe în comun. Așa cum a remarcat ziarul Haaretz, ambii lideri s-au născut din punct de vedere politic în anii 1990 și amândoi au fost cele mai tinere „premiere” din istoria țărilor respective, în momentul în care au fost aleși. De asemenea, amândoi au pierdut alegerile în același timp au rămas, timp de aproape un deceniu, în afara guvernului. Și Orban și Netanyahu au revenit la șefia executivului pentru trei mandate consecutive.

Similitudinile pot fi văzute și în alte elemente care caracterizează guvernele celor două state.  Cei doi lideri guvernează națiuni mici, cu o populație de aproximativ nouă milioane. Iar aceste două țări, cu povești complet diferite, au obținut în timp o poziție de o importanță fundamentală în regiunile respective.  Și Netanyahu și Orban au reușit să devină două voci puternice în politică, transformându-i în spini în coasta partea marilor puteri occidentale. Șeful guvernului israelian se întâlnește cu Vladimir Putin și Donald Trump și dictează condițiile pentru Siria și Iran. Premierul maghiar, pe de altă parte, a devenit o voce puternică în Europa de Est, un vârf de lance al Grupului de la Vișegrad, fiind cel care, în chestiunea crizei migranților, a schimbat cursul politicii europene.

Dar legăturile dintre Orban și Bibi Netanyahu s-au pierdut de-a lungul anilor. Ambii l-au avut ca și consultant pe Arthur Jay Finkelstein, un republican american care a creat campanii electorale pentru majoritatea liderilor de dreapta din lume, din Statele Unite, până în Europa de Est. Și partidele celor doi lideri politici, adică Fidesz și Likud, au fost în contact permanent, ani la rând.

Israelul și Ungaria au, de asemenea, o relație dificilă cu Uniunea Europeană. Ambele țări au ca principali parteneri comerciali state europene. Dar și guvernul de la Budapesta și cel de la Tel Aviv sunt atacate de Bruxelles din motive politice. Netanyahu pentru chestiunea palestiniană și pentru recunoașterea Ierusalimului drept capitală, lucru pe care UE îl respinge vehement, considerând că este contrară dreptului internațional.

Orban este extrem de nepopular la Bruxelles și în rândul unor guverne europene pentru politica sa privind migrația și pentru anumite alegeri politice conservatoare ale Ungariei. Peste toate, legea anti Soros, adoptată de guvernul de la Budapesta, a revoltat cancelariile europene.

Ambii lideri au, de asemenea, o relație puternică cu Donald Trump. Statele Unite sunt partener istoric al Israelului. Și reprezintă pentru Ungaria un aliat politic și militar valabil în cadrul NATO, dar și un element de ruptură față de Uniunea Europeană.

Nu este un secret că Trump îi apreciază atât pe Netanyahu, cât și pe Orban.  Există nenumărate interviuri și întâlniri în care relația privilegiată dintre președintele american și premierul israelian a devenit evidentă.

Dar chiar și cu premierul maghiar Trump are relații excelente, atât datorită dușmanului comun (Europa condusă de Germania Angelei Merkel), cât și a politicii conservatoare menită să protejeze frontierele împotriva sosirii în masă a migranților.

Obiectivul comun, adică Uniunea Europeană, este ceva care unește acest triunghi special ale cărui unghiuri sunt Israel, Statele Unite și Ungaria. Iar vizita lui Orban la Ierusalim a demonstrat-o fără echivoc.

Așa cum o demonstrează și legăturile din ce în ce mai puternice dintre guvernul israelian și țările Europei de Est. Faptul că Netanyahu și-a definit omologul maghiar „un adevărat prieten al Israelului” explică clar că, în ceea ce privește problema antisemitismului, primii care sunt dezinteresați în ea sunt oficialii israelieni.

DEZASTRU DE DIMENSIUNI BIBLICE.PREMIERUL GREC A DECRETAT TREI ZILE DE DOLIU NATIONAL!

 Incendiile devastatoare de lângă Atena au făcut 76 de morți și aproape 200 de răniți.

ACTUALIZARE 10:45 76 de morți, aproape 200 de răniți și peste 100 de oameni dați dispăruți, indică cel mai recent bilanț al incendiilor devastatoare din Grecia. O stațiune a fost distrusă aproape în totalitate, în plin sezon turistic, iar într-o altă localitate au ars peste 1.000 case și 300 de mașini, cu care locuitorii încercau să scape din calea flăcărilor.

ACTUALIZARE 18:24 Numărul total al morților în incendiile devastatoare din estul Atenei a crescut la 74, potrivit Serviciului de pompieri din Grecia. Peste 188 de persoane, inclusiv 23 de copii, au fost rănite. Există, de asemenea, un număr nespecificat de persoane date dispărute, scrie site-ul greekreporter. com.

Toate persoanele decedate au fost găsite până acum în zona dintre Rafina și Nea Makri, în special în stațiunile Mati și Kokkino Limanaki, unde au fost mistuite de flăcări case și mașini. O parte dintre victime au murit înecate în încercarea  de a scăpa de flăcări.

La Mati, echipele de salvare au dat peste imagini cutremurătoare, 26 de persoane fiind găsite îmbrățișate, pe un câmp, la aproximativ 30 de metri de plajă.

ACTUALIZARE 14:45  Incendiile care au cuprins o localitate de lângă Atena au ucis cel puțin 60 de persoane iar alte peste 150 au fost rănite, au anunțat oficiali greci, precizand că printre vicitme se află inclusiv familii cu copii găsite într-o ultimă îmbrățișare, în timp ce încercau să scape din calea flăcărilor, anunță site ul ekhatimerini.com.

Infernul care a pus stăpânire pe această zonă din Grecia este cel mai grav de când incendiile au devastat peninsula sudică a Peloponezului în august 2007, ucigând zeci de oameni. Mnistrul elen de interne, Panos Skourletis, a declarat la Sky News că incendiile sunt o „tragedie națională” și ”un dezastru de dimensiuni biblice, cu pierderi de vieți omenești”. Premierul Greciei Alexis Tsipras a decretat trei zile de doliu național.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fcyclone.of.rhodes%2Fvideos%2F1589435511165267%2F&show_text=0&width=560

Situația dramatică prin care trec grecii i-a sensibilizat și pe turci, autoritățile de la Ankara oferind sprijin vecinilor săi pentru stingerea flăcărilor.

 Știrea inițială

Cel puțin 50 de persoane au murit, iar alte peste 100 au fost rănite, în urma incendiilor de vegetație izbucnite în apropierea capitalei Greciei, Atena, anunță autoritățile elene și voluntari ai Crucii Roșii, informează presa internațională.

Corpurile neînsuflețite a încă 26 de persoane au fost descoperite marți dimineață în apropierea unei plaje din zona localității Rafina, după ce bilanțul de până atunci era de cel puțin 24 de morți.

Incendiile s-au declanșat în contextul unui val de căldură care s-au abătut asupra țării, cu temperaturi de 40 de grade Celsius. Peste 600 de pompieri sunt implicați în acțiunile de stingere a incendiilor de vegetație care au cuprins zone întinse la vest și est de Atena. Un nor de fum cu nuanțe negre și portocalii a acoperit cerul Atenei, astfel că mai multe zboruri au fost redirecționate din cauza vizibilității reduse, relatează Sky News. Autoritățile elene au închis autostrada Atena-Corint, una din cele două șosele majore către Peninsula Peloponez. Și traficul feroviar în zonă a fost suspendat.

Atena a activat și mecanismul european de protecție civilă pentru a solicita întăriri partenerilor săi, iar Cipru și Spania și-au oferit deja ajutorul.

SEDIUL ANTENEI 3 OCUPAT DE FISC!

Ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, a anunțat că dorește să mute Fiscul în fostul sediu al Antenelor din zona Băneasa, care acum este al statului.

„Fostul sediu al Antenelor va fi valorificat până la finalul acestui an, pentru că am de gând să mutăm Fiscul. Sediul este acum al statului. Pe acest spaţiu cu siguranţă nu vom lua atât cât a spus DNA (60 de milioane de euro). ANAF a făcut o evaluare de 11 milioane de euro în 2015. Este o diferenţă mare în ceea ce a spus DNA şi evaluarea Fiscului”, a declarat Teodorovici la TVR 1, întrebat dacă intenţionează să valorifice clădirea din Băneasa imputată ca prejudiciu în cazul Voiculescu.

Acesta a precizat că nu are de gând să vândă sediile care au intrat în posesia statului pentru că se pot face economii, „poate un milion de euro pe lună” din chiriile plătite pe diferite spaţii ale Fiscului din Bucureşti.

„Nu am de ce să fac acest lucru pentru că noi căutam spaţii. (…) DNA spune de astfel de sume ca să sune bine, iar diferenţa este una foarte mare între ce face ANAF ca evaluare şi ce spune DNA în orice speţă. Pe piaţă nu se obţine cât se spune. Am spus o evaluare de 11 milioane de euro în 2015, dar acum poate este alta situaţia. Dar noi plătim chirii foarte multe la diferite spaţii ale Fiscului prin Bucureşti şi atunci poţi să faci o economie importantă lunar, poate un milion de euro pe lună. Până la final de an mutăm întregul ANAF în clădirea turn. Mai este un sediu în Piaţa Victoriei, unde la fel statul a intrat în posesia acestuia, la fel o să mutăm o structură locală a unui sector pentru că nu are sens să plătim chirii nejustificate, se plimbă între sedii cu maşini, combustibili, când tu ca stat ai deja un sediu. Mai mult, vrem să construim şi un Centru de Calcul pentru care echipamentele pentru informatizarea sistemului ANAF de la care toată lumea aşteaptă să producă trebuie să fie undeva puse”, a menționat ministrul.

ANAF a notificat, în februarie 2016, televiziunile grupului Intact să părăsească sediul din Băneasa, după ce, în august 2014, Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat definitiv la 10 ani de închisoare pe fondatorul trustului Intact, Dan Voiculescu, în dosarul privatizării ICA. Pentru recuperarea prejudiciului total în acest dosar, de aproximativ 60 de milioane de euro, instanţa a dispus confiscarea mai multor imobile, printre care şi acest sediu.

ATAT A DECAZUT”PRESA ?”,CLAUDIU POPA DE LA LATRINA IREALITATEA SRI POATE FI NUMIT MODERATOR?,RUSINEE GUSA!

La începutul acestei săptămîni, Claudiu Popa a moderat o emisiune la Realitatea TV avînd în piept o insignă cu inscripţia „#gURAPSD”, textul fiind inserat şi deasupra titlului emisiunii. Sloganul este vădit politic, dar are şi vizibile conotaţii sexuale, cu trimitere la mai descriptivul „Muie PSD”, atît de drag celor de la USR!

Ştiu că peste tot în lume există televiziuni şi ziare care au un declarat partizanat politic, jurnalişti care nu se dau înapoi din a-şi afirma preferinţele faţă de un anumit partid. Totuşi, cine urmăreşte aceste mijloace de informare ştie că pînă şi aceste preferinţe sînt manifestate în limite rezonabile, astfel încît ele să nu treacă dincolo de graniţa grotescului.

Ei, bine, Claudiu Popa de la Realitatea TV a ţinut morţiş nu numai să treacă dincolo, ci chiar să se afunde în ridicol şi este de mirare că politicienii prezenţi în studiou, indiferent de partidele pe care le reprezentau, nu l-au lăsat singur în emisiune! Dacă îi plac astfel de manifestări, acest aşa-zis jurnalist ar putea să se înscrie într-un partid, unde ar putea să vină în platourile de televiziune la fel ca Dan Barna, liderul USR, care poartă mereu un tricou cu inscripţia „Fără penali”.

Însă aşa, ca jurnalist, purtînd insigne cu astfel de sloganuri politice, unul ca acest Claudiu Popa nu face altceva decît să tîrască profesia de gazetar într-o fundătură extrem de periculoasă.

Totul pare să aibă o explicaţie. Acelaşi Claudiu Popa s-a remarcat în urmă cu trei ani cînd, tot într-o emisiune în care poza ca moderator, l-a avut ca interlocutor prin telefon pe Marian Munteanu, pe care cei din regie l-au introdus pentru a discuta despre dosarul „Piaţa Universităţii 1990”, care abia fusese redeschis. Pentru că habar nu avea cine este Marian Munteanu, „jurnalistul” Claudiu Popa l-a întrebat senin: „Dumneavoastră, domnule Marian Munteanu, aţi fost bătut în Piaţa Universităţii?” Omul nostru nu ştia că Marian Munteanu a fost liderul acestui fenomen, fiind nu numai bătut de mineri, ci adus în stare de comă de către Denes Domokos, şef de tură la mina Livezeni, care a şi fost condamnat la 8 ani de închisoare!

Dacă ar fi fost un jurnalist responsabil, Claudiu Popa nu ar mai fi apărut în veci pe ecranul televizorului, mai ales că şi şeful său, Bogdan Rareş, despre o gafă similară făcută de o altă „jurnalisă” de la Digi 24, care l-a întrebat tot pe Marian Munteanu dacă a trecut cumva prin Piaţa Universităţii în iunie 1990, avea să spună peste cîteva luni: „Cum, Doamne, poţi să îl întrebi pe Marian Munteanu dacă a fost în 1990 în Piaţa Universităţii, dacă nu eşti dobitoc, cretin sau lipsit complet de cultură civică?” Sînt tare curios ce răspuns i-a dat Claudiu Popa!

Cînd cineva se întreabă azi unde este presa de altădată, are un posibil răspuns prin prezenţa în spaţiul public a unor astfel „jurnalişti” pentru care ecranul televizorului nu este altceva decît sticla pe care mama lui îl poate vedea atunci cînd se află la serviciu!

„EROINA DE CATIFEA”,PROCURORUL DNA MIHAELA IORGA MORARU ZICE CA NU STIE NIMIC DE ABUZURILE DIN DNA!

Interviul nostru realizat în Penitenciarul Craiova cu fostul procuror Marius Vlădoianu a generat un adevărat cutremur în justiţie, făcînd să iasă la suprafaţă felul în care DNA condusă de Laura Codruţa Kovesi a acţionat în aceşti ani: alegerea unor ţinte politice, folosirea justiţiei ca armă politică, presiuni pentru obţinerea unor denunţuri etc.

De aceea, interviul a fost preluat şi dezbătut de principalele televiziuni de ştiri, majoritatea invitaţilor remarcînd faptul că dosarul „Vlădoianu“ este unul care poate demonstra acel modus operandi al procurorilor DNA, prin care era folosită vulnerabilitatea unei persoane pentru a se obţine denunţuri împotriva adversarilor politici ai mai-marilor zilei!

După cum deja se ştie, procurorul Vlădoianu a fost acuzat de mai multe fapte penale, însă ÎCCJ l-a achitat pentru toate acuzaţiile, în afara unei sume de 1.000 euro pe care ar fi primit-o de la o persoană care nu a fost audiată niciodată în acest dosar! Conform declaraţiei sale, în timpul anchetei, procurorul DNA Mihaela Iorga Moraru i-a cerut s-o denunţe pe Olguţa Vasilescu, pe atunci primar al Craiovei, în schimbul renunţării la toate acuzaţiile din dosar. Pentru că a refuzat, iată că fostul procuror este obligat acum să execute trei ani de închisoare pentru un prejudiciu ridicol, din cauza unui dosar pentru care DNA a cheltuit sume imense doar pentru ca din anchetă să găsească motive de acuzare pentru unul dintre liderii PSD!

Duminică seară, la emisiunea „Sinteza zilei“, Mihai Gâdea a avut-o ca invitată prin telefon chiar pe procurora Mihaela Iorga Moraru, care este acum suspendată după ce a fost dată afară din DNA chiar de Codruţa Kovesi. Pe ecran au apărut titluri atrăgătoare, de genul „Mihaela Iorga Moraru face dezvăluiri cutremurătoare“, însă, pe tot parcursul intervenţiei sale, la toate încercările lui Mihai Gâdea de a afla cîte ceva despre abuzurile Codruţei Kovesi sau despre ordinele ilegale date de către aceasta, Mihaela Iorga Moraru a răspuns invariabil cu formula: „Nu pot să comentez!“ sau cu variante de genul: „Nu vreau să vorbesc despre…“, „N-aş vrea să spun nimic despre colegi“ etc.!

Din punctul nostru de vedere, reacţia Mihaelei Iorga Moraru este normală, căci ea însăşi a fost ani de zile omul de nădejde al Codruţei Kovesi pentru execuţia unor politicieni, precum Adrian Năstase, sau în deturnarea unor dosare grele, precum Microsoft! Cu alte cuvinte, orice dezvăluiri ar face acum Mihaela Iorga ar putea duce la dezvăluiri similare despre ea din partea colegilor săi sau chiar a Codruţei Kovesi, aşa încît a preferat această ambiguitate care-i asigură o oarecare protecţie atît timp cît îşi ţine gura!

Mihaela Iorga Moraru ar vrea însă ca doar cazul său să fie considerat un abuz al Codruţei Kovesi, în aşa fel încît, dacă se poate, să fie văzută de opinia publică drept singura victimă a „sistemului“! Numai că biografia şi mapa ei profesională vin din urmă ca un bumerang. Am mai scris despre felul în care a soluţionat dosarul „Trofeul calităţii“ sau despre tergiversarea dosarului „Microsoft“. Este cunoscut şi felul în care a încercat să se folosească de accidentul regretabil al fiicei sale, pe care a vrut să-l transforme într-un fel de ameninţare la adresa procurorei, deşi imaginile au lămurit lucrurile, adică faptul că fetiţa a încercat să fugă după cîinele său! Deci Iorga Moraru a vrut şi atunci să forţeze statutul său fals de victimă!

Evident, în emisiunea „Sinteza zilei“, Mihaela Iorga Moraru a fost întrebată şi despre dezvăluirile din interviul nostru cu procurorul Marius Vlădoianu, pe marginea căruia, doar cu două zile înainte, Adrian Ursu şi Oana Stancu realizaseră o emisiune excepţională. Într-un mod absolut penibil, Mihaela Iorga Moraru a dat o interpretare hazlie acestui interviu: procurorul Vlădoianu ar încerca să se scuze în faţa opiniei publice pentru ceea ce a făcut! Iorga uită că ÎCCJ l-a achitat pentru majoritatea acuzaţiilor şi că, în acest interviu, Vlădoianu nu face altceva decît să dezvăluie abuzurile pe care chiar Mihaela Iorga Moraru le-a făcut în timpul anchetei!

 

Citește materialul complet în ziarul Cotidianul ediția digitală din 25 iulie.

ELENA GRECU,CANDIDATA LA SEFIA DNA ,CERCETATA DE DNA!

Dezvăluire de senzaţie în privinţa unuia dintre candidaţii la şefia DNA. Este vorba despre procurorul Elena Grecu, despre care „Înalta Curte a confirmat ordonanţa procurorului Gheorghe Popovici şi a dispus începerea urmăririi penale impotriva ei“, scrie luju.ro. „Grecu a fost acuzată de grup infracţional organizat, abuz în serviciu, fals şi favorizarea făptuitorului“, mai susţin jurnaliştii de la lumeajustiţiei.ro.

„În martie 2016, Grigore Dumitrel a formulat la PICCJ o plangere penala impotriva mai multor magistrati din Tulcea si Constanta, printre care Elena Grecu si procurorul DNA Andrei Bodean, actuala candidata la sefia parchetului anticoruptie fiind acuzata de participare la un grup organizat in vederea savarsirii de infractiuni, abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals si favorizarea faptuitorului. Plangerea lui Dumitrel a fost trimisa ulterior de PICCJ la DNA – Sectia de combatere a coruptiei, unde s-a format dosarul 201/P/2016, dispunandu-se la 20 aprilie 2016 declansarea urmaririi penale cu privire la fapta (in rem). Totusi, in cele din urma, la 5 decembrie 2016, DNA a dispus clasarea dosarului.“, se mai arată pe luju.ro.

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER A DECLARAT MIERCURI CA SE VOM HOTARI ASTAZI!

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, miercuri, că, iniţial au fost stabilite trei zile pentru susţinerea interviului de către candidaţii pentru conducerea DNA, neştiind câţi procurori se vor înscrie, iar miercuri se va stabili exact când va avea loc acesta.

„Dosarele sunt complete. Prin urmare, eu nu mai pot elimina acuma din competiție pe motivul care? Că am apreciat eu programul managerial altfel? Nu se poate așa ceva. Noi am planificat inițial trei zile pentru interviu, neștiind câți candidați sunt. Vom hotărî în comisie astăzi”, a declarat Tudorel Toader, la sediul ministerului.

Marți, ministerul Justiției anunța că toți cei patru candidaţi pentru şefia DNA, respectiv Florentina Mirică, Cristian Lazăr, Marius Iacob şi Elena Grecu, întrunesc condiţiile legale pentru a susţine interviul.

Candidații vor susține un interviu joi, ora 09.00, la sediul Ministerului Justiției, mai arăta instituția.

La rțndul său, Tudorel Toader a anunțat, marți dimineață, că interviurile candidaților pentru conducerea DNA vor avea loc joi, urmând ca vineri să fie anunțată o concluzie. Toader a precizat de asemenea că e posibil ca unul din cei patru să fi desemnat pentru șefia DNA, dar e posibil să nu fie desemnat niciunul.

OPERATIUNEA DE RECUPERARE A DNA DE CATRE OAMENII LUI KOVESI SI COLDEA!

În ultima zi a termenului stabilit pentru depunerea candidaturilor pentru funcția de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), la Ministerul Justiției și-au depus dosarele patru procurori: Marius Iacob, Florentina Mirică, Elena Grecu și Cristian Lazăr. Iacob, Mirică și Grecu dețin funcții de conducere în DNA și sunt cunoscuți drept apropiați ai fostului procuror-șef Laura Codruța Kovesi.

Ultimele dovezi în acest sens sunt faptul că au semnat scrisoarea DNA împotriva hotărârii Curții Constituționale privind revocarea fostei șefe a DNA și faptul că au fost prezenți, în primele rânduri, la ultima conferință de presă a lui Kovesi, organizată imediat după revocarea sa din funcție de către președintele Klaus Iohannis. Lazăr deține o funcție de conducere în Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) și a fost cunoscut drept un apropiat al generalului Florian Coldea, în perioada în care acesta deținea funcția de prim-adjunct al directorului SRI.

Marius Iacob, complice la prigonirea Marianei Rarinca

Marius Iacob deține actualmente funcția de adjunct al procurorului-șef al DNA. Cariera sa profesională a fost indisolubil legată mai bine de un deceniu de cariera Laurei Codruța Kovesi. După ce a devenit procuror general al PÎCCJ în octombrie 2006, Kovesi l-a promovat pe Iacob procuror-șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din PÎCCJ (în martie 2007) și apoi prim-adjunct al procurorului general al României (iunie 2011). În iunie 2013, la două luni de la numirea sa în funcția de procuror-șef al DNA, Kovesi l-a adus la DNA, unde a fost numit adjunct al său. Iacob s-a specializat ca procuror criminalist, activând pe un astfel de post la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 și la Parchetul de pe lângă Tribunalul București. A devenit cunoscut ca procuror de caz în dosarul „Elodia“, pe care nu a reușit însă să-l finalizeze. Nu este specializat în infracțiuni de corupție și nu a soluționat niciun dosar notabil de acest gen.

Marius Iacob a fost omul de încredere, de casă și de pază al lui Kovesi, atât la PÎCCJ, cât și la DNA. Kovesi l-a folosit îndeosebi pentru spionarea și controlarea procurorilor din subordine. L-a folosit drept emisar personal la Înalta Curte de Casație și Justiție, chelia lui Iacob fiind văzută și înregistrată de multe ori pe holurile, în ascensoarele și în birourile unor judecători de la Înalta Curte. L-a folosit inclusiv ca ghid și bodyguard la diverse agape sau în excursii, destinație preferată fiind Băile Felix din Oradea, unde Iacob avea colegi și amici din facultate pe funcții la parchetele locale. L-a folosit pentru treburi murdare, cum a fost înregistrarea și fabricarea abuzivă a dosarului în care Mariana Rarinca a fost arestată, trimisă în judecată și condamnată pentru șantaj, în urma plângerii formulate de fostul președinte al ÎCCJ Livia Stanciu. Plângerea penală a judecătoarei Livia Stanciu a fost înregistrată personal de procurorul-șef adjunct al DNA, Marius Iacob, nu de procurorul de serviciu din ziua în care președinta Înaltei Curți s-a prezentat la sediul DNA. Tot procurorul-șef adjunct Iacob a delegat doi procurori (Iulian Păncescu și Carmen Damian) să cerceteze plângerea, care au manifestat un exces de zel fără precedent. Aceștia au audiat-o de îndată pe așa-zisa persoană vătămată, după care au început urmărirea penală, au solicitat și au obținut interceptarea convorbirilor telefonice ale suspectei Mariana Rarinca, au efectuat percheziții la domiciliul acesteia și al membrilor familiei sale, au reținut-o și au propus și obținut arestarea sa preventivă. Procurorii de caz au finalizat dosarul prin trimitere în judecată în termen de 20 de zile de la înregistrarea plângerii fostei președinte a Înaltei Curți, manifestând o celeritate și o fermitate mai puțin întâlnite și demne de cauze mai bune.

Din cauza devoțiunii față de Laura Codruța Kovesi, Marius Iacob se află actualmente în judecată disciplinară la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în urma unei acțiuni intentate de Inspecția Judiciară pentru că a încălcat ordinul procurorului general privitor la participarea procurorilor în cauze civile atunci când a desemnat-o pe procurora Simona Ricu din DNA să participe la ședințele de judecată în dosarul de contencios administrativ care avea ca obiect cererea adresată de procurorul Mihaiela Iorga Moraru Curții de Apel București pentru a suspenda ordinul de revocare din DNA emis de procurorul-șef Laura Codruța Kovesi. Cererea respectivă a lui Iorga a fost admisă, fapt ce denotă caracterul abuziv al măsurilor luate împotriva sa.

Favorita Florentina și fidela Elena

Florentina Mirică este actualmente șefa Serviciului de combatere a corupției din justiție, funcție în care a fost promovată de către fostul procuror-șef Laura Codruța Kovesi. Potrivit ex-președintelui Traian Băsescu, procurorul Florentina Mirică a făcut parte dintr-un nucleu de procurori constituit în jurul lui Kovesi care rezolva toate dosarele sensibile. Mirică a fost adusă în DNA de la un parchet de judecătorie, respectiv de la Buftea, fără să aibă vechimea și experiența necesare unui procuror anticorupție. Cel mai răsunător eșec al său îl constituie achitarea înregistrată în dosarul instrumentat doctorului Mohamad Yassyn (fostul amic al lui Traian Băsescu și dușman al lui Omar Hayssam), care a fost ținut în arest preventiv peste 11 luni. Cu alții Mirică a fost mai generoasă, emițând soluții de clasare pentru faptele de corupție imputate, cum a fost în cazul chestorului Aurel Sine, fost șef al Direcției Generale de Pașapoarte. Datorită istețimii sale, Florentina Mirică a ajuns și la judecata disciplinară a CSM, fiind acuzată că a devoalat identitatea unui martor protejat într-un dosar în care au fost anchetați foștii miniștrii de Interne Gabriel Oprea și Petre Tobă și fostul șef al serviciului secret al MAI (DIPI), colonelul Rareș Văduva. Kovesi i-a luat personal apărarea în această cauză, prezentându-se cu protejata sa de mână la ședința de judecată de la CSM.

Elena Grecu deține funcția de șef al Biroului juridic din Secția judiciară din DNA, în care a fost promovată tot de Kovesi. Aceasta a venit la DNA în urmă cu trei ani, anterior ocupând funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța. În calitate de procuror de ședință, a primit însărcinări speciale de la Kovesi pentru a participa la judecata anumitor cauze, cum ar fi dosarele foștilor lideri ai PSD Constanța Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu. Potrivit presei centrale, a devenit cunoscută pentru că s-a smiorcăit alături de alți colegi într-o adresă trimisă șefului Inspecției Judiciare, judecătorul Lucian Netejoru, că inspectorii judiciari i-au audiat în cursul controlului efectuat la DNA pe unii procurori care nu mai făceau parte din Direcție, ceea ce ar putea afecta rezultatele controlului.

 

Citește  materialul complet în ziarul Cotidianul ediția digitală din 25 iulie.

DESCALECAREA PREMIERULUI VIKTOR ORBAN IN ROMANIA CU AJUTORUL LUI MRU!

Premierul Ungariei, Viktor Orbán, mai mulţi membri ai Executivului de la Budapesta, parlamentari ungari, dar şi alţi reprezentanţi ai societății civile şi academice ale maghiarilor participă, începând de miercuri, la lucrările Universităţii de Vară şi ale Taberei Studenţeşti de la Băile Tuşnad, relatează Agerpres, prezentând agenda evenimentului.

Deschiderea oficială a manifestării va avea loc miercuri, în prezenţa preşedintelui Comisiei de politică externă a Parlamentului Ungariei, Németh Zsolt, şi a lui Potápi Árpád János, secretar de stat pentru politica naţională la Secretariatul de Stat pentru Politica Naţională, de pe lângă Cancelaria premierului Ungariei.

Prima temă de dezbatere se intitulează ‘Europa, încotro?’, în program figurând ca invitaţi şi fostul premier şi fost şef al Serviciului de Informaţii Externe Mihai Răzvan Ungureanu, dar şi liderul grupului UDMR din Camera Deputaţilor, Korodi Attila, sau secretarul executiv, responsabil pe politica externă al Partidul Naţional Liberal, Radu Carp.

Subiectele abordate în cele aproximativ 30 de corturi unde se organizează programe sunt dintre cele mai diverse, de la politica naţională maghiară şi perspectiva europeană a Balcanilor, până la reforma sistemului juridic din România sau securitatea globală după summitul NATO, potrivit agenției de presă citate. De asemenea, vor fi organizate o serie de programe pentru tineret, printre temele abordate numărându-se chestiunea hărţuirii online şi cea a dificultăţilor întâmpinate de întreprinzătorii tineri, precum şi o masă rotundă despre problemele politicii de tineret.

Potrivit programului, tema uneia dintre dezbateri este ‘Ce se va întâmpla cu Beke István şi Szőcs Zoltán?’, cei doi bărbaţi din Târgu Secuiesc condamnaţi definitiv la cinci ani de închisoare în dosarul în care sunt acuzaţi că voiau să detoneze un dispozitiv exploziv, pe 1 decembrie. Sâmbătă, la fel ca în anii precedenţi, va susţine o prezentare premierul Ungariei, Viktor Orbán, alături de care se va afla europarlamentarul Tokes Laszlo şi Németh Zsolt, preşedintele Comisiei de politică externă a Parlamentului Ungariei.

Programul include şi o serie de concerte susţinute de trupe cunoscute în zonă.

Mottoul ediţiei a 29-a a Universităţii de Vară şi Taberei Studenţeşti de la Băile Tuşnad este „Tusványos, pasiunea noastră”.

Potrivit organizatorilor, acest motto „exprimă sentimentele profunde nutrite de organizatori şi acei participanţi care revin în mod regulat an de an, atitudinea care se aşteaptă din partea audienţei prelegerilor din cadrul universităţii de vară, precum şi atmosfera concertelor de seară”.

Organizatorii evenimentului sunt Fundaţia Pro Minoritate din Ungaria şi Consiliul Tineretului Maghiar din România, partenerul principal fiind Consiliul Naţional Maghiar din Transilvania. Universitatea de Vară de la Băile Tuşnad este cunoscută membrilor comunităţii maghiare sub denumirea de „Tusványos”, fiind vorba de abrevierea numelor contopite ale celor două localităţi în care s-a desfăşurat până acum manifestarea – iniţial la Bálványos, după care a fost mutată la Băile Tuşnad.

ADRIAN ZUCKERMAN ,NOUL AMBASADOR AL USA IN ROMANIA!

Preşedintele SUA Donald Trump l-a nominalizat pe Adrian Zuckerman pentru postul de ambasador al Statelor Unite la Bucureşti, a anunțat Casa Albă într-un comunicat.

Zuckerman, specialist în tranzacţii imobiliare, a fost admis în baroul din New York în anul 1984, în prezent fiind partener al firmei internaționale de avocatură Seyfarth Shaw LLP.

La 10 ani a emigrat din România în SUA şi vorbește fluent limba română.

Adrian Zuckerman îl va înlocui pe actualul ambasador, Hans Klemm, dacă trece de votul Congresului SUA.

Conform ABC News, procesul de nominalizare și confirmare a ambasadorilor SUA durează aproxmativ trei luni.

Ministrul de Externe Teodor Meleşcanu a anunţat în 11 iunie că ambasadorul american în România, Hans Klemm, va fi înlocuit de o persoană care cunoaşte limba română. Nu a dezvăluit, însă, atunci identitatea viitorului ambasador.

PRESEDINTELE USA ,DONALD TRUMP APROAPE DE A SPARGE FRONTUL EUROPEAN!

U.S. President Donald Trump (C) walks past French President Emmanuel Macron (L) and German Chancellor Angela Merkel on his way to his spot for a family photo during the NATO summit at their new headquarters in Brussels, Belgium May 25, 2017. REUTERS/Jonathan Ernst

Statele Unite au venit cu o ofertă aparent surprinzătoare pentru partenerii europeni, după tensiunile create de impunerea tarifelor pentru importurile de aluminiu și oțel și după riposta europeană ce a urmat. La finalul săptămânii trecute, la întâlnirea miniștrilor de Finanțe ai celor mai mari 20 de economii ale lumii, secretarul american al Trezoreriei, Steven Mnuchin, le-a spus reporterilor că președintele Donald Trump le propune europenilor și japonezilor să renunțe total la barierele comerciale, începând cu cele pentru automobile. ”Dacă Europa crede în liberul schimb, suntem gata să semnăm un acord de liber schimb”, a spus Mnuchin, la Buenos Aires.

Spre o UE organizată după principii americane

Oferta președintelui SUA echivalează cu revenirea la Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și Investiții, pus la cale de cancelara Angela Merkel și fostul președinte George W. Bush și apoi negociat intens în perioada administrației Obama, un acord pe care Trump l-a respins imediat ce a venit la putere. Există însă o diferență majoră – administrația Trump dorește o negociere rapidă, de pe poziție de forță, cu renuntarea la subsidiile oferite de statele UE anumitor sectoare, cu renunțarea la barierele non-tarifare și, cel mai probabil, cu un sistem de reglementare a litigiilor dintre companii și state favorabil Americii, în care marile corporații să fie cât mai protejate în fața acțiunilor statelor. Cu alte cuvinte, tranșarea rapidă în favoarea corporațiilor americane a opacelor capitole de negociere care au trenat din cauza opoziției europene.

Miza principală a disputei UE-SUA nu ține doar de viitoare relație Europa și America, ci de îngrădirea expansiunii chineze. Acelasi scop îl urmărea si defunctul TTIP negociat de administrația Obama, însă acum Donald Trump dorește ca SUA să fie liderul necontestat al frontului anti-China. Pe termen mediu și lung, asa cum trebuie proiectata această dispută economica, acordurile comerciale se cuantifică nu numai în procente de creștere a PIB-ului și a cifrelor de afaceri, ci și în modificarea pieței muncii, a organizării muncii și, în cele din urmă, a societăților. Or, administrația Trump își dorește o economie europeană organizată după principiile americane ale competitivității, cu un stat al bunăstării redus, cu beneficii și protecție socială minime. Doar în acest fel poate fi contracarată expansiunea economică a Chinei, unde statul bunăstării este cvasiinexistent și costurile aferente protecției sociale tind spre zero.

Reacție la Bruxelles: UE și China trebuie să apere globalizarea

De la Bruxelles lucrurile se văd însă diferit. Comisarul pentru Agricultură, irlandezul Phil Hogan sugerează chiar alierea UE cu China drept singura modalitate de a apara liberul schimb si globalizarea și de a determina conducerea de la Beijing să-și deschidă piețele. ”Să fim cinstiți: după comportamentul lipsit de respect al președintelui Trump față de Germania și Marea Britanie, la ultima lui vizită în Europa, comportament care i-a lăsat perplecși pe cei care iubeau America, nimeni nu mai speră într-o îndreptare a atitudinii lui. Președintele încalcă regulile și standardele bunului simț. Fiecare națiune, indiferent cât de mare este, are nevoie de prieteni și aliați. Până la urmă, Europa a fost cea care a clădit America. SUA au contat mereu pe Europa și viceversa. Este o nebunie curată să testezi aceste legături până dincolo de limită”, a spus Hogan. ”Europa, cu 500 de milioane de oameni uniți, îi va arăta în cele din urmă președintelui Trump că a greșit”.

Același Hogan, reprezentant al unei țări devenită foarte pro-europeană în contextul creat de Brexit și frontiera cu Iralnda de Nord, sugerează și poziția pe care ar trebui să o adopte statele europene mai mici și care depind de afacerile americane. ”Pentru a supraviețui în această furtună comercială, Irlanda trebuie să caute calea de mijloc, susținând contraofensiva măsurilor UE și menținând un dialog deschis cu companiile americane cu sediul la Dublin”.

Trump seamănă discordie între Franța și Germania

Donald Trump pare însă dispus să meargă dincolo de aceste limite ale parteneriatului istoric și să încerce să creeze divergențe în cadrul UE, pentru a slăbi pozițiile europene de negociere. Tactica divide et impera a lui Trump a fost amenințarea cu impunerea unor tarife uriașe pentru importurile de automobile, vizată fiind de departe Germania. ”Germania este înfiorător de îngrijorată de posibilele tarife pentru automobile și este pregătită să ia în calcul negocierile cu SUA, însă Franța adoptă o poziție dură, refuzând să negocieze înainte ca Washingtonul să renunțe la tarifele pentru aluminiu și oțel impuse pe 1 iunie”, scrie publicația economică germană Handelsblatt. Pozițiile din UE sunt total diferite. ”Războiul economic a început”, a decretat ministrul francez de Finanțe, Bruno le Maire. ”Nu putem negocia cu pistolul la tâmplă”. Pe de altă parte, omologul german Olaf Scholz este mult mai rezervat și dorește un acord comercial UE-SUA. Cancelara Merkel, la fel ca si tink tank-ul economic german Ifo se tem de lovitura pe care ar primi-o industria auto germană. Ifo susține că UE ar trebui să ia în calcul oferta SUA, de neacceptat în timpul administrației Obama, arătând că un acord comercial UE-SUA ar duce la o creștere cu 2% a celor două economii.

500 de milioane de europeni îi vor da o lecție lui Trump

De cealaltă parte, comisarul Hogan consideră că Donald Trump încercă să intimdeze UE, iar europenii trebuie să-i răspundă cu aceeași monedă și, mai multl, să ocolească Casa Alba și să negocieze acorduri comerciale cu nivelurile inferioare ale administrației, cu statul profund american care îi este ostil președintelui, sau chiar cu câte un stat american în parte. ”Trebuie să mergem la nivelurile inferioare ale administrației și ale sistemului federal, direct la statele federale, mai degrabă decât să ne bazăm pe Casa Albă”, a spus Hogan. Comisarul irlandez mai atrage atenția că UE trebuie să aibă în vedere și foarte probabila realegere a lui Trump, în 2020. ”Albii din America, ca să vorbim cât se poate de franc, care și-au pierdut slujbele au votat în masă pentru Donald Trump și nu cred că au vreun motiv să-și schimbe opțiunea la viitoarele alegeri”, a spus Hogan. ”Cred că Trump a speculat foarte bine starea de spirit naționalistă”.

Juncker, fără mandat la Washington

Prins între aceste doua tabere create de tactica lui Donald Trump se află președintele Comsiei Europene, Jean-Claude Juncker, care se va deplasa miercuri la Washington pentru a discuta despre actuala dispută comercială, una inițiată mai degrabă pentru a testa reacțiile, câtă vreme exporturile europene de oțel și aluminiu in SUA nu sunt consistente, iar riposta UE a fost de a taxa importurile venite doar din state federale în care electoratul îl susține pe Donald Trump. Conștient că UE trebuie să vorbească pe o singură voce, luxemburghezul Juncker i-a liniștit pe liderii de la Berlin și Paris anunțând că nu-i va face nicio ofertă comercială lui Donald Trump până când marile economii europene nu se vor pune de acord. Cu alte cuvinte, președintele executivului UE merge la Washington fără un mandat clar. ”Este o ocazie de a dedramatiza orice tensiuni potențiale privind comerțul și pentru a deschide un dialog constructiv cu partenerii americani”, a spus un purtător de cuvânt al Comisiei de la Bruxelles. Sunt însă șanse mici pentru o asemenea evoluție a discuțiilor, pentru că aceeași Comisie Europeană a dat companiei americane Google o amendă record de 4,5 miliarde de dolari chiar săptămâna trecută, pentru condițiile impuse producătorilor de telefoane ce folosesc sistemul Android. Reacția lui Trump a venit imediat: ”Ei chiar profită de SUA, însă nu pentru mult timp”.

AXA JOHANNIS – SRI,STATUL PARALEL,PETROLUL ,AURUL SI AMERICANII!

Foarte mulți prieteni m-au întrebat ce s-a întâmplat de nu am mai fost prezent pe Facebook în ultima perioadă. Le-am răspuns că am fost în vacanță. Ce să postez, banalități? Am așteptat să revină din concediu, și nu am făcut-o în zadar. Cum a revenit în București, m-au și luat la întrebări. Ce faci? Te-ai dat la fund? Au fost atâtea evenimente importante, și tu nu ai spus nimic! Unde este combativitatea care credeam că te caracterizează sau ți-au băgat „ăștia” frică-n oase? Nu pot ei să mă sperie așa ușor! – le răspund eu, iar combativ sunt în continuare, dar nu am cu ce. Cum să nu ai cu ce? Nu ai văzut ce fac aia de la SRI, Hellvig cu echipă lui? Ce fac? – întreb eu curios, și vădit surprins. Ai văzut filmul: „Profetul, aurul și ardelenii”?, mă întreabă amicul Florin. Da! Și ce legătură este? Cum ce legătură? – îmi răspunde el. Este una serioasă! Cei din conducerea SRI au rescris scenariul, și a rezultat: „SRI, PETROLUL, AURUL ȘI AMERICANII”.

Credeai că acum o să meargă lucrurile mai bine, după ce ai scăpat de Maior și Coldea? A plecat și Luluța, dar au rămas Hellvig (Ascensiunea fulminantă a alogenului Eduard Hellvig, recomandat de vocea și talentul lui Soros), Dumbravă și Pupăzoi (scuzați – Ciocârlan)! Nu ai văzut ce inepții debitează în revista aia a lor, „Intelligence” (În loc să apere resursele ţării, SRI-ul face lobby „de specialitate” la legea offshore pentru multinaţionale şi în dauna României)? Auzi, cică dacă nu le dăm gratuit gazele americanilor, adică zeci de miliarde de euro care ar fi revenit statului și implicit poporului român, o să vina rușii să ocupe Insulă Șerpilor după modelul Crimeei și o să ne ia toate gazele!!!

Cum așa? – întreb eu! Da! Ăștia ne cred fraieri! Ne amenință că dacă nu se da Ordonanța de Urgență să se modifice legea „Dragnea” în care se stipulează taxele pe care trebuie să le plătească statului român cei care exploatează gazele din Marea Neagră, platoul continental, o să plece americanii și vin peste noi rușii.

Nu se poate! – îi spun eu! Cum să facă Hellvig așa ceva? De ce ești surprins? – mă întreabă Florin. Nu știi că Hellvig este omul lui Soros, pregătit temeinic de acesta (Alogenul Eduard Hellvig, omul lui George Soros în fruntea Serviciului Român de Informații) și pentru a nu intră în dizgrația americanilor și a celor din Europa care nu-l simpatizează pe miliardar, s-a pus cu Serviciu cu tot la dispoziția cotropitorului – scuzați, partenerului nostru strategic – și îi promovează puternic interesele în România, și nu numai. Nu a spus-o doar voalat, ci a și trimis informări și semnale prin diverse canale că dacă nu se va modifică Legea offshore, vom avea de suferit, pleacă americanii, nemții, austriecii și alții, și nu mai are cine să ne devalizeze avuția națională cu miliarde de euro.

Și ca amenințările să aibă efectul scontat, vin și cu informațiile că o să ocupe rușii Insula Șerpilor. Chiar așa de naivi sunt ăștia, încât să creadă că noi ne sensibilizăm și ne speriem când auzim asemenea aberații? De fiecare data când vor să ne fure ceva îi bagă în ecuație pe ruși că să nu putem spune nimic. Nu spun că rușii ar fi niște îngeri, că nu ar avea și ei petele lor negre, dar ăștia încercând să ne prostească, o să spună că Puțin este vinovat și pentru găurile din asfaltul de pe străzile noastre, de care avem din belșug sau de faptul că în 28 de ani nu am reușit să facem cel puțin Centura Bucureștiului. Nici nu aveau cu ce să o facă, dacă partenerul nostru strategic și alți parteneri mai mari sau mai mici, ne-au luat sute de miliarde de dolari sau euro, că de aia avem parteneriate cu ei, fără să facă nimic pentru ele, nici cel puțin ridicarea vizelor.

Aaaa, pentru ridicarea vizelor trebuie să le mai dăm câteva sute de miliarde de dolari! Am înțeles! Pentru început să le oferim gratis gazele din Marea Neagră! Păi și miliardele date pe avioanele lor și pe tehnică de luptă învechită, nu se pun? Nu…??? Aha! Sunt prea puține… Acum am priceput și eu.

Domnul Hellvig are dreptate! Trebuie să le dăm degeaba gazele, cum am fost sfătuiți de instituția ce cu onoare o conduce să le dăm și aurul tot de pomană, în contul parteneriatului strategic. Doar de aceea am făcut parteneriat cu ei că să poată să ne jecmănească în voie!

Au dreptate când vor să-l întemnițeze pe domnul Dragnea! Cum să-și permită să modifice legea gazelor în ultimul moment și să vina și cu pretenția să rămână ceva din exploatarea acestora și poporului român??? Total neorientat!!! De aceea urlau ei că nu sunt bune prevederile legii recent adoptate!

Cel puțin domnul Hellvig o spune mai elegant, nu ca idiotul de Klemm, care critică și cere Parlamentului să modifice legea. Ce-o face domnul Meleșcanu, de altfel un om care merită tot respectul, doarme??? Treziți-vă, domnule ministru de externe și treziți-l și pe Președintele Iohannis și aruncați-l peste graniță pe imbecilul ăsta de ambasador!!! Vă rog să-mi scuzați limbajul puțin inadecvat, dar când am auzit ce mi-a spus Florin, tensiunea interioară mi s-a ridicat brusc!!!

Am crezut că am scăpat de trădători prin plecarea celor din conducerea SRI, dar ne-am înșelat! Locul lor a fost luat de alții care nu sunt cu nimic mai prejos!! Ce spuneți domnilor Iohannis (Axul Klaus Iohannis – SRI, piesa de bază din angrenajul statului paralel) și Hellvig, așa este?

                                                                                            Dumitru ILIESCU

SURSA:justitiarul.ro/

DE CE VOR ALIATII SA NE PIARDA?…..DATORITA UNUI RAPORT SECRET GERMAN DATAT 4 NOIEMBRIE 1940,REDACTAT DE NASDAP,PROPUNEA STRATEGIA GERMANIEI NAZISTE FATA DE RECENTUL ALIAT ROMANIA,CONDUSA DE GAULEITERUL NAZI ADOLF WERNER JOHANNIS!

 

La scurt timp după ce am terminat analiza mesajului prin care ambasadorul SUA Hans Klemm îi îndemna pe români să le permită imigranților arabo-musulmani participarea la făurirea „noii Românii”, cineva mi-a atras atenția asupra unui raport secret german datat 4 noiembrie 1940. Documentul, probabil redactat de un expert al NSDAP, propunea strategia Germaniei naziste față de recentul său aliat român. Fotocopia originalului se găsește la Arhivele Naționale ale României, Fondul Microfilme SUA, rola 258, cadrul 1405523.

Înainte de orice subliniez că acest text trebuie citit dincolo de prejudecata potrivit căreia tot ce este de origine nazistă sau este un produs german din perioada nazistă, este aberant. Sublinierea este importantă pentru a se înțelege faptul că prin paralelele pe care le voi face în continuare nu am urmărit să îi descalific pe aliații de azi ai României, punând gândirii lor strategice, fără o analiză rațională, eticheta de „nazist”. La urma urmei, o mare parte a proiectului actualei UE își are originea în viziunea liderilor și experților naziști asupra Europei postbelice care, în ipoteza victoriei germane, urma să fie organizată ca un „imperiu prietenos” funcționând pe baze federale aparent liber consimțite dar sub conducerea Berlinului. (După ce, înfrântă în război, Germania a încercat să salveze proiectul transformându-se pe sine într-o Germanie europeană, recent ea a revenit la ideea inițială a Europei germane; desigur, într-o variantă actualizată și adaptată, revăzută și adăugită.)

Întorcându-ne la documentului din noiembrie 1940, trei observații generale sunt de natură a șoca: 1. faptul că strategia Germaniei față de România a rămas aceeași după trei sferturi de secol; 2. faptul că strategia românească a Germaniei din 1940 este asemănătoare cu strategia SUA față de România din 2016; 3. faptul că atunci ca și acum mulți români au aceeași analiză și simpatizează cu concluzia transformării țării lor într-o colonie. În 1940 România era partenerul strategic al Germaniei. În 2016 România este partenerul strategic al SUA. Între timp România a făcut parte din același sistem de alianțe cu Rusia sovietică; cu mențiunea că la acesta a aderat sub presiunea directă a armelor iar nu sub aceea indirectă a împrejurărilor geo-strategice. Oricum, este un loc comun că și URSS a dorit să folosească „metoda colonială” în relația cu România. Doctrina „suveranității limitate” – cunoscută și ca „Doctrina Brejnev” – este doar una dintre expresiile acestei dorinți.

De ce oare nu ne plac aliații?! Să vedem ce spune documentul german.

În primul rând, el spune că „România de pe cele două părți ale Carpaților reprezintă două entități diferite.” Dacă influența culturală a Occidentului (reprezentat de Sfântul Imperiu Roman de Națiune Germană) a ajuns până la arcul carpatic (cel mai îndepărtat punct oriental de expansiune a culturii germane), „de cealaltă parte a Carpaților începe un spațiu colonial care nu este capabil să trăiască într-un mod propriu și este influențat de formele exterioare”. De aceea „‘națiunea română’ nu este nici în ziua de azi altceva decât o legendă a istoriografiei.” Vă place?

Regăsim această teză și la americanul Samuel Huntington care, în faimoasa sa lucrare „Ciocnirea civilizațiilor” spune fix același lucru și de aceea consideră că granița naturală a Occidentului euro-atlantic – catolic și protestant – se află pe linia Carpaților, urmând a îngloba Transilvania, Banatul, Crișana și Maramureșul, și a lăsa în afară Moldova, Valahia (Muntenia și Oltenia) și Dobrogea ca părți ale lumii euro-asiatice ortodoxe. Nu este întâmplător că respectiva linie de demarcație este cea convenită – cel puțin tacit – de SUA și URSS la Malta în 1989. Tulburările din martie 1990 de la Târgul Mureș (urmărite cu mare atenție la Berlin) erau pe punctul de a o transforma dintr-o frontieră virtuală într-una reală.

Pentru ca Eurasia să nu devină prea puternică și să pună în discuție atotputernicia occidentală, SUA au fost încântate să alimenteze conflictul geopolitic al ortodoxiei ruse cu islamul. În acest scop, la începutul anilor 1990, au susținut albanizarea Balcanilor și secesiunea republicilor nord-caucaziene ale Federației Ruse. Atunci Bucureștiul s-a alăturat geopoliticii americane în speranța că împingerea frontierelor ruse spre est va antrena (pe principiul „groazei de vid”) o deplasare similară a frontierelor estice ale Occidentului, în spatele cărora se adăpostise deja vechea rivală Ungaria. Astfel, dintr-o lovitură România și-ar fi asigurat atât accesul în familia euro-atlantică, ieșirea de sub dominația rusă, păstrarea unității sale teritoriale (într-un moment în care Iugoslavia dar și Cehoslovacia erau supuse dezmembrării) și plasarea sub aceeași umbrelă de securitate cu Ungaria. Reușita doar parțială a acestei abordări (să o numim „regățene” deși ea a fost împărtășită și de mulți ardeleni) explică situația geostrategică dificilă în care se află națiunea română astăzi, cu un sfert de secol mai târziu: Rusia nu a putut fi împinsă decisiv spre est dar România, odată intrată în structurile euro-atlantice, a fost busculată către un statut semicolonial.

De remarcat este că ideea celor două Românii (europeană și asiatică, cvasinațională și pseudonațională, occidentalo-conformă și occidentalo-incompatibilă), precum și cea a caracterului iluzoriu al unei națiuni române unice și indivizibile, sunt calul de bătaie al multor curente de gândire românești. Despre asta este vorba în critica „miticismului” dâmbovițean și în afirmarea autonomismului transilvan, promovate de diverse grupări avându-și principalul sediu la Cluj și legături politico-economice strânse cu cercurile berlineze.

O altă asemănare șocantă între documentul german din 1940 și geopolitica contemporană rezidă în afirmarea neîncrederii în liderii autohtoni. Deși în România există „substanța unei rase vrednice”, spune textul german, aceasta nu este „destul de puternică pentru a crea un stat și a transforma o populație într-un popor”. „În primul rând nu există un conducător și o clasă conducătoare” și de aceea orice încercare internă de crea o „nouă Românie” se lovește de rezistența aparatului de stat format din „ofițeri, funcționari și intelectuali aproape fără excepție obișnuiți să trăiască din trădare” – adică, s-ar zice astăzi, din corupție. Se înțelege că toți aceștia trebuie înlăturați căci liderul care le „pretinde cinste se confruntă imediat cu o dușmănie crescândă”.

Asemănătoare sunt și referirile la „noua Românie”. De remarcat este împrejurarea că în istoriografia occidentală, atunci când se face distincția între două perioade din istoria aceleiași țări, separate printr-o revoluție, se vorbește despre „Vechiul regim” și „Noul regim”. (Este cazul Angliei de dinaintea și de după revoluția din 1642 sau al Franței de dinaintea și de după revoluția din 1789.) Când separarea se face printr-o reformă constituțională adoptată în cadrul aceluiași sistem de guvernare, se menționează tipul de guvernare urmat de indicativul său cronologic. (De exemplu, în Franța se vorbește despre prima, a doua, a treia etc Republică.) Cînd adjectivul „nou” este asociat cu numele unei țări, al unui oraș sau al unui ținut, ceea ce rezultă este apelativul unei colonii (Noua Spanie, Noua Scoție, Noul Orleans, Noul York etc.). La origine Lumea Nouă nu a fost decât un transfer al Lumii Vechi pe un teritoriu nou, de pe care civilizațiile băștinașe au fost izgonite. Că știu aceasta sau nu, atât autorii documentului german din 1940 cât și mai recent ambasadorul american Hans Klemm, referindu-se la „Noua Românie”, implicit și poate involuntar dar fără echivoc, i-au definit și statutul – acela de colonie. O colonie sui generis organizată în propriul spațiu geografic. Drumul României către un posibil mare viitor ar trece prin certitudinea unui asemenea statut.

În 1940 ca și acum se pare că aliații noștri nu sunt deloc mulțumiți de partenerul lor român și de aceea vor nu să strice parteneriatul ci să îl folosească pentru a transforma România în altceva; evident potrivit concepției și intereselor lor. Un altceva care nu este capabil de opoziție.

Experții germani din 1940 o spun cu claritate: „Noua Românie trăiește de la început pe baza atotputernicei bunăvoințe a Axei, chiar și din punctul de vedere al politicii interne”. Liderii români de nădejde au făcut apel la ajutorul extern „nu împotriva unor puteri străine…ci împotriva propriei lor armate și împotriva rezistenței din cadrul aparatului de stat, pentru că nu aveau la îndemână forțe proprii care să le fie alături”. (Parcă se vorbește despre doamnele Koveși sau Macovei, ori parcă le auzim pe ele însele vorbind.) Nici poporul din care se recrutează elitele, nu este, însă, mai bun: „…populația României nu este una ambițioasă și în mod oriental-slav se mulțumește cu astâmpărarea foamei în loc să se străduiască să își asigure singură toate cele necesare. Religiozitatea moartă a bisericii ortodoxe o întărește în această atitudine”. În concluzie, „Noua Românie va avea nevoie pentru totdeauna din punct de vedere al politicii externe de sprijinul trupelor germane, iar din punctul de vedere al politicii interne, pentru cel puțin câteva decenii.”

Dacă înlocuim din text cuvinte sau sintagme precum „axă” sau „trupe germane” cu SUA sau Germania, precum și referirile la generalul Antonescu (care a fost, totuși, un patriot român) cu altele amintind conducători români de azi propulsați, susținuți și lăudați de străinătate chiar în pofida impopularității lor domestice (de exemplu Traian Băsescu), avem impresia că ascultăm discursurile ori citim telegramele ambasadorului SUA sau ale celui al Germaniei la București. (Mesajele ambasadorilor Marii Britanii sau Olandei se îndreaptă și ele în aceeași direcție.)

Asemănările depășesc, însă, sfera analizei pentru a merge în zona proiectului. S-ar putea zice că identitatea de rațiune reclamă o identitate de soluție. „Dacă se dorește ca România să nu fie doar păstrată ci să fie folosită pe deplin, acest lucru nu poate avea succes doar prin consiliere, ci prin metode coloniale.” „Trebuie ca forța de lucru care acum lenevește să fie ocupată intensiv, pe model colonial…Trebuie alcătuite mari armate de muncitori care să refacă sistemul de drumuri extrem de înapoiat. Industriile care necesită forță de muncă intensivă trebuie transferate … în România.” Greu de găsit vreo diferență între aceste citate datând din 1940 și cele ce se spun și se întâmplă astăzi în România. Atunci ca și acum sunt și români convinși că infrastructurile noastre nu se pot dezvolta decât sub biciul disciplinei străine și că economia română nu poate progresa decât preluând tehnologii obsolite occidentale.

Ca și planificatorii politici de astăzi, documentul german din 1940 se arătă grijuliu cu aparențele. Iată cum vede el colonizarea României: „Aceste sarcini pot fi îndeplinite fără să fie atinsă suveranitatea formală a României (caracteristicile cele mai importante ale suveranității oricum îi lipsesc acestui stat) și fără ca să fie blocate posibilitățile de dezvoltare ale puterilor vrednice din rândul populației românești (atunci lăudat era Horia Sima, azi Codruța Kovesi etc. – nn). Modalitatea de acțiune trebuie să fie o impunere pașnică…Nu ar trebui să fie întâmpinate obstacole de netrecut pentru punerea sub regie germană a construcțiilor de drumuri și canale. Nu este nevoie de mijloace violente pentru penetrarea industrială. Printr-o politică românească bazată pe realități…fiecare va primi ceea ce i se cuvine: masele…o mai bună supraveghere și alimentare ca până acum, germanii vor primi conducerea în ceea ce privește interesele Reichului și foloasele cuvenite pentru contribuția și asumarea responsabilității politico-militare (vezi astăzi bazele de la Deveselu și Kogălniceanu – nn), forțele vrednice de origine românească vor primi participarea la guvernare și administrare, conducerea producției și comerțului. … Germania nu trebuie să lase să îi scape posibilitățile coloniale care se găsesc la ușa sa.”

Această „ofertă” este valabilă și azi. Nu se poate spune că este cu totul irațională sau lipsită de abordări pozitive. Ca să știm cum ne poziționăm față de ea trebuie să știm dacă îi aceptăm sau nu premisele.

Putem fi noi de acord că națiunea română este o alcătuire artificială iar statul român exclusiv un proiect politic? Dacă suntem de acord cu asta înseamnă că oricând un alt proiect politic – presupus mai bun – îi poate lua locul. Ceea ce a fost montat „greșit” poate fi demontat și remontat „corect” prin voința unui alt inginer.

Putem fi noi de acord că proiectul național românesc este unul cu totul eșuat și că românii (în special liderii lor) care doresc perpetuarea „eșecului” apărând o identitate națională iluzorie, sunt niște retrograzi corupți care trebuie eliminați? După cum, dimpotrivă, cei care vor o „Nouă Românie” anațională, reprezintă „forțele sănătoase” ale unei comunități lipsită de alcătuire organică și de identitate culturală? Dacă suntem de acord cu asta înseamnă că eliminarea actualelor elite românești este necesară și legitimă.

Putem fi noi de acord că, astfel cum a fost ea construită, națiunea română este incapabilă de autoguvernare și că are caracteristici incompatibile cu civilizația occidentală euro-atlantică? Dacă da, atunci nu avem altă posibilitate decât să acceptăm o tutelă străină, singura noastră libertate fiind eventual aceea de a opta între un stăpân sau altul. Aceasta cu conștiința că alegerea stăpânului este ultimul drept de care dispune omul liber înainte de a deveni slugă.

Dacă tăcerea ar însemna acceptare, s-ar zice că majoritatea românilor răspunde afirmativ acestor întrebări.

Cei care, însă, nu sunt de acord cu ipotezele din care s-au născut întrebările anterioare, trebuie să respingă „oferta” și să se pregătească de rezistență; atât în plan intern cât și în plan extern. Să nu ne facem iluzii. Libertatea și sclavia nu pot sta împreună; așa cum două săbii nu pot sta în aceeași teacă. Între cele două nu poate exista compromis. Nu poți fi puțin liber și puțin vasal; așa cum o femeie nu poate fi puțin virgină și puțin gravidă.

Bătălia în care suntem deja implicați este una pe viață și pe moarte. Soarta ei depinde de cel care obține victoria pe frontul intern. Este limpede că puterile globale sau regionale ale căror aliați suntem – indiferent care ar fi ele – nu se simt confortabil cu o Românie suverană, potentă și rezistentă. Întrucât, totuși, nu ne pot nici ignora, ne vor accepta și așa, de îndată ce semnele că există destui români gata să facă act de supunere se vor stinge. Nu defectele noastre ci trădările noastre explică de ce aliații noștri cred că este mai profitabil pentru ei ca noi să pierim ca neam, lăsând în urmă o națiune vidă asemenea unei cochilii goale, decât să ne păstreze ca partener pe care se pot sprijini tocmai întrucât le opunem rezistență.

A mers vorba că românii obișnuiesc să își trădăze aliații. Adevărul este exact invers. Aliații i-au trădat într-una. Românii se trădează doar pe ei înșiși. Deșteaptă-te române!

                                                                                                             Adrian SEVERIN

ALEXANDRU NICOLAE MIHUT, SOCRUL LUI VICTOR REBENGIUC,A FOST UNUL DIN CEI MAI TEMUTI VANATORI AI PARTIZANILOR ANTICOMUNISTI DIN MUNTI:UN CRIMINAL CARE II LICCHIDA PE PARIZANII ANTICOMUNISTI DIN MUNTI!”

Socrul lui Victor Rebengiuc îi tortura pe partizanii anticomunişti din munţi: „Un criminal. Bine că nu ne-am intersectat“

Mai moromete…nu se stie pe ce lista era tatal lui Mariana?….esti ridicol…acum 3 ani sugeai bani de la PSD …cand mergeai prin tara cu reclame stupide..ai fost si esti un slugoi jalnic….mai ti minte odele comuniste care le recitai pe la sarbatori?..si mai ai si tupeul sa iesi i primele zile de la revolutie cu hartia igienica la televizor….tu vorbesti de anticomunism?…cum te adresai lui tata-socru?…buna ziua sau sa traiti!

Socrul lui Victor Rebengiuc îi tortura pe partizanii anticomunişti din munţi: „Un criminal. Bine că nu ne-am intersectat“ Victor Rebengiuc şi Mariana Mihuţ Alexandru Nicolae Mihuţ, fost preşedinte al clubului Dinamo Bucureşti la începutul anilor ’60, a fost unul dintre cei mai temuţi vânători ai partizanilor anticomunişti din munţi.  Despre el a scris şi Cornel Dinu, în cartea autobiografică „Zâmbind din iarbă”: „Până prin 1964, preşedintele clubului Dinamo era colonelul Mihuţ, tatăl actriţei cu acelaşi nume, Mariana, căsătorită cu Rebengiuc! Nu l-am cunoscut. Mai bine. Am auzit că se lăuda, adesea, că a stârpit „bandiţii“ din Munţii Făgăraşului, după război. De fapt a participat la distrugerea sângeroasă a rezistenţei naţionale din munţi. Un criminal. Bine că nu ne-am intersectat”. „Prin 63, într-o noapte, deranj mare. Uţu, Jean Unguroiu (a contat puţin la Dinamo, dar nu scăpa chefurile), Eftimie (Grecu) şi nelipsitul Piţi (Varga), după o beţie agresivă prin centru, primii trei au luat şi două cadâne, pentru continuarea sexi a delirului bahic într-un apartament. Frumosul cuceritor era jucat mereu de portarul Uţu, un fel de Gregori Peck autohton. (…) El agăţase frumuseţile. Se zice că s-a lăsat cu scandal, vecinii, în fine, a venit potera. Fetiţele au reclamat ceva, chipurile…legate, agresate, ce mai, imaginaţie oriental-latină. S-a făcut un fel de pace cu gradaţii în exerciţiul funcţiunii, dar s-a raportart imediat evenimentul. Mihuţ a ordonat garnizoană”, a mai povestit Cornel Dinu în cartea sa. Alexandru Nicolae Mihuţ a fost tatăl vitreg al actriţei Mariana Mihuţ, născută Guţu şi căsătorită cu un alt actor celebru, Victor Rebengiuc. Pe Alexandru Nicolae Mihuţ l-a amintit în treacăt şi actorul Papil Panduru, într-un interviu acordat „Weekend Adevărul”: „Aş vrea însă să ştie lumea că mai sunt şi alţi actori în România, nu doar Victor Rebengiuc! Ăsta se baza pe socră-su, colonel de Securitate, şi spunea toată ziua bancuri. Faţă de mine, faţă de tine. Dacă îl ascultai, te trezeai că veneau «băieţii» peste tine: ,,Dar tu de ce-ai ascultat?!“. Numai de intrigi s-a ţinut! În 1969, regizorul Valeriu Moisescu a pus în scenă la Bulandra piesa ,,Viteazul“ de Paul Anghel, cu Victor Rebengiuc în rolul lui Mihai Viteazul. Eşec de proporţii! Bine, şi ăsta era penibil. Parcă-i castrat, n-ai văzut că nici nu ştie să râdă?! L-am studiat, nu e un actor complet. Nu că sunt rău, dar n-are, de la mama de acasă, tot ce-i trebuie. Poţi să-l pui lângă Cozorici, lângă Amza Pellea, colegii lui de generaţie?! În sfârşit. După eşecul ăla, a venit apoi Moisescu la Craiova şi m-a văzut jucând în ,,Hangiţa“ lui Carlo Goldoni. ,,Mamă, ce actor, cu ăsta fac «Viteazul»“. Şi a pus piesa în scenă la Craiova, cu mine în rolul lui Mihai. După premieră, s-a întâlnit la un moment dat cu Rebengiuc în Bucureşti. ,,Valeriu, cum ţi-a ieşit la Craiova?“. ,,Extraordinar“. La care Rebengiuc: ,,Hai, dom’le, nu glumi!“. ,,N-auzi că nu glumesc? Mi-a ieşit un spectacol foarte bun. Am găsit şi un actor perfect pentru rol. Unul, Panduru“. Atât i-a trebuit să audă. De atunci mă urăşte îngrozitor”, spunea Panduru. Citeşte neapărat interviul integral acordat de actorul Papil Panduru

Citeste mai mult: adev.ro/pbdmj0