Arhiva | 12:09 pm

GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS A TRIMIS LA CCR , PRIVIND LEGEA RADARELOR!

28 iul.

Imagini pentru IOHANNIS,CCR,POZE

Johannis a trimis Curţii Constituţionale a României, vineri, o sesizare asupra Legii pentru modificarea art. 109 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, care prevede că maşinile de poliţie cu radar trebuie presemnalizate.

Această mișcare este foarte importantă pentru că legea era făcută pentru șmecheri, pentru inconștienții care circulă cu mașini foarte puternice, mulți dintre ei și parlamentari. Sunt oameni care apasă pedala de accelerație până la podea și cărora nu le pasă de amendă.

Este o crimă cu premeditare să votezi o astfel de lege ținând cont că sindicaliștii din poliție au avertizat asupra modificării din Codul Rutier. Concret, Dumitru Coarnă (SNPPC) consideră că vom avea peste 2.000 de morți, anual, pe șosele din cauza modificării aduse în Parlament. Să nu uităm că suntem o țară care oricum are probleme cu infrastructura.

Parlamentarii care vor o astfel de lege ar trebui să facă presiuni să se contruiască autostrăzi, să repare calea ferată pentru ca oamenii să meargă cu trenuri de viteză, nu să facă șmecherii încât să crească rata deceselor și să fim pe primul loc la numărul de morți pe șosele. Nu că acum stăm prea bine la acest lucru… în România, numărul morților în accidente rutiere este dublu față de UE.

Nu este despre jocuri politice, ci despre salvarea vieții oamenilor

Klaus Iohannis nu a cedat populismului și a trimis legea la CCR. Această trimitere la Curtea Constituțională nu face parte dintr-un joc politic, ci este vorba despre salvarea unor vieți.

Sondaj DC News

DCNews a realizat un sondaj despre acest această modificare a legii. Potrivit rezultatelor sondajului, 14.463 consideră că măsura de a avea radare la vedere și presemnalizate este una bună. Ei reprezintă 65,91% din totalul celor care au votat. 34,09% sunt de părere că e o măsură rea. 7.479 au votat această variantă.

„E aproape o cultură națională nerespectarea regulilor de circulație rutieră. Aici trebuie măsuri drastice. În toate țările unde a fost redus numărul de victime pe șosea, s-au luat măsuri nepopulare. Ce mă șochează pe mine e că partidul dreptății, al principiilor, USR, care vrea arest zeci de ani de pușcărie, nu se exprimă în acest subiect vital, e de viață și moarte. Acesta e populismul, nu e un subiect popular. La un moment dat, decidenții trebuie să ia măsuri impopulare”, spunea jurnalistul Val Vâlcu.

PE 28 IULIE SE IMPLINESC 104 ANI DE LA DECLANSAREA PRIMULUI RAZBOI MONDIAL CARE SE VA INCHEIA PE 11 NOIEMBRIE 1918!

28 iul.

  Cum s-a decis intrarea României în război.

 

Pe 28 iulie se împlinesc 104 ani de la declanșarea Marelui Război, devenit în scurtă vreme Primul Război Mondial, care se va încheia pe 11 noiembrie 1918, în urma semnării unui armistițiu. Mai mult de 16 milioane de militari și civili au pierit într-o conflagrație care, contrar speranțelor unora, nu a pus capăt tuturor războaielor ulterioare.

Momentul care a reprezentat scânteia ce a dat foc butoiului cu pulbere a fost atentatul de la Sarajevo (asasinarea lui Franz Ferdinand, moștenitorul Coroanei habsburgice, în ziua de 15/28 iunie 1914) declanșând competiția geopolitică a Marilor Puteri. Primul Război Mondial a reprezentat ruptura decisivă cu vechea ordine mondială, marcând încetarea absolutismului monarhic în Europa, iar patru imperii German, Austro-Ungar, Otoman și Rus au încetat să mai existe. După război, cele patru dinastii principale ale Europei – Hohenzollern, Habsburg, Otoman și Romanov s-au spulberat.

28 iulie 1914 rămâne în istorie momentul declanșării Primului Război Mondial, fiind ziua în care artileria austro-ungară a deschis focul asupra pozițiilor deținute de sârbi. A doua zi, pe 29 iulie, aliatul regatului Serbiei, Imperiul Țarist, a decis mobilizarea parțială a rezerviștilor. O zi mai târziu, Germania declanșa, la rândul său, mobilizarea armatei. Totul s-a succedat cu rapiditate. Rusia a ordonat mobilizarea generală, Germania i-a cerut ultimativ să-și demobilizeze rezerviștii în 12 ore. Dacă Imperiul Țarist refuza, războiul era singura alternativă. Rusia a propus negocieri, Germania a spus NU. Așa că, la 1 august, declara război marelui rival estic.
Franța își mobilizează și ea armata. Germania atacă Luxemburg-ul pe 2 august și declara război Franței o zi mai târziu. După ce Belgia refuză să permită armatei germane trecerea spre Franța, Germania decide invadarea câmpiilor Flandrei. La 4 august Marea Britanie declara război Germaniei.

Declanșarea luptelor pe bătrânul continent a fost urmată de extinderea confruntărilor în Africa și în Asia. Marele Război european a devenit Primul Război Mondial.

Eșecul de a rezolva crizele postbelice a contribuit la ridicarea fascismului în Italia, nazismului în Germania și la izbucnirea celui de-al doilea Război Mondial.

Intrarea României în război după doi ani de neutralitate

La 14/27 iulie 1914, împăratul Franz Joseph l-a anunțat pe Carol I, regele României, despre războiul pe care era hotărât să-l declare împotriva Serbiei, exprimându-și speranța că ”vechea ta prietenie și legăturile noastre amicale sunt pentru mine tot atâtea garanții că tu vei avea o înțelegere sinceră a hotărârilor ce am luat în acest caz grav”.
La 18/30 octombrie 1883, miniștrii de externe D.A. Sturdza și Kalnoky au semnat, la Viena, în numele împăratului Franz Joseph și al regelui Carol I, tratatul strict secret, prin care România și Austro-Ungaria se angajau să-și vină în ajutor în cazul unui atac neprovocat. Tratatul a fost reînnoit periodic, păstrându-și caracterul confidențial.
Președintele Consiliului de Miniștri, Ion I. C. Brătianu, a enumerat mai multe argumente potrivit cărora România nu putea intra în război: Austro-Ungaria a început un război ofensiv împotriva Serbiei, în timp ce tratatul din 1883 avea un caracter defensiv; războiul dus de Austro-Ungaria era dus împotriva naționalităților, principiu care forma rațiunea de a fi a statului român; reușita Austro-Ungariei însemna consolidarea inamicilor poporului român; tratatul de la București din 1913, stabilise, pentru prima dată în istorie, dreptul statelor din Europa de sud-est de a-și hotărî singure soarta.
Regele a decis, în aceste condiții, convocarea unui Consiliu de Coroană la 21 iulie/3 august 1914, la Castelul Peleș din Sinaia, care a luat decizia de a se păstra neutralitatea țării și a se lua măsuri de întărire a armatei pentru orice eventualitate, fapt care însemna abandonarea tratatului cu Puterile Centrale.

La 4/17 august 1916 a fost semnată la București, o Convenție politică între România, pe de o parte, și Franța, Marea Britanie, Italia și Rusia, pe de alta. România urma să intre în război în termen de 10 zile, în schimbul recunoașterii de către Aliați a drepturilor ei asupra tuturor teritoriilor locuite de românii din Imperiul Austro-Ungar, adică ale Bucovinei, Banatului, Maramureșului, Crișanei și a toată Transilvania. La 14/27 august 1916, după doi ani de neutralitate, România s-a alăturat Antantei, care promitea satisfacerea dezideratului desăvârșirii unității statului național.

Armata română cu aproximativ 600 000 de oameni, care ulterior ajung la 800 000, s-a mobilizat repede. Însă din punct de vedere tehnic era dotată foarte slab și nu avea nicio experiență de război. Planul de campanie, nerespectând nici un criteriu de eficiență, prevedea ofensivă în Transilvania și defensivă în sud.

TEODOR MELESCANU A ANUNTAT CE I-AU CERUT AMERICANII AMBASADORULUI GEORGE MAIOR!

28 iul.

Ministrul de Externe, Teodor Meleşcanu, a declarat, sâmbătă, că secretarul american al energiei, Rick Perry, i-a cerut ambasadorului George Maior ca autorităţile române să asigure concordanţă între legea off-shore şi anexa prin care se fac calculele privind deducerea cheltuielilor.

Teodor Meleşcanu anunţă ce i-au cerut americanii ambasadorului George Maior

”Este un lucru uzual pentru două state care sunt aliate, care fac parte dintr-un parteneriat strategic. Consultările la nivel oficial sunt foarte utile şi importante, atunci când există temeri. Din acest punct de vedere este o chestiune de rutină uzuală. Singura chestiune legată de asigurarea unei concordanţe între textul legii şi anexa prin care se fac calculele privind deducerea cheltuielilor din exploatări, având în vedere că pentru offshoruri este mult mai costisitoare această activitate de exploatare a gazelor naturale. Mai mult, s-a insistat foarte clar pe ideea interesului pe care partea americană îl are în comparaţie cu relaţiile cu România, referitoare la problemele energiei, care reprezintă una din problemele principale la ora actuală”, a declarat Teodor Meleşcanu la Antena 3.

Ambasadorul României la Washington, George Cristian Maior, s-a întâlnit cu secretarul american al energiei, Rick Perry, întrevederea venind în contextul în care Parlamentul a adoptat Legea offshore, iar liderul PSD, Liviu Dragnea, a anunţat că aceasta va fi modificată prin ordonanţă de urgenţă.

”Ambasadorul României în SUA, George Cristian Maior, a avut, miercuri, 25 iulie 2018, o întrevedere cu secretarul energiei al Statelor Unite, Rick Perry. Cu această ocazie, cei doi interlocutori au subliniat impactul major al exploatării resurselor de hidrocarburi din România pentru securitatea energetică din regiune, ca o componentă importantă pentru dezvoltarea Parteneriatului Strategic dintre SUA şi România.

FOSTUL DEPUTAT ,SEBASTIAN GHITA A PRIMIT AZIL POLITIC IN SERBIA!

28 iul.

Imaginea articolului Justiţia sârbă respinge EXTRĂDAREA lui Sebastian Ghiţă şi îl consideră eligibil pentru AZIL - presă

Sebastian Ghiţă a primit azil politic în Serbia – presă

Prin această decizie, Înalta Curte de Justiţie din Belgrad a admis că, în luna iunie, prin decizia Direcţiei pentru Azil a Ministerului sârb de Interne, Sebastian Ghiţă a devenit eligibil pentru azil în Serbia, „din cauza acţiunilor de persecutare la care a fost supus în ţara de origine ca reacţie la exprimarea opiniilor politice”, informează agenţia Tanjug, citată de publicaţia Kurir.

Documentaţia în acest caz a fost trimisă deja Curţii de Apel din Belgrad care, după audierea procurorului şi a avocatului lui Sebastian Ghiţă, poate confirma, revoca sau anula decizia.

Decizia definitivă privind extrădarea va fi transmisă Ministerului sârb de Interne, care o va comunica României.

În România, fostul parlamentar a fost văzut ultima oară în noaptea dinspre 19 spre 20 decembrie 2016, când pleca de la un eveniment organizat de SRI. Acolo a participat în calitatea sa de membru al comisiei parlamentare de control, moment în care poliţiştii care îl filau, la cererea procurorilor, l-au pierdut. Potrivit unor surse, Ghiţă conducea pe DN1 cu peste 200 km/h, iar la un moment dat un alt autoturism i-ar fi blocat pe poliţişti. Ulterior, maşina lui Ghiţă a fost găsită la locuinţa sa, astfel că poliţiştii au crezut că doarme.

Fostul parlamentar a fost prins în Belgrad, pe 13 aprilie 2017. Reţinerea lui Sebastian Ghiţă s-a făcut la ora 23.45, acesta fiind pe o stradă din Belgrad, alături de fratele său. La legitimare, Ghiţă a prezentat un act de identitate şi un permis sloven, în timp ce fratele său le-a dat poliţiştilor actele reale.

Sebastian Ghiţă a fost eliberat, la finele lunii mai 2017, în Serbia, după ce a plătit o cauţiune de 200.000 de euro, neavând însă voie să părăsească Belgradul.

MARIUS IACOB ,DEZVALUIRE SOC!,PESTE 300 DE MAGISTRATI AU DOSARE PENALE LA DNA!

28 iul.

Imagine similară

În prezent, la Direcţia Naţională Anticorupţie sunt înregistrate aproximativ 300 de dosare în care sunt anchetaţi magistraţi, precizează Marius Iacob, procurorul şef adjunct al DNA, în proiectul de management pentru susţinerea candidaturii la şefia DNA.

Cifra este uluitoare, căci în condițiile în care în România activează circa 7.000 de magistrați, rezultă că aproape 5% dintre aceștia sunt vizați în dosare de corupție.
În plus, Iacob vorbeste de 300 de cauze cu magistrați, ceea ce înseamnă că pot fi mai mult de 300 de judecători și procurori cu dosar la DNA, în condițiile în care un dosar poate privi mai multe persoane, potrivit Antena3.

Adjunctul DNA face această dezvaluire explicând faptul că odată cu înființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați trebuie predate toate dosarele cu judecatori și procurori aflate în lucru la parchetul anticorupție.

Ce a decis astăzi Tudorel Toader

Reamintim că procedura de numire a unui procuror șef al DNA va fi reluată. Niciunul dintre cei patru candidați la această funcție nu a fost acceptat de ministrul Justiției.

„În cadrul procesului de selecție s-a apreciat că niciunul dintre candidați nu îndeplinește cerințele necesare desemnării pentru numirea în funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție. În cadrul programului managerial sau pe parcursul interviului, nici un candidat nu a prezentat suficiente elemente de plan fundamentate pe o analiză a situației actuale care să permită, ulterior, un proces obiectiv şi transparent de evaluare a performanțelor manageriale.

În urma desfășurării procedurii de selecție, vă aducem la cunoștință faptul că nu se va face o propunere de numire în funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție dintre candidații participanți, procedura urmând a fi reluată.“, se precizează pe site/ul Ministerului de Justiție. 

CONSILIERUL DE STAT ,DARIUS VALCOV:REALITATEA TV,DATORIE DE PESTE 121 MILIOANE DE LEI!

28 iul.

Darius Vâlcov, consilier personal al premierului Viorica Dăncilă, a anunțat, vineri seara, la România TV, într-un interviu acordat lui Victor Ciutacu, că Realitatea TV are o datorie de 121 de milioane de lei la bugetul de stat.

”Avem mafia insolvențelor, avem mafia din vămi. O să facem legea insolvențelor. Astăzi, dacă ești om de afaceri și nu intri în insolvență, ești mare fraier. Toate aceste firme au datorii de 62 de miliarde de lei. Realitatea TV are astăzi, la sfârșitul lunii trecute, 121,4 milioane de lei datorie. În fiecare lună mai adaugă încă un milion datorie.

Din 2011 Realitatea nu a mai plătit nici măcar un leu la bugetul de stat. Nu se plătesc nici măcar contribuțiile pentru ei (pentru angajați – n.r.) pentru pensii sau pentru sănătate. Cam 9,2 miliarde de lei sunt datoriile cu reținere la sursă. Adică firma le reține. Cu șapte ani de zile nu mai există niciun caz, pentru că legea spune că dacă nu ieși din insolvență intri în faliment. În cazul Realitatea, sunt două firme care dețin Realitatea și fiecare la rândul ei mai are una, mai are trei în insolvență, iar cealaltă mai are nouă în insolvență, adică sunt 13 în insolvență deținute de un număr de acționari. Toți acești escroci vor dispărea.”, a spus Darius Vâlcov la România TV.

PREMIERUL UNGARIEI,VIKTOR ORBAN ATAC DUR LA ADRESA UNIUNII EUROPENE!

28 iul.

EP President meets with Viktor ORBAN – Prime Minister of Hungary

Premierul ungar Viktor Orban a declarat vineri că „nu vrea o Uniune Europeană condusă de Franţa”, considerând că viitoarele alegeri europene sunt „decisive”, conform unui interviu apărut în cotidianul german Bild, citat de AFP.

„Niciodată nu am mai fost în faţa unor alegeri atât de importante”, a spus Orban, întrebat de tabloidul german despre scrutinul european care urmează să aibă loc în mai 2019.

„Înainte de toate, germanii trebuie să fie vigilenţi. Există un concept francez care, fundamental, înseamnă: conducere franceză a Europei, plătită din bani germani”, a spus şeful guvernului ungar în acest interviu postat pe site-ul cotidianului german, fără a-l numi în niciun moment pe preşedintele francez Emmanuel Macron, potrivit agerpres.ro.

„E un lucru pe care eu îl resping. Nu vrem o Uniunea Europeană sub conducere franceză (…) Europenii trebuie să se facă auziţi şi trebuie aşteptate alegerile europene înainte de a lua decizii importante”, cum ar fi cele privind bugetul sau migraţia, a adăugat liderul populist ungar.

Macron a afirmat la începutul lunii iulie că „adevărata frontieră în Europa” este cea care îi separă pe „progresişti” de „naţionalişti” şi că ciocnirea lor se va afla în centrul alegerilor europene din 2019. „Lupta este clar lansată” şi va fi una din mizele centrale la alegerile europene din 2019, a mai pus şeful statului francez.

AMBASADORUL MAIOR ,CONVOCAT DE MINISTRUL AMERICAN AL ENERGIEI!

28 iul.

Ambasadorul României la Washington, George Cristian Maior, s-a întâlnit cu secretarul american al energiei, Rick Perry, întrevederea venind în contextul în care Parlamentul a adoptat Legea offshore. Reamintim în acest contezt și faptul că liderul PSD, Liviu Dragnea, a anunţat că aceasta va fi modificată prin ordonanţă de urgenţă.

”Ambasadorul României în SUA, George Cristian Maior, a avut, miercuri, 25 iulie 2018, o întrevedere cu secretarul energiei al Statelor Unite, Rick Perry. Cu această ocazie, cei doi interlocutori au subliniat impactul major al exploatării resurselor de hidrocarburi din România pentru securitatea energetică din regiune, ca o componentă importantă pentru dezvoltarea Parteneriatului Strategic dintre SUA şi România.

În context, secretarul american al energiei, Rick Perry, a reafirmat interesul faţă de dezvoltarea dialogului pe teme de energie, inclusiv cu ocazia Summit-ului la nivel înalt al Iniţiativei celor Trei Mări, care va avea loc la Bucureşti, în perioada 17-18 septembrie 2018”, se arată într-un comunicat de presă al Ambasadei României la Washington, potrivit mediafax.ro.

Ce a anunțat Liviu Dragnea

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a anunţat, duminică seară, că se poartă discuţii pentru o posibilă ordonanţă de Guvern pentru legea off-shore, el precizând că prevederile actului normativ nu sunt bine definite în anexe şi nu sunt clare.

„Ceea ce s-a adoptat în lege trebuie să fie pus limpede, pus clar şi fără echivoc şi în anexa care cuprinde formula de calcul pentru deducerile pentru impozitul pe veniturile suplimentare şi pentru deducerile din acest impozit. Şi anume este vorba de valoarea investiţiilor despre care se vorbeşte în lege că este firesc să se deducă investiţiile, dar nu este foarte bine clarificat în lege. Şi nu se deduc toate investiţiile o dată, ci într-o perioadă de timp, în aşa fel încât statul român să primească bani, dar, în acelaşi timp, şi companiile care investesc să poată să se menţină deasupra costurilor. Ideea e că noi avem nevoie de acele gaze, avem nevoie ca cineva să le scoată, dar cei care le scot să nu lucreze în pierdere şi să aibă şi nivelul de cash flow firesc şi necesar. Asta va trebui să cuprindă ordonanţa”, a declarat liderul PSD, Liviu Dragnea, marţi la Parlament.

Legea offshore, mărul discordiei

Acesta a adăugat că a vorbit deja cu premierul Viorica Dăncilă şi cu ministrul de Finanţe, Eugen Teodorovici, urmând să mai existe o discuţie pe această temă cu ministrul Energiei, Anton Anton, Teodorovici şi ministrul Justiţiei, Tudorel Toader.

Pe 9 iulie, Camera Deputaţilor a adoptat, în calitate de for decizional, proiectul care stabileşte măsuri pentru exploatarea gazelor din Marea Neagră, cu 175 de voturi pentru, 30 împotrivă şi 30 de abţineri. Iniţiativa legislativă adoptată de deputaţi reglementează modul de implementare a operaţiunilor petroliere de către titularii de acorduri referitoare la perimetre petroliere off-shore.

STEVE BANNON,UN ANTI-SOROS AMERICAN SI PROIECTUL SAU PENTRU EUROPA!

28 iul.

Donald Trump și fostul consilier Steve Bannon

De pe tărâm european, fostul consilier prezidențial pentru Strategie al președintelui Trump a declarat război ”partidului Davos” și a promis o ”mișcare tectonică” în Europa, începând cu alegerile europene din mai 2019. Steve Bannon a anunțat înființarea ”The Movement”, o platformă populistă paneuropeană care strânge laolaltă partide naționaliste și populiste din Franța, Olanda, Belgia, Italia, țările grupului Visegrad.

Guverne si ONG-uri: o mână spală pe alta

”Sistemul politic a acționat cu sprijinul nenumăratelor ONG-uri vreme de decenii, o mână spălând-o pe cealaltă. Am simțit că e timpul să apară o organizație a oamenilor obișnuiți, în locul celor ale lobby-ului și cercurilor de interese din afaceri”, a spus pentru Reuters Raheem Kassam, fostul consilier al lui Nigel Farage, liderul campaniei pro-Brexit. Acum, Kassam este mâna dreaptă a lui Bannon în ”The Movement”. ”The Movement va fi dispeceratul mișcării populiste și naționaliste din Europa. Ne axăm pe sprijinirea indivizilor si grupurilor preocupate de suveranitate, controlul frontierelor, locuri de muncă, printre altele”, a spus Kassam. ”Am decis să ne instalăm sediul la Bruxelles pentru că este inima UE – cea mai dăunătoare forță pentru democrația din Occident”, a spus Kassam, adăugând că organizația are structura unei fundații, cu un buget anual ”semnificativ”.

Mișcarea lui Bannon își propune să fie o contrapondere europeana la Fundația pentru o Societate Deschisă a lui George Soros, care a pompat 32 de miliarde de euro în Europa începând din 1984 pentru promovarea liberalismului. ”George Soros este unul dintre cei mai malefici oameni din lume. A încercat să distrugă granițele SUA. Din prima lui zi in SUA a încercat să distrugă Statele Unite”, spunea Bannon, la Budapesta, la o conferință de la finalul lunii mai. ”Soros este strălucit. E răul în persoană, dar e strălucit”, spune Bannon.

Populiști din UE, nu sunteți singuri!

”The Movement” a fost creată după lungile peripluri europene ale lui Steve Bannon după ce a fost demis din echipa președintelui Trump. Fostul strateg de campanie al președintelui SUA s-a întâlnit cu lideri naționaliști și populiști din Ungaria, Polonia, Cehia, Italia, Franța, Belgia, Olanda. Într-un interviu pentru The Daily Beast, Bannon arată că ideea lansării unei mișcări populiste și naționaliste paneuropene i-a venit în momentul în care Marine Le Pen, lidera Frontului Național din Franța, l-a invitat să ia cuvântul la o manifestație a partidului. ”Tot ce trebuie să spui este «Nu sunteți singuri!»”, i-a sugerat lidera naționalistă din Franța. Primul obiectiv al Mișcării lui Bannon este crearea unui puternic grup eurosceptic în Parlamentul European, care să adune circa o treime din deputații ce vor fi aleși în mai 2019. Mai departe, ținta finală este: ”Naționalismul populist de dreapta. Acesta va guverna. Veți avea state națiune individuale, cu identitățile lor, cu frontierele lor”.

Follow the money

În cel mai pur spirit americam, Bannon este încurajat în demersul său de costurile reduse ale campaniilor europene și de propensiunea electoratului către naționalism. Bannon a fost surprins să afle că toate costurile campaniei pro-Brexit au fost de 7 milioane de lire. ”Doamne! Ați scos din UE a cincea economie a lumii cu doar 7 milioane de lire!”. ”Ce dracu, cu 7 milioane de lire nu poți cumpăra nimic. Nu poți cumpăra informații de la Facebook, nu poți cumpăra reclamă, nu poți face nimic”. Și mai impresionat a fost Bannon de campania câștigătoare a naționaliștilor și populiștilor din Italia. ”Uitați-vă la Mișcarea de 5 Stele și la Liga Nordului. Și-au folosit propriile carduri de credit. Au preluat controlul asupra celei de a șaptea economii a lumii cu cardurile de credit. E o nebunie!”. ”Italia este inima politicii moderne. Dacă va funcționa acolo, poate funcționa oriunde”.

Bannon-Dughin, avatarii hegemoniei ruso-americane

Mișcarea paneuropeană a lui Bannon își propune să ajute partidele populiste și naționaliste europene în campania electorala din 2019 prin aplicarea gratuită a tehnologiilor electorale americane, prin furnizare de date, reclame bine țintite, coordonare și chiar participare directă la alegeri în țările în care legislația electorala permite asta. Inițiativa lui Bannon și experiența sa, câtă vreme se spune că a fost al doilea creator al candidatului Trump (primul a fost serialul TV ”The Apprentice”) și a înființat site-ul Breitbart, vârful de lance al campaniei din SUA, ar trebui să dea fiori ”partidului Davos” din Europa și ”hienelor” sale, așa cum îi numește Bannon pe jurnaliștii de la publicațiile sistemului. Și mai mulți fiori ar trebui să dea apropierea doctrinară pe câteva paliere dintre Bannon și unul dintre geostrategii favoriți ai lui Vladimir Putin, Alexandr Dughin, teoreticianul eurasianismului.

Un eșec al populismului paneuropean

Sunt însă câteva motive pentru care inițiativa lui Trump poate eșua. Primul este experimentul din urmă cu un deceniu numit Libertas, embrionul unui partid eurosceptic moșit de omul de afaceri iralndez Declan Ganley, partid spre care s-au îndreptat la acea vreme și ochii câtorva politicieni români. Libertas a apărut pe fondul campaniei din Irlanda împotriva Tratatului de la Lisabona. Tratatul a fost respins la referendum, dar nu a fost suficient. Acum el guvernează UE. Apoi a urmat campania condusă de Ganley pentru alegerile europarlamentare din 2009, soldată cu un eșec total – niciun mandat pentru Libertas in PE.

Desigur, criza economică și măsurile de austeritate impuse de Germania țărilor din Estul și Sudul Europei au creat un cu totul alt fond electoral. Neoliberalismul impus cu forța, guvernările tehnocrate impuse de la Bruxelles și Berlin, reducerea drastică a optimismului social, toate ar putea facilita acum o campanie paneuropeană a populiștilor, spre deosebire de 2009. Însă Bannon greșește aplicând rețete pur americane în Europa, aici fondurile de campanie nu garantează victoria în măsura în care o fac peste Ocean, electoratul din multe state europene este critic și de multe ori se apropie de nivelul de înțelegere nu al americanului simplu, ci al analistului politic american. Faptul că Marine Le Pen l-a adus pe Bannon în fața electoratului ei nu înseamnă că americanul i-a sedus pe pretențioșii francezi.

Naționaliștii sunt pro-Trump, nu pro-America

Un impediment și mai mare în calea Mișcării lui Bannon este chiar țara pe care o reprezintă – America, mai cu seamă în versiunea ”America first”. Populiștii și naționaliștii europeni sunt pro-Trump, nu însă și pro-America, scrie analistul Leonid Bershidsky pentru Bloomberg. Iată câteva rațiuni pentru această orientare. Pentru naționaliștii europeni, ”viziunea despre America reflectă viziunea despre Israel și viceversa. Este ușor să crezi că mulți europeni de dreapta sunt antiamericani pentru că America e percepută ca un stat pro-Israel și proevrei”, spune politologul bulgar Ivan Krastev. Aceste afirmații sunt infirmate de poziționarea pro-Isarel a vicepremierului italian Matteo Salvini (care dorește mutarea ambasadei Italiei la Ierusalim), de poziția pro-Israel al liderului naționalist olandez Geert Wilders, de eliminarea antisemitismului din discursul Frontului Național și de prietenia dintre premierul ungar Viktor Orban și omologul său Benjamin Netanyahu. Însă nu același lucru se poate spune și despre electoratul naționalist pe care acești lideri trebuie să-l cucerească.

Vor plăti populiștii ”taxa de protecție” pentru SUA?

Un alt motiv pentru care Mișcarea anti-UE, anti-Soros și antisistem pusă la cale de americanul Bannon poate eșua este că ea urmărește, la fel ca și strategia Rusiei lui Putin, divizarea Europei în vederea unor aranjamente geostrategice si economice mai avantajoase pentru cele două mari puteri. Or, este bine știută aversiunea electoratului populist și naționalist față de mopnopolurile pe care și le creează marile corporații americane și mamuții energetici din Rusia în alte state. La fel, nu trebuie uitată aversiunea pe care electoratul naționalist o are față de ”taxa de protecție” pe care președintele Trump o cere pentru complexul industrialo-militar american, în schimbul securității furnizate de SUA prin intermediul NATO. Marine Le Pen se desparte de interesele lui Bannon atunci când susține ieșirea Franței din NATO. La fel, liderul Alternativei pentru Germania, Alexander Gauland, spunea că, ”dacă legătura cu Vestul înseamnă legătura militară eternă cu SUA, atunci vom avea mari probleme cu asta”.

Pot coopera naționaliștii români cu cei maghiari?

Nu în ultimul rând, ADN-ul mișcărilor naționaliste joacă împotriva Mișcării lui Bannon. Este greu să ne închipuim cum, sub umbrela ”The Movement”, ar putea face corp comun în Parlamentul European naționaliști din România și din Ungaria și cum ar dezbate ei despre gazele din Marea Neagră care să ajungă la Budapesta. Demersul strategului lui Donald Trump de a crea o Europă a statelor naționale conduse de mini-Donald Trump ar putea trece pentru moment peste aceste impedimente, mobilzându-i pe populiștii europeni pe o platformă antiliberală, anti-Soros. Însă, pe termen mediu și lung, naționaliștii ar trebui să sufere de disonanță cognitivă pentru a putea coopera. La fel, este greu de închipuit cum naționaliștii și populiștii italieni ce vor sa scape de valul de imigranți prin plasarea lor în restul statelor UE s-ar putea înțelege cu confrații români, unguri sau polonezi din ”The Movement”, pentru a nu mai vorbi de orientările economice si financiare ale naționaliștilor din Nordul și Sudul Europei sau despre viziunile total diferite asupra Rusiei ale naționaliștilor polonezi și ale celor unguri.

UE, un spin în coasta Americii

Având în vedere toate acestea, ”The Movement” rămâne un proiect cu priză în Europa, un binevenit avertisment pentru tehnocrații și liderii fără legitimitate democratică de la Bruxelles și din capitalele naționale, însă Bannon a greșit adresantul, sugerează amintita analiză publicată de Bloomberg. Nu pe naționaliștii cu viziuni prin definiție ireconcialiabile și nu pe populiștii abia ieșiți din găoacea electorală, lipsiți total de experiență politică, ar trebui să-i curteze, ci pe nemulțumiții din partidele conservatoare tradiționale din Europa. Acolo, în rândul creștin-democraților antiimigrație (sătui de dictatura si imobilismul din partid impuse de Angela Merkel) din Uniunea Creștin-Democrată și Uniunea Creștin Socială din Germania, printre conservatorii scandinavi, printre politicienii lui Silvio Berlusconi și ai Partidului Popular din Spania, printre gaulliștii frustrați de victoria creației politice artificiale care este președintele Emmanuel Macron, acolo ar trebui să fie ținta lui Steve Bannon. Sunt politicieni experimentați, cu experiența cooperării cu colegii din alte state și cu exercițiul puterii.

Iar că încercarea de a sparge Uniunea Europeană nu este doar o fantezie a excentricului Bannon, ci chiar un obiectiv al echipei de la Casa Albă o arată acțiunile noului ambasador american din Germania, Richard Grennel, care caută aliați în Germania și Austria tocmai în aripa dreaptă a partidelor conservatoare, aliați pe care susținerea americană să-i poată promova în fruntea partidelor tradiționale. Mergând și mai la dreapta, orice asemenea inițiativă se va izbi de respingerea proiectelor hegemonice, fie că ele vin din SUA sau de la Bruxelles, fie că sunt mascate de discursul despre ”oamenii simpli” al lui Bannon sau de litaniile politically correct ale insipizilor politicieni europeni.

RAPORTUL POMPIERILOR.S-A AFLAT CAUZA INCENDIILOR DIN GRECIA!

28 iul.

Incendiile din Grecia, soldate cu moartea a 87 de persoane, au fost provocate de neglijenţă, după ce cel mai probabil un locuitor din zonă a vrut să dea foc unor crengi.

Însă, potrivir raportului întocmit de pompieri,  în două puncte este vorba şi despre foc pus deliberat, conform unui raport al Departamntului de pompieri, citat de ekathimerini.com.

Cauza incendiilor devastatoare din apropiere de Atena este un foc lăsat nesupravegheat. Autoritățile din Grecia au identificat că principalul suspect este un localnic.  El ar fi încercat să dea foc la niște resturi de lemne și crengi uscate. După ce și-a dat seama ce a făcut, el a încercat să-și ascundă urmele, dar pompierii au identificat locul, potrivit digi24.

Bărbatul ar fi acoperit locul cu mai multe pietre și a aruncat multă apă pentru a-și spăla urmele.  Însă, potrivit raportului pompierilor, în două puncte este vorba şi despre foc pus deliberat, în noaptea de luni spre marți, pe un drum rural din apropiere de orașul Nea Makri. Potrivit sursei citate, mai mulți martori au văzut un bărbat când dădea foc.

Potrivit informațiilor date publicității în timpul săptămânii de pompieri, flăcările s-au propagat foarte repede și, din cauza vântului, și-au schimbat direcția rapid, ceea ce a dus și la numărul foarte mare de victime. Cel mai recent bilanț indică 87 de morți, sute de răniți și în continuare aproximativ 100 de dispăruți.

GAULEITERUL NAZIST KLAUS WERNER JOHANNIS A FOST RECLAMAT LA CURTEA DE CONTURI PENTRU NAVETA SAPTAMNALA IN INTERES PERSONAL PE BANI PUBLICI!

28 iul.

                       Motto: „NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE”, nici […]

 

                     Motto: „NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE”, nici chiar domnul Klaus IOHANNIS!

Nr. 3266 București, 27 iulie 2018

                                                             C ă t r e

                                                                         CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI
Domnului președinte Mihai BUSUIOC

                                      Stimate domnule președinte,

Din repetate relatări ale presei am luat la cunoștință cu nedumerire că domnul președinte Klaus IOHANNIS s-ar deplasa frecvent (unii jurnaliști spun că asemenea deplasări – în localitatea natală – ar avea loc chiar săptămânal/dus – întors) în interes personal pe ruta București – Pitești – Râmnicu Vâlcea – Sibiu (cca 280 km/560 km) – pentru satisfacerea unor plăceri carnale și pentru a-și promova interesele electorale (Cine o fi achitat costul montării – într-o piață din Sibiu – a microfonului de la care domnul Klaus IOHANNIS și-a anunțat hotărârea de a candida la funcția de președinte al României ?).

În deplasările sale, domnul Klaus IOHANNIS ar fi însoțit de grandioase coloane oficiale – câteva mașini de mare lux, o ambulanță ultra modernă, personalul însoțitor necesar: ofițeri SPP, șoferi, medici, staful medical ajutător, bucătar, menajeră ș.a.

Deplasările s-ar efectua în zilele de vineri – sâmbătă – duminică și luni, adică 4 zile ar fi transformate frecvent în perioade de timp folosit în scopuri private. Costul acestor deplasări în interes personal ar fi suportat de către contribuabilii români.

Având în vedere obligațiile care vă revin în conformitate cu Constituția României – art. 140 alin (1):

Curtea de Conturi exercită controlul asupra modului de…întrebuințare a resurselor financiare ale statului…”, supunem atenției dvs. rugămintea de a dispune ca, în cadrul efectuării controlului asupra legalității efectuării cheltuielilor legate de deplasările în scop privat sus-menționate, subordonații dvs.:

1.- să fie imparțiali și – mai ales – echidistanți d.p.d.v. politic;

2.- să asigure impunerea supremației legii;

3.- să impună recuperarea prejudiciului cauzat bugetului de stat prin cheltuieli efectuate în scopuri private, așa cum prevede legea în cazul infracțiunilor cauzatoare de pagube unei persoane juridice;

4.- să nu țină seama/să nu fie influențați de înjurăturile grosolane adresate de mulți români domnului Klaus IOHANNIS cu prilejul deplasărilor sale cu coloana prezidențială spre Sibiu și retur.

Așteptăm cu mare interes să comunicați opiniei publice române și internaționale rezultatul controlului efectuat de instituția dvs. în conformitate cu obligația care vă este impusă de Constituția României  – art. 140 alin (1).

Vă mulțumim !

                                                                                                  Cu deosebit respect,

                                                                     Prof. Toma Bălășoiu

                                  Contribuabil falit la bugetul statului, membru al electoratului român

Nota revistei „Justițiarul”:

                        Navetă săptămânală pe bani publici cu alai imperial

NAVETA săptămânală a Gauleiterului Klaus Werner Iohannis LA SIBIU în INTERES PERSONAL costă enorm, fiindcă deplasarea se face PE BANI PUBLICI cu o coloană oficială de 8 – 10 mașini, inclusiv o ambulanță. Întreg personalul însoțitor (sepepiști, șoferi, ambulanțieri, medic, bucătar, menajeră) stă 4 zile la Sibiu (vineri, sâmbătă, duminică, luni) și asta costă: salarii duble pentru că lucrează două zile libere, diurnă deplasare, cazare și mâncare, benzină/motorină pentru mașinile din convoi. De plătit, plătim noi toti! Ceea ce face Iohannis este o infracțiune, se numește ABUZ DE PUTERE (abuz în seviciu). Articolul 327. Abuzul de putere sau abuzul de serviciu: „Folosirea intenţionată de către o persoană publică a situaţiei de serviciu, în interes material ori în alte interese personale, dacă aceasta a cauzat daune în proporţii considerabile intereselor publice sau drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice.”

SURSA:justitiarul.ro/

EVREUL-KHAZAR, SOROSISTUL HELLVIG PUS SEF LA SRI DE ALOGENUL,LUPUL PUS PAZNIC LA OI DE ALT LUP!

28 iul.

  Analiza discursului șefului SRI, Eduard Hellvig, de la Universitatea de Vest din Timișoara. Patria a priori, dar patria cui? […]

 

Analiza discursului șefului SRI, Eduard Hellvig, de la Universitatea de Vest din Timișoara. Patria a priori, dar patria cui?

Joi, 5 octombrie, directorul SRI, Eduard Hellvig, a ținut un discurs (vezi VIDEO) la Universitatea de Vest din Timișoara, cu ocazia inaugurării programului de master în Securitate Globală. Am decis să analizăm acest speech, dat fiind faptul că el vine într-un moment foarte important pentru societate, dar și pentru că dl. Hellvig a transmis câteva mesaje foarte clare prin cuvântarea sa și a răspuns, credem noi, la niște întrebări.

În primul rând, este de remarcat faptul că Universitatea de Vest din Timișoara nu a inaugurat un Master în Securitate Națională, ci unul în securitate globală. Sigur că securitatea națională este legată de securitatea globală, dar totuși credem că „patria a priori” pe care trebuie s-o apărăm este România, nu mapamondul. Este simptomatic că pregătim intelectuali pregătiți pentru „securitatea globală”, ca și acum aceștia ar fi niște oameni fără patrie, soldați ce pot fi angajați la fel de bine în simbria oricui. De ce nu s-a putut numi masterul „Securitatea națională în contextul securității globale”?

O să vedem din discursul domnului Hellvig.

Directorul SRI sa afirmă de la bun început că nu este nimic întâmplător în lansarea acestui master, acolo și atunci.

„Timișoara a avut permanent un rol istoric semnificativ în conectarea noastră la spiritul lumii libere, ca primă poartă românească spre Occident. Timișoara este, mai cu seamă în ultimele decenii, un vector de afirmare a identității noastre europene”.

Cu alte cuvinte, domnul Hellvig nu are în vedere, primordial, securitatea națională, ci pe cea europeană, iar Timișoara nu este capitala Banatului românesc, ci „vector de afirmare a identității noastre europene”. Cu alte cuvinte, șeful SRI preia și propagă teoria conform căreia zona de vest a țării este un spațiu multicultural, o mini-Europă. N-ar fi poate, nimic în neregulă cu această teorie, dacă ea n-ar avea ca părinți niște personaje care vântură, de 27 de ani de ani încoace diverse autonomii pe model catalan: fie bănățene, fie ardelenești (un exemplu, aici). Mai mult, Timișoara a marcat în mod slugarnic, cucerirea sa de către imperiul Habsburgic, o perioadă care a însemnat occidentalizare într-adevăr, dar cu prețul prigonirii fără precedent a majorității românești.

Mai departe, Dl Hellvig se revendică de la valorile societății deschise (open society), evocate de Karl Popper și Hannah Arendt. „Mediul universitar a jucat un rol esențial în acest sens, prin efortul civic de afirmare a valorilor societății deschise – așa cum sunt ele descrise de Karl Popper și Hannah Arendt”, a spus dl Hellvig.

Pentru cine nu știe, Karl Popper este ideologul care l-a inspirat pe George Soroș, cu a sa rețea de „societăți deschise”.  Karl Popper lupta împotriva societăților despre care el considera că sunt bazate pe forțe „supranaturale”(dreptul divin) și ale căror instituții sociale (de exemplu căsătoria)  sunt fondate pe tabu-uri. El desconsidera societățile care își baza formele de existență prin justificări supranaturale. Popper era un agnostic ce avea puțină simpatie pentru formele instituționalizate ale credinței. În aceste condiții, nu ar trebui să ne surprindă că actualul șef al SRI a fost șef de programe al Fundației Soroș în România la doar 21 de ani. Mesajul lui Hellvig, venit la puțin timp după ce ziariști acuzați de legături neprincipiale cu SRI-ul au criticat referendumul pentru Familie, este confirmarea faptului că instituția pe care o conduce a adoptat ideologia stângii internaționaliste, ai cărei exponenți sunt ONG-urile din rețeaua Soroș, Partidul Democrat din SUA sau președintele Iohannis.

Domnul Hellvig continuă pe linia gândirii care identifică România drept stat de frontieră al Occidentului (al „marii familii occidentale”), așa cum au făcut și cei care au serbat înrobirea românilor de către austrieci drept „eliberare”. Faptul este de mare importanță, pentru că arată că rolul SRI este salvgardarea „frontierei” occidentale în această zonă de lume și nicicum apărarea frontierelor naționale INDIFERENT de cine ar fi ele puse în pericol.

Practic, în viziunea șefului SRI, nu se mai poate vorbi despre o identitate specific românească, acel melanj de orient și occident de care a vorbit Iorga sau mai recent, prof. Aurel Pop. Să înțelegem că cei care pun viziunea aceasta în discuție devin dușmanii poporului? Biserica Ortodoxă, instituția majorității românilor și depozitara tradiției naționale, devine automat o țintă, pentru că nu poate să-și nege propria istorie decât cu prețul apostaziei. În 2015, ActiveNews remarca cum, imediat după acuzele doamnei Udrea la adresa lui Florian Coldea, ziarul Adevărul punea ca primă pagină răsuflata manipulare a spitalelor vs biserici. Articolul era făcut pe genunchi, fără surse statistice, doar pentru stârnirea emoției (Îl puteți cerceta, aici).

De altfel, Dl. Hellvig spune că anul 2018 este „este esențial pentru Serviciul Român de Informații”. Dar nu datorită centenarului Marii Uniri și al celor care vor să-l strice,  așa cum ne-am fi așteptat, ci pentru că dânsul dorește ca atunci SRI să facă trecerea totală de la „ generația de tranziție la generația civilizației euro-atlantice”.

Remarcând anunțul că SRI va rupe orice legătură cu ce-a fost înainte de 1989 (chiar TOTUL a fost rău în acea perioadă?!), mergem la momentul în care dl Hellvig remarcă, pe bună dreptate, că „Puține generații de români” s-au născut și crescut într-o „țară liberă și democrată”. Dar despre ce democrație vorbim dacă SRI pune bețe-n roate celui mai democratic demers de după 1989, inițiativa cetățeanească pentru modificarea constituției întru apărarea familiei?!

Șeful SRI laudă „lipsa de inhibiții” a tinerilor de azi, ca și faptul că aceștia nu au „cultul ascultării, al obedienței”. În cultura românească, „lipsa de inhibiții” este o trăsătură negativă, asociată cu inconștiența. La ce inhibiții se referă directorul SRI? La cele de ordin moral? Așa cum nu este clar cum ascultarea, o trăsătură fundamentală a culturii ortodoxe, poate fi asemuită cu obediența. Oare când transpun în fapte directivele europene sau globale, politicienii români fac ascultare sau sunt obedienți? Ascultarea implică transferarea voită și conștientă a unei autorități către o altă persoană, implică o relație benefică pentru ambele părți. Obediența este cu totul altceva, este supunere oarbă. Echivalarea celor două nu este de bun augur.

Cum rămâne cu afirmația că „principalii beneficiari ai rezultatelor muncii” SRI sunt cetățenii României?

E adevărat că are loc o propagandă anti-occidentală și anti-UE (nu anti Europa!) dusă de ruși. Dar propaganda aceasta se desfășoară împotriva unor state și/sau ideologii de sorginte occidentală, inclusiv a celei pe care o promovează George Soroș via Karl Popper. De când valorile occidentale sunt exclusiv cele soroșiste? De ce trebuie să ne sacrificăm noi, românii, valorile perene și la care aderă majoritatea, pentru a apăra relativismul cultural și moral sau pentru a legitima abuzurile unor mari puteri apusene? Am făcut noi, românii, vreo cruciadă? Am inventat noi fascismul și/sau comunismul? Am supus noi deznaționalizării popoare întregi din Balcani și din alte zone? Dacă afirm că sunt român și balcanic, rezultă că sunt anti-occidental?

În acest context, este clar că inițiativa Guvernului Tudose de a se apropia de țările de care suntem legați cel mai mult, atât geografic cât și cultural, Grecia, Bulgaria și Serbia, nu este agreată la nivelul leadership-ului SRI, și prin extensie, la nivel prezidențial. Ceea ce este mare păcat, pentru Balcanii și Europa nu se exclud, ci dimpotrivă!

În final, domnul Hellvig simte nevoie să lase la o parte nuanțele și să clameze: „Sunt un cetățean român pro-occidental și am convingerea că aceasta este sigura opțiune a României. Educația și formarea  mea se bazează pe acest sistem de valori”. De ce nu a spus dl Hellvig că „sunt un cetățean român și punct”? Contestă cineva apartenența României la organizațiile euro-atlantice? Nu. Dar în momentul în care șeful principalului serviciu secret al țării spune că are „convingerea” că a fi român înseamnă automat că trebuie să fii „pro-occidental”, e clar că nu poate fi loc pentru cei care vor să fie doar cetățeni români. Cum ar fi sunat o declarație în care un șef al serviciilor secrete ar fi declarat că-i român, dar pro-sovietic? L-am fi făcut, pe bună dreptate, trădător de țară! Și-atunci, cum rămâne cu interesul național dacă el este condiționat de dorințe din exterior?

În concluzie: cuvântul „național” a încăput de doar 5 ori în discursul directorului SRI, iar românii din Ucraina nu au încăput deloc. Cuvintele „european” și „europene” apar de 9 ori, fără să numărăm euro-atlantic, occidental, etc. Se anunță vremuri grele pentru Coaliția pentru Familie și creștinii-ortodocși în această țară.

                                                                                                                                   Andrei NICOLAE

Sursa: ACTIVE NEWS

ASCENSIUNEA FULMINANTA A ALOGENULUI EDUARD HELLVIG,RECOMANDAT DE VOCEA SI TALENTUL LUI GEORGE SOROS!

28 iul.

  Trebuie remarcat, că în afară de legăturile lui Hellvig cu Fundația Soros, oameni din diferite partide și de diferite […]

Trebuie remarcat, că în afară de legăturile lui Hellvig cu Fundația Soros, oameni din diferite partide și de diferite orientări politice l-au propagat și l-au promovat pe Eduard Hellvig – de la vârstele cele mai fragede – în cele mai înalte funcții ale Statului Român: consilier de ministru, deputat, ministru, deputat, europarlamentar, șef al SRI. Este același tip de carieră politică FULMINANTĂ și TELEGHIDATĂ, al unui om care nu a făcut nimic altceva în viața lui decât politică. Este același tip de carieră politică FULMINANTĂ și TELEGHIDATĂ începută de pe băncile facultății, pe care-l întâlnim și în cazul lui Dacian Cioloș și ai altor oameni politici care nu s-au remarcat prin nimic și care nu se disting prin nimic deosebit, dar care au fost fost mereu propagați de „toate forțele noastre politice” spre cele mai înalte funcții, indiferent de orientarea lor politică.

Şeful celui mai puternic serviciu special, SRI, Eduard Hellvig (născut în 1974), are legături strânse cu finanțările şi ONG-urile marca George Soros – scrie sputnik.md

Iată cum formarea și cariera șefului SRI stă sub semnul contestatului miliardar, fiind, după datele pe care le veți citi, parte a „răului finanțat de Soros în România”, conform lui Liviu Dragnea.

După absolvirea liceului, Hellvig a intrat la Universitatea Babeș Bolyai, în 1993, la Facultatea de Științe politice. El nu făcea parte dintr-un partid politic. Hellvig este student al acestei facultăți între 1993 – 1997.

                                    I. Soroșist de la 21 de ani

În 1995, la doar 21 de ani, studentul Hellvig primește o bursă a Fundației Soros „pentru o Societate Deschisă”, finanțarea fiind pentru proiectul „Cine guvernează sau cine deține puterea în România?” — o lucrare care nu este de găsit în arhivele internet, dar care a fost, așa cum aminteam, finanțată din banii lui Soros.

În anul următor, adică în 1996, la doar 22 de ani, studentul Hellvig este numit director de programe al Fundației Soros Cluj, fapt neobișnuit pentru cineva care nu era membru mai vechi al fundației, aspect neclarificat de Hellvig în declarațiile sale.

Din informațiile noastre și din practica Fundației, beneficiarul unei burse trebuia să aibă minim un an vechime în organizație, iar un director minim doi ani, deci este de presupus că Hellvig a intrat în cercul lui Soros chiar de la terminarea liceului.

În același an, adică tot în 1996, la doar 22 de ani, studentul Hellvig devine director de programe al lui Soros, și primește aceeași funcție în cadrul „Institutului de Analiză Politică” din Cluj, o instituție de negăsit în arhive, dar specifică pentru proiectele lui Soros.

Ziarul local „Napoca News” descrie acest „institut” ca fiind „o fundaţie cu rolul de a promova şi a finanţa fundaţiile şi personajele care se afirmau împotriva valorilor naţionale, tradiţiilor şi bisericii ortodoxe şi care militau pentru autonomia Transilvaniei sau recuperarea de către Ungaria a unei părţi din această provincie istorică”.

                            II.Broker la 23 de ani la firma lui Patriciu

În anul următor, 1997, de-abia absolvent de științe politice, Hellvig pare că renunță la politică sau civism și devine la 23 de ani, broker la bursă.

Își ia licența de la BVB, dar ciudat, printre studiile menționate în diferite surse — inclusiv pe site-ul Camerei Deputaților — nu se menționează un curs care să-i fi dat dreptul să obțină licența, ci doar obținrea licenței.

Și, interesant, Hellvig devine la 23 de ani, broker la TVM S.A., (Tranzacții Valori Mobiliare S.A), o firmă de brokeraj deținută, printre alții, de Dinu Patriciu și de Verestoy Attila, secretar al Comisiei de supreveghere a SRI chiar de la instalare.

De menționat, relația dintre Verestoy și Geroge Soros, via Rudas Erno, diplomat maghiar expulzat din România, descris de generalul SRI (R) Aurel Rogojan „conducătorul rezidenţei de informaţii din România” („Spionajul maghiar în România” edituar Elion, 2007, Bucureşti).

Un alt aspect interesant al TVM S.A., firma la care a lucrat Hellvig până în 1998, este acela că prin ea s-a făcut tranzacția cu acțiuni Rompetrol acuzată de manipulare a Bursei, în urma căreia au fost pronunțate condamnări la închisoare — cea mai celebră fiind aceea a ziaristului și senatorului Sorin Roșca Stănescu.

Întrebarea firească este ce activitate a prestat Hellvig la controversata TVM?, în condițiile în care nu poate proba pregătirea în domeniul de activitate declarat?

În acest timp, mai bine zis în 1997, la 23 de ani, Hellvig scrie câteva articole în „Sfera Politicii”, o revistă finanțată de fundatia „Societatea Civilă” și „Institutul de Cercetari Economice și Politice”, unde au semnat cam toate figurile societățile civile menționate în finanțările Soros — iar ca detaliu minor, tânărul autor se semnează cu numele „Hellwig”, cu „w”, nu cu „v”. De menționat că activitatea celor două ONG-uri este foarte greu de identificat prin cercetarea expusă de sursele publice online.

În anul următor , adică în 1998, la 24 de ani, Hellvig, tânărul broker, se reîntoarce în politică renunțând brusc la brokeraj — și devine consilier politic al lui Horia Rusu, regretatul lider liberal. Totuși, din nou surprinzător, consilierul politic al experimentatului politician nu devine membru al PNL.

Este de menționat că Horia Rusu a făcut parte din grupul Patriciu și a promovat diverse inițiative civice — printre care Proclamație de la Timișoara, incluzând „legea lustrației” contra foștilor activiști ai PCR.

În 1999, la 25 de ani, Eduard Hellvig a devenit și absolvent al Şcolii de Vară organizată de Centrul de Studii Post-Comuniste, Universitatea Maryland College Park şi Centrul de Studii Post — Comuniste şi Fundaţia Soros, conform declarației depuse la Camera Deputaților.

     III. Consilierul al Ministrului de Interne, Dudu Ionescu (PNȚCD), la 25-26 de ani

Între 1999 și 2000, adică la 25 și la 26 de ani, Hellvig a fost consilier al ministrului de Interne Dudu Ionescu, acesta din urmă un alt beneficiar al fondurilor Soros în calitatea sa de membru al Consiliului de Administrație al „Institului de Politici Publice”, ONG finanțat de Soros și unul dintre principalele instrumente de presiune asupra suprastructurii (politice) române.

Interesant este că, la ora actuală, Dudu Ionescu este consilierul președintelui Iohannis pe probleme de securitate și șef, de facto, al Comunității Naționale de Informații, având la dispoziție datele de la SRI, SIE și celelalte servicii.

Dudu Ionescu este și nașul de cununie al lui Hellvig, între cei doi existând o strânsă legătură.

IV. Membru important în staff-ul campaniei prezidențiale a lui Mugur Isărescu la 26 de ani

În 2000, la doar 26 de ani, Hellvig devine consilierul — sau chiar șeful staff-ului de campanie, după unele surse — al lui Mugur Isărescu, candidat independent la președinția României. Ce legătură este între Isărescu și Soros, aceasta va face obiectul unei alte analize, deocamdată să consemnăm doar curiozitatea că un tânăr de numai 26 de ani să îl consilieze pe unul dintre cei mai experimentați oameni de stat din România, poate chiar din Europa.

Între 2001 și 2003, adică la vîrsta de 27 – 29 de ani, conform propriei declarații, devine director general al „Institutului de Studii Sociale”, o altă „instituție” de urmele căruia nu am reușit să dăm. Cel puțin ciudat ca, în CV, un director al SRI să aibă atâtea date imposibil de confirmat.

În 2003, la 29 de ani, Hellvig începe studiile la Școala Naţională de Studii Politice şi Administraţie Publică (SNSPA) Bucureşti

V. Membru al partidul lui Dan Voiculescu, Partidul Umanist Român la 29 de ani. Imediat devine, Deputat PSD+PUR la 30 de ani

În același an, în 2003, la 29 de ani, se înscrie pentru prima dată într-un partid, alegând, ciudat pentru un tânăr apropiat de liberali şi țărăniști — partidul lui Dan Voiculescu, Partidul Umanist Român.

Tot în 2003, la 29 de ani, atunci îl regăsim pe Hellvig, consilier al lui Petru Filip, primar al Oradei și influent senator PD și PSD de Bihor.

Între 1997 și 2000, Filip a fost, conform propriei declarații de la Senat, „consultant pentru România pe probleme de administrație locală” al Urban Institute,Washington D.C., „un think tank liberal de prim rang” așa cum îl descrie presa americană, finanțat de Soros Open Society.

În 2004, la doar 30 de ani, tânărul consilier politic Hellvig, fost broker, este numit director executiv al Sintezis Romania, una dintre cele mai puternice firme de retail birotică și software, ne întrebăm care o fi fost justificare și experiența profesională?

Dar, Eduard Hellvig, păstrează puțin timp funcția, pentru că, în același an, în 2004, la doar 30 de ani, Hellvig este ales deputat pe listele pe listele uniunii PSD+PUR. Fără legătura cu studiile și experiența profesională, este numit secretar al Comisiei pentru Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională și devine membru al Adunării Parlamentare NATO.

Dar în parlament are o prezență și o activitate modestă, fără ieșiri la dezbateri, cu un număr la fel de modest de declarații sau interpelări. În plus, din declarațiile sale nu transpare nimic din importanța funcțiilor avute și a comisiei din care face parte, ci par mai degrabă încercări de exprimare ale unui tânăr timid și timorat.

VI. Traseist. Trece la PNL la 34 de ani. Devine imediat, Șef de campanie prezidențială al lui Crin Antonescu la 35 de ani

În 2008, la doar 34 de ani, trece ca orice traseist politic, la PNL, unde, în ciuda prestații slabe și a prezenței cel mult discrete din Parlament, Hellvig devine la 34 de ani, principalul colaborator al președintelui nou ales Crin Antonescu, al cărui șef de campanie este în 2009.

În 2009, la 35 de ani, obține titlul de doctor în științe politice la SNSPA, unde decan este Cristian Pârvulescu, una dintre personalitățile finanțate de fundațiile lui Soros.

VII. Secretar General PNL la 37 de ani, Ministru PNL la 38 de ani, apoi din nou Deputat și Europarlamentar PNL la 39 și la 40 de ani

Începe o carieră fulminantă, în 2011, la doar 37 de ani, Hellvig este ales secretar general al PNL, după care devine abonat la cele mai importante funcții în guvern, fără a fi apărut între timp noi argumente profesionale.

În 2012, la 38 de ani, Hellvig este numit ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, cel mai râvnit portofoliu guvernamental, este ales deputat din nou în 2012 la 38 de ani, iar mai apoi europarlamentar în 2014, la 40 de ani.

                   VIII. Devine Șeful SRI la 41 de ani

În 2015. președintele Iohannis îl numește pe Eduard Hellvig, șef al principalului serviciu de informații, SRI, la doar 41 de ani.

De menționat că, între timp, și-a completat studiile urmând diverse cursuri legate de NATO, la Colegiul Naţional de Apărare şi la Centrul European de Studii de Securitate „George C. Marshall”, Germania.

Acestea sunt principalele date din biografia lui Eduard Hellvig, am omis din această analiză problemele care le-a avut cu ANI, încurcăturile legale ale fratelui său și cariera diplomatică greu de justificat a acestuia, chestiuni de familie, angajări de persoane dubioase în ministere, etc.; cu alte cuvinte, am încercate să ne menținem pe relația lui Hellvig cu organizațiile lui George Soros.

Din câte reiese din analiză, România are în fruntea principalei forțe de asigurare a securității informative un director creat și avansat și datorită relațiilor cu organizațiile lui George Soros.

Sursa: FLUIERUL

Pactul Merkel-Putin.

28 iul.

Alioşa ” File de Jurnal ”

Motto:

” Cine scoate SABIA , de SABIE va pieri ” !!!

Pana isi va reveni Traian Basescu din socul produs de rezultatul VOTULUI popular masiv impotriva fostului sau partid PD,apoi PDL si in final ascums in ARD de frica ROMANILOR, pana isi va reveni din oboseala ( la decernarea Premiului NOBEL pentru PACE liderilor UE, avea o fata obosita iar ochii ii erau inchisi…. )acumulata ca urmare a campaniei electorale demente, ilogice si ilegale impotriva USL dar si a ROMANIEI ,pana ce va fi desemnat PREMIERUL ROMANIEI si ne vom lamuri cu privire la declaratia liderului PSD VICTOR PONTA vs de cooptarea ipocritilor si antiromanilor de la UDMR la guvernare,

va propun spre lecturare si refectie ,

un material ce mi se pare interesant si actual .

„Axa Berlin-Roma și Pactul Merkel-Putin reconfigurează Bătrânul Continent: Cartelul „Europa”

Postat la: 28.11.2012 17:34 | Scris de: Luciana Pop
Axa Berlin-Roma și Pactul Merkel-Putin reconfigurează Bătrânul Continent: Cartelul „Europa”
Criza din zona…

Vezi articolul original 1.701 cuvinte mai mult

Sa nu uiti camarade, sa nu uiti ………………..

28 iul.

Alioşa ” File de Jurnal ”

28167312_1553794228022451_2816766207343964045_n
” Cine UITA, nu merita” ( Nicolae Iorga) .

Iohannis, îți predau CHEIA SUCCESULUI !

La propunera Ministrului Justitiei, prof.univ.dr.Tudorel Toader versus REVOCAREA din functie al procurorului sef DNA, presedintele Klaus Werner Iohannis, stiind ca LEGEA SUPREMA il obliga s-o REVOCE, se prevaleaza contrar FISEI POSTULUI ,de asa zisa ” OPORTUNITATE POLITICA” !!!ha-ha-ha !

Șefa D.N.A. , Laura Codruta Kovesi ( foto SUS intre cei doi…) este individa care,

atunci când era procuror general al Romaniei(2010), numita fiind de ipocritul  de Traian Basescu,( foto sus, dreapta )ajuns presedinte prin FRAUDAREA ALEGERILOR PREZIDENTIALE :

http://aliosapopovici.wordpress.com/2009/11/22/

a intentat recurs contra pensiilor militarilor, respectiv în favoarea legilor politice emise de Boc/Băsescu/Oprea contra ARMATEI  ROMANIEI  in general si a PENSIONARILOR MILITARI in special !!!  😦   😦  😦
„Asociatia Militarilor in Rezerva „R-26500″

”     Legat de activitatea D.N.A., rugăm pe interlocutorii noștri să își pună întrebarea simplă, de ce sub aspectul aparent nobil al numitei lupte anticorupție, făptașii prinși de D.N.A…

Vezi articolul original 1.178 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: