Arhiva | 11:41 am

NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS DEMN DE CARTEA RECORDURILOR: SINGURUL GAULEITER EUROPEAN AL COLONIEI ROMANIA, CARE A RESPINS UN SFERT DINTRE ACTELE NORMATIVE PROMOVATE DE PARLAMENT!

30 iul.

                                        […]

                                      Războaiele contra Parlamentului

Primul președinte care a început un război împotriva Parlamentului României a fost Traian Băsescu. Încă din primul său mandat. El a atacat, pentru a le slăbi, toate instituțiile fundamentale și nefundamentale ale statului, dar cu precădere Parlamentul, pe care a încercat din răsputeri să-l demonizeze. Tocmai de aceea, el a fost acuzat de practici nedemocratice. Klaus Iohannis însă îl depășește pe Băsescu. De la mare distanță. El lovește Parlamentul cu barda la rădăcină. Îl atacă în esența lui. Atacând în forță procesul legislativ.

 

În istorie nu s-au văzut niciodată dictaturi ale Parlamentului. Organul legislativ al statelor de maximă reprezentativitate fiind, dar și de o reprezentativitate extrem de diversă, acoperind practic  toate zonele politice, nu are niciun interes să atace democrația. Tocmai fiindcă este o expresie și, totodată, un garant al democrației. În schimb, dictaturi au instaurat în istorie împărați, regi, cancelari  și președinți interesați să reducă forța Parlamentului în beneficiul lor și să instaleze regimuri de forță, pe care le-au condus sau au încercat să le conducă.

De aceea, de câte ori auzim vreun președinte al republicii noastre ori al oricărei alte republici sau vreun prim-ministru că acuză Parlamentul că dă lovituri de stat sau că are apucături dictatoriale – vezi așa-zisul dictat al majorității împotriva minorității – e bine să devenim extrem de atenți. Și de circumspecți. Și să vedem ce se ascunde în spatele acestor apucături.

 

Klaus Iohannis a câștigat alegerile prezidențiale. Și bine a făcut. L-a învins pe un contracandidat, Victor Ponta, care, la rândul său, dăduse deja dovada că are apucături dictatoriale și că, în eventualitatea în care ar fi venit la Cotroceni, și-ar fi spulberat adversarii prin mijloace nedemocratice. În scurt timp însă, o educație precară din punct de vedere politic, precum și dorința de a dobândi mai multă putere decât puterea pe care cetățenii le-au oferit-o unora și altora, l-au împins la afirmații și, apoi, la decizii extreme. Când Klaus Iohannis și-a trădat intențiile, spunând că își dorește un Guvern al său, el a afirmat implicit că obiectivul pe care îl are este un Executiv marionetă, care să nu mai fie expresia majorității parlamentare, așa cum a rezultat ea din alegeri, ci a unei minorități politice, aflate la remorca sa. PNL și USR. Un Guvern al său ar fi însemnat și a și însemnat într-o oarecare măsură, timp de un an, o lovitură aplicată democrației. Mai multă putere de decizie pentru președintele republicii decât cea conferită de litera și spiritul Constituției și deplasarea în același timp a responsabilității către Guvern, oricare ar fi fost el.

Evident, nu a fost un simplu enunț. Klaus Iohannis a continuat în forță opera inițiată de Traian Băsescu, prin dezvoltarea necontrolată a instituțiilor de forță, cu convingera că acestea sunt întotdeauna mai interesate să sprijine un președinte cu porniri dictatoriale, decât un Parlament cu porniri democratice. Nici nu este necesară o înțelegere prealabilă între reprezentanții instituțiilor de forță și președinte, atâta timp cât interesele lor converg. Chiar scăpate de sub control, instituțiile de forță au acționat într-un acord tacit cu Traian Băsescu, și, ulterior, într-un acord mai mult tacit decât explicit cu succesorul acestuia. De ce Klaus Iohannis este mai periculos sub acest aspect al apucăturilor dictatoriale decât Traian Băsescu? Cum se explică faptul că cel mai hulit președinte din istoria republicii trece pe planul doi, chiar la capitolul la care a suferit cele mai dure acuzații? Să încercăm un răspuns.

1). Traian Băsescu a transpirat mult, suferind și două suspendări și două referendumuri pentru demitere, până când a reușit să scoată aproape în totalitate instituțiile de forță ale statului de sub controlul Parlamentului. A traumatizat o societate întreagă, dar nu a apucat să se bucure prea mult de rezultatele succesului său. Plecând de la Cotroceni, Traian Băsescu i-a oferit pe tavă lui Klaus Iohannis un  sistem care funcționa autonom, lipsit de orice fel de constrângeri democratice și care avea la bază legi care îl favorizau, dar și un întreg set de pseudolegi, care, firește, nu se reduce doar la blestematele protocoale. A existat cu certitudine o înțelegere prealabilă între Klaus Iohannis și servicii. Această înțelegere prealabilă a fost inițiată și parafată destul de ostentativ de partenerii georstrategici ai României, cei mai importanți fiind Germania, Franța și Statele Unite. Aceștia aveau nevoie de instituții de forță, care aparent să funcționeze ca niște electroni liberi, și de un președinte marionetă , captiv al acestor instituții de forță, pe care le dirijau mai mult sau mai puțin discret.

 

2). Sesizând dorința transmisă în mod explicit a președintelui Klaus Iohannis de a avea un Guvern al său, acești parteneri geostrategici au acționat în consecință, livrându-l la momentul oportun pe Dacian Cioloș. Un personaj care nu avusese niciodată în spate nici alegeri libere și nici vreo promovare în baza unei competiții între valori. Un produs al serviciilor interne de informații, în special „Doi și-un sfert”, prin intermediul generalului Ioan Ardeleanu, preluat în forță și în totalitate de Franța și Germania, interesate, din motive diferite, să mențină un puternic control economic și politic asupra României. Dar, implicit, Klaus Iohannis a devenit și el beneficiarul acestei mutări pe tabla de șah din politica internă, în urma căreia ne-am ales cu un Executiv care nu rezulta din niciun fel de alegeri democratice, ci era produsul unor laboratoare. Pentru România, nu și pentru alții, rezultatul acelui an de guvernare a fost catastrofal. Dar Klaus Iohannis și-a mai tras o gură de oxigen și a reușit totodată să umilească și să țină sub control PNL și USR, partidele pe care miza în viitor.

3). Mașinăria sistemului transformat în stat paralel funcționa ca unsă în baza unor mecanisme nedemoratice și total netransparente, și sub aparentul patronaj al președintelui republicii. Până când s-a defectat. S-a defectat din interior, dar și din exterior. Factorul intern a fost generat de prea mult putere, pe care au ajuns să și-o împartă corifeii statului paralel, care, după ce și-au spulberat adversarii identificați în patidele politice, în presă, în societatea civilă în general, au ajus să se încaiere între ei, tot pentru mai multă putere. Iar factorul extern a constat într-o splitare nemaiîntâlnită până atunci de la cel de-al Doilea Război Mondial în sistemul de alianțe economice și politice al Vestului democrat. Și cum fiecare stat partener avea partea lui din servicii și din statul paralel și butoanele lui de comandă, a început și pe acest plan o confruntare. De care, cu chiu cu vai, își închipuie că profită cea mai legitimă putere în stat, atât de ultragiată, care este Parlamentul. În tot acest proces, Klaus Iohannis a dovedit certe apucături și s-a făcut vinovat de incontestabile practici dictatoriale, stând întodeauna fără ezitări de partea răului. A tot ceea ce era mai rău în statul rău. Care era și încă mai este statul paralel.

4). Dar dovada incontestabilă a apucăturilor de tip dictatorial ale lui Klaus Iohannis este de natură statstică. Niciun președinte până la Klaus Iohannis, nici chiar Traian Băsescu, nu a hărțuit într-un asemenea hal Parlamentul României, lovind instituția chiar în chintesența activității sale, care este cea de legiferare. Constituția României îi oferă peședintelui un instrument de a repara eventualele derapaje ale forumului legislativ prin retrimiterea în Parlament a unor acte normative sau sesizarea Curții Constituționale. Ei bine, Klaus Iohannis a reușit o performanță nemaiîntâlnită până acum în România și unică în lumea democrată. A respins nu mai puțin de un sfert dintre actele normative promovate de Parlament. În număr absolut, 49 numai în acest an. Așa ceva nu se mai întâmplă niciunde. Oricât de greșit ar funcționa o majoritate parlamentară, oricât de slabă ar fi infrastructura în specialiști pe post de consilieri a forumului legislativ, este cu neputiință ca un sfert din rezultatul activității parlamentare să reprezinte un gunoi demn de aruncat la coș. De altfel, Curtea Costituțională, răspunzând sesizărilor președintelui, i-a respins de alarmant de multe ori inițiativele, demonstrând că acesta nu face altceva decât să hărțuiască Parlamentul.

 

5). A încerca să blochezi în acest fel activitatea celei mai democratice instituții a unui stat, care în același timp este și cea mai reprezentativă din punct de vedere electoral, pentru că reprezintă totalitatea voturilor celor care s-au prezentat la urne, înseamnă nu numai o dovadă incontestabilă de reavoință în plan democratic și de intenții explicite în plan dictatorial, ci și intenția președintelui de a-și subordona prin compromitere și presiune puterea legislativă. Ceea ce înseamnă schimbarea ordinii constituționale.

Suspendarea urmată de un referendum pentru demiterea președintelui este inoportună din cel puțin două motive. România și-ar rata astfel șansa de a veni la președinția rotativă a Uniunii Europene și, în al doilea rând, se apropie cu pași repezi alegerile prezidențiale, moment în care cetățenii vor tranșa oricum acest grav conflict interinstituțional, transformat în criză politică. Și, cu toate acestea, nu trebuie să ascundem faptul că, indiferent de conjuncturi, și indiferent de ceea ce înseamnă oportunitate politică, respectiv interese politice, președintele Klaus Iohannis ar trebui suspendat. Pentru că, până la urmă, ce primează în filozofia organizării statului? Interesele de oportunitate sau apărarea Constituției, care este Legea Fundamentală a statului, și, implicit, apărarea democrației? Se va lua sau nu o decizie în acest sens, asta vom afla în cursul acestui an. Dar până atunci trebuie să recunoaștem cu toată franchețea și fermitatea o realitate. În războialele purtate împotriva Parlamentului României, cel mai nociv dușman s-a dovedit a fi Klaus Iohannis.

                                                                                                               Sorin Roșca Stănescu

Sursa: http://www.corectnews.com/politics/r-zboaiele-contra-parlamentului

ASTEPT SA-L AUD PE NAZISTUL KLAUS JOHANNIS STRIGAND IN GURA MARE „BLOWJOBS PSD!”

30 iul.

Vulgaritatea mesajelor politice a devenit deja un loc comun. Nu mai există absolut nici o limită, nici o urmă de ruşine. Totul pare că este permis, cu condiţia ca vorbele cele mai scîrboase să se îndrepte către PSD. Liderul acestui tip de manifestare este deja identificat: Klaus Iohannis! Momentul de început este marcat de acel miting de la începutul anului 2017, cînd, îmbrăcat cu deja celebra lui geacă roşie, s-a dus la acel miting neautorizat din Piaţa Universităţii, încurajîndu-i pe protestatari să facă orice lucru ilegal împotriva PSD, partid care abia cîştigase alegerile!

E bine să ştim aceste lucruri căci, uitîndu-le, riscăm să le încurcăm şi să nu mai ştim cui să atribuim meritele istorice.

Astfel, trebuie să ne amintim că Iohannis a cîştigat alegerile prezidenţiale în timpul cărora susţinătorii săi strigau în pieţe „Puie Monta, iar el nu a atras atenţia nimănui să nu coboare limbajul politic la nivelul sexului oral! Din contră, i-a plăcut acest mesaj, încurajînd constant orice protest ilegal din stradă care avea drept ţintă PSD. Mai mult, chiar, aflîndu-se la reuniunea informală a Consiliul European din Malta, în februarie 2017, a declarat senin: „Sute de mii de români de-ai mei sunt în stradă şi am încredere în ei, am încredere în oamenii mei!

Nu mai este, deci, nici o îndoială că tefeliştii din stradă sînt oamenii lui Iohannis, din moment ce însuşi preşedintele ţării şi i-a asumat! Din mijlocul lor, la acel miting cu geaca roşie, a şi spus, folosind un limbaj grosier: „Am venit aici în Piața Universității, ca și miile de români, ca să-mi arăt indignarea. O gașcă de oameni politici cu probleme penale vrea să schimbe legislația din România. Românii pe bună dreptate sunt indignați. Poate că Iohannis nu şi-a dat seama, dar acel cuvînt, „gaşcă“, a dat semnalul către „românii lui că se poate folosi absolut orice limbaj împotriva PSD.

Şi nu este vorba numai despre limbaj, ci chiar şi de violenţă fizică! Nu-mi amintesc ca Iohannis să fi ieşit public şi să condamne bătaia administrată de Sandy Bătăuşul acelui bătrîn care trecea pe lîngă „românii lui“ adunaţi în Piaţa Victoriei. Nici măcar un cuvînt pentru liniştirea protestatarilor n-a fost în stare să rostească fostul profesor din Sibiu! Şi nimeni nu i-a spus că şi dacă, în sinea lui, s-ar fi bucurat că bătrînului i-a buşit sîngele pe nas, măcar aşa, de bonton, ar fi trebuit să spună ceva împotriva lui Sandy, în aşa fel încît protestatarii să afle că-i fac rău prin astfel de violenţe.

Drept urmare, după ce Sandy Bătăuşul, Dide Incendiatorul sau Mălin Bot au devenit liderii informali ai protestelor celor care îi susţineau pe Iohannis şi Kovesi, nu trebuie să mai mire pe nimeni folosirea în Piaţă a unui limbaj scăpat definitiv de sub orice control! Fete şi băieţi, tineri şi bătrîni, derbedei şi licenţiaţi – toţi strigă acum în cor: „Muie PSD!, cu voluptatea cu care altădată se cînta Imnul naţional!

Şi ce face Klaus Iohannis, preşedintele României? Tace, desigur! Ca şi cum s-ar bucura, ca şi cum i-ar încuraja. Ni-l putem închipui, chiar, că, aflat la Sibiu, alături de doamna Carmen, soţia sa, îi spune satisfăcut: „Ai văzut, dragă, ce muie le-am dat ălora de la PSD?“.

 

Citește materialul complet în ziarul Cotidianul ediția digitală din 30 iulie

OPERATIUNEA „CASA LUI JOHANNIS”CUTREMURA ANAF!

30 iul.

Ministrul finanţelor publice, Eugen Teodorovici, a declarat, duminică seara, că a dispus verificări la instituţiile din subordine şi la nivelul ANAF pentru a verifica modul în care a fost pusă în aplicare legea în cazul casei familiei Iohannis.

”Am dispus o verificare pe care am întreprins-o la nivelul ministerului şi la nivelul ANAF-ului pentru a vedea, în trecut, cum s-au petrecut lucrurile şi de ce, nu ştiu, dacă au fost şi alte variante, de ce nu s-au urmat pentru a pune în aplicare legea. Şi a doua acţiune pe care am întreprins-o a fost că am cerut Ministerului Justiţiei să verifice acea activitate a notarului de la Sibiu”, a declarat la Antena 3 Eugen Teodorovici, întrebat de demersurile referitoare la casa familiei preşedintelui Klaus Iohannis.

El a mai spus că cele două măsuri ar fi putut fi dispuse de mai mulţi ani. ”Uitaţi-vă că sunt deja două acţiuni care puteau fi, de mulţi ani de zile, parcurse şi anume acea scrisoare către Cartea Funciară, acea solicitare către Ministerul de Justiţie pentru a verifica modul în care acel notar a acţionat în 2016”, a adăugat Teodorovici.  El a mai spus că ar fi indicat ca notarul de la Sibiu ar face demersurile ca statul român să redevină proprietarul imobilului.

Cred c-ar fi cea mai bună variantă (…) dacă un notar, cel de la Sibiu, ar pune, ar face demersurile pentru a face înscrisurile în Cartea Funciară, statul devine proprietar, ca să închidem, adică şi pe această cale, şi închidem această discuţie”, a mai precizat ministrul de Finanţe.

Eugen Teodorovici a mai precizat, de asemenea, că aministia fiscală nu i s-ar aplica preşedintelui Klaus Iohannis.

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER ,REACTIE DUPA RESPINGEREA CERERII DE EXTRADARE A FOSTULUI DEPUTAT SEBI GHITA!

30 iul.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, luni dimineaţă, despre respingerea cererii de extrădare a lui Sebastian Ghiţă, că trebuie văzut ce anume au evocat judecătorii şi dacă sunt chestiuni de procedură. „Vedem, analizăm, tragem concluzii”, a spus Toader.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a fost întrebat, luni dimineaţă, despre respingerea cererii de extrădare a lui Sebastian Ghiţă şi a spus că aşteaptă motivarea, potrivit news.ro.

”Să vedem ce anume au evocat judecătorii, să vedem dacă este o chesitune de procedură şi în ce constă. Până la urmă, că-i stat membru sau nemembru, trebuiesc respectate standardele de protecţie a drepturilor, a libertăţilor. Vedem, analizăm, tragem concluzii”, a spus Toader.

Acesta a reefuzat să comenteze dacă respingerea are legătură cu anchetele pornite la sediul structurii care a instrumentat dosarele lui Sebastian Ghiţă.  Curtea Supremă a Serbiei a respins vineri solicitarea Ministerului român al Justiţiei privind extrădarea lui Sebastian Ghiţă, a anunţat presa sârbă, care preciza că în acest caz decizia finală revine Curţii de Apel.

Curtea a anunţat într-o declaraţie că Ministerul de Interne sârb i-a acordat lui Ghiţă azil, considerând că acesta este persecutat din raţiuni politice. Din aceste considerente, instanţa nu a putut decât să respingă cererea de extrădare. Cazul a fost transmis Curţii de Apel, căreia îi aparţine decizia finală în acest caz.

Sebastian Ghiţă a plecat din ţară în noaptea de 19 spre 20 decembrie 2016 şi a fost prins la Belgrad în 14 aprilie 2017. Ghiţă avea permis de conducere şi buletin de Slovenia şi era împreună cu fratele său în momentul capturării.  Fostul deputat PSD a fost arestat de autorităţile sârbe timp de două luni pentru posesie de documente falsificate şi a fost eliberat pe cauţiune. În 7 iunie, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, declara că statul român se află în procedură de extrădare în cazurile Sebastian Ghiţă şi Elena Udrea, în cazul lui Ghiţă fiind făcută cererea de extrădare transmise completările solicitate de Serbia.

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER, EXPLICA CARE ESTE PROFILUL CANDIDATULUI PENTRU SEFIA DNA!

30 iul.

Ministrul Justiţiei, Todorel Toader, a declarat, luni, că aşteaptă de la candidaţii pentru funcţia de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) un plan managerial care să conţină starea actuală a DNA, măsurile de îmbunătăţire a activităţii şi un grafic privind realizarea măsurilor. ”Nu poţi face o chestiune descriptivă ce este DNA şi cât de bine a funcţionat el”, a spus Toader.

Imagine similară

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a precizat, luni, că aşteaptă să se înscrie cât mai mulţi candidaţi penru a ocupa funcţia de procuror-şşef al DNA, iar aceştia ar trebui să aibă un plan managerial ”din care să rezulte starea actuală a DNA-ului, din care să rezulte măsurile de îmbunătăţire a activităţii, din care să rezulte şi un grafic privind realizarea măsurilor de îmbunătăţire a activităţii”.

”Un program managerial, obligatoriu trebuie să cuprindă radiografia autorităţii DNA-ului, obligatoriu trebuie să cuprindă măsurile şi graficul de realiare a respectivelor măsuri. Nu poţi face o chestiune descriptivă ce este DNA şi cât de bine a funcţionat el”, a spus Toader.

Acesta a precizat că exact acest lucru le-a lipsit celor patru candidaţi care au susţinut până acum interviul pentru acest post. Procedura de selecţie pentru postul de procuror-şef al DNA va fi reluată, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, nefăcând nicio propunere din cei patru candidaţi pentru conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

„În urma desfăşurării procedurii de selecţie, vă aducem la cunoştinţă faptul că nu se va face o propunere de numire în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie dintre candidaţii participanţi, procedura urmând a fi reluată”, a anunţat, vineri, Ministerul Justiţiei.

Selecţia pentru postul de procuror-şef al DNA a început în 9 iulie, imediat după anunţul privind semnarea decretului de către preşedintele Klaus Iohannis pentru revocarea din funcţie a Laurei Codruţa Kovesi.

GAFA CONJUGALA COMISA DE SEFUL DIPLOMATIEI BRITANICE, JEREMY HUNT!

30 iul.

Noul ministru britanic de externe, Jeremy Hunt, a comis luni la Beijing o gafă care a provocat explozia de râs a gazdelor sale atunci când a prezentat-o ca „japoneză” pe soţia sa care, în realitate, este chineză, transmite AFP.

„Soţia mea este japoneză”, a afirmat Jeremy Hunt în faţa jurnaliştilor în momentul întâlnirii cu omologul său chinez, Wang Yi.

Ministrul, numit la începutul lunii de premierul Theresa May în locul lui Boris Johnson, s-a corectat imediat: „Soţia mea este chineză – ce teribilă greşeală pe care nu trebuia să o fac”, a recunoscut el în hohotele de râs ale gazdelor, potrivit agerpres.ro.

China şi Japonia întreţin relaţii cel puţin complicate, chinezii reproşându-le frecvent vecinilor lor că nu au recunoscut suficient crimele comise de armata de ocupaţie japoneză în China în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. În momentul în care Marea Britanie se pregăteşte să părăsească Uniunea Europeană, Jeremy Hunt a ales China ca primă destinaţie a primului său turneu în străinătate în speranţa întăririi relaţiilor comerciale dintre cele două ţări. El urmează să viziteze Parisul şi Viena.

„Relaţia mea cu China are rădăcini adânci”, a afimat şeful diplomaţiei de la Londra, vorbind despre prima sa vizită în ţară la 19 ani. „Soţia mea este chineză, iar copiii mei sunt pe jumătate chinezi. Avem bunici care trăiesc la Xian (nord) şi puternice legături de familie în China”, a continuat el.

„Marea mea speranţă este că vom reuşi să să aprofundăm prietenia dintre China şi Marea Britanie, ceea ce înseamnă să abordăm subiectele asupra cărora avem puncte de vedere diferite”, a declarat ministrul britanic. Jeremy Hunt şi Wang Yi vor ţine o conferinţă de presă în cursul zilei, mai scrie AFP.

 

Sursă foto: ZiareLive.ro

AMBASADA SUEDIEI ,DESPRE CAZUL MASINII CU NUMAR „M….E PSD!”

30 iul.

Ambasada Suediei la Bucureşti dezminte informaţiile apărute în presa românească, conform cărora plăcuţele personalizate de înmatriculare din Suedia nu ar fi permise în afara graniţelor statului nordic într-un mesaj postat duminică seara pe pagina de Facebook.

În acest weekend, câteva site-uri din presa românească au spus că plăcuţele de înmatriculare personalizate suedeze nu sunt permise în afara graniţelor Suediei. Aceste informaţii făceau referire la o maşină înmatriculată în Suedia, cu plăcuţe de maşină personalizate, care a fost în centrul atenţiei presei în ultimele săptămâni. Articolele s-au răspândit pe canalele social media şi prin intermediul unor site-uri de presă care nu au verificat corectitudinea informaţiei. Ulterior,  unele dintre site-uri şi-au şters sau modificat respectivele articole.

Ambasada Suediei în România vrea să clarifice faptul că plăcuţele de înmatriculare personalizate, emise de Agenţia suedeză de Transport, sunt valide pentru călătoriile în Uniunea Europeană. Numerele personalizate ar trebui să fie mereu însoţite de documentele oficiale atât ale plăcuţelor originale, cât şi ale celor personalizate”, a scris Ambasada Suediei.

Ziarul de Craiova, o altă variantă despre mașina cu număr ”M..E PSD”

Reamintim că ieri  Ziaruldecraiova a publicat un material în care a devoalat că autoritățile suedeze au confirmat printr-o adresă oficială că adevăratele numere ale mașinii sunt RSD059, singurele care sunt acceptate pe drumurile altor țări, iar cele ales de șoferul român pot fi utilizate doar în Suedia. Răzvan, bucureșteanul care conduce autoturismul Audi și care a ales sa plătească 650 de euro doar pentru a obține numărul de înmatriculare cu conotație, a fost ieri seara în Craiova. Acesta și-a achitat taxa de parcare pe un loc în fata primăriei și a așteptat ca trecătorii sa își facă poze cu mașina sa.

”Se prevede că numere de înmatriculare mai sus menționate sunt valabile doar pe teritoriul național al acestui stat și nu sunt valabile pe teritoriul altor țări. Totodată, în aplicația EUCARIS numărul de înmatriculare permanent al autoturismului de mai sus este RSD059”, au transmis oficialii MAI către toate inspectoratele de poliție județene, Brigada Autostrăzi și Direcția Generală de Poliție a municipiului București.

 

Sursă foto: Stiri de Iasi

LIPSA DE REACTII LA DECLARATIILE PREMIERULUI UNGARIEI VIKTOR ORBAN!

30 iul.

Preşedintele

Preşedintele Partidului Mişcarea Populară, deputatul Eugen Tomac, solicită preşedintelui Klaus Iohannis şi prim-ministrului Viorica Dăncilă să reacţioneze în urma mesajelor transmise de oficiali maghiari, printre care şi premierul Ungariei, Viktor Orban.

„Am văzut zilele trecute (…) cum oficiali din statul vecin, din Ungaria, începând cu prim-ministrul Viktor Orban, (…) ne dau lecţii despre cum trebuie să ne tratăm cetăţenii români (…). Viktor Orban a venit în România cu o abordare primitivă, jignitoare, de-a dreptul dispreţuitoare la adresa cetăţenilor români şi a României (…).

S-au depăşit limitele relaţiilor diplomatice, atunci când vicepremierul Zsolt Semjen spune că n-ar mai dori ca România, respectiv Ministerul de Externe să invite ambasadorul Ungariei de Ziua Naţională a României (…). Să vii ca oficial al statului maghiar în România să transmiţi asemenea mesaje cu o încărcătură politică atât de puternică este de nepermis, motiv pentru care îi cerem atât preşedintelui Klaus Iohannis, cât şi premierului Dăncilă să reacţioneze imediat”, a declarat Tomac, duminică, într-o conferinţă de presă, potrivit informațiilor agerpres.ro. 

În opinia sa, „ţine de demnitatea statului român ca oficialităţile române să nu permită asemenea jigniri transmise României”.

„După 1990, România a reuşit să integreze comunitatea maghiară perfect (…). Din punct de vedere politic, cred că minoritatea de etnie maghiară este perfect integrată în structurile politice ale statului român, se simte reprezentată, are acces la ceea ce este esenţial pentru o minoritate, şi anume la educaţie în limba maternă şi la resurse pe care statul român le acordă pentru a-şi păstra specificul şi identitatea. Tocmai de aceea credem că asemenea declaraţii rostite aici, pe teritoriul României, într-un an extrem de important, reprezintă o insultă la adresa statului român”, a mai afirmat Tomac.

Ce a declarat sâmbătă Viktor Orban

Premierul Ungariei, Viktor Orban, a declarat sâmbătă, la Universitatea de Vară „Tusvanyos” de la Băile Tuşnad, că, pentru maghiari, Centenarul Marii Uniri nu reprezintă „un moment festiv”.

„Acum 100 de ani, România a intrat în epoca modernităţii. Înţelegem că, din punctul lor de vedere, acesta este un moment festiv, dar să înţeleagă şi ei că pentru noi nu e un moment festiv şi rugăm să privim faptul că România modernă, de 100 de ani, nu ştie ce să facă cu acel fapt că aici trăiesc peste un milion de unguri. Ştiu că în Bucureşti se spune că secuimea nu există, eu sunt de acord cu lozinca UDMR care spune că a existat şi atunci când România modernă nu a existat încă. Şi, cum privesc în jur, secuimea va exista şi atunci când toată Europa se va fi aplecat în faţa islamului. Oferta noastră, deci, e către toţi vecinii noştri, deci şi către prietenii noştri români, în loc să negăm realitatea, ceea ce nu e raţional, mai bine să considerăm această realitate ca o resursă. Privim Transilvania ca o resursă, vrem o secuime puternică, o maghiarime mai puternică (…) fiindcă asta va însemna şi pentru România o resursă. Asta e calea pe care trebuie să păşim, să vrem numai”, a afirmat Orban, potrivit traducerii oficiale.

CUKI TARICEANU NEAGA „FAKENEWS -UL „CA AR FI NEGOCIAT CU BLAGA!

30 iul.

Preşedintele Senatului şi al ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, afirmă că este un „fake news” zvonul care circulă de câteva săptămâni, fiind invocate surse neprecizate, că ar fi negociat cu Vasile Blaga şi Victor Ponta destrămarea actualei coaliţii de guvernare cu PSD şi formarea unei noi majorităţi parlamentare.

„De câteva săptămâni, circulă intens un fake news care este reluat periodic, în ciuda faptului că nu există niciun argument pentru a îi da crezare. Sunt invocate surse neprecizate, informaţii din interior, se face referire la întâlniri secrete. Sursele nu există, informaţiile sunt false, iar întâlnirile nu au loc; dar asta nu îi împiedică pe cei care le răspândesc. Ultimul zvon lansat ar fi că aş fi negociat cu Vasile Blaga şi cu Victor Ponta şi că urmează destrămarea coaliţiei de guvernare şi formarea unei noi majorităţi. Nimic mai fals şi doresc să pun punct acestei campanii de fake news”, spune liderul ALDE, într-un mesaj postat duminică pe pagina sa de Facebook.

El subliniază că astfel de negocieri nu aveau cum să aibă loc şi nici nu se vor întâmpla, deoarece coaliţia dintre PSD şi ALDE este solidă, având şi „o susţinere populară masivă”.

„Las deoparte faptul că am fost plecat în concediu cu familia în ultimele zile. Astfel de negocieri nu aveau cum şi nu vor avea loc dintr-un motiv foarte simplu. Coaliţia dintre ALDE şi PSD este solidă şi are la bază câteva principii care ne şi asigură o susţinere populară masivă, aşa cum au arătat-o şi ultimele sondaje. În primul rând, este vorba despre apărarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor şi lupta împotriva abuzurilor comise de statul paralel. În al doilea rând, consolidarea creşterii economice, astfel încât să se facă simţită în buzunarele românilor. Este adevărat că asemenea oricărei coaliţii există diferende cu privire la paşii tactici ce trebuie urmaţi, în diferite situaţii; dar din punctul de vedere al obiectivelor strategice există un acord puternic între ALDE şi PSD”, explică Tăriceanu, în mesajul postat pe Facebook.

În final, el le mai transmite „tuturor celor care îşi doresc să vadă stopată lupta contra statului paralel” că nu le va merge cu „tactica fake news”.

VICTIME ALE PROCURORILOR ANTICORUPTIE AU FOST SI SIMPLI CETATENI.CORUPTIE SI RAZBUNARE MARCA DNA!

30 iul.

Presa românească a prezentat îndeosebi cazurile unor persoane cu funcții sau cu notorietate în politică, administrație, justiție sau în mediul de afaceri, ale căror destine au fost frânte de abuzurile unor procurori DNA. Victime ale relei-credințe din partea procurorilor anticorupție au fost și oameni simpli, fără partipriuri politice sau de altă natură.

Un astfel de caz este Nicolae Csorz, un fost întreprinzător din Satu Mare care a deținut un atelier de reparații auto. Am folosit expresia fost întreprinzător deoarece, după ce a intrat în malaxorul DNA, la finele anului 2008, a trebuit să-și închidă afacerea cu atelierul de reparații. Din păcate, nu a fost singura pierdere și nici cea mai importantă. Patru ani de tracasări la DNA și în instanțe i-au distrus sănătatea, devenind aproape o legumă, și au generat divorțul de fosta soție, cu care are doi copii.

Zeci de mașini pentru polițiști, procurori și finanțiști

Ceasul rău pentru Nicolae Csorz a venit în primăvara anului 2007, după ce a anunțat prin presă că cesionează firma sa SC Electrosam SRL. Un cunoscut de-al său, Andrei Tocaciu, în perioada respectivă director al BCR, Agenția Unio Satu Mare, la care aveau deschise conturi firmele sale, i-a făcut cunoștință cu Dănuț Ardelean, un afacerist local care urmărea să achiziționeze o societate comercială cu vechime și rulaj. După cesiune, Dănuț Ardelean și Andrei Tocaciu, care se aflau în relații de afaceri, au importat pe SC Electrosam SRL și pe alte patru firme sute de autoturisme din Germania, care au fost comercializate în România fără să declare operațiunile în cauză în cauză organelor fiscale și fără să achite TVA aferentă la bugetul de stat.

Referitor la activitatea infracțională de la SC Eletrosam SRL, Direcția Generală a Finanțelor Publice Satu Mare a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare cu privire la faptul că, prin mecanismul de fraudare susmenționat, Dănuț Ardelean a prejudiciat bugetul de stat, în perioada 2007-2008, cu suma de 751.442 lei. A fost înregistrat dosarul nr.4851/P/2007, care a fost trimis la Inspectoratul de Poliție al Județului Satu Mare, în vederea efectuării cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală, fiind repartizat subcomisarului Adrian Bota din Serviciul de Investigare a Fraudelor. Ardelean a adus autoturisme din Germania la zeci de polițiști, inclusiv cu funcții de conducere, din IPJ Satu Mare, din Serviciul de Permise și Înmatriculări Auto și din Serviciul Județean al DGA. Traficantul sătmărean le-a adus mașini din import și unor șefi din Direcția Generală a Finanțelor Publice Satu Mare și unor procurori din Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, precum și soțului unei foste șefe a Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare. În cursul anului 2007 i-a adus un autoturism Mercedes chiar subcomisarului Bota. Sugestiv este că, grație protecției de care a beneficiat, Ardelean a reușit să înmatriculeze nu mai puțin de 97 de autoturisme importate din Germania, fără cărți de identitate sau facturi, în baza unor simple declarații notariale că ar fi fost pierdute aceste documente.

Inculpat și condamnat doar pe un denunț mincinos

În cursul anului 2008, Dănuț Ardelean a fost citat de patru ori pentru audieri de către subcomisarul Adrian Bota, pentru a fi audiat în dosarul de evaziune fiscală. La începutul lunii decembrie 2008, acesta a formulat un denunț penal la DGA Satu Mare, prin care a sesizat că i-ar fi dat, prin intermediul lui Nicolae Csorz și cu complicitatea lui Andrei Tocaciu, polițistului Bota, sume de bani în trei tranșe, care i-ar fi promis în schimb soluționarea favorabilă a dosarului de evaziune fiscală. Denunțul lui Ardelean a devenit obiectul dosarului Serviciului Teritorial Oradea al DNA nr.67/P/2008, care a fost instrumentat de procurorul șef din perioada respectivă, Marius Iancu. A urmat provocarea lui Csorz de către denunțător, prin înregistrare ambientală, începerea urmăririi penale, interceptarea convorbirilor telefonice ale lui Csorz, Tocaciu și Bota, percheziții la domiciliile lui Csorz și Tocaciu.

După aproape doi ani de anchetă cu multe tracasări, Nicolae Csorz a fost trimis în judecată de procurorul șef Marius Iancu pentru trafic de influență, reținându-se în sarcina sa că ar fi pretins de la martorul denunțător Dănuț Ardelean, în mai multe rânduri, sume de bani totalizând 39.500 euro, prevalându-se de influența pe care o avea asupra ofițerului de poliție Adrian Bota, pentru a-l determina să dea o soluție favorabilă în dosarul în care martorul sus-menționat era cercetat pentru evaziune fiscală. Față de învinuiții Adrian Bota și Andrei Tocaciu s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru luare de mită, respectiv complicitate la trafic de influență, cu motivarea că din probele administrate nu rezultă fără dubiu vinovăția lor. Mai mult, în cursul anchetei, Andrei Tocaciu, care fusese creierul afacerii, a devenit comisar la Garda Financiară Satu Mare.

Nici împotriva inculpatului Nicolae Csorz nu există nicio probă directă privind săvărșirea infracțiunii de trafic de influență pentru care a fost trimis în judecată. Cu toate acestea, Tribunalul Satu Mare l-a condamnat la o pedeapsă de doi ani închisoare cu suspendare condiționată (prin sentința penală nr.92/23.05.2011, pronunțată în dosarul nr.3550/83/2010), pedeapsă care a fost menținută de Curtea de Apel Oradea și de Înalta Curte de Casație și Justiție. Condamnarea lui Csorz la minimul pedepsei prevăzute de lege pentru trafic de influență și suspendarea acesteia constituie indicii că judecătorii de la cele trei instanțe au avut mari dubii cu privire la dovedirea vinovăției acestuia și au ales o soluție solomonică pentru a nu supăra DNA. Judecătoarea care a dispus condamnarea în prima instanță s-a confesat ulterior că ar fi fost exercitate presiuni asupra sa și că nu ar fi avut somn liniștit timp de trei săptămâni cât a amânat pronunțarea. Există indicii că au fost exercitate presiuni și asupra președintelui completului de judecată de la Curtea de Apel Oradea, care avea dosar la DNA, ulterior fiind arestat și trimis în judecată tot de către procurorul șef Marius Iancu. La Curtea de Apel Oradea inculpatului Csorz i-a fost grav încălcat dreptul la apărare, instanța respingând cererea sa de amânare pentru motive de boală și pentru angajare de avocat și judecându-l în lipsă.

Salvarea denunțătorului și răzbunarea procurorului

Dacă ar fi existat probe certe cu privire la săvârșirea faptei de către inculpatul Csorz, instanțele ar fi trebuit să-l condamne la o pedeapsă mai mare și cu executare, raportat la calitatea funcționarului public față de care și-a traficat influența (ofițer de poliție) și la cuantumul sumei pretinse (39.500 euro). Acuzarea și condamnarea lui s-au bazat doar pe denunțul și declarațiile martorului denunțător Dănuț Ardelean, procesul-verbal de redare a discuțiilor ambientale și declarațiile martorilor Ioan Avram (prieten și partener de afaceri al denunțătorului) și Angela Ardelean (soția denunțătorului), care constituie probe indirecte. Nicolae Corz consideră că anchetarea și trimiterea sa în judecată constituie o lucrătură a procurorului șef Marius Iancu și a polițiștilor de la DGA Satu Mare, unde era angajată și sora sa. În opinia sa, anumiți polițiști de la DGA aveau interes să-l scape pe Ardelean pentru a nu divulga că ei și alți amici polițiști au beneficiat de autoturisme importate de acesta și să-l înfunde pe subcomisarul Bota, care declanșase cercetări. Sugestiv în acest sens este faptul că traficantul Ardelean a beneficiat de soluții de clasare în cel puțin cinci dosare instrumentate de polițiști din IPJ Satu Mare și de procurori din Parchetul de pe lângă Satu Mare și din Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea. Un alt argument este faptul că de la DGA Satu Mare ar fi dispărut o listă predată de denunțătorul Ardelean, în care acesta susține că ar fi menționat sumele de bani pe care le-ar fi oferit lui Tocaciu, pentru a fi predate polițiștilor protectori.

Totodată, Csorz susține că procurorul șef Iancu era pornit împotriva sa și l-a trimis în judecată pentru că, fiind contactat în decembrie 2009 de către un avocat aflat în relații de prietenie cu acesta, Florin Nistor, care i-ar fi pretins suma de 20.000 de euro pentru a obține scoaterea de sub urmărire penală în dosarul instrumentat de șeful DNA Oradea, a refuzat oferta acestuia. Inculpatul a susținut acest aspect și în declarația dată la Tribunalul Satu Mare, în care a precizat că întâlnirea și discuția cu avocatul Nistor au avut loc în data de 20 decembrie 2009 într-o piscină dintr-un complex balnear din orașul Mateszalka din Ungaria, situat la o distanță de circa 40 de kilometri de Satu Mare. Cert este că, după acest refuz, avocatul Florin Nistor a fost angajat în data de 23 decembrie 2009 de către învinuitul Andrei Tocaciu, care avea avocat angajat de câteva luni. Procurorul șef Iancu i-a restituit în aceeași zi laptopul ridicat, fără a-i fi efectuată percheziție informatică, iar ulterior l-a scos de sub urmărire penală pentru complicitate la trafic de influență.

Csorz a sesizat șefi de la SIPI și SRI Satu Mare cu privire la oferta pe care i-a făcut-o avocatul Nistor, dar nu s-a întâmplat nimic. Soția lui Nistor era ofițer SRI, iar prietenia avocatului cu procurorul șef Iancu era de notorietate în Satu Mare. Cei doi au copilărit împreună, fiind vecini de bloc și colegi de școală, iar cu câțiva ani în urmă și-au construit vile în aceeași curte. Afirmațiile lui Csorz sunt plauzibile întrucât și alte persoane anchetate de procurorul șef Marius Iancu de la DNA Oradea, printre care un fost președinte al Consiliului Județean Satu Mare, un fost primar al municipiului Satu Mare și un fost director adjunct de la Direcția Generală a Finanțelor Publice Satu Mare s-au exprimat că ar fi fost convocați în stațiunea balneară Mateszalka și le-ar fi fost solicitate diverse sume de bani de către avocatul Nistor pentru a scăpa de răspundere penală. Convocarea lor pe teritoriul Ungariei și purtarea discuțiilor în piscină au drept motivație evitarea monitorizării și interceptării de către SRI, care nu are competență în afara țării.

 

Lipsa de credibilitate a denunțătorului

Într-un asemenea context, denunțul și declarațiile denunțătorului Dănuț Ardelean nu aveau credibilitate, fiind evidente interesul său de a scăpa cu orice preț de răspundere penală în dosarul de evaziune fiscală și posibilitatea de a fi manipulat de ofițerii de la DGA și procurorii de la DNA. Sugestiv în acest sens este că dosarul său de evaziune fiscală nu a fost soluționat până la trimiterea în judecată a inculpatului Csorz, fapt petrecut în mai 2010. Dosarul a fost soluționat doar în primăvara acestui an, fiind tergiversat timp de 11 ani de la înregistrare. În data de 16 aprilie 2018, Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare a dispus clasarea cauzei față de inculpatul Dănuț Ardelean cu motivarea hilară că nu există probe că a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa, având în vedere că, în lipsa actelor contabile, nu se poate stabili dacă achizițiile au fost sau nu înregistrate. Așa cum am arătat, coincidența face că și soțul unei foste șefe a Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare de profesie polițist a beneficiat de un autoturism de la Ardelean. Lipsa de credibilitate a denunțătorului este relevată și de faptul că, în cele trei declarații date în cursul anchetei, a menționat sume diferite de bani pe care le-ar fi dat: 38.500 euro, 40.000 euro și 39.500 euro.

Pe de altă parte, din procesul-verbal de redare a discuțiilor ambientale purtate de denunțător cu inculpatul în data de 17 decembrie 2008 nu rezultă niciun aspect probator concludent în acuzare. Denunțătorul Ardelean a fost trimis în ziua respectivă de ofițeri din DGA Satu Mare de două ori la domiciliul inculpatului Csorz, pentru a-l provoca pe acesta la discuții autoincriminatoare, polițiștii fiind nemulțumiți de înregistrările de la prima întâlnire. Csorz a susținut tot timpul că în discuțiile respective s-a referit la învinuitul Andrei Tocaciu și că numele și prenumele învinuitului Adrian Bota au fost adăugate în fals, în paranteză la cuvântul „ăsta“, în procesul verbal de redare. Ce este și mai grav, la dosarul trimis în instanță nu au fost depuse și procesele verbale de redare a discuțiilor telefonice purtate de denunțător cu inculpatul din care rezultă clar că Csorz i-a spus lui Ardelean că nu se afla în relații apropiate cu polițistul Bota, că nu știe, nu se bagă și nu îl interesează subiectul. Aceste procese verbale au rămas în dosarul de casă de la DNA Oradea, fiind dobândite de Csorz după condamnarea sa definitivă.

Nici DNA și nici cele trei instanțe de judecată nu au ținut cont de apărarea inculpatului Csorz că denunțătorul Ardelean se cunoștea dinainte cu polițistul Bota, căruia i-a adus un autoturism Mercedes din Germania cu circa jumătate de an înainte de înregistrarea dosarului de evaziune fiscală și avea posibilitatea de a discuta direct cu acesta despre soluționarea favorabilă a problemelor sale penale. Cu atât mai mult cu cât această apărare a fost confirmată de martorii Ioan Avram și Andrei Tocaciu, care au declarat că l-au văzut pe polițistul Bota la domiciliul lui Ardelean când acesta i-a adus un autoturism din Germania.

 

Citește materialul  integral în ziarul Cotidianul ediția digitală din 30 iulie 

INLANTUITI DE ILUZII!

30 iul.

De multe ori mă întreb cât va mai dura toată minciuna asta, tot balonul fals în care ne place să ne bălăcim? De fiecare dată când realitatea ne contrazice ne refugiem în virtual, acolo unde totul e perfect, atât de perfect încât suntem dependenţi de el ca de un drog. Aici lucrurile sunt simple: ai un duşman îi frigi un perdaf radical, îl condamni la moarte cu un singur gest. Îi dai „block” şi gata, a dispărut pentru totdeauna din viaţa ta. O extincţie în masă e mai uşoară decât prepararea micului dejun, găsirea unei armate de urmăritori devotaţi ţine doar de abilitatea ta de a crea, repeta şi improviza slogane şi iluzii. Totul e permis.

În timpul acesta, în lumea reală, acolo unde este de fapt viaţa, lucrurile se schimbă în rău. Ideologia unor ticăloşi e impusă abuziv, devine oficială în instituţii, se transformă în dogmă. Toţi ceilalţi trebuie să aibă grijă, să-şi cenzureze ideile, să-şi adapteze vocabularul. Nu cumva să încalci sfânta dogmă pentru că altfel eşti distrus. Până acum câtva timp era bine: frustrările ţi le vărsai în casă şi, când voiai să spui lumii întregi, înjurai în virtual. Şi astfel, acea mult prea perfectă lume îţi transmitea ecoul pe care-l aşteptai şi care te liniştea.

Numai că lucrurile nu rămân niciodată aşa. Lumea care se schimbă vrea să te schimbe, iar drogul tău virtual a fost modificat astfel încât orice tentativă de frondă să fie aspru pedepsită. Ai folosit cuvântul nepotrivit? Ai dat un semnal de revoltă, ai spus ceva nepotrivit, ai fost raportat? Bang!, şi eşti cenzurat. Ţi se blochează accesul o perioadă de timp şi suferi. Este versiunea modernă a dresajului. Când vrei să-ţi înveţi câinele să nu mănânce de la un străin , îl pui pe-un necunoscut să-i dea ceva cu miros tentant dar deosebit de amar. Sau fierbinte. Bietul animal încearcă să-nghită şi se trezeşte cu un gust neplăcut. A doua oară n-o va mai face. Singurul de la care va accepta mâncarea va fi stăpânul său. Atât! Şi asta chiar cu riscul de-a muri.

La fel eşti şi tu: câinele stăpânului tău. Îţi vorbeşte despre libertate, despre drepturi, despre idealuri pe care nu le poţi combate. Cum să te opui libertăţii? Eşti nebun, doar nu vrei să fii sclav! Apoi ţi se spune că liber înseamnă că n-ai voie să-i spui nimic lui X. Sau lui Y. Sau lui Z. Că le-ai încălca libertatea şi doar nu vrei să trăieşti într-o societate opresivă. Şi-aşa constaţi că libertatea care ţi se cântă e o teroare a interdicţiilor: n-ai voie aia, n-ai voie ailaltă, n-ai voie nimic. Pentru că orice încalcă libertatea altora. A altora care sunt la fel de dornici de libertate şi care sfârşesc ca şi tine într-o teroare a libertăţii care nu-ţi mai dă voie să faci nimic.

Aşa funcţionează lumea în care tocmai te-ai trezit. Ştii că înainte nu era, dar pare că nimic nu se mai poate face. Totul e interdicţie, totul e teroare. Totul în numele libertăţii care, până la urmă, te transformă pe tine în sclav. Şi la fel pe toţi cunoscuţii tăi. Asta pentru că lumea e o capcană în care ai fost condus de instincte, instincte dibaci manipulate de profitori. Cei care te-au vrăjit cu mierea libertăţii şi te-au transformat în căţelul lor, în sclavul lor devotat.

Frustrat îţi zici în sine că totul va trece, că te vei elibera, că nu poate dura la infinit. Fals, dragul meu! Nimic nu se va întâmpla. Regula sclavului este că mâine va fi mai rău. Asta pentru că stăpânul ştie un lucru simplu: orice cedare e un semn de slăbiciune. Dacă cedează chiar şi un milimetru, întreaga construcţie se prăbuşeşte. Ai înţeles? Stăpânul te va oprima din ce în ce mai mult, va scoate din tine până la ultima picătură de sudoare. Până când? Până vei muri. Şi moartea ta nu va fi nicio pagubă atâta vreme cât alte valuri de docili se vor înghesui la fântâna cu leac a iluziei libertăţii.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

Numărul 7, CIFRA LUI DUMNEZEU şi semnificaţia acestuia în cultura popoarelor lumii

30 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Imagine similară

Şapte este numarul perfectiunii divine sau al desavarşirii,  unul dintre numerele considerate magice de-a lungul istoriei omenirii care continuă să fascineze şi astăzi.

Numărul şapte, este semnul lumii complete, al creaţiei încheiate, al creşterii naturii. El este şi expresia Cuvântului Desăvârşirii şi deci al unităţii originare.  

Magicul cifrei 7 poate fi dovedit şi ştiinţific.
Din punct de vedere matematic, şapte nu poate fi dedus nici ca produs, nici ca factor al cifrelor de la unu la zece.

Deci şapte nu se obţine nici din împărţirea, nici din înmulţirea primelor zece numere. Este, după cum spuneau antecesorii noştri, „dumnezeiesc” – nu creează, nici nu poate fi creat.

În Grecia antică, Pitagora, unul dintre cei mai mari filosofi, credea că numerele reprezintă sensurile fundamentale ale lumii. Potrivit acestuia, cifra 7 este motorul vieţii, unirea spiritului cu materia (combinarea cifrei 3: natura triplă a spiritului, cu cele patru elemente ale materiei: pământ, aer…

Vezi articolul original 1.344 de cuvinte mai mult

LECȚIE DE ISTORIE      

30 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Lectură obligatorie pentru guvernanţii noştri

 

Societatea veghează, o spun versurile de mai jos, dar și noi cei care simțim românește!
 

Mi-a rămas săpat în minte de pe când copil eram
Că sunt Om, că am o tară si o Limbă si un Neam
Că-n adâncul gliei sfinte stau de veacuri moţii mei
Că din ei răsare pâinea şi prin mine trăiesc ei
Valuri tulburi de uitare peste morţii mei se-aşează
Limba nu ne mai e limbă, ţara nu mai este trează

Azi ne-nvaţă imbecilii intereselor perfide,
Cum să ne uităm eroii şi să venerăm partide
Cum să cântărim istoria si s-o vindem pe bucăţi
Cum să facem Mall-uri, vile, scoţând piatra din cetăţi
Pe Vlad Ţepes cum să-l facem personaj de film de groază
Capul lui Mihai Viteazul în dolari cât valorează

Ne învată idioţii că Bălcescu a fost laş
Şi că Decebal bătrânul a fost un sinucigaş

Vezi articolul original 549 de cuvinte mai mult

Mare ruşine la Bălţi ! Ambasadorul Japoniei la Chişinău vorbeşte româneşte primarului orașului Bălți, care n-are habar de limba ţării în care s-a născut şi are nevoie de translator! VIDEO

30 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Primarul din Bălţi are nevoie de TRANSLATOR din limba română. Ambasadorul Japoniei vorbea perfect româneşte

Foto: Primarul de Bălţi – R.Moldova, Nicolae Grigorișin, nu cunoaşte limba ţării în care trăieşte. O cunoaşte însă şi încă foarte bine, ambasadorul Japoniei la Chişinău !

Mare rușine !  Nota 2 la limba română primarului oraşului Bălți din R.Moldova!

Situație jenantă pentru oficialitățile din Bălți, Republica Moldova, la o întâlnire oficială cu ambasadorul Japoniei la Chișinău. Primarul orașului Bălți, Nicolae Grigorișin, a folosit un translator pentru că nu îl înțelegea pe Masanobu Yoshii, care vorbea foarte corect în limba română, relatează Canal 2.

Deputata Elena Hrenova și primarul orașului Bălți, Nicolai Grigorișin, trăiesc de-o viața în Republica Moldova și nu doar că nu vorbesc limba română, dar nici măcar nu o înțeleg.

La rândul lor, ambasadorul Japoniei la Chișinău și fostul ambasador SUA le dau lecții de limba română.

 

 

 

Excelența Sa Dl Masanobu Yoshii, Ambasador Extraordinar și Plenipotențiar al Japoniei în Republica Moldova, însoțit de Yukie Uenishi, de…

Vezi articolul original 526 de cuvinte mai mult

BOLIER & JOE STONE – KEEP THIS FIRE BURNING!

30 iul.

%d blogeri au apreciat: