Arhiva | octombrie, 2018

INTRE POMPEI SI COLECTIV.GAULEITERUL NAZI KLAUS JOHANNIS SI COMEMORAREA UNEI VICTORII: 65 DE MORTI PENTRU GUVERNUL MEU!

31 oct.

Nu, nu este o greşeală a tehnoredactorului! Am pus intenţionat imaginea de mai sus (din Muzeul Pompei) ca ilustraţie a acestei comemorări dureroase a tragediei de la Colectiv pentru că nu am una asemănătoare de acum trei ani. Uitaţi-vă la preşedintele Iohannis şi la soţia lui: ce suferinţă mimată li se citeşte pe feţe înaintea sărmanului ars şi împachetat de lava vulcanului Etna acum 1939 de ani!

“A fost nevoie să moară oameni ca această demisie să se producă”, spunea Klaus Iohannis la 1 noiembrie 2015, adică la numai o zi după Colectiv, după care s-a pus pe treabă pentru instalarea „Guvernului Meu”. Ce a urmat se ştie bine: demisia guvernului Ponta, negocierile cu cei care aveau să se numească ulterior „#Rezist” sau „Corupţia ucide”, desemnarea lui Dacian Cioloş ca premier şi apoi un eveniment care mă scoate din minţi şi astăzi: instalarea „Guvernului Meu”!

Pentru cine are memoria bună, scenele acelea în care Iohannis a fost la fiecare minister pentru a-l instala în funcţie pe fiecare ministru, sînt şi azi de-a dreptul groteşti: trecînd peste orice procedură sau protocol, în toate locaţiile ministeriale se intona Imnul României, după care Klaus Iohannis, personal, îl felicita pe noul ministru şi îi ura succes! Totul garnisit cu un zîmbet larg, de imensă satisfacţie.
Oare, nu ar fi fost mai potrivit ca la instalarea miniştrilor să se păstreze un moment de reculegere pentru cei care au murit la Colectiv, din moment ce Imnul României fusese deja intonat la Cotroceni?

Cum se ştie, protocolul instalării unui guvern se derulează la Palatul Cotroceni, cu toţi miniştrii de faţă, după care fiecare se duce singur să-şi ia în primire postul. Atunci, însă, Iohannis a ţinut morţiş să-i instaleze personal în jilţuri. Pe fiecare în parte, sub lumina reflectoarelor, de parcă întreaga ţară era obligată să vadă această scenă ca şi cum ar fi asistat la tragerea mai multor duble pentru un film artistic!
În acel timp, încă mai ieşea fum din cadavrele tinerilor de la Colectiv, unii părinţi încă mai încercau să-şi identifice copiii, alţii alergau la morgă să-i aducă acasă în sicriu, iar cei mai mulţi se stingeau prin spitalele din România sau din alte ţări, răpuşi de foc sau de „nozocomiale”. Aşa se face că atunci a apărut un colaj fotografic cutremurător, dar sugestiv, pe care-l reproducem mai jos, cu sentimentul de furie faţă de zîmbetele celor deveniţi miniştri pe cadavrele atîtor tineri:

Era ziua de 17 noiembrie 2015, trecuseră mai puţin de trei săptămîni de la Colectiv şi ei (mai ales Dacian Cioloş) rîdeau cu gura pînă la urechi! Imaginea asta m-a făcut să pun în deschiderea articolului fotografia făcută la Muzeul Pompei în care Carmen şi Klaus Iohannis par îndureraţi în faţa omului împachetat în lava vulcanică acum 1939 de ani! Şi mă întreb: cum, domne, a fost posibil ca nimeni să nu le spună ca, măcar formal, în acea zi, cei din poză să mimeze tristeţea şi să amîne satisfacţia pentru cînd ajung acasă?
Au trecut de atunci doar trei ani, nu 1939, însă Klaus Iohannis pare mai afectat de tragedia de la Pompei decît de tragedia de la Colectiv! Adevărul despre ce s-a întîmplat la Colectiv pare în continuare închis în sertarele cuiva, promisul spital de arşi nu există, banca de piele a fost desfiinţată şi „Colectiv” s-a transformat în mod sinistru într-un pretext pentru demonstraţii politice pentru visul unui nou „Guvern al Meu”!
Cine a pus focul? Ce substanţă a fost cea care a făcut ca focul să se întindă cu o repeziciune nemaiîntîlnită? Nu mai interesează pe nimeni răspunsul la aceste întrebări, poate doar pe unii jurnalişti care încearcă din cînd în cînd să readucă în discuţie acele evenimente ciudate din noaptea de 30 octombrie 2015.

Între timp, însă, vedem că după mitingul diasporei din 10 august 2018 se fac sute de audieri, zeci de arestări, puneri sub acuzaţie. Lucruri care nu se mai fac demult în cazul Colectiv, procesul fiind reluat acum pentru că un judecător deja s-a pensionat. În 30 neoiembrie 2015 au murit 65 de oameni, în 10 august 2018 nici unul. Şi, totuşi, pentru unii par mai importante vînătăile protestatarilor decît cadavrele acelor tineri care n-au apucat să afle nici măcar cine şi ce le-a adus moartea!

Cu un umor negru, ne-am putea imagina că Iohannis îşi zice în gînd: hai, domne, nu mai exageraţi, în fond de la Pompei au trecut 1939 de ani, mai sînt încă 1936 pînă cînd mă voi cutremura alături de soţia mea de tragedia de la Colectiv, aşa cum am făcut la Pompei!
Dar noi sîntem obişnuiţi cu astfel de nedreptăţi. N-am făcut altfel nici cu cei 2.000 de morţi de la Revoluţie! Aceleaşi interese ale unui grup care a vrut să preia Puterea, aceleaşi muşamalizări, aceeaşi indiferenţă a societăţii.

P.S. Chiar cînd scriam aceste rînduri, preşedintele Klaus Iohannis a depus o coroană de flori la Colectiv. La plecare, s-a întreţinut cu „Ceauşescu”, unul dintre cei mai agresivi protestatari de tip #Rezist:

Ce să mai comentăm? Poate că asta merităm pentru indiferenţa pe care o afişăm în faţa acestor manifestări de cel mai prost gust. Să-mi trimită şi mie cineva o adeziune la #Rezist! Dacă e circ, circ să fie!

Reclame

ARESTATI-O PE LIVIA STANCIU SI PE PROTECTORUL EI KLAUS JOHANNIS”CORUPTUL CARE UCIDE!”

31 oct.

  Cer Parchetului General sa declanseze de urgenta urmarirea penala si sa propuna arestarea preventiva a actualei judecatoare CCR Livia […]

 

Cer Parchetului General sa declanseze de urgenta urmarirea penala si sa propuna arestarea preventiva a actualei judecatoare CCR Livia Stanciu – fosta presedinte a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – pentru aruncarea in inchisoare, fara nicio proba, printr-o sentinta fabricata, a primarului din Ramnicu Valcea, Mircea Gutau.

Sa fie condamnata si sa i se anuleze pensia de serviciu. Sa i se puna sechestru pe avere si sa se plateasca din bunurile ei daunele pe care statul roman va trebui sa le plateasca victimei Mircea Gutau pentru umilintele si anii de inchisoare executati pe nedrept. Sa fie trimisa la inchisoarea de femei din Targsor, sa simta pe pielea ei ceea ce a trait si Mircea Gutau, cand a suferit nevinovat in inchisoare, pe interpretarea fantasmagorica si ajuridica a unui gest facut cu mana, pe care l-a calificat cu de la sine putere ca nu a fost un gest de respingere a unei propuneri de mituire, desi omul spusese NU pe gura propunerii. Asta vreau! Si ca mine vor cu miile!

Decizia prin care primarul Mircea Gutau a fost condamnat, stiindu-se ca e nevinovat, la 3 ani si 6 luni inchisoare, poarta nr. 273 din 27 ianuarie 2010 si a fost pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Penala in dosarul nr. 698/57/2008. A fost data in recurs, dupa ce primarul Mircea Gutau (inamic politic al lui Traian Basescu) fusese achitat atat la fond, cat si in apel, pentru inexistenta faptei. Autorii acestui abuz judiciar au fost judecatorii ICCJ Livia Stanciu si Vasile Alicsandridesi presedinta completului de recurs, judecatoarea Hermina Iancu, a facut opinie separata in sensul mentinerii solutiei de achitare pe lipsa de probe. Judecatoarea Hermina Iancu a trebuit sa plece din ICCJ, in avocatura, dupa mizeriile care s-au facut asupra ei imediat cand ICCJ a ajuns sa fie condusa de pupila lui Basescu, pentru ca nu a impartasit solutiile pe care Livia Stanciu le trantea in dosare. Daca Hermina Iancu ar vorbi, sunt sigur ca multa lume s-ar ingrozi…

Azi Livia Stanciu este judecator CCR, gratie rasplatii acordate de presedintele Klaus IohannisMult rau a facut aceasta femeie, inclusiv secretarei fostului ei sot, Mariana Rarinca, pe care nu s-a lasat pana nu a bagat-o dupa gratii pentru ca i-a cerut cateva amarate de mii de lei care i se cuveneau, si a folosit sistemul pentru a o condamna, pe cale extraordinara, dupa ce fusese achitata definitiv la Curtea de Apel Bucuresti. Ea, judecatoarea Livia Stanciu, care s-a declarat public, la bilantul DNA din 2014 “partenera de nadejde a procurorilor DNA”, a folosit DNA sa o lege in timp record pe biata Mariana Rarinca.

E o sfidare a ideii de dreptate ca Livia Stanciu e azi bine mersi, in mare demnitate la CCR, fara sa dea socoteala pentru imensul rau facut. Cucoana asta decide in problemele legislative cheie ale Romaniei. Ce autoritate morala mai are partenera procurorilor abuzivi si a protocoalelor cu serviciile si parchetele sa decida la un asemenea nivel? Mai tot timpul face opinii separate la CCR in favoarea statului paralel.

Pe celelalt judecator partas la executie, Vasile Alicsandri, un munte de om, l-a ajuns judecata de apoi, dupa o crunta suferinta care l-a topit in timp record. Despre morti insa numai de bine!

Daca dorim ca dreptatea sa domneasca, e moral ca Livia Stanciu sa traiasca in continuare boiereste, cu pensie de judecator ICCJ de 7000 euro, lunar, plus salariul gras de judecator la Curtea Constitutionala?!? Ea care a provocat personal doua condamnari ale Romaniei la CEDO, pe dosarele ei?!? Ea care l-a nenorocit pe primarul Mircea Gutau (peste 12 ani de umilinte de cand a fost arestat in iulie 2016 la cererea procuroarelor DNA  si Camelia Sutiman, care l-autrimis in judecata prin rechizitoriu), ea, care i-a nenorocit si familia?!?

Cazul Gutau nu mai e rezultatul “legislatiei deficitare” a Parlamentului. Nici a unor induceri in eroare a judecatorilor prin comportamentul imputabil al partilor din dosare. Aici nu mai e niciun “rationament logico-juridic” al judecatoarei Stanciu, care asa a cantarit ea, coplesita de multitudinea de probe pro si contra. Cazul Gutau este o inventie pura a judecatoarei Livia Stanciu, un act premeditat, deliberat. De rea credinta. Un act pe parteneriat! Este deja stabilit cu autoritate de lucru judecat, dupa condamnarea Romaniei la CEDO, reviziuirea de rigoare si rejudecarea recursului de luna aceasta de la ICCJ, ca achitarea definitiva, dupa condamnarea nedreapta a lui Mircea Gutau este rezultatul lipsei de probe constatate inca din prima faza a procesului, cand Tribunalul Alba, prin sentinta penala nr. 182 din 18 iunie 2007, in baza art. 11, pct. 2, litera a), din vechiul cod de procedura penala, raportat la art. 10, litera a), din acelasi cod, l-a achitat pe primarul din Ramnicu Valcea.

Ce sa vezi, la scurt timp dupa executarea lui Gutau, presedintele Traian Basescu a numit-o pe Stanciu mare sefa la ICCJ! Cred ca toate aceste lucruri trebuie cercetate penal! De urgenta! De noua Sectie de investigare a infractiunilor magistratilor.

Consider ca Livia Stanciu e un pericol public si trebuie arestata! Exact pe motivatia pe care ea a arestat atatia ani, ca daca justitia nu ar actiona cu fermitate pentru sanctionarea unor persoane care ne pun in pericol prin faptele grave pe care le comit, si culmea mai ocupa in continuare functii de mare decizie, opinia publica ar crede ca justitia nu functioneaza si s-ar crea un sentiment general de insecuritate! Va amintiti aceste motivari fulminante care faceau furori la ICCJ si in marile instante in perioada spectacolelor catuselor televizate, orchestrate de DNA, SRI si presa de propaganda in perioada basista?

Si mai vreau ca dupa ce va fi inculpata, Stanciu sa-si dovedeasca in instanta nevinovatia! Ca asta era sloganul partenerilor de nadejde din ICCJ – SRI – PICCJ, care au semnat cu nesimtire un protocol trilateral de colaborare. Ce mizerie!

Cazul Livia Stanciu este dovada vie a dosarelor fabricate oamenilor politici, in timpul regimului Basescu, fara probe, pentru eliminarea lor, pe filiera procurori DNA – judecatori ICCJ.

Daca Livia Stanciu nu va fi inculpata, nici acum cand e demonstrat cu varf si indesat, cu autoritate de lucru judecat, ca ea si numai ea, a bagat cu buna stiinta si rea credinta un nevinovat dupa gratii, fara probe, raspunderea magistratilor va ramane o vorba goala, iar noi, toti romanii, toti justitiabilii, vom trai in continuare sentimentul ca putem deveni oricand victime unor alte asemenea elemente.

                                                                                                                       Razvan SAVALIUC

PS – La inceputul lunii noiembrie 2018, Curtea Constitutionala va lua in dezbatere conflictul juridic de natura constitutionala dintre Guvern si ICCJ, instanta care a refuzat sa faca de indata alegeri pentru desemnarea presedintilor completelor de 5 judecatori de la suprema. “Completele mortii”, cum au fost numite, si care au fost create special de regimul Basescu, prin legea micii reforme, ca alde Stanciu si ceilalti vicepresedinti ai ICCJ sa le conduca cu mestesug. Ar fi aberant ca judecatoarea CCR Livia Stanciu sa aiba tupeul sa voteze solutia in aceasta speta, ea care a pastorit aceste complete, care au incalcat principiul repartizarii aleatorii a dosarelor. Sper ca toti judecatorii CCR sa aiba determinarea sa-i spuna de la obraz Liviei Stanciu sa se abtinaDe fapt sper ca toti sa-i ceara sus si tare sa se care!

Sursa: Lumea Justiției

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER SI TACTICA FEZANDARII!

31 oct.

Motto: Răbdarea este tovarăşul de drum al înţelepciunii. (Sfântul Augustin)
Nerăbdarea este o mare piedică în calea succesului. (Napoleon) Va învinge cel care are răbdare să aştepte fără să se lase ispitit de orgoliul de a acţiona, când timpul nu e favorabil acţiunii. (Marin Preda)

Eu, în general, sunt de acord cu Mircea Badea în judecățile politice pe care le face. Și nu cred că se întâmplă asta doar datorită influenței comune a logicii matematice asupra creierelor noastre ci și pentru că încercăm să fim raționali.

Sunt de acord cu el, dar nu întotdeauna. De data asta, iată, venind vorba de Tudorel Toader și de decizia acestuia de a întârzia cu câteva zile publicarea documentului compromițător din dosarul lui Augustin Lazăr, părerile noastre se despart.

Mircea s-a arătat extrem de iritat că Tudorel Toader nu a făcut public, din primul moment, acel document ce a iscat o adevărată isterie în presă și printre cei ce ar avea legături cu apariția lui într-un dosar în care nu avea ce să caute.

Eu cred că Tudorel Toader a procedat bine întreținând tensiunea și nelăsându-se împins de nerăbdare.

Cum cred că a procedat bine și atunci, cu un an în urmă, când nu a declanșat imediat procedura de revocare a Laurei Kovesi după prima evaluare, invocând o lipsă de oportunitate. Când s-a făcut a doua evaluare, cu propunerea de revocare bazată pe 20 de acuze argumentate „beton”, adversarii au fost dezarmați. Reacția lor de împotrivire nu a mai avut nicio vlagă.

Avantajul menținerii suspansului într-o situație extrem de sensibilă precum aceasta, cu Augustin Lazăr, este unul imens. Vulcanicii apărători ai statului paralel nu știu de ce, exact, să se apere. Și atunci, din panică, din dezorientare, devin haotici. Fac greșeli după greșeli. Trag rafale la nimereală, pentru că nu văd deloc ținta. Obișnuiți să execute ordine gândite de un stat major organizat pe ideea comenzii unice, nu se pot coordona atunci când ordinele lipsesc. Se trezesc să acționeze de capul lor și asta le este fatal. Dezmințirea, improvizată la febră, a secției de procurori a CSM: o gafă de proporții! Interviul arogant al Ralucăi Prună: o autoincriminare de slugă fudulă! Bălmăjelile lui Augustin Lazăr: niște tertipuri de pungaș alunecos prins cu ocaua mică!

Poate că dacă Tudorel Toader publica din prima clipă documentul, nu am mai fi aflat că dosarul lui Lazăr de la MJ a fost diferit de cel transmis CSM, că, pe traseul dintre instituții, oculții sistemului au introdus și au scos file din dosar după bunul plac, în funcție de interesele lor de gașcă. Poate că nu am mai fi aflat nici că la parchetul Alba, condus de Augustin Lazăr, primarul Sibiului din perioada 2007 – 2014 a fost albit în nu mai puțin de 9 cauze penale. Poate, poate, poate…

Și mai este un avantaj spectaculos în tactica negrăbirii aplicată exasperant și aproape ironic de Tudorel Toader. Autoincriminarea, prin muțenie și capul la fund, a țanțoșului nostru președinte prins la mijloc. Faptul că domnul Klaus Iohannis nu are, de 5 zile, nicio reacție la oribila acuză ce i s-a adus, demonstrează mai bine decât o mie de cuvinte sau de documente că ceva – ceva este adevărat în toată tărășenia asta cu dosarul lui Lazăr.

Aproape că devine derizoriu, în demonstrația finală, dacă documentul invocat de Tudorel Toader va fi prezentat sau nu. Chiar dacă, raționând prin reducere la absurd, documentul nu ar fi confirmat prin publicare (sau prin conținut), atitudinea dezonorant – defensivă a președintelui Iohannis, lașitatea lui dovedită prin refuzul de a se apăra cu bărbăție, din prima clipă, măcar principial, de bănuiala că ar fi fost șantajat (deci șantajabil) va rămâne să-l bântuie cât va mai fi politician.

Închei aceste gânduri (formulate înainte de dezvăluirea promisă pentru această seară de Tudorel Toader) amintind un verb drag unui prieten de-al meu: a fezanda.

Acest prieten m-a sunat acum vreo două ore, după săptămâni bune de necomunicare și, parcă știind telepatic despre ce scriu, mi-a spus râzând cu poftă:

„Extraordinar ce mi ți-i mai fezandează Tudorel!”

Sursa: Contele de Saint Germain

CAZUL MIRCIA GUTAU.LIVIA STANCIU A BAGAT UN OM NEVINOVAT IN PUSCARIE!

31 oct.

Decizie bomba a Inaltei Curti: primarul Mircia Gutau a fost achitat definitiv pentru luare de mita. Achitarea vine in urma rejudecarii dispuse dupa hotararea CEDO care a stabilit ca in recurs Gutau nu a avut parte de un proces echitabil. Achitat la fond si apel, Gutau fusese condamnat la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare de un complet din care a facut parte chiar fosta sefa ICCJ Livia Stanciu.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a confirmat oficial ca fosta sefa a instantei supreme Livia Stanciu, in prezent judecator la CCR, a bagat la puscarie un om nevinovat. Este vorba despre Mircia Gutau, primarul municipiului Ramnicu Valcea.

Judecatoarele ICCJ Rodica Cosma, Anca Alexandrescu si Simona Nenita au dispus luni, 29 octombrie 2018, achitarea definitiva a lui Gutau in dosarul in care acesta era acuzat de luare de mita. Achitarea a fost data in urma rejudecarii recursului ca urmare a deciziei CEDO care a stabilit ca Gutau nu a avut parte de un proces echitabil. Achitat la fond si apel, Mircia Gutau a fost condammat in 2010 la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare, printr-o decizie stramba dispusa de un complet din care a facut parte chiar fosta sefa a Inaltei Curti, “partenera de nadejde a DNA” Livia Stanciu.

Totul s-a intamplat intr-un dosar in care Gutau a fost trimis in judecata printr-un rechizitoriu (vezi facsimil) semnat de procuroarele DNA Claudia Rosu si Camelia Sutiman.

Iata minuta ICCJ:

“Respinge, ca nefondat, recursul declarat de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta impotriva deciziei penale nr.39/P din data de 10 aprilie 2009 a Curtii de Apel Constanta – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, pronuntata in dosarul nr.698/57/2008, cu privire la inculpatul Gutau Mircia. Mentine dispozitia de achitare a inculpatului Gutau Mircia (…) pentru infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000Constata ca inculpatul Gutau Mircia a fost retinut in data de 7 iulie 2006 si arestat preventiv de la 11 iulie 2006 pana la data de 10 noiembrie 2006. Constata ca inculpatul Gutau Mircia a executat pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin decizia penala nr. 273 din 27 ianuarie 2010 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Penala in dosarul nr. 698/57/2008, de la data de 28 ianuarie 2010 pana la data de 14 septembrie 2011. Cheltuielile ocazionate de solutionarea recursului declarat de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 29 octombrie 2018”.

Incalcarea dreptului la un proces echitabil

Asa cum bine se stie, Mircia Gutau a fost achitat in acest dosar atat la fond, cat si in apel, pe motiv ca “fapta nu exista”, numai ca lucrurile s-au schimbat in recurs. Astfel, in mod abuziv, dupa cum a stabilit chiar Curtea Europeana a Drepturilor Omului, la 27 ianuarie 2010, completul de judecata al Inaltei Curti din care facea parte si actualul judecator CCR Livia Stanciu, a decis condamnarea lui Gutau, fara audierea martorilor care figurau in dosar, in conditiile in care celelalte instante, de fond si de apel, au dispus achitarea sa, in acest mod fiindu-i incalcat dreptul la un proces echitabil. Edilul a fost trimis la inchisoare, acolo unde a stat timp de 2 ani pentru o pretinsa luare de mita, fara ca Livia Stanciu si ceilalti doi judecatori din complet sa administreze probe noi fata de cele administrate la instantele de fond si de apel, care au decis achitarea din lipsa de probe.

Mircia Gutau a dat in judecata statul roman la CEDO, unde s-a stabilit ca a fost condamnat cu incalcarea art. 6 privind dreptul la un proces echitabil, din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. In baza deciziei CEDO condamnarea lui Gutau a fost anulata de ICCJ, dispunandu-se rejudecarea recursului.

* Cititi aici hotararea CEDO prin care s-a stabilit ca Mircia Gutau a fost condamnat abuziv

* Cititi aici hotararea ICCJ privind anularea condamnarii lui Gutau si rejudecarea recursului

Autor: George Tarata

Sursa: Lumea Justitiei

RECUPERAREA PETROM DE CĂTRE STATUL ROMÂN

31 oct.

Lupul Dacic

benzinarie_petrom_2_06364600

Dincolo de consecințele Legii offshore și de conjunctura geostrategică în care este prinsă România, Guvernul are obligația să inițieze de îndată procedurile în vederea recuperării Petrom de la OMV. Aceasta întrucât OMV nu și-a onorat clauzele contractului de privatizare prin care a preluat 80% din acțiunile Petrom. Preluarea de către statul român a Petrom, mai ales după Legea offshore, care trebuie promulgată de președinte, este de natură să asigure în mod real și nu doar declarativ independența energetică a României. După care România poate deveni – și vom vedea cum – un jucător cu adevărat relevant în Europa Centrală și de Est, incluzând și toate statele balcanice, care, mai devreme sau mai târziu, vor adera la Uniunea Europeană.
Oricât de șocant pare, Guvernul României are toate motivele, dar și toate obligațiile de a trece la declanșarea procedurilor în vederea recuperării Petrom. Sunt multe clauze ale contractului de privatizare pe care…

Vezi articolul original 898 de cuvinte mai mult

Experți americani și britanici: SUA sunt în pragul unui război civil

31 oct.

Lupul Dacic

US army soldiers (File)

Istoricii americani prognozează intensificarea conflictelor politice interne în SUA care ar putea degenera într-un război civil.

Experții americani și britanici admit că în viitorul apropiat în SUA ar putea avea loc confruntări interne.

Următoarele alegeri prezidențiale ar putea duce la o divizare a societății americane și la provocarea unui nou război civil. O astfel de opinie a exprimat-o istoricul britanic, profesorul Universității Harvard, Niall Ferguson, într-un articol publicat în The Sunday Times.

În ultimul timp, în Statele Unite se intensifică contradicțiile interne și se accentuează “conflictul cultural”, iar cazul expedierii bombelor celor mai cunoscuți critici ai președintelui american, precum Barack Obama și Hillary Clinton, oferă „sol fertil” pentru noi predicții despre un război civil în SUA, consideră istoricul.

Emily Whalen, doctor în istorie al Universității din Texas, într-un articol publicat pe site-ul Task&Purpose, de asemenea analizează riscul unui război civil în SUA. Acesta se bazează pe metodologia jurnalistului…

Vezi articolul original 151 de cuvinte mai mult

Poarta energetica din Muntii Buzaului

31 oct.

Lupul Dacic

Este prea putin cunoscut faptul ca Muntii Buzaului ascund o poarta energetica de unde se poate ajunge intr-un univers paralel necunoscut.
In urma unor teste experimentale efectuate intre 1978 – 1981, in regiunea Bozioru, a rezultat ca in anumite situatii cand se intruneste un numar nedeterminat de factori electromagnetici (geomagnetici, biofizici si de alta natura) este posibila disparitia instantanee a unor persoane. In aceasta zona au loc unele fenomene paranormale ce inca nu pot fi explicate prin legile fizicii asa cum le cunoastem in prezent. Inexplicabila este si „ceata albastra”, stralucitoare, cu irizari ciudate, care se manifesta sub forma de cupola, masurata cu un dispozitiv pentru radiatii luminoase si avand 28.000 de grade Kelvin. Acest fenomen este insotit de o concentrare a infrasunetelor de foarte joasa frecventa (3, 4 Hz) si de un zgomot de fond foarte suparator pentru fiintele vii.
Omul poate avea stare de greata, cefalee, simte…

Vezi articolul original 545 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: