Arhiva | 12:37 pm

FLUTURELUI PREZIDENTIAL I S-AU PARLIT ARIPILE!

16 oct.

Ordonanța de Urgență a Guvernului va fi publicată în Monitorul Oficial și intră imediat în vigoare. Întreg pachetul legislativ privind Legile Justiției, completat prin Ordonanța de Urgență care a fost agreată și de Comisia de la Veneția, devine astfel aplicabil. Ceea ce poate fi observat la prima vedere, dincolo de faptul că crește semnificativ responsabilitatea procurorilor și judecătorilor, este că președintelui României i s-au mai tăiat din aripi.

Metaforic vorbind, se poate spune că domnul Klaus Iohannis s-a apropiat atât de mult de flacăra Justiției, încât i s-au pârlit aripile. De ce s-a apropiat, aflăm treptat. Pe măsură ce prinde contur ancheta penală legată de modul fraudulos în care a achiziționat unul dintre imobilele care până de curând s-a aflat în proprietatea sa. Imobil dobândit în baza unor acte false. Respectivul fals a fost supus unei anchete și s-a soldat cu condamnarea penală a unui funcționar al Primăriei.

Falsul deci nu putea să fie ignorat decât prin rea credință de către actualul președinte al României, pe atunci primar al Sibiului. Fapt de altfel constat negru pe alb printr-o hotărâre definitivă și deci inatacabilă a unei instanțe civile. Ei bine, probabil că din acest motiv subiectiv și nu în baza unor principii legate de buna guvernanță, președintele Klaus Iohannis a fost excesiv preocupat de această temă a Justiției. Și tot din acest motiv a susținut în exces statul paralel.

Și iată că instituțiile constituționale ale României au reacționat. Se schimbă întreaga arhitectură de organizare a Justiției. Se schimbă în bine. Iar această schimbare a fost omologată, din câte ne declară Tudorel Toader, și de către Comisia de la Veneția. Această schimbare este în profunzime și pe o suprafață extrem de largă. În ceea ce îl privește pe președintele României, atribuțiile sale în domeniul Justiției vor fi reduse. Oare e bine?

Firește că este bine. S-a făcut încă un pas în direcția lichidării struțo-cămilei constituționale. Încă un pas către republica de tip parlamentar. Președintele Klaus Iohannis nu mai are posibilitatea să refuze în mod discreționar și la infinit numirea șefilor marilor parchete. Nu mai poate să o facă decât o singură dată. După care, similar procedurii de numire a unui ministru, el trebuie să semneze decretul. Este un pas înainte. Sigur că îl vom auzi azi-mâine criticând din nou din străinătate legislația țării pe care o reprezintă. Și asta în ciuda faptului că, fiind garant al Constituției, el trebuie să respecte nu numai litera și spiritul legii fundamentale, ci toate actele normative promovate de Parlament tot în baza Legii Fundamentale.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

AUGUSTIN LAZAR STA CU BAGAJELE LA USA PARCHETULUI!

16 oct.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunțat, luni seara, la Antena 3, că a finalizat în cea mai mare parte evaluarea procurorului general Augustin Lazăr și că în câteva zile va prezenta raportul.

Tudorel Toader a mai spus că înainte de prezentarea raportului va avea o discuţie şi cu Augustin Lazăr.

”Sigur, va avea o discuţie cu mine, dacă dânsul va da curs. Înainte de raport îl voi invita, îl voi servi cu cafea şi vom discuta”, a afirmat ministrul.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, în 25 august, pe Facebook, că declanşează procedura legală pentru evaluarea activităţii manageriale desfăşurată de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Augustin Lazăr.

”Executarea” șefei DNA s-a făcut după același model.  Dacă Tudorel Toader va cere revocarea procurorului general, cererea va ajunge la presedintele Iohannis.

Nici Kovesi nu se simte prea bine

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat luni seară la Antena 3 că o prevedere din ordonanța de urgență adoptată luni dimineață de guvern o va forța pe Laura Codruța Kovesi să plece din Parchetul General, unde a fost delegată de Augustin Lazăr în funcția de procuror la Serviciul de îndrumare și control din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Toader a anunțat că, potrivit noii OUG, procurorilor care au grad inferior parchetului unde au fost detașați le va înceta imediat detașarea. Or, Kovesi nu are grad de procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație, ci grad de procuror la parchet de pe lângă tribunal, potrivit g4media.ro.

După ce Kovesi a fost revocată de președintele Iohannis din funcția de șef al DNA la inițiativa aceluiași Tudorel Toader, secția pentru procurori.

RUSINOS .JOHANNIS NU A REUSIT IN 4 ANI SA INVETE NICI PROTOCOLUL!

16 oct.

Klaus Iohannis a făcut o gafă de protocol la întâlnirea cu premierul italian Giuseppe Conte. După prima parte a ceremonialului de primire, preşedintele României s-a întors şi a vrut să plece în interiorul Palatului Guvernului, deşi ar fi trebuit să meargă înainte, în curtea Palatului.

În imaginile de la ceremonialul de primire se poate observa cum Iohannis s-a întors şi a vrut să plece, în timp ce garda prezenta onorul.

După ce premierul Giuseppe Conte l-a avertizat, Iohannis a revenit, iar ceremonialul a continuat. Începând cu minutul 4:52 al înregistrării oficiale, este vizibilă atitudinea descumpănită a preşedintelui român, care arată că nu ştie exact ce urmează, conform protocolului.

Preşedintele Klaus Iohannis, aflat în vizită de stat în Republica Italiană, a discutat luni cu preşedintele Consiliului de Miniştri al Italiei, Giuseppe Conte, despre relaţia bilaterală dintre cele două ţări şi despre cooperarea în plan european, internaţional şi securitar.

Potrivit Administraţiei Prezidenţiale, Giuseppe Conte i-a mulţumit lui Klaus Iohannis pentru prietenia pe care acesta şi România o poartă Italiei şi poporului italian.

Site-ul nostru a fost reclamat de #rezist. Vă rugăm distribuiti articolele noastre pe paginile personale si in grupuri ca adevarul sa fie vizibil pentru toata lumea. Multumim. Ne puteti da un Like mai jos.

#REZIST ALANDALA!

16 oct.

Lovitură pentru protestatari. Instanța supremă a decis, luni, că adunările publice trebuie declarate în prealabil, atunci când urmează să se desfășoare în piețe ori pe căi publice sau în alte locuri din vecinătatea sediilor sau imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat.

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au admis, luni, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti.

Astfel, instanța supremă a decis că există obligaţia de declarare prealabilă a adunărilor publice, atunci când acestea urmează să se desfăşoare în pieţe ori pe căile publice, respectiv drum public, parte carosabilă şi trotuar, sau în alte locuri situate în imediata vecinătate a sediilor ori imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat.

Decizia instanței supreme este obligatorie.

„Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte că: în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 prima teză din Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice, republicată, cu referire la dispoziţiile art. 26 alin. (1) lit. a) şi d) din aceeaşi lege, există obligaţia de declarare prealabilă a adunărilor publice, atunci când adunările urmează să se desfăşoare în pieţe ori pe căile publice (drum public, parte carosabilă şi trotuar) sau în alte locuri prevăzute de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 60/1991, situate în imediata vecinătate a sediilor ori imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2018”, se arată în decizia instanţei supreme.

În luna iulie, Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti a sesizat ICCJ în legătură cu existenţa unei practici neunitare în instanţe cu privire la modul în care trebuie interpretate şi aplicate prevederile art. 3 din Legea 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice, mai precis sintagma „cele care se desfăşoară în exteriorul sau în incinta sediilor sau a imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat”.

Majoritatea instanţelor arondate Curții de Apel susţineau că nu trebuie declarate adunările care se desfăşoară într-un loc public – drum public, parte carosabilă, trotuar, piaţă publică, aflat în exteriorul sediilor persoanelor juridice de interes public sau privat.

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER,IRONIC CU LAZARICA „TRACTORISTU”:” MI-A DAT SFATURI AZI- NOAPTE CE SA FAC DIMINEATA!”

16 oct.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, l-a ironizat, luni seară, pe procurorul general al României şi avertismentul transmis duminică noapte de acesta pe OUG pe legile justiţiei, precizând că nu a ştiut că Augustin Lazăr i-a dat noaptea sfaturi ce să facă dimineaţa. Ministrul Justiţiei a anunţat că în câteva zile e posibil să termine evaluarea procurorului general Augustin Lazăr, precizând că îl va invita pe acesta la o discuţie înainte de a face public raportul, îi va da o cafea şi va concluziona.

„Nu am ştiu că procurorul general mi-a dat sfaturi azi-noapte ce să fac eu dimineaţa asta. Sâmbătă şi duminică am fost la Iaşi, am ţinut cursuri, în felul acesta nu am stat sub presiune, cu comentarii, atitudini pro contra, eu mi-am văzut de treburile mele. OUG nu e opera mea, este emisă de Guvern, eu ca ministru cred că este o OUG necesară corerentă, tehnică, bună. Nu aş spune că există o presiune externă, poate nici presiune internă, sigur că există gesturi de nemulţumire. Tu ca demnitar trebuie să ai tăria, rezistenţa să îţi faci treaba corect, indiferent de nemulţumirile unora”, a declarat Tudorel Toader, la Antena 3.

Parchetul General a criticat, duminică seară, unele prevederi din OUG, avertizând că există pericolul ca acestea încalce ordinea constituţională. Ulterior, luni dimineaţă, Augustin Lazăr a criticat OUG pe legile justiţiei, precizând că acest act normativ va duce la îngreunarea soluţionării unor dosare importante aflate pe rolul Parchetului General, precum cel al protestului de pe 10 august, având în vedere că delegările procurorilor aduşi de la alte parchete să soluţioneze cauzele vor înceta.

PREMIERUL VIORICA DANCILA S-A INTALNIT CU PRESEDINTELE TURCIEI, RECEP ERDOGAN !

16 oct.

Premierul Viorica Dăncilă s-a întâlnit, luni, la Ankara, cu preşedintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan. La finalul convorbirilor, cei doi oficiali au susţinut o declaraţie de presă comună, în cursul căreia preşedintele turc a spus că va fi intensificată cooperarea împotriva persoanelor şi instituţiilor din România care au legături cu FETO.

Preşedintele turc a salutat împlinirea a 140 de ani de relaţii diplomaţii bilaterale, care din anul 2011 sunt la nivel de parteneriat strategic. Recep Erdogan a menţionat că a avut o discuţie tete-a-tete cu premierul Viorica Dăncilă, principalele subiecte fiind legate de economie, securitate, combaterea terorismului.

”Principalul domeniu este securitatea şi cooperarea împotriva organizaţiilor teroriste care acţionează împotriva ţării noastre. Nu vom uita ajutorul României la lovitura de stat din 15 iulie. Vom lua legătura strâns cu autorităţile române pentru a ne sprijini şi a face paşii necesari împotriva persoanelor şi instituţiilor din România care au legături cu FETO”, a ţinut să precizeze preşedintele Turciei.

Erdogan a mai spus că discuţiile au vizat şi relaţiile economice şi comerciale. În prezenţa preşedintelui Turciei şi a premierului român au fost semnat şi două documente de cooperară bilaterală în domeniul învăţământului şi în cel medical.

„Dialogul nostru de astăzi a fost fructuos. Am trecut în revistă coordonatele parteneriatului strategic dintre ţările noastre, care datează din anul 2011. Cooperarea dintre România şi Republica Turcia se situează la un nivel foarte ridicat, fiind caracterizată de încredere, de susţinere reciprocă, bazată pe interese şi valori comune. Există un dialog permanent între autorităţile române şi turce, atât în format bilateral, cât şi în cadrul regional şi pe dimensiunea bilaterală. Cooperăm pe domeniile securităţii şi apărării, dar şi la nivelul mediului de afaceri, universitar, cultural”, a declarat premierul român în conferința de presă comună cu Recep Erdogan.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat că relaţiile în cadrul NATO sunt foarte bune şi că România va continua să susţină parcursul european al Turciei. Ea a exprimat aprecieri pentru efoturile Turciei în gestionarea migraţiei, prin găzduirea pe teritoriul său a unui număr mare de refugiaţi. Viorica Dăncilă se află până miercuri într-o vizită oficială în Turcia, după care va merge în Emiratele Arabe Unite.

S-AU DEMASCAT!

16 oct.

        „Avem aproape un  milion si jumătate de unguri, care nu au ieșit la vot (la Referendumul pentru Căsătorie […]

 

      „Avem aproape un  milion si jumătate de unguri, care nu au ieșit la vot (la Referendumul pentru Căsătorie – n.a). Ei  au sabotat România și  sabotează  de 100 de  ani tot ceea ce este legat de România profundă și de statul național unitar român și  o fac  cu complicitatea foarte vinovată a clasei politice românești. Ei  nu  sunt  proști, ca alți boicotiști cu creierele spălate, sunt răi și ne urăsc. S-a văzut de prea multe ori acest  lucru, pentru a mai putea fi contestat. Restul sunt vorbe neadevărate.”(Prof. univ. dr. Corvin Lupu  

        Ținând morțiș să fie pe aceeași lungime de  undă cu globaliștii elitei minoritare de pe axa Bruxelles-Washington, cei atât de vocali în parade ale  „diversității” menite de fapt să ne fractureze dăinuirea ca neam în Noua Eră, s-au găsit și pe la noi niște nume extrem de zornăitoare, dar consistent „umflate” de vuvuzelele mașinăriei propagandistice, care să reușească trista performanță, manipulând iresponsabil o parte din corpul nostru național, de a se poziționa împotriva unui Referendum și a unei inițiative cetățenești declarate constituționale și legale, deci împotriva democrației și a dreptului poporului român de a decide! Gestul lor, de a se situa  astfel în afara legii, constituie pentru întreaga Românie, cât a  mai rămas neînregimentată și conectată la o altă realitate decât cea indusă diversionist  prin Radio,TV și net (folosite nefast ca arme spirituale îndreptate împotriva poporului român), un moment de răscruce, foarte potrivit, ca să ne putem face un examen, de conștiință  colectivă, pentru a distinge rațional pe cine anume să ne bazăm, dacă ne mai interesează să trăim în DEMOCRAȚIE și LIBERTATE, când ni se va oferi ocazia, la urne, dacă vrem ca  urmașii  noștri să mai aibă un viitor.

Nu numai că s-au împotrivit demersului ca poporul să își exprime „vocea”, legal,  dar această  „mână” de oameni-cheie, ghidați de   „cine trebuie” , nu au ezitat deloc, în sumarele sau inexistentele lor procese de conștiință, să arunce în derizoriu Referendumul pentru Căsătorie și Familie, să ne facă din nou slugi la curți străine și să „arunce la coș” perpetuarea speciei umane și sănătatea mentală a  neamului nostru. Vă reamintim, stimați cititori, că acești adepți ai boicotului, sabotându-ne interesele naționale, au atacat atât la persoană, cât și demersul Referendumului în sine, prin cuvinte și atitudini explicit nepricipiale: președintele K.W. Iohannis (secondat de o parte din P.N.L, #Rezist și evangheliștii sași de care aparține) i-a discreditat pe inițiatori , numindu-i  „ fanatici religoși” , apoi a votat (formal) la Referendum aproape de închiderea urnelor; C.P. Tăriceanu (secondat de ALDE) și-a lăsat adepții să acționeze conform conștiinței și nu l-a văzut nimeni  votând; L. Dragnea (secondat de PSD) a tergiversat timp de 3 ani organizarea Referendumului, nu a implicat  partidul în campania de informare a românilor   și  chiar a declarat inainte de vot că va susține „ parteneriatul  civil ”  al LGBT; V. Orban (secondat de PNL) s-a pronunțat la început  împotriva Referendumului, dar a lăsat apoi membrilor libertatea de a vota conform conștiinței și, în cele din urmă,  a votat la Referendum, K. Hunor (secondat  de UDMR) nu a votat în prima zi (nu avea buletin la el!), dar „sugestia” a făcut  ca minoritatea maghiară să boicoteze în bloc Referendumul; V. Ponta (secondat de Pro România!) s-a autoproclamat  „cel mai mare dușman al Referendumului” („pe când candida la prezidențiale, ne amăgea că este ortodox și avea să fie decorat, în 2013, cu cea mai inaltă distincție a Mitropoliei Ardealului”) etc.

Cu toții, am avut astfel ocazia ca, la acest Referendum, să vedem adevărata față pe care o au cei care, pretinzând că sunt apărători legitimi ai „statului de  drept”,  au încălcat de fapt Constituția și legile țării în disprețul  deciziilor CCR, au deturnat manipulator voința poporului și, culmea!, vor să ne mai ceară încă o dată votul!

                                                                                                           Prof. Costel NEACȘU

SURSA :justitiarul.ro

VISEGRAD POST:”ROMANIA POST-REFERENDUM: RADIOGRAFIA UNEI SOCIETATI BOLNAVE!”

16 oct.

In data de sîmbătă, 6 octombrie și duminică, 7 octombrie, sub 4 milioane de cetățeni români au mers la urne pentru a vota în cadrul așa-numitului „referendum pentru familie”, ajungîndu-se la o prezență la urne cu puțin peste 20% din numărul oficial al persoanelor înscrise în listele de alegători (de ce „oficial”? – răspunsul e mai jos).

Numărătoarea era în desfășurare la momentul scrierii acestui text, dar susținătorii de facto al opțiunii NU (implicit, susținătorii „căsătoriilor homosexuale”) au cerut boicotarea referendumului, fiind deja clar faptul că majoritatea covîrșitoare a votanților au optat pentru DA – dar degeaba, dat fiind că nu a fost atins cvorumul oficial de 30%.

Acest lucru a fost o mare dezamăgire pentru tabăra DA, care se aștepta la rezultate zdrobitoare. Ultimii, totuși, se pot consola cu faptul că nu au pierdut nimic: orice observator care știe cît de cît ceva despre România știe că marea majoritate a absenților de ieri ar fi votat DA, iar tabăra DA, astfel, duce mai degrabă lipsă de o motivare corespunzătoare și nu de una ideologică. Luînd în considerare faptul că toate partidele parlamentare și toate cultele religioase (cu o singură excepție) au îndemnat la participare, motiv pentru care dimensiunea politică al acestui referendum a fost nulă și nevenită. Acest lucru nu înseamnă, totuși, că tabăra #rezist, formată dintr-o „societate civilă” cu finanțare apuseană se va opri din smiorcăială și din cererile pentru demiterea guvernului, dar mai ales din înfăptuirea visului lor umed: încarcerarea lui Liviu Dragnea (să nu uităm, autorul a unei legi a redevențelor pe gaz care nemulțumește multe companii multinaționale).

Problema – nu doar pentru guvern sau pentru Liviu Dragnea – este faptul că demobilizarea nu e din întîmplare sau doar punctuală. Ea este, de asemenea, atît structurală, și ne arată crăpăturile adînci din fundația societății românești care, după părerea mea, pun la sub semnul întrebării însuși viitorul României ca națiune și ca stat.

Ce-i drept, tabăra DA a făcut toate greșelile tactice pe care le putea face. Campania a fost prea scurtă, făcîndu-i pe cei din tabăra DA să nu ajungă la cele mai conservatoare straturi ale societății românești, cu precădere la straturile țărănești care trăiesc într-o lume deconectată și la care se ajunge greu, unde apucăturile sexuale „inovatoare” (dacă sînt) rămîn nevăzute, motiv pentru care majoritatea votanților potențiali nu au înțeles însemnătatea chestiunii pentru care au fost chemați pentru a alege. Dacă aceste alegeri ar fi fost combinate cu următoarele alegeri, acest lucru ar făcut posibilă o participare bună, plus că ar și fi dat suficient timp pentru a depune un efort pedagogic corespunzător. Cel puțin din acest punct de vedere este posibil să recunoaștem că tabăra #rezist a avut un pic de dreptate cînd l-a acuzat pe Liviu Dragnea că încearcă să se înarmeze politic pe baza acestei dezbateri sociale. S-a putut observa și o anume nonșalanță a Bisericii Ortodoxe, care încă reprezintă un uriaș, dar unul foarte leneș, care părea să meargă la luptă dînd înapoi, mai ales pentru a nu fi cu totul copleșită de către activismul sîrguincios al neo-protestanților, de altfel adevărații învingători al acestor alegeri: toate județele (majoritatea lor din nordul României) cu o participare relativ mare (de peste 20%) sînt zone puternic pătrunse de neo-protestanți, în timp ce multe din județele de la coadă clasamentului sînt (mai ales în sud-est) zona „ortodoxiei puternice” (cu foarte puțini neo-protestanți și practic fără uniați sau unguri).

Aici este prima crăpătură structurală care s-a ivit: șira spinării poporului român (spre formarea căruia contribuția ei a fost mult mai mare decît faptele tînărului și firavului stat român), Biserica Ortodoxă pierde rapid teren, iar după cum se pare, nu dispune de competențele necesare pentru a inversa aceste tendințe, de voința necesară pentru a face asta sau de ambele.

Această observație este cu atît mai dureroasă cu cît, pentru a salva ceva din fibra națională, conștiința politică nu pare să vină în ajutorul unei unei conștiințe religioase în cădere liberă (precum în Ungaria sau Cehia): județele din sud-est în care absenteismul la urne a fost mai mare decît media pe  țară reprezintă un nucleu dur al PSD, de la care se aștepta să profite politic în urma unei mobilizări puternice. Ele adăpostesc chiar moșiile lui Liviu Dragnea și a premierului „său” Viorica Dăncilă! Ca urmare, cineva ar putea fi tentat ca să deducă următoarea concluzie: fiind nenorocită de politicile antisociale (în mai multe sensuri decît cel de bază) ale epocii Băsescu, populația României nu vrea întoarcerea „dreptei” la putere, motiv pentru care susține fără prea mult avînt PSD, socotit drept mai puțin anti-patriot și mai puțin neo-liberal decît celelalte partide politice; cu toate acestea, PSD, prea indecis d.p.d.v. ideologic și avînd mijloace proaste de comunicare, nu reușește să incite o susținere emoțională adevărată a electoratului său, iar ca urmare a acestui lucru, majoritățile sale destul de puternice arată  non-valoarea opoziției mai degrabă decît propriile sale realizări.

Situația este mult mai îngrijorătoare de atît: demobilizată d.p.d.v. moral, populația românească este împrăștiată dincolo de granițele țării în proporții care sînt greu de estimat (mai ales că mulți din cei care pleacă nu își oficializează plecarea printr-o formă legală înr-un fel sau altul), dar care sînt foarte probabil mai mari decît numerele oficiale, de unde și precauțiile lingvistice la care am recurs mai sus în ceea ce privește electoratul și cvoromul. Într-adevăr, procentul de alegători anormal de mic văzut în niște județe foarte rurale și conservatoare d.p.d.v. cultural precum Gorj, Vîlcea sau Sălaj ne arată mai mult faptul că putem vorbi mult mai puțin de o cădere ideologică pe cît putem vorbi de faptul că listele electorale din acele județe sînt pline de cetățeni care, adeseori, nu au fost în țară de ani de zile, ai căror copii cresc adeseori în străinătate fără ca ei să învețe românește,  care nu muncesc, nu investesc și nu plătesc taxe în România și unde statutul lor sociologic de-facto în țara lor de origine este cel de turist, în ciuda originii lor etnice. Cu aceleași probleme se confruntă și alte state din zonă (Republica Moldova, Serbia și Bulgaria – în ordinea gravității situației) care ating însăși rădăcinile și fundamentele statului național-teritorial modern, iar aceste probleme au nevoie de o  rezolvare cu nimic mai puțin radicală. Într-adevăr, pe lîngă faptul că acești „turiști-compatrioți” au un rol de dezbinatori d.p.d.v. statistic în ceea ce privește problemele legate de atingerea cvorumurilor, aceștia mai reprezintă o mare problemă atunci cînd ei aleg să meargă la urne: adesea neavînd nici un interes economic în țara lor de origine, opțiunile lor electorale sînt conduse doar de principiul împăcării programelor electorale cu cea a păstrării opțiunii lor de emigrație – în alte cuvinte, ca să mențină România în cadrul Uniunii Europene cu orice preț, poate  chiar să obțină aderarea României la spațiul Schengen. Nu e nimic deplasat în a crede faptul că rudele acestor români care au rămas în țară au fost supuși propagandei instigatoare la boicot, care acuzau referendumul (pe lîngă altele), că ar urmări „scoaterea României din Europa”. Acești români (de obicei rurali, adesea credincioși) nu au nici cea mai mică simpatie pentru agenta LGBT, dar luînd în considerare felul lor mai mult tribal de a vedea viața, strategia de „emancipare” socială prin emigrația către țări mai bogate e mai însemnată decît apărarea instituțională a familiei, a noilor generații și a națiunii. Ca urmare a acestui fapt, nu e uimitoare susținerea hotărîtă și neșovăielnică a unor Gauleiteri ai Eurocrației precum Traian Băsescu sau Klaus Iohannis.

Cu alte cuvinte: oricare ar fi alegerile lor politice (presupunînd că ar avea unele), căpșunarii ajung să reprezinte o adevărată coloană a cincea cu o adevărată capacitate de a fi o pacoste pentru orice putere românească care caută să scape de sub tutela neo-colonială a Occidentului. La un moment dat, România va avea de ales între a ajunge o națiune extrateritorială precum armenii (ce-i drept, fără a fi la fel de bine plasată pe clasamentele internaționale a afacerilor dobîndite prin comerț) sau  să ardă vreascurile – anume acei verișori care-și iubesc mult țara din străinătate, după ce au părăsit-o. A treia variantă, discutată adesea în România datorită unor considerente demografice și economice este întoarcerea diasorei; această întoarcere este, în mare, greu de crezut datorită unor factori precum diferențele de venituri între țările din Occident și România care, deși din ce în ce mai mici, rămîn însemnate, dar și (într-o formă oleacă mai tacită) din cauza faptului că o parte din acei „exilați” deja s-au acomodat în țările-gazdă și nu se mai simt acasă în această țară „înapoiată” –  dat fiind faptul că majoritatea occidentalilor, inclusiv ultimii primiți în uniune, percep (pe bună dreptate) România în acest fel.

Ultimul lucru pe care vreau să-l aduc în discuție aici atinge însăși definiția și însemnătatea conceptului de națiunie. Unii cetățeni români (țigani, unguri, ucraineni, sîrbi, ș.a.m.d.) nu sînt etnici români. Majoritatea acestor minorități sînt neînsemnate, iar minoritatea țigănească, deși destul de numeroasă, nu are o identitate unitară proprie . Totuși, una din ele, mai precis minoritatea maghiară, numără în jur de un milion de cetățeni români vorbitori de limbă maghiară (oficial mai mulți din cauza motivului enunțat mai sus), majoritatea avînd un pașaport unguresc și care au la dispoziție în Ardeal școli cu predare în ungurește și o presă locală de limbă maghiară. Acest referendum a arătat comportamentul bipolar al acestei minorități: a preferat să boicoteze referendumul în România (cele două județe locuite predominant de unguri au fot ultimele două de la coada clasamentului în ceea ce privește participarea la alegeri), opțiune care este opusă curentului predominant din Ungaira (anume iliberalismul lui Viktor Orban). Pentru a explica mai pe înțelese această situație, trebuie să reammintim faptul că mulți din acei unguri ardeleni care au fost influențați de liberalismul pro-UE și/sau ură fără discernămînt față de PSD, în ciuda faptului că PSD este aliat cu partidul FIDESZ al lui Viktor Orban și care au boicotat referendumul sînt aceiași unguri care, din postura de cetățeni ai Ungariei, au votat cu sus-numitul partid FIDESZ în cadrul alegerilor din aprilie, iar orice altă ipoteză este de de neconceput din simplul motiv că ratele de participare astronomice la alegerile ungurești și de neparticipare la referendumul din România au fost aproape aceleași.

Astfel, putem să ne așteptăm la apariția unei miniscule Ungarii LGBT în Nordul Ardealului prinsă între o Românie populistă și o Ungarie iliberală, un echivalent răsăritean al Scoției care ar putea fi „provinciile extra-metropolitane ale celui de-al Patrulea Reich Metrosexal”? Unii intelectuali unguri  citadini din Cluj sau Tîrgu-Mureș visează cu ochii desciși la acest scenariu, dar au visele lor un fundament înfipt în realitate? Nu putem ști cu desăvîrșire. Ca s-o spun cinstit, în zonele rurale și prin orașele mici, dar mai ales în cadrul vîrstnicilor și în zonele compacte maghiarofone (Ținutul Secuiesc, mai precis), electoratul maghiarofon (de altfel, destul de conservator) este destul de receptiv la propaganda liberală fabricată la Cluj din cauza faptului că acei unguri nu sînt deloc interesați de politica românească și nu urmăresc media românească; cu toate acestea, liberalii eurofili au acaparat cu totul mass-media minorității ungurești din România.

Motivul pentru care votul unguresc a fost deturnat cu succes este, măcar în parte, din cauza naivității ungurilor ardeleni, care sînt mult prea obișnuiți cu rolul mulțumitor și comod conferit de către statutul de victimă minoritară profesionistă care e foarte apreciat de către eurocrați. În ciuda faptului că sînt conservatori d.p.d.v. cultural, unii au sabotat cu bună știință acest referendum doar din cauza unor resentimente anti-românești – imaginîndu-și faptul că majoritatea ar fi validat referendumul, iar Frans Timmermans ar fi venit să-i salveze în fruntea unor divizii de Panzere. O parte vină o are și FIDESZ, care nu a început un Kulturkampf  pentru a recuceri mintea acestor suflete ardelene prefăcute în cosmopoliți de către promiscuitatea de lungă durată a nebuloasei Soros, dar chiar la momentul scrierii acestui articol, susține financiar o presă puternic liberală maghiarofonă în Ardeal care reorientează într-un mod fățarnic votul secuiesc către FIDESZ în alegerile ungurești, dar împotriva aliaților FIDESZ în alegerile românești. Mai pe scurt: influențează opinia publică ungurească din Ardeal spre cei mai înverșunați dușmani ai Ungariei: „dreapta” românească, și mai mult de atît, spre păpușarii apuseni care o dețin de zeci de ani.

Deși au impresia că sînt superiori majorității d.p.d.v. cultural, mulți membri ai minorității maghiare oglindesc la o scară mai mică toate defectele majorității: sînt apolitici, predispuși spre emigrare, decreștinați (și ulterior recreștinați de către varii culte neoprotestante) și duc lipsa unei viziuni a viitorului care ar putea fi o alternativă în fața euroglobalismului pe moarte, acest lucru fiind cu atît mai valabil în ceea ce privește elitele lor politice și culturale.

Avem de-a face cu o majoritate bolnavă și cu o minoritate schizofrenică: dacă acest amestec exploziv nu produce un scenariu ucrainean de care mulți se sperie, motivul pentru care nu se va aprinde nici o scînteie va fi datorită faptului că lupta se va sfîrși înainte de a începe, mulțumită unei lipsei de luptători – aceștia fiind mult mai ocupați cu condusul la volanele unor Uber-uri în Dublin sau cu curățatul closetelor la Hamburg.

Autor:  Modeste Schwartz

Sursa: Visegrad Post

AVOCATA LAURA VICOL A FACUT ANUNTUL!,INFRANGERE DEFINITIVA PENTRU DNA!

16 oct.

Magistraţii instanţei supreme au decis achitarea avocatei Laura Vicol în dosarul în care fusese acuzată de favorizarea făptuitorului, complicitate la exercitarea fără drept a unei profesii şi fals în înscrisuri sub semnatură privată. În această cauză, acum 3 ani, a fost reţinută pentru 24 de ore.

„Este bine că a apărut legea magistraţilor pe care trebuie s-o aprofundez, să văd în ce constă răspunderea magistratului care a comis un abuz, pentru că până la urmă ceea ce mi s-a întâmplat mie a fost un grav abuz. Procuroarea care m-a instrumentat, procuroarea Monica Constantinescu, care de altfel a şi ieşit la pensie la o lună de zile după ce a trimis rechizitoriul în instanţă (…) m-a şi anunţat că o să-mi facă un cadou foarte frumos de ziua mea şi în momentul în care mă duceam cu alţi clienţi la ea, mă întreba cum să-mi spună, avocată sau inculpată, deci bătaia de joc pe care eu am suferit-o timp de trei ani de zile nu trebuie să rămână aşa”, a declarat, pentru mediafax.ro, Laura Vicol.

Avocata a declarat că familia ei a suferit foarte mult pe timpul acestui proces şi că nu va lăsa abuzurile procurorilor DNA nesancţionate.

„Mă voi îndrepta împotriva statului român, deşi, sinceră să fiu, nu-i normal ca mama mea să plătească din buzunarul ei pentru ce mi s-a întâmplat mie. Mă voi îndrepta împotriva DNA-ului şi mai ales mă voi îndrepta împotriva Baroului Bucureşti, care m-au condamnat fără să mă judece, care nu m-au chemat nici măcar o singură dată. M-au condamnat fără să mă judece, m-au considerat din start vinovată, fără să cerceteze absolut nimic. Patima şi ura cu care au vorbit în sala de judecată când au solicitat să se admită apelul DNA-ului, DNA care a solicitat pedeapsa cu încarcerare pentru mine”, a mai spus Vicol.

Avocata a declarat că familia ei a suferit foarte mult pe timpul acestui proces şi că nu va lăsa abuzurile procurorilor DNA nesancţionate.

„Mă voi îndrepta împotriva statului român, deşi, sinceră să fiu, nu-i normal ca mama mea să plătească din buzunarul ei pentru ce mi s-a întâmplat mie. Mă voi îndrepta împotriva DNA-ului şi mai ales mă voi îndrepta împotriva Baroului Bucureşti, care m-au condamnat fără să mă judece, care nu m-au chemat nici măcar o singură dată. M-au condamnat fără să mă judece, m-au considerat din start vinovată, fără să cerceteze absolut nimic. Patima şi ura cu care au vorbit în sala de judecată când au solicitat să se admită apelul DNA-ului, DNA care a solicitat pedeapsa cu încarcerare pentru mine”, a mai spus Vicol.

În primă instanţă, şi magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au achitat-o pe Laura Vicol. Procurorii DNA susţineau, în aprilie 2016, în rechizitoriul prin care Laura Vicol a fost trimisă în judecată, că aceasta, deşi cunoştea că Niculae Learciu nu deţine calitatea de avocat, l-a ajutat să exercite fără drept această profesie, punându-i la dispoziţie împuterniciri avocaţiale care atestau calitatea sa şi care i-au permis să îndeplinească unele sarcini şi activităţi specifice acestei profesii, şi anume să participe, fără drept, la acte de urmărire penală în dosare aflate în instrumentarea DIICOT sau DNA. Mai exact, arătau anchetatorii, în martie 2015, Laura Voicu, în calitate de avocat al Georgiei Ioana Deaconu, care era arestată, cunoscând faptul că Learciu Niculae nu deţine calitatea de avocat, fiind înscris în aşa numitul „Barou constituţional”, l-a desemnat să participe la activităţi de urmărire penală ce urmau a se desfăşura la sediul DNA în dosarul femeii, precum şi, în repetate rânduri, în alte cauze aflate pe rolul DNA. „În acest mod, prin faptul că l-a trimis la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie pe Learciu Niculae, pentru a acorda asistenţă juridică unei inculpate aflate în stare de arest preventiv, a cărei apărare este obligatorie potrivit legii, Vicol Laura-Cătălina a provocat, în mod conştient, o stare de pericol pentru înfăptuirea justiţiei”, susţineau la acea vreme procurorii anticorupţie.

În 2015, Laura Vicol a fost reţinută pentru 24 de ore. Ea a fost, pentru o perioadă, apărătorul fostei şefe DIICOT, Alina Bica.

Știrea nopții: Savaliuc aruncă în aer #REZIST: protestele, comandate de afară! Video șoc!

16 oct.

Lupul Dacic

Răzvan Savaliuc

Bani, logistică, presiuni din afară pentru a organiza proteste, persoane care beneficiază de sume importante – care sunt țările care plătesc și ce scopuri există.

 Lovitură de teatru — „Lumea justiției”, publicația fondată de jurnaliștii de investigații Răzvan Savaliuc și Adina Anghelescu publică trei înregistrări cu un „membru #rezist” care rupe tăcerea și dezvăluie aspecte incredibile din interiorul mișcării. Practic, Savaliuc confirmă ceea ce anunța Liviu Dragnea — și anume că probe despre finanțarea din afară vor apărea „săptămâna aceasta”.

„Un membru #REZIST dezvaluie tacticile prin care s-au deturnat protestele democratice, în scopul dărâmării Guvernului și majorității parlamentare, prin lovitură de stat”, scrie LuJu.ro. „Bandele #rezist sunt finanțate din străinatate cu sute de mii de euro, manipularea, incitările la ură, viol si omor s-au făcut prin 140.000 conturi de Facebook, sub sloganul obscen Muie PSD”, completează publicația care precizează că „Jandarmii au fost atacați organizat de grupuri infiltrate”.

Practic, azi noapte a…

Vezi articolul original 755 de cuvinte mai mult

Decizie de Ultimă oră a Înaltei Curți care lovește puternic #REZIST!

16 oct.

Lupul Dacic

Proteste la București, 3 mai 2017

O decizie luată sub presiunea unor manifestanți care au fost amendați – și care stabilește în ce condiții se pot face proteste sau manifestații.

Acum puțin timp, magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Contencios, a dat o decizie privind manifestațiile publice, inclusiv așa-zisele „proteste spontane”.

Conform deciziei ÎCCJ, „toate manifestațiile trebuie declarate „- ceea ce dă un înțeles clar celor care organizează proteste. De asemenea, din decizie reiese că orice persoană care protestează în fața Guvernului sau a oricărei instituții, fără autorizație, va fi sancționată.

De altfel, decizia a fost luată care urmare a unei sesizări care viza mitingul de protest al magistraților, la care au participat, printre alții, controversați Camelia Bogdan și Cristi Dănileț.

De menționat că ședința ÎCCJ a fost luată sub o încercare de presiune din partea unui grup #REZIST care, de altfel, a și fost amendat de jandarmi — protestul nefiind autorizat sau…

Vezi articolul original 6 cuvinte mai mult

Kazarii, instigatori recenti in istoria omenirii

16 oct.

Lupul Dacic

Benjamin Fulford, ziarist-economist canadian exilat si refugiat in Asia, nu vorbeste de evrei sau sionisti, ci de kazari, care sunt instigatorii revolutiei franceze, americane si cele doua razboaie mondiale prin intermediul francmasoneriei: promotorii entitatii fantoma Israel, santajand si terorizand evreii din toata Europa sa emigreze in Israel, si prin propaganda victimista. Sunt creatorii sionismului si ai “manifestului” Protocoalele Inteleptilor din Sion”. Ei au fost cei care au negociat cu guvernul nazist si cu muftiul Palestinei pentru a duce turma de evrei in Israel, ei sunt cei care detin puterea bancii si a mijloacelor internationale, ei sunt rasistii, belicistii si satanistii care au inventat legenda holocaustului cu camerele de gaz, care n-au existat niciodata, pentru a justifica disparitia evreilor din Europa, care erau deportati in Israel; cei carea u murit in lagarele de concentrare au murit de tifos, in bombardamentele aliatilor, unii impuscati sau subalimentati; si…

Vezi articolul original 2.144 de cuvinte mai mult

Simbolurile Illuminati din viața noastră! Nici măcar nu suntem conștienți de ele

16 oct.

Lupul Dacic

Illuminati este una dintre cele mai misterioase societăți din lumea întreagă. A fost fondată în 1776 cu scopul de a implementa Noua Ordine Mondială pe Terra. Acest proces este în plină expansiune și existența sa este confirmată de numeroasele semne sau simboluri Illuminati, existente în diverse locuri de pe glob.

Aceste simboluri sunt de cele mai multe ori ignorate de publicul larg, din simplul fapt pentru că nu sunt cunoscute. Cu toate acestea, ele împânzesc lumea și au pătruns deja în viața noastră de zi cu zi.

Iată care sunt cele mai mari simboluri Illuminati din viața noastră


Salutul nazist

Salutul nazist (salutul lui Hitler) a fost o formă de salut în Germania nazistă, acompaniat de vorbele “Heil Hitler!” (“Salut Hitler!), “Heil, mein Führer!” (“Salut, conducătorul meu!”) sau “Sieg Heil!” (“Salut victorie!”). Salutul nazist se baza pe un antic salut roman şi era utilizat şi în ceremoniile olimpice.

Vezi articolul original 1.080 de cuvinte mai mult

Dovada – cum minte Bruxelles-ul România de peste 4 ani!

16 oct.

Lupul Dacic

Imagini pentru anti uniunea europeana

Minciuna, ipocrizia se traduc printr-un singur cuvânt: șantaj. Sau presiune întru beneficiile structurilor euro-atlantice, ale firmelor multinaționale

 „Document exploziv” anunța Răzvan Dumitrescu, realizatorul emisiunii „Subiectiv” de la Antena 3. „Ce știe UE despre corupția din fiecare stat membru dar NU ne mai spune — de ce DOAR România este ținta criticilor și cum arată clasamentul corupției din UE”, era tema lansată de cunoscutul realizator TV.

Ei bine, Dumitrescu s-a ținut de cuvânt și a prezentat un document din care reies ipocrizia și bătaia de joc a celor de la Bruxelles față de România. Este vorba de „Raportul anticorupţie al Uniunii Europene”, apărut la începutul lui 2014.

„Trebuia să apară din doi în doi ani, trebuia să fie permanent, trebuia să monitorizeze şi să evaluează eforturile depuse de toate statele membre în acest domeniu, în vederea angajării politice mai puternice pentru combaterea corupţiei”, a explicat Răzvan Dumitrescu, traducând simplu „Prin urmare, trebuia…

Vezi articolul original 242 de cuvinte mai mult

Agenda LGBT din Memorandumul secret de la Strasbourg semnat de tandemul Iohannis-Cioloș și cifra electoratului real

16 oct.

Lupul Dacic

PARTIDELE DIN INTERNAȚIONALA DE LA BRUXELLES AU BOICOTAT ȘI FRAUDAT REFERENDUMUL PENTRU FAMILIE!

Înainte de anul 1990, partidele comuniste din țările socialiste au făcut parte din Internaționala de la Moscova. Partidele democratice din țările Uniunii Europene, care s-au aflat sau sunt la Putere, fac parte din Internaționala de la Bruxelles și sunt împărțite pe grupuri politice. Atât partidele comuniste cât și partidele capitaliste din cele două Internaționale au răspuns la ordinele stăpânilor proveniți din neamul celor care au înființat primele trei partide politice din lume!

Pentru a înțelege mai ușor de ce a fost boicotat și fraudat referendumul național pentru familie formată din bărbat și femeie este necesar să fie cunoscut textul SUPER MEMORANDUMULUI adoptat la Strasbourg în perioada 25-29 iunie 2014 și intrat în vigoare de la 1 aprilie 2016. Din partea României a fost semnat textul acestui document (încă secret pentru Poporul Român) de către Președintele Klaus Werner…

Vezi articolul original 787 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: