Arhiva | 12:12 pm

CE GAFE A MAI FACUT TALAMBUL JOHANNIS IN ITALIA!

17 oct.

Klaus Iohannis a făcut o nouă gafă la întâlnirea cu primarul Romei, Virginia Raggi, după ce la întrevederea de luni cu premierul Giuseppe Conte s-a încurcat în protocol. La sediul Primăriei Romei, preşedintele a fost anunţat de gornişti, însă nu s-a oprit să îi salute şi a vrut să urce scările.

Atenţionat de o persoană din mulţimea care a întâmpinat cuplul prezidenţial, Klaus Iohannis şi soţia sa, Carmen Iohannis, s-au oprit şi au dat onorul.

De asemenea, luni, Klaus Iohannis a făcut o gafă de protocol la întâlnirea cu premierul italian Giuseppe Conte. După prima parte a ceremonialului de primire, Preşedintele României s-a întors şi a vrut să plece în interiorul Palatului Guvernului, deşi ar fi trebuit să meargă înainte, în curtea Palatului, în timp ce garda prezenta onorul. După ce prim-ministrul italian l-a avertizat, Iohannis a revenit, iar ceremonialul a continuat.

Advertisement Preşedintele României efectuează în aceste zile o vizită de stat în Italia. Acesta a avut, luni, întrevederi cu premierul, Giuseppe Conte, şi cu şeful statului italian Sergio Mattarella.

Marţi, şeful statului a avut convorbiri cu şeful Camerei Deputaţilor, Roberto Fico şi întâlniri cu reprezentanţii Confederaţiei patronatelor italiene, primarul Romei, Virginia Raggi, şi reprezentanţi ai comunităţii româneşti în Italia, la care a participat şi edilul Romei.

Iohannis se va întâlni miercuri, de la ora 10.00, ora României, cu edilul oraşului Napoli, Luigi De Magistris, la sediul Primăriei Napoli.

A INCEPUT CAMPANIA DISPERATILOR!

17 oct.

Doi obsedați de putere au început campania pentru prezidențiale. Nu cumva să piardă o șansă. Vă dați seama cît de greu adorm Iohannis și Cioloș cînd hălăduiesc cu gîndul peste lista cu proiecte. Este lista cu care vor să-i fericească pe români.

Desigur, este una rescrisă. Fiecare a avut la vremea sa cîte o listă de priorități. Cioloș ca premier, căci în calitate de comisar european oricum n-a făcut mare brînză prin Romania, necum să pună la cale. Ce a putut și ce poate Dacian Cioloș s-a văzut în scurtul său mandat de premier. Nu cred că România a avut parte de un personaj mai outist decît această Față Palidă și Ciuruită, cum l-a poreclit un prieten. Nici Radu Vasile (Dumnezeu să-l odihnească în pace!) nu a fost atît de aerian. S-a limitat la o anume naivitate și la un spirit ludic pe care alți politicieni nu l-au avut. Dar Radu Vasile, istoric modest, n-a fost atît de aerian încît să încropească lista de nominalizați ai guvernului de pe drumuri, de prin sinecuri europene și de printre ratații modei și ai politicii. Cioloș n-a putut prezenta lista guvernului pentru că nu găsea suficienți oameni care să răspundă cu „da“ la întrebarea: „Vrei să faci parte din guvernul meu?“.

Toată prestația de premier a lui Dacian Cioloș, cu excepția cîtorva măsuri de sprijinire a agricultorilor, s-a limitat la executat ordine. A îndeplinit cu fidelitate ce i-au cerut diverși de teama cărora se făcea mic și albastru.

Cioloș președinte? Sună comic, sună trist și fără speranță. Cioloș parlamentar? Dacă s-ar limita la agricultură, ar putea să-și contureze un profil onorabil. S-ar limita la un domeniu în care are experiență și expertiză. La mai mult, Cioloș nu poate juca decît în măsura în care jocul său este parte dintr-o diversiune.

Vizita lui Dacian Cioloș la Iași și dialogul său cu un cetățean de la tejghea ne-a arătat cumplita lipsă de șarm a personajului. Cioloș este din aceeași categorie a generatorilor de antipatie, gen Patriciu, Ioan Rus, Viorel Cataramă, chiar și Klaus Iohannis. Cînd îți zîmbesc ai sentimentul că te mușcă sau te alungă.

Tot în campanie electorală și turistică se află președintele Klaus Iohannis. La ora la care scriu, se află în Italia, însoțit de președinte Camerei de Comerț, pentru a putea mima și o preocupare comercială. În fapt, Klaus Iohannis, în criză de subiecte, proiecte și preocupări, s-a gîndit că n-ar strica să vadă împreună cu soția cum mai arată Roma antică și Columna lui Traian. Președintele care și-a trăit jumătate de mandat pe drumul dintre Sibiu și București a simțit nevoia să fie văzut și într-o tentativă de politică externă. Care politică externă a României s-a veștejit, cum s-au uscat de tot și proiectul de țară, și politica făcută altfel, și relațiile cu Moldova, și toate celelalte pe care ni le-a promis. Punct și de la capăt se vrea prăpăd și de la capăt!

Ce poate Klaus Iohannis într-un alt mandat de președinte, putem vedea în prestația sa de figurant protocolar și jucător politic grosolan.

Klaus Iohannis a fost atît de leneș, încît nici măcar n-a făcut curățenie după mizeria politică de-a dreptul istorică lăsată de Traian Băsescu.

Cioloș și Iohannis încearcă să iasă în față după ce n-au reușit să probeze atunci cînd au avut ocazia s-o facă. Adică n-au făcut nimic cînd erau obligați de funcție și vor să facă totul cînd nu mai crede nimeni că ar putea face.

EDITORIAL: CORNEL NISTORESCU

SEDINTA DE GRADUL ZERO LA SECTIA DE PROCURORI A CSM!

17 oct.

Secţia pentru procurori CSM discută, în şedinţa de miercuri, punctele de vedere trimise de Parchetul General, DNA şi DIICOT pe ordonanţa de urgenţă pe legile justiţiei. Va fi luată în discuţie şi o notă a Direcţiei resurse umane şi organizare privind situaţia delegărilor din Ministerul Public.

Procurorul general Augustin Lazăr a anunţat, miercuri dimineaţă, referindu-se la ordonanţa de urgenţă privind legile justiţiei, că se face o analiză pe efectele acestui act normativ. „Şi noi am vrea să ştim ce vreţi să ştiţi dumneavoastră. Este o analiză în curs. Vom face o analiză”, a declarat procurorul general, întrebat de OUG privind legile justiţiei şi cum se aplică prevederile acesteia.

Pe ordinea de zi a şedinţei Secţie pentru procurori, programată să înceapă la ora 10,30, se află solicitările Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism privind interpretarea art.VII din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.92/2018.

Articolul pe care cele trei instituţii au transmis puncte de vedere prevede că „procurorii care, la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţei de urgenţă, îşi desfăşoară activitatea în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi în cadrul celorlalte parchete, rămân în funcţie în cadrul acestora, numai dacă îndeplinesc condiţiile prevăzute de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”.

Noile prevederi din ordonanţa de urgenţă, care a fost publicată marţi în Monitorul Oficial, impun o vechime de cel puţin 10 ani în magistratură pentru procurorii din Parchetul General, DNA şi DIICOT.

Totodată, pe ordinea de zi a Secţiei pentru procurori se mai află nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind situaţia delegărilor din cadrul Ministerului Public.

ANUNTUL CCR!.CAND VA JUDECA CONFLICTUL PARLAMENT – ICCJ!

17 oct.

Dancila miting susținere

Curtea Constituţională a României (CCR) va dezbate, pe 7 noiembrie, seizarea făcută de premierul Viorica Dăncilă în legătură cu un posibil conflict juridic între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) referitor la formarea completelor de cinci judecători de la instanţa supremă.

În şedinţa din 7 noiembrie a CCR părţile implicate în conflict sunt citate ca să susţină punctele de vedere. Termenul limită pentru transmiterea punctelor de vedere de către părţi s-a împlinit marţi, 16 octombrie.

Pe 2 octombrie, premierul Viorica Dăncilă a sesizat CCR în legătură cu existenţa unui conflict juridic între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) cu privire la formarea completelor de cinci judecători de la instanţa supremă.

Controversele privind formarea completelor de 5 judecători de la instanţa supremă au început după ce a intrat în vigoare Legea 304/2004 de modificare a legii privind organizare judiciară. Aceasta prevede că vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi preşedintele Secţiei Penale nu mai conduc completele de 5 judecători, ci toţi magistraţii din complet sunt traşi la sorţi.

Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, a anunţat că modificările legislative aduse Legii nr.304/2004 nu conţin norme tranzitorii în cazul formării completelor de 5 judecatori aşa că schimbările intră în vigoare abia anul viitor. Aceasta a adăugat că de imediată aplicare este Legea 207/2018 care arată că aceste complete de 5 judecători se trag la sorţi la începutul fiecărui an.

CUM II ARANJEAZA SERVICIILE LUI JOHANNIS UN CENTENAR LINISTIT!

17 oct.

”Venim Acasă pentru a sărbători Centenarul Marii Uniri!”. E anunțul pe care îl rostogolesc începînd de ieri diverse așa-zise organizații ale diasporei, la pachet cu date concrete despre un mare miting programat pe 1 decembrie la Alba Iulia. În fapt, un miting prin care serviciile preconizează să îi asigure președintelui Klaus Iohannis un cadru de exprimare cît mai relaxat, într-un moment cu adevărat istoric.

Imagini pentru IOHANNIS,POZE

”Mișcarea Diasporei Unite și grupurile adiacente organizează o întâlnire, la Alba Iulia, pe 1 decembrie 2018, cu ocazia Centenarului Marii Uniri. Facem apel, pe această cale, către toate organizațiile care vor să participe la întâlnire, să ni se alăture. Vor porni către România coloane organizate din: Marea Britanie, Spania, Italia, Belgia, Suedia, Luxemburg, Danemarca, Austria, Germania care au drept punct de convergență benzinăria MOL de la Szolnok, pe E60, vineri, 30 noiembrie, ora 17:00. La ora 20:00 se intră în România prin vama Borș, urmând ca, în dimineața zilei de 1 decembrie, să fim cu toții prezenți la Sărbătoarea Centenarului Marii Uniri, unde ne vom întâlni cu frații noștri din România și Basarabia. Menționăm faptul că ne întâlnim strict pentru a sărbători Centenarul Marii Uniri – această întâlnire nu este un protest(s.n.)”.

Așa sună anunțul respectiv, în forma completă.

Povestea cu nenumăratele coloane de mașini pornite din toată Europa spre România e fumată deja de la mitingul din 10 august, e vorba de celebrele mașini de care s-a vorbit intens, dar pe care nu le-a mai văzut nimeni, în final.

Ne amintim cu toții cît de ”mulți” diasporeni au fost atunci în Piața Victoriei, de-i numărai pe degetele de la o mînă.

Măcar atunci era vorba de un miting de protest, iar ura motivează, se știe, mult mai bine decît pioșenia.

Să crezi că diasporenii se vor aduna masiv, de astă dată, doar ca să salute Marea Unire e naivitate crasă.

În plus, un alt element important sporește semnele de întrebare: așa cum se știe, ”migrația” diasporenilor de Crăciun ia startul, de ani și ani de zile, după jumătatea lunii decembrie, culminînd în zilele de 22-24, pentru a porni în sens invers după Bobotează.

De ce ar veni românii din străinătate încă din 30 noiembrie, de dragul Unirii?

Evident că, la fel ca pe 10 august, nu vor veni autenticii diasporeni, ci sosiile din țară, manevrate de servicii.

De ce?

Simplu: Alba Iulia va fi, anul acesta, o miză politică și de imagine uriașă. E locul unde acum o sută de ani a avut loc Marea Adunare Națională, convocată de către Marele Sfat Național Român, prin Consiliul Național Român Central de la Arad, la care au participat 1228 de deputați pentru a vota Rezoluția de la Alba Iulia, prin care se pecetluia Unirea Transilvaniei cu Regatul Român.

Un discurs politic rostit de un înalt oficial român cu acest prilej va fi unul istoric, în felul lui, dată fiind cifra rotundă.

Pentru Klaus Iohannis e o ocazie minunată să-și prefațeze intrarea în anul electoral crucial pentru el cu un asemenea discurs, rostit în inima Transilvaniei natale, la doi pași de Sibiul drag și într-un județ, Alba, dominat de liberali (președinte de CJ, primar, parlamentari). Care liberali ar face totul ca să se simtă cît Mihai Viteazul, Maniu și Ion I.C.Brătianu la un loc.

Există o mică problemă.

O idee similară ar putea avea și echipa Dragnea-Tăriceanu-Dăncilă.

Care, avînd pîinea și cuțitul, guvernamental vorbind, au posibilități mai mari să se desfășoare.

Ultimul lucru de care ar avea chef Iohannis e să împartă scena cu cei sus pomeniți, știm doar că de ani de zile avem participări separate la nivelul conducerii statului și chiar scandaluri cu recepțiile de la Cotroceni.

Ce variante ar avea la îndemînă?

Nimic mai bun decît organizarea unei echipe de zgomote, așa-zis diasporene, care să taie pesediștilor pohta de deplasare în orașul Unirii.

În locul acestei variante, Dragnea & comp vor prefera să rămînă în București (unde nu e exclus să li se organizeze, de asemenea, vreun protest ”spontan”), în timp ce la Alba Iulia, președintele Iohannis se va desfășura în voie și nestingherit de nimeni, foarte probabil alături și de cîțiva oaspeți străini aleși pe sprînceană.

Autor: Bogdan Tiberiu Iacob

Sursa: InPolitics

UNGARIA: „STUDIILE DE GEN VOR FI ELIMINATE DIN UNIVERSITATILE UNGARE.UN OM SE NASTE BARAT SAU FEMEIE!”

17 oct.

Studiile de gen vor fi eliminate din toate universităţile ungare începând cu anul universitar care începe în 2019, conform unui decret semnat marţi de premierul Viktor Orban, transmite portalul ungar ma.hu, citat de agenţia EFE preluat de Agerpres.

Conform decretului privind ‘specializările în universităţile din Ungaria’, începând de anul viitor aceste instituţii de învăţământ nu vor mai putea organiza examene de admitere pentru studii de gen, dar cursanţii care în prezent urmează astfel de studii vor putea să le continue până la absolvire.

Guvernul ungar consideră această specializare universitară ca fiind mai degrabă o ideologie decât o ştiinţă, motiv pentru care a decis interzicerea ei.

‘Studiile de gen, la fel ca marxism-leninismul, pot fi considerate mai degrabă o ideologie decât o ştiinţă, astfel că este de discutat dacă sunt adecvate învăţământului universitar’, explica, în martie 2017, secretarul de stat ungar pentru educaţie, Bence Retvari. ‘Un om se naşte bărbat sau femeie, din acest motiv guvernul spune ‘nu’ genurilor sociale’, a indicat la rândul său executivul de la Budapesta.

Eliminarea acestei specializări va afecta Universitatea Eötvös Lorand din Budapesta (ELTA), cea mai mare din Ungaria, dar şi Universitatea Central-Europeană (CEU), fondată de George Soros, ambele oferind diplome în studii de gen.

Apărută în Statele Unite şi bazată pe o abordare feministă, această specializare prezintă dintr-o perspectivă interdisciplinară cum conceptul de gen, definit ca o construcţie socială, influenţează relaţiile interpersonale, gândirea şi însăşi ideea de putere, printre alte aspecte.

Autor: Denisa Miron

Sursa: Stiri pe surse

DNA A MINTIT INSTANTA!

17 oct.

Sare in aer procesul colonelului SRI Daniel Dragomir. DNA a tras pe dreapta acte ce dinamiteaza dosarul in care Dragomir a primit achitare pe faptele pentru care a fost arestat, fiind condamnat cu chiu cu vai la 1 an inchisoare cu suspendare. DNA a informat TMB ca nu detine o serie de inscrisuri, dar acestea erau puse intr-un alt dosar pe care parchetul i l-a fabricat lui Dragomir. Colonelul SRI a picat la judecatorul care i-a dat autorizatie de interceptare.

Se complica lucrurile pentru DNA in tentativa de a obtine condamnarea colonelului SRI Daniel Dragomir, in dosarul in care acesta a fost achitat la fond in legatura cu faptele pentru care a fost arestat si tinut dupa gratii 192 de zile, primind in schimb cu chiu cu vai o condamnare de 1 an cu suspendare pentru participare improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata. O adevarata bomba a explodat la ultimul termen din procesul lui Dragomir, cel din 12 octombrie 2018, de la Curtea de Apel Bucuresti, cand colonelul SRI a reclamat aspecte extrem de grave, precum faptul ca DNA a tinut ascunse de judecatori acte din dosar.

Daniel Dragomir a facut in fata instantei o dezvaluire de proportii. Si anume ca DNA a mintit Tribunalul Bucuresti, instanta care l-a judecat si achitat la fond pentru faptele de coruptie retinute in sarcina acestuia. Concret, avocatii colonelului Dragoimir le-au solicitat judecatorilor Ovidiu Richiteanu Nastase si Ciprian Ghita de la Curtea de Apel Bucuresti sa le permita depunerea unui set de acte bancare ce demonteaza sustinerile denuntatorilor si probeaza nevinovatia colonelului SRI. Este vorba despre inscrisuri emise de Alpha Bank, in legatura cu care Tribunalul Bucuresti a fost indus in eroare de catre DNAMai exact, potrivit lui Dragomir, judecatorul Mihai Balanescu de la TMB a cerut DNA sa ii precizeze daca a primit respectivele inscrisuri, raspunsul din partea procurorului de caz de la parchetul anticoruptie, procurorul militar colonel Mihai Gheorghe, fiind unul negativ. Surpriza de proportii: documentele cerute de la DNA de catre TMB, si despre care parchetul anticoruptie a sustinut ca nu le are, se aflau chiar la DNA.

Actele se aflau la DNA inca dinainte de arestarea lui Dragomir

Existenta documentelor si implicit minciuna DNA au fost descoperite de Daniel Dragomir recent, in conditiile in care procurorii anticoruptie i-au fabricat un nou dosar. Un dosar disjuns din cel in care Dragomir a fost achitat pentru fapte de coruptie si condamnat la 1 an inchsioare pentru fals, dosar care a fost activat de curand, dupa seria de dezvaluiri facute de colonelul SRI in legatura cu intreaga retea a Binomului SRI-DNA. Asadar, cu ocazia studierii dosarului nou, Daniel Dragomir a identificat tocmai inscrisurile despre care DNA informa TMB ca nu le detine. Si nu doar atat. Respectivele acte bancare fusesera depuse la DNA inca de la finalul anului 2014, cu aproape doua luni inainte ca parchetul anticoruptie sa il salte pe Daniel Dragomir, in 12 ianuarie 2015. Deci nu se poate invoca faptul ca DNA a intrat in posesia documentelor pe parcursul judecarii dosarului.

In acest context, colonelul SRI a solicitat instantei sa analizeze posibilitatea sesizarii din oficiu in legatura cu comiterea de catre procurorul DNA Mihai Gheorghe a infractiunii prevazute de art. 271 alin. 1 lit. b) Cod penal, care prevede urmatoarele:

Obstructionarea justitiei

(1) Persoana care, fiind avertizata asupra consecintelor faptei sale:

b) refuza sa puna la dispozitia organului de urmarore penala, instantei sau judecatorului sindic, in tot sau in parte, datele, informatiile, inscrisurile sau bunurile detinute, care i-au fost solicitate in mod explicit, in conditiile legii, in vederea solutionarii unei cauze”.

Incompatibilitatea judecatorului Purigiu

O alta solicitare formulata de Daniel Dragomir prin avocatii sai la ultimul termen de la CAB il priveste pe judecatorul Florin Purigiu. Astfel, colonelul SRI a solicitat sa i se aprobe depunerea unei incheieri din care reiese cat se poate de clar faptul ca judecatorul Florin Purigiu, in 2014, pe vremea in care activa la TMB, a emis autorizatiile de interceptare, filaj si supraveghere fata de Daniel Dragomir si sotia acestuia. Or, acelasi judecator Florin Purigiu a intrat in dosarul lui Dragomir in completul de la Curtea de Apel Bucuresti, instanta unde promovase intre timp.

In cele din urma, judecatorul Purigiu a parasit cauza in martie 2018, dupa ce a facut cerere de abtinere. Totusi, colonelul SRI invoca starea de incompatibilitate in care s-a aflat judecatorul Purigiu, in conditiile in care acesta a intrat in completul investit cu solutionarea apelului, desi anterior aprobase o serie de masuri de supraveghere fata de Daniel Dragomir.

*Cititi aici mai multe detalii despre dosarul colonelului SRI Daniel Dragomir

Autor: George Tarata

Sursa: Lumea Justiției

DAN PURIC:” AVEM APROAPE LA NIVEL DE INFLATIE O MASA DE OPORTUNISTI FRIPTURISTI,INTELECTUALI ASCULTATORI CARE CANTA CU SPOR PE CLAVIATURA DEZACORDATA A NOII PARTITURI INTERNATIONALISTE!”

17 oct.

România a intrat încet și sigur în planul acesta al distrugerii ei, al vătămării ei în forul cel mai interior al ei și anume, cum spunea părintele Stăniloae, în structura sau arhitectura ei sufletească…

Pilonii de rezistență ai aces­tui neam sunt distruși, asta contează mult mai mult decât dacă ai lua teritorii, bogății… României i se confiscă pe zi ce trece felul ei de a fi, i se distor­sionează trăirile, i se modifica firea, fibra creștină. Sunt mutații care se văd deja.

Este clar, este o agresare din toate punctele de vedere, o agresiune politică, economică, dar și la nivel de mentalitate, de credință. Este o Românie agonică, crucificată.

România ca stat nu mai există, decât formal. Își mimează penibil competențele, dar dacă vrea să și le manifeste este complet paralizată. Asta s-a și vrut de către cei care au creat UE. Este în fond unda de șoc târzie a comunismului, care ne-a sur­prins pe toți crezându-l că el a murit. Acum este o altă etapă…

Globalizarea este o altă etapă, a comu­nis­mului, iar România este din nou supusă în mod lent unui experiment, letal pentru ea, din nefericire, de aceasta dată. Presiunii ideologice, mutilărilor, mal­tra­tărilor, asasinatelor, formelor de tortură, tuturor aces­tora, noi întotdeauna le-am răspuns prin cre­dință.

Acum însă, asistăm la o diluare a credinței, la o confuzie generală și la faptul că ne-a dispărut capa­citatea de a dăinui. Suntem într-o situație tragică, fără precedent în istoria neamului nostru. Avem stat improvizat permanent, cu guverne mario­netă care sunt schimbate în funcție de interesele marilor puteri internaționale, deci, în concluzie, nu mai avem stat, căci statul ar trebuie să apere inte­re­sele naționale, și nu a unui grup de oameni, așa cum spunea Herder. Și pornind de aici, ce nu mai avem? Ceva foarte grav, nu mai avem intelectuali creștini, care să apere biserica și valorile fundamentale ale acestui neam.

Ce avem în schimb aproape la nivel de inflație? O masă de opor­tuniști fripturiști, intelectuali ascultători care cântă cu spor pe claviatura dezacor­dată a noii partituri internaționaliste, fără șansa de a mai scoate o notă adevărată. Poate că există în țara aceasta o intelec­tualitate ascunsă, de cea mai bună calitate, dar care nu a fost niciodată încurajată să formeze o opinie publică. Între cele două războaie de pildă, intelec­tualitatea era brațul întins al bisericii. Erau intelec­tuali creștini care apărau felul de a fi românesc.

As­tăzi, avem intelectuali plătiți parcă să asasineze țara, să o lovească în temeliile ei funda­men­tale pentru a avea, în fond, niște avantaje mate­riale efe­mere. Datorită acestora, poporul ro­mân nu mai are certitudini, are dileme. Poți să faci exerciții socratice asupra cunoașterii în general, dar nu asupra jertfei unui popor. Emil Cioran se întreba când a apărut licheaua de român, și-și răspundea tot singur, gândindu-se că fibra autentică a fost profund modificată de acea mie de ani de năvăliri barbare, care în timp au dat rodul acesta nefericit de român degenerat, ce a subminat dintotdeauna calitatea de a fi român în lume.

B.P. Hasdeu spunea că: „Viermii cei mai periculoși nu sunt cei din afară, ci aceia care se formează în însuși corpul nostru cangrenat“, iar „bietul“ Eminescu se gândea la acele lovituri date de istoria cruntă în coloana vertebrală a acestui neam: influența fanariotă, elementul alogen: nu străinul în general care ne-a adus și lucruri bune, ci cel care a lucrat premeditat întru degenerarea și exploatarea noastră, precum și acele alte idei nefericite din Occident, și aici nu este vorba de influența profund civilizatoare a Occidentului pe care întotdeauna am recunoscut-o, ci periculoasa corupere a noastră cu anumite idei putrede care nu se potriveau atunci, ca și acum, dacă stăm să ne gândim, deloc cu structura noastră sufle­tească.

Asimilându-le forțat ne-au creat un proces tragic de îmbătrânire prematură. Așa gândea el, disperat fiind de începutul unei degenerări masive în felul de a fi românesc. Nu este vorba să te vezi pur în fața istoriei, ci este vorba de a vedea că noi, românii, cu păcatele noastre, am avut totuși un fel de a fi nobil în lume, care în timp a primit lovituri substanțiale, ce a împărțit condiția românească în două planuri de existență între care nu există nicio negociere. Și aici mi-aduc aminte de vorba părintelui Steinhardt: „ro­mânul are două verbe, din care țâș­nesc două atitu­dini în fața vieții, a răzbate și a te des­curca.“ Primul aparține martirului român, cel care trece prin sufe­rință și o transfigurează, iar cel de-al doilea aparține lichelei românești, adaptată tot­deauna sublim la mediu, a cărei vocație este su­pra­viețuirea și profitul. Și dacă cea dintâi ne-a creat no­ble­țea firii noastre de a fi urcându-ne spre Dumnezeu, cea de-a doua a subminat și subminează în con­ti­nuare românitatea noastră.

Să supra­pu­nem peste asta dorința interna­țională de astăzi de a face o penibilă și falsă horă a unirii, în dublă contradicție, cu noi și cu alții. Noul cosmopolitism reînviat, de tip euro­pean, este absurd și pervers, aducându-mi amin­te de remarca unui om inteligent față de această pro­punere colectiv-interna­ționalistă: „Să înțeleg că eu trebuie să fiu fidel soției mele, pe când dumneata îmi propui să fiu fidel soției dumitale“.

Cât de greu este să fii, în lumea de astăzi, român. Ni s-a indus frica de propria noastră iden­titate până la paroxismul acestei cumplite stări, care a dus la rușinea de a fi român. Suprapuneți dimen­siu­nea acută a acestei cumplite boli sufletești con­tem­porane cu dimensiunea ei cronică și atunci veți descoperi cât de adevărată a fost expresia acelei tragice conștiințe a neamului nostru, numită Mihai Eminescu, când a spus că „Tara (carența) cea mai mare a poporului român este lipsa încrederii în sine“.

Așezați sub remarca aceasta cutremurător de adevărată, ființa zdrobită în per­ma­nență a românului și veți da de izvorul neîncrederii lui permanente în sine. Acest gol fatal care ne putea scoate în istorie, a fost în schimb salvat în veac printr-un singur lucru: incredibila lui consecvență în propria-i credință în Dumnezeu. Și totuși pentru alții astăzi nu mai este oportun să fii român. Numărul lor se mărește tacit pe zi ce trece. Nu este o noutate. Aces­te devieri de la pro­pria condiție s-au mai în­tâmplat în istoria noas­tră. Îmi aduc aminte tot de ceea ce spunea într-un discurs al său, B.P. Hașdeu: „Noi am dori a lucra românește, zice oftând cos­mopolitul mascat, dar nu e oportun!“. Și tot mai de­parte genialul român basa­rabean completează: „Ne­mic mare în lume n-a prins rădăcină fără să fi avut martiri. Dacă apostolii lui Christ judecau că nu era opor­tun să se expună la tortură, omenirea ar fi ido­latră până astăzi… cine se teme a fi român totdeauna, sub pretext de oportu­ni­tate, nu e român niciodată“. Ca apoi, pe cerul confuz și încețoșat al țării să apară expresia lui profetică aducătoare de lumină: RO­MÂNUL NU MAI EXISTĂ DE ÎNDATĂ CE ÎNCE­TEAZĂ SĂ FIE ROMÂN.

Așa erau ei atunci, marii români, radicali și absoluți din dragoste de țară. Din nefericire specia aceasta de român care își declină în mod major condiția, a dis­părut astăzi. La nivel de con­știință națională, inte­lectualii noștri de azi, ali­niați cuminți la directivele Noii Ordini Interna­țio­nale, sunt, în comparație cu această rasă superioară de români dispărută, niște adevărați pitici morali. Cum să perceapă ei acea ma­ximă intensitate de trăire care l-a făcut pe Eminescu să exclame: „SAU ȚARA ACEASTA SĂ FIE ÎN ADEVĂR ROMÂNEASCĂ, SAU NICI NU MERITĂ SĂ FIE!“. Acesta este actul de naș­tere al conștiinței noas­tre de sine. De la acest strigăt al firii noastre că­tre absolut, toți românii mari care au urmat și-au declinat firesc în termeni majori condiția de a fi români.

Autor: Dan PURIC

Sursa: Revista „CERTITUDINEA”

POLONIA SI-A FOLOSIT DREPTUL DE VETO PENTRU A RESPINGE CARTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE A UE:”ESTE PREA LGBT SI MAI PUTIN PRO-CRESTINA!”!

17 oct.

Polonia se opune din nou Uniunii Europene. De data aceasta, guvernul de la Varșovia a folosit dreptul său de veto pentru a bloca semnarea Cartei Europene a Drepturilor Fundamentale a UE.

Motivul, conform Varșoviei, este acela că textul propus spre votare este prea favorabil cererilor comunității homosexuale. Polonia a acuzat faptul că acest document menționează discriminarea împotriva homosexualilor, nu și a creștinilor și a evreilor. De aceea, a decis să îl boicoteze, anunță thenews.pl

Proiectul Cartei a făcut obiectul dezbaterii în timpul reuniunii miniștrilor justiției din UE. Varșovia a decis să recurgă la dreptul de veto din cauza următorului pasaj: „persoanele LGBT sunt încă victime ale discriminării, ale violenței fizice și ale incitării la ură și violență, în întreaga Uniune Europeană”.

Ministerul Justiției polonez a declarat: „În timp ce lucrează la Concluziile Consiliului Uniunii Europene cu privire la aplicarea Cartei drepturilor fundamentale a UE, Polonia a avansat ideea necesității de a proteja creștinii și evreii împotriva discriminării religioase, astfel încât să benficieze de aceeași protecție ca persoanele LGBT, copiii imigranților sau femeile”.

Ministrul adjunct al justiției din Polonia, Łukasz Piebiak, a declarat agenției de știri PAP că Varșovia nu a putut permite denaturarea realității într-un document oficial al UE. El a adăugat că „au loc practici discriminatorii împotriva creștinilor și a evreilor, în special în Europa de Vest”.

Folosind dreptul de veto, Polonia a împiedicat cele 28 de guverne ale UE să aprobe Carta drepturilor fundamentale a UE. Textul a fost susținut de Asutria, care deține președinția semestrială a UE. „A fost destul de multă furie în cadrul dezbaterilor, după poziția poloneză”, a declarat un diplomat european.

Aceasta este doar ultima ciocnire dintre guvernul conservator al Poloniei și Uniunea Europeană pe tema drepturilor sociale și judiciare ale statelor UE. Varșovia s-a confruntat în ultimii doi ani cu acuzațiile și mustrările Bruxelles-ului pentru reformele sistemului judiciar despre care UE susține că au încălcat principiile statului de drept. De amintit și că în Polonia, căsătoria între persoane de același sex este ilegală în această țară majoritar catolică.

Autor: Stefania Brandusa

Sursa: Active News

Ilie Șerbănescu: România, cea mai colonie dintre coloniile est-europene

17 oct.

Lupul Dacic

Ilie Șerbănescu: România, cea mai colonie dintre coloniile est-europene

România, în mod o­biec­tiv, nu putea scăpa urgiei declanșate după 1990 de colo­nialismul vestic în zona Europei Centrale și de Est.

A devenit rapid și, remarcabil istoricește, fără ocupație militară străină o biată colonie. Într-o perioadă extrem de scurtă! Și, fără echivoc, a ajuns o colonie într-un mai înalt grad decât celelalte foste surate comuniste ale zonei. Motivele s-ar putea considera că sunt în esență două.

Unul este legat de „atenția specială” de care s-a bucurat din partea colonialiștilor vremii și locurilor. Se pot distinge trei posibile (probabile) explicații ale acestei „atenții speciale”: a) România era posesoarea unor neneglijabile resurse (petrol, gaze, păduri, neferoase), ceea ce reprezintă în colonialism un handicap, generând acțiuni prioritare din partea puterilor coloniale, în timp ce nedeținătoarele de resurse sunt mai lăsate în pace; b) România nu mai avea datorii externe, fapt ce trebuia pedepsit, spre a se înțelege bine că neatârnarea de mecanismul îndatorării…

Vezi articolul original 784 de cuvinte mai mult

SUA aruncă masca: România e colonie, trebuie să se învețe cu comenzile!

17 oct.

Lupul Dacic

Articol din nov.2017

Hans Klemm și Klaus Iohannis

Moment foarte important, se poate formaliza statutul de stat subordonat – din 1968, nicio putere străină nu s-a mai adresat României într-un asemenea mod

 O încălcare flagrantă a convențiilor internaționale privind neamestecul în treburile interne ale altor state — așa s-ar traduce mesajul Departamentului de Stat, dacă SUA nu ar fi adoptat o tactică mult mai parșivă. Dar iată mai întâi comunicatul:

„Statele Unite constată cu îngrijorare că Parlamentul României ia în considerare o legislație ce ar putea submina lupta împotriva corupției și slăbi independența sistemului judiciar în România.

Aceasta legislație, propusă inițial de ministrul Justiției, amenință progresul pe care România l-a făcut în ultimii ani în construirea instituțiilor juridice puternice, protejate de interferențe politice. Îndemnăm Parlamentul României să respingă propunerile care slăbesc domnia legii și pun în pericol lupta contra corupției”.

După cum lesne se poate observa, mesajul asumat de purtătorul de cuvânt al Departamentului de…

Vezi articolul original 142 de cuvinte mai mult

COINCIDENȚĂ STRANIE: CUTREMURUL DE 7,5 GRADE RICHTER ÎN BUCUREȘTI A FOST ANUNȚAT ÎN TIMPUL INTENSIFICĂRII FOCARELOR GEOPATOGENE SEISMICE

17 oct.

Lupul Dacic

Vasile Rudan

Situația la zi mă determină să amân pe data viitoare publicarea articolului promis. Vă asigur că materialul este de interes major pentru specia umană și trebuie citit. Până atunci intervin într-o situație internă, ce mă privește nemijlocit: predicția cutremurelor de pământ prin mijloacele extrasenzoriale ale omului.

La 13 octombrie 2018 a început exercițiul simulativ de producere a unui mare cutremur în București, de 7,5 grade pe scara Richter. Exercițiul va dura 5 zile și este monitorizat deComisia Europeană, NATO și Agenția federală pentru managementul situațiilor de urgență. Potrivit Comunicatului emis de Ministerul de Interne, se va include implicarea tuturor autorităților din România, inclusiv Președinția. „Se dorește să fie cât mai aproape de realitate. Nu facem un show. Asta vreau să se înțeleagă“, a declarat Raed Arafat, reprezentantul Ministerului de interne. Mobilizarea autorităților naționale de prestigiu cât și cele care monitorizează evenimentul seismic, ar trebui să…

Vezi articolul original 348 de cuvinte mai mult

Atenție la manipulare! LEGEA PENTRU REVIZUIREA CONSTITUȚIEI NU A FOST RESPINSĂ LA VOT!

17 oct.

Lupul Dacic

Dragi prieteni minoritari – noi, ăștia, 21%.. bătălia noastră nu este pierdută.  Prin invalidarea referendumului din lipsă de cvorum, legea pentru revizuirea Constituției nu a fost nici respinsă, nici aprobată.

Las la o parte că pragul la referendum este neconstituțional, ori că vine in contradicție flagrantă cu recomandările Comisiei de la Veneția in materie de referendum, dar asta am mai explicat-o și o să o mai explic o dată la sfârșit. Putem privi momentul acesta din cel puțin două perspective:

Prima, din perspectiva legii actuale, in care, deși neconstituțional și impotriva recomandărilor Comisiei de la Veneția, acest prag există:

Prin invalidarea referendumului, nu inseamnă că legea de revizuire a Constituției a fost respinsă și nici că poporul român s-a exprimat decisiv, așa cum ticălos clamează toată propaganda progresistă adversară a referendumului. Nicidecum.

Rezultatul ne arată că poporul, in majoritatea lui (80% dintre cei cu drept de vot), a ales să…

Vezi articolul original 652 de cuvinte mai mult

„Lista lui Soros” numeste 226 deputati europeni aflati sub controlul complet al lui George Soros

17 oct.

Lupul Dacic

„Lista lui Soros” expune UE ca pe un mecanism prin care miliardarul elitist isi promoveza politicile neo-liberale constand in migratie in masacasatorie intre persoane de acelasi sexintegrarea Ucrainei in UE si razboiul cu Rusia.

Exista 751 de membri ai Parlamentului European, iar George Soros controleaza mai mult de o treime din numarul acestora.

„Democratia europeana este o fatada pentru a ascunde activitatile structurii de putere aproape de sistemul feudal, cu domnul local care detine frâiele”.

Mitul democratiei europene: o revelatie socanta

Este secretul lui Polichinelle ca „reteaua Soros” are o vasta sfera de influenta in Parlamentul European si in alte institutii ale Uniunii Europene. Lista Soros a fost facuta publica recent. https://legacy.gscdn.nl/archives/images/soroskooptbrussel.pdf

Documentul cuprinde 226 deputati europeni din toate partidele politice, inclusiv fostul presedinte al Parlamentului European, Martin Schulz, fostul premier belgian Guy Verhofstadt, sapte vicepresedinti si un numar de sefi de comisie, coordonatori si…

Vezi articolul original 670 de cuvinte mai mult

Realitatea violentă a Suediei a spart imaginea cosmetizată

17 oct.

Lupul Dacic

Suedia Suedezi

Suedia este cunoscută pentru muzica populară, IKEA și asistența socială generoasă. Mai nou, ea este asociată tot mai frecvent cu numărul în creștere al recruților Statului Islamic, atentatele cu bombe și atacurile cu grenade.
Suedezii s-au obișnuit cu știrile despre infracționalitatea violentă, intimidarea martorilor și execuțiile comise de crima organizată. Subiectul infracționalității este totuși unul sensibil și dezbaterile pe această chestiune în societatea scandinavă sunt restrânse de tabu-uri.
Pentru a înțelege infracționalitatea în Suedia, este important să remarcăm că în Occident asistăm la un declin al actelor de violență extremă, în special în ceea ce privește violența spontană și uciderile provocate de alcool. Totuși scăderea omorurilor a fost în general mult mai redusă în Suedia decât în țările învecinate.
Uciderile cu arme de foc legate de crima organizată, acum în principal un fenomen răspândit printre bărbații provenind din familii de imigranți din culturile paralele ale țării, au crescut de la…

Vezi articolul original 923 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: