Arhiva | noiembrie, 2018

SFIDARE PE FATA A POPORULUI ROMAN SI A ROMANIEI!,UN MAJORDOM SAS EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI ,KLAUS JOHANNIS ,PENTRU FRANTA „MUMA”,PENTRU ROMANIA „CIUMA”,AMANA SI 1 DECEMBRIE!

30 nov.

Traim un teatru absurd. Un presedinte isi calca tara in picioare, iar tara nu reactioneaza. Un presedinte de tara cere demisii de guverne, iar guvernele se ascund in spatele vorbelor lipsite de continut. Un presedinte de tara tipa ca retrage sprijinul premierului, iar guvernul convoaca o sedinta ca sa constate, dupa trei zile, ca presedintele nu are atributii in sensul asta. Un presedinte de tara incurajeaza razmerita, iar partidele aflate la putere o tin langa-langa cu declaratii cretine, ca lasa ca o sa-i aratam noi lui. Si nu-i arata nimic, pentru ca n-au ce. N-au snaga si sunt obosite mai rau decat ginerica dupa noaptea nuntii, dar nu pentru ca mireasa a fost fecioara, ci pentru ca era curva cu experienta.

iohannis 11 Iohannis, amana si 1 Decembrie!

Klaus Iohannis nu este impresionat nici de guvern, nici de partidele care il compun. Stie si el cat sunt de lase sau fricoase, de lipsite de vointa si de coerenta in ceea ce intreprind. Dar, mai presus de toate, stie ca acestea sunt macinate de batalii interne absurde, de interese de haita, asa ca numai de el n-au timp. Si atunci, de ce sa nu le calce pe cap?

Riposta cu vorbe

Momentele prielnice pentru suspendarea lui Iohannis au fost ratate, desi impresia mea este ca au fost ocolite cu bune stiinta. De frica si din nepricepere. Ocaziile pierdute nu se numesc strategie politica, sub nicio forma, ci balbaiala. Cum sa fie strategie din moment ce ii lasi adversarului culoar liber sa-si faca de cap mai departe? Prin asta nu reusesti sa te impui, ci doar sa ii arati cat esti de nesigur pe picioare. Dupa cum a actionat pana acum, nu ai cum sa nu crezi ca marea bucurie a lui Iohannis este sa umileasca. Este placerea lui de a fi arogant si de a pune o distanta irecuperabila intre el si cei pe care nu ii inghite. A vazut cineva, pana acum, vreo riposta dura din partea celor care detin majoritatea in Parlament? S-au multumit doar cu replici la care transpirau insiruind cuvintele goale.

Suspendare prin SMS

A fost Iohannis pus la punct in cazul amanarii numirii lui Sorin Grindeanu ca premier? N-am vazut. A fost lasat sa-si digere carnatii de Craciun, spre exasperarea unei natiuni care era nevoita sa suporte umilinta. Nu Iohannis a fost de vina ca a incercat si i-a reusit testarea celor care se credeau puternici. Ci partidele, care si-au aratat slabiciunea acordandu-i exagerat de multa larghete. Asa cum presedintele a trimis, evident batjocoritor, numirea lui Grindeanu prin SMS, la fel ar fi trebuit sa procedeze si liderii partidelor, cu un mesaj telefonic prin care sa il anunte ca il suspenda.

Gogorite politice

Pelteaua s-a intins si in momentul in care Iohannis a dat buzna in guvern, i-a bruftuluit pe toti de le-au mers fulgii si apoi a iesit in strada si a instigat lumea la revolta. Revolta pe care a sustinut-o si in plenul Parlamentului, de parca era pe propria mosie. In loc de actiuni concrete vizand suspendarea lui, doar declaratii cu o sa facem si o sa dregem. Si nu au dres nimic, pentru ca, in cazul  revocarii Codrutei Kovesi din functia de sef al DNA, Iohannis a tras de timp cat a vrut. A amanat decizia pana s-a plictisit de jocul asta prin care demonstra ca partidele sunt tari in vorbe. Si cam atat. Suspendarea lui, si e de ras, a fost trimisa in derizoriu. Cand voia Dragnea, nu voia Tariceanu. Si invers. Dupa care se invoca inoportunitatea, ca ce-o sa spuna Uniunea Europeana, ca nu e bine acum, ca sa mai vedem si alte gogorite.

Cine sa i se opuna?

Acun, circul continua. Amanarea numirii noilor demnitari in guvernul Dancila era previzibila. Nu stiu de ce nimeni nu a vazut-o si a mizat, in continuare, pe cooperarea presedintelui cu guvernul. Asta nu se va intampla niciodata, pentru ca amanarea este arma lui favorita. Forteaza totul pana la limita legii si nu il intereseaza decat sa ridiculizeze partidele majoritare. A precizat chiar, cu tupeu, ca pana la 1 Decembrie nu mai face numiri de ministri. Fara nicio explicatie. Nici macar nu a spus ca asa vrea el sau ca exista anumite interese, ca sa stie lumea. Nu se pune problema suspendarii, pentru ca Dragnea a declarat raspicat ca PSD nu initiaza un asemenea demers si ca el se opune. La stilul de a-l lasa nestingherit, nu ar trebui sa ne mire daca Iohannis va hotari si amanarea zilei de 1 Decembrie. Undeva, pe 4 sau 5. Sau in februarie. Cine sa i se opuna?

DUSMANUL ROMANIEI ,GAULEITERUL NAZI,KLAUS JOHANNIS,CU RANJETUL SAU DE ANIMAL INCOLTIT: „MIE NU POATE PSD-UL SA – MI DEA ULTIMATUM!”

30 nov.

Pana sa ia o decizie in privinta celor doua propuneri de ministri – pentru Dezvoltare si Transporturi – trimise de zilele trecute la Cotroceni, dar in privinta carora a anuntat deja ca amana o decizie pana dupa Ziua Nationala, presedintele a tinut sa sublinieze ca nu se abate de la litera legii supreme – Constitutia.

iohannis 6 720x479 Iohannis: Mie nu poate PSD ul sa mi dea niciun ultimatum“Mie nu poate PSD-ul sa-mi dea niciun ultimatum”, a replicat Klaus Iohannis, joi dupa-amiaza, intrebat ce va face in privinta nominalizarilor, avand in vedere ca PSD-ul a anuntat ca daca pana martea viitoare nu va da un raspuns, se vor adresa Curtii Constitutionale.

Reluand ideea ca va analiza propunerile in cauza dupa sarbatorile de 1 decembrie, Iohannis a subliniat ca este “un presedinte care respecta ad litteram Constitutia. “Fiti siguri ca ce fac eu este constitutional”, a sustinut primul om in stat in fata jurnalistilor.

CEREMONIE PUBLICA LA COTROCENI,PENTRU PROMULGAREA LEGII AUTOSTRAZII UNIRII,IN FAMILIGLIA PNDL-ISTA A COROPTULUI CARE UCIDE NAZI KLAUS JOHANNIS!

30 nov.

ceremonie publica 2 720x404 Ceremonie publica la Cotroceni, pentru promulgarea legii Autostrazii UniriiA fost vorba despre o ceremonie publica de promulgare a Legii privind aprobarea obiectivului de investitii Autostrada Iasi – Targu Mures – “Autostrada Unirii”.

ceremonie publica 720x394 Ceremonie publica la Cotroceni, pentru promulgarea legii Autostrazii UniriiDocumentul a fost semnat de presedinte in ajunul Centenarului Marii Uniri, in Sala Unirii de la Cotroceni. Klaus Iohannis a considerat ca se impune sa transmita un mesaj adresat Executivului. “Guvernul are responsabilitatea legala sa actioneze. A nu realiza aceasta autostrada inseamna a incalca legea. Asadar, avertizez Guvernul ca in bugetul de anul viitor trebuie sa se regaseasca cu prioritate fonduri alocate pentru Autostrada Unirii. Mai mult, exista sprijinul declarat din partea Comisiei Europene, societatii civile (…)”, a subliniat presedintele, in cadrul ceremonialului inceput la ora 17.

LAZARICA TRACTORISTU’PROTOCOL CU JUDECATORII!

30 nov.

Sinteza zilei. Augustin Lazăr, protocol cu judecătorii 817
foto: Agerpres

Mihai Gâdea a prezentat, joi, la „Sinteza zilei”, un nou document-bombă.

Este vorba despre protocolul încheiat de Augustin Lazăr în 2015, cu un an înainte să devină procuror general, cu magistrații Curții de Apel Alba Iulia.

„Parchetul ‘Albalux’ și-a dat mâna cu instanța ‘Albalux’ și au făcut un pact de colaborare. Este o anomalie, pentru că instanța are rolul ei în procese, iar parchetele, la rândul lor, au rolul lor.

Potrivit acestui document, parchetul domnului Lazăr se obligă să furnizeze celor de la Curtea de Apel Alba Iulia documente, rechizite, adică lucruri pe care oricum le-ar fi furnizat, însă în contrapartidă Curtea de Apel Alba Iulia se obligă să ofere Parchetului acces la documente și la sistemul ECRIS, adică lucruri care nu trebuiau să ajungă sub ochii procurorilor neapărat în timp real”, a explicat Bianca Nae, șefa Departamentului Investigații Antena 3.

Prin documente în dosar se înțeleg toate documentele generate în aplicatia ECRIS : încheieri de ședință, hotărâri de dezinvestire(sentinte, decizii), acte de procedură, declarații de inculpat/parte vătămată/martor, precum și documente scanate (cereri de sesizare a instanței – rechizitorii, plângeri, contestații, cereri de sesizare a instanței în căile de atac, memorii, note scrise), acte realizate în cursul urmăririi penale și transmise de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, conform pct. 3.2 din protocol.

Documente la care până la acea dată aveau acces doar judecătorii Curții de Apel Alba Iulia, ajung extrem de ușor, datorită acestui protocol, la dispoziția procurorilor lui Augustin Lazăr.

„Numai că, asa cum se aduc tot mai multe acuze in ultima vreme, accesul nelimitat la aplicatia ECRIS era doar un ”carlig” folosit pentru o colaborare mult mai intensa intre procurori si judecatori, dupa cum au iesit la iveala si in alte protocale aidoma celui semnat de Augustin Lazar”, subliniază jurnaliștii de la Național, cei care au prezentat în premieră documentul.

 

CCR A DECIS:COMPLETELE DE 5 JUDECATORI SUNT IN AFARA LEGII!

30 nov.

Sinteza zilei. CCR, lovitură fatală pentru conducerea ÎCCJ 817

Curtea Constituțională a României a publicat, vineri, motivarea Deciziei privitoare la conflictul juridic de natură constituționala sesizat de premierul Viorica Dăncila dintre Parlamentul României, pe de o parte, și Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, ivit după ce instanța supremă a refuzat să pună în aplicare modificările la Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, în legătură cu componenta Completurilor de 5 judecători.

CCR a decis: Completurile de 5 judecatori sunt în afara legii

Într-o motivare care se întinde pe 120 de pagini, Curtea Constituțională a decis ca prin deciziile Colegiului de conducere al Înaltei Curți, prin care s-a stabilit de la sine putere că din componența completelor de 5 trebuie să facă parte automat șefii instanței supreme, a fost afectat dreptul la un proces echitabil al justițiabililor, dar și imparțialitatea completurilor de judecată, scrie Luju.ro.

„Prin impunerea unor membri de drept in componenta Completurilor de 5 judecatori, pe calea unor acte administrative, se pot crea presiuni latente asupra membrilor completului, constand in supunerea judecatorilor superiorilor lor judiciari sau, cel putin, constand intr-o ezitare/ lipsa de dorinta a judecatorilor de a-i contrazice pe acestia”.

Practic, CCR a stabilit ca de la data pronuntarii Hotararii nr. 3/2014 a Colegiului de conducere al ICCJ toate Completurile de 5 judecatori au fost situate in afara legii, cu afectarea independentei si impartialitatii acestor completuri.

NOSTALGII HABSBURGICE: GERMANIZAREA FORTATA A SIBIULUI!

30 nov.

Motto: „Pe pământul neamului românesc trăiesc astăzi şi oameni de alte rase şi credinţe. Aceştia au ajuns aici prin invazii (ca ungurii), prin colonizare (ca germanii) sau prin infiltrări meşteşugite (ca evreii). Iubindu-şi mai mult propriul popor decât pe al nostru, nici unul dintre ei nu prezintă garanţii de securitate pentru organismul oficial al statului”. (Nichifor Crainic)

Sibiul este pe locul trei după Cluj și Timisoara la propagandă secesionistă. Cine este curios și va intra pe forumurile sibiene sau va accesa publicațiile locale ca să parcurgă comentariile la articole se va convinge de asta! Este un ziar săsesc de limba română, „Turnul sfatului” – toți redactorii sunt abonați la „proiecte culturale” finanțate anual de Primăria Sibiu! – unde chiar articolele de factură separatistă dau tonul comentariilor care îndeamnă la dezmembrarea României. Se promovează teoriile lui Sabin Gherman, conform cărora oltenii, moldovenii, dobrogenii şi bucureştenii (numiţi zeflemitor „mitici”) sunt nişte români inferiori celor din Ardeal şi Banat, fiindcă nu au avut cinstea să se „civilizeze” sub cizma austro-ungară şi nici onoarea să slugărească ungurilor care-i umileau şi persecutau pe românii transilvăneni. Dacă străbunii tăi nu au fost umiliţi sau de-a dreptul omorâţi  de jandarmii unguri cu pană de cocoş la pălărie, înseamnă că nu exişti sau nu eşti suficient de civilizat, adică îndobitocit, mai pe şleau! Aşa că nu ţi-ai câştigat dreptul să stai în genunchi lângă masa urmaşilor grofilor şi să le mănânci firimiturile din palmă, aşa cum face sabinul cel sfătos!

Sabin Gherman, micuțul propagandist chelbos, se pricepe la toate, el fiind istoric, economist şi om de cultură. În fond, totul se reduce la câteva fixaţii, repetate la infinit: banii din Ardeal se duc la „miticii” de la Bucureşti, care-i redistribuie puturoşilor asistaţi social din Moldova şi Oltenia, corupţii sunt doar dincolo de Carpaţi, ardelenii sunt cei mai cinstiţi din lume, aceiaşi necivilizaţi de valahi au buda în fundul grădinii, electoratul ălora este tâmpit şi poate să fie cumpărat cu găleţi de plastic şi tot aşa, improvizaţii pe aceleaşi teme… Cea mai tare dintre teoriile ghermaniste este cea privitoare la pacea şi bunăstarea care domneau între toate naţionalităţile conlocuitoare din Transilvania, până la marea Unire din 1918, când au venit valahii cei cotropitori ca să strice fericirea românilor ardeleni, care vâsleau pe râurile de lapte şi miere, atunci când nu erau la hore sau cules de flori cu fraţii lor unguri, secui şi saşi, cei care au creat acel „Unio Trium Nationum” în care se prevedeau privilegii doar pentru ei, românii fiind excluşi şi consideraţi o etnie inferioară fără drepturi politice şi sociale. Drept pentru care neica Gherman le cântă acum „Batalioane române treceţi Carpaţii înapoi”, la solz de peşte, aşa cum a învăţat el în Craiova, pe vremea când era student acolo, fiindcă a fost prea tâmpit ca să facă o facultate la el acasă, la Cluj. Aşa de bine se înţelegeau românii ardeleni cu cei din „Unio Trium Nationum” (ungurii, saşii şi secuii), conform „tezelor” ghermaniste, încât e mai mult ca sigur că Horea, Cloşca şi Crişan au fost valahi infiltraţi în imperiu ca să strice armonia dintre grofii unguri şi iobagii români. La fel,  Avram Iancu probabil că era un „mitic” pripăşit prin Apuseni, care s-a revoltat, sătul de prea mult bine şi prea multă egalitate în drepturi cu ungurii.

Sabin Gherman şi alţi mercenari încearcă să convingă poporul că nu există România şi nici românii, ci doar ardeleni, bănăţeni, olteni, moldoveni, etc. Cu asta se ocupă individul acesta, cât este ziua de lungă: blamează România, aruncă cu noroi în istorie, ne batjocoreşte morţii căzuţi la datorie pentru unificarea tuturor românilor şi manipulează omul simplu din Transilvania, inducându-i ideea că ardeleanul este harnic, bun şi drept, iar ceilalţi români sunt leneşi, răi şi corupţi! Toţi ticăloşii fac politică la Bucureşti în detrimentul Transilvaniei, aşa zbiară g(h)ermanul din toţi bojocii! Până şi de aici se vede reaua-intenţie, deoarece în Parlament sunt şi o grămadă de ardeleni, care nu s-au dovedit cu nimic mai buni decât ceilalţi politicieni, unii dintre ei fiind condamnaţi definitiv la închisoare sau cercetaţi pentru acte de corupţie! Însă solidaritatea poporului român, în întregul său, nu este observată de coada de topor! Chelbosul, de exemplu, nu spune că în apărarea Roşiei Montane din Transilvania cele mai mari proteste au avut loc chiar la Bucureşti, în capitala hulită de el, „miticii” sărind în sprijinul fraţilor ardeleni! Iniţial, Sabin Gherman milita intens pentru autonomie, dar acum a dat-o la întors şi cică susţine o „independenţă financiară”… Aiurea, praf în ochii naivilor!

 Germania vrea să dezmembreze România, la fel cum a procedat cu Iugoslavia şi Cehoslovacia! Nu-i o noutate, deoarece şi în trecut prusacii „ne-au purtat sâmbetele” şi prin Pactul odios Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939 Germania a fost de acord ca prietenii lor de la vremea aceea, sovieticii, să-şi pună labele jegoase pe Basarabia! Ceea ce şi fac în iunie 1940! Prietenia germano-rusa din 1940 a reînviat în anii aceştia şi Germania ne obligă şi acuma să recunoaştem acelaşi pact ticălos, o dovadă că istoria este ciclică şi se repetă: http://adevarul.ro/international/europa/rusine-germania-rusia-someaza-romania-recunoasca-pactul-ribbentrop-molotov-1_5253fd44c7b855ff5613639d/index.html Aceiaşi nemţi, care i-au urât pe romani dintotdeauna, considerându-i rasă inferioară, au dat ungurilor jumătate din Transilvania prin Dictatul de la Viena din 30 august 1940! În plus, Germania sprijină şi acuma Ungaria în pretenţiile ei revizioniste, fiindcă ungurii au fost aliații cei mai de nădejde ai nemţilor de-a lungul istoriei! În multiplele întâlniri dintre Helmuth Kohl şi Mihail Gorbaciov (11-15 iunie 1989 în RFG, 19 iulie 1990, la Jeleznovodsk şi septembrie 1990, la Geneva) când s-a pecetluit soarta blocului estic comunist, s-au trasat viitoarele zone de influenţă, exact cum o făcuseră pe vremuri Ribbentrop şi Molotov. În linii mari cam astea erau cele stabilite: Rusia să nu se opună divizării Cehoslovaciei, viitoarea republică Cehă va trece sub „aripa ocrotitoare” a Germaniei în scop de asimilare ulterioară; Ungaria, susţinută de Germania, va recâştiga teritoriile pierdute prin Tratatul de la Trianon (1920); Germania va spori ajutorul economic acordat Ungariei pentru a asigura acolo un standard al vieții mai ridicat decât cel din Slovacia, făcând astfel mai atractivă ideea unificării Slovaciei cu Ungaria; după dezmembrarea Iugoslaviei, Croaţia si Slovenia vor intra în sfera de interese economice a Germaniei; unirea Ucrainei Transcarpatice cu Ungaria, daca naţionaliştii ucraineni ar desfăşura „activităţi distructive”; în afară de compensaţia economică pentru pierderile suferite, Germania se angajează să nu intervină în chestiuni privind Ucraina şi statele baltice. Cancelarul german a insistat ca Transilvania să revină Ungariei. Acesta a fost şi scopul luptelor stradale din martie 1990 de la Târgu Mureş: Transilvania trebuia sa fie primul „Kosovo” din Europa, dar nu a ţinut şmecheria, din fericire pentru România! Germanii, în ura lor istorică faţă de sârbi, au dezmembrat Iugoslavia şi tot ei au împărțit în două Cehoslovacia! După căderea Cortinei de Fier, doar Germania s-a unificat în Europa, în timp ce alte ţări s-au dezmembrat şi se vor mai fragmenta! De ce nu s-a unit şi Romania cu Moldova? De aceea, pentru că nu au vrut germanii şi ruşii!

Românilor li s-a inoculat ideea, tot prin propaganda germană, că suntem trădătorii Germaniei prin întoarcerea armelor din 23 august 1944! Aiurea, Germania ne-a trădat prima, prin înţelegerea făcută cu sovieticii pentru ruperea Basarabiei de Romania şi prin ruperea unei jumătăţi din Ardeal, cedat Ungariei ordinul Germaniei prin  Dictatul de la Viena! Bineînţeles că Sabin Gherman, iniţiat şi pe la  şcoala de propagandă germană a preluat şi el vechea placă uzată! Iată cum îi explică aşa-zisa „trădare” g(h)ermanului, în zeflemea, un român isteţ: „Dragă domnule Gherman. Nu este prima oară când te aud că noi românii i-am trădat pe nemţi în al II-lea Război Mondial, lucru cu care nu sunt de acord. Hai să dăm un exemplu: Dumneata bine înarmat, pus pe fapte mari, vii la mine şi-mi propui să-l batem pe vecinul Vasile cu care am avut şi eu probleme cândva. Zis şi făcut! Numai că pentru a fi siguri că-l batem, apelezi şi la Laci, un prieten de nădejde care a fost alături de tine în orice împrejurare, dar pentru a-l convinge şi a-i intra în graţii îi dai acestuia un hectar din pământul meu, căci vezi bine el este deştept iar eu sunt un prost. N-am curaj să comentez deoarece mă poţi strivi cu vârful bocancului ca pe o gânganie. Deci pornim să-l batem pe Vasile însă nu prea reuşim căci de partea lui sunt toţi sătenii, aşa că ne retragem, iar eu simţindu-mă păcălit şi defavorizat îmi vreau înapoi pământul pe care mi l-ai luat cu japca, dându-i-l lui Laci. Simţind că mi-ai făcut o nedreptate este normal că nu mai ţin cu tine, ocazie cu care tu mă faci pe mine trădător. Nu seamănă acest scenariu cu ceea ce a făcut Hitler rupând o bucată din teritoriul Ardealului de nord dându-l ungurilor? Ce zici? Nu cred că românii ar fi întors armele împotriva nemţilor dacă ar fi fost trataţi în mod egal cu ceilalţi aliaţi ai lor, tocmai de aceea mi se pare că acel act a fost unul normal când cineva este pentru unii mumă, iar pentru alţii ciumă.”

Pe forumurile sibiene, dacă încerci să aduci argumente în favoarea României mari, imediat eşti atacat de postaci de profesie, agresivi şi injurioşi. Cine nu-i de acord cu ei este catalogat imediat ca fiind comunist sau securist! Mulţi au căzut deja în plasa de minciuni a propagandei iredentiste, fiind chiar convinşi că Ardealul ţine în cârcă tot restul ţării şi că „miticii” de la Bucureşti sunt de vină pentru toate relele, uitând că au fost mai mulţi premieri ardeleni care nu au făcut nimic bun pentru această ţară chinuită şi trădată din toate părţile! Cică ardelenii sunt mai cinstiţi decât restul românilor… Aiurea, nu cu mulți ani în urmă a fost arestat baronul sibian Carabulea, recidivist, care a fentat legislaţia tot timpul şi s-a îmbogăţit ilicit!!! O dovadă concretă a „cinstei” ardelenilor, mai ales că procurorii „mitici” l-au depistat pe puşcăriaş! Sigur, hai să ne rupem de România ca să poată fura borfaşii noştri în linişte fiindcă sunt pe o mână cu autorităţile locale, la fel cum pe o mână au fost Iohannis şi Carabulea! (Tartorii Carabulea şi Iohannis au transformat Sibiul nostru în „oraşul lor”)

Germania şi-a reactivat Coloana a V-a din ţările cu minoritate germană, la fel ca pe vremea Propagandei germane conduse de Goebbels. Mişună pe forumurile sibiene, dar și la nivel national, o grămadă de saşi şi şvabi care postează din Germania în scopuri propagandistice şi manipulatorii. Vă pomeneam la începutul acestui material de comentariile secesioniste de pe publicația antiromânească „Turnul sfatului” din Sibiu. Aici tonul la îndemnurile secesioniste privin așa-zisa „independent a Transilvaniei” este dat exact de postacii sași din Germania. Știm asta fiindcă într-o vreme acest ziar și „Tribuna” pușcăriașului Ilie Carabulea publicau – total illegal! –  IP-urile comentatorilor ca să-i descurajeze pe criticii jupânului sas ajuns primar, Klaus Werner Iohannis. Această practică ilegală și parșivă a încetat în urma plângerii penale depusă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu de revista „Justițiarul” prin directorul ei, dar postacii propagandiști din Germania și-au păstrat pseudonimele sub care postează și sunt ușor de recunoscut.

În anul centenarului Marii Uniri, lichele trădătoare secesioniste s-au înghesuit la inaugurarea unui cămin privat pentru vârstnici din Șura Mică, cu un nume nostalgic habsburgic și austro-ungar: „Seniorenresidenz Maria Theresia”. Cine a fost Maria Theresia, în limba germană și Maria Tereza, în limba română? Wikipedia: „Maria Terezia a Austriei (la naștere: Erzherzogin Maria Theresia Amalia Walpurga von Österreich) , cunoscută și ca Maria Theresia, (în latină Maria Theresia Augusta, în germană Maria Theresia, în maghiară Mária Terézia), (n. 13 mai 1717, Viena – d. 29 noiembrie 1780, Viena), din Casa de Habsburg, a fost conducătoarea Țărilor Ereditare Austriece între anii 1740-1780, fiica lui Carol al VI-lea împărat romano-german (1685–1740), soția împăratului Francisc Ștefan și mama împăraților Iosif al II-lea și Leopold al II-lea. A purtat titlurile de Arhiducesă a Austriei, regină a Boemiei, regină a Ungariei, Mare Principesă a Transilvaniei etc. Deși nu a fost niciodată încoronată cu coroana Sfântului Imperiu Roman, este cunoscută ca împărăteasă ca urmare a faptului că a fost căsătorită (din 1736) cu Francisc Ștefan de Lorena (germ. Franz Stephan von Lothringen), care a fost ales în demnitatea de împărat romano-german în 1745, purtând numele de Franz I Stephan. De atunci încolo Maria Terezia a purtat titlul de împărăteasă a Sfântului Imperiu Roman.” https://ro.wikipedia.org/wiki/Maria_Terezia_a_Austriei

Nu o să ne apucăm să scriem despre cât era de nimfomană împărăteasa sau despre „armata” de infractori austrieci deportați de ea la Timișoara, deoarece acest articol nu se dorește a fi un material istoric și nici de scandal, cu picanteriile sexuale ale unei lumi apuse de multă vreme. Rămânem strict la afacerea celor doi investitori „nemți”, deși Nikolaus Barsan e un Nicolae Bârsan la origine. „O investiție a doi medici din Germania și Austria, Dr. Schelker Erich, Regensburg și Dr. Nikolaus Barsan a fost inaugurată la sfârșitul acestei săptămâni în Șura Mică. Este vorba de un cămin pentru bătrâni la standarde europene, după cum susțin investitorii.” Citatul este din publicația sibiană „Turnul sfatului” și două dintre fotografiile care însoțesc acest material sunt tot de acolo. „Cei doi medici, împreună cu o prietenă din Sibiu, Emilia Trană, au investit peste 2,5 milioane de euro în Căminul unde pot fi îngrijite la cele mai înalte standarde persoanele vârstnice. Nu oricine îşi poate permite, însă, o asemenea îngrijire. Costul pentru o lună la «Seniorenresidenz Maria Theresia» este cuprins între 1.000 şi 1.500 de euro.” (Mediafax) https://www.mediafax.ro/social/camin-pentru-persoane-varstnice-la-standardele-unui-hotel-de-lux-deschis-in-judetul-sibiu-galerie-foto-17529298

O reclamă excesivă, contracost probabil, pentru un cămin de vârstnici inaccesibil românilor, la a cărui inaugurare au participat mai multe persoane publice cunoscute pentru activitatea lor antiromânească!

Sunt și astfel de centre pentru bătrâni construite și susținute financiar de biserica ortodoxă, unde internarea este gratuită, la fel cum sunt și orfelinate, unele cu școli, create și întreținute tot de biserici și mănăstiri ortodoxe, dar ele nu au parte de mediatizare. Ordinul „feldmareșalilor” globaliști, executat de mass-media din România – că nu-i putem spune românescă! – este să ridice în slăvi străinii și să compromită tot ceea ce ține de identitatea neamului românesc, în special de biserica ortodoxă, cea care a menținut idenitatea și solidaritatea națională de-a lungul veacurilor. Nu vă spune nimeni despre sprijinul acordat GRATUIT de Biserica Ortodoxă Română bătrânilor, orfanilor, copiilor și bolnavilor!

Știați de Centrele medicale create de Biserica Ortodoxă Română, din lista care urmează? Aici sunt doar câteva, alese la întâmplare:

Centrul de Îngrijiri Paliative „Sfântul Nectarie” din Bucureşti – Arhiepiscopia Bucureştilor;

Centrul medical „Sfântul Spiridon Vechi”, Bucureşti – Arhiepiscopia Bucureştilor;

Cabinet stomatologic „Sfântul Pantelimon”, Bucureşti – Arhiepiscopia Bucureştilor;

Centrul socio-medical „Sf. Mare Mucenic Mina” – Parohia Tătărani din Arhiepiscopia Bucureştilor;

Centrul socio-medical „Sfântul Dorotei”, Mănăstirea Turnu – Arhiepiscopia Bucureştilor;

Cabinetul medical „Sf. Cosma şi Damian”, Bucureşti – Arhiepiscopia Bucureştilor;

Policlinica Providența, Iaşi – Arhiepiscopia Iaşilor;

Spitalul Providența Iaşi, – Arhiepiscopia Iaşilor;

Centrul de recuperare şi îngrijire medicală „Sfânta Ana”, Iaşi – Arhiepiscopia Iaşilor;

Centrul de Îngrijiri Paliative „Sfântul Nectarie”, Cluj – Napoca – Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului;

Policlinica fără plată „Sf. Pantelimon” – Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului;

Cabinetul medico-social „Sfinţii Apostoli Andrei, Petru şi Pavel”, Bistriţa – Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului;

Serviciul Medical de Îngrijiri la Domiciliu „Sfântul Nectarie”, Bistriţa – Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului;

„Centrul de Recuperare Psiho-Neuro-Motorie pentru Copiii cu Handicap „Sf Irina”, Turda – Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului;

Centrul de Recuperare Neuromotorie de tip ambulatoriu pentru adulţi, Turda – Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului;

Serviciul de Îngrijiri Paliative la Domiciliu „Sfântul Nectarie”, Cluj-Napoca – Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului;

Serviciul de Îngrijiri socio-medicale la domiciliu „Sfântul Vasile cel Mare”, Cluj-Napoca – Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului;

Centrul Social al Parohiei „Tractorul I”, Braşov – Arhiepiscopia Sibiului;

Centrul de Servicii de Recuperare Neuromotorie de Tip Ambulator – Arhiepiscopia Sibiului;

Centrul de Îngrijire si Asistență Socială la Domiciliu, Sibiu – Arhiepiscopia Sibiului;

Cabinetul Medical de Medicină de Familie ,,Christiana”, Sibiu – Arhiepiscopia Sibiului;

Nu știați, fiindcă aceste initiative nu sunt mediatizate de mass-media sionistă! Ultimele patru centre sunt finanțate de Arhiepiscopia Sibiului, dar de ele nu s-a vorbit în spatial public și nici nu s-au îmbulzit vedetele de carton germanofile din presă și politicienii pupincuriști ai nemților la inaugurare, ca la afacerea germană cu firmă socială de la Șura Mică, tot din Sibiu!

„În eparhiile Bisericii Ortodoxe Române funcţionează 718 de instituţii şi servicii sociale, dintre care: 159 cantine sociale şi brutării, 38 instituţii ce oferă servicii medicale şi farmacii, 93 centre de zi pentru copii, 47 centre educaţionale, 12 centre de zi pentru vârstnici, 51 centre rezidenţiale pentru vârstnici, 22 birouri de asistenţă socială şi centre comunitare, 36 centre de tip familial, 40 grădiniţe sociale şi after-school, 15 locuinţe protejate, 65 centre de informare, consiliere şi resurse, o instituţie de învăţământ pentru adulţi, 21 centre de urgenţă (pentru persoane fără adăpost, victime ale violenţei domestice şi ale traficului de persoane), 14 campusuri de tabără şi alte 104 de instituţii sociale. (…)

În anul 2016 au beneficiat de asistenţă socială 80.116 persoane, dintre care: 27.961 copii din așezămintele sociale ale Bisericii Ortodoxe Române, dar mai ales din familii sărace şi fără posibilităţi de întreţinere sau cu părinţi aflaţi la muncă în străinătate, 5.359 persoane cu dizabilităţi (deficienţe de vorbire, vedere şi auz, consumatori de droguri sau alte tipuri de dependenţe, persoane infectate cu HIV/SIDA etc.), peste 22.958 persoane vârstnice din aşezămintele de protecţie socială bisericeşti, din centrele sociale de tranzit şi adăposturi de noapte, bătrâni singuri, nedeplasabili, abandonaţi de familie şi cu grave probleme de sănătate, 17.314 şomeri, adulți în dificultate, victime ale traficului de persoane, victime ale violenței familiale, deţinuţi eliberaţi, victime ale calamităților naturale şi aproximativ 6.524 persoane din alte categorii sociale defavorizate.

În anul 2016 eparhiile Bisericii Ortodoxe Române, prin birourile social-filantropice, au acordat ajutoare financiare directe în valoare de 11.936.934 lei şi ajutoare materiale în valoare estimată de 21.628.323 lei, la care se adaugă cheltuielile de salarizare şi întreținere a instituțiilor și proiectelor sociale, precum și cheltuieli cu ajutorarea sinistraților, suma totală cheltuită în scop social-filantropic fiind de 95.841.602 lei.” (Biroul de Presă al Patriarhiei Române, sursa: http://basilica.ro/in-anul-2016-biserica-ortodoxa-romana-a-cheltuit-in-scop-filantropic-95-841-602-lei/) Pentru anul 2017 citiți darea de seamă din Basilica, la capitolul „Activitatea social-filantropică”.

Nu aflăm din mass-media de cămine pentru bătrâni, școli, grădinițe și orfelinate păstorite de biserica ortodoxă, dar în schimb suntem zilnic bombardați cu știri despre „popi” homosexuali, șpăgari, bețivi sau ucigași din culpa în urma unor accidente de circulație. Doar dacă „popii” sunt ortodocși!

Dacă popii aparțin altor culte, atunci e „trendy” să fie homosexuali și chiar să se căsătorească între ei, e „cool” să boicoteze Referendumul pentru familie (Biserica evanghelică a sașilor boicotează Referendumul și-l susține politic pe enoriașul său, Klaus Iohannis!). Popii lor, care ucid din culpă în accidente rutiere, sunt protejați de sistem, de statul subteran care percuteză la ordinele internaționaliștilor iudeo-masoni și „sunt scoși basma curată”! Citiți aici despre mușamalizarea accidentului soldat cu un biciclist decedat, comis de automobilistul Reihardt Guib, episcop al Bisericii Evanghelice CA din România, Reihardt Guib, cel mai înalt ierarh al acestei biserici care are în rândurile ei preoți poponari căsătoriți între ei: Avantajul de a fi demnitar sas: Omori un om și nu pățești nimic, sistemul te protejează, doar ești minoritar etnic arian! Dacă ar fi fost un preot ortodox, îl linșa mediatic mass-media globalistă!

Aici, la Șura Mică, „Seniorenresidenz Maria Theresia” e o afacere, se cîștigă bani mulți pe spinarea bătrânilor și este posibil să le ia locuințele, ca la căminul de bătrâni „Karl Wolff” din Sibiu, tot o inițiativă germană, cu aparența unui demers nobil, generos, dar în realitate fiind o afacere finaciar-imobiliară pragmatică.

„Căminul-Spital «Dr. Carl Wolff» este finanţat în cea mai mare parte din fonduri ale Ministerului de Interne al Germaniei. La acestea se adaugă pensiile locatarilor, subvenţia de la statul Român ( Legea 34/1998) şi diverse donaţii. Astfel reuşim să acoperim bugetul anual al Casei.” (http://www.carlwolff.ro/Ca să înțelegeți cum românii sunt persecutați la Sibiu, inclusiv instituțiile publice românești și îmbârligătura dintre fostul primar al Sibiului, Klaus Werner Iohannis și căminul pentru bătrâni „Karl Wolff”, subvenționat de statul german, trebuie să citiți acest fragment dintr-o plângere penală:

În fapt, Iohannis Klaus Werner a fost preşedinte al Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR) până în februarie 2013, când s-a înscris în Partidul Naţional Liberal. Din postura de primar al municipiului Sibiu a încheiat un contract de închiriere cu FDGR  – al cărui preşedinte era! – pentru Căminul pentru persoane vârstnice Sibiu, situat în strada George Coşbuc, nr. 20. Anexez Hotărârea C.L. Sibiu, nr. 24 din 31.01.2013, care prelungeşte contractul de închiriere aprobat în 2010 prin HCL nr. 180, dar – atenţie! – fără a nominaliza proprietarul. Citez din publicaţia sibiană „Tribuna”, articolul intitulat „Clădirea Căminului de pe Coşbuc, retrocedată Forumului” (http://www.tribuna.ro/stiri/eveniment/cladirea-caminului-de-pe-cosbuc-retrocedata-forumului-51370.html) din data de 25 mai 2010„Clădirea în care funcţionează Căminul pentru Persoane Vârstnice din Sibiu, de pe strada George Coşbuc, a fost retrocedată Forumului Democrat al Germanilor din România – Organizaţia Sibiu, care o va închiria Căminului pentru o perioadă de trei ani, cu posibilitatea de prelungire a contractului.”

Această retrocedare reprezintă efectul parşiv al soluţiei Judecătoriei Sibiu, care a admis cererea formulată de preşedintele FDGR – organizaţia Sibiu, Hans Klein, prin care acesta solicita recunoaşterea pentru FDGR a calităţii de succesor al Grupului Etnic German, organizaţie nazistă desfiinţată prin Convenţia de Armistiţiu  din 12 septembrie 1944 şi Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al României. Pe baza sentinţei iresponsabile a Judecătoriei Sibiu nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007care a admis calitatea de succesor al Grupului Etnic German pentru FDGR, această organizaţie etnică nici măcar nu mai trebuie să se judece prin instanţe, atunci când doreşte să obţină un imobil. După 28 mai 2007 era suficientă doar o decizie a primărie semnată de primarul Iohannis pentru ca imobilul respectiv să devină proprietatea FDGR-ului, unde preşedinte, la nivel naţional, era… tot Iohannis!

Aşa s-a întâmplat şi cu imobilul situat în str. George Coşbuc nr. 20, unde funcţiona Căminul pentru persoane vârstnice Sibiu. Referitor la decizia de retrocedare şi la închiriere, citez în continuare din acelaşi articol publicat în ziarul local „Tribuna” din data de 25 mai 2010: Imobilul i-a revenit fostului proprietar, FDGR Sibiu, printr-o decizie de anul trecut, iar în şedinţa Consiliului Local de vineri consilierii vor vota contractul de închiriere a clădirii şi a terenului. Practic, dacă proiectul se aprobă, Căminul va funcţiona în continuare pe strada George Coşbuc, iar Serviciul Public Căminul pentru Persoane Vârstnice, din cadrul Primăriei Municipiului Sibiu, va plăti o chirie lunară de 10.318 lei.”

    Discriminarea etnică este mai mult decât evidentă, dacă privim retrospectiv la antecedentele Primăriei Sibiu. În timp ce Căminul pentru vârstnici din str. George Coşbuc a devenit chiriaşul nemţilor, Căminul german, tot pentru vârstnici, „Dr. Karl Wolf” din str. Pedagogilor, beneficiază de facilităţi din partea primarului neamţ şi a Consiliului Local Sibiu, unde majoritari sunt tot membrii comunităţii germane (FDGR). Astfel, prin Hotărârea nr. 501 din 18.12.2008, la articolul 1, s-a aprobat scutirea de la plata impozitului pe clădiri pentru anul 2009, în suma de 91.510 lei, pentru imobilul Căminul – Spital „Dr. Carl Wolff” şi în suma de 42.564 lei pentru Centrul Paleativ „Hospice” situat administrativ în Sibiu, str. Pedagogilor nr. 3-5, proprietatea Asociaţiei „Dr. Carl Wolff”. Probabil că situaţia s-a repetat în fiecare an, făcându-se scutiri de la plata impozitului pentru Căminul german şi anexele sale. Nu ştiu, deoarece este greu de urmărit, accesul la hotărârile Consiliului Local fiind restricţionat pe site-ul Primăriei Sibiu. Asta-i „transparenţa” administraţiei locale din Sibiu, „mumă” pentru etnicii germani şi „ciumă” pentru românii care i-au votat, încredinţându-şi destinele în mâinile unei minorităţi care-i tratează la fel cum îi trata şi în Evul Mediu sau în al Doilea Război Mondial: cu dispreţ şi superioritate, ca pe nişte slugi bune doar de exploatat!

Revenind la acuzaţia de conflict de interese, reiterez malversaţiunea: Primăria, condusă de un etnic german (Iohannis Klaus Werner, preşedinte FDGR) şi Consiliul Local, alcătuit în majoritate din etnici germani (toţi membri FDGR), retrocedează imobilul FDGR-ului şi apoi tot ea (Primăria) plăteşte chirie, din banii contribuabililor sibieni, propriei organizaţii etnice – FDGR!!! Deci, repet: primarul sas şi  saşii lui din Consiliul Local retrocedează abuziv un imobil propriei lor asociaţii etnice, după care încasează chiria pentru acel imobil prin asociaţia lor etnică din banii Primăriei, adică ai românilor contribuabili majoritari, pentru ca acolo să poată funcţiona un cămin de bătrâni, foarte necesar comunităţii!

Conflictul de interese se regăseşte în Art. 75 din Legea privind statutul aleşilor locali nr. 393/2004, care stabilește că „aleşii locali au un interes personal intr-o anumita problema, daca au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorităţii publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru: b) orice persoana fizica sau juridica cu care au o relaţie de angajament, indiferent de natura acestuia; f) o asociaţie sau fundaţie din care fac parte.”

Conflictul de interese este evident în ceea ce-l priveşte pe numitul Iohannis Klaus Werner, deoarece acesta a semnat, în calitate de primar, Decizia de retrocedare către FDGR a imobilului situat în Sibiu, str. George Coşbuc, nr. 20, el fiind în acelaşi timp şi preşedinte FDGR. FDGR se încadrează la art. 75 – b) şi f) din legea nr. 393/2004, fiind atât persoană juridică cu care Iohannis Klaus Werner are un angajament ca preşedinte, cât şi asociaţie din care acelaşi Iohannis Klaus Werner face parte.

Abuzul în serviciu contra intereselor publice este la fel de evident deoarece, conform dispozițiilor art. 248 din Codul Penal al României, numitul Iohannis Klaus Werner, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință a îndeplinit un act în mod defectuos. Este vorba atât de Decizia de retrocedare, cât şi de Contractul de închiriere iniţiat de Klaus Werner Iohannis în calitate de primar, care a cauzat o tulburare însemnată bunului mers al unei unități din cele la care se referă art. 145 c. p. şi o pagubă patrimoniului acesteia, Căminul pentru persoane vârstnice fiind un serviciu de interes public.” Plângerea penală poate să fie citită integral aici: Klaus Iohannis a fost protejat de procurorii care trebuiau să-l ancheteze! (III)

Din informațiile pe care le deținem, la Karl Wolff” bătrânii sunt obligați să-și doneze căminului proprietățile imobiliare, așa că, pe lângă taxa lunară, a apărut și afacerea imobiliară paralelă. Chiar în formularul de înscriere trebuie ca persoana vârstnică să spună totul despre locuința sa.

Karl Wolff este un nume ales parcă special pentru umilirea românilor! Citiți ca să aflați cine a fost acesta: Căminul spital „Dr. Carl Wolff”, al bisericii evanghelice din Sibiu, poartă numele unui dușman al românilor

Revenind la Căminul pentru persoane vârstnice „Seniorenresidenz Maria Theresia” de la Șura Mică din județul Sibiu, aflăm din presa de propagandă că la inaugurarea Căminului pentru persoane vârstnice „Seniorenresidenz Maria Theresia” a participat Emil Hurezeanu, cel cu cetățenie germană numit ambasador al României în Germania de către alt cetățean german, Klaus Werner Iohannis, care nu recunoaște că are și cetățenie germană.

Această trompetă CIA-BND a fost acompaniată de trâmbițele SRI ale pseudo-jurnaliștilor Rareș Bogdan Secesionistul și Mihai Tatulici Caritas (toți trei acești „jurnaliști” fiind români doar cu numele).

Nu puteau lipsi nici lingăii nemților: deputatul Raluca Turcan, fostă Tătărcan nășită de Stolojan (alt alogen cu nume românesc de împrumut) care i-a văzut și puța conform zicalei, fostul pedelist acum liberal de soi Vasile Blaga și primarul municipiului Brașov, dubiosul George Scripcaru.

Băi, românilor „proști”, „hoți” și „leneși”, să vă intre bine în cap, numai „nemții” fac ceva în țara voastră, așa că meritați să vă lase fără ea! Ia uitați aici ce spune și postul sionist Pro TV, ăla care vă îndobitocește de peste două decenii: „Carmen Iohannis, soţia preşedintelui Klaus Iohannis, a participat, joi, la inaugurarea unui loc de joacă din municipiul Sibiu, construit în urma unei donaţii de la o organizaţie germană.

Ea a spus că este o bucurie să se afle printre copiii de la centrul respectiv şi că speră ca acestora să le fie tot mai bine. La eveniment a fost prezent şi ambasadorul României în Germania, Emil Hurezeanu. Locul de joacă a fost construit în urma unei donaţii de 8.000 de euro de la organizaţia germană Kinderhilfswerk ICH e.V., care susţine şi promovează de câţiva ani proiecte umanitare în România.

La ceremonia de inaugurare au participat Carmen Iohannis, soţia preşedintelui Klaus Iohannis, primarul oraşului Sibiu, Astrid Fodor, ambasadorul României în Germania, Emil Hurezeanu, preşedintele organizaţiei Kinderhilfswerk ICH e.V, dr. Dieter Kindermann, ambasadorul ICH e.V. pentru România, dr. h.c. Jens Tegeler, şi directorul centrului, Onoriu Moldovan.”

Vă mai mirați că la Sibiu echipa locală de fotbal se numește F. C. Hermannstadt, deși este finanțată de Primăria Sibiu, din bani publici, nu de o firmă germană (Sindromul slugoiului îndobitocit: Hermannstadt în loc de Sibiu)?

Autori: Simina Barbu, Marius Albin Marinescu

Sursa: Justitiarul

PRESEDINTELE USA DONALD J.TRUMP ,L-A ACUZAT PE FOSTUL PRESEDINTE BARACK OBAMA CA A „INFIINTAT STATUL ISLAMIC”,IAR PE HILLARY CINTON CA ESTE COFONDATOARE A ISIS!

30 nov.

Hillary Clinton l-a acuzat pe contracandidatul prezidenţial Donald Trump că incită la violenţă şi se pare că aceasta l-a înfuriat pe miliardarul american. La doar o zi de la declaraţia lui Clinton, Donald Trump intensifică şi mai mult războiul cuvintelor şi spune că preşedintele Barack Obama “a înfiinţat Statul Islamic”.

Imagini pentru poze cu trump

Declaraţiile lui Trump au fost criticate şi de publicaţiile americane care au scris începând din 2016 despre un plan al Pentagonului prin care se urmărea răsturnarea regimului Assad din Siria inclusiv prin intermediul Statului Islamic (ISIS).

“ISIS îl onorează pe preşedintele Obama”, a spus Trump la o întâlnire electorală. “El este fondatorul ISIS. El a înfiinţat ISIS”. Trump a acuzat-o apoi si pe Hillary Clinton. “Aş spune că o cofondatoare a ISIS este Hillary Clinton”, a spus Trump.

Trump l-a criticat pe preşedinte pentru că a retras trupele americane din Orientul Mijlociu pentru ca vidul rămas în urmă să fie umplut de militanţii ISIS. “Nu aş fi plecat astfel niciodată. Am dezlănţuit violenţa în Orientul Mijlociu. În loc să lăsăm nişte forţe reduse acolo pentru a ţine poate, doar poate, sub control situaţia, noi ne-am retras”, a spus Trump. “Apoi a venit Obama şi am dorit să facem curăţenie, însă el a făcut o mizerie şi mai mare. Nu suntem respectaţi. Se râde de noi în toată lumea”, a spus Trump.

Autor: Calin Marchievici

Sursa: Cotidianul

30 DECEMBRIE: SFANTUL APOSTOL ANDREI,CEL INTAI CHEMAT,OCROTITORUL ROMANIEI!

30 nov.

Betsaida, orășel pe malul lacului Ghenizaret din Galileea, fiind fiul lui Iona și fratele lui Simon-Petru. Înainte de a fi Apostol al Domnului, Andrei a fost ucenic al Sfântului Ioan Botezătorul.

Dar, dacă a auzit, a doua zi după Botezul lui Iisus în Iordan, pe dascălul său Ioan, arătând pe Iisus și zicând: „Iată Mielul lui Dumnezeu, Cel ce ridică păcatul lumii” (Ioan 1, 29), Sfântul Andrei, lăsându-l pe Ioan, a urmat lui Hristos, zicând fratelui său Petru: „Am găsit pe Mesia, care se tâlcuiește Hristos” (Ioan 1, 41). Și astfel, l-a atras și pe Petru spre urmarea Domnului. Drept aceea, Sfântului Andrei i se mai spune și Apostolul cel întâi chemat.

Din zilele acelea, ca și ceilalți Apostoli, Sfântul Andrei a urmat Mântuitorului, însoțindu-L pe drumurile Țării Sfinte, adăpându-se din izvorul nesecat al dumnezeieștilor descoperiri pe care le aducea Mântuitorul. A fost martor faptelor minunate săvârșite de Domnul, s-a împărtășit din cuvântul dumnezeiesc, dătător de viață, al credinței celei noi întemeiată de Hristos, și, mai presus de toate, a văzut Pătimirile Domnului, a plâns moartea Lui pentru noi și s-a întărit în credință, în ziua Învierii.
La rândul ei, Tradiția Bisericii ne spune că, după Înălțarea Domnului la cer și după Cincizecime, Apostolii au tras la sorți și au mers în toată lumea, pentru propovăduire. Sinaxarele bizantine amintesc că Apostolul cel întâi chemat a propovăduit în Bitinia și Pont, precum și în alte ținuturi ce se află lângă Marea Neagră, ajungând în Sciția, la Dunăre, unde a zăbovit propovăduind geto-dacilor, romanilor și grecilor aflați atunci acolo.
Însemnătatea vestirii Evangheliei la sciți este sprijinită de faptul că cele mai vechi mărturii amintesc mai ales de această misiune în partea de apus a Pontului Euxin. Astfel, potrivit mărturiilor Sfântului Ipolit al Romei și ale scriitorilor bisericești Origen și Eusebiu de Cezareea, Sfântul Andrei a predicat sciților și tracilor. Prin Sciția se înțelege atât Sciția Mare, adică sudul Ucrainei de astăzi, cât și Sciția Mică, adică Dobrogea de astăzi.
Plecând din Dobrogea, Sfântul Andrei s-a îndreptat spre miazăzi, punând episcop la Odessos (Varna de astăzi) pe Sfântul Amplie, unul dintre cei 70 de ucenici. A propovăduit de asemenea în Tracia și la Bizanț, unde a pus episcop pe Sfântul Stahie, precum și în Macedonia, unde l-a rânduit episcop pe Sfântul Urban (acești trei ucenici ai Sfântului Andrei fiind prăznuiți la 31 octombrie).
Apostolul a străbătut toate aceste locuri nu în grabă, ci zăbovind în fiecare și răbdând multe împotriviri și primejdii, dar pe toate biruindu-le cu ajutorul lui Hristos. La urmă a străbătut Elada și a ajuns în ținutul Peloponezului, unde pe mulți i-a adus de la idoli la Hristos. La Patras, lângă Corint, a pus episcop pe Sfântul Stratrocleu și, din porunca dregătorului Egeat, a primit moarte de mucenic, fiind răstignit pe o cruce de măslin în forma literei X, căreia i s-a spus de atunci „Crucea Sfântului Andrei”. Unii socotesc că Apostolul a pătimit pe vremea împăratului Nero (54-68), dar alții cred că în timpul lui Domițian (81-96).
Sfintele sale moaște au fost mutate la Constantinopol în anul 357, dar capul Sfântului a fost trimis înapoi la Patras în veacul al IX-lea. După cucerirea Constantinopolului de către cruciați în anul 1204, moaștele au fost duse în Italia, la Amalfi, iar în 1460 și capul i-a fost dus la Roma, pentru a nu cădea în mâinile păgânilor. În anul 1964 Vaticanul a trimis înapoi la Patras capul Sfântului, ca semn al frățietății creștine.
Întrucât acest Sfânt Apostol a adus la lumina cunoașterii lui Hristos pe aceia dintre strămoșii noștri care locuiau în Dobrogea, Biserica Ortodoxă Română îl cinstește în mod deosebit, ca întemeietor al ei. În anul 1995 Sfântul Sinod a hotărât înscrierea sărbătorii lui cu cruce roșie în calendar. În anul 1996 capul Sfântului Andrei a fost adus spre închinare la Iași și Galați, iar în anul 2011 la București, Sibiu și Alba Iulia.
În februarie 1997, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române l-a proclamat pe Sfântul Apostol Andrei ca Ocrotitor al României, iar în anul 2002 a hotărât ca sărbătoarea lui să devină Sărbătoare Națională Bisericească. În 2012, Parlamentul României a declarat ziua de pomenire a Sfântului Apostol Andrei – 30 noiembrie, ca sărbătoare legală. Semn al cinstirii neamului nostru față de Sfântul Apostol Andrei este și faptul că noua Catedrală a Mântuirii Neamului poartă hramul Sfântul Apostol Andrei, Ocrotitorul României, pe lângă hramul Înălțarea Domnului, care este și Ziua Eroilor Români.

ILIE SERBANESCU:”COLONIALISMUL ZILELOR NOASTRE:”DE O PARTE DIN TRANSFERUL DE BOGATIE DIN COLONII BENEFICIAZA SI FORTA DE MUNCA DIN CADRUL STATELOR -PUTERI COLONIALE!”

30 nov.

Uriașul transfer de bogăție care are loc anual dinspre vastul areal colonial spre cele câteva centre-puteri coloniale ale lumii actuale poate fi mai relevant pus în evidență urmărind traseul acestui transfer.

Uriașul transfer de bogăție care are loc anual dinspre vastul areal colonial spre cele câteva centre-puteri coloniale ale lumii actuale poate fi mai relevant pus în evidență urmărind traseul acestui transfer, pier­zătorii și beneficiarii lui, inclusiv cine, de fapt, profită de el din țările ­profitoare.

Traseul colonial începe din centru. Aici, costul de funcționare al unei companii este ridicat: costul salarial este deosebit de înalt, din cauza salariilor mari; costul cu materiile prime și materialele este rezonabil pentru că foarte multe din acestea sunt aduse din afară, din vastul areal colonial; costul tehnologic este ridicat pentru a compensa salariile mari (investițiile în tehnologie se fac spre a înlocui forță de muncă scumpă, nu ieftină); costul fiscal este masiv (statul colonial trebuie să aibă resurse pentru finanțarea politicilor sociale interne și a politicilor coloniale represive externe).

În urmărirea profitului, companiile din centru pleacă spre alte zări în căutarea unor salarii mai mici, de unde poate proveni cea mai lesnicioasă maximizare a profitului. Desigur, de la o activitate la alta, costurile cu forța de muncă diferă mult, dar, pe ansamblu, reprezintă cea mai importantă pondere în totalul costurilor. Teritoriul colonial este teritoriul ideal.

Aici salariile sunt mici, tocmai de aceea cheltuielile cu tehnologiile sunt mici pentru că investițiile în tehnologii înalte sunt inutile, materiile prime sunt de la fața locului, iar costul fiscal este supermic, din așa-numitele motive de asigurare a atractivității investițiilor străine și, într-un mod aproape ­idiot, este legat nu de impozitarea profiturilor realizate, ci de impozitarea muncii. Iar munca fiind slab retribuită, impozitele asupra acesteia, oricât de mari procentual ar fi, reprezintă sume derizorii pentru costurile companiei străine. Din toate aceste motive, nu prea există deplasări pe contrasens, pur și simplu pentru că s-ar face dinspre salarii mici înspre salarii  mari, ceea ce ar fi împotriva firii și a sensului de existență a capitalului.

După valorificare în teritoriul colonial, roadele o iau pe traseul invers spre statele-puteri coloniale. Dar traseul nu este tocmai același. Se tranzitează în cea mai mare parte paradisurile fiscale, dar nu pentru evaziune în sine, ci pentru „albire”, având în vedere puzderia de mașinațiuni făcute pe parcurs, îndeosebi legate de suprafacturările la intrările în arealul colonial și subfacturările la ieșirea din acesta. De abia din paradisurile fiscale se ajunge înapoi acasă. Aici se întorc, evident, mult mai mulți bani decât au plecat. Grosul revine, la fel de evident, celor care au avansat banii.
O adevărată dijmă – se poate spune substanțială – își însușește capitalul financiar, regele capitalului, chezașul continuării afacerii și al prezenței „investitorului” în schema de câștig. Încasările investitorului și tutorelui său financiar surclasează valoarea investiției. Totul pe seama salariilor mici din colonii – baza sistemului colonial, sursa transferurilor de resurse fără compensație, garanția perpetuării și adâncirii acestui sistem! Puterile coloniale devin state-rentier pe seama coloniilor lor.

În cadrul intern al statelor-puteri coloniale are loc o intervenție de amploare a statului în scopuri corective și, de fapt, în interesul pe termen lung al capitalului și al colonialismului ca politică. O parte din câștigurile fabuloase de pe urma transferurilor de bogăție din colonii este „cedată” muncii de aici, prin diferite mecanisme fiscale și ­monetare. O probează nivelul înalt al salariilor de aici și configurația fiscalității care promovează impozitarea scăzută a muncii și impozitarea severă a capitalului.

În acest fel, de o parte din transferul de bogăție din colonii beneficiază și forța de muncă din cadrul statelor-puteri coloniale. În mod semnificativ, aici, din PIB, munca ia mai mult decât capitalul, spre deosebire de colonii, unde din puținul PIB realizat capitalul ia mult mai mult decât munca, iar statul este pus să adâncească odioasa împărțire a PIB-ului, supraimpozitând tocmai munca, adică cea căreia îi revine partea minoritară din PIB, și aproape neimpozitând capitalul, în ciuda faptului că acesta și așa preia partea majoritară din PIB.

Dezbătută intens în faza luptei acerbe dintre muncă și capital de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului XX, această problemă este acum ca și îngropată de propaganda colonialismului actual. Atunci se discuta deschis dacă și clasa muncitoare din statele-puteri coloniale profită de pe urma colonialismului, teza predilectă fiind aceea că da, având de-a face cu așa-numita „aristocrație muncitorească”.

Acum, când pare că lupta de clasă a pierit – toți având parte de capitalismul râvnit și ­construindu-l în mod victorios –, problema este aruncată în siajul tehnologiei pe rol de explicații la orice, dar cu care respectiva problemă n-are nicio legătură, pretinzându-se că salariile mari din țările-puteri coloniale ar proveni din înalta productivitate a muncii de aici, nu din faptul că ar beneficia de ceva din transferul de bogăție din colonii. Realitatea este că salariații și populația din statele-puteri coloniale profită, la rându-le, pe diferite căi, de pe urma aservirii vastului areal colonial.

Liderii politici din țările capitalismului dezvoltat sunt suficient de maturi și înțeleg destul de bine lucrurile pentru a nu lăsa doar capitalul din aceste țări să se înfrupte din roadele expansiunii în teritoriile coloniale, deși acesta este copleșitor principalul beneficiar, luând măsuri prin care ceva să ajungă și la populația din țările respective. Dacă am „înghiți” pe nemestecate diversiunea cu productivitatea muncii ca explicație – deși condițio­nările acesteia cu nivelul salariilor sunt inverse  –, de ce atunci tocmai în țările puteri-coloniale împărțirea PIB-ului este în favoarea muncii, iar în țările coloniale împărțirea PIB-ului este, dimpotrivă, în favoarea capitalului, aici având loc, de fapt, un jaf al capitalului pe seama muncii?!

Autor: Ilie Serbanescu

Sursa: Romanialibera

SONDAJ INAINTE DE 1 DECEMBRIE .:60% DINTRE ROMANI SUNT DE ACORD CU UNIREA REPUBLICII MOLDOVA!”

30 nov.

Peste jumătate dintre români doresc unirea României cu Basarabia. Așa reiese din cel mai recent sondaj Avangarde dat publicității miercuri. Conform sondajului, aproape 60% dintre români se declară mai degrabă de acord cu unirea României cu Republica Moldova, în vreme ce 27% sunt împotrivă. 

Potrivit sursei citate, la întrebarea “Dvs., personal, ați fi mai degrabă de acord sau mai degrabă împotriva unirii României cu Republica Moldova?”, 59% au răspuns “de acord”, 27% au răspuns împotrivă, iar 14% “nu știu/nu răspund”.

Sondajul mai relevă că 85% dintre cei chestionați s-au declarat mândri că sunt români, 8% au răspuns că nu sunt mândri, iar 7% nu știu/nu răspund.

Întrebați care este cel mai puternic vecin pe care îl are România, 49% au răspuns Ungaria, 19% – Ucraina, 14% – Moldova, 11% – Serbia, 4% – Bulgaria, iar 3% au răspuns “altul”.

Totodată, 31% dintre intervievați consideră că România ar trebui să aibă cele mai bune relații cu Ungaria, 28% cu Moldova, 12% cu Ucraina, 12% cu Bulgaria, 5% cu Serbia, 5% cu toții, 3% cu niciunul și 4% cu altul.

Autor: Stefania Brandusa

Sursa: Activenews

AROGANTA IGNORANTEI!

30 nov.

În mai multe rânduri eseurile scrise pentru „The Imaginative Conservative” au fost inspirate de abțibilduri. În urmă cu mai multe luni, de pildă, am scris „Înțelepciunea și viciul femeilor” ca răspuns la un abțibild pe care scria „Femeile bine crescute nu fac istorie.” Recent, în timp ce mă aflam în trafic, am văzut același abțibild lângă un altul pe scria „Ceea ce tu numești elita liberală, noi numim o educație bună”.

Suprapunerea acestor două mesaje, atent selecționate de posesorul mașinii pentru a-mi preda o lecție, m-a pus pe gânduri.  Aș putea spune chiar că m-a învățat o lecție foarte valoroasă, deși nu lecția pe care vecinul din trafic și-ar fi dorit-o.

Să luăm al doilea mesaj. Proiectat de la bun început să jignească ceilalți automobiliști, este extrem de arogant și superior. Noi, oamenii obișnuiți, oricine am fi, nu suntem la fel de „bine educați” ca regalii „noi” care conduc mașina din față. Pomposul „noi” care probabil este o ea, presupune că oricine nu este de acord cu ea este slab educat, pe când ea, desigur, este bine educată. Dacă am fi la fel de bine educați ca ea, am fi de acord cu ea.

Ca să-i dăm dreptate, presupunerea ei se bazează pe statistici care arată că aceia care sunt „bine educați” tind să voteze cu democrații pe când ceilalți, care sunt mai puțin „educați”, tind să voteze cu republicanii. Ea votează cu democrații pentru că este bine educată. Noi, care se presupune că votăm cu republicanii (deoarece se presupune că suntem proști) ne plângem că aceia care sunt mai bine educați decât noi (și ca urmare mai buni decât noi) sunt parte din elită.

Dacă a fost educată în sistemul nostru secular, nu va ști nimic de filosofie sau dacă va ști va considera că nu a existat filosofie serioasă înainte de Rene Descartes. Nu va ști nimic de filosofia grecilor, de Socrate, de Platon și Aristotel. În măsura în care a auzit de acești filosofi, va presupune că nu știau despre ce vorbesc: „Ceea ce filosofii antici numeau greșeală, noi numim o educație bună ”.

Dacă a fost educată în sistemul nostru secular, nu va ști nimic de istorie, sau dacă va ști, va ști doar din perspectiva secolului XXI, sau din perspectiva de secol XXI a celor care au învățat-o. Istoria nu este despre a învăța despre oamenii din trecut, despre victoriile și greșelile lor, ci despre a pronunța judecăți cu privire la prostia înaintașilor, presupus obscurantiști, sau cel puțin nu la fel de iluminați ca ea sau ca profesorii săi. „Ceea ce oamenii din trecut numeau imoralitate, noi numim o educație bună”.

Dacă a fost educată în sistemul nostru secular, nu va ști nimic de marea literatură, sau dacă va ști, o va interpreta greșit din perspectiva plină de mândrie și prejudecată a secolului XXI, sau din perspectiva de secol XXI a celor care au i-au predat literatura. Nu se va gândi să încerce să citească marii autori din trecut prin ochii lor, deoarece trăind în trecut acești autori duc lipsă de rațiunea și simțirea de care ea dă dovadă. „Ceea ce Jane Austen, numea mândrie și prejudecată, noi numim o educație bună”.

Odată ce sesizăm ce înseamnă cu adevărat a fi „bine educat” într-o epocă de un analfabetism îngrozitor precum este cea în care trăim, nu ne mai surprinde să găsim acele două abțibilduri unul lângă altul. Cineva „educat” astfel, va crede în mod evident că „femeile bine crescute nu fac istorie”. Ceea ce noi, cei needucați, numim educație slabă, elita liberală numește educație bună.

A fi „bine educat” înseamnă a fi ignorant în ceea ce privește teologia, filosofia, istoria și marile cărți ale civilizației. Înseamnă a crede că nu avem nimic de învățat din Marea Conversație care a animat discursul umanității timp de trei milenii. Înseamnă a-l trata pe aproapele tău cu aroganță și dispreț, pe motiv că este prost deoarece nu este la fel de „bine educat” ca și noi. Înseamnă a trata mințile și scriitorii strălucitori din istorie cu dispreț deoarece nu sunt la fel de „bine educați” ca noi. Pe scurt, a fi „bine educat” nu înseamnă doar ignoranță, este aroganța ignoranței.

Autor: Joseph Pearce

Sursa: Contramundum

CAPCANELE PACTULUI ONU PRIVIND IMIGRATIA?”STERGE DEOSEBIRILE DINTRE MIGRATIA LEGALA SI CEA ILEGALA”,SI PUNE IMIGRATIA ILEGALA PRINTRE DREPTURILE OMULUI!

30 nov.

România are probabil treburi mult mai importante de rezolvat, așa că ministrul de Externe Teodor Meleșcanu își va pune semnătura pe Pactul ONU privind imigrația fără nicio încercare, cât de timidă, de a supune subiectul dezbaterii publice.

Cum în România specialiștii în drept internațional preferă să păstreze tăcerea asupra subiectului (pe principiul de ce să ne legăm la cap, dacă nu ne doare), mă voi strădui eu să vă prezint câteva dintre analizele făcute de experți în domeniu de la prestigioase universități europene, dar și problemele ridicate de guvernele care au hotărât să nu semneze documentul.

Belgianul Pierre d’ Argent, profesor de drept internațional la Universitatea Catolică din Louvain, spune că, deși prevederile acestui pact nu sunt obligatorii pentru țările semnatare, documentul creează un cadru legislativ internațional care ar putea fi folosit de avocați pentru a interpreta spiritul legilor naționale. „Chiar în textulacestui pact se spune că scopul său este de a crea un cadru legal, dar nu obligatoriu, pentru cooperarea internațională în ceea ce privește migrația. Este un instrument politic, nu un tratat internațional. Nu creează nici obligații de drept internațional între state, nici drepturi sau avantaje pentru indivizi”. Pierre d’ Argent nu exclude însă posibilitatea ca acest Pact să fie folosit de avocați ca să se ghideze. „Acest pact ar putea fi folosit ca un argument pentru a da unînțeles clar unor prevederi. S-a mai întâmplat în dreptul internațional ca un document care nu este obligatoriu să fie luat ca punct de referință.”

În ce-l privește, profesorul german Mathias Herdegen crede că pactul se ocupă de niște probleme care până acum „erau într-o zonă gri din punct de vedere legal” și “dă impresia că statele își asumă obligații”, ceea ce ar putea să ducă la creșterea nivelului migrației, chiar dacă nicio lege nu a fost schimbată.

Mult mai tranșant au pus problema guvernele care au ales să nu semneze documentul. Guvernul Ungariei s-a declarat împotriva pactului care, în opinia sa, pune migrația printre drepturile fundamentale ale omului. Premierul ceh Andrej Babis a declarat: ”Nu-mi place că se șterg distincțiile între migrația legală și cea ilegală“. Premierul australian a adoptat o poziție similară, afirmând că pactul încurajează imigrația și îi ajută pe traficanții de oameni.

Să nu vă imaginați că acest Pact este o formă goală de conținut, o instituție de justiție grațioasă, așa cum încearcă să ne convingă propaganda globalistă. Este doar un nou pas, poate mai timid decât și-ar fi dorit marii sforari, pe drumul spre desființarea granițelor. Acest document va fi însă folosit încă din prima secundă dupăadoptare. în primul rând pentru a face imposibilă repatrierea imigranților ilegali. Asta ca să nu mai vorbim de imensul tam-tam pe care îl vor fac presa și ONG-urile cu privire la nerespectarea, nu a obligațiilor, ci a standardelor internaționale în ceea ce privește drepturile imigranților. Și ar mai fi un aspect demn de interes.Citiți cu atenție declarația Angelei Merkel: ”Este în interesul nostru ca țară ca în întreaga lume condițiile pentru refugiați, pe de o parte, și
pentru migranți, pe de alta, să fie îmbunătățite… În caz contrar, oamenii vor spune că sunt doar câteva țări în care pot merge…”. E un mesaj clar la adresa liderilor AfD: vedeți-vă de treabă, și nu mai combateți pactul. E în interesul nostru ca migranții să se îndrepte și spre alte țări!”

Autor: Ovidiu Druga

Sursa: evz.ro

România va da undă verde intrării migranților. Deși tot mai multe state au decis să nu semneze pactul ONU pentru migrație, Klaus Iohannis a semnat memorandumul propus de Guvern privind adoptarea documentului

30 nov.

Lupul Dacic

România va da undă verde intrării migranților. Deși tot mai multe state au decis să nu semneze pactul ONU pentru migrație, Klaus Iohannis a semnat memorandumul propus de Guvern privind adoptarea documentuluiNemernicul asta e tradator de tara si ar trebui judecat !

În ciuda faptului că tot mai multe state și-au anunțat în ultimele luni decizia de a se retrage din pactul ONU pentru migrație, pentru a-și apăra granițele, România a a hotărât să sprijine documentul. Anunțul a fost făcut miercuri de Administrația Prezidențială, conform căruia președintele Klaus Iohannis a semnat memorandumul propus de Guvern.  ActiveNews a a relatat în urmă cu o săptămână despre protestul mai multor organizații care, într-un memoriu adresat Ministrului de Externe,  au cerut ca România să nu semneze „Pactul Global privind Migrația”, document care, au arătat organizațiile, încalcă Legea Supremă a Țării, Constituția și ar putea avea consecințe nefaste asupra României.
„Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a aprobat miercuri, 28 noiembrie a.c., la propunerea Guvernului României, Memorandumul cu tema ,,Participarea delegației României la Conferința interguvernamentală la nivel înalt pentru adoptarea Compactului ONU pentru o Migrație…

Vezi articolul original 455 de cuvinte mai mult

Tot mai multe state fac zid în calea migrației. Bulgaria, ultima pe lista țărilor care NU semnează pactul ONU privind migrația

30 nov.

Lupul Dacic

Tot mai multe state fac zid în calea migrației. Bulgaria, ultima pe lista țărilor care NU semnează pactul ONU privind migrația

Bulgaria a decis să nu participe la Pactul ONU pentru Migrație, a anunțat liderul partidului de guvernământ GERB, Țvetan Tsvetanov. Decizia Sofiei vine după ce tot mai  multe state membre ale Uniunii Europene au anunțat deja că se opun pactului Națiunilor Unite ce urmărește să reglementeze tratamentul pentru migranți la nivel mondial.
„Poziția guvernului bulgar va fi să nu se alăture pactului global al ONU privind migrația”, a declarat Țvetan Țvetanov, după o întâlnire a liderilor coaliției. Partenerul de coaliție al GERB, Patrioții Uniți, o formațiune antimigrație, se opune ferm pactului ONU, despre care afirmă că pune în pericol interesele naționale. Țvetanov a mai spus că acest pact contravine intereselor naționale ale Bulgariei.
Acordul global pentru o migrație sigură, ordonată și reglementată a fost aprobat în iulie de toate cele 193 de țări membre, cu excepția Statelor Unite, care s-au retras incă de anul trecut. Înțelegerea a fost semnată după…

Vezi articolul original 354 de cuvinte mai mult

Merkel îi acuză pe cei care se opun Acordului ONU privind migrația de „naționalism în cea mai pură formă”

30 nov.

Lupul Dacic

Merkel îi acuză pe cei care se opun Acordului ONU privind migrația de „naționalism în cea mai pură formă”

În contextul în care tot mai multe state au anunțat că nu vor semna controversatul pact ONU privind migrația, pentru a-și apăra granițele, cancelarul Germaniei iese la atac. Angela Merkel a apărat Acordul Națiunilor Unite privind migrația, acuzându-i pe cei care se opun semnării pactului de „naționalism în cea mai pură formă”, relatează Reuters, citează Mediafax.
SUA, Cehia, Ungaria, Austria, Israel și Polonia au anunțat deja că nu vor semna acordul ONU privind migrația. Elveția a anunțat că va amâna semnarea acordului până când va avea loc o dezbatere asupra subietului în Parlamentul elvețian, dar că cel mai probabil va semna. Australia a anunțat miercuri că nu va semna acordul.
Într-un discurs în Parlamentul german, Angela Merkel a abordat problema migrației și a lansat un atac asupra președintelui american Donald Trump, care se opune semnării acordului.
„Sunt oameni care spun că pot rezolva orice singuri și nu au nevoie să…

Vezi articolul original 45 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: